wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1551号   上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，住临洮县。   上诉人任某因与被上诉人朱某、石某承揽合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   任某上诉请求：撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初2965号民事判决，改判支持任某的诉讼请求；一、二审诉讼费由朱某、石某负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。2019年5月30日，任某经石某介绍，承揽了朱某位于甘南州合作市香巴拉旅游艺术节搭建会展厅外框架的工程，约定了工价的给付方式及给付时间。结算后给付任某39500元，尚有35700元未支付。原审法院以任某未提交项目部的结算费用的证据驳回任某诉求，不符合法律规定。朱某扣除3000元，石某扣除8700元，一审没有查清扣除该笔费用是否合法。一审判决有失公正，请求二审查明事实后支持任某的诉讼请求。   朱某辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。   石某服判未答辩。   任某向一审法院起诉请求：1、判令朱某、石某立即支付任某劳务款35700元；2、本案诉讼费由朱某、石某承担。   一审法院认定事实:2019年5月30日，任某经石某介绍，承揽了朱某监管的位于甘南州合作市香巴拉旅游艺术节搭建会展厅外框架的活，约定了工价按钢架带上板子每平方米60元计算工钱，钢架面积按每平方米35元给付工钱，但具体面积以项目部计算为准，加班费按项目部计算为准。任某雇佣石某到工地上做饭，并承诺给石某介绍费。项目部结算全部工程款后转给朱某，朱某扣除3000元费用后将剩余46200元转给石某，石某扣除其中介费及工资后转给任某39500元。   一审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。任某承揽工程，约定经项目部结算后由朱某和石某给付款项，任某认可曾约定工程介绍费，但不是石某陈述的数额，石某扣除的中介费及工资等费用符合双方陈述的事实，故对该费用予以认可。朱某与石某收到工程款后扣除自己应得部分，将剩余工程款转账给任某。双方争议的焦点是关于加班费的计算，朱某与石某对任某主张的加班费表示不予认可，约定该费用由项目部结算为准，石某在结算单上签名认可加班费属无权代理行为。任某未提交项目部对该费用结算的证据予以佐证，不能证实该款项实际结算情况及该款项由朱某与石某持有的情况，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回任某的诉讼请求。案件受理费693元，减半收取计346元,由任某负担。   二审中，双方均没有提交新的证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明。本案中，任某承揽的工程虽然约定有单价，但工程完工后的总价包括加班费则约定以项目部的结算为准，因任某不能够提供项目部的结算依据，故其主张的工程费用无法确认。关于加班费及朱某、石某的扣费问题，任某亦不能举证证明双方之间的具体约定，那么加班费应当如何结算、工程介绍费应如何收取、石某的工资是多少等等均无法得以确认。朱某承认项目部给付加班费5000元，但认为应扣除电缆费500元及介绍费2500元，石某扣除其应得介绍费和工资共计8700元，上述费用任某均无法说明不应扣除的合理性和违法性，故任某上诉主张认为朱某和石某扣款不合法的理由不能成立，其应当承担举证不能的法律责任。一审判决驳回任某的诉讼请求，处理并无不当。   综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费693元，由任某负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 夏丽萍   书记员 左星敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王淼，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王淼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告王淼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淼支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,836.57元及自逾期之日起至2020年11月25日的利息14,722.98元、逾期还款违约金14,930.93元、分期付款手续费3,710.50元；2.判令被告王淼支付2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王淼负担。事实和理由：被告王淼于2018年4月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王淼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王淼未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王淼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年11月25日，被告王淼拖欠信用卡本金58,836.57元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王淼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王淼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王淼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王淼签收与否，均视为送达。被告王淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金58,836.57元；二、被告王淼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，减半收取计1,052.50元，由被告王淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54595号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田文早，男，1982年6月17日出生，土家族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田文早金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告田文早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田文早归还原告借款本金43,750.00元，支付原告逾期利息779.16元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告田文早与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田文早向原告贷款75,000元，用于购买义乌市和壮汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U91JZ164649)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田文早以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田文早自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田文早构成违约，截止至2020年10月12日，被告田文早尚欠原告贷款本金43,750.00元，逾期利息779.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田文早在签字表中注明的居住地址为浙江省金华市北苑街道丹溪2区21栋1号307室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,750.00元、逾期利息1,396.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田文早未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田文早支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月7日本金43,750.00元、逾期利息1,087.92元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告田文早以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田文早经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文早应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,750.00元，支付至2020年12月7日止的逾期利息1,087.92元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田文早届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田文早协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAN，车架号LSJA36U91JZ164649)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田文早继续清偿。案件受理费920.94元，减半收取计460.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初26024号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区安亭镇披萨林西餐厅，经营地上海市嘉定区。经营者：程卜兵。原告程文翔诉被告上海市嘉定区安亭镇披萨林西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，原告程文翔在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文翔撤诉。本案系诉前撤诉案件，受理费按规定予以免收。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37632号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：赖艳丽，女，1982年7月6日出生，汉族，身份证地址关系壮族自治区南宁市青秀区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告赖艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈思，女，1989年9月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈思偿付截至2020年12月15日止的信用卡本金人民币61,124.65元(币种下同)、利息10,892.90元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金12,769.83元，共计84,807.38元。并承担以本金为基数自2020年12月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，陈思向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈思发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年12月15日，陈思使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为61,124.65元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈思未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈思的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月15日止的信用卡欠款本金人民币61,124.65元；二、被告陈思于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月15日止的利息人民币10,892.90元、逾期还款违约金人民币12,769.83元、分期付款手续费人民币20元；三、被告陈思于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,920.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币960.09元，由被告陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29580号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：张英潮，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海恒奢商贸有限公司与被告张英潮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海恒奢商贸有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对张英潮、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，上海恒奢商贸有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94146号申请人：众物(上海)科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上科路XXX号、川和路XXX弄XXX号。本院在审理申请人众物(上海)科技有限公司诉被申请人上海小蚁科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海小蚁科技有限公司的银行存款人民币1,235,607元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海小蚁科技有限公司的银行存款人民币1,235,607元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢177号申请执行人：厉孟杰被执行人：开封市普朗克生物化学有限公司本院执行的厉孟杰与开封市普朗克生物化学有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人开封市普朗克生物化学有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14720号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：钱凯莉，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：孟肖肖，女，1982年6月4日出生，住江苏省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孟肖肖之间信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱凯莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令梁勇敢归还截至2020年4月24日的信用卡欠款本金39,505元，利息7,262.69元，本息合计46,767.69元，并自2020年4月25日起按合同约定利率计算逾期利息直至本息还清之日；2、判令被告孟肖肖在8万元范围内对梁勇敢的上述欠款承担连带责任。因梁勇敢于本案诉讼过程中去世，故原告变更诉讼请求为：1、判令确认梁勇敢生前在编号为XXXXXXXXXXXXXX的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》项下欠付原告本金39,505元、截至2020年4月24日的利息7,262.69元，以及自2020年4月25日起至2020年9月11日止的利息(以39,505元为基数，按日利率万分之五计算)；2、判令被告孟肖肖在8万元范围内对梁勇敢生前的上述欠款承担连带责任。事实与理由：2016年2月22日，原告与梁勇敢签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《浙江泰隆商业银行易融卡个人申请表》(以下简称《申请表》)以及《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。2016年2月22日，原告与被告孟肖肖签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，依据该《保证合同》，被告孟肖肖为梁勇敢使用上述信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务在8万元范围内承担保证责任。嗣后，该信用卡发生透支。原告催讨无果，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，梁勇敢填写《申请表》，向原告申请信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易融卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。同日，原告与梁勇敢签署编号为XXXXXXXXXXXXXX的《领用合约》，主要约定：申领人知悉并理解《浙江泰隆商业银行易融卡章程》(以下简称《章程》)和《领用合约》各项条款，自愿申请易融卡。《章程》主要载明：使用易融卡消费及取现(含转账转出)透支均需计算自银行记账日起至还款日止的透支利息；易融卡透支利息计单利，透支利率为日利率万分之五。同日，孟肖肖作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，主要约定：保证范围：梁勇敢使用依据上述《领用合约》领取的泰隆信用卡所发生的在8万元范围内的透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)，以及前述透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告向梁勇敢核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2020年4月24日，梁勇敢欠付原告本金39,505元，利息7,262.69元。另查，梁勇敢于2020年9月11日死亡。诉讼中原告明确，就梁勇敢欠付的款项，原告暂不向其继承人进行主张。以上事实，有原告提供的浙江泰隆商业银行易融卡个人申请表、浙江泰隆商业银行易融卡领用合约、浙江泰隆商业银行易融卡章程、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡交易明细表、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，梁勇敢向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约。因梁勇敢已死亡，原告有权追加其继承人承担债务，原告在本案中放弃对梁勇敢继承人的主张，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。原告要求确认梁勇敢在《领用合约》项下欠付原告的本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的2020年4月25日至2020年9月11日期间的利息金额为2,745.60，故梁勇敢欠付的利息总额为10,008.29元。原告在梁勇敢上述债务未清偿的情形下，可要求被告孟肖肖承担相应保证责任，故对原告主张孟肖肖在8万元范围内对梁勇敢上述生前债务承担保证责任的诉请，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁勇敢生前在编号为XXXXXXXXXXXXXX的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》项下欠付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行本金39,505元及截至2020年9月11日的利息10,008.29元；二、被告孟肖肖应于本判决生效之日起十日内在8万元范围内对梁勇敢生前的上述债务向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，公告费560元，合计诉讼费1,529元，由被告孟肖肖负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  支 英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54702号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑伟归还原告保险贷款本金8,286.13元，支付原告逾期利息176.64元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告郑伟于原告处贷款购买邯郸市荣沪汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑伟向原告申请车辆增值贷款授信额度24,123元。据此，被告郑伟向原告申请贷款15,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郑伟保险产品贷款自2020年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑伟构成违约，截止至2020年10月12日，被告郑伟尚欠原告贷款本金8,286.13元，逾期利息176.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑伟在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市邯山区马头乡工业城午台东胡同19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,286.13元、逾期利息282.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月7日本金8,286.13元、逾期利息219.67元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,286.13元，支付至2020年12月7日止的逾期利息219.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29598号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：广州纬润信息科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：何智浩。原告上海图虫网络科技有限公司与被告广州纬润信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对广州纬润信息科技有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十四日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8454号 原告：陈秀英，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽省颍上县法律援助中心指派安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭江，安徽省颍上县法律援助中心指派安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘昌勤，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈秀英与被告刘昌勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告陈秀英于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。陈秀英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈秀英负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21680号原告：张婉萍，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁野，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海赢火虫律师事务所律师。被告：纪拥军，男，1974年2月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告张婉萍与被告纪拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告纪拥军名下的财产采取保全措施。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张婉萍及其委托诉讼代理人姜晓慧、袁野到庭参加诉讼。被告纪拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币350,000元；2、判令被告支付原告资金占用利息暂计12,717元(以350,000元为基数，按年利率6%，自2020年3月12日起暂计至2020年10月15日)；3、本案诉讼费、财产保全申请费由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付原告逾期付款违约金(以350,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月4日，被告因公司经营需要向原告借款350,000元，承诺于一周内全额归还，并于借款当日向原告出具借款单一份。原告在借款单出具当天即通过银行转账方式向被告汇款350,000元。借款到期后被告未按约还款。2020年3月底至9月14日期间原告一直通过微信向被告催讨，被告均以人在外地、房子卖不出去为由未还款，至今仍拖欠原告350,000元,故原告诉至法院。被告纪拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告因公司经营资金周转需要向原告借款350,000元，并向原告出具借款单一份，借款单约定被告于一周后全额归还。借款单出具当日，原告通过中国光大银行向被告转账350,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款单、中国光大银行电子回单、中国光大银行对私活期账户对账单。上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的由被告出具的借款单、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，可以证明被告纪拥军向原告借款350,000元的事实。现被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告归还借款及支付逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告纪拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告张婉萍借款350,000元；二、被告纪拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告张婉萍逾期付款违约金(以350,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元；财产保全申请费2,333.50元，共计5,608.50元，由被告纪拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29590号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海傲胜商务咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海傲胜商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。北京文章无忧信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海傲胜商务咨询有限公司的起诉。本院认为，北京文章无忧信息科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初794号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县。 委托诉讼代理人：张忠杰，男，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王云方，男，住武强县。 被告：李伟明，男，汉族，住武强县。 被告：宋戴宗，男，汉族，住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称武强农商行）与被告李伟明、宋戴宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告武强农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王爱娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志栋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1971号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码：913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：查小利，系公司员工。被执行人：汪新国，男，1956年4月29日出生，汉族，住南陵县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与汪新国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪新国名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪新国在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所60×××72账户的存款46037.40元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 陈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王东东，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王东东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告王东东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东东支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,009.98元及自逾期之日起至2020年11月25日的利息5,247.61元、逾期还款违约金13,728.96元、分期付款手续费2,695.69元；2.判令被告王东东支付2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王东东负担。事实和理由：被告王东东于2018年10月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王东东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王东东未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王东东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年11月25日，被告王东东拖欠信用卡本金73,009.98元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王东东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王东东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王东东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王东东签收与否，均视为送达。被告王东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金73,009.98元；二、被告王东东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167元，减半收取计1,083.50元，由被告王东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初466号原告：朱国林，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：宋庆芬（系被告妻子），无职业，住辽宁省长海县。原告朱国林与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国林、被告委托诉讼代理人宋庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币2800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年期间，原告在被告养殖场干临时工，被告拖欠原告工资2800元，于2020年12月8日为原告出具了一份欠条，后原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，张君承认朱国林在本案中主张的事实，故对朱国林主张的事实予以确认。朱国林受雇张君按约从事与海上养殖有关的临时劳务，张君理应按约支付劳务报酬。朱国林依据张君出具的欠条，要求张君给付劳务报酬人民币2800元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告朱国林劳务报酬人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4380号原告：平凉新千房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：冯某。被告：西安柒道房地产信息咨询有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。原告平凉新千房地产开发有限责任公司（以下简称平凉新千房地产公司）与被告西安柒道房地产信息咨询有限公司（以下简称西安柒道信息咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉新千房地产公司委托代理人冯某，被告西安柒道信息咨询公司委托代理人王某、任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平凉新千房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在平凉从事房屋销售期间，分别于10月1日、11月1日、12月1日三次向原告借款240000元，被告未能及时归还，故提起诉讼。平凉新千房地产公司为证明其主张向本院提供了下列证据：1.收款收据3张；2.甘肃银行转款凭证3张。被告质证后认为，收款收据是我公司出具的，上面所注的“借款”是按照原告要求所写，实际不是借款，是原告给我公司的前期运营费用。上述证据经当庭质证、认证，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告西安柒道信息咨询公司辩称，原告所诉的借款不存在，我公司与原告之间不存在借贷关系，原告诉我公司借款没有充足证据也没有理由、不符合常理。我公司与原告之间是合同关系，原告所诉的240000元是原告预支给我公司的运营资金，原告违反双方签订《销售代理合同》的约定，应承担支付被告违约金的义务，关于违约金的支付，被告将通过诉讼方式要求原告支付。西安柒道信息咨询公司为证明其主张向本院提交一份销售代理合同。原告质证后认为，真实性无异议，但合同与本案借款无关，合同是另外一回事，我公司与被告公司签订的售房合同当中约定被告售房，从售房款中给被告提成，但因为被告自身的原因我公司与被告公司解约，没有成功售房，不存在被告所说的运营费的问题。上述证据经当庭质证、认证，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。本案经本院审认定事实如下：2018年5月20日，原告平凉新千房地产公司与被告西安柒道信息咨询公司签订了一份销售代理合同书，主要约定：被告西安柒道信息咨询公司为原告新千房地产公司从事楼盘销售业务，代理费用从所销售的房地产价款中按一定的比例提成等等。同年10月1日、11月1日、12月1日被告分三次向原告借款240000元。后被告未能及时归还，遂酿成纠纷。本院认为：本案双方争执的焦点问题是，本案所涉及的240000元标的款是原告主张的借款还是被告主张的营运费用。首先、被告从原告处借款240000元事实存在，该笔借款虽然没有借据或者其他约定，但被告在收款收据上明确注明“借款”二字；其次、被告与原告之间确实存在《销售代理合同》，但纵观合同内容，被告从中应获得的经济利益或者说是营运费用，都是以其所销售的房屋价款中提成，并不存在被告所称的营运费；再者，即使存在被告辩称当中所主张的事宜，也属于另一种法律关系，被告可另行解决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告西安柒道房地产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平凉新千房地产开发有限责任公司借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4900元，减半收取2450元，由被告西安柒道房地产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月十一日书记员 马勇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4552号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：刘需要，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省苏州。原告南京银行股份有限公司与被告刘需要金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告刘需要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘需要归还原告借款本金30352.07元，并偿付截至2020年11月19日的利息3218.52元、罚息（含复利）4261.43元，以及自2020年11月20日起至付清日止，以借款本金30352.07元未付部分为基数按年利率21.6%计算的罚息与以利息3218.52元未付部分为基数按年利率21.6%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘需要于2019年6月25日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告刘需要未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同》、个人借款借据、欠款明细表等予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年6月25日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告刘需要（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为36000元；借款期限自2019年6月25日至2020年6月25日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为12‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2019年6月25日，原告依约放款，后被告自2020年1月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2020年11月19日，被告欠付原告借款本金30352.07元，利息3218.52元、罚息（含复利）4261.43元。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告刘需要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘需要应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金30352.07元，并偿付截至2020年11月19日的利息3218.52元、罚息（含复利）4261.43元，以及自2020年11月20日起至付清日止，以借款本金30352.07元未付部分为基数按年利率21.6%计算的罚息与以利息3218.52元未付部分为基数按年利率21.6%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告刘需要负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23685号原告：王海霞，女，汉族，1962年12月31日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：冀联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：党雪莲。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：党雪莲。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维炎。被告：李维炎，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍所在地山东省。被告：李士超，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地山东省。原告王海霞与被告冀联资产管理(上海)有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司、被告李维炎、被告李士超间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海霞撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54474号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：贺胜林，男，1996年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贺胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费413.62元，减半收取计206.81元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韩俊匣，女，1980年7月16日出生，汉族，常住户口登记住址河北省南宫市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩俊匣信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告韩俊匣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月6日，欠款本金79778.23元，利息23546.02元，滞纳金28494.65元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2020年2月6日止累计欠款未付。被告韩俊匣无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截止2020年2月6日，欠款本金79778.23元，利息23546.02元，滞纳金28494.65元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年1月6日至2016年7月6日止。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日，欠款本金79778.23元，利息23546.02元，滞纳金28494.65元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告韩俊匣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告韩俊匣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79778.23元、滞纳金28494.65元及利息（截至2020年2月6日利息为23546.02元，自2020年2月7日起的利息以79778.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1468元，由被告韩俊匣负担，被告韩俊匣应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄嘉薇
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1032号之一 申请执行人：王好发，男，1972年1月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：巫世军，男，1961年9月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行王好发与巫世军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人巫世军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人没有还款。在执行过程中，本院依法冻结并扣划巫世军银行存款98042.21元（已于2020年12月16日已转还王好发）。2020年12月28日，经本院主持调解下，双方当事人就本案尚欠的款项自愿达成执行和解协议：一、本案中巫世军还尚欠王好发款项67.5万元（包括约定利息及迟延履行期间债务利息，预交的受理费4650元），由巫世军在2021年7月30日前分三期付还王好发：1.在2021年1月30日前付还25万元；2.在2021年3月30日前付还15万元；3.在2021年7月30日前付还剩余款项27.5万元，并向法院缴纳申请执行费7900元。若巫世军没有按期按约定还款，王好发有权利要求按原来判决内容执行。二、上述协议达成后，王好发同意解除巫世军被法院冻结的银行账户；三、执行和解期间本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行债务的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法可终结执行。如被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可以申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈义辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29666号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京人人智慧科技有限公司，住所地：北京市。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告北京人人智慧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对北京人人智慧科技有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执643号之二 申请执行人：张定贤，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周贞贵（又名周真贵），男，1973年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李军，男，1983年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张定贤与被执行人周贞贵、李军侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周贞贵、李军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人张定贤于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人周贞贵在其配偶苏绍荣名下有银行存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周贞贵在其配偶苏绍荣名下广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××33的账户存款人民币元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24825号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。被告：张塑，男，汉族，1996年1月17日出生，户籍所在地四川省。被告：厦门市全发展实业有限公司，住所地厦门市。法定代表人：王某某。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张塑、厦门市全发展实业有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 金 煜二〇二〇年十二月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10165号原告：张琳，女，1979年5月28日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张文生(系原告父亲)，住址沈阳市铁西区。被告：张树柏，男，1949年6月1日出生，住址沈阳市沈北新区。原告张琳与被告张树柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。各方当事人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的买卖合同有效。2、判令被告立即协助原告办理涉案房产的房屋所有权证书；3、判令被告支付逾期办证违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月8日，原告张琳与被告张树柏签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告位于沈阳市沈北新区的房产。合同签订后，原告履行了付款义务开始入住。因是动迁房，一直没有办理房产证。2020年10月接到通知可办房产证，找被告联系，被告拒绝协助配合，索要办理费5万元，合同未约定逾期办理违约金。经协商无结果，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告张树柏答辩称，涉案房产买卖合同合法有效，我出卖房产后就未去过，同意配合原告办理涉案房产的产权登记手续至原告名下，相关费用应由原告承担。对于逾期办证违约金，因我没有违约，不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，原告张琳与被告张树柏签订《房屋买卖协议书》，原告张琳购买被告张树柏位于沈阳市沈北新区的房产，面积59.15平方米，成交价12万元，乙方（张琳）一次性付清全款。该协议约定：“因暂时办不了房产过户手续，甲方（张树柏）承诺1、待办理房证过户时，甲方无条件积极配合，办理费用乙方自理。2、从今起房屋所有权已归属乙方…。”协议签订后，原告张琳给付了购房款12万元，被告张树柏收到12万元房款，为原告张琳出具了收条，并将涉案房产的棚户区改造拆迁补偿结算单、选房登记表等回迁房手续、房产钥匙交付原告张琳。原告张琳实际占有、使用涉案房产至今，双方一直未办理涉案房产的产权变更转移登记手续。涉案房产尚未登记在被告张树柏名下。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。被告应是与本案有利害关系的公民、法人或非法人组织。本案中，被告张树柏为出售涉案房产的一方当事人，被告主体适格。被告张树柏出售的房产是棚户区改造拆迁回迁安置所得，该涉案房产应有合法的房产开发主体。经审查，涉案房产有合法的房产开发主体开发后回迁安置给被告张树柏，涉案房产具备初始登记的条件，并非登记在被告张树柏名下。原告主张的诉求与涉案房产的房产开发主体有法律上的利害关系，原告在起诉时未能将该房产开发主体列为诉讼当事人，依法缺少必要的诉讼当事人，又未能提供该房产开发主体的具体准确的信息、地址、联系方式，应视为缺少必要的被告，依法应裁定驳回原告张琳的起诉。待原告张琳提供该房产开发主体具体准确的信息、地址、联系方式后，可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告张琳的起诉。已收取的案件受理费1950元，予以免收。财产保全费1420元，由原告张琳自行承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26310号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告上海麦克风文化传媒有限公司(以下简称麦克风公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。喜马拉雅公司诉称，其公司是中国知名音频平台，经授权取得《我要穿越》(以下简称涉案作品)的信息网络传播权。现其公司发现麦克风公司未经许可在该公司运营的“蜻蜓FM”安卓客户端向公众提供涉案作品音频的在线播放及下载服务，侵犯了其公司合法权益，故喜马拉雅公司诉至本院请求判令麦克风公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用合计30,000元。麦克风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司主要办事机构所在地为上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号陆家嘴软件园XXX号楼XXX层。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。麦克风公司的注册地为上海市徐汇区，而法人的注册地具有向社会公众公示的公信力，故根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权，麦克风公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案100元(未预收)，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26831号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称矽亚公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月23日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对矽亚公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96238号申请人：刘波，女，1973年02月19日生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师被申请人：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平港路XXX-XXX号XXX幢。本院在审理申请人刘波诉被申请人上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海扬时汽车租赁有限公司的银行存款人民币91,770元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海扬时汽车租赁有限公司的银行存款人民币91,770元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执880号申请人：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司,住所地柳梧新区规划路,统一社会信用代码：9154019509577098XD。负责人：陈青龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：西藏八达工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区浙商国际4-1-604，统一社会信用代码：91540195MA6TCQ457M。法定代表人：陈洪海，系该公司执行董事兼总经理。被执行人: 陈洪海，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地四川省。本院执行的西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与陈洪海、西藏八达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2020）藏0103民初1211号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款1 322 413元，但其并未履行，故申请人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与被执行人陈洪海、西藏八达工贸有限公司自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   次  央书  记  员   格  郞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保150号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，分行行长。委托诉讼代理人：钱效。委托诉讼代理人：崔昳文。被申请人：上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘逍遥，职务不详。被申请人：徐长胜，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：徐长伍，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：徐腾达，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被申请人：上海耀谦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐腾达，职务不详。被申请人：上海汉禹实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐长伍，职务不详。被申请人：上海卓临实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程磊，职务不详。申请人温州银行股份有限公司上海分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海神奕实业有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司、上海汉禹实业有限公司、上海卓临实业有限公司名下的银行存款人民币37,331,669.36元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海神奕实业有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司、上海汉禹实业有限公司、上海卓临实业有限公司的银行存款人民币37,331,669.36元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒲代文审 判 员  蔡妙妙人民陪审员  单秀琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29899号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：广东正品信息科技有限公司，住所。地广州市。法定代表人：王德崇。原告上海图虫网络科技有限公司与被告广东正品信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对广东正品信息科技有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54538号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩璟珂，男，1992年11月25日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩璟珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韩璟珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩璟珂归还原告借款本金5,495.38元，支付原告利息27.53元、逾期利息441.71元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告韩璟珂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩璟珂向原告贷款47,000元，用于购买汉中榮忻汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U32HG106471)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩璟珂以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩璟珂自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩璟珂构成违约，截止至2020年11月4日，被告韩璟珂尚欠原告贷款本金5,495.38元，利息27.53元、逾期利息441.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩璟珂在签字表中注明的居住地址为陕西省汉中市汉台区大河坎镇龙岗路蜀汉美郡B栋502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩璟珂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩璟珂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金5,495.38元、利息27.53元、逾期利息344.07元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告韩璟珂以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩璟珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩璟珂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,495.38元，支付至2020年11月4日止的利息27.53元、逾期利息344.07元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩璟珂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩璟珂协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U32HG106471)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩璟珂继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37547号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦八楼822房。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵茸妹，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司与被告赵茸妹物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘 笛二〇二〇年十二月二十五日书记员 傅奎显
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21400号原告：索克物业发展股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姜芳，公司董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，上海宇天律师事务所律师。被告：上海童奕教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：房晓凤，公司负责人。被告：房晓凤，女，1990年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。被告：上海三德置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，公司董事长。委托诉讼代理人：程工，江苏路泰律师事务所律师。原告索克物业发展股份有限公司(以下简称索克物业)与被告上海童奕教育科技有限公司(以下简称童奕公司)、被告房晓凤、被告上海三德置业有限公司(以下简称三德公司)间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告索克物业委托诉讼代理人张芳芳，被告三德公司委托诉讼代理人程工到庭参加诉讼，被告童奕公司、被告房晓凤经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告索克物业诉请：一、请求判令被告童奕公司共同支付2020年1月10日至2020年7月9日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)78,408元及逾期付款滞纳金2,293.43元；二、请求判令被告童奕公司偿付聘请律师费3,750元；三、被告房晓凤、三德公司对被告童奕公司的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。被告童奕公司、房晓凤未作答辩。被告三德公司辩称：本被告虽是物业产权人，但已将物业出租给被告童奕公司经营，租赁协议明确由承租人承担租赁期间的物业管理费；且协议约定只有在物业公司向承租人追偿物业管理费不能的情况下，由物业所有人即本被告承担给付义务，现被告童奕公司欠缴物业管理费的行为尚未判决并进入执行程序，故本被告不承担连带责任。同时，租赁协议明确约定对于发生争议后原告为维权产生的包括聘请律师费、差旅费在内的费用由承租人负担，故本被告不同意承担物业管理费和滞纳金，以及律师费、诉讼费等费用的连带责任。经审理查明，原告三德公司原名上海三德兴房地产有限公司(2019年9月17日经工商登记更名为上海三德置业有限公司)，系上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX层XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室房屋业主，房屋建筑面积363平方米。2017年8月2日，原告和被告三德公司签订《上海三德广场及泛乐城商场项目物业服务合同》，约定：原告为被告开发的上海三德广场(泛乐城)裙楼商业提供物业管理服务，服务期限自2017年7月25日至2020年7月24日止，商业用房物业服务费用为每月每平方米36元，物业使用人应于季度末月收到原告物业缴费通知后10个工作日内交付物业管理费，逾期支付的，应偿付应付款金额每日万分之三的滞纳金。2017年12月22日，三德公司(甲方)与童奕公司(乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，出租建筑面积为363平方米，租赁期限自2017年12月30日起至2022年12月29日止。租赁期间的物业管理费由童奕公司负担。因童奕公司拖欠2020年1月10日起至2020年7月9日期间的物业服务费人民币78,408元不付，原告索克物业遂涉讼。另查明，原告索克物业因本次诉讼支付聘请律师费3，750元。以上事实，物业服务合同、房屋租赁合同、保修登记表、催交物业管理费律师函、聘请律师合同、律师费发票、检测报告、相关照片等书证以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告索克物业依法对被告三德公司所有、被告童奕公司经营的物业提供服务和管理，物业产权人或者物业使用人理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告间的租赁协议明确约定由物业承租人即本案被告童奕公司承担给付物业管理费的义务。原告索克物业主张聘请律师费3,750元属于为主张权利花费的合理支出，具有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。故原告索克物业要求被告童奕公司给付物业费和聘请律师费，以及被告三德公司对被告童奕公司的上述付款义务承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告童奕公司支付逾期付款违约金的请求，综合本案实际以及被告具体经营状况，本院认为不宜支持。关于原告认为被告房晓凤作为被告童奕公司的股东，要求房晓凤亦对被告童奕公司的债务承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告童奕公司、房晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海童奕教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告索克物业发展股份有限公司2020年1月10日至2020年7月9日期间的物业管理费人民币78,408元；二、被告上海童奕教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告索克物业发展股份有限公司聘请律师费人民币3,750元；三、被告上海三德置业有限公司对被告上海童奕教育科技有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告索克物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取955.60元，由原告索克物业发展股份有限公司负担26元，由被告上海童奕教育科技有限公司负担929.60元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54571号原告：张某某，男，1985年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：徐某某，女，1980年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。被告：李某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海唯肯钛氪文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李某某，董事长兼总经理。被告李某某、上海唯肯钛氪文化科技有限公司的共同委托诉讼代理人：王某某，上海同佳律师事务所律师。原告张某某诉被徐某某、告李某某、上海唯肯钛氪文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  薛斯佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。