wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5984号原告：张龙，男，1989年2月7日生，汉族，居民，住睢宁县。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张振海，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告张龙诉被告张振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告张龙的委托代理人沙盼盼到庭参加诉讼；被告张振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2011年3月9日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月9日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后原告因经济拮据多次向被告讨要，被告以种种理由推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张振海未作答辩。经审理查明：2011年3月9日，被告张振海为原告张龙出具借条一份，载明：今借张龙现金伍万元整（50000），月利息1.5%。庭审中，原告自认，被告于2011年8月偿还借款本息20000元。因余款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告张龙与被告张振海之间形成合法借贷关系。被告张振海未按照约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的责任。根据合同法解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，对于原告自认被告张振海于2011年8月偿还的借款20000元，应认定为偿还借款之日至2011年8月的利息3750元，剩余16250元应视为偿还本金予以抵扣，因此，被告张振海尚欠本金33750元（50000-16250），并依此本金计算2011年8月9日之后的利息，故，对于原告张龙主张的超过部分本息不予支持。被告张振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振海于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金33750元及利息（依本金33750元，自2011年8月9日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张龙负担350元，由被告张振海负担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹慧峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张文娴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2325号原告：刘珂，男，汉族，1977年12月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志强，男，汉族，1976年5月3日生，住河南省开封市龙亭区。原告刘珂诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，因公告送达于2020年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘珂的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。被告王志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币肆拾万元整（小写400000元整），并按每月2%标准偿付自2015年10月14日起至借款本金全额清偿时止的违约金。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由，2015年4月13日，原被告双方签订借款合同，约定原告借款被告共40万元，还款期限至2015年10月13日止，并约定如被告到期未足额还款，应按日千分之五标准向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催要无果，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为放弃应诉及质辩权利。经审理查明，2014年12月5日、2015年3月13日，原告通过工商银行尾号2982账户向被告工商银行尾号3167号账户三次转款10万元、15万元、15万元，合计40万元。2015年4月13日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告借款40万元，借款期限为2015年4月13日至2015年10月13日止，利息为月息6‰，并约定如被告到期未足额还款，应按日千分之五标准向原告支付违约金。同日，被告向原告出具40万元的收据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行了给付义务，被告应按期归还借款，被告未按约定期限归还借款应承担违约责任。原被告双方在借款合同中约定，如被告到期未足额还款，应按日千分之五标准向原告支付违约金，原告现要求被告自2015年10月14日起至借款付清之日止按月息2%支付违约金，符合法律规定。故原告要求被告归还借款40万元及违约金的诉讼请求，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于判决生效后十五日内归还原告刘珂借款人民币40万元整及违约金（以借款本金40万元为基数，自2015年10月14日起至借款付清之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月八日书 记 员  谢珊珊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初3370号原告：王业磊，男，汉族，1989年3月7日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛良文，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：何晓垒、刘欢（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限为一般代理。被告：兰考县源达商砼有限公司，住所地开封市兰考县仪封乡代庄村八组，统一社会信用代码：91410225MA47G56F2R,法定代表人：刘永。被告：兰考源达实业有限公司，住所地兰考县惠安街道何寨村，统一社会信用代码：91410225MA454UJY17,法定代表人：高树岭。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王业磊与被告薛良文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依被告薛良文申请追加兰考县源达商砼有限公司、兰考源达实业有限公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业磊及其委托诉讼代理人贾玉栋，被告薛良文委托诉讼代理人何晓垒、刘欢，被告兰考源达实业有限公司委托诉讼代理人马净净到庭参加了诉讼，被告兰考县源达商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款114700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告多次给被告送砂石料，经2020年4月30日结算，被告欠原告114700元货款，被告向原告出具了手续。后原告几次找被告索要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告薛良文辩称，1、被告薛良文不是本案的适格被告，被告系兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司的员工，其在欠条上签字的行为系职务行为，故兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司应为本案适格的被告。被告薛良文于2017年9月20日入职兰考源达实业有限公司，负责一定的业务领域，在兰考县源达商砼有限公司注册成立后亦在公司任职经理。原告从未向被告薛良文个人供应任何砂石料。涉案买卖合同的主体为原告王业磊及被告兰考县源达商砼有限公司，合同标的即所购砂石料也实际用于商混站生产建设。原告诉称的向被告送砂石料实际系2019年年初向被告兰考县源达商砼有限公司供应砂石料的行为。被告薛良文无奈于2020年4月30日代表公司向原告出具欠条。2、本案原告在明知被告薛良文主体不适格的情况下，系不诚信诉讼、虚假陈述的体现，人民法院应依法予以驳回。综上，请贵院依法驳回原告是起诉。被告兰考县源达商砼有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告兰考源达实业有限公司辩称，第一，被告薛良文追加兰考源达实业有限公司为被告不适格，不符合法律规定。兰考源达实业有限公司认为薛良文无权利追加被告，依据民事诉讼法第56条；第二，原告王业磊提交的结算清单是薛良文亲笔签名，其结算清单上并没有显示兰考源达实业有限公司的签字和盖章，兰考源达实业有限公司对此并不知情。第三，兰考源达实业有限公司与薛良文之间不存在劳务和雇佣关系更不存在职务行为。结合以上事实答辩人不是承担权利义务的主体，根据合同相对性，该合同和兰考源达实业有限公司无关。第四兰考源达实业有限公司与王业磊之间无业务来往，该欠款与兰考源达实业有限公司无关，故答辩人不是适格主体。第五，本案中薛良文恶意追加被告的行为，给兰考源达实业有限公司造成名誉影响，我方保留起诉权利。结合以上几点请求贵院查明本案的事实依法驳回被告薛良文的追加申请本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告薛良文向原告王业磊出具欠条一份：欠条今欠王业磊料款114700元（拾壹万肆仟肆佰元整）欠款人：薛良文2020年4月30号。该款经原告催要被告未付，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条1份，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务。被告薛良文购买原告王业磊砂石料，并向原告出具欠条一份，原、被告之间形成买卖合同关系。双方就应按照约定履行合同义务，被告薛良文在收到原告的砂石料后未及时向原告给付货款，是形成本次纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告王业磊要求被告薛良文给付货款114700元的诉请，本院予以支持。被告薛良文辩称，其系兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司的员工，其在欠条上签字的行为系职务行为，故兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司应为本案适格的被告。因被告薛良文向原告出具的欠条上没有加盖兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司的公章，当庭没有提交上述两个公司的授权证明，也没有提供充分证据证明被告薛良文购买的砂石料用于上述两个公司的建设，故被告兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司依法不承担还款责任。被告薛良文可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定判决如下:一、被告薛良文于本判决生效后十日内支付原告王业磊货款114700元;二、被告兰考源达实业有限公司、兰考县源达商砼有限公司不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告薛良文承担。义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行，权利人应在本案生效判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于，上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹腾超
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0302民初808号 原告：卡若区三江房地产开发有限责任公司，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张树根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师，特别授权。 被告：齐美拉西，女，1972年出生，藏族，西藏昌都市人，现住西藏自治区昌都市，公民身份号码：×××。 原告卡若区三江房地产开发有限责任公司（以下简称三江房地产公司）与被告齐美拉西商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告三江房地产公司委托诉讼代理人张敏、被告齐美拉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付购房款240000元；2.请求判令被告向原告支付违约金，暂计100元，从起诉之日起按每天0.01%标准计算，至房款全额结清时止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订了《西藏自治区商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于嘟嘟卡商业广场1幢1层13号房屋，总价款为579866元，被告在支付了部分款项后，至今尚欠240000元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告齐美拉西答辩称，关于240000元金额予以认可，被告希望能先支付100000元，剩余的140000元在一年时间内付清，被告是无业人员，生活本身较为困难，没有能力一次性支付240000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告三江房地产公司提交的证据： 商品房买卖合同，证明目的：该合同是双方当事人在自愿的情况下签订，原告按照合同约定交付了房屋，交付房屋近5年，被告仍欠余款240000元。被告齐美拉西质证意见为：对合同无异议，金额予以认可，原告方当时答应帮助被告贷款，被告也是想尽办法到处贷款，但是因各种原因未贷款成功。本院认为，商品房买卖合同系原告与被告在自愿情况下签订，之后，原告将案涉房进行了交付，被告亦占有使用至今，被告应当及时付清剩余房款，本院故对原告该组证据所证事实予以采信。 被告齐美拉西未向法院提交证据材料。 经审理查明:2017年6月12日，原告与被告签订了《西藏自治区商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于嘟嘟卡商业广场1幢1层13号房屋，总价款为579866元，被告支付了原告部分房款，截止当前尚欠240000元未付。 另查明：《西藏自治区商品房买卖合同》约定被告方于2017年6月12日前支付首付款339866元，剩余尾款通过商业贷款方式支付，截止当前，被告贷款未获得通过，双方就购房尾款支付期限未作明确约定。 上述事实有原告三江房地产公司提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为，原告三江房地产公司与被告齐美拉西签订的《西藏自治区商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制管理规定，合法有效，对此本院予以确认。1.对原告要求被告齐美拉西支付购房款240000元的诉讼请求，本院认为，根据双方当事人签订的《西藏自治区商品房买卖合同》约定，原告方已于2017年将案涉房屋交付被告方占有使用，其尽到了交付义务，与此同时，被告方亦应当及时足额付清购房款，截止当前，被告尚欠原告240000元购房尾款未付清，被告方存在怠于履行付款义务之情形，故对原告要求被告齐美拉西支付购房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。2.对原告要求被告齐美拉西支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告三江房地产公司与被告齐美拉西在《西藏自治区商品房买卖合同》中，未对购房尾款的支付时间作出明确约定，综合案件具体情况，本院在此不予支持。 综上，对原告三江房地产公司主张被告齐美拉西支付购房尾款240000元的诉讼请求予以支持，对主张的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告齐美拉西支付原告卡若区三江房地产开发有限责任公司剩余购房款240000元，此款限于本判决生效之日起三十内付清； 二、驳回原告卡若区三江房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告齐美拉西未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，由被告齐美拉西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 拉  西 审 判 员 高 金 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 扎西拉姆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24051号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：李秋连，女，汉族，1987年9月3日出生，住广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李秋连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告李秋连经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金29369.35元、利息2392.26元、逾期还款违约金1715.55元、手续费719.28元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金29369.35元、利息2392.26元、违约金1715.55元、手续费719.28元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李秋连在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29369.35元、利息2392.26元、手续费719.28元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由原告负担16元，被告负担311元；财产保全费362元，由原告负担18元，被告负担344元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3706号本院申请执行人张献好与河南亿兴房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1611号之一 申请执行人：冯霜，女，汉族，1989年5月20日出生，住广州市天河区。 被执行人：汪萍，女，藏族，1965年7月2日出生，住成都市锦江区。 本院在执行冯霜与汪萍买卖合同纠纷一案中，查封了汪萍所有的汽车，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10184号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汪丽红
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2020）陕0629民初510号原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行。住所地陕西省延安市洛川县。负责人：崇文斌，该行行长。委托诉讼代理人：王丹，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：徐春宁，女，工行延安分行不良资产处置中心员工。被告：王宏祥，男，1978年5月27日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：甘小花，女，1981年9月15日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：段社民，男，1967年10月8日出生，汉族，住陕西省洛川县解放路居民区。被告：黄小芹，女，1968年12月31日出生，汉族，住陕西省洛川县解放路居民区。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告王宏祥、甘小花、段社民、黄小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司洛川支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的贷款合同，判令被告王宏祥、甘小花立即支付原告借款本息合计292824.40元，其中本金281920.66元，利息10903.74元（利息计算至2019年11月20日），并按合同约定利率计算自2019年11月21日起至实际还清之日止的利息（包括罚息）。2.判令被告段社民、黄小芹以位于洛川金苹果小区3号楼6层西北户房屋（房产证号：洛房权证凤栖字第2013195号）为本笔贷款作抵押的抵押权合法有效并在担保范围内连带清偿上述债务。3.判令被告王宏祥、甘小花、段社民、黄小芹承担本案诉讼费、执行费等相关实现本案债权的所有费用。事实和理由：2018年2月11日，借款人王宏祥、甘小花与原告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），向原告借款30万元。合同约定贷款年基准利率为3.25%，借款期限为10年，自2018年2月11日至2028年2月10日，还款方式为按月等额本息还款。借款合同第14款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。段社民、黄小芹提供名下洛川金苹果小区3号楼6层西北户房屋（房产证号：洛房权证凤栖字第2013195号）为该笔债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告王宏祥、甘小花自2018年11月11日开始拒绝还本付息，截止2019年11月20日，共欠本息40793.92元。根据民事法律的相关规定及双方约定，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告王宏祥、甘小花、段社民、黄小芹的准确住址，致本院无法及时向四被告送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行的起诉。案件受理费5692元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  长     孙明治                  人民陪审员     张新华                  人民陪审员     黑红梅                                                    二〇二〇年十二月二十三日                 书  记  员     韩张鹏 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢335号之一 申请执行人：高成艳，女，1969年7月10日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴凤连，女，1962年9月24日生，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人高成艳与被执行人吴凤连民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2749号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴凤连在河北银行（账户：62×××46）的存款，冻结金额230000.00元。冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  屈利然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1773号原告：岩罕奔，男，傣族，1971年7月12日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：玉奔，女，傣族，1953年10月12日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：玉香应，女，傣族，1974年3月15日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：二大，男，哈尼族，1977年10月3日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告岩罕奔、玉奔、玉香应与被告二大合伙协议纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岩罕奔、玉奔、玉香应与被告二大的委托诉讼代理人唐鸿斌到庭参加诉讼。本院依原告、被告双方申请云南天禹司法鉴定中心、昆明锦康司法鉴定中心进行笔迹指纹鉴定未果，本案现已审理终结。原告岩罕奔、玉奔、玉香应向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告偿还欠款200000元。2.判令被告支付逾期利息31101元(以200000万为本金自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，暂从2017年4月1日计算至2019年11月3日止，实际支付至款项清偿完毕之日止)；三、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和原告岩罕奔、玉香应的父亲岩康吕是十几年的朋友，在2011年以前，被告和原告的父亲岩康吕共同投资经营橡胶树的生意，2012年2月3日，被告和原告的父亲岩康吕约定，原告的父亲退出投资橡胶树的经营，被告一次性支付原告的父亲岩康吕1343500元现金，被告向原告的父亲出具一张欠条。由于被告文化程度不高，欠条是别人代写的，欠条上的手印是被告所按。之后，被告一直陆续向原告的父亲偿还欠条上的金额。2017年1月11日，被告向原告的父亲重新出具字据，明确偿还金额为200000元，约定于2017年3月30日偿还。约定还款的期限到期后，原告父亲多次向被告催要上述款项，期间，原告的父亲带着其女玉香应到被告家里催要上述款项，但被告一直以种种理由推托，拒不履行还款义务。2019年7月15日，原告的父亲因交通事故去世，原告玉奔系岩康吕的配偶，原告岩罕奔、玉香应系原告玉奔和岩康吕的子女，岩康吕生前的债权由上述三名原告继承。因此，原告有权要求被告偿还上述款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《中华人民共和国继承法》第十条之规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告二大辩称，一、原告诉讼主体不符，被告与原告的父亲（或丈夫）岩康吕之间从来没有任何合伙经营橡胶树生意的事实，原告提交的“2012年2月3日欠条、2017年1月11日的承诺。”不是被告所写，也不是被告按的手印，对这两份证据的真实性被告不予认可，为此应当驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、该两份欠条中写的是“嘎洒镇大海村村长二大”，而事实上景洪市嘎洒镇在2012年2月3日时没有“大海村”，现在也没有“大海村”；而在西双版纳州范围内名字叫“二大”的比比皆是，至少不会少于十来个人，所以原告不能确定欠条上的“二大”就是被告“二大”。2、该欠条上写的是“合伙做橡胶树生意，生意已经做成功...分给岩康吕现金1343500元。”，如此大额的投资，现在原告却拿不出与该款项有关的证据，如：银行资金往来凭证、双方的合伙合同、还款的记录、被告的身份信息、银行帐户等等，原告仅凭两张被告都不认可的欠条，无法证明被告与原告的父亲（或丈夫）岩康吕之间有债权债务关系。3、原告在起诉状中称“由于被告文化程度不高，欠条是别人代写的，欠条上的手印是被告所按。”，既然欠条是别人代写的，代写人是谁原告应当清楚，就应当把代写人叫到法庭出庭作证，接受法庭和双方当事人的质证，代写人应当把当时的情况陈述清楚，否则不能作为证据使用，而且原告提交的两份欠条上的“二大”是不同的两个人书写的，所以原告应当提供是那两个人书写的欠条，是否经过被告的授权，否则应当由书写人自己承担民事责任。4、原告在起诉状中称“原告的父亲在汇款期限到后带着其女玉香应到被告家里催要上述款项。。.”，为此原告玉香应应当知道该款项的来龙去脉，但其现在却没有提供任何的双方合伙合同、还款的记录等凭证，对其所称事实不能成立。二、原告提交的两张欠条上的手印指纹，根据鉴定机构的回复“不具备指印鉴定条件”，为此，原告自称欠条上的指印是答辩人所按没有事实及证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：死亡证明书、道路交通事故认定书、证明可证实三原告与死者岩罕（岩罕吕、岩康吕）的关系；欠条、字据真实性被告不认可，无其他证据相印证，且无法通过笔迹鉴定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景洪市勐罕镇曼累讷村委会曼累岱村民小组村民岩罕（男，公民身份证号5328011950××××××××）与原告玉奔系夫妻关系，原告岩罕奔、玉香应系二人共同生育的子女。2019年7月15日，岩罕因交通事故不幸颅脑损伤死亡。其生前遗留有两张欠条、字据，内容分别为“现有嘎洒镇大海村村长二大在2011年度与我岩康吕合伙做橡胶树生意，生意已经做成功，两人经协商好应核分给岩康吕现金1343500元，大写：壹佰叁拾肆万叁仟伍佰元正。2012年2月3日”“兹有嘎洒镇大海村村长二大，答应2017年3月30日给岩康吕现金200000元（贰拾万元正）。2017年01月11日”。三原告持欠条、字据诉至本院，要求被告二大向三原告偿还欠款200000元并支付逾期利息，二大否认欠条、字据上的签名手印系其所为，双方均申请鉴定，本院委托云南天禹司法鉴定中心、昆明锦康司法鉴定中心进行笔迹指纹鉴定，二鉴定中心均作退鉴处理。另，景洪市勐罕镇曼累讷村委会曼累岱村民小组出具证明，证实村民岩罕在村小组曾用名岩康吕、岩罕吕。本院认为，原告方主张死者与被告系合伙关系，要求被告按照欠条字据履行欠款，但原告举证无法证实被告系实际欠款人，经本院委托鉴定未果。原告举证不力，其主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岩罕奔、玉奔、玉香应的诉讼请求。案件受理费4767元，由原告岩罕奔、玉奔、玉香应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  李忠梅人民陪审员  王林平二〇二〇年十二月九日书 记 员  鲁 睿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7238号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：高山华，女，1963年9月13日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、高山华合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2295号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄建德，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四会市恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。上诉人黄建德因与被上诉人四会市恒福兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄建德提起上诉后，原审法院于2020年9月4日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费11120元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人黄建德于2020年9月5日签收通知书，但一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，上诉人黄建德至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5984号 原告：李磊，男，1991年1月23日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师(石家庄)事务所律师。 被告：刘峥，男，1998年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 原告李磊诉被告刘峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告刘峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的叉车买卖协议；2.被告返还原告购车款29500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过闲鱼平台对外出售叉车，原告通过微信与被告联系购买叉车。被告承诺叉车有八成新，保证质量，2020年5月6日原告通过微信向被告支付定金，2020年5月6日通过网银支付余款23500元，2020年5月18日托运部取货付款运费4300元，原告收到货后，发现该叉车与被告描述不一致。经专业人土鉴定是一辆报废的车辆，维修后仍无法使用。原告多次联系被告要求退车退款，被告找各种理由推拖，双方协商未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判准诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、聊天记录，证明原告与被告通过网络联系购买叉车，被告在聊天中对叉车的描述对原告实际收到的叉车描述状况不一致； 证据二、转账凭证和运费支付的票据，证明原告为此向被告支付了货款29800元，在聊天当中被告承诺包运费，实际履行当中是原告支付了运费，原告提交的证据是全国长途货物运输协议书； 证据三、视频资料，证明原告收到车辆后，叉车无法正常的使用。 被告刘峥未到庭，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过淘宝的闲鱼网从被告处购买二手叉车，2020年5月5日，双方通过微信沟通相关事宜，被告向原告发送了叉车的图片，协商的结果是：买卖的二手叉车按29500元价格成交，闲鱼软件上支付4000元，转卡25500元，被告刘峥包邮。原告当天通过微信给付被告2000元定金，次日，原告李磊通过其名下农业银行账户向被告刘峥支付23500元。 2020年5月6日下午，被告将叉车交由第三方进行托运。2020年5月18日，原告提货时发现被告没有支付运费，原、被告双方经微信沟通，由原告支付运费，被告将不再收取原告闲鱼网上的4000元货款。 2020年5月18日，被告提货后便微信告知原告其收到的叉车与被告发送的图片上不一致。5月19日，原告又通过微信向被告询问叉车升降不了的问题。 以上事实有微信聊天记录、转款凭证等相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等相应的诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，可以认定原告购买被告叉车并支付货款的事实，双方之间存在买卖关系。原告收到叉车后，曾微信告知被告所其收到的叉车与微信截图中不是同一台叉车，根据原告提交的照片及视频，可以明显分辨出原告所收到的叉车，比原告所发图片旧，且发动机上关于型号、功率生产厂商及生产日期的标牌也没有。因被告未支付运费，经原、被告协商，由原告支付运费，原告称支付4300元运费，但提交的证据中显示运费为3500元，故对原告支付4300元运费的主张，本院不予采信，应按照3500元计算为宜；本案中，原告向被告共支付货款25500元，因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；被告应返还原告款项29000元，原告应将叉车返还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李磊与被告刘峥之间的叉车买卖协议； 二、被告刘峥于本判决生效之日起十日内返还原告李磊购车款25500元，运费3500元，合计29000元，原告李磊将所购叉车返还给被告刘峥。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告刘峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李梓彤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执282号      申请执行人郭正中，男， 1988年4月12日出生，住博乐市 。   被执行人程冠明，男， 1969年2月2日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人郭正中与被执行人程冠明买卖合同纠纷一案中, 此案执行标的额为224900元。执行过程中依法对被执行人程冠明名下银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于世莹也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰      二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日       书 记 员 买 力 江         1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初5413号 原告：李凯，男，汉族，1991年3月18日生，河北省定州市人。 被告：李贵彬，男，汉族，1982年8月17日生，河北省定州市人，现住山西省太原市小店区。 原告李凯与被告李贵彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 李凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资款16000元。二、诉讼费以及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年被告找原告到陕西省太原市从事工程施工，2019年9月9日原告找到被告索要工资，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠李凯16000元整，欠款理由工资，一年内还完。”经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，为维护原告合法利益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告起诉要求判令被告支付原告工资款16000元，劳务合同的履行地位于山西省太原市，原告提供的地址为太原市小店区茂业小区在山西省太原市，被告李贵彬及其家人的经常居住地不在河北省定州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王良杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康景涵
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1963号 原告：王志富，男，1957年8月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：保定茂源果品股份有限公司。 住所：易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成。 被告：杨晋英，女，成年人，河北省保定市易县独乐乡中独乐村。 原告王志富与被告保定茂源果品股份有限公司、杨晋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告王志富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金45.226万元，并以32.799万元为基数按年利率10%支付自2020年4月18日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2019年2月25日至2020年3月1日，被告向原告借款共计32.799万元，双方约定年利率10%；2020年4月18日，被告向原告借利息款12.4236万元。后因原告急需用钱向被告催要借款，被告拒不给付。 本院经审查认为，被告保定茂源果品股份有限公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王志富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1142号之六 申请执行人：桂林某某国际旅行社有限责任公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：桂林市某某国际旅行社有限公司，住所地：广西桂林市七星区漓江路。 法定代表人：陈某东。 被执行人：陈某东，男，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：杨某志，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：梁某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林某某国际旅行社有限责任公司依据本院（2020）桂0312民初1654号民事调解书申请执行被执行人陈某东、杨某志、梁某、桂林市某某国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为门票签单费及利息537737元、案件受理费及保全费共计8158.5元，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈某东的银行存款21196.55元；划拨被执行人杨某志的银行存款17588.86元及划拨被执行人梁某的银行存款26700.79元，申请执行人已领取上述款项，同时申请执行人认可被执行人主动向申请执行人支付欠款300000元，现申请执行人与被执行人庭外自行达成还款协议，申请执行人自愿撤销该案的执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人庭外自行达成还款协议，申请执行人自愿撤销该案的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1654号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  倪桂琼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4223号之一 原告:成都浥尘建筑装饰工程有限责任公司，住所成都市青羊区。 法定代表人：吴凌熙，总经理。 统一社会信用代码：91510105MA61UCDE2P。 委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所重庆市渝北区。 法定代表人：陈中毅，董事长。 统一社会信用代码：91500000450414243L。 委托诉讼代理人：邓杰，男，1993年3月1日出生，汉族，住址重庆市合川区。 原告成都浥尘建筑装饰工程有限责任公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都浥尘建筑装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都浥尘建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈桂森
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执685号之一申请执行人：王先黎，男，汉族，1968年8月27日出生，住大连市中山区。被执行人：马世军，男，汉族，户籍地：大连市中山区。本院于2020年10月14日立案执行王先黎与马世军人格权纠纷一案，执行标的23070.88元。本案于2020年10月16日查封了被执行人马世军名下中信银行6217710401226246_000001账户，现本院已将全部执行款项扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马世军名下中信银行6217710401226246_000001账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12064号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：罗正彪，男，1997年10月16日出生，布依族，住址贵州省惠水县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8750.07元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币525元，服务费共计人民币525元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2348.81元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币12148.88元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年10月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月3日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.7元；2、2018年10月3日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月11日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年1月11日开始未能扣款，第二笔借款自2018年12月11日开始未能扣款，剩余未还本金共计8750.07元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8750.07元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗正彪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8750.07元；二、被告罗正彪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币4166.7元为基数，自2019年1月12日计至付清之日止；以人民币4583.37元为基数，自2018年12月12日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1466号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 被告：李俊杰。 被告：王明。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）与被告李俊杰、王明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙坤公司的委托诉讼代理人张晓可，被告王明到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告代为偿还的借款本息114603.66元及相应违约金（违约金以114603.66元为基数，按年24%，自2019年10月17日计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年被告与中国银行股份有限公司磁县支行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定由中国银行向被告提供借款102000元，转款专用于购买车辆，分期还款，期限36个月。同日，原告与银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由原告为被告所借款项提供保证。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月16日，原告共代偿被告借款本息114603.66元。故原告诉至法院。 王明辩称，我有还款记录，2017年7月给龙坤公司交过20000元，承诺还30期，剩下6期不用还。2017年9月27日，龙坤公司去我家把车开走，当时报警，110处理不了，我又交10000元，才放车。我一共还了6期，每期3100元，加上30000元，共还50000元。 李俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年6月12日，甲方（借款人）李俊杰与乙方中国银行股份有限公司磁县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定分期额度为102000元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；手续费费率为12.5%；甲方以所购车辆（下称）抵押物向乙方提供抵押担保等内容。 当日，中国银行股份有限公司磁县支行与龙坤公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定龙坤公司为李俊杰上述债务承担连带责任保证，担保的最高本金金额不超过102000元，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。 当日，龙坤公司与李俊杰签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定李俊杰自行购置大众牌全新车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为868162，车架号为ＬＳＶＷＡ4180Ｇ2310857，总价款为人民币128000元；李俊杰为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，如因李俊杰未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致龙坤公司代偿的，龙坤公司有权要求李俊杰自代偿之日起5日内向龙坤公司偿还代偿款项。逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向龙坤公司支付违约金。 2017年7月14日，中国银行股份有限公司磁县支行转入龙坤公司账户102000元，用于支付李俊杰的购车款。李俊杰于2018年1月18日出现逾期，龙坤公司进行了代偿，截止2019年10月16日，共代偿车款114603.66元。龙坤公司经催要无果后，诉至法院，要求李俊杰、王明支付代偿的款项及违约金。 另查明，李俊杰与王明系夫妻关系。 本院认为，李俊杰与中国银行股份有限公司磁县支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、龙坤公司、中国银行股份有限公司磁县支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、龙坤公司与李俊杰签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。李俊杰向银行贷款，龙坤公司对该笔贷款承担连带保证责任，后李俊杰逾期未还款，龙坤公司替李俊杰代偿款项共计114603.66元，现龙坤公司要求李俊杰偿还代偿款114603.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本院对龙坤公司该请求予以支持。关于违约金，龙坤公司要求按照年利率24%计算，因《汽车信用卡分期付款业务三方协议》约定违约金每日应按代偿金额的万分之五计算，故违约金以114603.66元为基数，自2019年10月17日起至款项偿付完毕之日止按照日万分之五计算。对于王明辩称已经偿还龙坤公司30000元，龙坤公司不予认可，王明未提供证据，本院对王明该辩称不予采信。对于王明辩称龙坤公司称免六个月还款，未提供证据，本院不予采信。龙坤公司要求王明承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，李俊杰购买车辆系属于家庭日常生活所需，故该债务属于夫妻共同债务，王明应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李俊杰、王明于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙坤汽车贸易有限公司支付代偿款114603.66元以及违约金（违约金以114603.66元为基数，自2019年10月17日起至借款本金偿付完毕之日止，每日按照代偿金额的万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由李俊杰、王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁丽平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3469号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区×××××××××××××。委托诉讼代理人：廖曦，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小川，广东明捷律师事务所实习律师。被告：中山市优质好品电子商务有限公司，住所地广东省中山市×××××××××法定代表人：黄方英，执行董事。被告：中山市文雅生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村工业区××××××××××。法定代表人：练文雅，执行董事兼经理。被告：广州市魅卡化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：曾小鹏，执行董事兼总经理。原告刘晓斌诉被告中山市优质好品电子商务有限公司、中山市文雅生物科技有限公司、广州市魅卡化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，刘晓斌于2020年12月10日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，刘晓斌的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓斌负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5169号 中国工商银行股份有限公司春熙支行: 关于你公司与罗朝阳借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初9892号民事判决书，于2020年12月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7646号原告：濮阳市永丰实业发展有限公司，住所地濮阳县五星乡五胡路史军村东南500米。统一社会信用代码：91410928395121404K（1-1）。法定代表人：石鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈兵，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳常胜农牧发展有限公司，住所地河南省濮阳县五星乡五星集东。法定代表人：冯超，系该公司总经理。被告：冯春龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：牛启辰、韩东，山东保君律师事务所律师。被告：雷兵虎，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳市永丰实业发展有限公司诉被告董化铭、陈兵、濮阳常胜农牧发展有限公司、冯春龙、雷兵虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王德宇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王文超
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执683号之一 申请执行人：游亚晓，女，1995年9月22日生，汉族，住广平县。 被执行人：柳河江，男，1992年6月22日生，汉族，住广平县。 本院在执行游亚晓申请柳河江离婚纠纷一案中，于2020年11月26日作出（2020）冀0432执683号的裁定，查封了被执行人柳河江名下车牌号为冀Ｄ×××××大众牌汽车，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人柳河江车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张宏斌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4545号原告：郑州浩征钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇八郎寨村9号。统一社会信用代码：91410104555733582D。法定代表人：刘现民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：洛阳蔚然实业有限公司，住所地：偃师市高龙镇辛村。统一社会信用代码：91410381MA44NG2501。法定代表人：杨献武，该公司总经理。委托诉讼代理人：常献忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省巩义市。被告：常献忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省巩义市。原告郑州浩征钢铁有限公司诉被告洛阳蔚然实业有限公司、常献忠建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告郑州浩征钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同；2、判令被告偿还原告工程款2172000元及利息（以2172000元为基数，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；3、判令被告支付违约金651600元；4、依法确认原告对河南省洛阳市偃师市高龙镇辛村涉案在建工程在被告欠付工程价款范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月11日原被告签订《工程承包协议书》，约定工程地点为河南省洛阳市偃师市高龙镇辛村，工程名称：洛阳蔚然实业有限公司钢框架门面房，工程内容为：钢框架建筑面积8300平方米、单方造价390元/平方米，工程造价3237000元，承包方式为包工包料。2019年9月5日，双方签订《补充协议书》，原告按约定完成了所有钢构框架及部分楼承板，但被告未按约定支付工程进度款，且违反合同约定强令原告停止施工、退出施工现场并且拒付工程款，原告被迫退出施工后，被告自行组织人员在原告已完成工程的基础上继续建造，原告曾进行多次交涉，双方由此产生纠纷，协商无望，故依法诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告郑州浩征钢铁有限公司与被告洛阳蔚然实业有限公司、常献忠提交的证据材料中的工程施工合同内容相似，但被告提交的证据中并无原告公司的印章，双方提交的补充协议也均未加盖原告公司的印章。在被告支付的工程款中也均未向原告公司账户支付。审理中原告郑州浩征钢铁有限公司称张开运是其公司的项目经理，但在庭后提交的协议书又称张开运是其公司的业务员，其前后表述自相矛盾。原告在其所提交的购买涉案材料的证据中，也均不能显示与其公司的关系，因原告所提交的证据材料不能证明其与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州浩征钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月十日书记员  马 玺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督28号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘旺，男，1990年9月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日   书 记 员 仝 亚 玲         1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13676号 梁锦锡、周广宇： 关于申请执行人梁锦锡与被执行人周广宇民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20407号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人周广宇的于佛山市顺德区**合作社的分红款112156.06元，该款扣除本案执行费1383元后，剩余110773.06元发放给本案申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3588号申请执行人：何政霖，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：潘富友，男，1989年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何政霖与被执行人潘富友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人潘富友名下有存款3166.38元、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院扣划了被执行人的银行存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3166.38元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵志鹏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执587号之二 申请执行人:广平县仁源钻井队. 地址：广平县人民路西段路南。 法定代表人：吕俊英。 被执行人：尹小孩，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省安阳市文峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终985号，于2020年10月28日向被执行人尹小孩发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款74000元以及违约金5000元，并负担案件诉讼费887元、执行费1085元以及全案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人尹小孩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹小孩相当80972元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹小孩负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8126号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：钟雪香（曾用名曾彐香），女，1958年出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：彭程（曾用名彭成书），男，1981年出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭志书，男，1978年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程（曾用名彭成书），男，1981年出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：彭程（曾用名彭成书），男，1981年出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆福，男，1965年出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩冬红，女，1970年出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩伟，男，1969年出生，汉族，住广东省平原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘珍凤，女，1971年出生，汉族，住广东省平远县。一审第三人：韩淼德，男，1954年出生，汉族，住广东省平远县。一审第三人：林玉梅，女，1962年出生，汉族，住广东省平远县。一审第三人：彭清，女，1976年出生，汉族，住广东省平原县。再审申请人钟雪香、彭志书、彭程（以下简称钟雪香等三人）因与被申请人曾庆福、韩冬红、韩伟、丘珍凤、一审第三人韩淼德、林玉梅、彭清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟雪香等三人申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。1.涉案房屋存在三个买卖行为，不应在一个诉讼中处理。2.彭志书、彭程因继承对涉案房屋享有物权，二审法院的处理违反物权优先的原则。（二）二审法院认定事实错误。涉案《立卖契约》中“钟彐香”的签名不是钟雪香所签，即便“彭振东”的签名真实，也属于彭振东无权处分夫妻共同财产。涉案合同效力待定，尚未生效。（三）曾庆福、韩冬红应立即返还涉案房屋的房屋使用权证及土地使用权证给钟雪香。曾庆福、韩冬红、韩伟、丘珍凤、韩淼德、林玉梅应返还涉案房屋并支付占有房屋的孳息给钟雪香。钟雪香等三人据此向本院申请再审。曾庆福、韩冬红、韩伟、丘珍凤提交书面意见称：钟雪梅等三人申请再审的事实和理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据钟雪香等三人申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.涉案《立卖契约》的效力问题；2.钟雪香等三人应否协助办理涉案房屋的过户登记手续。关于涉案《立卖契约》的效力问题。涉案房屋登记在彭振东名下，彭振东与钟雪香是夫妻关系。虽然1995年8月11日签订的《立卖契约》上“钟彐香”的签名经鉴定并非钟雪香所签，但是并未否认彭振东签名的真实性，且涉案房屋自出卖起便由各买受人先后占有使用，直至2016年钟雪香等三人均未提出异议，明显与常理不符。钟雪香等三人主张涉案房屋是出租给他人使用，但未提交证据证实。根据本案情形，买受人有理由相信出售涉案房屋是彭振东、钟雪香夫妻的共同意思，涉案合同对钟雪香亦发生法律效力。钟雪香等三人主张上述《立卖契约》尚未生效，缺乏事实和法律依据。关于钟雪香等三人应否协助办理涉案房屋的过户登记手续的问题。涉案《立卖契约》合法有效，双方当事人均应诚信履行。现因彭振东去世，则其继承人应承担协助房屋过户的义务。一、二审法院判令钟雪香等三人协助办理涉案房屋过户手续，并无不当。钟雪香要求返还涉案房屋及房屋和土地使用权证并支付占有费用的请求，不能成立。至于钟雪香等三人提出的涉案房屋涉及三次买卖应分案另诉的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，钟雪香等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟雪香、彭志书、彭程的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月二十三日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14394号原告：吕彩萍，女，1970年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李春玲，女，1968年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：李芳，银川市法律援助中心律师。案由：健康权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告吕彩萍撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计150元，由原告吕彩萍负担。审判员 高靖雯二〇二〇年十二月一日书记员 陈 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2516号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。 被告：肖云海，男，1979年9月9日出生，满族，政府职员，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告肖云海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人孟琳琳，被告肖云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年8月至2020年7月物业费2,493.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取，被告住宅面积86.59㎡。服务期间，被告拒不缴纳2017年8月至2020年7月的物业费，经原告多次索要未果，诉至法院。 肖云海辩称，对原告主张的金额和未缴纳物业费的期限没有异议。不交物业费室因为小区门岗态度不好，2017年8月2日晚10点多，我们旅游回来，开车进小区，物业门卫不让进车，当天还下着大雨；2019年4月1日高压入户的时候损坏了我家的家用电器，修理电器花费1400.00余元，物业公司仅仅赔偿其中交纳物业费两家的损失，对我家不予解决。 经审理查明，肖云海为清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX室业主。2015年8月1日，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华云物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。肖云海居住的建筑面积为86.59㎡的龙呈金湾21号楼3单元302室在华运物业服务区域内，肖云海未缴纳2017年8月至2020年7月的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中华运物业与清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会签订的物业服务合同对被告肖云海具有约束力。华运物业对其服务的小区提供了二次供水、排水、高压用电、消防设施、卫生、绿化、电子监控、绿化浇水等物业服务内容，物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行缴纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定，物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅按每月每平方米0.80元收取。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。被告提出高压入户导致家电损害未得到赔偿的答辩意见，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告肖云海于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2017年8月至2020年7月期间的物业费2,493.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由肖云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8629号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，营业场所广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达西3栋509-5172室、902-908室、2013-2017室，统一社会信用代码：91450103MA5L2TPX4H。 负责人：莫艳明。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：陈敏，女，汉族，1974年9月7日出生，住南宁市。 原告中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称“大地财险青秀支公司”）与被告陈敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告大地财险青秀支公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险青秀支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款73102.48元；2、请求法院依法判决被告向原告以73102.48元为基数按日万分之六点五支付自2018年12月26日至判决作出之日止的违约金，暂算至2020年5月31日，违约金为24803.67元；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》,向该行贷款用于消费;被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险,原告予以承保。后因被告未依约偿还贷款,原告向徽商银行南京分行支付代偿款。理赔后被告未支付代偿款、逾期保费及违约金。 被告陈敏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日,大地财险青秀支公司向陈敏签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》,该保单载明被保险人为徽商银行南京分行,投保人为陈敏;保证保险金额为123656元;每月保险费金额为1763元。保单特别约定载明:“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。 陈敏与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》（信保网贷）,约定徽商银行南京分行向陈敏提供借款104000元;借款期限36个月,自2017年9月6日起至2020年9月6日止;借款用途为消费;贷款利率为固定年利率6.65%;还款方式为按月;陈敏未按约定偿还借款本息的,徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期,要求陈敏立即清偿借款本息及相关费用。2017年9月6日,徽商银行南京分行出具《徽商银行个人借款凭证》,载明借款人为陈敏,借款金额104000元,贷款实际发放日为2017年9月6日,贷款利率为6.65%,逾期浮动比率50%，还款方式为等额本息。同日,徽商银行南京分行向陈敏发放贷款104000元。陈敏借款后未依约还款,大地财险青秀支公司于2018年12月26日向徽商银行南京分行支付案涉保险单项下代偿款73102.48元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原被告之间的保证保险合同未违反法律禁止性规定,依法合法有效,双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向徽商银行南京分行偿还贷款本息,其行为已构成违约,原告代被告向徽商银行南京分行支付代偿款73102.48元,符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付代偿款73102.48元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金。保单特别约定第3条约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费,自理赔之日起超过30天未归还上述全部款项 的,投保人还需以尚欠全部款项为基数,自理赔之日起按每日千分之一支付违约金。本院认为,原告自愿将违约金调整为按日利率万分之六点五的标准不违反相关法律法规,故本院对原告主张的以代偿款73102.48元为基数,自2018年12月26日(理赔之日)起按日利率万分之六点五计算违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏向原告中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司支付理赔款73102.48元； 二、被告陈敏向原告中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司支付违约金（计算方式：以73102.48元为基数，从2018年12月26日起按照日利率万分之六点五计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2248元（原告已预交），由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  凌 燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7414号 原告：马伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王大斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告马伟与被告王大斌修理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼。被告王大斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告修理费16900元及相应利息2016元（中国人民银行同业拆借同期贷款利息）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月28日因交通事故，致其驾驶的宝马牌浙ＧＤ××××号的小型客车损坏，后被告将上述肇事车辆送到原告处进行维修，原、被告双方口头商定修理费21600元；此后原告积极将车辆维修完毕，被告于2017年8月15日仅支付原告4700元，剩余16900元经原告多次催要，被告迟迟不予给付。 王大斌未作答辩。 经本院审理查明，2017年4月28日，被告到原告处修理宝马牌浙ＧＤ××××号小型客车。2017年8月15日，被告向原告出具一份说明，内容为：“浙ＧＤ××××拿发票21600元，付修理费现金5700元，还剩5300元未付大写伍仟三佰元王大斌2017.8.15”。后因被告未支付剩余修理费，原告起诉来院，要求被告支付修理费16900元及相应利息。 本院认为，根据原告陈述及被告王大斌向原告出具的说明，只能证明被告王大斌欠原告修理费5300元，不能证明被告欠原告修理费16900元。故被告应支付原告修理费5300元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告支付原告修理费5300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大斌在本判决生效后十日内支付原告马伟修理费5300元。 二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，公告费675元，合计948元，马伟负担223元，王大斌负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 孔雪强
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   （2020）陕0116民初9613号   原告：陈小彦,男,汉族,1968年8月24日出生,住西安市蓝田县。   原告：李利社，男,汉族，1972年8月9日出生，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。   被告：徐选良，男，汉族，1965年4月29日出生，住西安市蓝田县。   原告陈小彦、李利社与被告徐选良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告陈小彦、李利社于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈小彦、李利社撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈小彦、李利社撤回起诉。   案件受理费800元，原告陈小彦、李利社已预交，减半收取计400元，由原告陈小彦、李利社承担。      审 判 员 王 方       二0二0 年 十二 月 三十 日       书 记 员 常盼盼                     1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4033号原告：戴晓明，男，1963年10月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市大洋法律服所法律服务工作者。被告：倪杰峰，男，1966年5月18日生，住所地在江苏省盐城市。原告戴晓明与被告倪杰峰所有权确认纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告戴晓明的委托诉讼代理人刘闯、被告倪杰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴晓明向本院提出诉讼请求：1、确认盐城市亭湖区吉丰花木场内的树木、盆景、花某、奇石及附属设施、池塘系原告投入，归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告系朋友，2009年春节期间，被告告知原告买了一处学校，原告去校园看到有空闲土地，于是和被告协商投资大型苗木和景观。2009年3月16日，原告和被告签订了一份合作协议，该协议约定：被告提供盐城市亭湖区吉丰花木场的场地与原告共同投入，被告负责房产设施的投入，原告负责绿化树木、花某、奇石、池塘及室外的一切附属设施的投入及绿化卫生维护管理。将来如遇拆迁，被告分七成，原告分三成。后原告在该花木场共投资约200万元。2014年8月26日，因被告差欠吴友军借款，吴友军诉至法院，法院后作出民事裁定，查封了被告价值79万元的财产。2015年7月28日，法院查封了被告所有的盐城市亭湖区吉丰花木场的土地。2019年5月8日，法院裁定拍卖盐城市亭湖区吉丰花木场房地产，2019年8月29日，竞买人陈某、徐某以最高价竞得该拍卖房产。因该花木场除场地外都是原告投入的，原告和被告有协议约定，故请求法院依法确认。被告倪杰峰辩称：原告所诉属实，吉丰花木场内的树木、花某、奇石等财物确系原告投入。经审理查明：2014年8月26日，本院根据吴友军的申请，作出（2014）亭民初字第2239号民事裁定，查封倪杰峰的银行存款79万元或等额财产。2014年9月4日，本院对吴友军与倪杰峰民间借贷纠纷一案作出（2014）亭民初字第2239号民事判决：被告倪杰峰于判决生效之日起十日内偿还原告吴友军借款70万元并承担利息9万元。该判决生效后，倪杰峰未能履行法律文书确定的义务，根据吴友军的申请，本院于2015年2月10日立案执行。2015年7月28日，本院查封了倪杰峰所有的位于盐城市亭湖区吉丰花木场的土地。2017年5月7日。本案恢复执行，同月8日，本院作出（2019）苏0902执恢221号裁定：拍卖被执行人倪杰峰所有的位于盐城市亭湖区吉丰花木场的房地产。2019年8月29日，竞买人陈某、徐某以最高价竞得案涉房产。2019年9月9日，本院在涉案房产处张贴公告：……为及时将拍品交付给竞买人，要求凡所涉房屋的占有人，在本公告发出后10日内自觉让出房屋，并不得破坏已装饰装修物（如需续租，可与竞买人协商），既未协商成功又不让出的，本院将依法强制执行。后戴晓明提出执行异议，提出他与和倪杰峰签订了一份合作协议，该协议约定：倪杰峰提供盐城市亭湖区吉丰花木场的场地与原告共同投入，倪杰峰负责房产设施的投入，原告负责绿化树木、花某、奇石、池塘及室外的一切附属设施的投入及绿化卫生维护管理。将来如遇拆迁，倪杰峰分七成，原告分三成。戴晓明提出在该花木场共投资约200万元，现法院将他投入在倪杰峰处的树木盆景等财产纳入评估拍卖，侵犯了他的合法财产，请求撤销本院（2019）苏0902执恢221号对盐城市亭湖区吉丰花木场工业房地产及地上附属物树木盆景进行拍卖的行为。本院后作出（2020）苏0902执异86号执行裁定书，驳回了戴晓明的异议请求。戴晓明后未提起执行异议之诉，于2020年8月10日诉至本院，要求确权。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告和被告签订了协议，对案涉财产进行了约定，但该约定属于债权合同，并不产生物权变动的效力。原告享有的权利属于债权请求权，但不能以此确认原告为案涉财产的所有人。另《最高人民法院关于执行权合理设置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或者调解书。本案中，涉案标的已被执行局处置，原告所提出的执行异议已被法院驳回，但原告在规定时间内未提起诉讼。综上，原告关于本案的确权之诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告戴晓明的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告戴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蒋维忠二〇二〇年十二月七日书记员  商一娟
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢167号 申请执行人：蔡其英，男性,1957年6月16日生，汉族，住连州市。 被执行人：黄聪，男性,1970年12月18日生，汉族，住连州市。 本院在执行蔡其英与黄聪民间借贷纠纷一案中，查明：原告蔡其英诉被告黄聪借款纠纷一案，本院1998年11月6日作出的（1998）连法州民初字第59号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告黄聪应于判决生效后10天内偿还原告借款本金15000元及从1998年6月1日起按月利率3%计算利息至清偿之日。判决生效后，被告黄聪没有履行。原告曾于1999年8月9日向本院申请强制执行。因被告黄聪下落不明，在本院辖区内没有财产而中止执行。之后，本院曾恢复执行，扣划了被告黄聪的部分银行存款并支付申请人。 2020年7月23日，申请人蔡其英再次向本院申请恢复执行。在本次恢复执行过程中，查明：被告黄聪长期外出，具体地址不明。其在本省佛山地区建设银行有部分存款，本院已扣划22415.47元。同时，冻结了被告黄聪的有关银行账户。另经查明：没有发现被告黄聪有其他可供执行的财产。经征求申请人意见，同意终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹伟森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监45号原审原告：薛盼盼，女，汉族，1994年1月27日出生，住郑州市中原区。原审被告：魏红英，女，汉族，1966年10月12日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑三群，男，汉族，1961年11月2日出生，住郑州市经济技术开发区。原审被告：郑龙龙，男，汉族，1989年1月5日出生，住郑州市金水区。原审原告薛盼盼与原审被告魏红英、郑三群、郑龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）豫0103民初13934号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  董杏村
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督19号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王军朝，男，1975年3月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日   书 记 员 仝 亚 玲         1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4174号 原告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告吴某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某退还租房押金500元，赔偿原告吴某误工费1500元（5天×300元/天），交通费300元，材料费100元，合计2400元；2.本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定：被告张某将位于××县房屋出租给原告吴某居住，租赁期间自2019年8月1日至2020年8月1日，房屋租金6500元、押金500元。原告吴某按约交付了租金及押金，房租到期后，原告吴某于2020年8月1日搬出该房屋，将房屋钥匙交于被告张某，被告张某验房后房屋无任何损坏，但被告张某拒绝返还押金，经村书记及司法所调解，被告张某仍不返还。 被告张某辩称，原告吴某租房期间将被告张某放在出租房内的一双鞋弄丢，故未退还租房押金，原告吴某赔偿鞋子一双后，同意退还押金，但对原告吴某主张的其他费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告张某签订《房屋租赁合同》，合同约定被告张某将其所有位于××县的房屋租给原告吴某使用，租赁期间为12个月，自2019年8月1日至2020年8月1日止，租金6500元，原告吴某在交纳租金时另交押金500元，待租赁期限届满房屋无损交回钥匙时退还租房押金。合同签订后，原告吴某于2019年8月21一次性交付租金6500元及押金500元，原告吴某居住至租期届满后，于2020年8月1日搬出该房屋，将房屋钥匙交付给被告张某，被告张某收回房屋，但未向原告吴某退还房屋押金。同时查明，《房屋租赁合同》中将原告吴某的名字误写成“吴学峰”。 以上事实由本院采信的当事人当庭陈述及原告吴某提交的房屋租赁合同一份、收条一张在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定的内容履行义务。本案中被告张某未提交证据证明不予退还押金的法定事实存在，故在租期届满后被告张某未退还原告吴某押金已构成违约，被告张某应承担退还押金的责任。原告吴某主张误工费、交通费、材料费的请求无法律依据，依法不予支持。 综上所述，对原告吴某要求被告张某退还房租押金500元的诉讼请求，依法予以支持；对原告吴某的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后五日内退还原告吴某租房押金500元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任学斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  马梦瑶 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4045号原告：张旭，男，汉族，1988年12月10日生，住河南省开封市金明区。被告：闫照滨，男，汉族，1991年6月16日生，住河南省平顶山市新华区。原告张旭诉被告闫照滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨超颖
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1132号 申请执行人：闫锡宝，男，1988年12月7日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：佟滨，男，1988年11月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：何雷，男，1991年11月21日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人佟滨、闫锡宝与被执行人何雷劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王坤发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6911号 原告：邓平，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰岚，四川贞固律师事务所律师。 被告：李利，女，1977年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告邓平与被告李利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓平的委托诉讼代理人黄茂生到庭参加诉讼。被告李利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邓平向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令李利支付剩余购房款260000元，并支付逾期利息31200元（以260000元为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%计算，暂计算至2020年7月1日）；2．判令李利向邓平支付违约金32000元；3．诉讼费、保全费由李利承担。事实与理由：2013年3月26日，邓平与李利签订《房屋买卖合同》，约定李利将其名下成都市锦江区水杉街558号海桐三期2栋1单元1306房屋（建筑面积44.91平米）作价140000元出售给邓平。该协议签订后，邓平当即向李利支付了140000元现金。2015年2月4日，邓平将案涉房屋以每月租金800元出租给李利至2017年2月4日，合计租金19200元。2018年1月29日，李利找到邓平要求按照市价将案涉房屋购回。双方经协商后签订《购房合同》，约定：1．所售房屋位于锦江区××期××幢××单元××号。2．建筑面积44.91平米。3．所售房屋总价320000元。4．付款方式：李利在邓平交房后付定金100000元整，余款在2018年3月30日前付清。如逾期未付，即视为李利不履行本合同。邓平有权解除合同，同时将由李利承担全部费用并向邓平支付购房款10%的违约金。邓平向李利交付了房屋。李利支付60000元定金后拒不向邓平支付房款。经邓平多次催促后，李利于2018年6月4日向邓平出具《借条》一张，载明：“今借到邓平现金26万（贰拾陆万元整）此款于2018年6月30日付清。”约定期限到期后，李利仍拒不支付。现案涉房屋已被李利出卖给案外人，邓平无法主张解除《购房合同》要回房屋，故只能请求李利支付尚欠购房款。 李利未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，李利（卖方）与邓平（买方）签订《房屋买卖合同》。该合同约定：李利所售房屋位于锦江区××期××街××号××幢××单元××号，房屋建筑面积44.91平方米。房屋总价140000元：交房后先付110000元，余款20000元到产权过户后付清。同日，李利出具收条，载明收到邓平110000元。2015年2月2日，李利出具收条，载明收到邓平20000元。 2018年1月29日，邓平（卖方）与李利（买方）签订《购房合同》。该合同约定：所售房屋位于锦江区××期××街××号××幢××单元××号，房屋建筑面积44.91平方米。房屋总价320000元。付款方式：交房时支付定金100000元，余款在2018年3月30日前付清。如逾期未付款，即视为李利不履行本合同，邓平有权解除合同。同时，将由李利承担全部费用，并向邓平支付购房款10%的违约金。 2018年6月4日，李利出具借条，载明：今借邓平现金260000元，此款于2018年6月30日付清。庭审中，邓平陈述，该借条实为欠条，是指欠付的案涉房屋购房款。 另查明，案涉房屋于2019年7月4日转移登记至李利名下，于2019年8月8日转移登记至案外人名下。 上述事实，有邓平提交的当事人身份信息资料、邓平工商信息、企业名称变更核准通知书、李利身份信息、《房屋买卖合同》、《购房合同》、收条、借条、房屋信息摘要等证据在案为证。李利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对邓平所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，《房屋买卖合同》、《购房合同》均系邓平、李利的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，案涉房屋系先由李利出卖给邓平，后李利回购房屋并将该房屋转让给案外人、办理了过户登记手续。李利现尚欠回购房屋合同即《购房合同》项下购房款260000元未支付，故对邓平要求李利支付尚欠购房款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓平主张的违约金。因《购房合同》约定的是解除合同情况下的违约金，本案并非解除合同，而是继续履行合同，故对于邓平主张的违约金，本院不予支持。关于邓平主张的逾期付款利息。李利未按期支付购房款，必然给邓平造成资金占用利息损失。因《购房合同》约定尾款于2018年3月30日前付清、李利在借条中承诺于2018年6月30日前付清，故对于邓平主张自2018年7月1日起计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。计算利息的标准，因双方并无约定，故本院酌情确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓平支付剩余购房款260000元及逾期付款利息（以前述尚欠款为基数，自2018年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费300元及后续因送达裁判文书所产生的公告费，由被告李利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 成 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐嘉源
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3595号 原告：啄木鸟漆业集团有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区。统一社会信用代码：。 法定代表人：杨录真，经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市抚宁区第四建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区。统一社会信用代码。 法定代表人李绍柱，经理。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团有限公司诉被告秦皇岛市抚宁区第四建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费335元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 箫