陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初1077号 原告：王宏伟，男，汉族，1984年12月15日出生，陕西省延长县人，现住延长县，个体户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷海莉，女，汉族，1986年12月6日出生，陕西省延川县人，现住延安市附近平房，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷海元，女，汉族，1985年8月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市马家湾农科所植保站大院从西往东第4孔窑洞，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王宏伟与被告雷海莉、雷海元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告支付原告王宏伟欠款262299元及按银行同期利率计算支付从2018年1月至实际支付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至2017年1月，被告雷海莉、雷海元在开海元自助火锅店（29元自助火锅）、粗粮王店期间从原告处购买调料、水产、冷冻食品共计262299元未支付，被告给原告出具欠条7张，每张欠条均有被告签字确认。但经原告多次催要，二被告拒绝支付欠款。被告雷海元答辩称，送货是事实，但是被告给原告支付过货款，不是完全都是欠款，多数是现金，少数是欠款。原告也向被告催要过货款，具体欠款是多少被告要看欠条。被告雷海莉答辩称，原告所述被告不知道。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2016年8月31日欠条、2016年11月3日欠条、2016年7月17日欠条、2016年1月6日欠条4份，证明被告雷海元在开29元自助火锅时拖欠原告货款109499元的事实； 2、2017年6月1日欠条、2017年1月2日欠条2份，证明被告雷海元在粗粮王店经营期间拖欠原告货款72800元的事实； 3、2016年7月30日欠条1份，证明被告雷海莉在粗粮王店经营期间拖欠原告货款80000元的事实4、粗粮王营业执照一份，证明经营者是雷海莉的事实。被告雷海元为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、离婚证一份，证明2017年8月30日被告雷海莉与任某某（小名是任小东）离婚的事实。2、离婚协议一份，证明在经营饭店期间的债务由任小东即任某某偿还。被告雷海莉未提供证据。本院调取的证据有：（2018）陕0621刑初43号刑事判决书一份，证明粗粮王店的实际经营者是任小东即任某某。经当庭举证、质证，被告雷海元对原告提供的证据有异议，认为2017年6月1日欠条没有写名字，52919元的欠条没有写日期，也没有摁手印具体欠多少钱被告忘了，这个欠条怎么来的被告也不知道。字迹可以模仿，没有手印的欠条被告一律不认可。被告雷海莉对原告提供的证据有异议，认为2016年7月30日欠条是被告代任小东打的，当时任小东不在，任小东是老板。营业执照上是被告雷海莉的名字，是拿被告雷海莉身份证办的营业执照，但是实际经营者是任小东。原告对被告雷海元提供的离婚证和离婚协议有异议，原告不知道，原告对离婚协议不认可，被告也没有通知原告换条子，原告不知道，而且离婚时间和粗粮王经营时间、关门时间不符合。原、被告对本院调取的（2018）陕0621民初43号刑事判决书均无异议。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的2016年8月31日欠条、2016年11月3日欠条2016年7月17日欠条、2016年1月6日欠条、2017年6月1日欠条、2017年1月2日欠条与本院调取的（2018）陕0621民初43号刑事判决书符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。因粗粮王并非被告雷海莉实际经营，原告提供的2016年7月30日欠条与粗粮王营业执照不符合证据的关联性，其证明目的本院不予采纳。关于被告雷海元提供的离婚证和离婚协议，因本案债务发生在被告雷海元和任某某婚姻关系存续期间，且雷海元和任某某签订的离婚协议转让债务并没有告知且未征得原告王宏伟的同意，故其证明目的不予采纳。经审理查明，2016年至2017年期间，被告雷海元在经营海元自助火锅店（29元自助火锅）期间从原告处购买调料、水产、冷冻食品共计109499元未支付，被告给原告出具欠条4张，每张欠条均有被告雷海元签字确认。被告雷海元的前夫任某某在经营延长城区海莉万家粗粮王期间，由被告雷海元在原告处购买调料、水产、冷冻食品共计72800元未支付，延长城区海莉万家粗粮王的经营期间是在被告雷海元和任某某婚姻关系存续期间，雷海元和任某某签订的离婚协议转让债务时并没有告知且征得原告王宏伟的同意。另查明，任某某为延长城区海莉万家粗粮王的实际经营者，2016年7月30日，被告雷海莉作为延长城区海莉万家粗粮王的雇佣者，其替任某某向原告王宏伟出具80000元的欠条一张，欠条上有延长城区海莉万家粗粮王的盖章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告王宏伟与被告雷海元虽未签订书面合同，但原告王宏伟给被告雷海元交付了货物，履行了主要义务，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告雷海元应当按照约定履行付款义务，故对原告王宏伟要求被告雷海元向原告王宏伟支付货款182299元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告雷海元主张经营延长城区海莉万家粗粮王期间从原告王宏伟处购买货物产生的债务在与任某某离婚时协议全部由任某某偿还，因该债务是夫妻关系存续期间产生的债务，且雷海元和任某某签订离婚协议时并没有告知且征得原告王宏伟的同意，故被告雷海元的主张，本院不予支持。关于原告王宏伟主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以银行贷款利息损失为未付款造成的实际损失，将本案违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。该违约金从原告王宏伟向法院起诉主张权利之日起计算。因被告雷海莉不是延长城区海莉万家粗粮王的实际经营者，而实际经营者是任某某，故被告雷海莉不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告雷海元在判决生效后十日内向原告王宏伟支付货款182299元及违约金（违约金以货款182299元为基数，自2020年10月14日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告雷海莉不承担责任。三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由被告雷海元承担1797.63元，原告王宏伟承担788.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    白智如二0二0年十二月二十八日 书  记  员    王  瑞 1