河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3565号 原告：唐山市澜图装饰工程有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路东侧建设路与龙富南道交口唐山国际会展中心的北1#号玻璃幕房。 法定代表人：党健，职务经理。 委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山宏骏房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区岔河镇岔河一村村北镇政府东侧底商。 法定代表人：樊涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告唐山市澜图装饰工程有限公司与被告唐山宏骏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市澜图装饰工程有限公司法定代表人党健及其委托诉讼代理人王丹、被告唐山宏骏房地产开发有限公司委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市澜图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款人民币85560元，并向原告支付合同总价10%的违约金71300元；2、依法判令被告自起诉之日起至给付全部工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率4.05计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原、被告签订《唐山丰南项目城市展厅、临时售楼处门头装饰装修合同》，工程承包范围为甲方城市展厅原有装饰拆除、设计、及展厅的（除沙盘、区位图外）所有软硬装工程（含给排水及空调），包含但不限于室内装饰装修工程、展厅外立面、岔河镇临时楼点门头、电气工程、成品保护、垃圾清运、保洁、当地政府部门协调等全部费用；承包方式为包工包料，固定总价合同；工期45日历天；工程价款为713000元。原告按照被告要求按时完成全部装饰装修工程，被告已经投入使用，但被告尚欠原告工程款人民币85560元。经原告多次找被告协商未果。特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐山宏骏房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人尚未向答辩人提交工程结算相关手续，答辩人无义务向被答辩人结算并支付工程款。答辩人与被答辩人签订的唐山丰南项目城市展厅、临时售楼处门头装饰装修工程合同文本中第六条第1和2项之约定“全部施工完成并验收合格后，支付至合同总价款的85%；办理结算手续后，支付至结算总价的97%”，现答辩人在工程施工完成后已依照合同约定向被答辩人支付合同总价款（713000元）的85%，之后至今尚未收到被答辩人提交的结算相关手续（包括竣工报告，结算承诺书，结算书），因此合同尚未履行至“办理结算手续后，支付至结算总价的97%”，故答辩人现无义务向被答辩人结算并支付工程款。2、被答辩人无理由及依据要求答辩人支付合同价款10%的违约金。答辩人与被答辩人签订的唐山丰南项目城市展厅、临时售楼处门头装饰装修工程合同文本中并未约定答辩人向被答辩人支付违约金的相关内容，且依据上述第一项理由，答辩人并不存在违约情况，故被答辩人无任何凭证或依据向答辩人要求支付违约金。3、被答辩人无理由及依据要求答辩人支付工程款利息。答辩人与被答辩人签订的唐山丰南项目城市展厅、临时售楼处门头装饰装修工程合同文本中并未约定工程款利息的相关约定，且依据上述第一项理由，现无义务向被答辩人结算并支付工程款，因此答辩人也无理由及依据向被答辩人支付任何利息。4、退而言之，即使认定答辩人该与被答辩人进行工程结算，依据答辩人与被答辩人签订的唐山丰南项目城市展厅、临时售楼处门头装饰装修工程合同文本内容之约定，以及被答辩人向答辩人提交的盖有其公司公章的《工程概（预）算书》中约定，含税价款713000元（税率9%），答辩人已依据合同约定向被答辩人支付的工程款606050元，现剩余未结算工程款为106950元（含质保金21390元），因质保期尚未到期，故剩余待结算含税工程款为85560元。但由于被答辩人收到606050元工程款并未依约定按照9%向答辩人开具发票，而是擅自将约定税率改成1%，故应在未结算工程款中扣除8%的税费差额，即44040.33元。因此剩余待结算含税工程款为41519.67元（税率9%）。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告唐山市澜图装饰工程有限公司经营范围包括室内装饰装修工程设计、施工……室内维修等。2020年6月8日，原告作为承包人（乙方）与被告作为发包人（甲方）签订《合同文件》一份，合同主要约定，工程名称：唐山丰南项目城市展厅、临时售楼处门头装饰装修工程。工程地点：唐山市丰南区。工程承包范围：甲方城市展厅原有装饰拆除、设计、及展厅的所有软硬装工程等。承包方式：包工包料，固定总价合同。工期：45天。合同价款：1、固定总价人民币713000元；2、本合同价包括但不限于材料采购……当地政府部门协调及各种规费税费等直至验收合格交付使用的一切费用及维保期内的维保费用；3、该合同价位固定总价，除非甲方向乙方发出影响价格的变更签证通知，否则不予调整。付款方式：1、全部施工完成并验收合格后，支付至合同总价款的85%；2、办理结算手续后，支付至结算总价款的97%；3、剩余3%为质保金，保修期为1年，保修期满一次性付清（无息）；4、每次付款时需要乙方提供等额的增值税专用发票，当支付至合同总价款的97%时，乙方需向甲方提供工程结算款100%增值税专用发票。工程验收：1、验收标准：施工图纸、作法说明……国务院有关部门制定的竣工验收规定、施工技术文件为依据；2、乙方将标的物送至甲方工地后，甲方、监理联合抽检，施工完毕后，甲方对乙方的产品质量和施工安装质量进行全面检查；3……。甲方权利及义务：1、甲方应按合同约定履行付款义务；2、……5、甲方派驻工地代表负责对乙方所施工的质量、安全、进度、文明施工等进行全面监督，如发现乙方已无履行工程合同的能力或严重损害了甲方的利益、信誉，甲方有权单方面终止合同，并由乙方赔偿甲方一切损失……。乙方权利及义务：1、乙方应按双方约定的时间、地点、数量和质量标准向甲方交付合格的产品……。违约责任：1、乙方没有按照合同的约定向甲方交付合同标的物，每逾期一日，应向甲方支付1000元违约金，逾期超十日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付合同总额10%的违约金，并赔偿由此给甲方带来的全部损失。质量保修责任：1、保修期限，乙方应对本工程质量保修1年，保修期从整体工程竣工验收合格日开始算起……。合同甲方处盖有被告公章及法定代表人樊涛签章，乙方处盖有原告公章及法定代表人党健签章。 2020年6月19日，原告向被告开具了606050元的增值税专用发票（税率1%），被告于2020年7月1日通过银行转账方式向原告支付了606050元。2020年4月24日-8月11日，原告多次通过微信方式与被告工作人员联系并发送付款申请书，但被告工作人员均未答复。 本案所涉及的唐山丰南项目城市展厅、临时售楼处门头装饰装修工程项目已全部施工完成，被告已实际占有使用。 以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、原告提交的合同文件、增值税专用发票、微信聊天记录以及被告提交的中国建设银行网上银行电子回执等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告之间系装饰装修合同法律关系。原、被告签订的《合同文件》系双方真实意思的表示，符合法律规定且双方无异议，本院予以认定。现双方争议的焦点为：1、案涉工程项目完工后是否验收合格并办理结算手续；2、违约金是否合理。 关于案涉工程项目是否经验收合格并办理结算手续的问题。被告辩称原告工程并没有进行竣工验收合格，没有竣工验收报告，且原告应依据《合同文件》约定办理结算手续，至今尚未收到被答辩人提交的结算相关手续，因此被告不应支付剩余的尾款。本院认为，案涉《合同文件》第六条第一款约定，全部施工完成并验收合格后，支付至合同总价款的85%。原告完成施工后，被告依约向原告支付了合同总价款的85%即606050元，被告的付款行为能够证明原告已依约全部完工并经过验收合格。另原、被告双方虽在《合同文件》中约定“办理结算手续后，支付至结算总价款的97%。”，但并未约定具体的结算时间。工程完工后，原告多次安排工作人员与被告工作人员联系并发送付款申请书，但被告工作人员均未给予答复。在履行合同过程中，当事人应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，在行使权利、履行义务时亦应当遵循诚实信用原则。本案案涉工程已经全部完工并经验收合格，且已交付给被告并由被告实际占有使用，但被告无正当理由一直不予结算工程价款，并且被告还以未进行结算为由不予向原告支付剩余款项的行为，违反了诚实信用及公平原则。综上，原告要求被告支付85560元工程款的诉讼请求本院予以支持。 关于原告诉请违约金是否合理问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”参照上述规定但考虑到中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的实际情况，对原告主张的利息损失本院酌定以85560元为基数，自起诉之日起至付清剩余工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告诉请的违约金71300元，因案涉《合同文件》中双方并未约定，原告所诉理据不足，本院不予支持。 被告主张未结算工程款中扣除8%的税费差额的问题，因在原、被告双方签订的《合同文件》中只约定原告向被告开具增值税发票，并未明确约定具体税率标准。双方对合同权利、义务的履行，应以签订的正式合同文本即《合同文件》为准。故被告依据《工程概（预）算书》主张扣除税费差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山宏骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市澜图装饰工程有限公司工程款85560元，并以85560元为基数，自2020年10月23日起至付清工程款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息； 二、驳回原告唐山市澜图装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告唐山市澜图装饰工程有限公司负担781元，由被告唐山宏骏房地产开发有限公司负担938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  王伟佳