渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初415号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人何多科，男，1971年11月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区，2019年3月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被渭南市公安局临渭分局决定给予拘留十日，并处罚款1500元的行政处罚，2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月25日被依法取保候审。辩护人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人何多科犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人何多科及其辩护人曹晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年7月17日16时29分许，被告人何多科酒后驾驶一辆无牌轻型普通货车（悬挂陕AXXXXX号牌），将一辆二轮电动车碰撞后逃逸，致二轮电动车驾驶员弥某某受伤，车辆受损。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人何多科血液中乙醇含量为88.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，据此认为，被告人何多科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。庭审中，被告人何多科辩称，被告人未取得驾驶证，但从十五岁开始驾驶农用车，2016年从他人处购买车辆，近距离驾驶过该车辆。案发当日被告人与肖某某、朱某某于11时许在南七街道朋乐聚饭店吃饭饮酒，16时左右离开XX店XX村，后向东前往被告人姐夫张某乙位于凹里张村的家里，由其姐夫驾驶摩托车送其回屈驾村家里，未驾驶过肇事车辆。且案发当日，在同一饭店吃饭饮酒的田某甲行为存疑，而证人卫某某是朋乐聚饭店厨师，应当一直在后堂，不能证明田某甲未曾离开饭店。被告人何多科辩护人认为，公诉机关指控证据不充分，被告人何多科不构成危险驾驶罪。公诉机关未提交直接证据证明被告人何多科于2019年7月17日下午饮酒后驾驶挂牌陕AXXXXX号轻型货车至临渭区XX路XX村路口时发生交通事故后逃逸。被告人何多科确实于案发当日在朋乐聚饭店与肖某某、朱某某吃饭饮酒，但饮酒后因饭店与其家仅距离三公里，XX街道XX村后让其姐夫送其回家。本案事故发生时间为2019年7月17日16时28分，公诉机关提交的通话记录显示，案发当日16时26分43秒被告人通话时使用的基站号为264088577，该基站与案发地点相隔5公里，故被告人案发时间没有驾驶肇事车辆。证人薛麦侠称被告人何多科案发当日上身着一黑红相间的格格短袖，下身着白色七分裤将车开走，但被告人供述其当日着灰绿色短裤；证人张某甲在2019年7月24日的询问笔录中称时间太长，其想不起来与被告人的通话内容，却在2020年7月28日的笔录中称“他说是否拿车把你接一下，我说不用接”，上述二人的证言前后矛盾，不具有客观性、真实性。证人田某甲在2019年7月17日称其妻子打电话让其回去，后又在7月22日的笔录中称其儿子打电话让其回去，前后陈述不符，且田某甲系肇事车辆车主，案发当日亦有饮酒，且经鉴定田某甲当日血液中乙醇含量为116.22mg/100ml，不排除肇事车辆驾驶人为田某甲的可能。证人贾某某与证人卫某某的询问谈话时间冲突；证人贾某某称其离开饭店时看到田某甲与他人闲聊，但同行的李某某则称其离开时田某甲与他人正在喝酒，证人田某甲本人则称饭店内还有一桌人在吃饭，三人证言均存在矛盾；证人卫某某证言中称田某甲“应该”未离开饭店，说明其不确定，且其所述田某甲直至交警到达时才离开饭店的证言与证人同青的证言不符。公诉机关提交的证据不能排除他人驾驶肇事车辆的可能性，请求法院根据疑罪从无原则，宣判被告人何多科无罪。就被告人何多科及其辩护人提出的上述意见，公诉人认为证人的询问程序合法，不存在诱导等违法行为，证人证言真实可信；田某甲前后证言不存在矛盾，只是相互补充，亦是客观的，其次田某甲血液鉴定与本案无关联性，系辩护人的个人推断；辩护人所称案发当日16时26分43秒被告人通话时使用的基站（264088577）地点，系基站所在位置而非被告人拨打电话时所在位置。关于证人贾某某与证人卫某某询问时间冲突问题，卫某某笔录系在朋乐聚饭店中手写记录，贾某某系在故市中队所做打印笔录，笔录的时间冲突显然系公安机关在审查过程中的笔误所致，该证据虽存在瑕疵，但不属于非法应排除的证据。被告人何多科供述其手机一直携带在身，案发时段手机通话使用的基站位置与肇事车辆行驶轨迹一致，故公诉人认为被告人何多科构成危险驾驶罪。经审理查明，2019年7月17日16时28分许，被告人何多科酒后无证驾驶无牌轻型普通货车（悬挂陕AXXXXX号牌），将一辆二轮电动车碰撞后逃逸，致二轮电动车驾驶员弥某某受伤，车辆受损。渭南市公安局交XX队XX大队出具渭临公交认字[2019]第452号道路交通事故认定书认定：何多科负事故全部责任，弥某某不负事故责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人何多科血液中乙醇含量为88.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.案件来源、肇事车辆查获经过，证明2019年7月17日16时28分许，被告人何多科驾驶悬挂陕AXXXXX号无牌轻型普通货车在吝店镇永乐村口肇事逃逸，被民警查获的过程；2. 何多科户籍信息查询、驾驶人信息查询结果单，证明何多科身份信息及其无办理机动车驾驶证的相关信息的事实；3.陕中正车鉴所（2019）车鉴字第2118号司法鉴定意见书，证明经鉴定，事故现场脱落物与无牌照东风牌轻型普通货车是同一整体所分离。无牌照东风牌轻型普通货车前部左侧与无牌五星钻豹牌二轮电动车后部及其驾车人发生过接触；无牌照东风牌轻型普通货车从视频显示时间16:28:08秒第09帧到该秒第16帧的行驶速度约为47Km/h。该鉴定已向何多科、弥某某（被害人）告知；4.陕渭人民医院司鉴所[2019]毒检第1709号司法鉴定意见，证明何多科血液中检出乙醇含量为88.04mg/100ml，向该何告知后无异议；5. 2019年7月17日16:23:09、16:28:08、16:29:43事故车辆视频截图，证明事故车辆行驶路线，及与被害人发生碰撞的情况；6. 被告人供述与辩解，证明何多科多次在笔录中供述自己于2019年1月17日下午和肖某某、朱某某在南七街道朋乐聚饭店吃饭喝酒，朱、肖二人开何多科的车离开后，何自己向北步行到姐夫张某乙家，后由张某乙骑摩托送其返回屈驾村家里。该供述的回家路线与查询的手机基站使用情况不符，且被告人拒绝说明自己供述与证人证言、客观证据之间的矛盾；7.何多科通话详单，证明被告人在案发时段手机通话信息及通话所使用的基站信息；8.何多科自述回家线路图、事故车辆沿途监控点位、事故车辆行驶路线图、何多科手机使用基站云警定位图、19894XXXX72拨打电话基站点位图、移动公司情况说明，证明根据移动公司出具的情况说明，结合侦查机关调取的何多科手机使用基站云警定位图、何多科拨打电话基站点位图可以确定2019年7月17日下午16时26分至17时08分何多科的手机位置与事故车辆行驶路线图重合，与自述回家路线不符；9.吴小帅证言，证明2019年7月17日16时28分左右，其在家东邻门口时看到一辆轻货车将二轮电动车撞了，货车顶着电动车和人往前行驶，车速很快，碰撞后货车即向东开走了，电动车和人被甩到了路边花坛上。因距离事故现场20米，未看到轻货车司机，但现场看到电动车旁有轻货车的保险杠、陕AXXXXX车牌。吴小帅遂拨打了110报警。10.田某甲（肇事车辆车主）证言，证明挂牌陕AXXXXX小型单排厢无牌货车是从其妻弟田某乙处买的。该车平时是当灵车用的。2019年7月17日其与李某某、贾某某在朋乐聚饭店吃饭时将车停在饭店对面化肥店门口，车未锁，钥匙放于车内。后其妻打电话说车出了事故，田某甲从饭店出来发现车不见了，不确定是谁开走的，可能是何多科。11.薛麦侠（化肥店老板娘）辨认笔录，证明2019年7月17日田某甲的面包车停放在化肥店门口，下午16时许被告人边打电话边进入店内与其交谈，期间其察觉被告人酒气熏天，后被告人经其丈夫李某某劝出门，五分钟后被告人再次进店并坐在沙发上待了2分钟左右，出门后走向田某甲的车辆，后其看到车辆发动，向西行去。12.张某甲证言，证明2019年7月17日下午其从蒲城娘家坐蒲城到孝通的公交车回屈驾村，期间接到何多科（19894XXXX72）的电话，听着何多科像是喝多了，让其介绍对象，还问其是否需要拿车把其接一下，张某甲说不用接。13.肖玲（被告人何多科前妻，案发时与被告人以夫妻名义共同生活）证言，证明2019年7月17日下午3、4点，肖某某和朱某某开何多科的面包车到其家说何多科喝多了，让其去叫。肖玲打电话给何多科，何多科骂说朱某某将他扔在南七街道，肖玲、肖某某与朱某某三人去找何，并未找到，后打何电话何未接。肖玲遂回家，六点多何多科姐夫骑摩托车将何送回家；14.张某乙（被告人何多科姐夫）证言，证明被告人于案发当日，天黑后来到其家要求其送被告人回家，张某乙就骑摩托将被告人送回家。本案除上述证据外，在审理中公诉机关还提供了机动车信息查询结果单、合同书，公民报警受理、处理情况登记表，受案登记表，认罪认罚告知书，证人田某乙、肖某某、朱某某、同青、李某某、田某丙、贾某某、卫某某证言，被害人弥某某陈述，道路交通事故认定书、宣布记录、复核结论、二次事故认定书、宣布笔录，陕公正司鉴[2019]临鉴字第4257号法医临床司法鉴定意见书、委托书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故车辆痕迹勘验表，采取何多科血液现场照片，侦查实验照片、肇事车辆行驶轨迹沿途监控视频等，足以认定。本院认为，被告人何多科酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，被公安民警处警后将被告人何多科带至渭南市妇幼保健院抽血，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人何多科血液中乙醇含量为88.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人何多科提出案发当日其虽饮酒但并未驾驶肇事车辆的辩解，被告人供述其手机一直携带在身，且其在案发时间段通话记录所使用的基站位置与肇事车辆的行驶轨迹一致，并有目击证人证实其驾驶肇事车辆离开，对该辩解意见不予采信。关于被告人何多科及其辩护人提出的其于案发当日16时许，XX街道XX村XX村XX村家里，并未驾驶肇事车辆经过事故发生地的辩解，被告人同住人肖玲陈述被告人返回屈驾村家中时间为18时许，根据被告人何多科的通话记录显示，被告人何多科与肖玲在该时间段最后一次通话时间为18时25分，被告人何多科回到屈驾村家中时间应约为18时30分左右，根据被告人陈述的归家路线，自饭店至被告人姐夫家的路程约为3km，步行约需45分钟，被告人姐夫张某乙陈述何多科并未在其家中停留，张某乙驾驶摩托车送被告人何多科回到屈驾村约需5分钟，正常情况根据被告人何多科陈述的回家路程所需时间50分钟，即使考虑何多科饮酒的状况，与其实际归家所用2小时30分的时间亦相去甚远；且根据被告人所述的归家路线，该路线距离事故发生地点最近距离为3.1km，移动基站扇区覆盖面积为1km，被告人何多科于16时53分使用位于XX村XX村十字路口的基站（188140674）进行通话能够证实其供述与事实不符，故对上述辩解意见亦不予采信。关于被告人何多科的辩护人辩称本案事故发生时间为16时28分，16时26分被告人通话时使用的基站（264088577）与案发地点相隔5km，故被告人案发时间没有驾驶肇事车辆，经查16时26分被告人通话时使用的基站（264088577）位置与事故发生地相距约3km，驾驶车辆行驶约需3分钟，符合实际情况；另肇事车辆经过南七加油站监控时间为16时25分，恰在该基站覆盖范围内，亦能佐证被告人何多科的活动轨迹与肇事车辆行驶轨迹相符，对该辩解意见不予采信。关于被告人辩护人认为不能排除田某甲的作案嫌疑的意见，证人卫某某、李某某、贾某某以及同青的证言能够相互印证田某甲在案发时间不具有作案时间，且根据交警部门的侦查实验，亦能够证明田某甲与事故发生时视频截图的驾驶人形象不符，对该意见不予采信。被告人何多科对其案发时间段手机通讯使用基站位置与肇事车辆行驶轨迹一致的事实未做出合理解释，且其供述的案发时间段活动轨迹与常理不符，逻辑亦不能自洽，综上，公诉机关提供的证据能够相互印证案件事实，被告人及辩护人提出公诉机关指控被告人何多科构成危险驾驶罪证据不足，应判决被告人无罪的意见，有悖于事实及法律规定，本院依法不予采信。公诉机关指控被告人何多科犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何多科醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。综合被告人何多科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其在侦审阶段的具体表现，依法应予相应惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人何多科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审    判    长   雷亚军审    判    员   张  婷审    判    员   刘  莎二0二0年十二月十七日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   韩  萌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。2020050241519711120610502197111208011202009221