wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书   （2020）渝0153民初2259号       原告：卢善友，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：艾席彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告卢善友与被告艾席彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢善友到庭参加诉讼，被告艾席彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卢善友向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾席彬偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，因被告做生意急需用钱向原告借款5000元，原告于2019年4月15日通过手机银行向被告转账5000元。被告向原告口头约定过四五个月偿还，时至今日，经原告多次催收，被告都以各种借口推诿不还。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。   被告艾席彬未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告艾席彬因做生意需资金周转向原告卢善友借款5000元，原告以手机银行转账方式将款项交付给被告。双方未约定还款时间、借款利息及逾期利率。借款后原告通过微信向被告进行催收，但被告至今未偿还借款5000元。   以上事实，有当事人陈述、手机银行转账记录、微信聊天记录证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾席彬向原告卢善友借款5000元，原告通过手机银行转账方式履行了交付借款义务，同时原告提交的微信聊天记录也证实了被告借款的事实，故双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，至开庭前一天2020年11月25日前已过合理还款期限，至今被告仍未偿还借款5000元构成违约，应当承担继续还款的义务，现原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告艾席彬于本判决生效后五日内偿还原告卢善友借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告艾席彬负担。此款已由原告卢善友预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                     审 判 长  晏 兵    人 民 陪 审 员 王德禄    人 民 陪 审 员 方孝容               二○二○年十二月三日        法 官 助 理 冯高天    书 记 员 李清清
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5546号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路北侧石化工业园区。法定代表人：孙彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东西能天然气利用有限公司。住所地：山东省济南市经济开发区南园（长清归德沙河辛）。诉讼代表人:该公司清算组（负责人刘玲）。委托诉讼代理人：陈克平，山东崇宪律师事务所律师。委托诉讼代理认：李雪，该公司破产管理人成员。再审申请人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司（以下简称广汇公司）因与被申请人山东西能天然气利用有限公司（以下简称山东西能公司）股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广汇公司申请再审称：一、按照《股权转让协议》鉴于部分第4条、增资及股权转让部分第4.1.2条、第4.2.1条等条款的约定，山东西能公司对目标公司青岛西能天然气利用有限公司（以下简称青岛西能公司）装入的不仅是打包资产，还包括8818万元的货币增资,山东西能公司对该8818万元货币增资没有实际到位，应当赔偿广汇公司相应的损失。二、按照《股权转让协议》资产价值部分第3.3条的约定，山东西能公司应当装入青岛西能公司的打包资产不仅包括附件2所列资产，还包括《审计报告资产清查明细表》（以下简称《明细表》）所列价值26066709.22元的加气站设备等实物资产和“19个项目在建工程”，2018年5月山东西能公司派驻人员朱永康参与制作的盘点表证实这些资产没有实际装入，山东西能公司应赔偿相应的损失。综上，广汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。西能公司提出意见称，广汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，广汇公司的再审申请事由不能成立，分析评述如下：一、关于山东西能公司装入青岛西能公司的资产是否应当包括货币增资的问题。广汇公司、山东西能公司、青岛西能公司2015年6月25日《股权转让协议》鉴于部分第4条约定“出让方拟将其合法拥有的所有燃气零售终端有关的资产、股权及相应业务（详见本协议附件二，以下简称‘打包资产’）通过合法方式转移至标的公司并对标的公司进行增资”,增资及股权转让部分第4.1.2条约定“出让方向装入所有打包资产后的标的公司进行增资，增资完成后标的公司注册资本由原来的2000万元变更为10818万元（以实际增资数额为准），并办理增资的工商变更登记。”第4.2.1条约定“出让方转让标的公司60%的股权，转让价格为15000万元（含标的公司及打包资产的所有资产（具体以审计报告为准）、股权溢价及股权转让产生的税、费）；股权转让后受让方持有标的公司60%的股权，出让方持有标的公司40%的股权。”从前述合同条款的文义看，在股权转让合同项下山东西能公司对目标公司青岛西能公司装入的资产仅为打包资产，并无包括8818万元货币增资款的意思表示。由于西能公司在股权转让合同关系中并无货币增资的义务，广汇公司提交的关于山东西能公司用1200万元循环倒账方式增资的新证据，与本案争议的认定缺乏关联性，本院不予采信。对于山东西能公司未实际增资的8818万元，在广汇公司因股权转让而专项委托的审计报告中亦未作记载，广汇公司对审计报告及在后三年的履行中亦未有异议，二审判决关于山东西能公司装入青岛西能公司的资产不包括货币增资的认定并无不当。广汇公司的该项申请再审事由缺乏合同依据，本院不予支持。二、关于山东西能公司装入青岛西能公司的打包资产是否包括《明细表》所列资产的问题。《股权转让协议》鉴于部分第4条明确约定打包资产为附件二所列公司股权，《明细表》所列的26066709.22元加气站设备等实物资产和“19个项目在建工程”均系附件二所列公司项下资产。《股权转让协议》资产价值部分第3.3条的约定，“打包资产的范围及价值以受让方委托审计机构出具的审计报告为准”，并未明确约定在打包资产之外山东西能公司还需要新装入《明细表》所列资产，即装入《明细表》所列资产不属于山东西能公司在《股权转让协议》项下的义务范围，至于《明细表》所列资产系山东西能公司在案涉股权转让之前未实际装入亦或广汇公司接管相关公司流失，可依据相应的法律关系另行主张。因此，广汇公司基于《股权转让协议》要求山东西能公司赔偿《明细表》所列资产损失的申请再审事由，本院不予支持。综上，广汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回新疆广汇液化天然气发展有限责任公司的再审申请。审 判 长 张雪楳审 判 员 黄 年审 判 员 梅 芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汪自洁书 记 员 任文正
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保112号申请人:刘某1，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被申请人:刘某2，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人刘某1于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某2名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某2所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值250000元范围内予以保全。案件申请费1770元，由申请人刘某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月三十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保112号：申请人刘某1于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某2名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初203号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人施发亿（曾用名施国富、施发仁、李发伦、李发权），男，1969年3月2日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省，住江西省。1999年12月14日因犯过失致人死亡罪（非法狩猎中使用夜铳致人死亡。）被莲花县人民法院判处有期徒刑五年，2003年5月5日刑满释放。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，经本院决定于2020年12月4日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人施发亿犯非法狩猎罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员欧阳小辉、胡博文出庭支持公诉，被告人施发亿及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月上旬的一天，被告人施发亿携锄头等物到安福县钱山乡月里村梭背组境内山场，用捣巢的方式猎获了一只野生竹鼠，后带回家中食用。同月下旬的一天，施发亿又到梭背组境内山场利用同样的方式猎捕野生动物，但未猎获到野生动物。同年11月22日，施发亿携锄头、猎犬等再次到梭背组境内山场，采取犬捕和捣巢的方法猎捕野生动物，但未猎获到野生动物，后在返回途中被民警查获。公诉机关认为，被告人施发亿违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人施发亿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人施发亿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人施发亿拘役三个月，审理中，被告人施发亿主动缴纳生态修复费，建议判处被告人施发亿拘役二个月。公诉机关提交了1、书证：常住人口信息表、归案说明、扣押决定书及清单等相关书证；2、证人施某、冯某的证言；3、被告人施发亿的供述和辩解；4、辨认、扣押、现场指认等笔录证据证实。被告人施发亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其提出家中上有老下有小，父亲和妻子身体不好，需要我一人照顾，希望法庭可适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是被告人施发亿如实供述犯罪事实，是坦白，自愿签订认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施发亿归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人的家属愿意代其主动缴纳生态修复费3500元。本院认为，被告人施发亿违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人施发亿归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。审理中，被告人的家属愿意代其缴纳生态修复费，酌情可从轻处罚。被告人提出希望适用缓刑的意见，经查，被告人施发亿多次前往山场狩猎，且在1999年过失致人死亡一案中因非法狩猎中使用夜铳致一人死亡，不宜对其适用缓刑，被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施发亿犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3131号   原告：石某，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某。   委托代理人：赵某。   被告：赵某，陇南市人。   被告：王某，陇南市人。   原告石某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告石某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告石某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。   审判长 冯彦德   人民陪审员 戴 伟   人民陪审员 王艳芳   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 黄瑜瑄
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4446号申请执行人中国邮政集团有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码：915303007134607446，负责人钱长生，系该公司总经理，地址：曲靖市麒麟南路221号。被执行人崔海峰，男，汉族，1987年5月8日生，住曲靖市麒麟区。关于原告中国邮政集团有限公司曲靖市分公司诉崔海峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初4号法律文书，已发生法律效力。权利人中国邮政集团有限公司曲靖市分公司于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的614787.52元及资金占用费，执行费8548元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆，冻结被执行人银行账户1个（冻结金额508.14元），其位于曲靖市麒麟区的房屋两套（均已轮候查封，但上述房屋已被云南省昆明市五华区人民法院另案拍卖处置成交，已向该法院转交参与分配申请）。因被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4446号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十九日书记员  张晋铭
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初793号原告：李某1，男，1983年7月出生，蒙古族，户籍地西藏自治区林芝市，77675部队军官，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1976年9月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，无业，公民身份号码×××。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费802.5元，由原告李某1负担。审 判 员 索朗巴吉 二〇二〇年十二月十六日 法 官助 理 谢 欣 玫书 记 员 吉 宗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5144号 原告：李东生，男。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被告：运城市天鑫合商业经营管理有限公司。 被告：运城市隆港房地产开发有限公司。 原告李东生与被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司（以下简称天鑫合公司）、运城市隆港房地产开发有限公司（以下简称隆港房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李东生到庭参加诉讼，被告隆港房产公司、天鑫合公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李东生向本院提出诉讼请求：1、判决被告天鑫合公司立即付清所欠原告的房屋租金105712元及迟延履行金（按年利率8.25%计算自2016年9月30日算至2020年7月20日迟延履行金为19624元，最终算至租金付清之日止）； 2、判决被告隆港房产公司对被告天鑫合公司应偿还的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原告与二被告签订了两份《房屋租赁合同》，约定原告将自己购买的位于运城市隆港国际公寓酒店5层A021房、5层×房屋租赁给被告天鑫合公司，租期十年，自2011年10月1日至2020年9月30日止。每年租金为13214元，被告天鑫合公司应在每年租赁应付日付清约定当年租金，由被告隆港房产公司提供担保。合同约定，被告天鑫合公司逾期支付租金的，应按银行同期存款利率的3倍向原告支付迟延履行金。 合同履行期间，被告天鑫合公司将租金支付至2015年9月30日，此后的租金没有支付，经原告多次催要，被告一直拖延不付，至今尚欠已到期的未付租金为105712元。被告的行为已构成违约，应按照合同约定支付所欠的租金及迟延履行金。 被告天鑫合公司、隆港房产公司未作答辩，亦未提交证据。 原告李东生就其主张向本院提供以下证据： 1、商品房买卖合同2份、收款收据4份、付款票据1张、税费表2份；拟证明2011年9月28日，原告与隆港房产公司签订了《商品房买卖合同》2份，约定原告出资购买被告隆港房产公司开发的机场路某某寓×房屋、隆港公寓×房屋，并交纳了案涉房屋所有款项的事实。原告系隆港公寓×房屋、隆港公寓×房屋的所有权人。 2、房屋租赁合同2份；拟证明2011年9月28日，原告与天鑫合公司、隆港房产公司签订了房屋租赁经营合同，将该两套房屋出租给天鑫合公司，担保人隆港房产公司，三方均在房屋租赁经营合同上签字或盖章。隆港公寓×房屋、×房屋的租期均自2011年10月1日起至2020年9月30日止，每年租金均为13214元。 3、房屋租赁客户返租附表一份，拟证明被告支付房屋租金至2015年9月30日。 本院对证据认证：原告提供的证据1-3，能够相互印证，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年9月28日，原告与被告隆港房产公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告隆港房产公司开发的位于运城市空港新区机场路北的隆港国际公寓酒店的第×号、第×号两套房屋，建筑面积均为38.65平方米，每平方米单价均为4542元，总房款均为175553元。合同签订当日原告支付了全部房款。同日，原告作为甲方与被告天鑫合公司作为乙方、被告隆港房产公司作为丙方签订了两份《房屋租赁经营合同》，合同约定甲方自愿将其购买的丙方的隆港国际公寓酒店的第×号、第×号房屋在交付使用后出租给乙方，丙方为其租金回报提供担保。租赁期限均自2011年10月1日至2020年9月30日止，每年的租金均为13214元，房屋返租总价为188767元。第十条约定：合同期内，乙方若不能按约定支付租金，丙方愿承担清偿租金。第十二条约定：乙方应按约向甲方支付租金，逾期支付，应按银行同期存款利率的3倍向甲方支付迟延履行金。合同签订后至2015年9月30日期间，被告天鑫合公司按年陆续支付了原告租金，每年分别为13214元。2015年10月1日至2019年9月30日期间的租金105712元未付。 庭审中，原告称2015年10月1日至2016年9月29日期间的迟延履行金，其在起诉时已放弃未主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋租赁经营合同》系三方真实意思表示，且已实际按年履行了租金支付义务，系有效合同。截止原告起诉前，被告天鑫合公司拖欠原告四年租金即105712元未付，已属违约。现原告主张履行，被告天鑫合公司应当给付，并应当承担违约责任，从2016年9月30日起，按双方约定的同期存款利率的3倍计算迟延履行金，算至款付清之日止。关于担保责任的问题。根据三方签订的《房屋租赁经营合同》第十条：“合同期内，乙方若不能按约定支付租金，丙方愿承担清偿租金的责任”的约定，该保证方式为一般保证。故被告隆港房产公司对被告天鑫合公司应付的租金承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告李东生房屋租金105712元及迟延履行金（从2016年9月30日起计算，按中国人民银行同期存款利率的3倍计算至款付清之日止）； 二、被告运城市隆港房地产开发有限公司对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，由被告运城市天鑫合商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  程 金 人民陪审员  王文斌 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2834号之一申请执行人：张贻东，男，1953年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张贻东与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案在执行中，由于法定的客观原因暂时无法执行的，待执行条件具备时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执2834号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 超
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执962号闫明明、张月：闫明明与张月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院,并向法院表明同意被执行人对本案欠款在2021年2月25日前给付。至此，闫明明向本院申请执行的（2020）内2224民特46号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10446号原告：邓娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵昆，系原告邓娟丈夫，男，1980年3月9日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴秉海，男，1976年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁丽，系被告吴秉海妻子，女，1982年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区花样年华北区13-3-1201。原告邓娟与被告吴秉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘珊二○二○年十二月二十三日书记员 于哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2017号 原告：余廷德，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告余廷德与被告毛金洋民间借贷纠纷一案中，原告余廷德于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余廷德的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余廷德撤回起诉。 案件诉讼费7690元，减半收取3845元，由原告余廷德负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邸启德
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2383号申请人：周辉，女，1982年10月27日生，汉族，住云南省大理市。被申请人：卢超，男，1984年8月25日生，汉族，住广东省广州市天河区。周辉与卢超民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2020）云2901民初2486号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人周辉向我院申请强制执行，要求被执行人支付106520元欠款。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经网络执行查控，被执行人卢超名下无可供执行的车辆、证券等财产登记信息。对于卢超名下的10000元银行存款，本院已依法进行划拨并发放给申请人，后经向不动产登记部门查询，被执行人卢超无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人卢超纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月12日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  赵文辉
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初558号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人皇蕾，男。2020年7月30日因犯诈骗罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被运城市某某局盐湖分局刑事拘留，同年9月4日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市某某局盐湖分局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人皇蕾犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉。被告人皇蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年8月份左右，犯罪嫌疑人许某(另案处理)发展犯罪嫌疑人张某(另案处理)作为下级代理，给境外赌博平台刷流水。被告人皇蕾明知张某给赌博平台刷分洗钱，从事违法犯罪活动，仍以每套500元的价格将用其自己身份信息办理的2套U盾和银行卡等材料及以每套500元的价格从其朋友杨某处购买的10套U盾和银行卡等材料出售给张某，供该张在赌博网站刷分使用。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人皇蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人皇蕾在被法院判决之后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应对其数罪并罚。 被告人皇蕾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法院对其从轻处罚。 审理中查明，2020年7月30日，被告人皇蕾因犯诈骗罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人皇蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人皇蕾的常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况，到案经过，吸毒现场检测报告书，山西省绛县人民法院（2020）晋0826刑初84号刑事判决书，同案犯许某、张某的供述及被告人皇蕾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皇蕾违反国家信用卡管理法规，明知其出售的U盾和银行卡等材料被用于违法犯罪活动，为非法获利仍向他人出售，妨害了国家对信用卡的管理活动，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人皇蕾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人皇蕾当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人皇蕾之前因犯诈骗罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，本案系在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人皇蕾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；与之前因犯诈骗罪被山西省绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年10月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 薄文婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2077号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张飞飞，男，1991年1月22日生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。中国银行股份有限公司镇江分行与张飞飞信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初1542号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：张飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金27968.88元、利息4714.73元，合计32683.61元（计算至2018年12月15日）及逾期利息（自2018年12月16日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费447元、保全费420元，合计867元，由张飞飞负担648元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初1542号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月二十五日书记员 余 阳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢29号之三申请执行人：海南榆丰新能源投资有限公司，住址：海南省三亚市吉阳区渔村路211号二楼。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人：邢林青，系该公司员工，男，1985年14月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：林任兴，男，汉族，1979年12月13日出生，住海南省三亚市容根社区，公民身份号：XXX。被执行人：邢维华，女，汉族，1982年10月18日出生，住海南省三亚市，公民身份号：XXX。本院在执行申请执行人海南榆丰新能源投资有限公司与被执行人林任兴、邢维华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日依据已经生效的（2017）琼9027民督59号支付令向本院申请强制执行，请求被执行人林任兴、邢维华履行判决书确定的给付义务，支付案款22107元给申请执行人，并缴纳执行费231元。本院同日立案后依法向被执行人林任兴、邢维华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人林任兴、邢维华未完全履行生效法律文书确定的义务，只支付13107元，尚余9000元未支付。本院遂依法冻结被执行人林任兴、邢维华名下银行存款账户，因余额不足，实际冻结5400元。2020年12月22日，本院依法向被执行人林任兴、邢维华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院依法划拨5400元给申请执行人。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人林任兴、邢维华名下有可供执行的财产线索。经对被执行人林任兴、邢维华住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2020年12月22日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人林任兴、邢维华名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人林任兴、邢维华有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林任兴、邢维华发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人林任兴、邢维华有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1731号 申请执行人：王胜利，男，汉族，1964年5月17日出生，现住东胜区。 被执行人：任建东，男，汉族，1978年7月28日出生，现住东胜区。 本院在执行王胜利与被执行人任建东民间借贷纠纷一案，申请执行人王胜利依照（2019）内0602民初3353号民事判决书，申请法院执行借款本金200万元及利息，案件受理费52890元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月29日发出限高令；于2020年11月13日依法冻结被执行人任建东在鄂尔多斯市万泰房地产开发有限公司到期债权494万元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月17日与申请执行人王胜利进行约谈，申请执行人王胜利明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初818号 原告：陈某，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：伍某，西藏昂秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，西藏昂秀律师事务所律师。被告：袁某，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告陈某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人崔某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的材料款28,983元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息（以28,983元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算自2019年1月16日至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告陆续在原告处购买门窗材料及配件。2019年1月3日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告共欠原告款项48,983元，并承诺于2019年1月15日前付清。此后，被告仅于2019年6月4日向原告支付了20,000元，剩余款项28,983元至今未付。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告袁某辩称，原告未将2018年11月22日支付的20,000元在总款项中予以扣减，双方结算金额错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：《欠条》原件一份，欲证明被告尚拖欠原告货款28,983元。本院认为，该份证据真实、合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。被告提交的证据：银联商务转账凭证、手写货物清单原件各三份、罗普斯金门窗销货单原件十份，欲证明原告未将2018年11月22日刷卡支付的20,000元在总货款中予以扣减，诉请的28,983元应予扣除。本院认为，原被告双方长期存在生意往来，被告向原告出具《欠条》的行为应认定为双方对账目清算后对所欠材料款金额的确认，被告对《欠条》真实性予以认可，但并未提交证据证实双方结算错误的依据，且与常理不符，故对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告陆续在原告处购买门窗、铝合金材料及配件，期间陆续支付了部分货款。2019年1月3日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈某材料款（材料43,273元、配件5,710元）48,983元（大写肆万捌仟玖佰捌拾叁元整），元月15日前付清。袁某，2019年1月3日。”2019年6月4日，被告向原告现金支付了20,000元款项，剩余货款28,983元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买门窗及铝合金材料，经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，确认欠付原告货款48,983元，后被告于2019年6月4日向原告支付了20,000元款项，剩余28,983元至今未付，事实清楚，证据充分。关于被告主张原告未将2018年11月22日支付的20,000元在总款项中予以扣减的抗辩意见，本院认为，被告于2019年1月3日向原告出具《欠条》的行为系对所欠货款金额的确认，被告出具欠条后现主张双方结算错误并不符合常理，结合双方的陈述及举证，本院认为原告关于该笔20,000元系双方之间他笔借贷的陈述更具有合理性和说服力，故对原告要求被告支付货款28,983元的诉请，予以支持。关于原告要求被告按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准支付自2019年1月16日至付款之日止逾期付款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方在《欠条》中明确约定了还款日期，故对原告该诉请予以支持（2019年1月16日至2019年8月19日按同期贷款利率1.5倍标准，自2019年8月20日至实际付款之日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准）。综上所述，原告要求被告支付货款28,983元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付货款28,983元；二、被告袁某于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付逾期付款利息（利息计算方法：以28,983元为基数，按银行同期贷款基准利率标准1.5倍计算自2019年1月16日至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算自2019年8月20日至实际付款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.29元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 杨 海 波二〇二〇年十二月八日法官 助理 格桑卓玛书 记 员 黎 康
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0104民初45852号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：董山林，男，1983年8月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省巴东县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董山林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。 审判员  张嘉玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4453号原告：毕永丽，女，汉族，1973年10月8日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区，住上海市普陀区。委托代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：徐作杯，男，汉族，1965年1月30日出生，户籍地浙江省天台县，住上海市嘉定区。被告：陈美玲，女，汉族，1964年6月5日出生，户籍地浙江省天台县，住上海市嘉定区。被告：徐尔骏，女，汉族，2012年12月30日出生，户籍地浙江省天台县，住上海市嘉定区。被告：徐帆，男，汉族，2017年9月14日出生，户籍地浙江省天台县，住上海市嘉定区。被告暨被告徐帆、徐尔骏的法定代理人：范雪勤，女，汉族，1989年12月23日出生，户籍地浙江省天台县，住上海市嘉定区。被告：陈贤顺，男，汉族，1968年3月5日出生，住浙江省天台县。原告毕永丽与被告徐作杯、陈美玲、范雪勤、徐帆、徐尔骏、陈贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告毕永丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈美玲、徐作杯、范雪勤、徐帆、徐尔骏归还原告借款310000元，支付利息30000元，逾期还款利息3057元；二、被告陈贤顺对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：徐宰及陈贤顺在普陀区，分别位于普陀区。原告原为徐宰的员工，徐宰向原告多次借款共计31万元，徐宰向原告出具借条，借款期限为一年，至2020年5月8日归还，被告陈贤顺作为担保人并签字。经查询，徐宰已于2020年3月20日死亡，被告徐作杯、陈美玲为其父母，被告范雪勤为其妻子，被告徐帆、徐尔骏为其子女。至今，原告多次向被告提出要求归还借款，被告均不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告毕永丽与被告陈美玲、徐作杯、范雪勤、徐帆、徐尔骏经常居住地均在上海市，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在上海市嘉定区，故本院对本案无管辖权，应移送至上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩东晖
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初852号原告：裴春英，女，1966年3月12日出生，汉族，务工，住四川省新津县。委托诉讼代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓玛，西藏本创律师事务所律师。被告：李继运，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省拓城县。原告裴春英与被告李继运买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告裴春英的委托诉讼代理人徐颖、卓玛到庭参加诉讼，被告李继运经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴春英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料款47,000元及利息（自起诉之日至判决之日按中国人民银行拆借利率3.85%计算）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告从原告处赊购木材，价值47,000元并于2018年11月7日向原告出具了欠条一份，后原告多次联系被告催要无果。为维护原告合法权益特提起诉讼，望依法判如所请。李继运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：欠条一份，用于证明被告欠原告材料款47,000元，并于2018年11月7日向原告出具了欠条。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告裴春英与被告李继运存在材料买卖关系，被告李继运尚欠原告裴春英材料款47,000元未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告从原告处累计赊购木材后经双方结算，被告于2018年11月7日向原告出具了47,000元的欠条，后经原告多次联系被告催要无果。本院认为，原、被告通过赊购产生的买卖关系合法有效。在本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但通过被告向原告出具的货款欠条凭据，足以说明原、被告双方存在事实上的建材买卖法律关系。被告赊购原告建材理应承担支付货款的义务，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告依据欠款凭条要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担按银行拆借利率3.85%计算自起诉之日至判决之日的利息。本院认为，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李继运缺席应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继运于本判决生效之日起十日内向原告裴春英支付货款47,000元及利息（自2020年7月8日至2020年12月24日按银行拆借年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975被告李继运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 杨  健审 判 员 次仁央宗人民陪审员 边  巴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 索朗德吉附：本案判决适用的法律依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条....买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3405号申请人：叶坤，男，汉族，1992年11月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1969年6月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，系申请人叶坤的母亲。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。被申请人：沈阳，男，汉族，1979年1月21日出生，户籍地镇江市)31幢106室。申请人叶坤与被申请人沈阳民间借贷纠纷一案，申请人叶坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳的银行账户存款9万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳银行账户存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更522号罪犯刘蒙，男，1991年12月4日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋0802刑初260号刑事判决，认定被告人刘蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2017年3月8日起至2030年3月7日止。被告人同案犯不服，提出上诉，运城市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）晋08刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年2月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯刘蒙在服刑改造执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，该罪犯符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯刘蒙在服刑期间是一名机工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年7月间获监狱表扬四次，余162分，确有悔改表现。罪犯刘蒙表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，有财产性判项，没收个人财产五千元，未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯刘蒙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘蒙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年03月08日起至2029年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 秦文彬人民陪审员 黄声啸二O二O年十二月二十二日书 记 员 王宁宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：孙萍，女，汉族，1990年10月30日生，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉孙萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2388号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金36982.04元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；孙萍在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户4个，合计冻结金额约5147.67元，已扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4170号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘梦航
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1565号原告：邬荣华，男，1978年1月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。被告：夏季，男，1981年10月4日出生，汉族，陕西省西安市人，户籍地：西安市高陵县，现住宜丰县。原告邬荣华与被告夏季买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬荣华及其委托诉讼代理人杨连富，被告夏季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬荣华诉称，被告在宜丰县开办了一个养殖场，自2019年6月左右开始到原告处购买鸭饲料，由原告送货上门。2020年7月1日，经被告与原告对账，被告尚欠原告饲料款140000元；被告还欠原告10874元老鸭饲料款；对账单另附被告仍有100包肉鸭料款10354元未结算。此后，经原告多次催索，被告均无理拒付。现原告诉至法院：1、判决被告立即清偿所欠的饲料款161228元（庭审中变更为161228元，即140000元＋10874元＋10354元），并从2020年7月1日起按全国银行业拆借中心公布的同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息至清偿完毕之日止；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告夏季辩称，14万元无异议。但对货款10874元不认可，不知道原告怎么得来的。邬总在我这里买了鸭蛋，蛋鸭的蛋款当时邬总说以南昌的蛋价报价为准，结算出来邬总还要找我23000元。100包饲料当时说我这里没收到，原告没能调出当天送料的监控，我不认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实：原告提交的身份证复印件、明细账确认夏季欠款140000元、财产保全费和保全保险费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的10874元账单以及被告提供的鸭蛋和饲料明细表，均系原、被告单方面出具，并非双方合意，均不予认可。二、微信聊天记录一份，能够证明原、被告之间鸭饲料买卖关系。三、证人欧某证言一份，能够认定原告与被告经人介绍相识，并在吴志勇见证下口头达成鸭饲料买卖关系，不能证明吴志勇与被告合伙经营。四、证人严某证言以及严某送货账单一份，结合原、被告陈述，能够认定司机严某为原告向被告送货，并且代原告收取被告提供的部分蛋鸭。五、租赁合同及发票，能够证明被告从村民陶清光处租赁土地用于农业生产。六、原告卖饲料及收购鸭蛋日志，可以认定原告与包括被告在内的多人之间鸭饲料、鸭蛋买卖关系。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月，被告夏季租赁宜丰县芳溪镇上屋村贯坪组的场地饲养鸭子，养鸭场经营至2020年10月份止。2019年6月，被告经吴志勇、欧某介绍认识原告，邬荣华、吴志勇、欧某三人看了夏季的养鸭现场，口头约定被告向原告购买鸭饲料，由原告送货上门。原告请司机严某向被告运送肉鸭、老鸭饲料到指定地点，严某在鸭饲料送达卸货后再自行登记送货清单，同时带回原告收购被告的鸭蛋给原告。2020年7月1日，原告与被告就肉鸭饲料款进行对账，被告在明细账分别写明“2020年7月1日止实欠壹拾肆万整（140000元），夏季”；“还有100包饲料没在账上，夏季”。原告另与被告就部分老鸭饲料款与被告的蛋鸭款结算未成。原告于2020年10月12日诉至本院并申请财产保全。本院认为，窗体顶端本院认为，结合原、被告陈述，司机严某关于送货的证人证言，以及夏季本人书写的对账单，对原、被告之间的鸭饲料买卖关系、2020年7月1日夏季出具的对账明细予以确认。被告尚欠原告140000元鸭饲料款，以及100包鸭饲料款未入账。现原告主张100包按照10354元的价格计算，未明显超出双方交易习惯价格，本院酌定100包价格为10354元。被告所欠原告鸭饲料款合计为150354元，由于双方未约定履行期限，原告可随时主张被告清偿，被告并承担欠款自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率至付清止的利息。关于原告主张的老鸭饲料款10874元，原告提供的账目未体现双方合意，本院不予采纳。被告辩称蛋鸭蛋款抵扣老鸭饲料款后原告尚欠被告23000元，系被告单方陈述，未提供证据佐证，被告也未提起反诉，本院不予支持。双方当事人在上述证据完善后对上述费用可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏季于本判决生效之日起十日内向原告邬荣华支付鸭饲料款150354元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率从2020年10月12日起至付清止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，保全申请费1270元，由被告夏季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。审判员  钟宜华二〇二〇年十二月十六日法官助理张镇书记员杨帆
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1340号申请执行人：张某1，1960年10月6日。被执行人：张某2，1983年10月7日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2785号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人张某2送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某2至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人张某2已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月十四日书记员 王 彬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6038号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：王飞，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人廉海涛到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付截止到2019年2月9日的信用卡欠款40233.61元（其中本金29895.31元、利息为4793.41元、违约金5544.89元）。2、请求人民法院依法判令被告支付自2019年2月9日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对帐单欠款额40233.61元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止。截止2020年7月10日起诉时利息为10380.27元）。3、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622××44的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年6月9日，被告账单开始逾期。截止2019年2月9日其信用卡欠款为40233.61元（其中本金29895.31元、利息为4793.41元、违约金5544.89元），自2019年2月10日起到2020年7月10日起诉时止欠利息为10380.27元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告王飞经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告中行运城分行为证明其诉讼主张，向本院提供了信用卡申请表、《信用卡领用合约》、申请人声明、王飞身份证复印件、行驶证、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单10页等证据。因被告王飞未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告王飞向原告中行运城分行申请办理信用卡。在《信用卡申请人声明》上的申请人声明及签名处，被告王飞书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。......信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。......乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。......”。信用卡费率表约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告中行运城分行审查了被告王飞的申请后，核准并向被告王飞发放了卡号为622××44的信用卡。被告王飞多次使用上述信用卡消费，2018年6月9日账单出现逾期。截止2019年2月9日，被告王飞共欠付原告中行运城分行信用卡本金29895.31元、利息4793.41元、违约金5544.89元（2018年6月9日至2018年11月9日的6期违约金）。 本院认为，被告王飞向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告王飞发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告王飞履行了信用卡发放义务，被告王飞未在《信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日利率万分之五计算。关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成补充协议的证据，对原告主张的违约金，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告王飞支付律师代理费1800元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金29895.31元及利息（截止到2019年2月9日利息为4793.41元；自2019年2月10日起利息以本金29895.31元为基数，按照日利率万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张为民 人民陪审员  石爱会 人民陪审员  张淑红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵美娜
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执381号 申请执行人：刘某，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：梁某，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 关于刘某与梁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初481号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付刘某借款本金15万元和截止到2020年5月14日的利息21万元并以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算支付从2020年5月15日起至实际归还借款之日止的利息；二、负担案件受理费3350元、申请执行费5300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年9月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月27日与申请执行人刘某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6969号原告:别某,男,回族,平凉市崆峒区白庙回族乡小陈村农民 12号。委托诉讼代理人:黄某,甘肃胜友律师事务所律师。被告:钮某,女,回族,平凉市崆峒区居民。原告别某诉被告钮某买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别某及其委托诉讼代理人黄某、被告钮某到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告别某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款 668600元、支付逾期付款违约金26744元(按照年利率6%，自2020年3月23日至2020年11月23日,此后利息计算至货款还清止)，合计695344元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告长期从事牛羊肉批发，被告在虹光路经营熟牛肉店,自2017年后半年起,被告在原告处购买牛羊肉,且每次只结部分货款。2020年3月23日经结算,被告欠付原告货款668600元,遂出具欠条一张，后被告未支付下欠货款，原告遂起诉。被告钮某答辩称，原告所述属实，但其认为原告提供的牛肉价格每斤比市场价格高出1元，希望按照市场价格重新核算。本院认为，被告钮某承认原告别某在本案中主张的事实，故对原告别某主张的事实予以确认，原告别某向被告钮某供应牛肉，被告钮某应按照约定支付相应价款。故原告要求被告钮某支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钮某虽主张供应的牛肉价格高于市场价，但双方之间存在买卖关系已有较长时间，在供应过程中，被告钮某未对价格提出异议，在结算时亦未就单价问题提出质疑，故对被告钮某提出重新结算的抗辩理由，本院不予采纳。就逾期付款违约金，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告钮某未按时支付货款的事实存在，本院参照贷款市场报价利率参照罚息利率，按照年利率6%，自结算后次日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告钮某于本判决生效之日起十日内支付原告别某货款668600元、违约金30883.8元（计算至2020年12月30日），合计699483.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10753元，减半收取5376.5元，由被告钮某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 关 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员 邓超杰
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖19号 资阳市安岳县人民法院： 郑勇强涉嫌受贿一案，资阳市人民检察院拟将该案指定安岳县人民检察院审查起诉，现商请我院指定该案管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，我院决定将该案指定你院审判。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年十二月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4375号申请执行人：肖英，女，汉族，1968年7月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王金满，男，汉族，1964年4月21日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人肖英与被执行人王金满借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月8日作出的(2020)云0302民初2697号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年11月14日向本院申请执行，执行标的为20426元，执行费206元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，查封被执行人名下房产1套；冻结银行账户2个，冻结金额约1350余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划；无车辆。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4375号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十二月十九日书记员 ： 朱 猛
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1011号之二申请执行人：詹广胜，男，1970年10月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：林德楼，男，1980年9月12日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人詹广胜与被执行人林德楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）琼9027民初1607号民事调解书判决“一、截止至2016年8月1日被告林德楼共欠付原告詹广胜货款667558元；二、欠付货款偿还方式：1、2020年3月3日前偿还欠付货款本金333779元；2、2021年3月3日前偿还欠付货款本金333779元；三、被告林德楼支付欠付货款期间的利息损失200000元给原告詹广胜；四、利息损失支付方式：与本金偿还时间、方式相同，即2020年3月3日前支付100000元，2021年3月3日前支付100000元。如果被告林德楼每期按期偿还本金，每期可以减免利息损失30000元，如果不按期还款，利息损失不减免；五其他的无异议。”。申请执行人詹广胜于2020年10月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1011号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的433779元、执行费6406元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1011号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 马江来二〇二〇年十二月十六日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1820号牛金凤、赵大勇：牛金凤与赵大勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4390000.00元。经本院立案执行，2020年12月26日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，牛金凤向本院申请执行的（2020）内2224民初431号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢990号申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：武文德，系该公司董事长。被执行人：李松生，男，1971年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李巧霞，女，1968年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张丹懿，女，1986年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的684604.56元（含执行费9155），已执行到位标的648379元，未执行标的41361.56元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李松生名下有房屋，本院依法查封后，依申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法委托淘宝网公开拍卖被执行人李松生名下房产，因无人参与竞买而流拍。后于2020年11月11日在淘宝网上进行第二次拍卖，买受人徐海东以最高价153281元竟得该房产并已缴纳全部尾款。此外，被执行人李松生、李巧霞、张丹懿无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年十二月十七日书记员 田 福
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执242号 申请执行人：蒋洪全,男,1982年4月6日出生,汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：四川同程建设有限公司,住所地四川省成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。 法定代表人：陈立才，职务：董事长。 本院在执行申请执行人蒋洪全与被执行人四川同程建设有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的15255.00元，现已执行到位14572.00元。申请执行人蒋洪全于2020年12月24日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏        娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨霞附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11441号原告：刘廷萍，女，1974年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，系公司经理。原告刘廷萍与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷萍到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1000元以及8月1日至9月1日的摊位费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不全，欺骗商户入驻开摊，并按摊位个数不同收取不同摊位押金；在街道办事处于7月1日通知市场管理人员，因手续不全尽快处理摊位库存，限期取缔关闭市场，但被告对所有商户隐瞒实情，并于7月中旬到7月20日收取各商户摊位管理费及卫生费，每个摊位费用收了400元等不等金额，在收取费用后，铁欣市场于7月27日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭。关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及8月份摊位管理费，但张志坚以各种理由推诿拖延，并在微信群里谩骂威胁要账商户，致使商户无法追要，并严重影响现在正常摊位经营及正常生活。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，被告没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以被告不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，被告只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。被告现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给被告的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，被告把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，被告已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的。被告宁夏贵民商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告刘廷萍从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区xx号摊位经营蔬菜。2020年7月2日，原告向被告张志坚支付押金1000元，被告张志坚向原告出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司印章。2020年7月20日，原告向被告张志坚支付摊位费800元，被告张志坚向原告出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场。原告刘廷萍陈述该市场实际经营26天，原告在该市场共经营21天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告刘廷萍与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告刘廷萍提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案xx市场于2020年7月27日关停并撤场，原告刘廷萍无法继续经营，结合已查明事实，原告刘廷萍要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元及摊位费800元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中每天扣除早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘廷萍押金1000元、摊位费800元，合计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3281号原告：吁洪友，男，1977年9月28日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201610118919。被告：杨坤，男，1977年11月6日出生，汉族，住南昌县。被告：甘慧萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住南昌县。原告吁洪友与被告杨坤、甘慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吁洪友到庭参加诉讼，被告杨坤、甘慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吁洪友向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即归还原告借款本金203200元及利息（按年利率6%从2019年11月14日起计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年至今，原告陆续向二被告借出人民币680000元，两被告向原告出具了借条3张。二被告共计还款517000（含利息和本金），尚欠原告本金203200元。后原告多次要求被告归还借款未果。现向法院起诉，望判如所请。被告杨坤、甘慧萍未作答辩，也未向法庭提供证据。原告吁洪友向本院提供了借条3份、转账记录1组，拟证明二被告向原告借款680000元及双方之间资金往来的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨坤、甘慧萍因资金周转需要自2018年起陆续向原告吁洪友借款680000元并向原告出具了借条3份。2018年11月15日，二被告向原告出具300000元的借条一份，月息3%，借期六个月，被告杨坤在借条的借款人处签字捺印，被告甘慧萍在借条的担保人处签字捺印。2019年2月4日，二被告向原告出具220000元的借条一份，借条未约定利息和借款期限，被告杨坤、甘慧萍均在借条的借款人处签字捺印。2019年12月16日，二被告向原告出具100000元的借条一份，借期一个月，被告杨坤在借条的借款人处签字捺印，被告甘慧萍在借条的担保人处签字捺印。出具借条后被告甘慧萍通过微信及银行转账向原告支付了517000元。后原告向被告催收未果。本院认为，原告吁洪友与被告杨坤、甘慧萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨坤、甘慧萍向原告吁洪友借款人民币680000元有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告甘慧萍在三份借条中均有签字捺印，且通过微信及银行转账向原告归还了部分借款，应作为共同借款人与被告杨坤承担共同还款责任。因原、被告对借款利息约定不明，二被告通过微信及银行转账向原告支付的517000元应视为归还借款本金，现原告要求二被告归还尚欠借款本金163000元诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的其他本金，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息可从被告出具的最后一张借条期满之次日即2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨坤、甘慧萍在本判决生效后5日内共同归还原告吁洪友借款人民币163000元及逾期付款利息（逾期付款利息以163000元为基数，自2020年1月17日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吁洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由被告杨坤、甘慧萍负担3560元，由原告吁洪友负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  张良顺人民陪审员  龚循拉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杜 亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执634号申请执行人：楚泽宇,男，汉族，1995年11月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：张丽新，女，汉族，1977年11月11日出生，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人楚泽宇与被执行人张丽新借款合同纠纷一案中，楚泽宇于2020年9月22日依据齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的(2020）黑0206民初885号民事调解书向本院提出执行申请，要求张丽新给付借款本息27743.75元、案件执行费316.00元。本院在执行过程中，冻结、扣划了张丽新名下拜泉融兴村镇银行账户中存款2557.00元。处此之外，经线上网控查询、线下银行、公积金等查询，又无财产可供执行，楚泽宇也不能提供张丽新的财产线索。故经申请执行人楚泽宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 姜圣智二〇二〇年十二月三十日书记员 朱英男
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1905号突泉县农村信用合作联社、孙红玲、林华：突泉县农村信用合作联社与孙红玲、林华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民督9号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6430号之二 申请执行人：陈丽霞，女，1994年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：王红，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：张春，男，1983年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1273号民事判决书，受理申请执行人陈丽霞、王红申请执行被执行人张春与公司有关的纠纷一案，立案申请执行标的265286元，本案诉讼费3879元应当由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人张春名下位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号【川（2020）郫都区不动产权第0××8号】不动产，该房系轮候查封，不具备处置条件。本院已向首先查封上述标的物的成都市郫都区人民法院（2020）川0117执恢425号案发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 佳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2020）内29民辖终24号上诉人（原审被告）：卢宏峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：郭亮红，男，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。上诉人卢宏峰与被上诉人郭亮红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。卢宏峰上诉称：请求撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初3026号民事裁定，将该案移送至银川市兴庆区人民法院审理。事实与理由：由于上诉人的户籍所在地及经常居住地均在宁夏银川市兴庆区，上诉人现居住在宁夏银川市兴庆区，根据民事诉讼法的规定，原告就被告的管辖原则，上诉人认为阿拉善左旗人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送至银川市兴庆区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人作为接受货币一方，其住所地阿拉善左旗为合同履行地，故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王生铎二〇二〇年十二月二十八日书记员 乌云嘎
凉城县人民法院民事判决书（2020）内0925民初825号原告：中国工商银行股份有限公司凉城支行。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：韩某，北京一法（天津）律师事务所专职律师。被告：蔚某，住凉城县。被告：王某，住凉城县。原告中国工商银行股份有限公司凉城支行与被告蔚某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某，被告蔚某到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司凉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔚某归还原告借款本金64300.13元，并支付至借款本金全部偿还之日止的借款利息、罚息及复利；2.判令被告蔚某将其名下的凉城县岱海镇建设街一居委的房地产拍卖、变卖或折价，并由原告对价款优先受偿；3.判令被告蔚某赔付原告为实现债权及担保权利支出的合理费用（包括律师费、评估费、拍卖费等），以实际发生为准；4.判令被告王某对上述借款本息、复利及原告实现债权支出承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告蔚某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款10万元，期限2012年6月15日起至2022年6月15日止，利率6.37%/年，每月15日为还款日，按月等额本息还款。抵押物为被告蔚某位于岱海镇建设街一居委的房地产，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有应付的其他应付费用。被告逾期归还贷款的，原告有权加收罚息；对不能按时支付的利息、罚息，按逾期贷款计收复利；罚息利率为8.281%，原告为实现债权及抵押权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）均由被告蔚某负担。2012年5月15日，原告与被告蔚某签订《房地产抵押合同》，并于2012年5月17日进行抵押登记。2012年6月15日，原告将10万元汇入被告蔚某账户。被告王某为被告蔚某配偶，为共同借款人。被告自2016年1有15日当期至今未能履行还本付息义务，经原告多次催要未果，原告有权按照约定宣布借款提前到期并要求被告立即偿还全部借款及利息，同时依法实现抵押权。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。蔚某、王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款后蔚某生大病，家庭经济困难，请求分期逐年偿还。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的贷款利率6.37%/年、罚息利率8.281%/年，被告从2016年1月15日当期至今未能履行还本64300.13元及付息23728.73元义务的事实，原告提交中国工商银行全球信贷与代理投资管理系统生成凭证拟予证实。经审核，凭证显示贷款利率6.37%/年、罚息利率8.281%/年，逾期本金最初产生日期为2016年3月15日，截止2020年7月7日，贷款余额64300.13元，积欠利息24898.01元；截止2020年12月18日，贷款余额62510.93元，积欠利息26204.49元，该证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对被告2016年3月15日当期开始违约，2020年12月18日贷款余额62510.93元，积欠利息26204.49元的事实予以确认。本院认为，原被告间的借款合同、抵押合同合法有效，被告未能按照约定返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。同时原告有权宣布债务提前到期，并对抵押物的价款优先受偿。综上，原告请求被告返还借款，支付利息、罚息、复利，并就抵押物价款优先受偿，本院予以支持。原告请求赔偿律师费、评估费、拍卖费，但未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔚某、王某于本判决生效之日起30日内返还原告中国工商银行股份有限公司凉城支行借款本金62510.93元，并支付积欠利息26204.49元，按照罚息利率8.281%/年支付2020年12月18日起至借款本金全部偿还之日止的借款利息、罚息及复利；二、如被告蔚某、王某未能按照本判决第一项的规定履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司凉城支行有权对抵押物被告蔚某所有的的位××县一居委的房产的折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司凉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2000元，减半收取1000元，由蔚某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 梁立目二〇二〇年十二月二十一日书记员 董学良
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢68号孙海珍、王海鑫：孙海珍与王海鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，孙海珍向本院申请执行的(2019)内2224执2523号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢469号之五 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：彭富庆，董事长。 被执行人：陵水绿生有机农业专业合作社，住所地海南省陵水县。 法定代表人：陈钜威，总经理。 被执行人：陈钜威，男，1974年3月29日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇坡留村委会第五社。 被执行人：冯玮，女，1982年11月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇坡留村委会第五社。 申请执行人海南农垦融资担保有限公司与被执行人陵水绿生有机农业专业合作社、陈钜威、冯玮借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日恢复立案执行,本案申请执行标的为本金100万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人陈钜威名下有网络资金11903.45元，冯玮名下有银行存款1460.92元,本院已依法扣划。本院立案执行的另案即申请执行人海南农垦融资担保有限公司与被执行人海南陵水绿生农业发展有限司、陈钜威、冯玮借款合同纠纷一案[（2016）琼0106执恢468号]，经本案申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与（2016）琼0106执恢468号案件的申请执行人海南农垦融资担保有限公司协商一致，确认海南农垦小额贷款有限公司分配到案款6632.19元。本院已将该案款6632.19元转付至申请执行人的银行账户。查明被执行人陈钜威、冯玮名下有少量银行存款，申请执行人表示上述银行存款与申请标的相差较大，不申请法院冻结、扣划；查明被执行人陈钜威名下有车牌号为琼AXXXXX五十铃牌的汽车，申请执行人表示因上述车辆未能实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人陈钜威注册成立陵水椰林陵城思如酒家，已被注销；投资成立陵水绿生有机农业农民专业合作社。被执行人冯玮持有海南陵水绿汇实业有限公司的股权。申请执行人表示上述股权处置难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人陈钜威名下有位于陵水县椰林镇良种场安置区的土地使用权[证号：陵国用（椰）第XXXX号]，被执行人冯玮名下有位于陵水县椰林镇良种场安置区的住宅（证号：陵房权证陵水字第XXXXX号）和位于陵水县椰林镇党校安置区的土地使用权[证号：陵国用（椰）第XXXX号]。经征询申请执行人意见，其表示本案已查封到其他财产，故不申请法院查封上述房产和土地使用权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人陈钜威名下有位于陵水县椰林镇坡留村的土地[证号：陵国用（椰）字第XXXX号]。经征询申请执行人意见，其表示本案已查封到其他财产，故不申请法院查封上述土地使用权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本院已依法拍卖被执行人陈钜威名下的位于海南省陵水黎族自治县隆广镇红旗村委会母洪上下经济社159.5亩林权【林权证号：陵府林证字（2010）第XXXXX号】及地上附属物，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，后本院依法发出变卖公告，没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债，本院已裁定解除对上述林权及地上附属物的查封。依申请执行人的申请，本院已依法查封了被执行人陈钜威名下位于海南省陵水黎族自治县文罗镇坡村村委会新西园的226.25亩林权，经征询申请执行人的意见，其表示暂不申请法院处置该林权。另，本院已依法冻结了被执行人陈钜威持有海南陵水绿生农业发展有限公司94%的股权，申请执行人表示暂不申请法院处置该股权。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院前往被执行人住所地调查或发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款6632.19元，本案经财产调查未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5423号 原告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：赵宇辉，公司员工。 被告：运城市宜佳房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司诉被告运城市宜佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司撤诉。 案件受理费72710元，减半收取36355元，由原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。 审 判 长  尚晓东 人民陪审员  于永刚 人民陪审员  崔雪艳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  晋惠露
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初6284号 原告：杜亚妮，女。 原告：毛正平，男。 原告：黄文华，女。 三原告共同委托诉讼代理人：李嘉琦、杜丹丹，山西淳正律师事务所律师。 被告：周小红，女。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被告：郑六安，男。 本院在审理原告杜亚妮、毛正平、黄文华与被告周小红、郑六安股权转让纠纷一案中，原告杜亚妮、毛正平、黄文华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜亚妮、毛正平、黄文华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜亚妮、毛正平、黄文华撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杜亚妮、毛正平、黄文华承担。 审判长 闫   敬   群 审判员 张军审判员李宝琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许      浩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2635号   原告：土默特左旗金色盛丰农资经销部。   经营者：张晓宏。   委托诉讼代理人：鲁瑞英，女，该经销部职工。   被告：李福中，男。   原告土默特左旗金色盛丰农资经销部（以下至判决主文前简称金色盛丰经销部）与被告李福中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色盛丰经销部的委托诉讼代理人鲁瑞英到庭参加了诉讼，被告李福中经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告金色盛丰经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告种子款7277元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月4日至2016年4月12日被告从原告处购买了种子、化肥、地膜等农资产品，共计货款8277元,后被告支付了原告1000元货款,剩余7277元货款至今未付,原告多次催要,被告至今未付。原告认为原被告之间已经形成了买卖合同关系，被告的行为已构成违约，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告李福中未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。   原告金色盛丰经销部为证明其主张，向本院提交了“土左旗金色盛丰农资销售凭证”，拟证明被告欠付子种款的事实。   本院经审查，对金色盛丰经销部提交证据的真实性予以认可。   本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告李福中向金色盛丰经销部购买子种、地膜等农资，货款共计8277元。李福中在金色盛丰经销部提供的“销售凭证”上方签字确认“李福中欠8227元+50”。购买农资后，李福中给付金色盛丰经销部1000元，剩余7277元未付。在金色盛丰经销部向本院提起诉讼后，李福中给付5000元，剩余2277元至今未付。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李福中从原告金色盛丰经销部处购买子种、地膜等农资，并在金色盛丰经销部提供的“销售凭证”上方签字确认“李福中欠8227元+50”，原被告之间形成买卖合同关系。现李福中欠付金色盛丰经销部农资款，应当履行给付义务。金色盛丰经销部诉讼请求虽为7277元，但其认可在其起诉后，李福中给付5000元，故本院支持金色盛丰经销部的诉讼请求为2277元。被告李福中在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李福中于本判决生效之日起五日内给付原告土默特左旗金色盛丰农资经销部农资款2277元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取，由被告李福中负担25元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 丁 洁      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 温佳宝   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。