河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2015号 上诉人（原审被告）：李佳佳，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：张高阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省饶阳县。 上诉人李佳佳因与被上诉人李云飞、张高阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李佳佳的委托诉讼代理人曹龙、被上诉人李云飞及其委托诉讼代理人任伍炳、被上诉人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳佳上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判或发回重审，驳回李云飞对李佳佳的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由李云飞、张高阳负担。事实与理由：一、一审法院判决认定基本事实错误。李佳佳和李云飞之间不存在雇佣关系。根据庭审笔录中查明的事实，李云飞是由张高阳找来干活，具体工作怎么做，李云飞都是受张高阳的安排，且李云飞的工资薪酬都是由张高阳负责发放。李云飞在庭审中并未提交任何李佳佳发放工资的证据。一审中张高阳提供的证人也做了明确的陈述。因此，一审法院应认定张高阳和李云飞存在雇佣关系。二、一审法院判决适用法律错误，本案应当由张高阳承担侵权赔偿责任。一审法院仅凭证人证言，在没有其他任何书面证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言就认定雇佣关系的事实明显错误，李佳佳的通话记录与微信转账截图也不能当然证明雇佣关系的存在。根据最高法院的规定，证人证言属于言词证据，具有易变性的特点，在无其他证据予以佐证的情形下，不得作为定案依据直接采纳。本案中，两位证人都是张高阳找的，张高阳和李云飞是一个村的，李云飞在本案中碍于情面没有直接起诉张高阳。不排除张高阳与李云飞及证人之间存在相互串通的可能。其中一位证人在李佳佳代理人的追问下陈述：他们包括李云飞都是张高阳找来干活，并且工资也都是由张高阳负责发放。但一审法院并没有依法关注该事实，明显属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，维护李佳佳的合法权益。 李云飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，李佳佳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张高阳答辩称，李佳佳的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李云飞向一审法院起诉请求：1、判令李佳佳赔偿李云飞误工费、护理费等共计66820元；2、判令李佳佳承担诉讼费用。事实与理由：李佳佳在2017年开始雇佣李云飞在承包的工厂内打工织石笼网。2018年7月7日上午9时左右，李云飞在织石笼网的过程中，被织网机的轴把脚卷伤，造成左双踝骨折，左足跗骨多发骨折，左第二跖骨基底部骨折等伤。事故发生以后，李佳佳让工厂内的职工用车把李云飞送到安平县医院，后因病情严重而立即转院到河北医科大学第三医院住院治疗，医疗费用完全是李佳佳交付的，共计支出49800元医药费；除医药费用以外，李云飞还有其它经济损失：住院伙食补助费4200元、误工费36000元、护理费6120元、营养费4500元、交通费1000元、二次手术费15000元，共计66820元。时至今日，李云飞受伤已10个月了，多次要求与李佳佳协商解决误工费和护理费等问题，但其总以种种理由拒不给付，李云飞被迫向法院依法提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 庭审前李云飞变更诉讼请求：误工费32400元、护理费6540元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1600元，其他项目数额不变，以上共计损失为98802元。另外产生的医药费49800元全部是李佳佳垫付，李云飞本次诉讼没有主张。 一审法院认定事实：2018年7月7日，李云飞、张高阳等五人在安平县航轩金属丝网制品有限公司受雇于李佳佳从事织石笼网工作时，因织网机缺乏必要防护设施，李云飞左脚不慎被织网机的轴绞伤。李云飞受伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗42天，被诊断为左踝开放伤，左踝部皮肤缺损，左踝关节脱位，下胫腓联合分离，左双踝骨折，左足跗骨多发骨折，左第2跖骨基底部骨折，左足皮擦伤，左趾伸肌断裂缺失，左足背动脉挫伤，左踝开放伤术后皮肤坏死，左下肢静脉血栓，行左踝开放伤清创缝合内固定+神经肌腱血管探查修复+VSD覆盖术。事故发生后，李云飞支出医疗费49859.21元，有河北医科大学第三医院住院费发票1张证实，李云飞认可均为李佳佳垫付，属于对其不利的自认，故应予认定。 除医疗费外，此次事故给李云飞造成合理损失还有：1、住院伙食补助费4200元，根据病历记载，李云飞连续住院治疗42天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为4200元；2、营养费2700元，根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定营养期为90日，参考当地居民生活水平及司法实践确定每天30元，营养费为90日×30元/天＝2700元；3、误工费32220元，李云飞事故发生前从事织石笼网等相关制造工作，但其提交的证据不能证实其具有固定的工作单位及收入，故误工费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》制造业日行业平均工资每天179元计算，根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定误工期为180日，误工费为180日×179元/天＝32220元；4、护理费6540元，河北医科大学第三医院病历中记载为家陪一人，确定护理人员为李云飞哥哥李宝山，但其未提交护理人员的收入损失证明，故护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业日行业平均工资每天109元计算，根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定护理期为60日，护理费为60日×109元/天＝6540元；5、伤残赔偿金28062元，李云飞系饶阳县王同岳乡张苑村人，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定李云飞因本次事故造成十级伤残，按伤残系数10%赔偿20年伤残赔偿金，伤残赔偿金参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入14031元×赔偿年限20年×十级伤残系数10%=28062元；6、精神损害抚慰金5000元，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定李云飞因本次事故造成十级伤残，必然给李云飞的身心造成巨大的伤害，故酌定精神损害抚慰金5000元；7、司法鉴定费1600元，属于李云飞为明确具体损失而支出的合理必要费用，有鉴定费票据证实，应予支持；8、交通费，李云飞受伤后住院、出院、多次复查、司法鉴定等均需支出必要的交通费用，酌定为600元为宜；李云飞主张的后续治疗费未进行司法鉴定也未提交其他证据予以支持，可在治疗后另行主张权利；除医疗费外，以上李云飞的合理损失共计80922元。 一审法院认为，身体权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其损失。李佳佳雇佣李云飞、张高阳、案外人张跃辉、王某、李庆文等在安平县航轩金属丝网制品有限公司进行织石笼网工作，由李佳佳组织工人具体施工，安排进度，发放工资，在本次事故中，李佳佳作为管理者未尽到安全生产管理职责，提供的生产工具具有一定的危险性，但未进行充分的安全防护，故李佳佳应对李云飞的损害承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的证据，不能认定张高阳与李佳佳系承揽关系，亦不能认定张高阳与李云飞系雇佣关系，张高阳在本次事故中不具有过错，不承担民事赔偿责任。李云飞作为长期从事丝网制造业的熟练工人，在操作织网机工作过程中，在机械设备防护设施缺失，作业存在危险的情况下，对自己的人身安全未尽到注意义务，故对自己受到的损失也应承担部分责任。综合案件情况考虑，对于李云飞主张的合理损失80922元，由李云飞自行承担30%的责任，李佳佳承担70%的赔偿责任为宜，即由李佳佳赔偿李云飞合理损失56645.4元；对于李佳佳事故发生后为李云飞垫付的医疗费49859.21元，根据责任比例应由李云飞返还李佳佳垫付医疗费14957.8元，在李佳佳本案赔偿款中扣除后，由李佳佳赔偿李云飞合理损失共计41687.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决：一、李佳佳于判决生效后十日内赔偿李云飞合理损失共计41687.6元；二、驳回李云飞的其他诉讼请求。案件受理费788元，由李云飞负担458元，由李佳佳负担330元。 二审中，当事人均没有提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，虽然李云飞是经过张高阳联系到事发车间从事加工丝网工作的，但李云飞加工丝网所使用的厂房、机器设备、原材料均是由李佳佳提供的，所加工的丝网归李佳佳所有，劳动报酬由李佳佳实际支付。李佳佳没有提供证据证明其与张高阳存在承揽关系或者承包关系。一审审理中，证人王某出庭作证，证明其与张高阳、李云飞等五人一起给李佳佳干活，李佳佳将其五人的工资打给张高阳，张高阳再给其五人平均分。故对张高阳所陈述的其根据李佳佳的指示，联系李云飞等人为李佳佳加工丝网，代李佳佳为李云飞等人发放工资的真实性应予确认。李佳佳主张张高阳与李云飞之间存在雇佣关系，应由张高阳对李云飞所受损伤承担赔偿责任的理由不能成立。一审法院认定李云飞受伤时是在为李佳佳提供劳务，判决由李佳佳对李云飞所受损伤承担部分赔偿责任是正确的。 综上所述，李佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二〇年十二月六日 书记员  王 沛