上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21763号原告：孙隆夫，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告：何纪椿，男，汉族，住上海市徐汇区。原告孙隆夫与被告何纪椿保证合同纠纷一案，本院于2020年8月1日诉调阶段送达诉状副本给被告何纪椿，于2020年9月7日受理，本案依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙隆夫及其委托诉讼代理人朱煜、被告何纪椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙隆夫向本院提出诉讼请求：请求判决何纪椿承担连带保证责任，归还孙隆夫本金230,000元。事实和理由：2016年8月25日、8月28日，孙隆夫经人介绍，与锦创(上海)文化发展有限公司(以下简称锦创公司)签订了两份《公益活动合作约定书》(以下简称《合作约定书》),金额分别为150,000元和80,000元，锦创公司约定一个月内支付投资分红7,500元和4,000元，投资时间为1个月，合同到期后收回本金。2016年8月26日、8月28日，孙隆夫向锦创公司的法人代表岳某某账户内转入共计230,000元，然而锦创公司迟迟未履行合同义务。在孙隆夫的多次催促下，2017年1月17日,岳某某向孙隆夫出具了针对上述两份合同分期还款的个人《保证书》，当日，何纪椿作为对该《保证书》的担保人向孙隆夫出具连带责任《担保书》，承诺如果岳某某到时不还，则由何纪椿来承担。然而此后岳某某并未履行自己的还款计划，孙隆夫多次向何纪椿要求承担担保责任，何纪椿予以拒绝并避而不见。孙隆夫认为，何纪椿作为连带责任担保人，在他人未按时还款的情况下，理应承担全部债务，因此孙隆夫诉至本院。何纪椿辩称：何纪椿认为孙隆夫设计了圈套，何纪椿对本次事件不知情，其负责锦创公司党建工作。当时，孙隆夫限制岳某某的人身自由，有人拨打110。随后，岳某某通知何纪椿到场，何纪椿在万不得已的情况下作了保证人，糊里糊涂地写了自己的名字，并特地将第三个“春”写得很花哨，故意把地址写成了22号，该地址是错误的地址。此外，锦创公司还有其他党员被威胁。为证明所述事实，孙隆夫提交六组证据如下：证据一、两份《合作约定书》，合同金额分别为150,000元和80,000元，证明锦创公司根据约定，应在一个月内支付孙隆夫投资分红7,500元和4,000元，投资时间为1个月，合同到期后孙隆夫可收回本金；证据二、银行凭证，证明2016年8月26日和同年8月28日，孙隆夫向锦创公司的法定代表人岳某某账户内转入共计230,000元；证据三、《保证书》，证明锦创公司的法定代表人岳某某向孙隆夫出具了230,000元还款计划的《保证书》，约定2017年1月26日起支付第一笔款项，2017年3月底付清本息；证据四、《担保书》，证明何纪椿作为岳某某的担保人向孙隆夫承诺如果岳某某到时不还，则由何纪椿来承担相应还款责任；证据五、短信记录，证明孙隆夫要求何纪椿承担担保责任，何纪椿与孙隆夫多次当面协商处理，但迟迟不归还款项；证据六、(2020)沪0110刑初210号刑事判决书，证明岳某某已被上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)判刑，无力还款。何纪椿发表如下质证意见：对于证据一、认可标的为150,000元的《合作约定书》的真实性与合法性，不认可标的为80,000元的《合作约定书》的真实性，不认可两份合同的关联性，认为孙隆夫应起诉锦创公司的法定代表人岳某某，不应起诉何纪椿；对于证据二、认可真实性，只认可150,000元转账凭证的关联性，对于其它金额的转账凭证，何纪椿表示没有听说过相关事情；对于证据三、认可真实性，承认《保证书》签字确实由何纪椿本人完成，但是在孙隆夫不让何纪椿下班的情况下签署的，至于关联性，《保证书》证明孙隆夫和岳某某之间的借款关系，与何纪椿无关；对于证据四、认可真实性，承认《担保书》签字确实由何纪椿本人完成，但是在特殊情况下签字，并且何纪椿补充了“XXX路XXX号”，而何纪椿实际住在XX号，原因是何纪椿已对孙隆夫起了戒备心；对于证据五、认可真实性，不认可关联性，何纪椿表示孙隆夫应该找实际欠款人，而非何纪椿；对于证据六、认可真实性，不认可关联性，理由是孙隆夫应该在岳某某被判刑前起诉岳某某，不应该起诉何纪椿。本院对孙隆夫提交的证据作出如下认证意见：对于孙隆夫提交的证据，除(2020)沪0110刑初210号刑事判决书下载文件外，其余证据经与原件核对无异，本院予以确认。另经核实，杨浦法院确依法作出过上述刑事案号的判决书，本院对此证据予以确认。何纪椿提交两名证人分别出具的《情况证明》作为反驳证据，所述内容相同，主要载明：2017年春节前夕，孙隆夫携妻子等人，大闹公司，证人看到孙隆夫等人限制公司总经理岳某某人身自由，报警后民警赴现场了解后回复，此是公司内部事务自行处理；随后，孙隆夫要求书记何纪椿来调解，岳某某遂致电何纪椿到场；近午夜时间，孙隆夫要求何纪椿书记在一张纸条上签名担保，目的是为了给岳某某施加压力早日还钱，并表示绝不会找书记麻烦；如果何纪椿不签名，孙隆夫扬言何纪椿就不能回家，并且孙隆夫动手动脚，拉拽推搡，逼何纪椿签字；最后，何纪椿无奈之下，极不情愿地签了自己的姓名。一份《情况证明》落款为，证明人：马某；另一份《情况证明》落款为，证明人：卞某某。时间均显示为2020年8月。孙隆夫对于上述反驳证据，发表如下质证意见：两名证人的证言均为假话，且时间也不对。其中，马某是锦创公司会计，其和岳某某是一伙的；卞某某是何纪椿的助理，两人也是一伙的。当日仅孙隆夫、何纪椿与岳某某三人在场，并无公安民警。孙隆夫并未逼过岳某某，也未限制其人身自由。何纪椿是岳某某叫来的，而非孙隆夫通知，且签字版本由何纪椿提供。对于何纪椿提交的《情况证明》，本院因无法核实真实性，何纪椿未提供其他证据进一步证明，亦无其它证据与《情况证明》所述内容印证，本院不予认可。在法庭辩论阶段，孙隆夫发表如下辩论意见：孙隆夫不认同何纪椿称担保签字时受到胁迫、担保无效的说法，因为何纪椿未提供相应证据，何纪椿亦未采取当日报警或起诉撤销《担保书》的做法，故何纪椿的说法没有法律根据；其次，孙隆夫借款给锦创公司，岳某某出具担保书，何纪椿再出具担保书，孙隆夫据此要求何纪椿承担担保责任，符合法律规定。针对上述辩论意见，何纪椿发表如下辩论意见：其在被限制、生活受到干扰的情况下，签署了自己的名字，属不得已而为之，所以其故意写错地址，但同时何纪椿对借款一事并不知情。本院认定事实如下：2016年8月25日，锦创公司为甲方、孙隆夫为乙方，签订《合作约定书》一份，主要约定：孙隆夫仅以资金为项目融资，从而促进和改变锦创公司企业资金紧缺的问题，使其企业尽快增资增收，实现共赢……；项目名称为锦创公益联盟公益商城及活动建设项目，出资方式为银行卡，投资金额为150,000元；双方的合作期限为1个月，自2016年8月25日至2016年9月26日止，……本合同约定的期限起始日与孙隆夫实际向锦创公司提供资金之日不一致的，从孙隆夫实际向锦创公司提供之日起计算合作期限和盈利分配(分红)；双方合作期间，锦创公司须向孙隆夫支付互助佣金收益，每月向孙隆夫支付7,500元整作为分红；该合约到期的，孙隆夫收回投资金额，则锦创公司停止向孙隆夫支付收益(分红)……锦创公司将孙隆夫的收益分红于自签订之日起１个月后发放到孙隆夫指定账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为工行；首次开支日为2016年9月26日……本协议有效期为1年……；等等。甲方处盖有锦创公司公章，岳某某签字；乙方处有孙隆夫签字。2016年8月28日，锦创公司为甲方、孙隆夫为乙方，又签订《合作约定书》一份，合同内容除投资金额为80,000元，双方的合作期限自2016年8月28日至2016年9月29日止，锦创公司须每月向孙隆夫支付4,000元整作为分红，首次开支日为2016年9月29日之外，其余内容与第一份《合作约定书》一致。2016年8月25日，孙隆夫通过其名下农行账号转账150,000元至岳某某个人工行账号，岳某某账号于当日入账该笔款项。2016年8月28日，孙隆夫另通过其名下工行账号转账80,000元至岳某某个人工行账号。岳某某共计收到孙隆夫转款230,000元。2017年1月17日，岳某某向孙隆夫出具《保证书》一份，载明：今最后一次保证应付孙隆夫230,000元，本金(230,000元)的还款计划为，最晚于2017年1月26日前还款50,000元，于2017年2月16日还100,000元，于2017年2月底前全部付清，于2017年3月底利息全部付清(以合同为准)。保证人处有岳某某签名。同日，何纪椿向孙隆夫出具《担保书》一份，载明：今保证岳某某应付孙隆夫230,000元，本金(230,000元)的还款计划如下，于2017年1月26日还款50,000元，于2017年2月底前全部付清本金，于2017年2月26日还款100,000元，于2017年3月底利息全部付清(以合同为准)，如果锦创公司岳某某不还，则由何纪椿来还。担保人处有何纪椿签名。2017年1月25日、2017年2月10日、2017年7月25日、2018年2月9日，孙隆夫发送短信给何纪椿催讨债务；2018年1月20日何纪椿发送短信给孙隆夫、孙隆夫回复短信，双方就担保责任之事沟通无果。2020年4月28日，杨浦法院依法作出(2020)沪0110刑初210号刑事判决书，审理查明被告人岳某某作为锦创公司的法定代表人实际经营该公司，以锦创公益联盟公益商城互助金等项目融资、许以高额回报，杨浦法院认为被告人岳某某以投资相关项目名义非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，判决被告人岳某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)；违法所得予以追缴。庭审中，孙隆夫承认知道岳某某被判非法吸收公众存款罪，并且是在岳某某被判刑后才知晓。另查明，岳某某自锦创公司成立时起担任该公司的法定代表人。再查明，孙隆夫于2020年7月13日向本院递交本案起诉状，本案进入诉前调解程序，案号为(2020)沪0104诉前调11493号。何纪椿于2020年8月1日收到本案诉状副本及本案证据副本。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，涉案《合作约定书》《保证书》《担保书》系当事人真实意思表示，属合法有效。但合同法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应当依据当事人的真实意思表示、协议的实质内容以及各方履约行为等因素来进行综合认定。本案中，虽然孙隆夫与锦创公司签署的《合作约定书》名为合作，但本院认为双方之间实际形成的是民间借贷法律关系。理由如下：首先，从协议内容来看，双方仅约定了孙隆夫向锦创公司提供资金，且在一定期限内以固定的方式收取固定数额的本金加分红回报，但并未约定利润分配以及亏损承担。双方对于借款和固定归还本息存在合意，符合民间借贷的法律特征。其次，从协议的实际履行来看，孙隆夫与锦创公司订立合同后向锦创公司法定代表人岳某某个人账户转款，岳某某收取钱款应视为履行职务行为。岳某某于锦创公司约定的借款期间届满后出具《保证书》，从《保证书》的文义表述，可以认定岳某某自愿作为孙隆夫与锦创公司债务的保证人，承诺对锦创公司所负孙隆夫的债务承担保证责任，同时该《保证书》亦是岳某某对公司承担债务内容和履行方式的再次确认。据此，本院认定孙隆夫与锦创公司之间的民间借贷关系依法成立，岳某某对该债务承担保证责任。何纪椿出具《担保书》，系对岳某某与孙隆夫之间债务承担保证责任的意思表示，该意思表示真实而明确。何纪椿关于《担保书》在恐吓威胁下作出的辩称意见，因缺乏证据难以得到本院支持，何纪椿作为完全民事行为能力人理应对自己的行为承担法律后果。关于何纪椿的保证方式及保证期间，《担保书》中未有关于保证方式和保证期间的约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定何纪椿应对岳某某的债务承担连带保证责任。又根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。根据《保证书》，主债务的履行期届满日为2017年3月底，何纪椿对孙隆夫债权的保证期间应自2017年4月1日起算六个月，至2017年9月30日止。孙隆夫在保证期间，曾于2017年7月25日发送短信给何纪椿要求何纪椿履行债务，系其于保证期间内主张担保权利。关于保证责任范围，根据《担保书》约定，何纪椿在本息范围内对孙隆夫承担连带保证责任，该约定于法不悖，当属有效，各方均应恪守。本案中，孙隆夫仅要求何纪椿在主债权本金230,000元范围内承担连带保证责任，符合当事人处分原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条规定，判决如下：何纪椿于本判决生效之日起十日内返还孙隆夫借款本金230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,375元，由何纪椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏法官助理 袁 芳书 记 员 袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。