wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7005号 原告：陈德书，男，1963年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：左德法，男，1974年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍郁芹，女，1974年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈德书诉被告左德法、伍郁芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理。原告陈德书及其委托诉讼代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告左德法、伍郁芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德书提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金82000元及利息（从2017年5月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告陈德书与被告左德法系朋友，二被告系夫妻。二被告在本村开旋板厂，生意较红火，因扩大生产缺乏资金周转，于2017年５月6日向原告借款82000元，利息1.5分，由被告左德法出具借据一张。原告多次催要未果。 被告左德法未作答辩。 被告伍郁芹未作答辩。 本院经审理认定事实：2017年５月6日之前，被告左德法向原告借款70000元，约定月利率1.5%。2017年5月6日，双方对借款进行了结算，被告欠原告借款70000元，利息12000元，被告重新向原告陈德书出具借条一张，载明借款金额82000元，约定“利息1.5分”。后原告陈德书索款未果，诉至本院。 另查明：被告左德法、伍郁芹于2018年6月27日补办结婚登记手续，同年6月29日签订离婚协议书登记离婚。 以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈德书与被告左德法之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告左德法在2017年5月6日向原告借款70000元，约定月利率1.5%。2017年5月6日，双方按约定月利率1.5%进行结算，被告左德法欠原告借款70000元，利息12000元，合计82000元，有被告左德法重新出具借条给原告，并约定利率1.5%，该借条不违背相关法律规定，合法有效。被告左德法应当按照新借条约定履行还款义务。借条载明的“利息1.5分”，虽未明确年利率或者月利率，但综合原告庭审陈述、借条内容、借贷习惯及诚信原则考虑，应当认定为月利率1.5%。故原告陈德书要求被告左德法归还借款本金80000元，并以80000元为基数自2017年５月5日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。上述借条系被告左德法以其个人名义单独出具，被告伍郁芹未在该借条上签名确认，现有证据不足以证明所涉债务属二被告夫妻共同债务，故对原告陈德书要求被告伍郁芹承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左德法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈德书借款82000元及利息（利息以82000元为基数自2017年5月6日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，保全费520元，合计3324元，由被告左德法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2804元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1011号之一 被执行人：丁俊，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人丁俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1186号民事判决书于2020年3月19日立案执行，执行标的为诉讼费8800元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2020年12月21日本案标的共执行到位940.85元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 彦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30702号 申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地深圳市深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 法定代表人李忠。 被执行人深圳市乐透尔电子有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区工业大道8号厂房2楼，统一社会信用代码91440300087919895G。 法定代表人陆绍垦。 申请执行人深圳市市场监督管理局与被执行人深圳市乐透尔电子有限公司行政非诉执行一案中，盐田区人民法院（2019）粤0308行审2153号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院发布了限制消费令，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谢林杉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执139号申请执行人：高美林，女，1961年1月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇王庄小区。被执行人：高志林，男，1966年6月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇锦惠苑小区。被执行人：王秋艳，女，1968年11月出生，汉族，神木市人，住址同上，系被执行人高志林之妻。被执行人：高彦卿，男，1958年9月出生，汉族，神木市人，住神木市大保当镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初703民事调解书在执行高美林与高志林、王秋艳、高彦卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高志林、王秋艳、高彦卿发出执行通知书，责令被执行人高志林偿还申请执行人高美林借款本金96.7万元及利息，被执行人王秋艳、高彦卿承担连带偿还责任，并承担案件受理费6740元及申请执行费12140元。但三被执行人高志林、王秋艳、高彦卿至今未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。经查，二被执行人高志林、王秋艳在神木市大保当镇东北湾村享有分红款，被执行人高彦卿在神木市大保当镇高圪堵村享有分红款，本案依法予以扣留。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、续行扣留、提取二被执行人高志林、王秋艳在神木市大保当镇东北湾村所享有的分红款，扣留期限为三年。二、续行扣留、提取被执行人高彦卿在神木市大保当镇高圪堵村所享有的分红款，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29120号原告：赵辉，男，汉族，1982年1月28日出生，住湖北省丹江口市××××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××252。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市慧家教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51R84959。法定代表人：黄某1。原告赵辉诉被告东莞市慧家教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绪辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还办理入户费用27000元;2.被告向原告赔偿利息损失（利息以本金27000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的标准自2019年9月15日起计算至被告实际付清全部款项为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原、被告签订《慧家协助入户服务协议书》，约定由被告协助原告入东莞市清溪镇集体户，服务费总计12000元。其中协议书第4条约定：因被告原因造成入户不成功或者取消入户，被告须退还原告所缴纳的费用。协议签订当日，原告以现金的方式向被告支付了订金4000元，被告向原告出具收款收据。2019年9月5日，原告为加速入户，按被告的指示通过支付宝转账的方式向被告支付服务费23000元，被告向原告出具收款收据。因被告迟迟未能协助原告办理入户，也未能退回原告所交款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，经审理查明，原告主张，原、被告于2019年6月26日签订《慧家协助入户服务协议书》，原告按照协议书的约定于当天向被告缴纳订金4000元，后于2019年9月5日向被告缴纳入户费用23000元，共计27000元；被告收取了原告的入户申请资料并承诺6至9个月内办理完成入户事宜，但被告至今未履行任何合同义务，亦未向原告退还任何款项。原告为证明其主张，向本院提交了《慧家协助入户服务协议书》、收款收据、收据、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及微信聊天记录作为证据。原告提交的证据显示，2019年6月26日，原、被告签订《慧家协助入户服务协议书》，约定：被告向原告提供有偿协助办理东莞入户的服务，原告向被告缴纳总服务费12000元，其中定金4000元，取得“入户卡”应支付服务费6000元，取得东莞市户口本应结清尾款2000元，并告知声明“申请入户不需要收取任何费用，被告协助入户需收取服务费。被告是一家专业提供入学、入户咨询办理的有限公司，可提供免费的入学、入户咨询服务和有偿协助办理入户服务，原告必须按照协议书缴纳费用，办理过程中所取得的资料由被告进行保管，根据原告的情况，正常办理6-9个月左右”，原告于2019年6月26日向被告支付4000元，于2019年9月5日支付23000元。以上事实，有原告提供的慧家协助入户服务协议书、收款收据、收据、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。原、被告之间就案涉《慧家协助入户服务协议书》存在合同关系，原告已向被告支付了入户费用27000元的事实，有原告提交的有原告提供的《慧家协助入户服务协议书》、收款收据、收据、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及微信聊天记录等证据为证,事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已依照《慧家协助入户服务协议书》的约定履行了相应的合同义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。依照《慧家协助入户服务协议书》的约定，被告已构成根本性违约。因此，原告有权诉求被告退还服务费27000元及利息（利息以27000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市慧家教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵辉返还服务费27000元及利息（利息以27000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496.61元（原告已预交），由被告东莞市慧家教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢炳增
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16732号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：于晓明，行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。 被告：俞宙潜，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）与被告俞宙潜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告俞宙潜经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.俞宙潜向农行庐阳区支行偿还借款本金40699.45元、利息921.14元（利息暂计算至2020年8月14日，之后按合同约定计算至款清时止)；2.俞宙潜向农行庐阳区支行支付律师费2000元；3.诉讼费用由被告负担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行与被告俞宙潜签订了《个人担保借款合同》。2017年8月30日，“中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行”更名为“中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行”。 2.合同约定：借款金额229000元；借款期限2017年7月25日至2020年7月24日；还款方式等额本息；借款利率为5.225%[浮动利率，按照借款发放前一日的1年期LPR加92.5bp（1bp=0.01%）]；逾期利率7.83750%（被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 3.合同履行：2017年7月25日，农行庐阳区支行向俞宙潜发放贷款229000元。2020年2月25日，俞宙潜开始逾期还款。截至2020年8月14日，被告俞宙潜欠付借款本金40699.45元、利息623.68元、罚息291元、复利6.46元。另原告为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为，涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。农行庐阳区支行依约向俞宙潜发放贷款，履行了合同义务，俞宙潜未按时还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于律师费，有合同明确约定，且农行庐阳区支行已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告俞宙潜于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行借款本金40699.45元、利息623.68元、罚息291元、复利6.46元（罚息、复利暂计算至2020年8月14日，之后的罚息以未清偿本金为基数，按1年期LPR加92.5bp的利息利率加收50%的标准顺延计算至本金全部清偿之日止；复利以未清偿利息为基数，按前述罚息利率标准顺延计算至利息全部清偿之日止)； 二、被告俞宙潜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为470元、公告费600元，由被告俞宙潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6638号原告：张绪春，男，1981年3月4日出生，住泗阳县。被告：刘双喜，男，1983年8月11日出生，住泗阳县。被告：侯秀芹，女，1988年6月10日出生，住泗阳县。原告张绪春与被告刘双喜、侯秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张绪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绪春撤回起诉处理。审判员  卢大军二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保916号 申请人：朱夫芳，女，1982年9月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张演滨，男，1982年12月23日生，汉族，住郯城县。 申请人朱夫芳与被申请人张演滨民间借贷纠纷一案，申请人朱夫芳于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张演滨所有的鲁ＱＬ××××号小型客车一辆。保全金额20000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱夫芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张演滨所有的鲁ＱＬ××××号小型客车一辆； 查封动产期限两年，自2020年11月日起至2022年11月日止。 案件申请费220元，由申请人朱夫芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年十二月一日 书记员  王苏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢411号申请执行人:李利琼，女，汉族，1960年5月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈利琴，女，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人李利琼与被执行人陈利琴借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初109号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈利琴一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人李利琼于2020年11月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为119468元及利息，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在案外协商，申请执行人李利琼于2020年12月14日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十四日书记员  范小平
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6686号 原告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以北，统一社会信用代码91370900733707943G。 法定代表人：梁涛，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，工作人员。 被告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码91510700749648 3786。 法定代表人：李寿海。 原告泰安华鲁锻压机床有限公司诉被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告泰安华鲁锻压机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安华鲁锻压机床有限公司撤回起诉处理。 审判员 余 光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨成林
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2826号 原告：四川润宝泰石油化工有限责任公司。住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号，实际经营地：四川省彭州市致和镇护国村7组。 法定代表人：林居奖，总经理。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘胜华，四川法典（彭州）律师事务所实习律师。 被告：杨伟建，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告四川润宝泰石油化工有限责任公司（以下简称：润宝泰公司）诉被告杨伟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张振宇适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。润宝泰公司的委托诉讼代理人孟程琛、潘胜华到庭参加诉讼。被告杨伟建经本院公告送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 润宝泰公司向本院提出诉讼请求：判令杨伟建立即支付货款42000元，并支付资金占用利息（计算方法：以未付款42000元为基数，自2018年7月8日起，按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）。事实及理由：2018年，润宝泰公司与杨伟建建立买卖合同关系，润宝泰公司以6050元/吨的价格向杨伟建销售燃料油，同时约定由润宝泰公司送货。2018年7月7日，杨伟建向润宝泰公司购买燃料油8吨，约定价格为49200元。润宝泰公司交货后，杨伟建仅支付7200元，剩余款项未付。 杨伟建未到庭，未做答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：润宝泰公司系登记从事苯、煤油、汽油、柴油（闭杯闪点≤60℃）的有限责任公司。双方建立关于柴油的买卖合同关系。2019年10月20日，润宝泰公司法定代表人林居奖通过微信向杨伟建发出消息“这42000余款何时能付过来呢？给个确定时间，一直拖着也不行呀”，2019年12月3日，林居奖再次发出信息“这个款怎么说转过来又没有呢？”。2018年12月15日，杨伟建回复“老林。处理事情。过几天安排给你。”该款至今未支付。2019年1月31日，杨伟建发出信息“还没到。过年前会到。”林居奖回复“那就年前付过来。” 另查明：与林居奖对话微信账号所绑定的财付通账户实名认证信息为杨伟建本人。 本院认定上述事实，有微信聊天截图、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、《调查函回函》和润宝泰公司当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。对润宝泰公司举示的《爱生泽尔出库单》，该证据系单方制作，无发货人、收货人签字或盖章确认，缺乏证据的证明力，本院不予采信。 本院认为，润宝泰公司与杨伟建虽未签订书面合同，但根据润宝泰公司举示证据，可以证明润宝泰公司向杨伟建交付柴油，杨伟建确认尚欠42000元货款未支付之事实，故双方的买卖合同关系存在，并实际履行。现润宝泰公司已实际履行交货义务，杨伟建应支付相应对价。因杨伟建怠于履行支付对价义务，润宝泰公司要求其支付剩余货款之主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院依法予以支持。 对于润宝泰公司主张的资金占用利息，属《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定之违约损失，润宝泰公司主张该损失与法有据。对于计算期间，应以双方约定的付款时间作为确定时间。虽双方未签订书面合同，但根据润宝泰公司提交的微信聊天内容，经双方多次磋商，确定于2019年春节前支付，即于2019年2月3日前支付。故资金利息损失应当自2019年2月4日开始计算。对于计算标准，润宝泰公司主张按照年利率6%计算，但综合2019年8月20日前中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率和2019年8月20日之后全国银行间贷款市场报价利率（一年期）标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定资金占用利息计算标准为年利率5%。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨伟建于本判决生效之日起五日内支付四川润宝泰石油化工有限责任公司货款42000元和资金占用利息（计算方法：以未付货款金额为基数，自2019年2月4日起，按年利率5%，计付至货款实际付清之日止）； 二、驳回四川润宝泰石油化工有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费493元、公告费560元、保全费520元，合计1573元，由被告杨伟建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任海棠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0782执687号之二十五 申请执行人：向宗泽，男，1955年10月17日出生，汉族，无职业，现住重庆市。 委托代理人：向光明（向宗泽之子），男，1981年11月12日出生，汉族，现住重庆市。 被执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区润园小区11号楼121号。 法定代表人：何长春，总经理。 被执行人：高晓明，男，1968年3月5日出生，汉族，呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司第二项目部负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市免渡河镇东风街31号。 本院在执行向宗泽与呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、高晓明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向宗泽依照牙克石市人民法院（2015）牙民初字第746号民事判决书申请法院执行，申请标的7985596.35元。法院受理执行案件后，依法于2017年10月9日向被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、高晓明发出报告财产令和执行通知书。分别于2020年12月21日、22日向被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、高晓明发出限高令。 在执行过程中，本院依法对高晓明名下位于免渡河镇的两套房产，及在海拉尔区呼伦办鑫海都市绿洲小区的七套房产予以查封，并对上述房产进行了拍卖。高晓明在免渡河镇的两套房产经两次拍卖流拍。申请执行人向宗泽不接收上述房产。高晓明在海拉尔区呼伦办鑫海都市绿洲小区的七套房产经拍卖得款3585353.20元。2020年9月25日牙克石市人民法院依法查封了呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司名下的十六套房产，案外人邢台春雨工贸有限公司向牙克石市人民法院提交异议申请。牙克石市人民法院于2020年11月25日作出裁定书，驳回案外人邢台春雨工贸有限公司的异议请求，现邢台春雨工贸有限公司向牙克石市人民法院提起案外人异议之诉，此案已立案，呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司名下的十六套房产暂时无法处置。申请执行人向宗泽同意此案终结本次执行程序，已受偿金额为3585353.20。尚有案款4334781.15元、案件受理费65462元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16199号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张杰，男，1994年9月2日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2755.78元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3128.69元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈浚聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初5472号 原告：盐城益大建设有限公司，统一社会信用代码：91320923573792498H,住所地阜宁县芦浦全民创业集聚区188号。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：盐城市国有资产投资集团有限公司，统一社会信用代码：91320913796120998P，住所地盐城市世纪大道669号一楼B。 法定代表人：戴同彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。 原告盐城益某建设有限公司（以下简称“益某公司”）与盐城市国有资产投资集团有限公司（以下简称“国投公司”）一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告益某公司及其委托诉讼代理人熊良志，被告国投公司及其委托诉讼代理人杨兵均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告益某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告国投公司立即支付原告施工的盐城市台山寺文殊阁建筑基础桩基及配套附属工程工程款和基数试桩工程工程款合计7245290.48元。2、本案诉讼费由被告国投公司承担。事实和理由：2011年被告国投公司经盐城市发改委批复实施先锋国际广场寺庙工程。2012年4月24日被告国投公司在上述工程实施过程中向盐城市台山寺院投资管理有限公司（以下简称“台山寺院公司”）出具授权委托书一份，内容为：兹授权台山寺院公司作为我集团的全权代表，在我公司的监督许可下负责盐城市先锋国际广场寺庙工程项目招标投标活动，全面负责项目建设、安全及其他相关各项工作。特此授权！授权期间，台山寺院公司依据上述授权与原告签订盐城市台山寺院文殊阁建筑基础试桩工程施工合同，将上述工程基础试桩和建筑基础桩基及配套附属工程发给原告益某公司施工。合同签订后，原告益某公司即组织人员进场施工，施工过程中，被告国投公司和台山寺院公司就先锋国际广场寺庙工程项目实施、运作主体发生变化，导致原告益某公司承包的基础试桩、基础桩基及配套附属工程施工中途暂停，而由盐城市国投公司另行委托他人施工，现先锋国际广场寺庙工程已实际竣工，但被告国投公司和台山寺院公司至今无人支付原告益某建设工程款，遂诉至法院，请求判如所请。 被告国投公司辩称：1、原告益某公司签订建设工程施工合同的是台山寺院公司，案涉工程系bot项目，投资人是台山寺院公司，根据该合同及合同相对性的原则，合同约定的付款责任应当由台山寺院公司承担。2、被告国投公司仅是盐城台山寺院投资管理有限公司持股10%的股东，且已实缴出资，对该公司的债务仅以出资额为限承担责任。 本院经审理认定事实如下：2011年被告国投公司经盐城市发改委批复实施先锋国际广场寺庙工程。2012年4月24日被告国投公司在上述工程实施过程中向台山寺院公司出具授权委托书一份，内容为：兹授权台山寺院公司作为我集团的全权代表，在我公司的监督许可下负责盐城市先锋国际广场寺庙工程项目招标投标活动，全面负责项目建设、安全及其他相关各项工作。后台山寺院公司与原告益某公司签订建设工程施工合同，将上述BOT项目工程基础试桩和建筑基础桩基及配套附属工程发包给原告益某公司施工。 另查明，台山寺院公司于2011年12月28日，由上海千佛实业有限公司（51%股权）、纪某（13%股权）、曹某（13%股权）、程某（13%股权）、国投集团（10%股权）共同出资并依照投资协议书的约定在盐城工商行政管理局办理注册登记并设立，该公司系专项履行台山寺项目投资、建设、运营、管理的职能。 上述事实，有建设工程施工合同、授权委托书、上海千佛实业有限责任公司与盐城市国投公司投资成立盐城台山寺院投资管理有限公司之投资协议书、当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，台山寺院公司与原告益某公司签订建设工程施工合同，将先锋国际广场寺庙工程（bot项目）基础试桩和建筑基础桩基及配套附属工程发包给原告益某公司施工。被告国投公司系台山寺院公司持股10%的股东，将其作为本案的被告，系主体不适格，亦不符合合同相对性原则，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盐城益大建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取31258.5元，由原告盐城益大建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈宁怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周楷敏 书 记 员 浦诗影 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇 × 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3056号王庆庆：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的豫0811民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2417号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4133号原告黄宽伟，男，汉族。委托代理人黄宽湖，男，汉族。被告张镇水，男，汉族。委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。原告黄宽伟诉被告张镇水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宽伟及其委托代理人黄宽湖，被告张镇水的委托代理人盘雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款208000元;2.被告支付欠款利息8320元；3.被告承担本案的诉讼费。被告答辩意见：被告称原告提交的证据材料实际是一个借款合同，该借款合同约定原告向被告支付借款，但原告没有按照约定向被告支付。故原告主张的借款本金和利息，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案相关事实2017年7月15日，被告向原告出具欠条，载明被告因生意需要，向原告借款238000元，并承诺于2018年12月30日前还清，如逾期未还，原告有权按欠款总额月利率2%追偿利息。该欠条下方，原、被告签字确认。2018年10月13日，被告向原告出具另一份欠款的书面字据，载明被告因生意需要，向原告借款208000元，并承诺在2019年10月13日前还款10万元，2019年10月13日至2020年10月13日还清余款，若逾期支付，按月利率2%偿还利息，并声明以此借条为准确，此前借条全部作废。庭审中，原、被告双方均确认，被告曾欠原告父亲租用钢管的款项等，原告称该款项及钢管剩余价值经双方协商，以该欠条的方式确认被告仍应向原告偿还238000元，后被告仅偿还了3万元，剩余208000元未还。被告称其已经结清了钢管的款项，仅剩余8000元，后需要向原告借款20万元，故书写了借条而原告未交付借款。被告主张结清钢管款项的情况，未能提供证据予以证明。以上事实，有借据、欠条、聊天记录等证据及庭审笔录记录在案为凭。裁判结果本院认为，原告称借据的来由为被告向其租借钢管而产生，原、被告在庭审中均承认双方存在钢管租借的事项，且也因此而产生了借据的来由，虽然被告称双方出具借据时，租借款项仅剩余8000元，另外借款20万元，但是，被告并未能提交其与原告或原告家庭人员结清租借款项的证据，而被告明确出具了书面的欠款字据，并在微信中确认欠款，也在此前出具过另一份238000元的欠条，在被告没有明确证据证明已经结清了租借款项，且仍写下欠款事实的情况下，本院对于被告以未取得借款金额而不承认欠款事实的抗辩不予采信。根据原告提交的证据，被告已经明确欠款208000元，该欠款的字据，视为被告与原告之间达成的还款合同，故对于原告要求被告偿还欠款208000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺如逾期支付，按月利率2%偿还利息，原告以第一笔还款到期未支付之日起算，本院予以支持，故被告应以208000元为基数，自2019年10月13日起按月利率2%计算利息，至被告还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张镇水应于本判决生效之日起十日内向原告黄宽伟支付款项208000元及利息（以208000元为基数，自2019年10月13日起按月利率2%计算至被告还清之日止）；二、驳回原告黄宽伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272元，由被告张镇水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年十二月三日书记员 郭雅伦（兼）书记员 瘳  嘉  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3334号 原告：蔡章银，男，生于1975年12月17日，汉族，住江油市。 被告：吴有志，男，生于1964年8月12日，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：王建平，男，生于1964年6月1日，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告蔡章银诉被告吴有志、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，审判员薛梅依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡章银到庭参加诉讼，被告吴有志、王建平经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告蔡章银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金20万元并承担24%利息至还清之日止、违约金5万元；2.如被告吴有志不能归还，则由被告王建平承担还款义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告吴有志因筹建中冶集团成都龙泉驿成龙一号别墅及商住楼需要资金为由在原告处借款20万元，并出具借条承诺于2019年11月18日归还本金及支付利息。后经原告多次催讨，吴有志拒不履行还款义务，担保人王建平也无法取得联系，故来院提起诉讼请求。 被告吴有志未到庭应诉，在本案公告前于2020年6月6日向本庭递交书面答辩状陈述：1.2018年6月26日，自己与原告蔡章银就成都龙泉驿天龙（应为“成龙”）一号别墅修建项目达成了合作协议，由蔡章银出资20万元作为前期协调费，本人同意如项目谈不成功保证其20万元出资不受损失，后该项目因土地规划原因无果。本人向蔡章银通报了该情况，他让我继续找别的项目。2019年10月8日，蔡章银让其兄弟伙以送土特产的名义，将本人软禁在成都天久北苍凯宾酒店，后我向成都高新和平派出所报案。在派出所的调解下，本人获得了自由，合作协议也成了借款条，还向我提出让人担保。2019年11月18日，自己向蔡章银还了5万元，由于新冠疫情影响至今尚欠原告15万元；2.我本人愿意通过协商在今年7月30日前归还原告剩余15万元。由于自己是从湖北过来的，身边有亲朋好友因疫情而离开，自己很自律只是通过手机网络联系业务，故不能参与开庭。 被告王建平未作答辩。 本案经审理查明以下事实：原告蔡章银通过朋友介绍认识被告吴有志后，吴有志说自己手中有成都龙泉驿成龙一号别墅的修建项目并欲与原告合作。2018年5月9日，吴有志带蔡章银来到成都市天府5街ＣＯＧ大厦中冶建工集团办公室并自称是该公司副总，二人遂于2018年6月26日签订《合作协议》。协议约定“甲方吴有志乙方蔡章银双方经协商就成都龙泉驿成龙一号由中信集团开发的别墅群及小商层项目约7万平方合作一事，达成如下协议。1.该项目总投资3亿5千万，甲方有权分给乙方3000万—5000万元项目施工；2.乙方到期支付20万元费用给甲方操盘；3.开工时间9月20日之前，内招标时间7月18–7月28日；4.甲方承诺该项目若不成功，将如数退还20万元给乙方；5.乙方需备劳务资料一份给甲方（盖上鲜章）并承诺劳务无任何债务纠纷。附甲乙账号：建行四川省分行岷江支行东门大桥分理处卡号：62×××82姓名吴有志”，吴有志在甲方处签名，蔡章银在乙方处签名。 2018年6月27日，蔡章银按照协议约定通过手机银行向吴有志账户转款20万元。同日，吴有志向蔡章银出具借条载明“今借到蔡章银现金贰拾万元整（200000元），此款于2018年6月27日转入我本人建行卡62×××82。身份证号：4208811964××××××××”吴有志在借款人处签名捺印。同时，被告王建平在该份借条中注明“以上借条本人定于2019年11月18日之内归还，若到时归还不上，由担保人履行还款及银行规定利息。担保人：王建平身份证号：5130011964××××××××”，王建平在担保人处签名捺印。 被告吴有志向本庭递交的书面答辩状陈述已于2019年11月18日通过中国农业银行向原告蔡章银转款5万元进行归还（并附有中国农业银行业务凭证一份），蔡章银对此予以认可，认为是支付当初双方口头约定的部分利息。 以上事实有原告身份证、二被告身份证复印件、合作协议、借条、手机银行转账明细、中国农业银行业务凭证、照片、吴有志书写的书面答辩状及原告庭审自述等证据在卷作证。 本院认为：原告蔡章银与被告吴有志就成都龙泉驿一工程项目达成合作协议，由蔡章银出资20万元作为前期活动经费，吴有志承诺若项目不成功将如数退还。蔡章银按约将20万元转入吴有志账户。后因项目未谈成功，吴有志遂向原告出具借条，同时结合吴有志书面答辩状中“已向原告归还5万元，愿意归还剩余15万元”的陈述，本院认为二人已从最初的合作关系变更为了民间借贷关系，对原告出借资金20万元的事实及金额予以认定。由于庭审中原告认可对方向自己转款5万元进行清偿债务的事实，故认定剩余未清偿本金为15万元。 另外，由于双方在借条中未明确约定利息，故对原告辩称“对方转账5万元是支付部分利息”的理由不予支持。同时，被告王建平作为担保人在借条中签名捺印并明确约定还款时间为2019年11月18日（吴有志也于当日向原告转款清偿了5万元），故本案资金占用利息应自2019年11月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告吴有志于本判决生效后十日内向原告蔡章银归还剩余借款本金15万元并支付相应利息（利息计算方式：以剩余借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2019年11月19日起至付清之日止）； 二、被告王建平对上述本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告蔡章银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取6490元，由被告吴有志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  安晓萍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李文雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7532号 原告：郭爱民，男，1958年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区新华路1053号秀桥街东头。 法定代表人：李计新，该委主任。 委托诉讼代理人：宋风波，男。 原告郭爱民与被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱民及其委托诉讼代理人任新海，被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会之委托诉讼代理人宋风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 石家庄市荣桥实业总公司成立于1992年9月22日，由石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会持股100%，于2011年2月16日被注销登记。 原告郭爱民系电机制造专业工程师。1994年3月3日，石家庄市荣桥实业总公司（甲方）与郭爱民（乙方）签订《协议书》，载明：“甲方聘任郭爱民同志，担任石家庄市石桥电器开关厂厂长，具有法人资格。经甲乙双方充分协商，特定如下协议：一、聘任郭爱民同志为石市石桥电器开关厂厂长，任期三年，郭爱民同志对该厂的人财物负责管理。二、石家庄市石桥电器开关厂由甲方出资兴建，乙方负责生产、销售、技术、管理。三、甲方为工作需要，为乙方提供交通工具。四、石市石桥电器开关厂所生产的纯利润，甲、乙方二八分成，即甲方占80%，乙方占20%。乙方月薪500元正。五、乙方保证甲方在三年内收回全部投入资金，若到期收不回投放资金，欠收部分由乙方补齐或由二八分成比例中扣除，每年上交甲方金额另附协议。六、欠交部分=投入-固定资产净值-流动资金-可售产品成本，不得以应收款或银行货款上交甲方......”。 1998年1月16日，石家庄市荣桥实业总公司（甲方）与郭爱民（乙方）签订《关于购买石家庄市石桥电器开关厂的可动产协议书》，约定：甲方将投资兴建的石家庄市石桥电器开关厂经审计评估后的可动资产折价人民币伍拾肆万元整卖给乙方。 原告称，关于利润，石家庄市荣桥实业总公司在设立石家庄市石桥电器开关厂时投入资金为31.98万元，于1998年转让我时资产价值增长至54万元，资产增幅22万元，且石家庄市荣桥实业总公司在1994年至1997年间以各种理由从石家庄市石桥电器开关厂支取现金423000元，因此石家庄市石桥电器开关厂自1994年3月3日至1997年底的利润应为643000元，依据二八比例分成，我方可获得的利润为128600元，石家庄市荣桥实业总公司至今未支付，现石家庄市荣桥实业总公司被注销，被告作为全资股东，未告知我方申报债权，应对我方损失承担赔偿责任；关于村民待遇，被告为发展本村经济，以给予石桥村村民待遇为基本条件引进人才，原告基于此条件被引进石桥村，石桥村村委会的经委会主任李景才于2019年8月为我方出具《关于聘任郭爱民为石家庄市电器开关厂厂长的说明》，证明被告在签订协议时口头答应给予郭爱民村民待遇，原告自1994年在石桥村经营该企业，为石桥村经济发展和人员就业作出了较大贡献，现石桥村已整体拆迁，被告已为本村村民落实了各项待遇，但至今未按约定为原告落实村民待遇。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告利润分成128600元及利息（利息自1998年1月1日开始计算，以128600元为基数，以年利率10.53%为标准计算至被告实际给付之日止，暂计算至起诉之日为297914.76元）；2、判令被告按照约定给予原告石桥村村民待遇（现村民待遇为无偿取得位于石桥村的300平米房屋及平价购买面积约135平方米的房屋一套）。 被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求或起诉，原告和石家庄市荣桥实业总公司签订协议，但该公司在2011年已经注销，被告是石家庄市荣桥实业总公司的投资人。 原告为证实其主张，提交了专业技术职务任职资格证书、协议书、关于聘任郭爱民为石家庄市电器开关厂厂长的说明、石家庄市荣桥实业总公司工商登记信息、李均平关于二八分成等问题的说明及起诉状、收款收据、转账凭证、关于购买石家庄市石桥电器开关厂的可动产协议书等证据；被告未提交证据。 裁判理由和依据 本院认为，关于利润分成，原告称，因被告在清算石家庄市荣桥实业总公司时未通知原告，被告应承担原告未及时申报债权所造成的损失。对此，本院认为，原告所主张的利润计算方式为设备增值加出借款，但利润应根据公司的营业收入、成本等相关数据，通过清算、审计的方式来确定，现原告提交的证据不足以证明其对石家庄市荣桥实业总公司享有确定数额的债权。且原告未提交证据证明其自2001年起至今与石家庄市荣桥实业总公司进行过沟通,亦无证据表明双方就债权债务进行过一致确认，不属于已知债权的范畴，被告在申请对石家庄市荣桥实业总公司注销时无需单独通知。综合以上，现原告主张被告给付利润分成及利息，理据不足，本院不予支持。 关于村民待遇问题，原告称，被告系口头承诺给予其村民待遇，并为此提交了石桥村村委会的经委会主任李景才于2019年8月出具《关于聘任郭爱民为石家庄市电器开关厂厂长的说明》，但该说明仅是李景才单方陈述，并未加盖公章，且李景才亦未出庭作证，真实性无法核实，且村民待遇系村委会自治范畴，现有证据不足以证实该承诺由相关机构经法定程序决定，综合以上，原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭爱民的诉讼请求。 案件受理费7698元，由原告郭爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王天文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8053号 原告:朱来军，男，1966年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周晓林，男，1969年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱来军诉被告周晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告朱来军到庭参加诉讼,被告周晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱来军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000及利息（以40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年10月14日、2015年12月29日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款共计40000元。后原告向被告索要上述款项，但被告均不予理睬，拖延拒付。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周晓林未作答辩。 本院经审理查明：2015年10月14日,被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万元正￥20000.00用途说明每月14日付息经手人：周晓林2015年10月14日”。借款后，被告给付原告利息900元，借款及剩余利息未归还；2015年12月29日，被告再次向原告借款20000元，约定2016年1月12日之前归还，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万元正￥20000.00用途说明定于2016年元月12日之前归还经手人：周晓林2015年12月29日”。该次借款后，被告未归还。后经原告索要，被告仍拖欠未还款。原告向本院起诉，要求处理。 另查明，本案原告于2020年7月4日向本院起诉，本院立（2020）苏1322诉前调6690号诉前调解案件，同年8月20日诉前调解不成结案。 以上事实，有原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告分两次共向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日即2020年8月26日起以40000元为基数，按年利率6%计算利息至实际归还之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱来军借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2020年8月26日起计算至还清款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  孙毛毛 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初7087号原告：赵忠成,男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：代建龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住冠县。原告赵忠成与被告代建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵忠成及其委托诉讼代理人孙庆新到庭参加诉讼;被告代建龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款5万元及利息(利息基数为50000元，自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的贷款计算利率计算至实际给付之日)，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告以急用钱为由，向原告借款5万元，原告在外地通过银行将款项汇至被告银行账户。后被告并没有如期归还，2018年8月6日，被告向原告出具借据，并保证于2018年12月底前将全部借款归还借款人，但期限届满，被告分文未还。原告为了维护合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告代建龙未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告赵忠成提交借条一张，内容为：“借到条今借到赵忠成现金伍万圆整，50000元，我保证在2018年12月底之前全部归还借到现金伍万元整，50000元，借款人：代建龙，身份证号（略），2018.8.6日”。该借条金额处和代建龙签名处均按有手印。原告提交中国邮政储蓄银行淄博市卫固营业所盖章的汇款收据一张，显示赵忠成于2016年12月6日向代建龙汇款50000元。原告庭审时称，原告与被告是朋友关系，借款来源为原告自有资金，借款用途用于被告做生意使用。原告银行汇款向被告支付50000元的时间为2016年12月6日，被告书写借条是在2018年8月6日，原告汇款时被告没有书写借条，后经原告要求被告书写了借条，借条是由被告代建龙本人书写的，手印是被告代建龙本人所按，被告代建龙至今没有偿还过原告的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告代建龙书写的借条，原告提交汇款收据对借款支付情况予以证明，可认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告应偿还原告借款及依法承担利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠成借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月19日起至实际偿还之日止，以2020年11月19日当时的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵忠成的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、申请费660元，由被告代建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年十二月二十二日书记员  高浩天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16911号武克克：中原银行股份有限公司郑州分行与武克克借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18871号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0802民初3303号 原告：王丽君,女,1940年10月8日出生,汉族,退休人员，住营口市站前区。 被告：黄立新,女,1963年6月29日出生,汉族,住营口市站前区。 委托诉讼代理人：阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。 被告：戴骏,男,1966年7月13日出生,汉族,住营口市站前区。 委托诉讼代理人：戴骥（系戴骏弟弟）。 被告：戴骥,男,1973年6月23日出生,汉族,住营口市站前区。 原告王丽君与被告黄立新、戴骏、戴骥民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄立新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴骥的代理人戴俊到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判决三被告偿还原告人民币31000元。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因戴国财在与被告黄立新婚姻存续期间，欠原告人民币叁万壹仟元（￥31000元），该欠款应由戴国财和被告一黄立新共同偿还原告。现戴国财因病已去世，其应偿还原告该欠款的一半即人民币壹万伍仟伍佰元整（￥15500元），依据己于2020年7月2日已发生法律效力的营口市中级人民法院（2020)辽08民再50号《民事判决书》的判决，应由其继承人长子戴骏、次子戴骥和被告一黄立新三人共同偿还，每位被告应偿还原告人民币伍仟壹佰陆拾陆元陆角陆分（￥5166.66元）。被告黄立新应承担20666.66元。综上所述，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请贵院核实采信，判令三被告偿还原告人民币叁万壹仟元，并判令三被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄立新辩称:原告诉请与我无关。原告与借款人戴国财系原配夫妻，黄立新和戴国财系后来结婚，鉴于三人的关系，戴国财从原告手中借款，被告黄立新不知晓。该借款系2012年6月17日和2012年8月22日，系戴国财本人还活着。戴国财本人于2017年已经去世，该笔欠款戴国财活着的时候和已经去世三年的时候都没有主张权利，超过诉讼时效。该笔借款用于何处，我不清楚。关于2012年8月22日欠条，只写了欠款1000元，没有注明谁欠谁钱，在法律上不生效。该笔欠款被告戴骏曾经已经替母亲还款3.1万元，诉讼到营口市西市区人民法院及上诉到中级人民法院，直至再审。2020年辽08民再50号判决书第八页，就该项诉请予以驳回。该判决论理也说明了问题。原告诉请已经在法院由被一、二向人民法院诉讼，起诉黄立新。这笔款项到底被告二是否偿还原告，有待确认。因此根据相关法律规定，一案不得两立，应予以驳回。 被告戴骏答辩称：三被告共同继承遗产，有共同偿还欠款责任。同意原告诉请。 被告戴骥答辩称：同戴骏答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴国财向原告王丽君出具欠条两份，第一份欠条为2012年6月17日，欠条载明：“欠王丽君人民币叁万元整，欠款人戴国财”，第二份欠条载明：“欠条，壹仟元整，戴国财，2012年8月22日”。戴国财于2017年10月9日死亡，戴国财与王丽君离婚后于2011年1月31日与黄立新结婚。戴国财与王丽群婚生儿子为戴骏、戴骥。戴国财死亡后其继承人黄立新、戴骏、戴骥对戴国财的财产进行了继承，2020年6月20日营口市中级人民法院做出（2020）辽08民再50号民事判决书，该判决书判决被继承人戴国财领名的坐落于营口市西市区，面积58.88平方米房屋戴骏、戴骥继承；坐落于营口市西市区户房屋由黄立新继承，黄立新于本判决生效后十日内返还原告戴骏、戴骥继承遗产部份份额共计43334元；黄立新于本判决生效之日起十日内给付戴骏、戴骥办理丧事事宜花销差额部分32062.23元及退回的住院押金1534.77元。该判决书同时认定被继承人戴国财还有其他财产尚未分割，本案三被告在达成一致意见后享有另行诉讼的权利。 本院认为，原告王丽君持死者的欠据向本院主张其继承人承担偿还责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务”规定，三被告作为被继承人在继承了死者戴国财的遗产范围内应承担偿还欠款的责任。原告认为该借款是戴国财与黄立新夫妻关系存续期间的借款，但原告未提供相应证据证明，被告黄立新抗辩对借款不清楚，因此戴国财的欠款应为个人欠款，原告请求三被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下： 被告黄立新、戴骏、戴骥于本判决生效后十日内在继承戴国财遗产范围内偿还原告王丽君欠款31000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元（原告已预交）由被告黄立新、戴骏、戴骥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冷阳春 人民陪审员  由昌利 人民陪审员  于华胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理聂磊 书记员籍莎莎
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2644号 原告:四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处，住所地四川省绵阳市安州区农信路11号，统一社会信用代码91510724590452532N。 法定代表人：简桂元，负责人。 被告：何伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：梁明金，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：谷幼玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处与被告何伟、梁明金、谷幼玲金融借款纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司黄土永福寺分理处自动撤诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王健宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执778号 褚彦会： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初170号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向本院缴纳罚金8000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4847号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼，该分社客户经理。 被告：姚忠彦，男，生于1977年2月7日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）与被告姚忠彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托诉讼代理人廖淼到庭参加诉讼，被告姚忠彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大堰分社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金8939.58元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月27日以重建为由，向原告申请借款30000元，双方约定于2012年3月26日之前还清本息，截止起诉时尚有本金8939.58元及利息7345元未偿还。 被告姚忠彦未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年3月27日，大堰分社（贷款人）与姚忠彦（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额30000元，借款用途重建，月利率4.5‰；其中第3条还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，执行利率：月4.5‰，借款日期2009年3月27日、借款到期日2012年3月26日。被告姚忠彦在借款借据上的借款人处签名捺印。 截止2018年11月30日，被告未归还本金，向原告归还利息3066.61元，尚欠利息18756.11元。 认定上述事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了贷款30000元，被告与原告形成了借款关系。因被告未按约完全偿还借款本金及利息，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及尚欠利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下： 被告姚忠彦于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金8939.58元，截止2020年6月30日的利息和逾期利息利息7345元，并从2020年7月1日起至付清之日止以本金8939.58元为基数按合同约定的月利率4.5‰的1.5倍计算的逾期利息。 本案案件受理费207元，由被告姚忠彦承担。原告江油市农村信用合作联社大堰分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告姚忠彦在偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3231号申请执行人：宜宾市翠屏区财旺钢模租赁站，统一社会信用代码92511502MA63Y9JA3C，经营场所四川省宜宾市叙州区赵场街道古叙路天星桥组。经营者：代高聪。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201110358337。被执行人：赵柏林，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张建华，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5512号民事判决书，于2020年10月9日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区财旺钢模租赁站申请执行赵柏林、张建华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人租金230000元及相关利息、迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费9088元由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下无财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秀伟审判员  唐溢若审判员  李 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊英娇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3150号原告：安阳市自然资源和规划局，住所地:安阳市富源街6号。统一社会信用代码：11410500MB1625475G。法定代表人：宁红亮，局长。委托诉讼代理人：李亮，男，1979年10月12日生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被告：安阳铁路工贸实业公司，住所地火车站广场北侧，统一社会信用代码：91410503172197946J。法定代表人：李子武，经理。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。原告安阳市自然资源和规划局与被告安阳铁路工贸实业公司（以下简称铁路工贸公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0503民初1166号民事裁定，原告安阳市自然资源和规划局不服该裁定提起上诉，2020年9月23日安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终4320号民事裁定，指令本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告安阳市自然资源和规划局委托诉讼代理人李亮、张辰和被告铁路工贸公司委托诉讼代理人冯爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金共计247734.48元；2、判决被告支付滞纳金直至缴纳租金之日止（滞纳金2018年度租金从2018年7月1日计算，2019年度从2019年7月1日计算至2019年12月31日共计271639.6元）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月31日，原、被告在安阳市签订了《国有土地使用权租赁合同》，合同约定：由被告铁路工贸实业公司承租位于安阳市火车站广场北侧，面积为2567平方米的国有土地；每年的6月30日前向原告自然资源和规划局缴纳当年的国有土地租金，逾期缴纳的，按日加收应缴纳费额的3‰，土地使用年限是五年，到期后被告铁路工贸实业公司继续租用至今，被告铁路工贸实业公司使用过程中，租金上调按123867.24元/年收取。被告铁路工贸实业公司按照该租金已经缴纳了2017年的租金，但是2018年和2019年的租金迟迟不缴，原告自然资源和规划局催促多次被告铁路工贸实业公司仍是不予缴纳。原告自然资源和规划局认为原、被告双方国有土地使用权租赁合同关系存在，被告铁路工贸实业公司也一直租用原告自然资源和规划局的土地，被告铁路工贸实业公司应支付2018年和2019年的租金247734.48元，并按约定支付滞纳金。被告铁路工贸公司辩称：1、被告不是交纳租金的主体；2、原告所收的租金没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2006年8月31日，原、被告签订了《国有土地使用权租赁合同》，合同约定：由被告铁路工贸实业公司承租位于安阳市火车站广场北侧，面积为2567平方米的国有土地，每年的6月30日前向原告自然资源和规划局缴纳当年的国有土地租金，逾期缴纳的，按日加收应缴纳费额的3‰，土地使用年限是五年。合同到期后被告铁路工贸实业公司继续租用至今。2013年12月30日，安阳市人民政府印发安政[2013]30号文件，将安阳市市区商业服务用地土地收益租金调整为31.8元/平方米。2017年10月份，原、被告对案涉土地进行了面积勘测，确定占地面积为2567平米，租金上调按123867.24元/年收取。被告铁路工贸实业公司按照该租金已经缴纳了2017年的租金，但是2018年和2019年的租金至今未缴。2018年12月19日，安办【2018】28号文件，将原安阳市国土资源局整合，组建安阳市自然资源和规划局。另查明：安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4320号民事裁定，本案属于民事受案范围。上述事实，由原告提供的裁定书、合同、文件、土地勘测笔录、票据及被告提供的土地所有权证书以及当事人当庭陈述等证据，可以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的土地使用权有偿使用合同及主张的土地收益租金的计算标准，合同约定的租金的缴纳时间，应缴的土地收益租金数额，本院予以采信，被告应按约定向原告支付土地收益租金，现原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金共计247734.48元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的按日加收应缴纳额千分之三的滞纳金271639.6元，因约定过高，本院不予支持，但被告未按照约定期限向原告交纳国有土地收益金，已构成违约，其应自违约之日起即2018年7月1日、2019年7月1日向原告支付逾期付款违约金，其中2018年的租金123867.24元的逾期付款违约金自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年租金123867.24元逾期付款违约金自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称意见，因被告实际使用了租赁的土地，故该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳铁路工贸实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市自然资源和规划局2018年1月1日至2019年12月31日国有土地收益租金共计247734.48元及相关逾期付款违约金（2018年的逾期付款违约金以123867.24元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年租金逾期付款违约金以123867.24元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市自然资源和规划局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，由被告安阳铁路工贸实业公司负担5016元，原告安阳市自然资源和规划局负担3978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  曹香勋人民陪审员  牛 娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢275号之三 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司。 法定代表人：陈翔，该公司董事长。 被执行人：安徽徽安电子科技有限公司。 法定代表人：吴成修。 被执行人：安徽宜能电力检修有限责任公司。 法定代表人：周峰。 被执行人：安庆市开发区浩绅制衣厂。 经营者：吴臻，女，1990年7月24日出生。 被执行人：安徽云臻贸易有限公司。 法定代表人：吴臻。 被执行人：吴臻，女，1990年7月24日出生。 被执行人：叶军，男，1987年1月23日出生。 被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生。 被执行人：朱园华，女，1979年7月3日出生。 被执行人：吴成修，男，1964年2月18日出生。 被执行人：黄介云，女，1963年7月4日出生。 申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽徽安电子科技有限公司、安徽宜能电力检修有限责任公司、安庆市开发区浩绅制衣厂、安徽云臻贸易有限公司、吴臻、叶军、周峰、朱园华、吴成修、黄介云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)皖0803民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向本院申请恢复强制执行，本院于06月16日依法立案执行，申请执行事项为：一被执行人安徽徽安电子科技有限公司立即偿还借款300万元及利息、罚息、复利（利息自2015年8月28日起至2016年8月26日止，罚息自2016年8月27日起至付清日止，利率及复利按合同约定执行）给申请执行人； 二、被执行人安徽徽安电子科技有限公司如到期不履行上述给付义务，申请执行人有权要求拍卖、变卖或折价抵押物【位于安庆市开发区××＃楼××房××号，房地产权证：房地权宜房字第3××7号，土地证号：庆国用（2008）第3××3号，房地产他项权证：房地产他证宜字第5××7号，《安庆市出让国有土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书》编号：2014年第241号】，所得的价款在最高债权数额70万元的抵押担保范围内优先受偿； 三、被执行人安徽宜能电力检修有限责任公司、安庆市开发区浩绅制衣厂、安徽云臻贸易有限公司、吴臻、叶军、周峰、朱园华、吴成修、黄介云对被执行人安徽徽安电子科技有限公司上述给付义务，承担连带偿还责任。被执行人安徽宜能电力检修有限责任公司、安庆市开发区浩绅制衣厂、安徽云臻贸易有限公司、吴臻、叶军、周峰、朱园华、吴成修、黄介云承担责任后，有权向被执行人安徽徽安电子科技有限公司追偿；案件受理费33660元，保全费5000元，合计38660元由被执行人安徽徽安电子科技有限公司、安徽宜能电力检修有限责任公司、安庆市开发区浩绅制衣厂、安徽云臻贸易有限公司、吴臻、叶军、周峰、朱园华、吴成修、黄介云负担，另被执行人承担本案执行费32737元。 执行过程中，1.本院于2020年06月18日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月22日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4．本院依法对被执行人吴成修名下位于XXXXX楼附XXX号（宜房字第XXXXX号）房产经在淘宝网两次公开拍卖后已流拍，经询问申请人意见，申请人表示不接受上述流拍房产以物抵债。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有新的任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2020年12月29日，本案执行标的全部未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王华鑫
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执526号 申请人：王金明，男，1961年4月23日出生，汉族，地址河北省雄县。 被执行人：任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：河北领成包装材料科技有限公司，地址河北省雄县双侯大街。 申请执行人王金明与被执行人任敬虎、河北领成包装材料科技有限公司借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任敬虎、河北领成包装材料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金明于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人任敬虎、河北领成包装材料科技有限公司名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任敬虎、河北领成包装材料科技有限公司采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人任敬虎、河北领成包装材料科技有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人王金明在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638民初577号事判决书的本次执行程序。 本案尚有504400元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13928号 原告：张海宏，男，1996年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：何威平，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张海宏与被告何威平合伙协议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海宏向本院提出诉讼请求：1.判令何威平偿还张海宏欠款6200元并从2020年11月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由何威平承担。事实与理由:张海宏和何威平是大学同学，大三离校后，何威平一直住在张海宏家里。2019年5月，何威平提出让张海宏去其快递公司上班，并提议和张海宏共同承包快递公司的站点，所得收入与张海宏五五分成。张海宏答应了何威平的合伙请求，于2019年6月1日给何威平微信转账8800元，后又支付1115元为何威平购买了一个电瓶车。张海宏付完这些钱后，提分成的事，何威平只是敷衍几句，没有与张海宏签订任何书面合同协议。张海宏继续在何威平处工作了一个星期，但没有给张海宏一点分红。于是张海宏提出退出合伙，何威平同意并答应归还张海宏支付的现金以及其一个月的劳动报酬，共计11500元。后经双方协商如年底前何威平归还10000元，此笔债务一笔勾销。何威平仅于2019年11月、12月及2020年2月各归还欠款1000元、2020年4月归还800元，还欠6200元未还。之后，张海宏多次向何威平催要欠款，其均以没钱拒绝还款，并拉黑张海宏的联系方式。故张海宏提起诉讼，望判如所请。 何威平辩称，事情起因确是他们俩合伙，需向第三人张明交纳押金，张海宏共支付了9000多元。2019年6月1日开始，到2019年6月10日张海宏提出不干了。我当时说的是如果我能干到年底，就把快递站点押金退给他，但是10月底的时候彻底干不下去了。双方协商，我住在张海宏处，我每个月给张海宏1000元，现在张海宏也不让我住了。后来，张海宏让我写个欠条，不然不让我走，也不让我睡觉，欠条是受到胁迫才出具的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，何威平与张海宏合伙承包快递站点。张海宏陆续向何威平支付9915元。后张海宏提出退伙，何威平同意，并退还了部分款项，并于2020年6月3日就退款事宜向张海宏出具欠条。欠条载明何威平欠张海宏6200元，于11月3日前全部归还。还款期限届满后，经张海宏催要，何威平未支付欠款。 本院认为，张海宏与何威平之间存在合伙关系，后张海宏退伙，何威平同意退还其投入的款项，均是双方自愿协商一致的结果，达成的退伙事项及退款事宜对当事人具有约束力。何威平称出具欠条系受到张海宏的胁迫，但未能提供证据证明，由其承担举证不能的不利后果。何威平应向张海宏支付欠款6200元，逾期付款应当承担违约责任。违约责任按资金占用期间的利息损失进行计算，何威平还应自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计付违约金至欠款实际清偿之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何威平于判决生效之日起五日内给付原告张海宏6200元，并自2020年11月4日起按照年利率3.85%的标准计付违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告张海宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何威平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8002号之二 原告：武竹海，男，1982年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：李琳，女，1986年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述二原告之委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 上述二原告之委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张胜娥，女，1941年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：董勇，男，1972年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述二被告之委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 本院在审理原告武竹海、李琳与被告张胜娥、董勇房屋买卖合同纠纷一案中，武竹海、李琳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武竹海、李琳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予武竹海、李琳撤回起诉。 本案受理费10132元，减半收取5066元，由原告武竹海、李琳负担。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘宏涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4137号之一 申请执行人：徐玉梅，女，1973年04月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路1号(房庄涵洞东路北），统一社会信用代码91340621MA2RCBBN92。 法定代表人：夏梅，该公司经理。 徐玉梅与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2020年6月29日作出的(2020)皖0621民初1995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽明媚服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉梅向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 被执行人安徽明媚服饰有限公司立即履行安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初1995号民事调解书确定的给付义务。 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马 灿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 安徽省濉溪县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案由：民间借贷纠纷 合议地点：濉溪县人民法院执行局 合议时间：2020年4月13日 合议庭成员：孙涛毕伟杨欢庆 书记员：苌征 记录如下： 审判员毕伟：原告任军、张雪萍与被告赵井超、杜娟民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖0621民初55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵井超、杜娟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人任军、张雪萍向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，拟裁定被执行人赵井超、杜娟立即履行安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初55号民事调解书确定的给付义务；请合议庭合议。 审判员杨欢庆：我同意上述意见。 审判长孙涛：我也同意上述意见。 合议结果：裁定如下：被执行人赵井超、杜娟立即履行安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初55号民事调解书确定的给付义务 合议庭成员签名：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28534号原告梁艺雄，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人常宁堃，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告梁胜钊，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍地址广东省佛山市三水区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。委托代理人常宁堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款5万元（人民币，下同）及利息5000元（利息以5万元为本金，按照年利率6%计算，从2018年8月22日计至2020年4月22日）；2、被告承担律师费1.25万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告从事设计装饰行业，年收入20-30万元，被告从事灯饰行业。三、被告借款用途：周转。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：5万元。六、原告向被告支付款项的方式：现金支付，原告称其三次出借现金，合计5万元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年8月22日向原告出具《欠条》，确认欠款金额为5万元。九、借款期限：《欠条》约定一年内还清。十、双方对利息如何约定：未约定。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、其他需要说明的事项：原告提交其与被告的微信聊天记录（对话人微信号为×××，实名认证信息为被告），显示原告曾向被告催款。判决结果本院认为，被告向原告借款5万元，原告已履行出借义务，被告出具《欠条》确认借款，现借款期限已届满，被告应偿还原告借款本金5万元。双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。2018年8月22日至2020年4月22日期间利息为5000元（5万元×6%÷12个月×20个月），被告应予支付。双方未对律师费进行约定，原告主张被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁胜钊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艺雄借款本金人民币5万元及2018年8月22日至2020年4月22日期间利息人民币5000元；二、驳回原告梁艺雄其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币744元（原告已预交），由被告梁胜钊承担。本案于2020年12月4日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十二月四日书记员  刘丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1397号 广州中茂园林建设工程有限公司： 关于梁锦波与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执1397号 广州中茂园林建设工程有限公司： 关于广州中茂园林建设工程有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3927号之二 申请执行人：周祖军，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖泽龙，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5150号民事调解书，于2020年11月5日立案执行周祖军与肖泽龙买卖合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付预付货款11540元；2.承担案件受理费44元。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、从2020年11月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年12月21启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月13日将其纳入失信被执行人员名单。 五、本院于2020年12月21日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索并，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521民初5150号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 佳 审判员 吴金桃 审判员 李玲娟 二〇二〇年十二月二十一日书记员罗紫荆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10737号 原告：六安市卓尔食品有限公司，住所地六安市裕安区。 法定代表人：卓自武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区冀光食品批发部，住所地合肥市瑶海区。 经营者:王素梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 原告六安市卓尔食品有限公司与被告合肥瑶海区冀光食品批发部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告六安市卓尔食品有限公司委托诉讼代理人张言到庭参加诉讼，被告合肥瑶海区冀光食品批发部经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市卓尔食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合肥瑶海区冀光食品批发部支付货款20000元，并从2019年2月1日起以20000元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息，逾期利息暂计至2020年7月31日为1800元(款清息止);2.本案全部诉讼费用由合肥瑶海区冀光食品批发部承担。事实与理由：六安市卓尔食品有限公司为经营炒货食品及坚果制品(烘炒类)生产、销售的企业，2017年12月份开始，六安市卓尔食品有限公司开始给合肥瑶海区冀光食品批发部送瓜子类炒货，一般是六安市卓尔食品有限公司法定代表人卓自武与合肥瑶海区冀光食品批发部的经营者王素梅直接联系，然后将货物运送至合肥瑶海区冀光食品批发部经营地。双方前期供货及付款都很顺利，但是后期合肥瑶海区冀光食品批发部就有拖欠款项的情形出现，截止2019年2月1日，共拖欠货款20000元。在六安市卓尔食品有限公司的不断催要下，合肥瑶海区冀光食品批发部出具欠条一份，载明拖欠款项的事实。经多次催要，合肥瑶海区冀光食品批发部一直拖延拒不支付。 合肥瑶海区冀光食品批发部未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：六安市卓尔食品有限公司向合肥瑶海区冀光食品批发部供应炒货。2019年2月1日，合肥瑶海区冀光食品批发部经营者王素梅向六安市卓尔食品有限公司出具欠条一张，载明欠货款20000元。后经六安市卓尔食品有限公司多次催要，合肥瑶海区冀光食品批发部至今未清偿欠款。 上述事实有企业基本信息、欠条、聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，六安市卓尔食品有限公司与合肥瑶海区冀光食品批发部成立买卖合同关系，合肥瑶海区冀光食品批发部应当按约支付货款。合肥瑶海区冀光食品批发部出具的欠条载明其欠款的事实，本院对此事实予以确认。关于逾期付款利息，虽然没有约定付款期限以及违约责任，但六安市卓尔食品有限公司向本院起诉后，合肥瑶海区冀光食品批发部仍未还款，应当承担逾期付款给六安市卓尔食品有限公司造成的资金占用期间的利息损失。合肥瑶海区冀光食品批发部应自起诉之日起即2020年8月10日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，计付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区冀光食品批发部于本判决生效之日起十日内支付原告六安市卓尔食品有限公司货款20000元，并自2020年8月10日起按照年利率3.85%的标准计付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止； 二、驳回原告六安市卓尔食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，减半收取172.5元，公告费400元，由被告合肥瑶海区冀光食品批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。