wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执369号 申请执行人：魏永福，男，1973年10月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：魏世宏，男，1995年6月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年4月3日作出的（2020）122民初212号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏世宏于2020年4月30日前支付申请执行人魏永福工资3125元、车费200元，共计3325元，并承担案件受理费25元。因被执行人魏世宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏永福向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。另被执行人魏世宏还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人魏世宏无财产可供执行，对被执行人魏世宏发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  缪振中
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执615号 申请执行人韩英艳（身份证号：2301821988********），女，1988年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街。 被执行人赵亭（身份证号：2301831989********），女，1989年10月2日生，汉族，住尚志市苇河镇。 本院依据（2020）黑0183民初2142号民事调解书执行申请执行人韩英艳与被执行人赵亭借款合同纠纷一案，申请执行标的额10万元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成执行和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2142号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二〇年十二月七日 书记员  李姝涵
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1690号 原告：王宣栋，男，1957年12月10日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌廷，海南刚峰律师事务所实习律师。 被告：罗振茂，男，1963年1月25日出生，台湾居民，现住海南省琼中县，台湾身份证号码：Q121891096，台湾居民来往大陆通行证号码：06842897。 被告：许文，男，1972年2月19日出生，黎族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXX。 被告：罗廉森，男，台湾居民，现住海南省琼中县。 第三人：王扬权，男，1983年3月28日出生，黎族，现住海南省琼中县人民政府宿舍区。公民身份号码：XXX。 原告王宣栋与被告罗振茂、许文、罗廉森、第三人王扬权排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王宣栋于2020年11月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宣栋以其与被告罗振茂、许文、罗廉森、第三人王扬权达成和解协议为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宣栋撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王宣栋负担。 审 判 长  谭礼宪 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  黎 翔 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2690号 原告：韩巨花，女，1939年10月6日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘语，北京市华实律师事务所律师。 被告：廊坊荣驰房地产开发有限公司，住所地河北省永清县城内三小路北侧廊霸公路东。 法定代表人：邢继维，执行董事。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 原告韩巨花与被告廊坊荣驰房地产开发有限公司（以下简称廊坊荣驰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 韩巨花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告回购款1,539,590元；2.依法判令被告支付原告从2020年1月起至2020年5月止住房补助9000元；3.依法判令被告支付原告以1800元每月住房补助为标准从2020年6月起至实际支付回购款为止的住房补助；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日原、被告签订《永清县友谊胡同宿舍回迁安置补充协议》，协议载明原告如不选择提供的住房，一次性支付30个月按三居每月1500元现金补助，30个月不能交房的按每月1800元继续给予住房补助，延期期限为6个月，现以超过合同所述的6个月。另安置面积118.43平米，合同说的是给109.38平方米房屋，另外9.05平方米按每平方米11,000元折算为99,550元，该款项也未支付给原告。合同约定超期6个月仍不能交房的按本小区开盘价格由被告回购。现被告未能按合同交付房屋，原告要求被告按照市场价同等区域13,000元价格回购118.43平方米面积。原告为维护其合法权益，诉至法院请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告韩巨花与被告廊坊荣驰公司之间签订《永清县友谊胡同宿舍回迁安置补充协议》后，所涉项目仅进行了部分拆迁，回迁楼工程也未开工建设，处于停滞状态，现被告尚未取得政府相关批文。因此，本案双方当事人之间的回迁安置合同目的暂不能实现系因政策原因所导致，故原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩巨花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯文文
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执591号 申请执行人：魏续邦，男，汉族，1965年4月12日生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨重彪，男，汉族，生于1969年11月8日，住甘肃省兰州市，住甘肃省皋兰县石洞镇中堡村**。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初272号民事调解书确定由被执行人杨重彪支付申请执行人魏续邦石料款56400元，并承担案件受理费605元。因被执行人杨重彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏续邦向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。另被执行人杨重彪还应承担本案执行费755元。 本案在执行过程中，被执行人杨重彪自动履行了调解书所确定的义务并交纳了执行费。现申请执行人魏续邦已收到全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初272号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏玲萍
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1389号上诉人（原审被告）：黄少华（曾用名黄四弟），男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被上诉人（原审原告）：黄文环，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××皇御苑******，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。上诉人黄少华因与被上诉人黄文环民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄少华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人黄少华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄彦华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21653号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林道业，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××白竹组，身份证号码：432××××××××××××512。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金129039.95元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息36449.8元、罚息15687.66元、复利11098.83元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款期限：2016年12月28日至2021年12月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金129039.95元、利息36449.8元、罚息15687.66元，复利11098.83元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林道业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129039.95元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息36449.8元、罚息15687.66元、复利11098.83元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年12月28日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4205.52元（原告已预交），由被告林道业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执599号之一 申请执行人：甘肃中建西部建设有限责任公司(原甘肃西部建材有限责任公司)，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村。 法定代表人：张世法，该公司执行董事。 被执行人：广东旭宏建设工程有限公司,住所地广东省东莞市东城街道主山高田坊联动大厦四楼401B。 法定代表人：王文俊，该村公司经理。 本院于2020年9月23日作出的（2020）甘0122民初573号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人广东旭宏建设工程有限公司支付申请执行人甘肃中建西部建设有限责任公司本金1591297.5元、违约金100000元、保全费5000元、保单费1909元、诉讼费10993元，合计1709199.5元,分四期付清，9月30日前付300000元，10月20日前付470000元，11月20日前付470000元，12月20日前付469199.5元，若有一期违约，申请执行人对剩余款项可申请全部执行。因被执行人广东旭宏建设工程有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人甘肃中建西部建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。另被执行人广东旭宏建设工程有限公司还应承担本案执行费16492元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃中建西部建设有限责任公司书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  缪振中
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1671号 原告：吴启胜，男，1975年6月8日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：杨国辉，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。 被告：覃子正，男，1982年3月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘英才，男，住贵州省三都水族自治县。系周覃镇新荣村村民委员会推荐。 原告吴启胜与被告覃子正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启胜及其委托诉讼代理人杨国辉，被告覃子正及其委托诉讼代理人潘英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告支付从2019年1月13日起至付清借款时止的利息（按年利率16%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，被告因资金周转困难，向原告借得50万元，借期一年，月利息四分。双方协商好后，原告按照约定通过三都县农村信用社向被告转账交付了借款50万元整，于是被告向原告出具了借条一张。被告已经支付利息到2019年1月12日。借款到期后，被告拖延偿还清本息，经原告多次催还未果，被告的行为违反了双方的约定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉。 被告覃子正辩称，向原告借款50万元是事实；三年来已支付原告本金和利息24万元；双方约定的利息过高，应按银行利率标准计算利息；被告借款用于承包政府工程，借款时原告是知晓的，现政府未拨付工程款，被告无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告借款50万元，双方约定期限一年，月利率四分，按月支付利息。被告向原告出具了借条，原告于当日通过三都农村商业银行转账50万元给被告。借款到期后，截止2019年1月12日，被告一共支付了原告24万元，此后被告未再支付原告本息，原告因此诉至本院。 在庭审中，原告主张被告已支付的24万元是12个月的利息；被告主张该24万元包括本息在内，双方约定的月利率4%违反国家法律规定，利息应按银行贷款利率计算。 上述事实，有借条、银行转账记录、个人账户明细账查询、身份证等证据和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议焦点在于：1、被告已支付的24万元是否包括本金；2、原告主张从2019年1月13日起至付清借款时止的利息按年利率16%计算是否应当得到支持。 关于第一个争议焦点。原告主张24万元是12个月的利息，被告主张24万元包括本金和利息，双方均未提交证据证明各自主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故从2017年10月12日至2019年1月12日期间共计15个月的利息应按年利率24%计算，24万元支付15万元利息（50万元×年利率24%÷12个月×15个月）后，剩余9万元应折抵本金。截止2019年1月12日，被告尚欠原告本金41万元。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，故受保护的利率上限应为2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%。借款利息应按年利率15.4%计算，超出部分的利息主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃子正于判决生效后十五日内支付原告吴启胜借款本金410000元及逾期利息（以410000元为基数，从2019年1月13日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告吴启胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10136元，减半收取5068元（原告已预交），由被告覃子正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦清利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督453号申请人：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。被申请人：高红岩，女，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区龙新1-0-7-601室、1-0-7-602室（面积：170平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、档案查询证明、物业管理服务合同予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人高红岩给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2016年8月1日至2016年12月31日物业费850元及滞纳金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人高红岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2016年8月1日至2016年12月31日物业费850元及滞纳金申请费17元，由被申请人高红岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4971号原告：李楠楠，女，汉族，1995年2月15日出生，住重庆市北碚区。原告：江建军，男，汉族，1990年2月27日出生，住重庆市北碚区。上述二原告共同委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所实习律师。被告：王荣莉，女，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市北碚区。被告：韩跃忠，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市北碚区。原告李楠楠、江建军与被告王荣莉、韩跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，被告王荣莉提出管辖权异议，本院作出（2020）渝0109民初4971号民事裁定书，驳回了王荣莉的申请。王荣莉不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民辖终1112号民事裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李楠楠及其委托诉讼代理人石琴、姚南，被告韩跃忠到庭参加了诉讼，被告王荣莉经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李楠楠、江建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金478000元，并从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。该案审理期间，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令解除王荣莉于2020年5月29日出具的借条项下的借款合同关系；2、请求判令二被告立即返还原告借款本金478000元及利息（利息以478000元为基数，从2020年7月1日起至二被告付清之日止按年利率6%支付利息）；3、律师费5000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李楠楠原系被告王荣莉经营的旅行社的员工。2018年12月起被告王荣莉以经营资金周转为由，向原告借款，截至到2020年2月共计向原告借款超600000元，被告陆续向原告归还了部分借款，截止到2020年5月29日被告仍欠原告478000元未归还；被告因不愿意归还借款，一直躲避原告，2020年5月29日原告无意碰到被告王荣莉，王荣莉仍然拒绝还钱，原告报警后，在北碚区北泉派出所调解，被告王荣莉出具了借条承诺从2020年6月起每月20日归还10000元；但截至到起诉之日，原告多次要求被告归还到期借款，但被告称旅行社已经没有营业，没有收入无力归还借款；原告认为被告虽承诺每月归还10000元，但到期后以各种理由推拖，并且原告了解有其他债权人已经起诉被告，被告显然已经无能力履行承诺，已经构成违约，因此原告起诉被告要求一次性归还全部借款共计478000元；另因被告韩跃忠系王荣莉的丈夫，其收入不高，王荣莉经营所得大部分用于支付夫妻共同生活开支，因此该笔借款属于二被告的夫妻共同债务。被告王荣莉当庭未答辩。后通过邮寄方式提交情况说明一份，认为其与李楠楠、江建军存在共同经营情况，要求查明借款和还款情况，只要备注了借款二字的转账记录的借款都予认可，其余要求依法审查。被告韩跃忠辩称，原告和王荣莉之间的借款我不清楚，用途我也不知道，没有用于婚姻关系存续期间的家庭开支，和我无关。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借条、重庆市公安局（案）事接报回执、银行账户交易明细、婚姻档案信息、微信付款记录、微信聊天记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李楠楠原系被告王荣莉经营的北碚区飞翼航空票务部及重庆市中国旅行社（集团）有限公司北碚区北泉路门市部的员工。原告李楠楠和江建军系夫妻关系，被告王荣莉和韩跃忠原系夫妻关系，二人于2020年6月12日协议离婚。2018年12月至2020年2月期间，原告陆续向王荣莉及其经营的北碚区飞翼航空票务部通过刷信用卡、微信、支付宝、银行转账、现金支付等方式进行了转账交易。2020年5月28日，因王荣莉未归还上述借款，李楠楠报警。2020年5月29日，王荣莉出具借条一张，载明“本人王荣莉51021519710******，于2018年12月至2020年2月向李楠楠、江建军共计借款人民币：大写肆拾柒万捌仟元整（小写：478000元），从2020年6月起每月归还壹万元整（小写：10000元），每月二十日前归还。本协议出具贷款公司合同有效，立此为据，如不归还，愿承担一切法律责任。本人承诺4年之内还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李楠楠、江建军在2018年12月至2020年2月期间通过信用卡、微信、支付宝、银行转账、现金支付等方式向被告王荣莉及其经营的北碚区飞翼航空票务部进行了多次转账。2020年5月29日，王荣莉出具借条一张，载明其向二原告借款478000元，从2020年6月起每月归还10000元，4年之内还清。被告王荣莉抗辩称其中有部分转账系二原告与被告共同经营而发生的，不是借款，但未举示证据证明其主张，本院依法不予采信。因此原告李楠楠、江建军与被告王荣莉之间的借贷关系成立。根据借条载明的内容，王荣莉应从2020年6月起每月二十日之前归还10000元，故截止2020年11月20日，王荣莉应归还二原告60000元，并支付利息，该利息以10000元为基数从2020年6月21日起，以10000元为基数从2020年7月21日起，以10000元为基数从2020年8月21日起，以10000元为基数从2020年9月21日起，以10000元为基数从2020年10月21日起，以10000元为基数从2020年11月21日起，均按年利率6%计算，利随本清。对于二原告要求解除借款合同关系，立即返还原告借款本金478000元及利息的诉讼请求，因被告王荣莉于2020年5月29日出具借条后未按时还款，但因原告起诉时间为2020年7月1日，时间过短，故原告要求被告提前全部还款的理由不充分，本院依法不予支持。对于二原告要求被告韩跃忠共同偿还上述借款的诉讼请求，因二原告未举示有效证据充分证明上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且被告韩跃忠不予认可，故本院对二原告要求被告韩跃忠共同偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王荣莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李楠楠、江建军60000元，并支付利息，该利息以10000元为基数从2020年6月21日起，以10000元为基数从2020年7月21日起，以10000元为基数从2020年8月21日起，以10000元为基数从2020年9月21日起，以10000元为基数从2020年10月21日起，以10000元为基数从2020年11月21日起，均按年利率6%计算，利随本清。二、驳回原告李楠楠、江建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告王荣莉负担650元，由原告李楠楠负担3585元；保全费2945元，由被告王荣莉负担620元，由原告李楠楠负担2325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审判员  卫珊珊二〇二〇年十二月三日书记员  潘 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1559号原告：王金波，男，1957年8月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：高兴龙，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，本院于2020年7月2日立案受理了原告王金波诉被告高兴龙民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托代理人崔政文到庭参加诉讼，被告高兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20,000.00元，并按借款本金20,000.00元为基数按月息1.5分计算直至本金还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告因种地需要向原告借款20,000.00元，约定月息1.5分，并约定从2016年1月20日开始计算利息，还款日期约定到2018年11月20日。被告在借据上签字，在借款后，被告仅给付了十个月的利息，之后本金利息均未给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高兴龙未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张提供了借据原件一份，证实被告在2016年1月20日向原告借款20,000.00元，并约定月息1.5分，还款日期为2018年11月20日。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。被告高兴龙在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日被告向原告借款20,000.00元，约定月利1.5分，到2016年12月20日原告和被告结算，被告还了10个月的利息，被告把借款时间书写为2016年12月20日，因原告跟被告说什么时候借钱就写什么时候的日期，所以把日期改成实际借款日期2016年1月20日。在此期间被告偿还了两次利息共计6600.00元。现原告起诉要求被告给付借款本金20,000.00元，并自2017年11月20日开始按照月利1.5分计算利息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告高兴龙在原告王金波处借款20,000.00元的事实有借据为凭，原告王金波已履行合同中约定的义务，将借款交付被告，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告经原告多次催要未偿还借款本金及利息系违约行为，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告高兴龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金20,000.00元。二、并自2017年11月20日起以20,000.00元为本金按照月利1.5分计算利息至本息付清为止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  赵秀娟人民陪审员  申 海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2704号 原告：冯红，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告冯红与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯红向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢1单元402号房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金17530.31元（以购房总款261062元为本金，按日违约金万分之零点五自2016年12月26日暂计算至2020年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2014年4月25日，原、被 告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢1单元402号房。该《商品房买卖合同》约定于2015年12月31日将商品房交付给原告使用，被告未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则每日按已交付房价的1%支付违约金。原告应在2016年12月26日前取得商品房的不动产权证。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，按照多数购房合同的约定（即以购房总款为本金，按日万之零点五计算违约金）对原告给予违约赔偿。被告拖延了四年之久至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3 幢1单元402号房，购房总价款为261062元，于2015年12月31日前交房。合同第四章第十条商品房交付条件为：“取得《房屋建设工程规划和市政基础建设工程竣工备案表》”、“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第八章第二十条第三款约定：出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的房屋所有权登记；第（四）款第2项中约定：如因出卖人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则按已付房价的1%向买受人支付违约金。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对另一购房者陈启庭反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，“如因出卖人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则按已付房价的1%向买受人支付违约金。”本案中，原告于签订合同后，按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告应履行《商品房买卖合同》约定的义务。被告因自身原因未履行协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告请求被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，双方在合同中约定按已 付房价的1%向买受人支付违约金，系双方当事人的真实意思表示，目的是为了简化违约发生后守约方的权利救济途径。本案是由于被告的原因，原告在期限届满未能取得房屋权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金。案涉购房总款261062元，被告应向原告支付违约金2610.62元（261062元×1%）。原告请求按日万分之零点五、万分之五分段计算违约金，既没有事实根据，也没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助冯红办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢1单元402号房屋登记到冯红名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后十日内向冯红支付迟延交房违约金2610.62元； 三、驳回冯红的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费238元，减半收取计119元，由广西浦北德新工艺品有限公司负担50元，冯红负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执349号 申请执行人：薛自红，男，1968年3月18日出生，汉族，兰州新区村民，住兰州新区。 被执行人：颜继东，男，1970年10月27日出生，汉族，皋兰县村民，住该村××号。 本院于2019年7月11日作出的（2019）甘0122民初686号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人颜继东于2019年10月31日前付清申请执行人薛自红运费16600元。并承担案件受理费108元。因被执行人颜继东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛自红向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。另被执行人颜继东还应承担本案执行费151元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人颜继东无财产可供执行，对被执行人颜继东发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  缪振中
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7026号原告：北京市永兴建筑有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：刘建永，经理。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：陈刚，村主任。第三人：邵美芬，女，1962年1月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京市永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴建筑公司）与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）、第三人邵美芬委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴建筑公司的法定代表人刘建永、被告岔道村委会的法定代表人陈刚、第三人艾虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴建筑公司向本院提出诉讼请求：请求岔道村委会依法偿还垫付款3.9万元。事实和理由：2016年3月，岔道村委会清理村内邵美芬临时搭建的水泥预制房屋两间，岔道村委会与邵美芬达成一致意见，给付邵美芬房屋补偿2万元，另支付房屋装卸及运输费1.9万元，共计3.9万元。由于岔道村委会资金困难，遂与永兴建筑公司达成一致意见，委托永兴建筑公司代为垫付该笔款项，邵美芬给永兴建筑公司出具收条一张。后永兴建筑公司多次找到岔道村委会索要款项，一直没有偿还，故诉至法院。岔道村委会辩称，岔道村委会召开了两委会，有相关的会议记录，认为只是个人给写的一个收条，岔道村委会不予认可。邵美芬的事情是由当时的党支部书记艾某经手做的工作，具体怎么处理的不清楚。岔道村委会没有向邵美芬支付过相关的费用。邵美芬述称，岔道村委会一共答应给邵美芬3.9万元，3.9万元都是永兴建筑公司给付的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，岔道村委会整顿村容村貌，清理本村邵美芬临时搭建的水泥预制房屋两间，经与岔道村委会协商，同意支付邵美芬补偿款3.9万元，因岔道村委会资金短缺，经由时任岔道村党支部书记艾某联系，由永兴建筑公司先行垫付。2016年3月11日，邵美芬给永兴建筑公司出具收条一张，内容为：“今支付2016年3月11日，邵美芬水泥预制房屋两间，每间壹万元整，小计贰万元整。另外支付房屋装卸及运输费壹万玖仟元整。共计叁万玖仟元整。”2020年7月20日，永兴建筑公司诉至本院，要求岔道村委会偿还垫付款3.9万元。审理过程中，本院向岔道村原党支部书记艾某核实相关情况，艾某陈述，当时岔道村委会负责清退，邵美芬要的赔偿金额比较高，因村委会没有那么多资金，故让永兴建筑公司代为垫付，本来说停车场内一部分建筑的活让永兴建筑公司做，但是后来因为区政府叫停，永兴建筑公司没有干完活，没有赚到钱，所以产生了本案诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。岔道村委会负责清退所属邵美芬的水泥顶制房，因资金问题，委托永兴建筑公司代为垫付邵美芬补偿款3.9万元。永兴建筑公司实际向邵美芬垫付了清退费用3.9万元，岔道村委会至今未返还永兴建筑公司垫付款，侵害了永兴建筑公司的合法权益。现永兴建筑公司起诉要求岔道村委会返还垫付款3.9万元，合法正当，证据充分，本院予以支持。岔道村委会辩称经召开两委会，认为只是邵美芬个人给永兴建筑公司写的一个收条，岔道村委会不予认可。本院认为，综合本案证据情况及当事人当庭陈述，能够确认永兴建筑公司垫付清退费用系由岔道村原党支部书记艾某联系、经各方协商一致达成的协议，对于岔道村委会的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会于本判决生效后七日内返还北京市永兴建筑有限责任公司垫付款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1439号原告：杜凤修，男，1948年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：寇艳玲，女，1981年1月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省甘南县，本院于2020年6月23日立案受理了原告杜凤修诉被告寇艳玲民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜凤修的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告寇艳玲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤修向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告是经朋友介绍相识，被告因种地缺乏资金，被告于2019年8月1日在原告处借款10,000.00元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。后期原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推脱，现原告主张权利，要求被告偿还借款10,000.00元。被告寇艳玲未出庭参加诉讼，亦未在诉讼中提交书面答辩意见。原告杜凤修为证实自己的主张提供的证据有：（一）借条原件及甘南农村商业银行客户交易明细账各一份，证实被告于2019年8月1日在原告处借款1万元，并约定种地前偿还，原告于2019年8月1日在甘南农村商业银行提取现金1万元，并将该1万元交付给被告。（二）证人毕某当庭证实，被告寇艳玲系其儿媳，原告杜凤修是其女儿的老公公。被告让证人领到原告家借点钱，证人领着被告寇艳玲去到原告家，当时在原告家中原告将1万元现金交付给了被告寇艳玲。一开始原告说不用写条，但是证人说该写条写条。看见寇艳玲本人书写的借条。以上证据客观真实相互佐证，本院依法予以确认。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2019年8月1日被告寇艳玲向原告杜凤修借款10,000.00元。原告当日在甘农村商业银行取款10,000.00元，在原告家将该款交付给被告，被告为原告出具借条一张，约定种地之前还，未约定利率。后经原告索要被告未能偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据为证，故双方的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告寇艳玲于判决生效后五日内偿还原告借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告寇艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  赵秀娟人民陪审员  申 海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李丽娜
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执719号 申请执行人：袁凯，男，1979年11月22日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：张玉刚，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行袁凯与张玉刚人格权一案中，申请执行人袁凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 航
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执432号 申请执行人：冯秋云，女，1962年10月23日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：王秋燕，女，1971年8月8生，汉族，职员，住尚志市。 本院在执行冯秋云与王秋燕借款合同纠纷一案中，申请执行人冯秋云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙 航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1131号   原告：马虎兵，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨亮。   原告马虎兵诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马虎兵到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马虎兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨亮偿还原告借款本金20000元，利息43000元，合计63000元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2017年11月23日,被告因需资金周转,向原告提出借款,原告出于帮忙之心,跟朋友借款20000元借给被告,约定月利息5分。借款之后被告一直没有归还该借款以及利息,到了2018年2月26日被告致电原告称又急需资金周转,向原告提出借款20000元,无奈之下出于帮忙之心,又跟朋友借了20000元,约定月利息5分,借给被告。后被告共支付给了原告其中借款20000元12个月的利息12000元。截止2019年9月11日,被告偿还了原告借款本金20000元。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。   被告杨亮未按时到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年11月23日，原告马虎兵以其中信银行账户向被告杨亮账户转账20000元；2018年2月26日，原告马虎兵以其中信银行账户向被告杨亮账户转账20000元。原、被告约定月利率5%。2018年11月24日，被告向原告微信转账5000元；2019年2月3日，被告向原告微信扫码支付7000元；2019年9月11日，被告以账户向原告中国农业银行账户分两笔共计转入20000元，备注“杨亮清偿借款”。剩余借款本息未偿还。原告于2020年5月19日诉至本院。   上述事实有原告出示的中信银行业务凭证、客户回单2份、中国农业银行交易明细清单1份、微信聊天记录截图51份、通话录音光盘及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告账户转入40000元，被告虽未向原告出具借条，但原告提交的与被告微信聊天记录截图、通话录音及被告还款的银行明细，能够证明双方间借贷关系成立。被告已向原告返还借款本金20000元，对尚欠本金20000元应当承担返还责任。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，对于已经偿还的部分，按年利率36%先行核减利息，多出部分核减本金；未偿还部分按年利率24%予以支持。原告起诉时主张利息计算至2020年11月26日，并自认2019年9月11日其账户转入20000元系偿还本金，经核算，截止2020年11月26日，被告杨亮尚欠原告马虎兵借款本金20000元，利息17893元。被告杨亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马虎兵支付借款本金20000元及利息17893元；   二、驳回原告马虎兵的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元，由原告马虎兵负担546元，被告杨亮负担829元；公告费560元，由被告杨亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 塔 娜   人民陪审员 李 乾   人民陪审员 王淑玲   二〇二〇年十二月十五日   书记员 李彦荣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6535号 原告：周行，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：黄杰，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被告：成都恒禾置地发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段573号。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告周行、黄杰与被告成都恒禾置地发展有限公司（以下简称恒禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周行、黄杰的委托诉讼代理人唐艳、向登位，被告恒禾公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周行、黄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金自2018年10月1日起计算至2020年4月20日止）39815.7元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告恒禾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××路××号××的房屋，建筑面积104.18平方米，房屋总价款702217元。合同约定，被告在2017年9月30日前交付该商品房，买卖双方自该商品房按约定时间交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同同时约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人自应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款、房屋产权税费、房屋专项维修资金等费用，被告于2017年9月30日将房屋交付给原告。原告于2020年4月20日领取了不动产权证书。被告未在约定时间为原告办理不动产权证书，给原告的生产经营活动、生活造成了较大的影响和损失，故其应依法按照合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告恒禾公司辩称，1.《商品房买卖合同》第二十八条所约定的房屋所有权证登记，不包括该商品房相对的分户国有土地使用证的办理和取得期限；合同补充协议10.6条约定分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后三年内申请办理。2.一般商品房预售合同中，约定房屋所有权证的办理时间在先，国有土地使用权证的办理时间在后；因不动产权证书系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的合并登记，开始实施不动产统一登记后，致使被告从事实上已无法为原告单独办理房屋所有权证，而双方约定的房屋国有土地证办理期限届满时间为2021年，办理不动产权证书的时间应以该期限为准。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称合同补充协议），约定被告将其开发的位于××街道××路“恒禾·皇冠国际社区”第33幢2单元8层806号商品房出售给原告，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十八条约定：“商品房交付时间和手续：（一）出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十七条约定：“房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……”。合同第二十八条约定：“房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不解除合同。自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。2.因买受人怠于、延迟提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记延迟的法律责任和风险，由买受人承担。合同补充协议第10.6条约定“买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的叁年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人按全部已付款的1%向买受人支付违约金，因买受人原因办理房屋所有权证延期的，办理分户国有土地使用证的时间顺延。本条所称分户国有土地使用证仅指按建筑物占地面积应分摊的土地使用权登记”。 上述合同及合同附件签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年9月30日交房，交房后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料。案涉房屋的不动产权属于2019年9月2日登记至原告名下。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有当事人陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议、增值税发票、收款收据、龙府办发〔2016〕23号文件等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同及补充协议约定，在房屋交付后365日内，原、被告双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。案涉房屋于2017年9月30日交付，交付后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料，则被告应于2018年9月30日前为原告办理房屋所有权证，在2021年9月30日前办理国有土地使用权证。根据本案查明的事实，成都市龙泉驿区已于2016年10月20日起开始受理不动产登记申请，故在合同约定的办理房屋所有权证期限内，被告在客观上已无法为原告单独申请办理房屋所有权证书。基于不动产登记系对房屋所有权与国有土地使用权的统一登记，被告为原告办理不动产统一登记证书的最后时间应为办理国有土地使用权证的期限即2021年10月1日。被告已在该期限之前为原告办理了不动产权证书，故被告并不存在违约行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告周行、黄杰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取397.5元，由原告周行、黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何敬远
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁16执恢61号 申请执行人：山东滨州印染集团有限责任公司,统一社会信用代码91371600166901407P,住滨州市滨城区渤海三路509号。 法定代表人：鞠立艳，总经理。 委托代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。 李新波，山东民杰律师事务所实习律师。 被执行人：山东沾化德信置业有限公司,统一社会信用代码56674029-4,住滨州市沾化区沿河路（昌盛小区商品楼）。 法定代表人：李国梅，总经理。 被执行人：滨州市齐融管理咨询有限公司,统一社会信用代码91371600681702971Q,住滨州市滨城区渤海十七路535号。 法定代表人：胡永春，总经理。 被执行人：滨州金桥典当有限公司,统一社会信用代码79153297-7,住滨州市沾化区沿街河路昌盛小区。 法定代表人：潘玉正，总经理。 被执行人：潘梅征,女,1963年7月11日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：山东省滨州市裕华实业有限公司,统一社会信用代码913716027720549301,住滨州市滨城区渤海九路538号。 法定代表人：姜玉华，董事长。 被执行人：山东中禾化学有限公司,913716021673730444,住滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰九路以东梧桐七路以北。 法定代表人：李华，总经理。 本院2020年8月10日立案执行（2014）滨中民四初字第31号判决书，山东滨州印染集团有限责任公司与山东沾化德信置业有限公司、滨州市齐融管理咨询有限公司、滨州金桥典当有限公司、潘梅征、山东省滨州市裕华实业有限公司、山东中禾化学有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢311号 申请执行人：刘艳红，女，1977年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：张凤涛，男，1982年7月20日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：罗海莲，女，1976年2月14日生，汉族，个体，住尚志市。 本院在执行刘艳红与张凤涛、罗海莲借款合同纠纷一案中，因被执行人张凤涛、罗海莲现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙 航
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8031号 原告：河北良旭机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路158号北侧，统一社会信用代码91130105320198714H。 法定代表人：贾有真，该公司经理。 委托代理人：刘魏，河北首度律师事务所律师。 被告：刘君哲，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告河北良旭机械设备租赁有限公司（以下简称良旭租赁公司）与被告刘君哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘魏到庭参加诉讼，被告刘君哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告良旭租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金30283.33元、违约金1756.43元，合计32039.76元；2.律师费5000元、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日原告与被告在石家庄市新华区签订《租赁合同》，用于石家庄火车站东广场。合同约定被告从原告处租赁1212型号（设备编号033101）的升降机1台，租金3500元/台/月。从2019年7月24日起租至2020年6月20日截止，租赁期限按332天计算，租金37683.33元，被告实付租金7400元，尚欠租金30283.33元。截止2020年8月18日，按照日千分之一计算，被告需支付原告违约金1756.43元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘君哲未答辩。 案件事实 一、2019年7月24日原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告升降机一台，型号为1212，设备编号033101，进场日为2019年7月24日，租金单价为3500元/台/月；被告预付租金3500元、运费400元，共计3900元；该设备使用于石家庄火车站东广场，使用满2个月免运费，不满1个月按150元/台/天计算；租赁费每月结算，实际进场日为每月结算日；违约责任为若承租方未在合同约定的期限内支付租金，逾期超过7日，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一支付逾期付款违约金，若承租方逾期支付租金超过30日，则出租方有权提前终止本合同，并有权撤离设备，承租方自行承担由此产生的损失；解决合同争议办法为有关本合同的争议，双方应协商解决，协商不成时，双方一致同意向出租方住所地法院提起诉讼，诉讼涉及的律师费、公告费等相关费用由违约方承担。同时，合同对设备的进场与退场、双方的权利与义务、其他事项等进行了约定。 二、合同签订当日，被告支付原告租金3500元、运费400元，共计3900元，案涉设备于2019年7月24日进场，此后，被告于2019年9月23日向原告支付租金3500元，后因被告未按约支付租金，原告于2020年6月20日从租赁物所在地火车站东广场将设备拉走。 三、原告主张自2019年7月24日起至2020年6月20日止，被告实际租赁期限323天，按合同约定计算，被告应付租赁费37683.33元（3500元/台/月×323天÷30天），减去被告已付款7400元（3900元+3500元），尚欠租金30283.33元；违约金自2020年6月20日起至履行完毕之日止，按照合同约定的日千分之一计算。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效。原告依约将设备交付给被告使用后，被告应按约现给一个支付租金。双方签订的合同明确约定租赁费每月结算，实际进场日为每月结算日，案涉设备于2019年7月24日进场，故被告应于每月24日支付租金。根据查明的事实可以认定，被告于2019年7月24日支付租金3500元及运费400元，于2019年9月23日支付租金3500元，此后，被告未再支付租金，因此，原告有权依据合同约定撤离设备，并要求被告支付违约金。根据原告提供的证据可以看出，被告实际使用331天，原告按323天计算并未损害被告的合法权益，据此计算，被告应付原告租金37683.33元（3500元/台/月×323天÷30天），减去被告已付款7400元，尚欠租金30283.33元未付。因此，原告要求被告支付租金30283.33元的请求，理据充分，本院予以支持。 关于违约金，双方签订的合同约定如承租方（被告）未在合同约定的期限内支付租金，逾期超过7日，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一支付逾期付款违约金。据此计算，折合月利率为3%，被告虽然未提出抗辩，但根据公平原则，本院酌情予以调整。 原告主张律师费5000元，但未能双方签订的委托代理合同及律师费收费凭证等，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘君哲于本判决生效之日起十日内给付原告河北良旭机械设备租赁有限公司租金30283.33元，并支付违约金（自2020年6月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔泽豪 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27853号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：潘呈龙，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告潘呈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月七日书记员  杨佳丽
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执恢42号 申请执行人：皋兰宏业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村（国道109线0762KM+430M西）。 法定代表人：杨晓宏，该公司董事长。 被执行人：杨明军，男，汉族，1968年8月23日出生，汉族，皋兰县农民，住皋兰县。 本院于2016年7月29日作出的（2016）甘0122民初289号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人杨明军支付申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司货款730800元，并承担案件受理费6521元。因被执行人杨明军在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人杨明军还应承担本案执行费10325元。 本院在执行过程中，经查被执行人杨明军无可供执行财产，申请执行人皋兰宏业建筑工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  满春燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21636号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃献贵，男，1989年4月14日出生，壮族，住广西象州县×××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××014。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59543.25元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息12688.52元、罚息20190.15元、复利5662.96元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：77000元；二、贷款期限：2016年12月14日至2019年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金59543.25元、利息12688.52元、罚息20190.15元，复利5662.96元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃献贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59543.25元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息12688.52元、罚息20190.15元、复利5662.96元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321.7元（原告已预交），由被告覃献贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1964号 原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2#楼2层，统一社会信用代码：9145060068213649X2。 法定代表人:苗壮,总经理。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：罗彬，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告广西鹏轩房地产开发有限公司（简称鹏轩公司）诉被告罗彬商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏轩公司的委托代理人李倩，被告罗彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹏轩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房款118942元；2.判决被告向原告支付违约金暂计55760元（自2014年6月1日起计算，实际计至全部房款付清之日止，暂计2014年6月1日至2020年10月30日，共2344天，118942*23448*/10000=55760)；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：RH2012-6字第173号）（以下称合同），约定被告向原告购买坐落于防城港市新行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都6号楼B单元17层1903号房屋。该商品房建筑面积为119.42平方米，单价为每平方米4980元，房屋总价款为594712元。合同约定在签订合同时付清全部房价款的80%,即475770元，余款118942元在签订合同后七个工作日内即2014年5月31日前付清。合同签订后，原告按约定向防城港市房产管理局办理了合同的登记备案。但是被告仅支付了475770元房款，剩余房款至今尚未支付。原告曾多次通过电话及快递方式通知、催促被告支付剩余房款，但时至起诉之日，被告依旧欠付原告购房款118942元。被告逾期付款已构成违约，按照合同第七条的约定，被告逾期付款超过60日，原告继续履行合同的，自合同约定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期付款万分之贰的违约金。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判如所请。 被告罗彬辩称，原告的诉请不合理，被告已经支付5笔款项，其中4笔均有加盖有原告公章的收据。支付第5笔款项90398元也有收据，虽然该收据加盖的公章是广西祥润置业有限公司，并非原告公司的公章，但转款时被告是按照原告的工作人员指示转款的，该款项应予以抵扣被告尚欠的购房余款。另说明，2012年12月8日被告向原告支付第一笔款项时，原告并未取得预售许可证，被告未签署过认购协议，至2013年11月11日才签订涉案的《商品房买卖合同》，原告存在欺诈的行为。另外，原告请求的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于防城港市行政中心区，建筑面积为119.42平方米，单价为每平方米4980元，总价款594712元。付款方式为买受人签订《商品房买卖合同》时付全部房款的80%即475770元；在《商品房买卖合同》签订后七个工作日内，即2014年5月31日前全部房款的20%即118942元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。 被告分别于2012年12月8日、2013年3月1日、2013年8月12日、2013年11月9日通过刷卡的方式向原告支付20000元、155396元、121960元、178414元，原告出具加盖有原告公章的《销售专用收据》（编号NOPX0008034、NOPX0008037、NOPX0038592、NOPX0022679），累计共475770元。2013年3月1日，被告支付90398元，收据载明“兹收到罗彬交来购瑞海尚都6-B1903购房差价服务费，该收据加盖广西祥润置业有限公司的公章。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的收据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约支付购房款475770元，尚欠余款118942元未能支付，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告请求被告支付118942元的房款及违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算，被告逾期付款按照合同约定被告应当按按应付款项的日万分之二计算违约金。被告提出违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因原告未提交相关证据证明其因此受到的经济损失，本院认定原告因被告逾期付款造成的经济损失为资金占用期间的利息损失，故原告主张的违约金应当调整至利息损失的1.3倍，违约金以118942元为基数，从2014年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计至款项清偿之日止。对于被告抗辩其于2013年3月1日按原告工作人员的指示支付了90398元，原告对此不予认可，被告未能举证证明该事实，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗彬向原告广西鹏轩房地产开发有限公司支付房款118942元； 二、被告向原告广西鹏轩房地产开发有限公司支付违约金（违约金以118942元为基数，从2014年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计至款项清偿之日止）。 三、驳回原告广西鹏轩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3794.04元，减半收取1897.02元，由被告罗彬负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -5- 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴尉宛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1534号之一 原告：德州某某物业公司，住所地德城区东风路。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被告：王某某，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省德州市。 原告德州某某物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。本案在审理过程中，原告德州某某物业公司申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取王某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  班新蓉
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初662号 原告：凌应来，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李松，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告凌应来与被告李松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌应来到庭参加诉讼，被告李松经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌应来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方认识，并且关系也很不错。2019年10月10日，被告因进购货物资金不足，于是找到原告要求帮忙。碍于双方关系和情面，原告当时出借给被告24000元，有现金支付，也有微信转账，也有支付宝支付。被告当时出具借据一份给原告，并约定月底的30号还清借款。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告电话不接，微信不回，找其家人规劝被告还款，其家人也不予理睬。综上所述，被告不信守承诺，违反诚实信用原则，于理不通，于法不容。据此，起诉至法院，望支持诉请。 李松未作答辩。 凌应来为支持其主张提交的证据有：1、借条一张，证明被告借凌应来24000元。2、支付宝转账记录一张，证明凌应来用支付宝给被告转账13000元。3、微信转账记录5张，证明凌应来又通过微信分5次给被告转账13010元。4、凌应来与被告微信聊天记录6张，证明凌应来借钱给被告的事实，凌应来向被告要钱，被告在逃避。 经审理查明：2019年10月10日，李松向凌应来出具借条一张，借条载明：今借到凌应来现金贰万肆仟圆正￥（24000）。2019年10月30日到期。凌应来称李松以房贷到期没有钱还、欠别人钱要还和买东西没有钱还为由向其借款，其通过支付宝、微信向李松转款26010元，还有部分借款通过现金给付，李松通过现金偿还部分借款后，向其出具了前述借条。凌应来另称其曾通过微信向李松催要借款，因借款未获清偿，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，通过凌应来提交的借条、支付宝、微信转账记录等证据，结合其当庭陈述，可以证实原被告之间成立民间借贷关系。李松逾期没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任，对凌应来的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李松于本判决生效之日起十日内偿还凌应来借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由李松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  蔡怀香 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保219号 申请人：宁波青檬投资管理有限公司，住所浙江省宁波高新区菁华路******。 法定代表人：史菁钰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王东东，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人：张文，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省江，住四川省江油市> 宁波青檬投资管理有限公司与张文民间借贷纠纷一案中，申请人宁波青檬投资管理有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张文名下财产在21620185.4元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为该保全申请在21620185.4元的限额内提供担保。 本院认为，申请人宁波青檬投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人张文财产在21620185.4元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人宁波青檬投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 关 佩 书 记 员 李 怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1581号 原告：牛爱青，女，1963年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。被告：刘新萍，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告牛爱青与被告刘新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告牛爱青及委托诉讼代理人周德艳到庭参加诉讼，被告刘新萍经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛爱青向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告平安银行股份有限公司的信用卡一张（卡号：×××）；2．被告立即归还原告欠款40,598.58元。事实和理由：2015年1月，被告因资金困难向原告借款，原告当时也没有闲钱，被告就要借原告名下的平安银行股份有限公司的信用卡使用，原告出于帮忙就将自己名下的一张**安银行信用卡（卡号：×××）出借给被告使用，被告承诺自己会用多少按期还多少，一定不会违约不还，被告在收到原告的信用卡后就一直在使用，到期也在按时还款，直到2019年4月开始，被告累计已欠银行46,695.08元不还。原告要求被告还款，被告只还了一部分，无奈原告又替被告归还了9,200元，至今，被告仍欠银行31,398.58元未还，也不将信用卡归还给原告，故原告诉至法院。被告刘新萍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证实主张，提交微信聊天记录一组、中国移动通信新疆有限公司收据一份、原告向银行归还信用卡明细3张、手机银行还款记录6张、平安银行信用卡账单一组、证人万长菊的证言，证实截至2019年4月19日欠款金额为46,695.08元，原告保全支出保全费407元。被告刘新萍未到庭亦未质证视为放弃质证权利。本院对中国移动通信新疆有限公司收据、原告向银行归还信用卡明细、手机银行还款记录6张、平安银行信用卡账单、证人证言真实性予以确认。对原告提交的微信聊天记录，本院认为，原告提交的微信聊天记录无法确定是原、被告双方的原始记录，不能确定聊天记录中有无删减，故对真实性暂不作确认。本院经审理认定事实如下：原、被告在保险公司工作期间因同事关系相识。2015年元旦，原告将自己名下的平安银行股份有限公司信用卡出借给被告，由被告使用该信用卡，并自己进行偿还。原告自述2018年起被告陆续不按时进行还款，至2020年6月4日，原告将最后一笔信用卡欠款还清后，该信用卡到期作废，银行给原告更换了新的信用卡，原告更改了密码，之前给被告出借的信用卡已不再使用。本院认为，原告要求被告向其返还平安银行的信用卡，但此卡经原告陈述已经过期作废，且平安银行已向原告发放新的信用卡，故对该诉讼请求本院不予支持。原告第二项诉讼请求要求被告向其归还信用卡欠款40,598.58元，本院认为，原告负有举证责任证实被告使用该信用卡所欠的信用卡金额，根据原告提交的银行对账单及微信聊天记录，可以看出被告长期使用原告的信用卡，也进行过还款。被告未向原告出具欠据，原告的证据无法证实被告最终在该卡作废时使用该信用卡所欠的金额。故本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛爱青的诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407.00元，由原告牛爱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   周 婷人民 陪 审员   马 勇人民 陪 审员   李 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   甘贵婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初847号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王云明，男，1996年6月23日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住河北省石家庄市藁城区。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人王云明犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王云明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年7月12日1时许，被告人王云明持有未转换的部队驾驶证，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获。经抽血检测，王云明静脉血中乙醇含量为xxxｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人王云明供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王云明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王云明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人王云明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王云明于2020年7月22日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人王云明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王云明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王颂扬
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢524号 申请执行人：贾俊喜，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：盛祥顺，男，1963年10月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院在执行贾俊喜与盛祥顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾俊喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙 航
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执776号 申请执行人：赫崇意，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：刘井山，男，1982年10月25日生，汉族，无固定职业，现下落不明。 被执行人：刘继英，女，1979年7月29日生，汉族，无固定职业，现下落不明。 本院在执行赫崇意与刘井山、刘继英买卖合同纠纷一案中，申请执行人赫崇意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙 航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3771号 原告 黄毅，男，1989年9月30日出生，壮族，住广西百色市右江区爱新街145号，公民身份号码：4526011989××××××××。 夏轩，男，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路405号桃源青草湾11幢1303号，公民身份号码3303291991××××××××。 被告 张文柱，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西博白县黄凌镇白流村早禾垌队010号，公民身份号码：4509231992××××××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 诉讼请求 1、请求判令被告立即向二原告退还租金7000元，租赁押金8000元，以上共计15000元，并支付资金占用费（资金占用费计算：自2019年11月30日起，以15000元为基数，按6%年利率计算至付清款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张文柱应于本判决生效之日起三日内返还原告黄毅、夏轩租金7000元、押金80 00元，共计15000元，并支付资金占用费（资金占用费计算：自2019年12月1日起，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由张文柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二〇年十二月四日 书记员  辛 颖
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初908号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915307222192410956法定代表人：白金雄，系公司董事长住所：云南省丽江市永胜县。委托代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：余加应，男，汉族，1963年8月1日生，云南省永胜县人，原户籍地永胜县，（已故）被告：颜会付，男，汉族，1979年2月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张吉丽，女，汉族，1975年2月13日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司诉被告余加应、颜会付、张吉丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，同年12月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年十二月二十一日书记员  沙永华
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁16执279号 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州邹平支行，社会统一信用代码91371626569043304L，住所地山东省邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号。 负责人：姚海涛,该行行长。 被执行人：邹平德利科技板材有限公司，社会统一信用代码9137162667924211X3，住所地山东省邹平市月河一路13号。 法定代表人：高宽。 被执行人：恩贝集团有限公司，社会统一信用代码9137160073472776XA，住所地山东省邹平市好生街道办事处驻地。 法定代表人：巩新安。 被执行人：高宽，男,1965年11月5日生，汉族，住山东省邹平市。 本院本院于2020年8月24日立案执行（2019）鲁16民初410号判决书，东营银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平德利科技板材有限公司、恩贝集团有限公司、高宽借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。于2020年12月15日轮候查封被执行人恩贝集团有限公司名下不动产权证号为邹国用（2013）第050102号、邹国用（2013）第0××1号土地使用权，期限为三年。（查封期限为三年自2020年12月15日起至2023年12月14日止）。于2020年12月15日冻结被执行人恩贝集团有限公司组织机构代码：73472776-Ｘ）在邹平好生集中供热有限公司享有的登记金额为1000万元（持股比例100%）的股权，在邹平百合置业有限公司享有的登记金额为900万元（持股比例90%）的股权，在山东恩贝生物工程有限公司享有的登记金额为8400万元（持股比例84%）的股权，在滨州恩贝饲料有限公司享有的登记金额为48万元（持股比例80%）的股权。冻结被执行人高宽（身份证号：372330196511××××）在山东德利集团有限公司享有的登记金额为4336.8万元（持股比例72.28%）的股权，在邹平德利科技板材有限公司享有的登记金额为24000万元（持股比例80%）的股权（股权冻结期限均为三年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止）。不动产和股权均为轮候查封，依法不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10090号之一申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：徐红武，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道8号。统一社会信用代码：91120113MA06PYLX5Y。法定代表人：高红梅，经理。申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人徐红武、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）津0119民初10090号民事裁定，后依法对天津市北辰区双联物流配送有限公司中国农业银行股份有限公司天津双街支行0204××××5454账户、中国建设银行股份有限公司天津北辰支行1205××××3699账户金额420000元予以冻结。本院经审查认为，天津市北辰区双联物流配送有限公司中国农业银行股份有限公司天津双街支行0204××××5454账户已冻结保全金额，经天津市北辰区双联物流配送有限公司申请，应解除对中国建设银行股份有限公司天津北辰支行1205××××3699账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津市北辰区双联物流配送有限公司中国建设银行股份有限公司天津北辰支行1205××××3699账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯晶洋
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1689号 原告：禄志杰，男，汉族，1975年8月14日出生，住保定市蠡县。 委托代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：刘秀娟，女，汉族，1979年8月1日出生，住雄县。 原告禄志杰诉被告刘秀娟公路运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄志杰及其委托代理人李俭到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费欠款3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告刘秀娟协议由原告为其运输货物，从安国市运至河南郑州、洛阳，货物共两车，运费5500元，运到后被告支付原告2000元，其余运费3500元被告于2019年3月27日，给原告出具欠条一张，写明：2018年9月1日刘娟（刘秀娟）欠禄志杰郑州、洛阳两车运费3500元，2019年4月10日结清，刘秀娟，2019年3月27日。到约定还款日，刘秀娟拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘秀娟在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2018年9月1日，被告刘秀娟在网络平台货车帮上与原告禄志杰订立公路运输合同，约定将两车货物从安国市分别运送至郑州市、洛阳市，原告按约将货物运送至指定地点后，被告刘秀娟仅支付给原告2000元运费，并于2019年3月27日给原告出具欠条一张，载明：“2018年9月1日刘娟欠禄志杰郑州、洛阳两车运费3500元，2019年4月10日结清，刘秀娟，2019年3月27日”。该款后经原告催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。 以上事实由原告提交的欠条及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘秀娟欠付原告禄志杰货物运输款3500元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对原告诉求被告给付款3500元，本院予以支持。被告刘秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定判决如下： 被告刘秀娟于本判决生效后七日内给付原告禄志杰货物运输款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告刘秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吕 强
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初1477号原告：何友仙，女，汉族，生于1954年1月29日，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。被告：杨林青，男，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。段原告何友仙诉被告杨林青排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何友仙、被告杨林青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何友仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告停止侵害、消除影响，将开设的小锅酒厂搬离原告居住地，不能响影原告正常生活；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系兴营村委会居民，2004年原告在胜利村委会三组即在被告开设的小锅酒厂旁购买了两间土墙房,一间用于居住，一间用作厨房。自原告居住以来，被告天天在原告居住的房屋旁烤酒，烤酒时主要用木柴、煤炭作为燃料，燃烧过后的炭灰、粉尘未及时清理，经过风吹和被告留着的烟冲洞口灰尘全部落入原告居住的房内和厨房内，致使原告房屋内到处是灰，严重污染了原告生活用水，吃的、用的东西每天都堆满了厚厚的灰尘，房屋内臭气熏天、粉尘到处乱飞，大大降低了原告的生活质量，根本让原告无法继续在此地生存。原告曾要求环保局与被告交涉，让被告不要在此地烤酒或采取相应措施不要让粉尘影响原告正常生活，环保局也曾对被告进行罚款处理过，但都没有任何作用。相关部门与被告交涉之后，被告不但不听，之后但凡能烧的东西被告都拿来烧，如轮胎、塑料等。2020年3月，原告胃不舒服，到医院检查得知，原告的胃部和肺部全部被粉尘感染。为了生存，2020年5月,原告只好将被污染的生活用水和乌黑的大米拿着到永北派出所报警，要求民警出面解决此事，后经民警到现场察看情况，民警对被告进行了说服教育，让其消除影响，但仍无结果，并称“新的烤酒房己经找好了，我就是不搬，有本事去法院告我”。原告认为：被告的行为不但影响了原告的正常生活，还影响到了原告的身体健康，严重污染了整个永胜县城的生活环境，使人民的生活质量严重下降，被告应当立即停止侵害、消除影响。为维护原告合法权益。依据相关法律规定，特诉诸于人民法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告杨林青辩称，一、答辩人从1999年开始烤酒，邻居从未提出过烤酒对邻里住户造成污染问题；二、原告诉称其屋内落入的炭灰、粉尘，不是被告所致，是原告自己燃烧垃圾废旧物品所致；三、原告每天都捡垃圾废旧物品回家，垃圾还堆放在被告山墙出水的地方，因垃圾导致屋内比较臭，给被告也造成一定的影响；四、酒坊使用煤炭，没有使用轮胎，塑料作为燃料；五、请求人民法院查明事实后依法判决驳回答辩人的起诉。事实与理由：一、被答辩人对答辩人的起诉诉称的事实失实。答辩人早在1999年开始烤酒，邻居从未提出过烤酒对邻里住户造成炭灰、粉尘污染的问题，小酒坊也不可能给邻里造成污染。虽然烤酒用的燃料为煤炭或柴火，但答辩人已将燃烧煤炭或柴火的气体用烟囱进行了接引，烟囱高度为8米，烟囱附近有两棵电杆都是白白的，没有受到污染，答辩人烤酒不可能污染到原告的房屋。至于被答辩人所说“环保局也曾对被告进行罚款处理过”，以及“原告到永北派出所报警，要求民警出面解决此事，后经民警到现场察看情况，民警对被告进行了说服教育，让其消除影响”，纯属捏造事实。无论是环保局还是派出所，从未因为烤酒造成污染找过答辩人。二、被答辩人遭粉尘污染及室内臭气熏天，是由被答辩人拣废旧物品回家堆放和随意燃烧废旧物品所致。三、被答辩人居住的房屋与乡村公路相邻，由于公路路面抬高，房屋地基低洼潮湿，导致其家中储存粮物发霉变质，与答辩人烤酒没有任何关系。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据材料：一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。二、证明原件一份及房屋产权转让契约复印件一份，拟证明原告住房与被告厂房相邻。经质证，被告杨林青认为房屋转让契约不是原件，不能证明其房屋是原告的；其他的没有意见。被告杨林青向法庭提供了下列证据材料：照片2张及光盘一份，拟证明酒坊现场情况。经质证，原告何友仙提出是酒坊现场，没有我房子的视频。经本院审查认为，原告及被告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2009年8月8日，原告何友仙向永胜县永北镇胜利村委会村民购买了永胜县永北镇胜利村委会192号房屋一所，该房屋南边为被告开设的小酒坊。原告平时将捡来的废旧物品堆放在该房屋中；被告在原告南边的房屋烤酒，烤酒灶设有较高的烟囱接引。2020年11月2日，原告何友仙以被告杨林青开设的酒坊烤酒造成污染对其妨害为由，向本院起诉，请求判令被告停止侵害、消除响影，将开设的小锅酒厂搬离原告居住地，不能响影原告正常生活。本院认为：原告何友仙与被告杨林青相邻而居，应当团结互助，按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中,原告何友仙虽诉被告杨林青的酒坊烤酒有污染,对其造成妨害,但没有提供证据证明被告杨林青烤酒造成污染或对其妨害的事实，对此，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何友仙的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何友仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  赵正华二〇二〇年十二月二十一日书记员  沙永华