安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10935号 原告：亳州市井中民营企业融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市环城南路23号（利辛路南）。统一社会信用代码：91341600752995047L。 法定代表人：杨玉芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所执业律师。 被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中淮制药有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区亳菊路北侧、药王路东侧。统一社会信用代码：9134160056069985XB。 法定代表人：李玉真。 二被告的共同委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所执业律师。 原告亳州市井中民营企业融资担保有限公司（以下简称：亳州井中融资担保公司）诉被告李玉真、中淮制药有限公司（以下简称：中淮制药公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州井中融资担保公司的法定代表人杨玉芹及其委托诉讼代理人吕明标，被告李玉真、中淮制药公司的共同委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州井中融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉真偿还原告亳州井中融资担保公司代偿的借款本金3000000元及利息260539.44元，本息合计：3260539.44元；2、判令被告李玉真向原告支付自2019年1月30日暂计至2020年9月30日利息468050.44元（利息计算以原告代偿的3260539.44元为基数按年利率8.613%支付利息，暂计算20个月，要求至付清之日止）；3、判令被告中淮制药公司对被告李玉真上述诉求1、诉求2的还款责任承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告李玉真、中淮制药公司承担。事实和理由：原告是依法设立从事贷款担保等业务的企业融资担保公司。2018年1月22日，被告李玉真与原告签订《委托保证合同》。该合同约定由原告为被告李玉真在亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称：药都银行）的借款提供担保。2018年1月26日，被告李玉真与药都银行签订《亳州药都农村商业银行个人借款合同》（亳药商行个人借字第7359161120180022号），约定被告李玉真从药都银借款300万元，贷款期限自2018年1月26日至2019年1月26日。同日，原告又与药都银行签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》，约定由原告对被告李玉真的借款承担保证责任。2018年1月22日，被告中淮制药公司与原告签订《信用反担保合同》，约定被告中淮制药公司为被告李玉真的借款行为向原告提供信用反担保，担保的范围为原告代偿的全部本金、利息、罚息、违约金等，担保期限为承担代偿责任后起两年，被告中淮制药公司的股东分别在信用反担保合同上签字。因被告李玉真没有按期偿还借款利息造成违约，2018年3月27日，药都银行从原告账户扣划代偿利息38040.75元、2018年9月26日扣划代偿利息65330.38元，2018年12月29日扣划代偿利息65315.25元。2019年1月30日，药都银行向原告下发了提前代偿通知书，并从原告账户中扣划了借款本金300万元及利息30863.27元。2017年1月5日，被告李玉真与原告签订《委托保证合同》约定由原告为被告李玉真在药都银行的借款提供担保。2017年1月22日，被告李玉真与药都银行签订《亳州药都农村商业银行个人借款合同》（亳药商行个人借字第736913120170007号），约定被告李玉真从药都银行借款300万元，贷款期限自2017年1月22日至2018年1月22日。同日，原告又与药都银行签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》，约定由原告对被告李玉真的借款承担保证责任。2017年12月29日，因被告李玉真没有及时支付借款利息，药都银行从原告账户划扣代偿利息60989.79元。根据原、被告所签订《委托保证合同》及《信用反担保合同》的约定，被告李玉真、中淮制药公司应向原告支付代偿的本金、利息、逾期利息等，但二被告对原告的主张均置之不理。故，原告诉至本院。 被告李玉真、中淮制药公司辩称：一、2018年1月26日，李玉真从药都银行贷款300万元，这笔款项的实际使用人为杨玉芹及亳州井中融资担保公司。2018年1月26日，李玉真与药都银行签订贷款协议，当日银行就放款给了李玉真，该笔借款通过受托人支付的方式转账给了赵龙军（亳州井中融资担保公司员工），随即其又将该笔资金转入杨玉芹的农行账户。李玉真虽然是贷款人，但该笔款项最终却是由杨玉芹及亳州井中融资担保公司使用，现原告要求被告偿还该笔资金及利息显然缺乏法律依据。二、2017年1月22日，李玉真从药都银行贷出300万元，这笔款项的实际使用人为杨玉芹及亳州井中融资担保公司。2017年1月22日李玉真与药都银行签订了贷款协议，这笔贷款放款后，通过受托支付的方式，将300万元转给了张淘沙（亳州井中融资担保公司股东），最终由杨玉芹和亳州井中融资担保公司使用。现亳州井中融资担保公司要求李玉真承担该贷款的利息，显然于法无据，亳州井中融资担保公司承担该笔贷款的利息是合理合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告亳州井中融资担保公司所提交的第一组证据、原告企业执照、被告李玉真身份证复印件、被告中淮制药公司营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告亳州井中融资担保公司所提交的第二组证据、2018年1月26日，亳州药都农村商业银行股份有限公司个人借款合同（合同编号：亳药商行个人借字第7359161120180022号）、2018年1月26日，亳州药都农村商业银行最高额保证合同（合同编号：ＢＺＹＤＹＨ最高额保字20180014第号）、2018年1月22日委托保证合同（合同编号：2018年委保字第002号），第三组证据、2018年1月22日信用反担保合同（合同编号：2018年信反保字第002号），第四组证据、2019年1月30日代偿通知书、2018年3月27日代偿通知书、38040.75元扣划凭证、2018年9月26日代偿通知书、65330.38元扣划凭证、2018年12月29日代偿通知书、65315.25元扣划凭证，2017年1月22日亳州药都农村商业银行股份有限公司个人借款合同（合同编号：亳药商行个人借字第7369131120170007号）、2017年1月22日亳州药都农村商业银行最高额保证合同（合同编号：亳药商行最高额保字2017第0007号）、2017年1月5日委托保证合同、2017年12月29日代偿通知书、60989.79元扣划凭证，第五组证据、2019年11月20日亳州药都农村商业银行说明一份，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告李玉真、中淮制药公司所提交的第一组证据、借款凭证、提款申请书及放款通知书，第二组证据、通用凭证，第三组证据、借款凭证、提款申请书、放款通知书，以上三组证据具有真实性、合法及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定，但以上证据无法达到被告李玉真、中淮制药公司的证明目的；被告李玉真、中淮制药公司所提交的第四组证据、亳州井中融资担保公司关于公司增资的股东会决议、公司章程修正案，该组证据与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，经审理查明的事实为：亳州井中融资担保公司是一家依法设立的，为民营企业发展提供担保的公司。2018年1月22日，被告李玉真与原告签订了《委托保证合同》（编号：2018年委保字第002号），约定李玉真因向药都银行申请300万元借款，委托原告作为其保证人为其提供担保，担保范围包括所有主合同项下的全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付的费用。《委托保证合同》第四条对原告的追偿权进行了约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行保证义务，代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项及自付款之日起的利息（利率按主合同下借款逾期时中国人民银行规定的逾期贷款利率），有权要求乙方支付甲方为实现债权和反担保抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等）”；合同第六条甲方的权利义务第三项中约定“甲方因履行保证责任而代偿的，有权按照第四条向乙方行使追偿权”；合同第八条违约责任第二项约定：“乙方违反主合同约定逾期不偿还借款的，自主债务逾期之日起，甲方有权向乙方收取第七条第一项担保费标准上浮50%的担保费，同时，乙方应向甲方支付相当于主合同标的额的15%的违约金”。同日，原告与被告中淮制药公司签订《信用反担保合同》（编号：2018年信反保字第002号），中淮制药公司自愿为原告的担保贷款债权提供信用反担保。合同第四条保证期间约定“自甲方承担代偿责任后次日起两年”；第五条保证的方式约定“乙方承担连带保证责任”。2018年1月26日，被告李玉真与药都银行签订了《亳州药都农村商业银行个人借款合同》（合同编号：亳药商行个人借字第7359161120180022号），约定借款金额300万元，贷款用途为扩大经营，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2018年1月26日到2019年1月26日。合同第五条：“在额度有效期间和借款额度内，甲方可以一次性申请全部借款，也可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准，用途以提款申请书的内容为准。实际借款期限、提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，原告与药都银行签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（ＢＺＹＤＹＨ最高额保字20180014号），由原告为被告李玉真的借款在2018年1月26日至2019年1月26日期间因债权人向债务人授信而形成的一系列债权在300万元最高额度内提供担保。同日，李玉真出具提款申请书，申请将所借贷款支付给赵龙军。药都银行按照李玉真的指示，于2018年1月26日将300万元转给赵龙军，贷款利率8.613%，到期日期2019年1月26日。因被告李玉真未能按期偿还银行贷款及利息，亳州药都银行分别于2018年3月27日、2018年9月26日、2018年12月29日、2019年1月30日从原告亳州井中融资担保公司银行账户扣划38040.75元、65330.38元、65315.25元、3030863.27元。原告亳州井中融资担保公司代被告李玉真偿还上述贷款及利息后，被告李玉真、中淮制药公司未向原告支付代偿款。另，2017年1月5日，被告李玉真与原告签订《委托保证合同》约定由原告为被告李玉真在药都银行的借款提供担保。2017年1月22日，被告李玉真与药都银行签订《亳州药都农村商业银行个人借款合同》（亳药商行个人借字第736913120170007号），约定被告李玉真从药都银行借款300万元，贷款期限自2017年1月22日至2018年1月22日。同日，原告又与药都银行签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》，约定由原告对被告李玉真的借款承担保证责任。2017年12月29日，因被告李玉真没有及时支付借款利息，药都银行从原告账户划扣代偿利息60989.79元。依原告申请，本院于2020年11月19日作出（2020）皖1602民初10935号民事裁定书，裁定：查封被申请人中淮制药有限公司名下位于亳州市南部新区××路××路××养生大道南侧、菊花路北侧（仓库一）（仓库二）102房产（房地权证号：亳字第2××2）一处，保全数额为372.8万元，期限三年。保全费5000元，由申请人亳州井中融资担保公司预负担。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否享有追偿权。本院认为，保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。本案中，首先，被告李玉真与原告亳州井中融资担保公司之间的《委托保证合同》、李玉真与药都银行之间的《亳州药都农村商业银行个人借款合同》以及原告与药都银行之间的《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》、中淮制药公司与原告签订的《信用反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。其次，药都银行按照被告李玉真的授权，将被告李玉真的贷款款项300万元支付给了案外人赵龙军，履行了放款义务。再次，原告依据药都银行的划扣通知，履行了代偿义务，依法对被告李玉真享有追偿权。被告李玉真、中淮制药公司并无证据证明赵龙军或原告的法定代表人杨玉芹系名义借款人，原告为该借款法律关系中的实际使用人，且药都银行将涉案贷款转入赵龙军账户系依据被告李玉真的授权。另外，被告李玉真与药都银行之间存在真实的借贷法律关系，至于被告李玉真将涉案贷款用于何种目的与本案关系，故对被告李玉真、中淮制药公司“李玉真从药都银行贷出300万元的实际使用人为杨玉芹及原告”之辩解，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。本案中，原告与被告中淮制药公司签订《信用反担保合同》时，被告中淮制药公司虽未提供股东会决议，但中淮制药公司的股东李玉真、张守力均在合同上签字确认，该担保合同有效。综上所述，原告主张的“判令被告李玉真偿还原告代偿的借款本金3000000元及利息260539.44元”的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的放款通知书中载明贷款利率为8.613%，因《委托保证合同》第十条约定：“借款人不按合同约定的期限内还贷款本金及利息，保证人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定的贷款执行利率水平上加收0.8%/日罚息，直至清偿本息为止”，故对原告“判令被告李玉真向原告支付利息”的诉讼请求，本院予以支持，利息以3260539.44元为基数，按照年利率8.613%自2019年1月30日起支付至借款本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市井中民营企业融资担保有限公司代为偿还款3260539.44元（其中本金3000000元、利息260539.44元）及利息（以3260539.44元为基数，按照年利率8.613%自2019年1月30日起支付利息至代偿款还清之日止）。 二、被告中淮制药有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任。被告中淮制药有限公司承担连带责任后，有权向被告李玉真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36629元，减半收取18314.5元，财产保全费5000元，合计23314.5元，由被告李玉真、中淮制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年十二月十日 书记员  王贝贝