上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22324号原告：刘宏，女，1970年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈友顺，男，1998年3月20日生，汉族，住河南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业地河南省信阳市。负责人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告刘宏与被告陈友顺、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中华联合财保信阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告陈友顺、被告中华联合财保信阳支公司的委托诉讼代理人黄婷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)114,333.58元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费9,600元、误工费33,000元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费280元、交通费2,000元、鉴定费2,850元。其中，由被告中华联合财保信阳支公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告陈友顺赔偿。事实和理由：2019年5月6日，被告陈友顺的车辆在嘉定区南翔镇栖林路302弄附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，陈友顺负全部责任。原告随后就医治疗。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈友顺辩称，对事发经过有异议，碰撞发生前我的车门已经打开。所有费用均应由保险公司承担。具体项目意见与保险公司一致。事发后垫付原告13,113.60元，要求一并处理。被告中华联合财保信阳支公司辩称，对事发经过及责任认定同驾驶员意见一致。肇事车辆在被告处投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残结论认可，三期过长，但不申请重新鉴定。原告有颈椎退行性基础，仅认可交通事故30%参与度，申请参与度鉴定。原告未做二次手术，该部分三期不同意一并处理。具体项目意见：医药费扣除住院伙食费120元、心血管疾病治疗费用、外购药及非医保费用；住院伙食补助费认可160元；营养费认可30元/天；误工费不认可；护理费凭据认可，其余认可40元/天；残疾赔偿金标准无异议，参与度认可30%；精神损害抚慰金认可1,500元；残疾辅助器具费、交通费不认可；鉴定费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日9时40分许，被告陈友顺将牌号为豫S0XXXX的小型客车(该车在被告中华联合财保信阳支公司处投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔)停靠在南翔镇栖林路302弄附近，因开车门与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，陈友顺负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费117,834.18元、残疾辅助器具费280元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此原告花费鉴定费2,850元。另查，1、原告系上海派伊诺力特文化用品有限公司法定代表人，该公司经营范围为：打印机耗材、文化用品、办公用品、计算机软硬件、电子产品、电脑设备的销售、计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，从事货物及技术的进出口业务，打印机墨盒、硒鼓的生产加工。2、事发后，被告陈友顺垫付原告13,113.60元，含事故发生当日为原告购买外购药支付的7,408.80元。审理中，被告中华联合财保信阳支公司认为原告颈椎存在退行性变，对原告伤残申请参与度鉴定。经审查，原告颈椎退行性病变属于正常的生理性功能退化，在事故未发生前，其处于正常未损状态，侵权行为直接导致了原告受损，不应再区分原因力，故对被告的该项申请本院不予准许。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告陈友顺负事故全部责任，根据事发时肇事车辆的投保情况，被告中华联合财保信阳支公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分由被告陈友顺承担。被告陈友顺垫付之款经原告确认，本案一并处理。具体项目及金额：医疗费，扣除心血管疾病的治疗费用、住院期间的伙食费，据票核实为117,834.18元。其中外购药7,408.80元系被告陈友顺在原告急救当日所垫付，结合其用药内容，本院认定该笔费用系原告因事故受伤治疗所需，应予支持；住院伙食补助费160元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费280元、鉴定费2,850元，尚属合理，本院予以照准；误工费，根据原告的工作性质结合行业标准，其主张5,500元/月尚属合理，应予支持；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实及司法实践，本院酌情支持营养费2,700元(按30元/天，计算90天)、护理费5,850元(凭据确认1,800元，其余按50元/天计算81天)、交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险理赔范围内赔偿原告刘宏医疗费117,834.18元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费5,850元、误工费33,000元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费280元、交通费500元、鉴定费2,850元，合计307,058.18元；二、本案受理费5,948.90元，减半收取2,974.45元，由原告刘宏负担27.55元，被告陈友顺负担2,946.90元。被告负担之款与其先行垫付的13,113.60元相折抵，原告刘宏应返还被告陈友顺10,166.70元；三、综合上述二项，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘宏296,891.48元(该款被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇付至原告刘宏名下银行账户，开户行：中国农业银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，代原告刘宏返还被告陈友顺10,166.70元(该款被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇付至被告陈友顺名下银行账户，开户行：中国工商银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十二月四日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。