wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4098号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。 被告：齐来华。 被告：张化文。 被告：刘洋。 被告：徐小凤。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告齐来华、张化文、刘洋、徐小凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日通过网络向本院提交起诉状等材料，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐来华返还借款本金90000元及利息12505.19元（利息截止到2019年5月23日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告张化文、刘洋、徐小凤对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2015年8月5日，原告与被告齐来华、张化文、刘洋、徐小凤签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内（2015年8月5日至2018年7月24日）原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告齐来华于2017年6月21日从原告处借款40000元，2017年10月20日借款30000元，2018年2月27日借款20000元。借款期限分别至2018年6月20日、2018年7月20日、2018年7月20日。利率均为6.8875‰。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年5月23日尚欠利息12505.19元。担保人亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告齐来华、张化文、徐小凤、刘洋签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是1、合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月5日起至2018年7月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元提供最高额担保，其中张化文的授信额度为6万元、齐来华9万元、徐小凤6万元、刘洋9万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率按约定执行利率计收利息；3、合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体进行公告催收。 合同签订后，被告齐来华于2017年6月21日从原告处借款40000元，2017年10月20日借款30000元，2018年2月27日借款20000元（该笔借款通过ATM机放款）。借款到期日分别至2018年6月20日、2018年7月20日、2018年7月20日。利率均为6.8875‰。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年5月23日，上述三笔借款分别尚欠利息5464.11元、4224.83元、2816.25元，共计尚欠利息12505.19元。担保人亦未履行担保责任。 本院认为：原告与被告齐来华、张化文、徐小凤、刘洋所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。合同签订后，涉案任一被告可在合同约定的期限和授信额度内向原告借款，其余被告依约对借款人的借款承担保证责任。被告齐来华在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告齐来华作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条“保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年”的约定，原告于2020年1月向本院提交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。合同第五条对于保证方式的约定为连带责任保证，故被告张化文、徐小凤、刘洋应依法对齐来华的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐来华于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息12505.19元以及自2019年5月23日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金40000元、30000元、20000元为基数，按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止）； 二、被告张化文、徐小凤、刘洋对上述第一项所确定的债务清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张世坤 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6710号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19244号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：盘月贵，男，1988年5月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告盘月贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告盘月贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12384.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月17日，尚欠利息982.35元、逾期还款违约金447.44元、消费分期手续费108元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月17日，被告尚欠本金12384.33元、利息982.35元、逾期还款违约金447.44元、消费分期手续费108元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年1月15日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月17日，被告尚欠原告本金12384.33元、利息982.35元、消费分期手续费108元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盘月贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12384.33元、消费分期手续费108元及利息（计至2020年5月17日，利息982.35元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告盘月贵在2020年5月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费148.05元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担5元，被告盘月贵承担143.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3297号 原告：杨艮美，女，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽鸿叶集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区高新区康庄大道。统一社会信用代码91341702752969519U（1-1） 法定代表人：殷明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽鸿叶集团正隆木业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园内。统一社会信用代码91341702689770311F（1-1） 法定代表人：殷慧君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇祥生，男。 原告杨艮美与被告安徽鸿叶集团有限公司、安徽鸿叶集团正隆木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，以（2019）皖1702民初4018号民事判决书作出判决，原告不服判决，上诉于池州市中级人民法院，该院于2020年5月20日作出（2020）皖17民终95号民事裁定书作出裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艮美及其委托诉讼代理人荣方鸿、被告安徽鸿叶集团有限公司的委托诉讼代理人梁茂松、被告安徽鸿叶集团正隆木业有限公司的委托诉讼代理人仇祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艮美向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计121608.40元（其中：1、医疗费793.40元；2、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元；3、营养费50元／天×60天＝3000元；4、误工费133元／天×180天＝23940元；5、护理费133元／天×75天＝9975元；6、残疾赔偿金37540元×2＝75080元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1430元；9、交通费1000元；10、材料费40元。）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告杨艮美于2018年3月25日到安徽鸿叶集团正隆木业有限公司工作，在6-1车间做包装工，2018年9月28日中午上班期间，原告推着竹签材料筐子在地面上推行。当时地上有两根间距2厘米、高约1厘米的两根固定螺丝，导致推动筐子突然受阻，而使原告摔伤，下午3点左右原告到医院检查发现左髌骨骨折，于2018年9月29日入住池州市××人民医院就治，2018年10月6日出院。2019年4月29日经安徽秋江司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。原告找被告方协商未果，为了维护自己合法权益，特具状贵院，请求贵院支持以上诉讼请求。 安徽鸿叶集团有限公司辩称：原告在鸿叶正隆公司上班属实、受伤的时间地点等情况属实，但对原告告十级伤残等的鉴定意见有异议，申请法院重新鉴定。 安徽鸿叶集团正隆木业有限公司辩称：其公司是安徽鸿叶集团有限公司的子公司，系独立法人。原告在工作时受伤事实，我公司不是不赔偿，只是原告伤情程度达不到十级，请求申请重新鉴定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽鸿叶集团正隆木业有限公司系安徽鸿叶集团有限公司全资设立的独立核算的有限责任公司，系独立法人企业。2018年3月15日，杨艮美入职安徽鸿叶集团有限公司，从事包装工工作。2018年9月28日中午上班期间，原告推着竹签材料筐子在地面上推行。当时地上有两根间距2厘米、高约1厘米的两根与地面固定的螺丝，导致推动筐子突然受阻，而使原告摔伤。随即原告至池州市××人民医院门诊摄片示“左髌骨骨折”，肿痛加剧后于9月29日入池州市××人民医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折。入院后完善相关检查，予患肢抬高制动，消肿等对症治疗。10月5日行“左下肢长腿石膏外固定术”。2018年10月6日出院医嘱：1、左下肢石膏外固定1个月，建议休息3个月；2、注意石膏松紧度，1月内勿下地活动；3、1月后复诊；4、我科随诊。杨艮美在门诊救治及住院治疗期间自行花费793.40元，其余医疗费用已由鸿叶集团公司负担。2019年4月4日杨艮美的损伤情况经安徽秋江司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨艮美因外伤受伤后，目前遗留左膝关节活动受限的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。被鉴定人杨艮美损伤后误工（休息）期应设150日、护理期限应设60日、营养期限应设60日。杨艮美支付鉴定费1430元。双方就赔偿未协商一致，原告遂具状本院。 诉讼过程中，安徽鸿叶集团有限公司对杨艮美的伤残等级及“三期”鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定，安徽泓瑞司法鉴定所于2019年9月23日出具鉴定意见：1、评定被鉴定人杨艮美左髌骨骨折不构成伤残。2、建议被鉴定人杨艮美损伤后需误工期180日，护理期75日，营养期60日。经本院主持调解，当事人仍未能达成一致意见。 重审时查明，安徽泓瑞司法鉴定所于2019年9月23日出具鉴定意见，违反了《司法鉴定程序通则》第十九条的规定。，被告要求重新鉴定，原告表示不予配合，重新鉴定无法进行。原告同意补充鉴定，本院委托安徽泓瑞司法鉴定所进行补充鉴定，该所答复委托事项不属补充鉴定范围。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告安徽鸿叶集团正隆木业有限公司提供劳务，被告未尽到相应的管理义务、指示义务、安全保障义务，存在重大过错，安徽鸿叶集团正隆木业有限公司作为独立的法人主体，应承担赔偿责任。关于原告的伤情程度，原告自行委托鉴定的意见，构成十级伤残，被告对该鉴定意见提出异议并申请本院委托鉴定机构重新鉴定，因此，该鉴定意见不能作为定案依据。本院依据被告的申请，委托安徽泓瑞司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书认为原告不够伤残等级，但该鉴定程序违规，也不能作为但其未能提供证据予以证明，故本院将重新鉴定的意见作为定案依据。由于原告不配合再次重新鉴定，依据原告的伤情，认定原告遭受一般伤害。被告对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、材料费的损失共计40528.40元不持异议，本院予以确认。参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，本院酌定精神抚慰金为4000元。上述原告因身体受伤造成的各项损失，应由被告安徽鸿叶集团正隆木业有限公司全部赔偿综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、被告安徽鸿叶集团正隆木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艮美各项损失计44528.40元； 二、驳回原告杨艮美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.65元，由被告安徽鸿叶集团正隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费846.65元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王庭玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5984号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19273号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘培根，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘培根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘培根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14864.20元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息599.61元、逾期还款违约金179.44元、消费分期手续费300.44元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金14864.20元、利息599.61元、逾期还款违约金179.44元、消费分期手续费300.44元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年1月26日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金14864.20元、利息599.61元、消费分期手续费300.44元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘培根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14864.20元、消费分期手续费300.44元及利息（计至2020年4月7日，利息599.61元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘培根在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费198.59元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告刘培根承担196.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12549号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：吴庆香，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吴庆香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告吴庆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴庆香向支付亚联财公司借款37499元；2.判令吴庆香向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由吴庆香承担。事实和理由：2016年12月28日，亚联财公司与吴庆香签订《贷款合同》及借据，吴庆香向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元(本息及行政管理费之和)。吴庆香于2016年12月28日收到亚联财公司的贷款。吴庆香未足额还款，尚欠37499元。亚联财公司多次向吴庆香催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。吴庆香未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，吴庆香（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向吴庆香发放贷款49000元，吴庆香签署了借据。亚联财公司提交的吴庆香还款清单载明，吴庆香共计还款15406元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告吴庆香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。吴庆香与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，吴庆香未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，吴庆香支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求吴庆香偿还37499元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求吴庆香偿还37499元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴庆香于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司37499元；二、被告吴庆香于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告吴庆香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵一鸣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4969号原告：敖雪群，男，1982年10月22日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：敖燕群，男，1986年4月3日出生，汉族，住云南省景洪市，系原告敖雪群弟弟，特别授权代理。被告：黄美贞，女，1979年6月23日出生，汉族，住云南省景洪市。第三人：黄云财，男，1978年8月21日出生，汉族，住云南省景洪市。原告敖雪群与被告黄美贞、第三人黄云财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖雪群、被告黄美贞、第三人黄云财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖雪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美贞对（2020）2801民特69号确定的85000元债务承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、由于原告已经起诉了黄云财，贵院己受理，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼；二、当时贵院早已下达民事裁定书，裁定书为（2020）云2801民特69号，但黄云财当时在法院承诺的还款期限早就到了，仍然拖着不还，所以原告就申请了强制执行，现案件已到执行阶段，案件号为（2020）云2801执1560号，执行通知书已经于2020年6月2日发生法律效力。但案子经过了调解和执行阶段后，黄云财仍然一直不还钱，实在没办法才追加起诉黄美贞，当时黄美贞与黄云财由于志邦橱柜店资金周转为由向原告借款85000元，所有借款全部用于店内经营，之前答应的还款日期到了也一直拖着不还，实在没办法才请求法的帮助，但由于不懂法律，当时起诉时没有一起诉黄美贞，由于欠条上面黄美贞是签字按了手印的，所以现在申请追加起诉。根据上述生效法律文书，被执行人和其丈夫（黄云财）应10日之内向原告支付借款85000元，并向申请人支付逾期付款损失（以85000元为基数，从2020年1月20日起到实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算）并承担案件受理费。三、由于借钱的时候原告要求黄美贞及其丈夫黄云财写有借条一份，并双方签字按好了手续作为证据，复印件一并作为证据诉交给贵院。为此，特向人民法院提起诉讼。被告黄美贞辩称，借款并签名是事实，但是不应当承担连带责任。第三人黄云财述称，借款并签名是事实，第三人愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借条，被告及第三人对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告黄美贞、第三人黄云财向敖雪群出具《借条》载明：今向敖雪群借人民币85000元，于2020年1月20日前还清。并签名捺印确认。另查明，原告敖雪群与第三人黄云财因民间借贷纠纷于2020年4月3日经景洪市嘎洒镇人民调解委员会调解，达成第三人分两期向原告支付欠款85000元，第一期于2020年4月30日前支付40000元；第二期于2020年5月30日前支付45000元的调解协议。2020年4月9日，本院立案受理原告敖雪群与第三人黄云财关于司法确认调解协议的申请并进行审查，并作出确认调解协议有效的（2020）云2801民特69号民事裁定书。现原告因第三人未能履行调解协议而诉至法院。本院认为，被告及第三人向原告出具书面凭证对借款事实予以确认，原、被告及第三人之间形成合法、有效的民间借贷关系。原告就借款与第三人进行调解时并未要求被告承担责任，视为原告对自身权利的处分，且原告与第三人达成的调解协议并未经被告签名确认，现要求被告对其与第三人达成的调解协议承担连带责任，没有事实及法律依据，为此，对原告要求被告对（2020）云2801号民特69号确定的85000元债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告敖雪群的全部诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元（实收），由原告敖雪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十二月三日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34576号原告：罗湛，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被告：钟舒琪，女，1999年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县。原告罗湛与被告钟舒琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗湛及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告钟舒琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，被告因个人需要向原告借款，原告分别于2020年3月24日转给被告的银行账号6000元，于2020年6月1日转给被告的银行账号2000元，双方未约定还款期限和利息，2020年6月20日经原告催要后，被告至今仍不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告钟舒琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告于2020年3月24日向被告名下银行账号转账6000元，于2020年6月1日向被告名下银行账号转账2000元。原告提交与被告的微信聊天记录。根据微信聊天记录，2018年3月24日，被告通过微信向原告借款6000元，原告要被告提供其卡号，被告提供了上述银行账户。2020年6月1日，被告以爷爷去世需要用钱为由向原告借款，原告表示愿意出借2000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录以及庭审陈述为证。本院认为，原告出借8000元给被告，有微信聊天记录、银行转账记录为证，足以证明，被告未到庭参加诉讼及答辩，应承担相应举证不能之不利后果。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告诉请被告偿还借款8000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第两百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟舒琪于本判决生效之日起三日内偿还原告罗湛借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘甜甜二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保229号 申请人：龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋1单元13楼1310号。 经营者：曾强。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：泸州市瑞海建筑工程有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社。 法定代表人：游朝海。 申请人龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部与被申请人泸州市瑞海建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市瑞海建筑工程有限公司的银行账户（开户行为中国建设银行有限公司泸州纳溪支行，账号为×××58）在98000元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001652000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人泸州市瑞海建筑工程有限公司的银行账户（开户行为中国建设银行有限公司泸州纳溪支行，账号为×××58）在98000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 张建松
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保40号申请人：徐小虎，男，1984年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人:李璇，女，1992年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人徐小虎于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李璇位于西双版纳旅游度假区，不动产号为：532801009025ＧＢ00008Ｆ00010032采取财产保全措施。针对上述申请，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为：11630993901138153074。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:对被申请人李璇位于位于西双版纳旅游度假区房屋，不动产号为：532801009025ＧＢ00008Ｆ00010032进行保全，保全的方式为查封，查封的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人徐小虎承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  玉罕二〇二〇年十二月七日法官助理李丽书记员施佳丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2115号申请执行人：王珊珊，女,汉族,1990年5月10日生,住周口市川汇区。被执行人：河南省韩胖子食品有限公司，统一社会信用代码：91411600590822150N.法定代表人：韩磊，系该公司经理。被执行人：韩磊，男,汉族,1980年9月16日生,住周口市川汇区。被执行人：李真，女,汉族,1976年10月12日生,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年6月24日作出的（2020）豫1602民初533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真的银行存款、收入3019250元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二日书记员  党 威
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2613号 原告：浦北县天顺汽修店，住所地广西浦北县江城街道木麻根社区祖文山村路口。社会统一信用代码：92450722MA5NWMYM84。 经营者：陈天文，男，1994年5月29日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：陈天文，男，1994年5月29日出生，汉族，住广西灵山县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告：黄俊衡，男，1978年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 原告浦北县天顺汽修店（以下简称天顺汽修）、陈天文与被告黄俊衡修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行 2 审理。原告陈天文及其与天顺汽修的共同委托诉讼代理人陈俊延，被告黄俊衡及其委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天顺汽修、陈天文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告车辆维修费8200元。事实和理由：原告从2017年9月份开始在浦北县木麻根祖文山路口从事车辆维修的工作，被告从2017年11月份开始，一直在原告处维修车辆，累计产生的维修费用共13200元，但被告一直未予支付。原告一直催促，被告在2019年11月11日仅支付了1000元。2020年6月份，被告又开车到原告处维修，原告要求被告结清之前的欠款才帮其继续修车，后被告才支付了4000元的维修费，并要求原告继续修车，原告要求其支付完维修费才同意帮其修车,被告恶人先告状，报警称原告扣留其车辆，并拒绝支付所欠的维修费，原告要求其一起去司法所调解，但是被告也拒绝到场，之后，原告就收到了法院的传票。原告认为，被告有事实和法律上的依据，原告请求贵院维护原告的合法权益，判决支持原告的请求。 黄俊衡辩称，对于诉求的8200元修理费被告承认，但是在另外一案中支付的四千元中包含了另案涉诉的修理费。 本院经审理认定事实如下：黄俊衡与陈天文相识后，一直在陈天文经营的天顺汽修进行车辆维修。2020年6月10日，黄俊衡因车辆问题，将车辆开到天顺汽修给陈天文检修。陈天文将车辆拆检后，因黄俊衡尚欠有维修费未支付，陈天文拒修，车辆无法开走，至今仍停留在天顺汽修店。 另查明，2020年6月14日，黄俊衡通过微信向陈天文转账4000元。黄俊衡从2017年11月开始在天顺汽修修车，共计欠维修费13200元。2019年11月11日，黄俊衡支付了1000元。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 3 本院认为，双方之间虽然没有书面的修理合同,但双方一直都实际履行了修理车辆以及支付修车费的合同义务，故黄俊衡与天顺汽修之间成立修理合同法律关系。天顺汽修为个体经营户，在依法核准登记的经营范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，本案的合同相对人应为黄俊衡、天顺汽修，应由天顺汽修作为诉讼主体行使民事权利。双方对欠付维修费13200元，没有异议，本院予以确认。期间已经归还的1000元，双方也无异议，本院予以确认。至于4000元转账中，是否包含预支了另案维修费的问题。本院认为，从双方的交易习惯可以看出，天顺汽修先行进行维修后，黄俊衡方向该店支付维修费，故对该4000元的转账，应认定为支付尚欠的维修费。据此，黄俊衡尚欠天顺汽修维修付8200元（13200元-5000元）。天顺汽修的诉请有事实以及法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄俊衡应当于本判决发生法律效力之日起十日内向浦北县天顺汽修店支付维修费人民币8200元； 二、驳回陈天文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄俊衡负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗静 4 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4729号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1952号罪犯薛江，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年3月23日，贵州省赫章县人民法院作出（2018）黔0527刑初11号刑事判决，认定被告人薛江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月28日至2021年7月27日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯薛江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获得1个表扬，2019年8月26日获得1个表扬，2020年1月22日获得1个表扬，2020年7月27日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯薛江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7094号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初39号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6891号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3780号原告王龙，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址新疆北屯市，现住景洪市。被告李付荣，男，1985年4月16日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。原告王龙诉被告李付荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王龙、被告李付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、退回装修预付款1万元。2、按装修协议支付违约金截止2020年7月10日25500元。3、工期延误造成的租房费用支出4250元。4、解除装修合同。5、诉讼费由被告承担。6、补偿二次装修对水电、瓷砖、防水等安全检查、完善、检修等及新入场装修公司质保金等费用损失2万元。事实和理由：2020年1月18日双方签订装修合同，工期自然日60天。因疫情影响，双方多次约定工期分别后延至2020年4月15日、5月5日及5月20日，截止今天李付荣作为承接装修实际负责人依然未动工，故原告王龙诉至法院。被告李付荣辩称，1、因为过年时候疫情隔离措施，导致局部收尾的工作没有完工，之前他付的4万元是2万元是水电和2万元的铺瓷砖。2、后来做衣柜他先付了1万元，但是后来做下来就不够，所以就发生了矛盾。原告王龙、被告李付荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告李付荣以西双版纳荣奇建筑装饰有限公司与原告王龙签订了装修承包合同，约定西双版纳荣奇建筑装饰有限公司为原告王龙位于景洪市装修，开工日期2020年1月18日，交房日期2020年3月18日，本合同采用总价包干合同，合同总价6.2万元，付款方式：1、水电、防水工程结束，经双方验收合格后，原告王龙支付西双版纳荣奇建筑装饰有限公司工程款2万元；2、瓷砖铺贴完成，经双方验收合格后，原告王龙支付西双版纳荣奇建筑装饰有限公司工程款2万元；3、房屋整体装修完工，经双方验收合格后，原告王龙支付西双版纳荣奇建筑装饰有限公司工程款2万元；4、装修保证金2000元，后期无任何装修质量问题，原告王龙1年后付清。另约定入户玄关鞋柜、阳台洗衣机柜、橱柜、吊柜、衣柜、浴室柜、飘窗柜、入户门改外开。2020年5月9日，原告王龙与被告李付荣签订了装修补充协议，约定：三、付款补充协议：1、原合同规定装修采用整体包干价形式，总造价6.2万元，水电完成并验收合格后支付进度款2万元，地面铺装完成后支付进度款2万元，余款2万元装修完成并经原告王龙整体验收合格后一次性付清，装修保证金为尾款2000元1年后无质量问题原告王龙支付被告李付荣。原工期：2020年1月21日至2020年3月21日，自然日两个月。2、按原装修合同规定原告王龙在被告李付荣水电装修改造并经原告王龙验收合格后，支付进度款2万元。因被告李付荣实际装修过程中存在资金紧张问题，被告李付荣水电施工未整改完成，存在厨房、小书房等处插座不合理事宜，经双方友好协商，被告李付荣答应后期交房整改。原告王龙未验收实际支付进度款2万元。3、按原合同规定，原告王龙需在被告李付荣墙体地面铺装完成后支付2万元。因被告李付荣存在资金紧张问题，铺装工程并未实际完工前提下，原告王龙己支付被告李付荣进度款2万元。两笔资金原告王龙实际支付被告李付荣款项合计4万元。4、原被告双方分别协商工期延期于2020年4月15日交付和2020年5月5日交付。因被告李付荣确实存在资金无法周转问题，经两次协商延长工期仍未完工，同时为保障原告王龙房屋顺利交付，经双方友好协商决定如下事宜：（1）被告李付荣向原告王龙微信文字提交预支款申请1万元。（2）被告李付荣于2020年5月9日星期六前完成装修柜体板材、房屋门体材料拉至原告王龙指定地点加工，以现场影像资料等向原告王龙申请预支款，经原告王龙认可后，原告王龙在当日内同意被告李付荣申请并支付预支款1万元。后期装修施工过程中，被告李付荣不得再以任何理由提前预支款项，并按质按量准时施工完成。（3）被告李付荣保证装修完工并实际交付原告王龙验收截止日期：2020年5月20日。逾期被告李付荣将承担每超过一日扣款500元并承担原告王龙房屋未交付使用实际租房产生费用每月800元（不足15日的按15日支付）。（4）双方此次补充协议签订经双方共同好友陈周平先生作为本次协议的见证人。（5）被告李付荣交付房屋装修后，因使用不符合国家行业质量环保安全规定家居材质造成原告王龙损失的，被告李付荣须依法承担相关赔偿责任…。因原被告对柜子板材、款式约定不明，与实际合同价相差太大，产生分歧。另查明，被告李付荣当庭认可收到原告王龙5万元。西双版纳荣奇建筑装饰有限公司（自然人独资）于2019年11月5日成立，统一社会信用代码91532801MA6P5CRR34，法定代表人杨绍花，股东杨绍花，持股比例100%，系被告李付荣妻子。本案争议焦点：1、被告是否应退回装修预付款1万元、违约金截止2020年7月10日25500元、工期延误造成的租房费用4250元？2、原被告是否应解除装修合同？3、被告是否应向原告支付二次装修损失2万元？本院认为，根据本案庭审及原被告提交的证据，可证实被告李付荣系实际施工人，且西双版纳荣奇建筑装饰有限公司系其妻子杨绍花注册的自然人独资公司，故原告王龙与被告李付荣以西双版纳荣奇建筑装饰有限公司于2020年1月18日签订的《装修承包合同》及2020年5月9日原告王龙与被告李付荣签订的《装修补充协议》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案原被告在合同中未对柜子板材、款式进行约定，导致合同履行过程中发生分歧，被告李付荣不能按约定时间2020年5月20日完工并交付验收，双方均存在过错，原告要求解除装修合同的诉请，本院予以支持；要求被告退回装修预付款1万元的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持；要求被告支付违约金25500元、工期延误造成的租房费用4250元、二次装修损失2万元的诉请，因原被告均存在过错，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王龙与被告李付荣以西双版纳荣奇建筑装饰有限公司于2020年1月18日签订的《装修承包合同》及2020年5月9日原告王龙与被告李付荣签订的《装修补充协议》。二、被告李付荣于判决生效后三十日内退还给原告王龙装修预付款1万元。三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2536元，由原告王龙负担936元，被告李付荣负担1600元。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  玉罕儿人民陪审员  玉光的二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘梦妮
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103强清1号 申请人:重庆正信汽车销售有限公司清算组。 2020年3月16日，本院裁定受理重庆正信汽车销售有限公司（以下简称正信公司）强制清算一案，并依法指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司组成清算组负责对正信公司进行清算。 2020年10月20日，正信公司清算组向本院提出申请，以清算组未能接管到正信公司的任何财产、资料，现对外负债10376750元，名下暂无可供分配财产为由，提请本院终结强制清算程序。 本院认为，正信公司清算组在履职过程中对正信公司的财产等情况进行了调查，正信公司已被吊销营业执照，现无实际经营并已解散，名下无财产可供分配。正信公司管理人以正信公司无可供分配的财产向本院提起终结强制清算程序符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十七条的规定，裁定如下： 终结重庆正信汽车销售有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵文康 审判员  龙 飞 审判员  王 鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  程雅韫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12623号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：张长友，男，1977年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市,公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张长友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告张长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款41666元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年7月25日收到原告的贷款，还款期自2016年8月25日至2017年7月25日。被告未足额还款，尚欠41666元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张长友未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，张长友（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向张长友发放贷款49000元，张长友签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的张长友还款清单，张长友共计还款10264元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张长友与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张长友未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张长友支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张长友偿还41666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张长友偿还41666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长友于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司41666元；二、被告张长友于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告张长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保239号 申请人：佘建中，男，1966年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被申请人：成都广源金嘉贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处江**路19号13栋1楼19号。 法定代表人：王长银。 申请人佘建中与被申请人成都广源金嘉贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人佘建中于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都广源金嘉贸易有限公司在成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司的应收款在22189655.61元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001799000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都广源金嘉贸易有限公司在成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司的应收款在22189655.61元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人佘建中在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张建松
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地珙县。 负责人：梁松，该行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该行员工。 被执行人：王文乾，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初784号民事判决书，于2020年11月22日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行与被执行人王文乾信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人王文乾偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行本金及利息共计34879.15元及案件受理费336.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月1日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年12月10日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日通过现场约谈的方式与申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行的诉讼代理人赵卫华进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执843号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  李剑峰 审判员  张思燚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖思杨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1165号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2910号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8730号 原告：韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师。 被告：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现羁押于亳州市看守所。 被告：何美英，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董伟亚，男，1990年11月10日出生，汉族，住址同上。 被告：张明军，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所执业律师。 本院在审理原告韩志云诉被告董超、被告何美英、被告董伟亚、被告张明军民间借贷纠纷一案中，原告韩志云于2020年12月30日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董超、被告何美英、被告董伟亚、被告张明军的起诉。 本院认为：原告韩志云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志云撤回对被告董超、被告何美英、被告董伟亚、被告张明军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志云负担。 审判员  张艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3019号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6546号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3638号 原告：李宁，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：姜文平，男，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：翟长朋，男，1974年12月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王彦丽，女，1979年12月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：冯艳立，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李宁与被告翟长朋、王彦丽、冯艳立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼，被告翟长朋、被告王彦丽、被告冯艳立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟长朋、王彦丽给付原告借款50000元，并自2016年4月4日按月息2分计息直至还清止。被告冯艳立承担连带担保责任。2、本案所需费用由被告负担。事实与理由：2016年4月4日被告因生产周转需要向我借现金50000元，当时约定月息2分，借款期限7个月。被告冯艳立提供连带责任担保。到期后，被告分文未给付。被告的行为明显侵害了我的合法权益，违反了相关法律规定，现依法诉至法院，望法院判准前列诉讼请求。 被告翟长朋、王彦丽、冯艳立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年4月4日被告翟长朋、王彦丽为原告出具的借条一张，证实其向原告借款50000元。2、2016年4月4日被告冯艳立出具的连带保证责任书，证实被告冯艳立为该笔借款承担连带保证责任。因三被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，该借条真实、合法、有效，故对原告提交的2016年4月4日的借条、被告冯艳立出具的连带保证责任书，本院予以认定。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：被告翟长朋、王彦丽系夫妻关系，原告与三被告系朋友关系。2016年4月4日被告翟长朋经营的石板厂以资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元给付了被告翟长朋、王彦丽，当时冯艳立在场，并承担连带保证责任。被告翟长朋、王彦丽给原告出具借条，被告冯艳立出具连带责任保证书。约定借款期限为6个月。到期后，被告翟长朋、王彦丽未清偿。庭审中，原告请求偿还借款及利息。 本院认为，被告翟长朋、王彦丽向原告借款，原告履行了出借义务，借款事实成立。被告承诺于2016年10月4日到期时清偿，理应按约定履行义务，被告未按约定期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告翟长朋、王彦丽偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告请求支付利息的主张，因双方未有约定，本院不予支持；被告冯艳立作为连带保证人，因原、被告双方未约定保证期间，其保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，原告未有证据证实在保证期间内向保证人冯艳立主张权利，故被告冯艳立的担保责任，应予免除。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告翟长朋、王彦丽于本判决生效之日起十日内清偿原告李宁借款本金50000元。 二、驳回原告李宁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告翟长朋、王彦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十二月二十日 书记员  牛帅文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2490号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1518号 申请执行人：韩燕。 被执行人：东营市品宏商贸有限公司。 法定代表人：陈刚，经理。 本院在执行申请执行人韩燕与被执行人东营市品宏商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第158号仲裁裁决书确定的向申请执行人支付工资10346.1元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年10月20日、12月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，虽其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月九日                                      法官助理 李小亮                                      书记员 赵汝彬
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1905号 原告（执行案外人）：岳翠英，女，1986年1月9日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告（申请执行人）：王春增，男，1989年1月15日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王东平，系亲戚关系。 第三人（被执行人）：苏奎英，男，1977年2月6日出生，汉族，住威县。 原告岳翠英与被告王春增、第三人苏奎英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告岳翠英及其委托代理人赵书丽、被告王春增的委托代理人王东平、第三人苏奎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳翠英向本院提出诉讼请求：1、确认冀Ｅ×××××大众迈腾车归原告所有（价值17万元），并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王春增申请执行威县人民法院（2019）冀0533民初1451号民事判决书，威县人民法院作出（2020）冀0533执恢88号执行裁定书，查封原告所有冀Ｅ×××××大众迈腾车。2020年11月6日，原告对该车辆提出书面异议。威县人民法院于2020年11月24日作出（2020）冀0533执异37号执行裁定书，驳回异议人岳翠英的异议请求。 原告的冀Ｅ×××××小型汽车购买于2018年5月份，是原告父母给原告的个人财产赠与，该车首付款全部是原告父母明确表示赠给原告的个人财产，属于原告个人所有。威县法院作出的（2020）冀0533执异37号执行裁定书是错误的。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向法院起诉，请依法判决。 被告王春增辩称，威县人民法院作出（2020）冀0533执异37号执行裁定书认定事实清楚，应依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。 第三人苏奎英述称，没异议。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、银行的转账记录一份；2、孙某的证人证言一份，并申请证人孙某出庭作证，共同证明本案所涉车辆为原告母亲对原告个人的赠与，与第三人无关；3、提交结婚证复印件一份，证明原告与第三人的结婚时间为2017年12月22日，而被告与第三人之间的债务发生在2017年7月份，该债务系第三人婚前个人债务，与原告无关系。 被告方的质证意见为：对于银行转账记录无异议，对结婚证复印件无异议，但对于上述两份证据要证明的目的有异议，原告企图用转账记录掩饰买卖该车共同来源，转账记录无价值与意义。 第三人对原告提交的证据无异议。 被告方向本院提交如下证据：1、抵押合同一份，第三人将大众宝来冀Ｅ×××××车辆向被告抵押，证明第三人向被告借款并抵押，并有抵押清单；2、借款及还款协议一份，协议中规定将宝来车冀Ｅ×××××与被告方签订协议后，与其他方签订的出售租赁协议均无效，出售变卖款首先偿还被告方债务；证据3、《暂借回借条》一份，上述三份证据证明2018年5月23日原告分期付款购买的冀Ｅ×××××迈腾车辆，首付款不到12万，其中九万多来源于第三人婚前单独所有的宝来车的卖车款，该迈腾车辆属于夫妻共同财产，甚至是第三人个人财产，不证自明。 原告的质证意见为：对于证据1我方不予认可，该合同与本案无关联性，其中该合同上的借款人是第三人和于宁，与本案扣押车辆没有关系；对证据2我方不予认可，本案所涉车辆与冀Ｅ×××××车辆无关系；对于证据3不予认可，与本案无关联性。该证据的落款日期是2017年9月28日，是原告与第三人婚前所签，是第三人婚前行为。 第三人认为被告提交证据与本案无关。 本院为查明事实，依法调取了（2019）冀0533民初1451号民事判决书，（2020）冀0533执恢88号执行裁定书，（2020）冀0533执异37号执行裁定书。并交由当事人质证。 经审理查明，2107年，苏奎英从王春增处借款100000元，2019年9月23日，本院作出（2019）冀0533民初1451号民事判决书，判决苏奎英于判决生效之日起五日内偿还王春增借款本金100000元及利息。生效后王春增向本院执行强制执行，2020年8月20日，本院作出（2020）冀0533执恢88号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人苏奎英之妻岳翠英所拥有的车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车一辆。原告岳翠英不服，向法院提出执行异议，本院于2020年11月24日作出（2020）冀0533执异37号执行裁定书，驳回异议人岳翠英的异议请求。 另查，岳翠英与苏奎英系夫妻关系，于2017年12月22日登记结婚。岳翠英于2018年5月23日购买一辆小型汽车，车牌号为冀Ｅ×××××，该车登记在原告岳翠英名下。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，重点是审查原告是否对案涉车辆享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉车辆冀Ｅ×××××大众牌汽车系原告岳翠英与第三人苏奎英在婚姻存续期间购买，根据婚姻法的相关规定属于夫妻共同财产，苏奎英作为被执行人，其对登记在岳翠英名下的财产享有一定份额，本院的查封、扣押行为并无不妥。对原告岳翠英所称该车辆系其父母赠与的问题，其提交的证据并未显示该车辆系其父母出资，也没有其父母在当时赠与原告个人的相关证据。岳翠英没有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。 但是岳翠英作为共同共有人可以在执行过程中依法通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的财产份额；在岳翠英未申请分割的情况下，法院执行部门应当在执行过程中保留岳翠英相应的份额，综合本案情况，以保留给岳翠英可供执行财产部分的一半份额为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告岳翠英（执行案外人）的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告（执行案外人）岳翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  田家富 人民陪审员  赵丽坤 人民陪审员  赵秀文 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  潘昭亚 书 记 员  于香玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2010号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7983号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7799号原告：植育发，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。被告：刘新华，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告植育发与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植育发到庭参加诉讼，被告刘新华经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金合计9万元及逾期还款利息（自2020年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年4月15日向原告请求借款9万元，共分四次转账借款并承诺一个月后尽快还钱。原告同意借款给被告并于2020年4月15日、4月18日、4月20日、4月23日向被告转账支付上述借款，被告也向原告出具了借据。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系为由诉至本院向被告主张权利。为此，原告提供借款协议、微信支付转账电子凭证作证。经查，借款协议反映甲方（出借款人）植育发与乙方（借款人）刘新华分别于2020年4月15日、4月18日、4月20日、4月23日各签订借款协议一份，约定借款金额分别为1万元、3万元、4万元、1万元；借款期限分别为2020年4月15日起至2020年7月15日、2020年4月18日起至2020年5月18日、2020年4月20日起至2020年5月20日、2020年4月23日起至2020年5月23日止；月利率均为零元；若乙方任何一期利息逾期超过一天尚未还款的，甲方除有权提前收回全部借款及向乙方分别收取支付违约金150元、150元、180元、100元外，还有权按乙方从逾期还款之日起至实际全额还清借款之日止的时间每日分别按借款总额的150、150、180、100向乙方收取逾期还款利息。另借款协议上均手写有“备注：双方确认使用微信方式转帐，已确认到帐。刘新华”。微信支付转账电子凭证反映付款方微信号zz135×××××786、姓名植育发分别于2020年4月15日、4月18日、4月20日、4月23日向收款方微信号A07608261、姓名刘新华转账10000元、30000元、30398元、10000元，交易状态均为已收款。庭审中，原告称其与被告于2019年5月份认识，双方系朋友关系，借款系通过微信转账方式支付的。双方没有约定利息，借款后被告没有还过钱也没有支付过利息，现原告要求逾期利息从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，之前的利息自愿放弃。原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原告以其与被告之间存在借贷法律关系为由向被告主张权利，并提供有前述证据佐证。而被告刘新华作为借款关系的相对方，对原告的主张未提出任何异议。此外，被告刘新华在本院依法传唤后不仅未出庭应诉、提出抗辩，也未举证证明其已按期足额向原告归还借款。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益，以及被告刘新华作为借款方未能举证证明其已向出借方的原告按期足额归还款项之情形下，本院对原告要求被告刘新华归还借款的诉求予以支持。但因自然人之间的借款合同系要物合同，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”与2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院予以支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”之规定，自然人之间的借款合同自借款交付时起生效。因此，虽然双方签订的四份借款协议约定的借款总金额为9万元，但从原告提供的转账作证可知，原告实际向被告转账金额总计为80398元，故原告有权诉求的借款金额应以其实际向被告刘新华转账的金额即80398元为准，超出此部分在原告未能提供证据证明其已实际支付给被告刘新华之情况下，本院依法不予支持。又因双方约定的借款期限已届满，被告未按期足额向原告归还借款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。但是，双方在借款协议中约定的逾期利率不明确，故根据上述司法解释第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息应按年利率6%计算，而原告现主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算逾期利息高于该司法解释规定的逾期利率，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新华于本判决生效之日起三日内向原告植育发归还借款80398元并支付逾期利息（以80398元为基数自2020年7月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告植育发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元（已由原告植育发预交），由原告植育发负担50元，被告刘新华负担2038元，并直接向原告植育发支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年十二月三十日书记员  杨明山冯淼妤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12610号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：巩芳，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告巩芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告巩芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款41666元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年6月17日收到原告的贷款，还款期自2015年7月17日至2016年6月17日。被告未足额还款，尚欠41666元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。巩芳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，巩芳（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向巩芳发放贷款49000元，巩芳签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的巩芳还款清单，巩芳共计还款10964元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告巩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。巩芳与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，巩芳未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，巩芳支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求巩芳偿还41666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求巩芳偿还41666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩芳于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司41666元；二、被告巩芳于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告巩芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6145号 申请执行人：成都中众和典当有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号成都茂业中心C座。 法定代表人：黄继伟。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第6626号民事调解，受理申请执行人成都中众和典当有限公司申请执行被执行人成都晶宝实业有限公司借款合同纠纷一案，立案申请执行标的6120400元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查明，被执行人成都晶宝实业有限公司名下可供执行财产已经在申请执行人申请执行被执行人成都晶宝实业有限公司的（2020）川0191执6142号另案中查封并执行，本案已参与分配，目前分配结果尚不明晰。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11564号 原告宋福祥，男，1957年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被告聊城市智友恒远网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场河西路10号。 法定代表人战阳，执行董事兼经理。 被告曲波，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告宋福祥与被告聊城市智友恒远网络科技有限公司、曲波居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初11563号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1502民初11563号案件审理。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2268号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4856号原告：刘宜海，男，1964年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。被告：云南凯启建筑工程有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市么龙路质监商品住宅区13幢19号。统一社会信用代码：91532800086369967F。法定代表人：王峰，职务：执行董事。被告：王峰，男，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县。被告：杨升芸，男，1978年8月26日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东县。原告刘宜海与被告云南凯启建筑工程有限责任公司、王峰、杨升芸合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宜海、被告云南凯启建筑工程有限责任公司（以下简称：凯启公司）法定代表人王峰、杨升芸合伙协议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款647756元;2、判决被告向原告支付以500000元为基数的利息120000元（自2017年11月11日至2019年11月22日止）。3、判决被告向原告支付以500000元为基数按月利率2%计算的利息（自2018年11月22日起至全部欠款付清之日止）。4、判决本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月5日，被告云南凯启建筑工程有限责任公司与原告签订《建筑工程合作协议书》，约定双方合作承建“荣峰道商贸有限公司车市”工程，该工程位于景洪市，对外以凯启公司的名义出现。合伙期限为4个月，原告出资人民币80万元，所获利润按比例分配，均占50%.后该合作项目完成后，被告凯启公司领取了全部工程款，但其未及时将工程款分配给原告。在原告的催促下，双方经过结算，2017年11月14日。被告凯启公司及法定代表人王峰、股东杨升芸向原告出具欠款欠条。写明：“现云南凯启建筑工程有限责任公司和刘宜海合作共建西双版纳州荣峰道商贸有限公司车市项目结算款为810503元（大写：捌拾壹力零伍佰零叁元整）其中有，5%的工程质保未收到。注：2018年11月22日前总还款162747元，现下欠647756元（大写：陆拾肆万柒仟柒佰伍拾陆元整），其中500000元结算时双方约定月利息为2份，2017年11月至2018年11月22日的利息为120000元。”事后，被告一直未向原告支付该款及利息，原告多次催促，被告迟迟不肯支付，原告认为，三被告为原告出具欠条，并详细约定了款项及利息，出于合作关系，原告仅以500000元为基数向被告主张利息，可约定完成后，被告不仅未履行还款义务及2017年11月至2018年11月22日前的利息，也未支付过后期的利息，原告有权向其主张权利。综上，被告的行为已侵犯了原告权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告云南凯启建筑工程有限责任公司、王峰共同辩称：原告起诉的金额647756元不认可，应当扣减工程质保金183000元，被告认可扣减质保后金的金额，支付利息的字是被告本人写的，被告认可。被告杨升芸辩称：欠条只是被告签字，具体的过程被告不清楚，原告起诉的是工程款还是什么被告都不清楚，为何要付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：建筑工程合作协议书、欠条、被告云南凯启建筑工程有限责任公司、王峰举证：付款凭证、中国建设银行电子回单、转账账单详情，均来源合法、内容真实，对方质证表示认可，可以证明当事人主张及本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告云南凯启建筑工程有限责任公司(甲方)与原告刘宜海(乙方)签订《建筑工程合作协议书》，约定双方合伙承包“荣峰道商贸有限公司车市”工程，对外以凯启公司的名义出现,乙方排除管理人员参与工程施工管理,建设施工过程中发生的所有费用皆要由书暗访签字认可才能到账。并约定合伙期限为4个月，自2016年6月5日至2016年10月5日止。双方均以现金方式出资，原告出资计人民币80万元作为本工程项目安全保证信誉押金和本工程前期施工费，所获利润按比例分配，双方均占50%。2017年11月14日，被告王峰、股东杨升芸向原告出具欠条，内容为“现云南凯启建筑工程有限责任公司和刘宜海合作共建西双版纳州荣峰道商贸有限公司车市项目结算款为810503元（大写：捌拾壹万零伍佰零叁元整）其中有5%的工程质保未收到（183000）。注：2018年11月22日前总还款162747元，现下欠647756元（大写：陆拾肆万柒仟柒佰伍拾陆元整），其中500000元结算时双方约定月利息为2分，2017年11月至2018年11月22日的利息为120000元。”并由被告凯启公司在欠条上签章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原被告合作承建工程，被告应依约定向原告支付工程款，根据双方当事人举证及陈述，可以确认被告方未予支付原告欠款647756元的事实，本院对原告要求被告返还该款项的诉请予以支持。因双方结算时对其中500000元约定月利息为2分，故本院支持原告要求支付利息的诉请。被告主张应予扣除已付质保金183000元，但其举证不能证实该主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南凯启建筑工程有限责任公司、王峰、杨升芸于本判决生效之日起三十日内共同向原告刘宜海支付欠款647756元及自2017年11月11日至2018年11月22日止的利息120000元；二、被告云南凯启建筑工程有限责任公司、王峰、杨升芸于本判决生效之日起三十日内共同向原告刘宜海支付利息（以500000元为基数自2018年11月23日起按月利率2%计算利息至项目欠款付清之日止）。三、驳回原告刘宜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11478元，由被告云南凯启建筑工程有限责任公司、王峰、杨升芸共同负担。原告预交的费用本院不再清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 燕审判员 赵义宏审判员 王 和二〇二〇年十二月三十一日书记员 铁晴雯
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0682民初8021号 原告：莱尔（江苏）眼科医院有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路555号一楼南侧。 法定代表人：袁正勤。 委托诉讼代理人：丁佐红，女，系该公司副院长。 委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所律师。 被告：江苏新思维信息系统工程有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号02栋5楼503室。 法定代表人：黄军生。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告莱尔（江苏）眼科医院有限公司（以下简称莱尔江苏医院）与被告江苏新思维信息系统工程有限公司（以下简称新思维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告莱尔江苏医院向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新思维医院信息系统平台软件（医疗集团版）销售合同书》自2020年8月19日起解除；2.判令被告返还原告支付的首付款192000元，返还原告支付的设备款93500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还设备款93500元的诉讼请求。事实与理由：2020年1月4日，原、被告签订《新思为医院信息系统平台软件（医疗集团版）销售合同书》，原告购买被告的新思维医院信息系统平台软件用于原告所述的莱尔眼科（如皋）医院、莱尔眼科（海安）医院安装、培训服务。合同标的总价48万元，首付款19.2万元；项目工期为两阶段，第一阶段：HIS、EMR、医保、税务接口上线时间进场后15个工作日内完成；第二阶段：2020年2月10日进场，30个工作日内完成。根据平台软件运行配套要求，2020年1月7日，被告与原告下属莱尔眼科（海安）医院签订了《购销合同》，购买服务器、路由器、交换机等设备，合同总价为187000元，约定合同签订完预付50%的货款。2020年1月8日，原告通过下属的莱尔眼科（如皋）医院、莱尔眼科（海安）医院分别向被告账户转账96000元，按约履行了新思维医院信息系统平台软件（医疗集团版）销售合同书约定的19.2万元的首付款支付义务，同日，原告下属莱尔眼科（海安）医院向被告转账了《购销合同》首付款93500元。 被告工作人员于2020年1月3日进场，后采购设备中的3台服务器也送到原告处，原告下属两家医院工作人员积极配合被告方实施各项工作。2020年3月31日，在项目正常推进的情况下，被告工作人员突然离场。原告工作人员即与被告公司负责人黄军生联系，黄军生微信回复“项目部负责人已经安排撤场，我们无法为贵院提供服务，这也是我的态度……”。后原告工作人员多次与被告沟通，但被告一直未进场。在沟通无果的情况下，2020年8月19日，原告向被告发出了《关于解除销售合同书的通知》，该通知通过微信送达被告公司法定代表人。原告认为双方的合同合法有效，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按月完成软件系统的安装、服务。被告工作人员擅自撤场、负责人明确拒绝履行义务，严重违反了合同约定，双方合同解除的条件已成就，被告应当依约承担违约责任和原告损失赔偿责任，返还原告已支付的首付款192000元。对于已购买的设备，不要求被告返还设备款93500元了，设备款余款19300元同意在被告应返还的合同款中抵扣。现为维护原告的合法权益，要求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，双方合同中虽约定管辖，被告亦到庭应诉，但本院在开庭审理发现，本案系计算机软件纠纷，属于专属管辖案件，依据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》规定，“苏州市中级人民法院管辖下列知识产权民事案件：（一）除江苏省高级人民法院管辖的第一审知识产权民事案件外，发生在苏州市、××、××、××辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件”，本案应由苏州市中级人民法院专属管辖，本院不具有管辖权，不符合本院管辖的民事案件受理条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告莱尔（江苏）眼科医院有限公司的起诉。 案件受理费2795元，退还原告莱尔（江苏）眼科医院有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  顾梅红 人民陪审员  张远燕 人民陪审员  左玉娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  丁晓亮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1166号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1386号 申请执行人：王庆英，女，1973年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东省临沂市印染厂，住所地临沂市兰山区银雀山路西段北侧。 诉讼代表人：山东省临沂市印染厂破产管理人。 申请执行人王庆英与被执行人山东省临沂市印染厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）鲁13民初686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。 本院执行中查明，被执行人山东省临沂市印染厂于2011年12月31日由本院作出（2011）临破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告山东省临沂市印染厂破产。2019年12月10日本院作出（2011）临破字第1号民事裁定书，该裁定认为：山东省临沂市印染厂破产管理人已按照法定破产清算程序对山东省临沂市印染厂进行了清算，破产人已无破产财产可供分配，其主体资格因全部财产的消灭而丧失，裁定终结山东省临沂市印染厂破产程序。另查明，本案执行依据为（2019）鲁13民初686号民事判决，该判决判令本案被执行人山东省临沂市印染厂为申请执行人王庆英补缴1997年6月至2011年11月期间用人单位应承担的基本养老保险及基本医疗保险费用（具体数额以社保部门核算为准）。 本院认为，（2011）临破字第1号民事裁定书认为被执行人山东省临沂市印染厂的主体资格经过清算之后因全部财产的消灭而丧失，并终结破产程序，申请执行人未向清算组织主张其民事权利，而是将已破产清算后的临沂印染厂列为被执行人不当，本院不予支持。申请执行人王庆英申请执行所依据的民事判决书中无社保部门的核算内容，无明确给付内容，执行标的不明确，无具体执行内容，该民事判决尚不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第十八条第一款四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王庆英依据（2019）鲁13民初686号民事判决书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周茂祥