wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4393号 原告：六安市金安区木厂镇江氏食品厂（普通合伙），住所地安徽省六安市金安区木厂镇新塘村范郢。 执行事务合伙人:江锋，男，1987年8月18出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：范诗兵，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区木厂镇江氏食品厂（普通合伙）（以下简称江氏食品厂）与被告范诗兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江氏食品厂的执行事务合伙人江峰及其委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼，被告范诗兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范诗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因拆迁免收的租金20000元;2、判令被告向原告支付拆迁补偿款、经营损失暂定48000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月1日,被告与原告执行事务合伙人签订《房屋场地租赁合同书》,约定被告将其位于六安市金安区木厂镇新塘村范郢的房屋和场地出租给原告,租期自2015年5月1日起至2018年5月1日,每年租金叁万元,按年结算,被告同意原告在场地内自建简易厂房,如在租赁期间当地政府若需拆迁,被告免去原告半年租金。合同签订后,原告按时向被告支付了租金,并在租赁场地内自建了约300多平方的简易厂房进行经营。在租赁期间内,因政府拆迁,原告被迫停止经营。被告依约定向原告承诺免去原告租金20000元,2018年3月28日,被告答应原告一个月之内将20000元汇给原告,但经原告催要,被告至今未予以支付。原告在租赁场地自建的约300多平米简易厂房的拆迁补偿费及租赁场地被拆迁原告无法经营的损失,依法应当属于原告所有,被告至今未支付给原告。综上,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因协商未果,为维护自身权益,原告现依法提起诉讼,请求判如所请。当庭变更诉请第二条：判令被告向原告支付拆迁补偿款、经营损失193416.8元。当庭变更诉请第三条：本案诉讼费、公告费用等由被告承担。 被告范诗兵未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件；人口信息查询单；房屋场地租赁合同书；短信联系记录；木厂镇政府拆迁补偿明细表，本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2015年5月1日，原告江氏食品厂江锋与向被告范诗兵签订房屋场地租赁合同一份，双方约定，原告租赁被告位于六安市金安区××镇××村××组的房屋和场地。租赁期限2015年5月1日至2016年5月1日，后修改为2018年5月1日，租金30000元，如在租赁期当地政府拆迁，被告免去原告半年租金。 2、原告江氏食品厂与被告范诗兵双方合同实际履行到2018年3月政府拆迁。在被告房屋征迁过程中，原告江氏食品厂与被告范诗兵协商，被告承诺补偿原告20000元，原告自行搬离租赁被告的场地。2018年4月27日被告范诗兵从金安区木厂镇政府领取了拆迁补偿款，后原告多次催要，被告以拆迁款未到位为由，未予支付。 本院认为，本案原告江氏食品厂江锋与向被告范诗兵之间的租赁关系事实清楚，因政府拆迁，依照双方的租赁协议，并经原被告协商一致，被告承诺在领取拆迁补偿款时给付原告20000元，但被告早已于2018年4月27日领取了拆迁补偿款，却迟迟未兑现双方的约定，已属违约。现原告起诉要求支付该20000元，本院予以支持。因被告未按约定时间支付20000元，可自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止。关于原告诉请拆迁补偿款、经营损失，该部分费用已在被告与政府签订的征迁补偿协议时，由被告范诗兵领取，且目前该协议未被撤销，属于合法有效。原告在本案中主张该两项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范诗兵支付原告六安市金安区木厂镇江氏食品厂（普通合伙）20000元，并以20000元为基数自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告六安市金安区木厂镇江氏食品厂（普通合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告范诗兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  黄远豹 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1838号 申请执行人：冯纯弟，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肇庆科伦纸业有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园，统一社会信用代码：914412007977866366。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）粤1284民初1259号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆科伦纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆科伦纸业有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13912号原告：李蓉，女，汉族，1985年3月20日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××783。被告：杨云登，男，汉族，1990年8月11日出生，住贵州省黔西县××××××上寨组，公民身份号码为522××××××××××××712。原告李蓉诉被告杨云登民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，被告杨云登以买车为由，找原告借取70000元费用，回复三个月内归还，结果至今都未偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告70000元，于2019年3月16日还一半35000元，2019年3月31日全部还完。原告主张在2018年8月，被告去买车，用原告的卡刷车款70000元，后来在2019年3月7日向被告催款时，被告向原告出具借条。2019年11月2日，原告向被告催款时，被告在微信聊天记录中回复：这个月给25000元，下个月给45000元。以上事实，有借条、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了借条及微信聊天记录为证，该证据足以表明被告借到了原告相应款项70000元，被告没有到庭否认，也未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款70000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨云登于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李蓉偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  龙 为二〇二〇年十二月十七日书记员  殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9096号 吴润德、吴宇晴、黄秋燕、黄秋媚、黄永鸿、黄群娣、黄永顺、吴倩雯： 关于吴润德、吴宇晴申请执行黄秋燕、黄秋媚、黄永鸿、黄群娣、黄永顺、吴倩雯继承纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初6320号民事判决。执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述生效判决确定的金钱给付义务。本院向珠海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求确认申请执行人对涉案不动产享有的产权份额，向珠海市拱北关闸股份合作公司确认，当事人可持上述生效判决自行前往办理股份过户手续。本案执行完毕，作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31222号之一 解除保全申请人：广东宏裕商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东146号自编3号首层101房，统一社会信用代码914401030545429995。 法定代表人：陈伟冲。 委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。 被申请人：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路16号京华广场8座289铺，统一社会信用代码914406050621365959。 法定代表人：李棚。 广东宏裕商业经营管理有限公司诉佛山市翘楚投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初31222号民事裁定，冻结了佛山市翘楚投资有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××79内的银行存款8422991元（实际冻结864802.79元）。现广东宏裕商业经营管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广东宏裕商业经营管理有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人佛山市翘楚投资有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××79内银行存款8422991元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30321号 申请人：程兴元，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。 被申请人：谢抒怀，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2816房自编8室，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 申请人程兴元诉被申请人谢抒怀民间借贷纠纷一案，申请人程兴元于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢抒怀的银行存款4200000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保，担保的保全标的范围：银行存款、房产、汽车、非上市公司股权、对第三方债权。 本院经审查认为，申请人程兴元的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢抒怀的银行存款4200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人程兴元负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6138号原告：王广臣，男，1964年1月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：王宜付，男，1979年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：舒娟,女,1981年8月11日出生,汉族,住新沂市。原告王广臣与被告王宜付、舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王广臣及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告王宜付、舒娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王广臣向本院提出诉讼请求:依法判令王宜付、舒娟偿还借款本金2.45万元。事实和理由：王宜付与王广臣是本家，也是邻村的朋友。2009年2月8日，王宜付、舒娟夫妻共同到王广臣家借3万元用于做生意，并出具借条一张。借款后，经王广臣催要，王宜付于2018年陆续偿还了5500元本金，余款未还。王宜付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。舒娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年2月8日，王宜付、舒娟向王广臣借款3万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。王宜付已偿还借款本金5500元，王广臣向王宜付、舒娟催要下余借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有王广臣的当庭陈述，王广臣举证的借条原件一张予以证实。本院认为，王宜付、舒娟未到庭参加诉讼，亦未针对王广臣的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，王广臣提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据王广臣的陈述及其提供的证据，可以确定王宜付、舒娟共同向王广臣借款3万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经王广臣催要，王宜付已偿还借款本金5500元，王宜付、舒娟还应偿还下余借款本金2.45万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宜付、舒娟应于本判决生效后十日内偿还王广臣借款本金2.45万元；二、驳回王广臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王宜付、舒娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  郝臣良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6715号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:刘和圣，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘和圣金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏映松
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1936号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33－2－4、5。 负责人：严贵旭，该行行长。 被执行人：贾美玲，女，1970年4月18日出生，满族，住凤城市。 被执行人：李世彦，男，1968年12月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：丛波，男，1962年12月25日出生，满族，住凤城市。 被执行人：任淑娟，女，1965年3月7日出生，满族，住址同上，身份证号。 被执行人：贾远红，男，1963年4月21日出生，满族，住凤城市。 被执行人：姜日英，女，1964年8月19日出生，蒙古族，住址同上。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人贾美玲、李世彦、丛波、任淑娟、贾远红、姜日英借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，现双方达成和解协议，若发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。并请求法院对被执行人银行账户解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 爽
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初769号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟进朋，男，1992年12月9日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************152，汉族,初中文化，无业,户籍地为廉江市**************，捕前住廉江市恒基小区附近出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人钟进朋犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。被告人钟进朋收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人钟进朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日凌晨，被告人钟进朋窜到廉江市********奶茶店内，将被害人梁*放在店内的一台苹果牌迷你平板电脑和人民币335元盗走。得手后，被告人钟进朋又窜到廉江市**红绿灯“**手机店”处，利用水泥块砸开手机店玻璃大门，进入店内盗走被害人罗**的9台VIVO、OPPO牌新手机。经鉴定，被盗的9台手机价值人民币17868元。公诉机关根据以上事实，提供被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、户籍资料等证据证实，并认为被告人钟进朋归案后自愿供述犯罪的事实，对指控的事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人钟进朋判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人钟进朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月25日凌晨，被告人钟进朋窜到廉江市********奶茶店内，将被害人梁*放在店内的一台苹果牌迷你平板电脑和人民币335元盗走。得手后，被告人钟进朋又窜到廉江市**红绿灯“**手机店”处，利用水泥块砸开手机店玻璃大门，进入店内盗走被害人罗**的9台VIVO、OPPO牌新手机及现金173元。经鉴定，被盗的9台手机价值人民币17686元。另查明，被告人钟进朋因犯抢夺罪于2013年2月5日被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，2013年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2018年1月19日刑满释放；2018年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2020年1月9日刑满释放。以上并有被告人钟进朋的供述、被害人梁*、罗**的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、前科判决收及释放证明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟进朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟进朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟进朋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟进朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟进朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟进朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁成虎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈卡贝书 记 员 罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9514号原告：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所律师。被告：长沙银行股份有限公司白沙支行，住所地长沙市天心区白沙路156号。负责人：周超。被告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人：朱玉国。上列被告共同委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。原告吴岳恒与被告长沙银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司白沙支行确认票据无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告长沙银行股份有限公司白沙支行的三份银行承兑汇票无效；2.由被告支付原告法律代理费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案案由为确认票据无效纠纷，原告并非案涉银行承兑汇票的基本当事人之一，故原告不是与本案有直接利害关系的诉讼主体，不符合提起本案诉讼的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告吴岳恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年十二月一日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6689号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:赵朝猛，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人赵朝猛金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11042号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏映松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11285号原告：刘小芬，女，1979年12月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县××××××××。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：文军，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××塘湾组。原告刘小芬与被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芬到庭参加诉讼。被告文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小芬向本院提出诉讼请求:请求判决文军向刘小芬返还借款13770.5元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月28日起至实际支付之日止）。事实和理由：2019年1月22日，文军因交通事故受伤，在东凤人民医院住院治疗。2019年3月6日，文军向刘小芬借款10000元支付医疗费，刘小芬通过刷卡的方式代文军向东凤人民医院支付10000元医疗费，文军当天向刘小芬出具借条。2019年3月31日，文军在办理出院时，再次向刘小芬借款，刘小芬通过刷卡的方式代文军向东凤人民医院支付3770.5元医疗费，文军在原来的借条上备注说明借款的事实。2019年9月27日，文军就该次交通事故与案外人梁剑滨以及保险公司达成调解。保险公司于2019年9月28日向文军支付了调解协议约定的赔偿款项。随后，刘小芬多次请求文军返还所欠款项，文军一直不予理会。文军没有出庭亦未提交书面答辩意见。刘小芬围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：刘小芬称其是中山市民政法律服务有限公司的员工,在开展交通事故理赔业务、协助办理理赔提供指引的过程中认识文军,文军因无力支付医疗费向刘小芬借款。刘小芬提交的借条反映，落款时间为2019年3月6日，载明文军因2018年1月22日于东凤发生交通事故，送往医院治疗，因医疗费和生活费特向刘小芬借款10000元，待本次事故理赔结案后立即归还，该借条借款人处有文军的签名捺印。该借条落款处有手写体“另出院垫付医疗费3770.5元，小芬出。2019年3月31日”。刘小芬提交的中国农业银行的转账凭证及交易明细反映，刘小芬于2019年3月6日向中山市东凤人民医院支付10000元，于2019年3月31日向中山市东凤人民医院支付3770.5元。刘小芬提交的其与微信号为“W134×××××146”、昵称“以后的以后”备注名为文军的微信聊天记录显示，2019年8月19日刘小芬称“我一起给你垫付了多少费用”、“出院那天垫付了3770.5元，后来忘记写借条了”，文军回复“没事”。2020年9月29日文军称“芬姐钱打来啦”、“二十万”，刘小芬回复“……稍后我算好代理费，你直接转我卡里就可以了……”。刘小芬提交的交通事故损害责任调解书反映，案外人梁剑滨与文军于2019年9月27日达成调解协议。庭审中，刘小芬称文军收到260572元的交通事故赔偿款，该款是直接赔付到文军的账户，刘小芬未收到代理费，代理费已另案起诉；文军与他人于2019年9月27日对交通事故损害赔偿达成调解，2019年9月28日进行核算理赔计算，微信聊天记录显示文军于2020年9月29日收到赔偿款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘小芬与文军的借款关系，有文军书写的借条、相应的转账凭证及微信聊天记录予以佐证，刘小芬亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为刘小芬已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。文军并未举证证明其已归还所有的欠款，应自行承担举证不能的责任，故文军应向刘小芬归还借款本金13770.5元及迟延付款的利息损失（按年利率6%计算，自2019年9月28日起至实际清偿之日止）。被告文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告文军应于本判决生效之日三日内向原告刘小芬支付借款13770.5元及迟延付款的利息损失（按年利率6%计算，自2019年9月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告文军负担（该款原告刘小芬已预交，被告文军应于本判决生效之日起七日内返还给原告刘小芬，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  麦丽美人民陪审员  冯 鸢二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈茵铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2604号 申请人：临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地临沂市兰山区北京路33号，统一社会信用代码：913713006817223072。 法定代表人：王通富，经理。 被申请人：临沂天隆达动力机械有限公司，住所地高新区临沂高新技术创业服务中心科技孵化园区，统一社会信用代码：91371300575470417L。 法定代表人：陈志明，经理。 被申请人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂高新区创新大厦5楼502室，统一社会信用代码：91371300773186628R。 法定代表人：左罗，经理。 被申请人：陈志明，男，1975年8月12日生，汉族，住兰山区. 被申请人：左罗，男，1965年3月30日生，汉族，汉族，住郯城县。 本院在执行临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人临沂天隆达动力机械有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、陈志明、左罗追偿权纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初4417号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年04月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结被执行人陈志明名下所有的银行账户款项3261.92元，因余额不足未扣划，已查封被执行人陈志明、左罗名下房产，因未腾退，不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产但不宜强制执行，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2128600.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4174号 申请执行人：韩斌，男，汉族，1970年3月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：袁清和。 被执行人：袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 四川省成都市中级人民法院指定本院执行韩斌与四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司、袁清和借款合同纠纷一案，本院查明，四川省成都市中级人民法院在先期执行中以（2015）成执字第1580号之一执行裁定查封了被执行人位于乐至县不动产9套，但均为轮候查封，且被执行人袁清和还涉及刑事案件刑事退赔、部分房屋也有他项抵押权，而不便处置。本院在执行中未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人限制高消费。本院确认：韩斌有借款本金500万元及违约金，案件受理费48751.25元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘希来
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20188号原告：李丹，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：何荣昌，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××。原告李丹诉被告何荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人衷幼宾、李展到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金45800元及利息9275元（利息计算方式：第一部分以45800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年4月26日计至2019年8月19日，为846日，利息为6927元，第二部分以45800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算即贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日暂计至2020年7月8日，为324日，利息为2348元，第二部分利息往后续计至全部款项清偿之日止）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应玻璃产品。后双方对账，被告于2017年4月25日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款45800元。期间，原告多次向被告催收该货款，但原告却置之不理。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、原告流动人员暂住证复印件一份、被告人口信息查询复印件一份、欠条原件一份、微信聊天记录截图打印件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告何荣昌向原告李丹购买曲面玻璃，2017年4月25日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：经对账，截止2017年4月25日何荣昌尚欠李丹货款45800元。注明：送货单等单据已交回欠款人。后原告于2017年5月26日通过微信等方式向被告追讨，被告仍未支付，原告遂起诉。本院认为，原告李丹与被告何荣昌发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，未依约付款，属违约，被告应负有向原告偿还货款45800元及利息的责任。对原告请求的利息，因原、被告双方对付款期限及违约责任没有约定，因此，利息应从原告向被告主张付款日即2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算至判决给付完毕之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李丹支付货款45800元及利息（利息以45800元为本金，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.88元（原告已预交），由原告负担76.88元，被告负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  梁健华人民陪审员  冯燕钗二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘庆明李娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7472号之一 被执行人:韩静,女,汉族,1989年5月17日出生,身份证住址黑龙江省林口县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12506号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6003号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7472号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市×××××××。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。被告：郑娜娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区×××××××，公民身份号码445××××××××××××227。被告：吴文斌，男，1980年3月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区×××××××，公民身份号码440××××××××××××013。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告郑娜娜、吴文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序；本院于2020年9月23日作出（2020）粤0507民初1593号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼，被告郑娜娜、吴文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告信用卡本金及利息137844.36元（包括消费本金17880.94元、分期本金93333.18元、利息10948.87元、违约金5952.4元、手续费9728.97元，此金额暂计至2020年5月10日），并按日万分之五计付该款自2020年5月11日起至实际还款日止的利息;2、请求判令本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告郑娜娜向原告申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名确认，声明遵守《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》等约定，经原告核准为被告郑娜娜发放卡号列625××××××××××493的信用卡，信用卡额度20000元。2017年6月6日，被告郑娜娜向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额为300000元，分期期数48期，每期手续费率0.4%，并在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》上签名确认，声明遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。经原告核准为被告郑娜娜所持信用卡（卡号列625××××××××××493）提供300000元的分期额度。2017年6月29日、9月4日，原告向被告郑娜娜卡号列621×××××××××××××135的银行卡分别转账150000元。在2016年5月6日至2020年5月10日，被告郑娜娜使用上列信用卡多次透支消费，至今仍尚欠消费本金17880.94元。被告仅偿还部分本息，截止至2020年5月10日，被告仍结欠信用卡资金137844.36元（包括消费本金17880.94元、分期本金93333.18元、利息10948.87元、违约金5952.4元、手续费9728.97元），上列滞纳金现称为违约金，是2017年后计的。自2017年1月1日起，我方在建行网站上公告滞纳金改为违约金信息，没有直接告知被告。经原告多次催收均未履行还款义务，被告未按约归还欠款已构成违约。2017年6月6日，被告吴文斌承诺对被告郑娜娜上述欠款履行共同还款义务，并在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名确认，因此被告吴文斌对上述欠款应承担共同还款责任，共同偿还上述欠款。被告郑娜娜、吴文斌没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、原告营业执照；2、主要负责人证明书；3、二被告身份信息、人口信息查询；4、中国建设银行龙卡汽车卡申请表；5、龙卡信用卡装修分期业务申请表；6、个人活期明细信息-新一代；7、二被告婚姻信息；8、分期付款业务共同还款人约定书；9、信用卡账单截图；10、龙卡信用卡交易明细清单；11、中国建设银行龙卡信用卡章程。鉴于被告郑娜娜、吴文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月20日，被告郑娜娜向原告申请办理信用卡，卡号列625××××××××××493，信用卡额度20000元。2017年6月6日，被告郑娜娜向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额为300000元，分期期数48期，每期手续费率0.4%，原告向被告郑娜娜提供300000元的分期额度。在2016年5月6日至2020年5月10日，被告郑娜娜使用上列信用卡多次透支消费，至今仍尚欠消费本金17880.94元。被告仅偿还部分本息，截止至2020年5月10日，被告仍结欠原告消费本金17880.94元、分期本金93333.18元、利息10948.87元、违约金5952.4元、手续费9728.97元，合计137844.36元。被告吴文斌在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名确认，承诺承担共同还款责任。本院认为，被告郑娜娜向原告申办信用卡，并申明遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等约定，系双方当事人一致的真实意思表示，依法成立并生效。被告郑娜娜向原告借款的事实清楚，证据充分，被告郑娜娜未依约偿还债务，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的截至2020年5月10日的消费本金17880.94元、分期本金93333.18元、利息10948.87元、手续费9728.97元，合计131891.96元依据充分，应予支持；本院对原告提交的有被告吴文斌签名的共同还款人约定书，经与原件核对的证据予以确认。因此，原告请求吴文斌承担欠款共同还款责任，本院予以支持；又被告虽声明遵守领用协议，双方约定了“按月计收复利”，但原告未写明复利的具体明确计算标准，故其请求对利息、违约金、手续费计收利息，缺乏依据，本院不予支持；根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告郑娜娜、吴文斌欠款收取滞纳金（违约金），原告称虽通过网站发布公告，但没有提供证据证明双方就收取违约金达成一致意思表示。因此，原告主张自2017年1月1日起的违约金5952.4元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑娜娜、吴文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行131891.96元，并支付其中的111214.12元自2020年5月11日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元、保全费1210元及公告费1000元合计共5266元，由原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行负担50元，由被告郑娜娜、吴文斌负担5216元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费3006元、保全费1210元缴交本院，将公告费1000元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华人民陪审员  蔡钰孜人民陪审员  陈遴颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林 羚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初106号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系被害人之夫。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1971年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系被害人之女。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系被害人之子。 共同诉讼代理人侯飞，山东华师律师事务所律师。 被告人段某某，男，1984年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被指定居所监视居住，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 指定辩护人仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈某某，男，1981年9月12日出生，住江苏省徐州市铜山区，系肇事车辆车主。 诉讼代理人张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人某汽车运输有限公司。 法定代表人朱某某，经理。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1等人以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，对被告人段某某和附带民事诉讼被告人陈某某、宿州某汽车运输有限公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、助理检察员王萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3及其诉讼代理人侯飞，被告人段某某及其辩护人仲蕊芯，附带民事诉讼被告人陈某某及其诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年4月7日8时许，被告人段某某驾驶皖Ｌ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至646公里＋100米处（台儿庄区张山子镇侯孟市场路口处），车左前侧撞到由西向东过公路的行人刘某1，接着车右前侧又与由北向南刘某2驾驶的电动三轮车相碰撞，造成刘某1、刘某2受伤，两车部分损坏，刘某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某1因交通事故造成颅脑与胸部合并损伤致死。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，皖Ｌ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生事故时行驶速度约为66ｋｍ／ｈ。经道路交通事故责任认定，段某某承担此事故的全部责任，刘某1、刘某2无责任。 事故发生后，段某某主动拨打报警电话及急救电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人段某某有期徒刑一年至一年十个月，如赔偿、得到被害人近亲属的谅解等，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称，被告人段某某的犯罪行为造成其亲属刘某1死亡，且负事故全部责任，附带民事诉讼被告人宿州某汽车运输有限公司为肇事车辆的车主。要求被告人段某某和附带民事诉讼被告人陈某某、某汽车运输有限公司连带赔偿各项经济损失485320.09元，其中，医疗费9950.59元、死亡赔偿金人民币423290元、殡葬费人民币1440元、丧葬费人民币50639.5元。 被告人段某某承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，愿意赔偿。 辩护人的辩护意见是，被告人段某某是自首，认罪认罚，请求对被告人段某某从轻处罚。 附带民事诉讼被告人陈某某愿意依法承担赔偿责任，认为殡葬费属于丧葬费。陈某某已将肇事车辆购买保险的价款支付给某汽车运输有限公司，而该公司未实际购买。附带民事诉讼被告人宿州某汽车运输有限公司应负连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告人某汽车运输有限公司辩解称肇事车辆系他人挂靠在本公司，陈某某未购买保险。 经审理查明，2020年4月7日8时许，被告人段某某驾驶皖Ｌ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至646公里＋100米处（台儿庄区张山子镇侯孟市场路口处），车左前侧撞到由西向东过公路的行人刘某1，接着车右前侧又与由北向南刘某2驾驶的电动三轮车相碰撞，造成刘某1、刘某2受伤，两车部分损坏，刘某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某1因交通事故造成颅脑与胸部合并损伤致死。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，皖Ｌ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生事故时行驶速度约为66ｋｍ／ｈ。经道路交通事故责任认定，段某某承担此事故的全部责任，刘某1、刘某2无责任。 事故发生后，段某某主动拨打报警电话及急救电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。 被害人刘某1受伤后，由贾汪区人民医院救治，经抢救无效于当日死亡,支付医疗费8510.59元。在枣庄市台儿庄区殡仪馆支付殡葬费1440元。 另查明，段某某受陈某某雇佣作为肇事车辆的驾驶员，肇事牵引车挂靠某汽车运输有限公司；案发后，陈某某支付丧葬费2万元；伤者刘某2请求赔偿经济损失一案已经本院民事判决。 审理期间，被告人段某某得到了被害人刘某1近亲属的谅解。 上述事实，有被害人刘某2的陈述，证人李某3的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见、驾驶证复印件、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果单、户籍证明，民事判决书、医疗费票据、殡葬费收据、刑事谅解书、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人段某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人段某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3造成的经济损失应依法赔偿；附带民事诉讼被告人陈某某系被告人陈某某雇主；附带民事诉讼被告人某汽车运输有限公司系登记车主，实为挂靠；其赔偿责任应由雇主陈某某承担，某汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。本院认定附带民事诉讼原告人李某1等的经济损失为医疗费8510.59元，丧葬费50639.5元，死亡赔偿金423290元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人陈某某、某汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失482440.09元（陈某某已给付2万元，其余部分于本判决生效之日起10日内履行完毕）。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  石祥平 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  孙元承 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张言安
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1928号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33－2－4、5。 负责人：严贵旭，该行行长。 被执行人：鄂日良，男，1977年3月2日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：姜淑娜，女，1978年12月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：鄂利文，男，1966年10月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：吴宝英，女，1963年3月26日出生，满族，农民，住凤城市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人鄂日良、姜淑娜、鄂利文、吴宝英借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初4238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，现双方达成和解协议，若发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。并请求法院对被执行人银行账户解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 爽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2814号 申请人：谢剑，男，汉族，1987年6月16日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张志浩，男，汉族，1988年12月13日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人谢剑与被申请人张志浩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志浩银行存款33437.4元或查封相应价值财产一宗。申请人以天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函（保单号为：6674132181820200000437）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志浩银行存款33437.4元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费354元，由申请人谢剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 瑞
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执2344号 申请执行人：李达静，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：四会市阳光达投资发展有限公司。住所地：四会市东城街道上元大道东发现美院86号。统一社会信用代码：914412843042115522。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年7月2日作出的（2020）粤1284民初824号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查被执行人四会市阳光达投资发展有限公司名下房产已被其它案件首查封外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，待参与分配,申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人四会市阳光达投资发展有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执2344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22620号原告：张士影，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈广康，广东连越律师事务所律师。被告：骆雁，女，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告张士影与被告骆雁因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员罗佩仪担任审判长会同人民陪审员马妙秋、朱必信组成合议庭适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈广康到庭参加诉讼。被告骆雁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23140元；2.判令被告从欠款之日起向原告支付利息，直至还清欠款为止（以23140元为基数从2016年1月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，暂算至2020年3月26日为4613.42元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年已经在广东省佛山市顺德区乐从镇经营家具加工厂，对外以“同发家具厂”名义发生生意往来，但没注册经营主体。被告于2015年3月已经在广东省佛山市顺德区乐从家私城经营家私店，对外以“富泉”家具名义与其他主体进行生意往来，但没注册经营主体。被告的家具店与被告的老乡郑燕、俞建校经营的“富源”家具店、及与桂玲华、金成良经营的“丰源”家具店是相邻经营，他们互相帮助照应，偶尔帮老乡的店代签收送店家具。被告从2015年3月11日至2016年1月14日，向原告采购家具，还欠原告23140元。其中欠条一张，由骆雁签署，记载欠原告14940元，该欠条相应的送货单被被告收回。另外有8张送货单及1张被告的订货单原告还没找被告对账，这9张单共欠23140元，其中由骆雁签收的有5张，金成良签收的有1张，桂玲华签收2张。原告多次催告被告支付货款；从最后一笔交易2016年1月14日至起诉前，被告还欠原告货款23140元，被告未向原告支付任何款项。因此，被告应向原告支付未付货款，及被告应向原告支付所欠货款之利息，利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算。所欠货款，从送的最后一批货物的第二天（2016年1月15日）开始计算。原告为维护自身合法利益遂起诉至本院。被告骆雁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的送货单及欠条，其中由被告签字的单据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以“富泉”的字号与原告进行交易，原告多次向被告供货，原告供货后被告未能按约定支付货款，原告催收未果遂起诉至本院引发本案纠纷。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告应对向被告供货的金额承担举证责任。首先，原告举证的“欠条”，记载货款金额为14940元，有被告签名，本院予以确认。其次，原告所举证的送货单，其中由被告签收的金额合计2930元，本院予以确认，至于其余由他人签收的单据，原告未能提供证据证明签收人为被告认可的签收人员，故本院对该部分单据不予采纳。综上，本院认可被告的收货金额为17870元（14940元+2930元），被告收货后未按约向原告支付货款已构成违约，原告起诉要求被告支付该部分货款17870元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方并未约定付款期限及逾期付款利息计算方式，故逾期付款利息应从原告起诉催款之日即2020年8月13日起算，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，计至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士影支付货款17870元及逾期付款利息（以17870元为基数从2020年8月13日起按照年利率3.85%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告张士影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.84元（原告张士影已预交），由原告张士影负担175.86元，被告骆雁负担317.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  马妙秋人民陪审员  朱必信二〇二〇年十二月十九日法官 助理  丁含芳书 记 员  何宏柱
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1792号 申请执行人：刘琳琳，女，1980年5月31日岀生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：姚景波，男，1965年5月6日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行申请执行人刘琳琳与被执行人姚景波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘琳琳向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682执1792号案的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 爽
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1490号之一 申请执行人：何康，男，1992年6月19日出生，汉族，住高州市。 被执行人：刘年清，男，1979年9月17日出生，汉族，住高州市镇江。身份证号码：。 本院在执行申请执行人何康与被执行人刘年清凭样品买卖合同纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人刘年清纳入失信被执行人、限制消费。将执行情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人不回复是否同意终结本次执行。虽然申请执行人不回复是否同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：邓志勇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4701号 李雪丽、林树风、张雄、詹昌华、刑贞军、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、裘力、黄小清、吕海玲、林苇程、黄丽红、黄遇爱、谭光勤： 本院立案执行申请执行人李雪丽与被执行人林树风、张雄、詹昌华、刑贞军、甄凤娟、罗菲菲、李兰花、裘力、黄小清、吕海玲、林苇程、黄丽红、黄遇爱、谭光勤责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4701号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4701号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1804号 申请执行人：刘金刚，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：田忠霖，男，1978年6月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：赫鑫，女，1981年1月28日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人刘金刚与被执行人田忠霖、赫鑫民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人田忠霖、赫鑫发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，现双方达成和解协议，若发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。并请求法院对被执行人银行账户解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9523号 申请执行人钟顺峰，男，汉族，1992年10月15日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元XXX。 法定代表人：李伯安。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字（2020）625-631号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月27日。 三、申请执行的债权情况:被执行人应向申请执行人支付3562.5元 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年9月11日冻结了被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司在广发银行股份有限公司东莞常平支行开设的106XXX25银行账号存款，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年9月10日止。 于2020年9月12日冻结了被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司在中国农业银行东莞常平新楠支行的44XX82银行账号存款，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年9月11日止。 （二）动产：于2020年9月25日查封了被执行人位于东莞市××××号的机器设备一批（详见查封财产清单NO.A0024585），该财产在（2020）粤1973执9359号执行案件中进行处理，本案已申报债权。 银行账户的冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄雪翎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1605号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市×××××××。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。被告：仝玲宾，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××，公民身份号码411××××××××××××513。被告：王红英，女，1970年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××529。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告仝玲宾、王红英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序；本院于2020年9月23日作出（2020）粤0507民初1605号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼，被告仝玲宾、王红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款本金及利息499037.84元（包括分期本金386616.76元、利息50271.51元、违约金2720.52元、手续费59429.05元，此金额暂计至2020年5月14日），并按日万分之五计付该款自2020年5月15日起至实际还款日止的利息；2、判令本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告仝玲宾为了满足安居消费的需要，向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额500000元，分期期数60期，每期手续费率0.26%，并在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》上签名确认，声明遵守《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的条款。经原告核准为被告所持信用卡（卡号列622××××××××××515）提供400000元的装修分期额度。2019年3月29日，被告仝玲宾向原告申请支用分期额度150000元。2019年3月31日，被告仝玲宾向原告申请支用分期额度250000元。原告为被告的上列信用卡发放分期额度后，2019年4月2日，被告仝玲宾使用该信用卡刷卡消费九笔，合计400000元。被告在卡号列622××××××××××515的信用卡仅偿还了部分本息，截止至2020年5月14日，被告仝玲宾仍结欠信用卡资金499037.84元（包括分期本金386616.76元、利息50271.51元、违约金2720.52元、手续费59429.05元）。经原告多次催收均未履行还款义务，被告仝玲宾未按约归还欠款已构成违约。2019年3月13日，被告王红英承诺对被告仝玲宾上述欠款履行共同还款义务，并在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名确认，因此被告王红英对上述欠款应承担共同还款责任，共同偿还上述欠款。被告仝玲宾、王红英没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、原告营业执照；2、主要负责人证明书；3、二被告身份信息、人口信息查询；4、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表；5、龙卡信用卡装修分期额度支用申请表；6、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书；7、信用卡账单截图；8、龙卡信用卡交易明细清单；9、中国建设银行龙卡分期卡领用协议；10、中国建设银行龙卡信用卡章程。鉴于被告仝玲宾、王红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月11日，被告仝玲宾向原告申请办理信用卡装修分期，申请金额500000元，分期期数60期，每期手续费率0.26%，原告为被告所持信用卡（卡号列622××××××××××515）提供400000元的装修分期额度。2019年3月29日及2019年3月31日，被告仝玲宾分别向原告申请支用分期额度150000元及250000元。2019年4月2日，被告仝玲宾使用该信用卡刷卡消费九笔，合计400000元。被告仅偿还了部分本息，截止至2020年5月14日，被告仝玲宾仍结欠信用卡分期本金386616.76元、利息50271.51元、违约金2720.52元、手续费59429.05元，合计499037.84元。被告王红英在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名确认，承诺承担共同还款责任。本院认为，被告仝玲宾向原告申办信用卡，并申明遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等约定，系双方当事人一致的真实意思表示，依法成立并生效。被告仝玲宾向原告借款的事实清楚，证据充分，被告仝玲宾未依约偿还债务，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的截止至2020年5月14日，被告仝玲宾仍结欠信用卡分期本金386616.76元、利息50271.51元、违约金2720.52元、手续费59429.05元，合计499037.84元的依据充分，应予支持；本院对原告提交的有被告王红英签名的共同还款人约定书，经与原件核对的证据予以确认。因此，原告请求王红英承担欠款共同还款责任，本院予以支持；又被告虽声明遵守领用协议，双方约定了“按月计收复利”，但原告未写明复利的具体明确计算标准，故其请求对利息、违约金、手续费计收利息，缺乏依据，本院不予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝玲宾、王红英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行499037.84元，并支付其中的386616.76元自2020年5月15日起至还款之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元、保全费3015元及公告费1500元合计共13301元，由被告仝玲宾、王红英负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费、保全费缴交本院，将公告费直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华人民陪审员  蔡钰孜人民陪审员  陈遴颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林 羚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21953号 被执行人深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区3号G栋，统一社会信用代码9144030068944230XD。 法定代表人刘传东。 申请执行人深圳市为格林实业有限公司与被执行人深圳市英东汽车玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7213号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21936号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21936号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张相锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31185号原告：佛山市南海区强鹤鞋材商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈礼鹤。被告：李鸿江，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈礼鹤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21461元及利息（自2018年11月22日起至实际清偿之日止按月利率千分之六计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月22日向原告购货，货款21461元，经多次催讨，被告至今未归还货款，请求判令被告归还货款及支付利息。庭审期间，原告补充陈述：被告向原告购买的是做鞋底的橡胶片。被告在里水新爱迪公司的厂房里面租了个厂房（“鸿科大底厂”，没有工商登记的）做鞋底生意。2018年11月，被告向原告下订单，购买材料，并称货到之后三个月内付款。原告分五批货送过去给被告，之后多次向被告催款，被告称资金周转困难，一直拖延未付，今年开始就联系不到被告了。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的送货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款21461元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定货款支付时间和利息计算标准，本院酌定利息自起诉日即2020年10月22日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李鸿江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21461元、以实欠款项为本金自2020年10月22日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区强鹤鞋材商行；二、驳回佛山市南海区强鹤鞋材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（佛山市南海区强鹤鞋材商行已预交），由李鸿江负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区强鹤鞋材商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄嘉裕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23027号原告：深圳市通德环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EMJ7H4Y。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：徐某。被告：深圳市百悦众祥医疗器械有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300MA5G2NP627。法定代表人：苑某。原告深圳市通德环保科技有限公司与被告深圳市百悦众祥医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市通德环保科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3821号原告：张现梅，女，1970年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张讨军，男，1983年2月15日生，汉族，住内黄县。原告张现梅与被告张讨军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现梅的委托诉讼代理人马成义、被告张讨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张现梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我借款共计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2017年7月1日至2018年3月17日分多次向我借款46000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告张讨军辩称，我没有借原告的钱，也没有收到原告的钱，我不应当承担还款责任。本院经审查认定事实如下：原告向本院起诉请求被告偿还借款共计46000元，并向本院提供证明条两份，内容分别为“2017、7月1日借张现梅5000元伍仟元，张讨军。2017、7月12日借1万元壹万元，杨庄彩钢房门面是张现梅的8月8号”、“结婚给6000建房子花1万5千，投资手机1万。借张现梅现钱张讨军”，被告张讨军对该两份证据提出异议，并辩称“2017、7月1日借张现梅5000元伍仟元，张讨军”的内容是被告所写，但是并未收到原告的钱，“2017、7月12日借1万元壹万元，杨庄彩钢房门面是张现梅的8月8号”的内容不是被告所写，另一份证明条上“结婚给6000”是被告给的原告6000元，该份证明条上的签名是被告所签，但是证明条上其他内容不是被告所写。上述事实，有原告提供的证明条两份，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张讨军出具的证明条两份，被告张讨军对证明条中“2017、7月1日借张现梅5000元伍仟元，张讨军”的内容无异议，本院应当对该部分内容的效力予以认定，并据此认定被告于2017年7月1日借原告款5000元的事实，被告应当偿还该笔借款5000元，被告辩称的其并未实际收到该5000元的意见，因被告未能提供相应证据证明，且有被告出具的证明条予以证实，本院不予采信。被告辩称的证明条中“2017、7月12日借1万元壹万元，杨庄彩钢房门面是张现梅的8月8号”的内容不是被告所写的意见，因被告不能提供证据予以反驳，本院不予支持，被告应当偿还原告该笔借款10000元。原告另主张的借款31000元，根据原告提供的证明条内容显示为“结婚给6000建房子花1万5千，投资手机1万。借张现梅现钱张讨军”，虽然被告认可该签名系被告所签，但是该证明条并不足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告诉请被告偿还该笔借款31000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超过部分，因原告未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张讨军应于本判决生效之日起10日内偿还给原告张现梅借款15000元；二、驳回原告张现梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告张现梅负担320元，由被告张讨军负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二日书记员  康中亚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2634号 原告：陈浩楠，男，1996年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李凤玲，女，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈浩楠与被告李凤玲健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩楠、被告李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计1.5万元(暂定)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日13时40分许，李凤玲驾驶电动四轮车由南向北行驶至事故地点时，与由西向东陈浩楠驾驶的电动自行车相刮碰，电动自行车又碰至案外人苏阳停驶在东侧的小型轿车上，造成陈浩楠受伤，三车部分损坏。经交警部门认定，李凤玲承担此事故的主要责任，陈浩楠承担次要责任，案外人苏阳承担次要责任。 被告李凤玲辩称，发生这个事故是事实，我主要责任也没有异议，但是陈浩楠要求数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日13时40分许，被告李凤玲驾驶电动四轮车由南向北行驶至事故地点时，与由西向东原告陈浩楠驾驶的电动自行车相刮碰，电动自行车又碰至案外人苏阳停驶在东侧的小型轿车上，造成原告陈浩楠受伤，三车部分损坏。经交警部门认定，被告李凤玲承担此事故的主要责任，陈浩楠承担次要责任，案外人苏阳承担次要责任。原告陈浩楠受伤后到台儿庄区中医院住院治疗16天，住院期间由其母亲护理，其母亲是农村户口，护理费按山东省农村村民纯收入计算，其他的电动车损失及二次治疗费鉴定后原告另行主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。经交警部门认定，被告李凤玲承担此事故的主要责任60%，原告陈浩楠承担次要责任。本院认为原告陈浩楠的合理损失为：1.误工费3479.4元，2．护理费779.2元（48.70元/天×16天），3．住院伙食补助费480元（30元/天×16天）4.医疗费4856.6元。原告要求交通费1000元，本院酌定300元。共计9895.2元，被告赔偿原告合理损失5937.12元。原告对电动车损失及二次治疗费鉴定后另行主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国借款责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李凤玲于本判决生效后十日内赔偿原告医疗等损失5937.12元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告李凤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7645号原告：段小曼，女，1968年7月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂盛元法律服务所法律工作者。被告：袁理想，男，1978年8月26日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏华础建设安装工程有限公司，住所地新沂市时集镇时集街人民路6号。法定代表人：袁理想，该公司经理。原告段小曼与被告袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司(以下简称华础建安公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告段小曼及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，被告袁理想、华础建安公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段小曼向本院提出诉讼请求:依法判令袁理想、华础建安公司偿还借款本金70.38万元。事实和理由：段小曼与袁理想是亲戚关系，段小曼曾于2008年6月至2012年8月在袁理想开办的华础建安公司任会计职务，袁理想多次从段小曼处借款使用，至今未偿还。双方核对汇总成三张借条，袁理想在借条上加盖了华础建安公司的公章。袁理想一再承诺有钱就还，但至今仍然分文未还。袁理想未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：袁理想系华础建安公司的法定代表人，袁理想持有该公司100%股份；华础建安公司成立于2010年6月28日，曾用名为新沂巨源建筑安装工程有限公司。2013年9月15日，袁理想与段小曼结算后向段小曼出具金额为40万元、18万元、12.38万元借条三张，三张借条上不仅有袁理想签名，还加盖了华础建安公司的公章，借条上未书面约定利息及还款期限。段小曼向袁理想催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有段小曼的当庭陈述，段小曼举证的借条三张、支出明细表五张予以证实。本院认为，袁理想、华础建安公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对段小曼的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，段小曼提供的三张借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，作为自然人独资的有限责任公司的股东，如果认为自身不需要对公司的债务承担连带责任的，应当提供充足的、确切的证据证实其个人财务独立于所设立经营的公司。本案中，袁理想因经营华础建安公司需要向段小曼借款，双方结算后袁理想重新向段小曼出具加盖华础建安公司公章的借条三张，并在三张借条上签名确认，袁理想未到庭参加诉讼，也未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产之外，在袁理想不能举证证明公司财产独立于个人财产的情况下，应当对华础建安公司欠段小曼的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏华础建设安装工程有限公司应于本判决生效后十日内向段小曼偿还借款本金70.38万元；二、袁理想对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5419元，由袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晶晶
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1619号之一 申请执行人：陈超，男，1976年10月30日出生，汉族，住高州市, 被执行人：杨创，男，1974年7月13日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人杨创民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也未能提供任何线索，申请执行人于2020年12月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ：许家萌
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11294号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：晏良政，男，1987年7月6日生，住贵州省安龙县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岑祖辉，男，1985年3月9日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：李思楠，女，1997年12月10日生，住贵州省兴义市。 被告：李家豪，男，1974年9月18日生，住贵州省兴义市。 被告：蔡菊，女，1977年9月10日生，住贵州省兴义市。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）与李思楠、李家豪、蔡菊金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年12月1日公开开庭进行了独任审理。原告兴义农商行的委托诉讼代理人晏良政，岑祖辉，被告蔡菊到庭参加诉讼，被告李思楠、李家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告兴义农商行向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告清偿归还我行借款本金30万元及利息（2019年8月2日起按月利6.205‰计算到清偿完毕之日止，超期月利率按9.3075‰计收复息，截至2020年5月28日产生利息13102.35元；2、由被告方承担本案诉讼相关费用。 事实及理由：被告李思楠于2018年12月3日起向原告下属乌沙支行申请贷款300000元，经我行审批，同意贷款300000元，双方于2019年8月2日签订了合同编号为2882019080100051号贷款循环借款合同。并于2019年8月1日向被告李思楠发放贷款300000元，期限一年，借款到期日2020年8月1日，月利率为6.205‰，超期月利率按9.3075‰计收复息采取按季还息，到期还本。但被告从贷款之日至今未履行还息义务，且贷款本息已超期，经我行多次催收被告归还本息未果，为维护我行合法权益，特按借款合同第七条第八条之约定，决定依法提起诉讼。 被告蔡菊辩称：借款属实，现在家庭困难，李家豪又生病，希望分期偿还。 被告李家豪、李思楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李思楠与原告兴义市农商行于2019年8月1日签订了合同编号为2882019080100051号贷款循环借款合同。原告于2019年8月2日向被告李思楠发放贷款300000元，借款期限为一年，月利率为6.205‰，超期月利率按9.3075‰计收复息采取按季还息，到期还本。被告李家豪、蔡菊为该笔贷款做担保，并与兴义市农商行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2019年8月1日至2027年7月31日。被告支付了5845.41元利息后未继续偿还本息。 上述法律事实，有身份证、户口簿复印件，贵州兴义农村商业银行股份有限公司营业执照、《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，《贵州兴义农村商业银行借款借据》等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的相关合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告兴义农商行已履行发放贷款的义务，被告李思楠应按约定偿还借款本息。李家豪、蔡菊亦应当按合同约定履行保证义务。原告兴义农商行的诉讼请求于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。 被告李家豪、李思楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李思楠于本判决生效后十日内偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本息316492.59元，并从2020年8月2日起以本金300000元为基数，按月利率按9.3075‰计收利息（含罚息）至债务清偿完毕之日止； 二、李家豪、蔡菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由李思楠、李家豪、蔡菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员 武娅妃
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1297号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（高州市农村信用合作联社根子信用社），地址：高州市根子镇迎宾路。 主要负责人：黄文锋，行长。 被执行人：张永新，男，1972年2月11日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈永珍，女，1975年5月4日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人张永新、陈永珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人于2020年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：许家萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7469号原告：林以尧，男，1966年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市************队。委托诉讼代理人：李韵莹、黎通，广东天量律师事务所律师。被告：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区**************办公室801室，统一社会信用代码914***********748B。法定代表人:伍群容。原告林以尧诉被告肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将位于肇庆市端州区******江南美誉苑负一层***号汽车位（以下简称“案涉车位”）、***号摩托车位（以下简称“案涉摩托车位”）的权利人变更为原告；二、依法判令被告向原告支付违约金52404元（按已付房款为基数以LPR计算，自2014年6月26日起暂计至2020年11月5日，共2324天）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原被告就购买案涉车位、案涉摩托车位一事签订《商品房买卖认购书》双方约定：1.原告向被告认购案涉车位，案涉车位按“个”出售，车位总款为177000元；2.原告需在签订《商品房买卖认购书》同时向被告一次性支付定金20000元，其余车位款于2014年4月12日前一次性付清；3.原告付清全部车位款后，被告应当在2014年8月1日前将案涉车位交付原告使用；4.原告认购案涉车位时该车位尚未确权，《商品房买卖认购书》所注明面积仅供参考，所注面积与办理产权证面积出现差异时，双方互不追究责任。因案涉摩托车位与案涉车位相邻（原告称之为“子母车位”）且签订《商品房买卖认购书》时该楼盘负一层摩托车位未划分号码。原告出售案涉车位、案涉摩托车位时为捆绑出售，因此，原被告口头约定只签订一份《商品房买卖认购书》，其中汽车位价格包含摩托车位价格。此后，原告按约定向被告支付全部车位款，被告向原告开具已收车位款的《收据》。案涉车位于2014年4月交付原告一直使用至今。原告认为，《商品房买卖认购书》已明确当事人的基本信息，就车位的基本状况、车位价款的确定及总价款、付款方式、付款时间、交付日期作明确约定，已具备商品房买卖合同的主要条款，可认定为正式的商品房买卖合同。案涉车位于2018年5月30日确权，但被告未能按照合同约定将案涉车位的权利人变更为原告，此后，原告积极要求被告尽快变更案涉车位的权利人，但被告一直以各种理由拖延。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、广东省人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条，被告应当承担违约责任向原告支付违约金，违约金按已付购房款总额，参照中国人民银行2020年10月20日公布的LPR计算，自合同签订后90日起计至被告转移产权登记之日。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，案涉之诉争标的需确权的财产已被人民法院查封，其起诉应予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林以尧的起诉。本案收取的受理费2370.53元退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1219号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行，营业场所：高州市茂名大道328号。 主要负责人：翁华勇，该行行长。 被执行人：程兵，男，1981年1月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人李传胜金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期和解执行协议，申请执行人同意本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981民初1115号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 李 炜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5034号 申请执行人：程宝才，男，汉族，1978年8月5日生，住临沂市兰山区。 被执行人：鄢清华，男，汉族，1980年1月4日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人程宝才与被执行人鄢清华民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3176号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现被执行人鄢清华名下汽车一辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务511100.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张可雨鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28751号原告：刘欣，女，1992年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区******，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：朱辉，广东顺科律师事务所律师。被告：甘辉，男，1994年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码××××××××××××。原告刘欣与被告甘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人朱辉到庭，被告甘辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金14500元及支付利息（利息从2019年10月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告甘辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，承诺在半年内还清。被告在偿还5500元后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2019年12月10日，原告（微信号：xinBlue****）向被告（微信号：bb*******）发送微信，称“月底，两万一分不少，麻烦转给我。我们没有签合同，所有的聊天记录跟银行转账信息都有存着，就当借你两万让你周转了下，没有让你马上转，我已经很仁慈”。被告回复“我没有这么多，再一次跟你说，我拿钱都说是来周转的，你就别闹了好不。你要也迟点先好不……”。原告又称“月底要过年了，我要用钱了，请把钱还我”，被告回复“那我分开还吧”。庭审中，原告自认被告偿还了借款5500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，虽然原、被告未签订书面借款协议，但根据双方的微信聊天记录，原告向被告催收款项时，被告未予以否认，而是提出分期还款，可见双方之间已达成了借贷的合意，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款14500元未予偿还，应承担向原告偿还尚欠的借款本金14500元及利息的责任。关于利息的计算，双方未约定利息，也未约定借款期限，根据微信聊天记录，原告曾在2019年12月10日催告被告在月底还款，故利息应从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甘辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘欣偿还借款14500元及支付利息（利息计算方法：以14500元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.03元（原告已预交），由原告刘欣负担6.03元，被告甘辉负担85元。本判决为终审判决。审判员 张 宁二〇二〇年十二月八日书记员 谭子琪
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1370号之一 申请执行人：齐国英，女性,1981年11月28日生，汉族，住高州市。 被执行人：王云慧，女性,1975年4月13日生，汉族，住高州市。 被执行人：杨伟杰，男性,1975年11月10日生，汉族，住高州市。 本院在执行齐国英与王云慧、杨伟杰承揽合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，并进行了现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报其个人财产情况，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 ： 黄 颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4749号 刘学军： 关于你申请执行张剑借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川0104民初313号民事判决，于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执855号之一 申请执行人：龙德然，男，汉族，1989年11月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区 被执行人：赵业盛，男，汉族1994年9月26日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人龙德然与被执行人赵业盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初1046号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人赵业盛应向申请执行人龙德然支付借款本金6500元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，也未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 广 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 俞立峰