wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1692号突泉县农村信用合作联社、田晓平：突泉县农村信用合作联社与田晓平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1420号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1797号申请执行人：李某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：丛晓燕，1978年2月25日生，住突泉县。身份证号：。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民特173号民事裁定书，于2020年10月20日向被执行人丛晓燕送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丛晓燕至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人丛晓燕已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民特173号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹泽禹
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2020）晋0221民初628号原告：马某，阳高县人。被告：张某1，汉族，阳高县人。被告：张某2，男，阳高县罗文皂镇罗文皂村人，现住该村。原告马某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告马某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费550元，由马某负担。审判员 马 军二○二○年十二月三十日书记员 郝婷艳
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初4号原告：王志军，盂县人。被告：常广民，河北省邢台市新河县仁让里乡东边仙庄村139号，现住邢台市新河县。被告：山西鑫博居房地产开发有限公司法定代表人：常广民。二被告委托诉讼代理人：牛开钦，男，河北翊正律师事务所律师。原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款29万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告常广民在盂县开办山西鑫博居房地产开发有限公司，因资金紧张，向原告借款60万元，答应2018年10月底前归还借款，但原告借给被告的钱后，仅仅归还了31万元，剩余的钱，被告却至今没有归还，原告多次向被告催要，但一直拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告向其借款并书写借条及协议一份，现在被告拒不认可。而被告用来给付利息的协议内容中的“壹佰伍拾平米住房及地下室一套”并不存在，原告认为被告涉嫌诈骗。被告辩称原告提交的证据存在多处疑点，不能形成证据链条，认为原告涉嫌诈骗和虚假诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞人民陪审员  白秀平人民陪审员  李晓兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  牛丽君
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1626号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:张某，住突泉县。被执行人:顾某，住突泉县。本院在执行突某与张某、顾某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初1401号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月12日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金39.900.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5454号原告：马积德，男，撒拉族，1967年8月15日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。        被告：陈雷翔，男，汉族，1987年10月16日出生，青海房易安房地产营销策划有限公司总经理，住西宁市城西区。公民身份号码：XXX。        原告马积德与被告陈雷翔不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马积德到庭参加了诉讼，被告陈雷翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告马积德向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所收取的不当得利17000元；2、判令被告支付自2019年9月28日至2020年8月27日的利息损失630.82元，并支付2020年8月28日之后的利息损失至全部付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。        事实及理由：被告系青海房易安房地产营销策划有限公司系的法定代表人，其向原告承诺，可以将原告拥有的尚未办妥《不动产权证》的住宅房屋一套居间销售给他人。原告遂与房易安公司、第三人于2019年9月13日签订了《房屋居间合同》一份，房易安公司在《房屋居间合同》第八条承诺：将于面签之日起35个工作日完成交易，房易安公司应当收取的居间佣金全部由房屋买方即《房屋居间合同》中的乙方承担。在居间合同履行过程中，被告声称由于办理产权过户过程中需要缴纳维修基金，需要由原告代为垫付，待办妥过户登记后，被告再行返还给原告。原告遂委托弟弟于2019年9月28日向被告以微信转账方式支付了需先行代为垫付的维修基金17000元。被告在收取原告、第三人的款项后，并未完成房屋买卖交易。后经原告、第三人向不动产登记部门了解，未办妥《不动产权证》的房屋，在不动产登记部门根本无法直接实现交易，三方签订的《房屋居间合同》应属于无效合同，更不存在由原告代为垫付房屋维修基金的情形。经查询，被告及房易安公司已经涉及多起房屋中介纠纷，且新闻媒体也对房易安公司的多起违法事件进行了报道，房产管理行政机关也接到了对该公司的投诉。由于三方签订的《房屋居间合同》无效，且被告又巧立名目地向原告收取“代为垫付维修基金”17000元，该笔款项应属于不当得利。虽经原告多次催促要求其返还，被告迟迟不予返还，现起诉至贵院，请求判如所请。        被告陈雷翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告系青海房易安房地产营销策划有限公司系的法定代表人，其向原告承诺，可以将原告未取得《不动产权证》的住宅房屋一套居间销售给他人。2019年9月13日原告（甲方）与第三人乔明浩（乙方）、青海房易安房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋居间合同》约定，一、房产状况：甲方自愿将位于西宁市的房屋产权有偿转让给乙方，预测建筑面积128.28㎡；二、成交价格：经甲乙双方协商一致，同意上述房产成交价格为人民币105万元；三、购房定金：乙方自愿支付一定数额的定金，以确立买卖关系，交付人民币40000元，由丙方出具相应的收据。四、付款方式：乙方应在签订本合同后，按所申请的贷款比例向甲方支付房屋首付315000元，剩余房款735000元于银行发放贷款后由银行一次性支付；五、代办服务费：甲乙双方按各方委托关系，以国家及行业相关规定支付丙方代理费及权证过户代办费用即乙方向丙方支付中介费以及双方的税费、评估费等共计70000元；八、双方约定所有的手续交由丙方负责办理，丙方应于面签之日起35个工作日内完毕。2019年9月13日乙方缴纳保证金40000元。在居间合同履行过程中，被告声称由于办理产权过户过程中需要缴纳维修基金，由原告代为垫付，待办妥过户登记后，被告再行返还。原告遂委托弟弟于2019年9月28日向被告以微信转账方式支付了需先行代为垫付的维修基金17000元。被告在收取原告、第三人的款项后，并未完成房屋买卖交易。后经原告向不动产登记部门了解，未取得《不动产权证》的房屋，无法实现交易。被告收取代为垫付维修基金17000元，属于不当得利。虽经原告多次催促其返还，被告拒不返还，遂向本院起诉主张权利。        以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《商品房预售合同》《房屋居间合同》《微信转账凭证》《农业银行交易明细》《西海都市报的新闻报道》复印件各1份，《保证金票据》复印件1张，微信聊天记录复印件2张，微信账号信息、工商资料法人信息复印件各1份，在案佐证，足以认定。        本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”和《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告居间销售原告未取得《不动产权证》的住宅房屋一套，根本无法完成交易，故原告与第三人乔明浩、青海房易安房地产营销策划有限公司签订的《房屋居间合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告在收取原告代为垫付的维修基金17000元后，未遵守诚信据为己有。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定。被告的行为构成不当得利，原告主张被告返还17000元，符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，本案中原物所生的孳息属于逾期付款利息损失，原告要求被告支付2019年9月28日至2020年8月27日的逾期付款利息按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85％计算即：17000元×3.85％÷12月×11个月=600元，并支付2020年8月28日之后的利息损失至全部付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告陈雷翔于本判决生效后十日内返还原告马积德垫付的维修基金17000元，支付自2019年9月28日至2020年8月27日的逾期付款利息600元，共计17600元。        二、被告陈雷翔支付原告马积德自2020年8月28日起以实际欠款数额为基数按年利率3.85％计算至全部付清之日止的逾期付款利息。        案件受理费242元，本院已减半收取121元，由被告陈雷翔负担。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马占海二〇二〇年十二月二十五日法官助理    杨园园书记员    薛世婷
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初16321号      原告：廖世洪，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：屈桃颖，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。   被告：李荣衢，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告廖世洪与被告李荣衢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告廖世洪及其委托诉讼代理人苏玉国到庭参加了诉讼。被告李荣衢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告廖世洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款 94 537元及利息（以94 537元为基数，从2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）；2.被告支付原告律师费2万元。事实和理由：2017年11月至2018年8月，被告在原告处购买活禽，2018年11月18日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款94 537元，原告多次催收未果，起诉至法院。   被告李荣衢未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年8月，被告在原告处购买鸡鸭兔等活禽，2018年11月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今李荣衢因做中餐店（渝北区XXXX餐厅）中餐生意向廖世洪订购了活禽（鸡鸭兔等），因此产生欠付给廖世洪的货款（2017年11月至2018年8月）共计94 537元。廖世洪为主张货款或利息产生的交通费、律师费、诉讼费等实现债权的费用均由本人李荣衢承担，双方协议约定因货款及利息产生的纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖。欠款人（承诺人、收货人）李荣衢。收款人（供货人）廖世洪。”   2020年5月19日，原告与重庆市渝北区回兴法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定重庆市渝北区回兴法律服务所为本案提供法律服务，原告现金交付了律师费2万元。   庭审中，原告自认：原、被告口头约定被告应予欠条出具后一年内还清上述欠款。   上述事实，有送货单、欠条、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处购买家禽，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，口头承诺于2019年11月17日前还清欠款94 537元，现被告逾期未付构成违约，故原告请求被告支付货款94 537元及利息（以94 537元为基数，从2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   对原告请求被告李荣衢支付律师费2万元的诉讼请求，因被告在欠条中明确承诺“廖世洪为主张货款或利息产生的交通费、律师费、诉讼费等实现债权的费用均由本人李荣衢承担，”现原告为本案支出律师费2万元，本院结合本案实际情况，参照重庆市律师服务收费的相关标准，酌情在1万元的范围内予以支持，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   被告李荣衢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李荣衢在本判决生效之日起十日内支付原告廖世洪货款94 537元及利息（以94 537元为基数，从2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）；   二、被告李荣衢在本判决生效之日起十日内支付原告廖世洪律师费1万元；   三、驳回原告廖世洪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2590.7元，由被告李荣衢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 长 赵嘉志    人民陪审员 程世全    人民陪审员 刘福惠          二〇二〇年十二月十五日      书 记 员 张 柳          1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢83号申请执行人：林光华,女，汉族，1970年5月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：林冬宝，男，汉族，1999年12月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人林光华与被执行人林冬宝刑事附带民事纠纷一案中，林光华于2020年4月14日依据齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的(2018）黑0206刑初113号刑事附带民事判决书向本院提出执行申请，要求林冬宝赔偿65227.87元。本院在执行过程中，林冬宝在齐齐哈尔市监狱服刑。经对林冬宝进行经线上网控查询、线下银行、公积金等查询，又无财产可供执行，林光华也不能提供林冬宝的财产线索。故经申请人林光华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 姜圣智二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱英男
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5748号 原告：范东超，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：陈文虎，男。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：樊佩艳，该公司职员。 原告范东超诉被告陈文虎、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东超的委托诉讼代理人张丽梅、被告陈文虎和被告永安财保运城公司的委托诉讼代理人荆红翠及被告太平洋财保运城公司的委托诉讼代理人樊佩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范东超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按责任承担原告的医疗费、误工费等各项损失共计29815.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月23日9时28分许，陈文虎驾驶晋M××号车在山西瑞萨建材有限公司内由东向西行驶时，因货车后门未关，导致后门撞至路边行人范东超，事后陈文虎将范东超送往医院，形成无现场交通事故。被告陈文虎驾驶晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保第三者责任险。对原告的各项损失，被告应予赔偿。 被告陈文虎辩称，对原告起诉均属实，我和车主是雇佣关系。 被告永安财保运城公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在被告公司投有交强险，本次事故有两人受伤，交强险赔付时应按各自的损失占总损失比例分担，在交强险分项限额内承担合理损失，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告太平洋财保运城公司辩称，该车辆在被告公司承保商业险，赔付时扣除交强险限额后赔付，对诉讼费、鉴定费被告公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月23日9时，陈文虎驾驶晋M××号大型汽车在山西瑞萨建材有限公司内由东向西行驶时，因货车后门未关，导致后门撞至路边行人范东超、王运林，致范东超、王运林受伤，事后陈文虎将范东超、王运林送往医院，形成无现场交通事故。运城市某某局盐湖分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈文虎负此事故全部责任，原告范东超无责任。 事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：左下颌皮肤裂伤、唇龈沟粘膜裂伤等。自2020年4月23日至自2020年5月9日，原告住院治疗共计16天。后原告到第四军医大学第二附属医院门诊治疗，支出医疗费11688.7元、交通费587.9元。 2020年11月13日，经原告申请，本院委托山西省盐湖司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期和后续治疗（疤痕修复）费用进行评定，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2020）临鉴字第521号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范东超损伤的误工期30日，护理期16日，营养期16日。范东超面部疤痕修复费用为7200元。为此，原告支出鉴定费2000元。 同时查明，陈文虎驾驶的晋M××号大型汽车在被告永安财保运城公司投保有交强险，在被告太平洋财保运城公司投保有商业三者险。机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均为2019年7月27日0时起至2020年7月26日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈文虎驾车与原告相撞形成交通事故，被告陈文虎应按规定予以赔偿。因被告陈文虎所驾驶车辆在被告永安财保运城公司投保有交强险，在被告太平洋财保运城公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告永安财保运城公司和被告太平洋财保运城公司应在承保交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的损失，本院核定为：医疗费：11688.7元；误工费：30天×80元／天=2400元；护理费：16天×120元／天=1920元；营养费：16天×50元/天=800元；住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元；交通费：587.9元；后续治疗费7200元；鉴定费：2000元；以上合计28196.6元。被告永安财保运城公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费10000元，剩余损失18196.6元，由被告太平洋财保运城公司在商业限责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范东超损失10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范东超损失18196.6元； 三、驳回原告范东超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15517号陈宁波：本院作出的（2019）粤0105刑初1229号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈宁波没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15517号。经本院执行，陈宁波已履行了（2020）粤0105执15517号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11107号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告罗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。工行芷泉支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。罗毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：判决罗毅偿还信用消费贷款本金7,228.63元和支付利息（截止2020年3月21日为1,161.90元，从2020年3月22日至付清为止按合同约定利率计算），并承担诉讼费。 罗毅未提交答辩状。 本院审理认定事实如下：罗毅通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行芷泉支行经审批于2017年9月19日发放贷款10,000元，借款期限24个月，年利率7.125%、按月等额本息还款。罗毅的借记卡历史明细清单记载该笔贷款罗毅按每月448.29元还款6期。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息、借记卡账户历史明细清单、《融e借个人信用消费贷款合同》在案为证。 本院认为，工商芷泉支行与罗毅为金融借款合同关系，罗毅应偿还剩余借款和按约定支付利息。经核算，罗毅已还本金2,771.37元和截止2018年4月19日的利息，还欠本金7,228.63元和2018年4月20日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗毅应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还借款本金7,228.63元和支付利息（利息以尚欠本金为基数和按年利率7.125%从2018年4月20日计至还款为止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由罗毅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 娟
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初263号原告：周宗桓，男，1955年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：泰盈决策集团有限公司，住所地中国香港告士打道200号新银集团中心7楼701室。法定代表人：杨小辉。被告：凯丹置地中国有限公司，住所地中国香港金钟道89号力宝中心2座2207室。法定代表人：夏龙。原告周宗桓与被告泰盈决策集团有限公司、凯丹置地中国有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告周宗桓于2020年12月10日向本院申请变更诉讼请求：请求法院判决二被告向原告支付欠款及各项损失共计人民币10000元。原告周宗桓于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗桓自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗桓撤回起诉。案件受理人民币50元，减半收取人民币25元，原告周宗桓预交案件受理费人民币6,949元,扣除原告周宗桓应承担的案件受理费人民币25元，退还原告周宗桓人民币6,924元。审 判 员  李卫国人民陪审员  于 奇人民陪审员  王 宇二〇二〇年十二月十九日法官助理那颖书记员王艾彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初2443号 原告：苏州鑫盟消防器材有限公司，住所地苏州市相城区元和街道拾英坊23号261室，统一社会信用代码91320507MA1WCL5G34。 法定代表人：卜庆敏，系该公司执行董事。 委托代理人：张宗峦，上海市浩信（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：宋显彬，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：安徽万摩图金属材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路380号，统一社会信用代码91340302MA2T2WDR9G。 法定代表人：勾玲玲，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告苏州鑫盟消防器材有限公司（以下简称为：“苏州鑫盟公司”）诉被告安徽安摩图金属材料科技有限公司（以下简称为：“安徽万摩图公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州鑫盟公司的委托代理人张宗峦、宋显彬、被告安徽万摩图公司的委托代理人张腾飞庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏州鑫盟公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢制复合墙板采购及安装合作协议》；2、判令被告向原告支付逾期违约金1,710,000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2019年12月28日签订了《钢制复合墙板采购及安装合作协议》，约定原告向被告采购厚度为0.8㎜的复合墙板及安装服务，工期为2019年5月31日前完工，后因被告一直逾期，经协商被告于2019年8月7日向原告出具了《承诺书》，承诺在2019年8月25日前保质保量完成，逾期将按每天一万元的标准支付违约金。原告已按约支付费用，截止目前，被告尚未完工，且提供的墙板厚度不达标，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。 被告安徽万摩图公司辩称，关于本案的案由，根据管辖权异议二审裁定书（2020）黔民01民终168号裁定书认定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，本案也应当使用建设工程施工合同纠纷相关法律法规；2、本案合同已经履行完毕，工程已经交付并使用，无法解除；3、案涉工程已经交付并验收合格，医院也早已开业，原告认为被告施工及产品不合格，没有事实与法律依据。 经审理查明，2018年12月27日，原、被告双方签订《钢制复合墙板采购及安装合作协议》，合同约定被告向原告施工的贵黔国际妇女儿童项目提供钢制复合墙板材料供应及安装服务事宜，合同约定价款为10,500,268元，合同对双方的权利义务在《钢制复合墙板采购及安装合作协议》明确载明。合同签订后，被告按照合同约定进行施工，2019年8月7日，原、被告双方签订《承诺书》苏州鑫盟公司承诺安徽万摩图公司在2019年8月25日前保质保量完成该项目墙面钢板施工的前提下，支付安徽万摩图工程款（按合同约定），如不按期支付，由苏州金螳螂公司代扣代付，并承担相应违约责任；安徽万摩图公司承诺在2019年8月25日前保质保量完成该项目墙面钢板施工，若未按期施工能完成，工程款将延后支付并承担违约金（按照合同金额每天一万元处罚）。之后，原、被告双方及苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司共同签订《关于贵黔国际总医院工程款支付声明》中约定安徽万摩图公司时至2019年9月23日从苏州鑫盟公司共收到工程款605万元。安徽万摩图公司向苏州消防器材有限公司提出以下要求：1．苏州鑫盟公司需在2019年9月25日支付我司工程款60万元；2.确保10月15日前安置按量完成所欧的工程量并配合项目部对现场工程量核实并签字后苏州鑫盟公司需要在2019年10月30日前付至现场实际决算的75%作为进度款；3．苏州鑫盟公司需要在2020年1月20日前付至现场实际决算金额的80%；4．此项目该标段完工一年，苏州鑫盟公司付至最终决算的90%，剩余10%于该项目该标段完工两年内付清。原被告负责人及苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司代表人在该声明上签字确认。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《钢制复合墙板采购及安装合作协议》、《承诺书》、《关于贵黔国际总医院工程款支付声明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《钢制复合墙采购及安装合作协议》虽名为“采购及安装合作协议”，但实际对工程的概况、工程质量和验收、文明施工以及按照完成的工程量支付进度款等进行了约定，并非简单的材料买卖合安装，复合建设工程合同的法律特征，故本案系建设工程施工合同纠纷。原告的起诉是基于被告逾期施工主张违约损失，虽然，被告安徽万摩图公司于2019年8月7日向原告出具承诺书，承诺在2019年8月25日前保质保量完成工程，逾期将按照1万元/天的标准进行处罚，但是根据原、被告双方及案外人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年9月23日签订的《关于贵黔国际医院工程款支付声明》中，并未对逾期施工进行说明及相应的扣款，故2019年9月23日签订的《关于贵黔国际医院工程款支付声明》系双方当事人之间做出的最新协议，该协议是双方当事人之间的真实意思表示，本院认为，原告起诉逾期施工违约金的请求没有事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。关于是否解除《钢制复合墙采购及安装合作协议》的问题，庭审中，双方均认可案涉项目已经投入使用，现双方主要争议在于产品质量、工期延误、安装工程款等内容，该合同实际已经履行完毕，故对原告主张解除《钢制复合墙采购及安装合作协议》的请求，本院不予支持。对于是否存在工期延误等问题综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苏州鑫盟德消防器材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费20,190元减半收取10,095元，由原告苏州鑫盟的消防器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  胡祯兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 益
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1624号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:张某1，住突泉县。被执行人:张某2，住突泉县。本院在执行突某与张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初1400号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月12日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金65.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1021号之二申请执行人：陈帮华，男，1980年4月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份证号:XXX。申请执行人陈帮华与被执行人陈忠和运输合同纠纷一案，申请执行人陈帮华于2020年10月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初2162号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款90000元及利息，执行费1250元。本院立案执行后，已向被执行人陈忠和发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人陈忠和名下银行存款91250元，但因存款不足，未能实际控制。在执行过程中，申请执行人陈帮华于2020年12月10日以被执行人下落不明为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈帮华申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1021号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月十日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6459号原告：丁招华，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杜正英，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨光勇，男，汉族，1969年7月29日出生，住贵州省仁怀市。原告丁招华与被告杜正英、杨光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告丁招华2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁招华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告丁招华承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年十二月十五日书记员  李文海
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2121号 申请执行人：刘淑琴，女性，1967年1月21日出生，汉族，住东胜区。 被执行人：东胜区欧巴来了快餐店 统一社会信用代码：92150602MA0NLYK45N 住所地：东胜区金梦园小区3号楼7号底商 法定代表人：鲁秀亮，系该店老板 本院查明，申请执行人刘淑琴于2020年8月11日申请执行东劳人仲字〔2020〕264号裁决书，我院于2020年8月11日立案执行并向被执行人东胜区欧巴来了快餐店送达了执行通知书。东胜区欧巴来了快餐店向我院提供了东胜区人民法院的受理案件通知书，经本院核实东劳人仲字〔2020〕264号裁决书尚未生效。 本院认为，申请执行人刘淑琴申请执行东胜区欧巴来了快餐店不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘淑琴的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3902号原告：扎某，男，1993年8月5日出生，藏族，务工，现住拉萨市。被告：罗某，男，1990年4月10日出生，藏族，职业及住址不详。原告扎某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告扎某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告扎某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎某撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由扎某负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4573号原告彭育雄，男，汉族，居民，住新化县。被告李宁，男，汉族，居民，住新化县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市氐星路14号。负责人禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭育雄与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日以双方另行达成了一致协议，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司的起诉。本院认为，原告彭育雄自愿撤回对被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭育雄撤回对被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费820元，减半后收取410元，由原告彭育雄负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  唐娟娟代理书记员  邓辰星
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5217号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：万义洪，男，汉族，1969年9月4日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万义洪信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1232号 上诉人（原审被告）：官红岩，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层。 法定代表人：郑建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所。 原审被告：王志军，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省即墨市。 原审第三人：青岛安泰信集团有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路428号。 法定代表人：王忠昌，该公司董事长兼总经理。 原审第三人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。 法定代表人：任昌基，该公司董事长。 上诉人官红岩因与被上诉人上海电气集团股份有限公司、原审被告王志军、原审第三人青岛安泰信集团有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，官红岩收到法院送达的交纳诉讼费用通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，其向本院申请缓交、减交或免交上诉费用，但因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的可予缓交、减交、免交诉讼费用的情形未获本院准许。本院依法向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，官红岩仍未在规定期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人官红岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春 审判员  何君 审判员  张颖 二〇二〇年十二月三日 法官助理徐晨 书记员王婷
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2763号之二被执行人：杨泽弟，男，1990年5月5日出生，汉族，住址海南省万宁市。被执行人：李成帆，男，1994年7月24日出生，汉族，住址海南省万宁市。被执行人：李传王，男，1992年11月5日出生，汉族，住址海南省万宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初98号刑事判决书，受理被执行人杨泽弟、李成帆、李传王罚金一案。本院在执行过程中，依法向被执行人杨泽弟、李成帆、李传王发出执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨泽弟、李成帆、李传王仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院分别于2020年9月8日、9月27日、11月6日、12月4日通过执行系统对被执行人杨泽弟、李成帆、李传王名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人杨泽弟名下有银行存款共计1254.08元、被执行人李传王名下有银行存款共计200元，本院已依法对上述存款予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户，被执行人杨泽弟于2020年12月15日主动缴纳剩余未履行的罚金1,745.92元。本院还发现被执行人李传王名下有车辆登记信息，但该车辆已达到公告报废，无法处置。除上述财产外，均未发现被执行人李成帆、李传王有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现上述被执行人李成帆、李传王名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人李成帆、李传王发布限制消费令。随案移送的被执行人杨泽弟黄色苹果牌手机1部、李成帆蓝色荣耀牌手机1部、李传王的粉色苹果牌手机1部，因上述手机涉及个人隐私，经相关部门批准，本院将上述手机进行销毁。本院认为，被执行人李成帆、李传王目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年十二月二十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监181号申请执行人:高峰,男性,汉族，住襄垣县古韩镇南田漳村。申请执行人:高**,男性,汉族，住长治市西白兔乡漳村。被申请人:襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会，住所地:襄垣县夏店镇北马喊村。法定代表人:李中义，职务村委主任。高峰、高**与襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执510号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
包头市九原区人民法院民事判决书（2020）内0207民初1872号原告：苏磊，1988年10月18日出生，群众，住包头市。委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司。法定代表人：周国平。委托诉讼代理人：张宗云，男。被告：毕桂福，男，1956年11月2日出生，职业不详，户籍所在地江苏省常州市。被告：包头市中春房地产开发有限公司。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢永钢，该公司副总。原告苏磊与被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘公司）、毕桂福、包头市中春房地产开发有限公司（以下简称中春公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊及其委托诉讼代理人潘秀英，被告尧塘公司的委托诉讼代理人张宗云，被告中春公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。被告毕桂福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏磊向本院提出诉讼请求：1.判令尧塘公司、毕桂福给付原告劳务费95720元及逾期付款利息(利息从2018年8月2日至还清欠款日止,按中国人民银行同期贷款利率进行计算)；2.判令中春公司在未付尧塘公司工程款的范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中春公司将“明华学府绿化工程”发包给尧塘公司承建，毕桂福挂靠尧塘公司拟在该工地施工。2018年3月至6月，毕桂福雇佣原告及其所有的装载机、小挖机到“明华学府绿化工程”处挖树坑、修路、推土等，双方口头约定：小挖机每小时120元、装载机每小时200元。工程完工后，毕桂福欠原告劳务费95720元一直未付，毕桂福给原告出具欠款证明一张，原告多次向被告追要无果。另中春公司将绿化工程发包给尧塘公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，中春公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望支持原告的诉求为盼。被告尧塘公司辩称，首先毕桂福与我公司无挂靠关系，我公司未授权毕桂福雇佣原告及原告的机械施工，我公司与毕桂福无任何利害关系牵涉；其次“欠款证明”未经我公司签字盖章确认，只能证明毕桂福与原告的债权债务关系，与我公司无任何法律关系；第三我公司与原告没有签订书面劳务合同，不存在事实雇佣劳务关系，我公司与原告之间不存在劳务关系。综上，请驳回原告的诉求。被告毕桂福未作答辩。被告中春公司辩称，一、我公司根本不是本案适格被告，原告一直在偷换概念主张劳务费，我公司曾经替尧塘公司在劳动监察大队支付五十多万劳务费，如果欠劳务费其可以通过劳动监察大队进行索要。二、本案是典型租赁合同关系，租赁和雇佣有区别，农民工按月拿工资，租赁提供机械按小时收取租赁费用。三、原告恶意诉讼扩大解释，偷换概念解释是恶意诉讼行为，原告一再称毕桂福是挂靠主体，但在另案中，又是周国凤是挂靠主体，一个工程有几个挂靠主体，本身存在太多矛盾，我方提出严重抗议。本院经审理认定事实如下：中春公司将明华学府园林绿化硬化及景观工程发包给尧塘公司，尧塘公司向毕正伟出借资质，毕正伟进行施工。毕正伟与毕桂福系父子关系。2018年8月2日，毕桂福向苏磊出具《证明》，内容：小挖机：3月份到6月份，共计383.5小时（叁佰捌拾叁小时三十分钟），每小时120元；装载机：3月份到7月份，共计116小时（壹佰壹拾陆小时），每小时200元；砖钱26500元。苏磊当庭陈述，是毕桂福找的我。本院认为，虽苏磊、毕桂福未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实上劳务合同关系。合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。2018年8月22日苏磊与毕桂福结算后，毕桂福确认尚欠劳务费95720元（小挖机383.5×120=46020元；装载机116×200=23200元；劳务过程中发生材料费（砖钱）26500元）。故苏磊要求毕桂福支付劳务费95720元的请求，本院予以支持。关于劳务费的利息，双方对劳务费的利息及付款期限没有约定，双方于2018年8月2日结算后，毕桂福应当支付劳务费，故苏磊要求毕桂福支付利息的请求，符合法律规定，应自2018年8月3日计算至实际付清之日，因利率调整，本院将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月20日一年期为3.85%）。关于苏磊要求尧塘公司支付劳务费的请求，因尧塘公司并非苏磊、毕桂福劳务合同关系的相对方，本院不予支持。关于苏磊要求中春公司在未付尧塘公司工程款的范围内承担责任，现无证据证实中春公司欠付工程款，苏磊的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告毕桂福支付原告苏磊劳务费95720元；二、被告毕桂福支付原告苏磊劳务费95720元的利息，利息以95720元为本金，按年利率3.85%，自2018年8月3日计算至实际付清之日；三、驳回原告苏磊的其他诉讼请求。以上执行款项被告毕桂福于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，公告费560元，由被告毕桂福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 王晓琳人民陪审员 王文林人民陪审员 靳 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1316号张文成、黄永超：申请执行张文成与被执行人黄永超劳务合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1316号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  周健
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1461号 原告：运城市万鑫网络文化传媒有限公司。 委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚萍，山西谋略律师事务所律师。 被告：运城市文化和旅游局。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 原告运城市万鑫网络文化传媒有限公司与被告运城市文化和旅游局广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告运城市万鑫网络文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院提出申请撤回对被告运城市文化和旅游局的起诉。 本院认为，原告运城市万鑫网络文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运城市万鑫网络文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费37872元，减半收取计18936元，由原告运城市万鑫网络文化传媒有限公司承担。 审 判 长  师志远 人民陪审员  邵 红 人民陪审员  张玲芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 蕊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1880号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:刘某1，住突泉县。被执行人:刘某2，住突泉县。被执行人:李某，住突泉县。被执行人:刘某3，住突泉县。被执行人:张某，住突泉县。本院在执行突某与刘某1、李某、刘某3、张春艳、刘某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1132号民事调解书申请法院执行。本院于2019年11月3日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金169.600.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王福玲
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执1284号吴新望：本院作出的（2019）粤0105刑初1875号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴新望没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1284号。经本院执行，吴新望已履行了（2020）粤0105执1284号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保118号申请人：张某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被申请人：肖某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人张某于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖某名下所有的车辆予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖某所有的车牌号为×××福特牌小型汽车一辆，查封期限为两年。以上财产在价值106000元范围内予以保全。案件申请费1050元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年七月二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保118号：申请人张某于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖某名下所有的车辆予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人肖某所有的车牌号为×××福特牌小型汽车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇二〇年七月二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执968号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：金爱兵，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地句容市。被执行人：吴霞，女，汉族，1980年10月2日出生，户籍所在地句容市。被执行人：句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社，住所地句容市，统一社会信用代码93321183061840345D。法定代表人：金爱兵。被执行人：罗为巧，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地句容市。被执行人：句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社，住所地句容市，统一社会信用代码93321183061862122L。法定代表人：罗为巧。被执行人：李瑛，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地句容市。被执行人：陶道凤，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。被执行人：句容市白兔镇新东干家庭农场，住所地句容市，统一社会信用代码92321183MA1NC01E6B。经营者：陶道凤。被执行人：句容市马里农业生态园，住所地句容市，统一社会信用代码913211836600992374。投资人：李瑛。被执行人：张小虎，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地句容市。被执行人：纪金荷，女，1964年9月11日出生，汉族，公民身份号码321123196409113864，户籍所在地句容市白兔镇唐庄自然村东39号。被执行人：句容市张小虎葡萄专业合作社，住所地句容市，统一社会信用代码933211836657885762。法定代表人：张小虎。中国民生银行股份有限公司镇江支行与金爱兵、吴霞、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、罗为巧、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、李瑛、陶道凤、句容市白兔镇新东干家庭农场、句容市马里农业生态园、张小虎、纪金荷、句容市张小虎葡萄专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1102民初3784号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：金爱兵、吴霞于判决生效之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1898000元（截止2019年7月26日）及自2019年7月27日起至借款本金实际给付之日止的逾期罚息（以1898000元为基数，按年利率11.47125%计算）；句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、罗为巧、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、李瑛、陶道凤、句容市白兔镇新东干家庭农场、句容市马里农业生态园、张小虎、纪金荷、句容市张小虎葡萄专业合作社对上述判决确定的债务承担连带共同保证责任，负有连带清偿义务；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22221元、财产保全费5000元，合计27221元，由中国民生银行股份有限公司镇江支行负担530元，金爱兵、吴霞、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、罗为巧、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、李瑛、陶道凤、句容市白兔镇新东干家庭农场、句容市马里农业生态园、张小虎、纪金荷、句容市张小虎葡萄专业合作社共同负担26691元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人金爱兵、吴霞、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、罗为巧、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、李瑛、陶道凤、句容市白兔镇新东干家庭农场、句容市马里农业生态园、张小虎、纪金荷、句容市张小虎葡萄专业合作社金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：依法执行到位案款21803.25元；2020年11月26日查封被执行人李瑛、陶道凤共有的位于句容市华阳镇XXX不动产（查封期限3年，向案外人设定抵押权）；分别查封被执行人陶道凤、张小虎名下车牌号为苏Ｌ×××××（陶）、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；轮候查封被执行人罗为巧名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人金爱兵、吴霞、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、罗为巧、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、李瑛、陶道凤、句容市白兔镇新东干家庭农场、句容市马里农业生态园、张小虎、纪金荷、句容市张小虎葡萄专业合作社无其他可供执行的银行存款等财产。本院已向被执行人金爱兵、吴霞、句容市白兔镇金利来畜禽专业合作社、罗为巧、句容市白兔镇巧源禽畜专业合作社、李瑛、陶道凤、句容市白兔镇新东干家庭农场、句容市马里农业生态园、张小虎、纪金荷、句容市张小虎葡萄专业合作社发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  郑 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6420号 申请执行人：陈晓，女，1984年7月24日出生，住成都市高新区。 委托代理人：李军，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，系该公司总经理职务。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初1153号《民事判决书》，立案受理陈晓申请执行四川豪韵教育咨询有限公司服务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初1153号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘韵苹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14220号  原告：张庆，男，1981年11月23日出生，住陕西省西咸新区。被告：西安六零空间旅游文化有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：宋长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。本院2020年9月17日立案的原告张庆诉被告西安六零空间旅游文化有限公司劳动争议纠纷一案与2020年8月25日立案的原告西安六零空间旅游文化有限公司诉被告张庆劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1350号裁决书，分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：  本案与原告西安六零空间旅游文化有限公司诉被告张庆劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员     薛安利 二0二0年十二月二十三日 书  记  员     高  蕊 202001161422037068119811123723202011121
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1674号 申请执行人：张永善,男，汉族,生于1954年4月28日，甘肃省玉门市人,系玉门市赤金镇东湖村农民，住该村××号。 被执行人：董剑，男，汉族,生于1968年8月10日，宁夏回族自治区中宁县人，无业，住宁夏中宁县。 本院在执行申请执行人张永善与被执行人董剑提供劳务者致害责任纠纷一案中，董剑应给付张永善案件款37000元，承担执行费455元。现双方达成和解协议，张永善申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛雅萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3504号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：邓可喜，男，1987年09月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告邓可喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永安保险公司的诉讼请求为：判令被告向原告支付保险金赔偿款217,746.64元；判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失，以217,746.64元为基数按年利率6%暂计算至2020年9月1日利息为16,222.12元，后续利息计算至实际清偿时止。事实和理由为：2018年6月11日被告通过宁波银行直销投资平台向投资人穆明珍等人共借款20万元，借款期限为2018年6月11日起至2019年6月8日止，还款方式为一次性还本付息，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》协议约定：为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为穆明珍等人；同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》约定：上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约支付本金和利息，发生保险事故，原告作为保险人在借到被保险人及其代理人的索赔申请后于2019年6月13日支付了保险金217,746.64元，截至目前被告仍未偿还赔偿款，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。被告邓可喜未作答辩。经审理查明，2018年6月11日，被告通过宁波银行股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款共计200,000元，利息约定年利率为8.80%，借款期间为2018年6月11日至2019年6月8日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为融资人为上述借款的投资人在原告处投保了白领融个人借款保证保险。借款期限届满后，因被告未能归还本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔通知书后于2019年6月13日分两笔支付了保险金共计217,746.64元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后原告向被告追偿未果。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息及企业信息、永安白领融个人借款保证保险保险单、保险金支付凭证、借贷关系证明、未还款证明、权益转让书、索赔申请书、支付证明、投融资平台服务协议等证据予以证实。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告邓可喜与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议，真实、合法、有效，被告邓可喜作为借款人应当按约定履行还款义务。但借款到期后，被告未能归还借款本金和利息，原告作为保险人于2019年6月13日依保险合同约定向被保险人即投资人支付保险金217,746.64元，被保险人亦向原告出具了权益转让书，原告据此取得在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告邓可喜支付下欠的保险金赔偿款217,746.64元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付利息（经济损失），不符合相关法律规定，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告邓可喜无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓可喜于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款217,746.64元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。案件受理费4,810元（原告已预缴），由被告邓可喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  朱 煜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3837号原告：任春玉,女, 1970年10月29日出生,汉族,职业不详，现住四川省大邑县。被告：丁增亚培，男，1984年10月17日出生，藏族，职业及现住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元。负责人：韩少立，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈胜男（系该公司员工），女，1995年8月11日出生，汉族。原告任春玉与被告丁增亚培、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告任春玉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告任春玉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任春玉撤诉。案件受理费2720.94元，减半收取计1360.47元，由任春玉负担。审  判  员   德  央二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4270号原告：西饶多吉， 男，1981年4月9日出生，藏族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。被告： 次仁桑布，男，1970年12月5日出生，藏族，现住址西藏比如县，公民身份号码×××。原告西饶多吉与被告 次仁桑布民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告西饶多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西饶多吉撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十二月三十日书  记  员   旦增罗布
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执14978号赖桂莲：本院作出的（2019）粤0105刑初32号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人赖桂莲没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14978号。经本院执行，赖桂莲已履行了（2020）粤0105执14978号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4442号李琼娥、冯小凤、蒋石荣、高玉莲、陈金寿、冯庆花：李琼娥与冯小凤、蒋石荣、高玉莲、陈金寿、冯庆花提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的280905.11元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人冯小凤、蒋石荣、高玉莲、陈金寿、冯庆花承诺于2020年12月30日前偿还申请人150000.00元；2、剩余案款由被执行人陈金寿承担，被执行人陈金寿于2021年1月份开始，每月偿还申请人不低于3600.00元，于3年内将下差的案款偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3711号原告：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，执行董事。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：遵义天任房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道桂花路桂花巷。统一社会信用代码：91520330069920753C。法定代表人：张光荣，总经理。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司与被告遵义天任房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文。）审 判 长  李 浪审 判 员  黄胜全人民陪审员  罗万福二〇二〇年十二月十六日法官 助理  吴 俊书 记 员  王馨苹
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1084号之二申请执行人：肖彬，男，1995年5月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：张跃富，男，1994年6月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：陈火和，女，1967年2月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：张重劝，男，1964年4月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院执行申请执行人肖彬与被执行人张跃富、陈火和、张重劝借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2019）琼9027民初1713号民事判决“一、被告张跃富于本判决生效之日起十日内偿还原告肖彬货款人民币195000元及利息（利息以195000元为基数，按照年利率6%自2020年3月24日起至实际清偿之日止计算）；二、报告张重劝、陈火和对上述债务承担连带清偿责任”。申请执行人肖彬于2020年11月17日依据已经生效的（2020）琼9027民初211号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的180000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人张跃富、陈火和、张重劝发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张跃富、张重劝、陈火和共计拖欠申请执行人肖彬180000元。双方一致同意被执行人张跃富、张重劝、陈火和于本协议签订之日一次性支付10000元给申请执行人肖彬（已支付）。余款170000元2020年12月24日支付10000元，2021年1月15日支付10000元，2021年6月1日前支付25000元，2021年12月1日支付25000元,2022年6月1日支付25000元，2022年12月1日支付25000元，2023年6月1日支付25000元，2023年12月1日支付25000元给申请执行人肖彬；二、被执行人张跃富、张重劝、陈火和履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人张跃富、张重劝、陈火和未按本协议约定内容履行义务，申请执行人肖彬可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；本和解协议签订后，申请执行人肖彬同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人肖彬与被执行人张跃富、陈火和、张重劝达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1084号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十五日书记员 邢 翔附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保83号申请人：东旭，女，1986年10月18日生，现住吉林省白城市洮北区。申请人：杜桂珍，1960年5月26日生，现住吉林省白城市洮北区。被申请人：蔡春秋，1969年12月23日生。被申请人：岳武，1965年2月4日生。申请人东旭、杜桂珍于2020年12月14日向白城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人岳武名下的位于城尚成小区庆学东路出×号楼×单元×层西户的房屋（房产证号为吉2019白城市不动产权第XXX号）予以查封，并已提供阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的保函作为上述财产保全的担保。2020年12月15日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东旭、杜桂珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封被申请人岳武名下的位于城尚成小区庆学东路×号楼×单元×层西户的房屋（限额查封28万元）。查封期间未经本院许可不得转移、买卖等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为三年，期满自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李扬二〇二〇年十二月十六日书记员  马羚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3377号申请执行人：张苏龙，男，1985年5月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：高建，男，1991年10月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人张苏龙与被执行人高建为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3377号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执监5号申请执行人:张昊,男,1973年1月17日生,汉族,住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人张昊与被执行人宗彩明公证债权文书执行回转一案，本院于2019年10月26日、2020年4月8日分别作出的（2019）苏1281执4464号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，案涉泰州市中级人民法院(2020)苏12刑终8号刑事判决已经生效，相关款项应通过刑事判决的执行追回，而不应通过执行回转予以执行。上述裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条之规定，裁定如下：撤销本院2019年10月26日和2020年4月8日分别作出的（2019）苏1281执4464号执行裁定。本裁定经送达后生效。审判长  徐开勇审判员  智 愚审判员  汪龙飚二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 杨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7152之一号原告：赵凤坤，男，生于1968年5月26日，汉族，住河南省郑州市。被告：许昌晟亿建筑有限公司。住所地:许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼。法定代表人：刘洋。被告:宋俊友，男，生于1969年11月17日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张丙亮，男，生于1978年10月7日，汉族，住河南省商城县。被告：王付森，男，生于1952年8月31日，汉族，住河南省许昌县。被告:禹州市华茂实业有限公司。住所地:河南省禹州市火龙镇张王线北侧8号。法定代表人：王晓东。本院在审理原告赵凤坤诉被告许昌晟亿建筑有限公司、宋俊友、张丙亮、王付森、禹州市华茂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告许昌晟亿建筑有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为原告起诉的依据是其与被告宋俊友签订的《建设工程劳务承包合同》，该合同属于劳务承包合同范畴，不属于建设工程施工合同范畴。因此不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地的规定来确定本案的管辖权。此外该劳务承包合同约定:解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院解决。原告赵凤坤作为合同乙方，其所在地为诉状显示的河南省郑州市。被告许昌晟亿建筑有限公司认为我院对本案不具有管辖权，请求我院将本案移送给具有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。劳务承包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷应分属不同的四级案由规定，故不适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。由于双方在签订的《建设工程劳务承包合同》第十一条中明确约定“本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决,协商不成，可向乙方所在地法院诉讼解决”。该约定属当事人对解决争议管辖法院的约定,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。因为原告赵凤坤为合同乙方，且其所在地为郑州市二七区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李艳红二〇二〇年十二月二十七日法官助理 袁潇宁此件与原件核对无异书 记 员 李鑫刚
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1697号申请执行人：张某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初712号民事调解书向法院申请执行标的60000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李某名下财产进行网络查控、和传统调查，房产已被查封、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人张某发现被执行人李某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 包海龙
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2539号原告：突某。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：宋某，住突泉县。被告：耿某1，住突泉县。身份证号：×××被告：耿某2，住突泉县。身份证号：×××被告：陈某，住突泉县。身份证号：×××原告突某与被告耿某1、耿某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告耿某1、耿某2、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿某1偿还借款本金100000元，并从2018年12月22日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息；2.被告耿某2、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年12月22日，被告耿某1与原告突某签订借款合同，向原告借款本金100000元，约定借款到期日为2018年12月21日，月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息。被告耿某2、陈某与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。我方已经履行贷款发放义务。借款到期后，被告耿某1给付截止至2018年12月21日的利息，现仍尾欠本金100000元及相应利息至今未还。我方与三被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告耿某1未作答辩。被告耿某2未作答辩。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告耿某1与原告突某签订借款合同，向原告借款本金100000元，约定借款到期日为2018年12月21日，月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息。被告耿某2、陈某与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权相关费用。原告已经履行贷款发放义务。借款到期后，被告耿某1给付截止至2018年12月21日的利息，现仍尾欠本金100000元及相应利息至今未还。原告与三被告多次协商未果，故诉至本院。对原告提交的借款合同一份、借款借据一枚、保证担保合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告耿某1向原告突某借款，双方签订借款合同，该合同成立且合法有效。原告按时向被告发放了贷款，被告耿某1应积极履行还款义务。原、被告约定利率系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原告主张支付利息，本院予以支持。被告耿某2、陈某自愿为该笔借款提供保证，约定保证担保方式、保证担保范围且未超过保证期间，故应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告耿某1、耿某2、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告突某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某1于本判决生效后立即偿还原告突某借款本金100000元，并从2018年12月22日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息；二、被告耿某2、陈某对上述借款本息承担连带偿还在责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿某1、耿某2、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十二月十五日书记员 白晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执4028号之一申请执行人戴永星，男，1953年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人卓庆煌，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈妹英，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人戴永星与被执行人卓庆煌、陈妹英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）闽0305民初5155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴永星于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人卓庆煌、陈妹英归还借款人民币九万五千五百八十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初5155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 周长珊执行员 邹福春二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈雅贞
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15791号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：刘定欢，女，1971年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘定欢信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告刘定欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年9月25日，卡号62×××07。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金128906.97元、利息15848.92元、违约金41831.8元、分期手续费15367.6元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金128906.97元、分期手续费15367.6元、利息15848.92元、违约金41831.8元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘定欢在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金128906.97元、利息（截至2020年6月28日为15848.92元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费15367.6元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担448元，被告刘定欢负担1717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4436号 原告：杨莉，女，1976年8月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：何**，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨莉与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告何**经本院于2020年8月25日在《法治日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款30000元整；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告何**2017年2月16日向原告现金借款人民币30000元，双方约定2017年5月28日还清。原告杨莉已经履行向被告何**支付借款的业务权利，被告出具借据一份。约定的还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。 被告何**未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年2月16日，被告何**向原告杨莉借款30000元，约定还款时间为2017年5月28日，原告杨莉向被告何**现金交付借款30000元。借款期限届满后，被告何**未偿还原告借款。 上述事实有原告杨莉提交的《借条》及原告杨莉的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，债务人应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何**在借款期限届满后，应继续向原告履行自己的义务，因此，对原告杨莉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何**经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何**于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费用460元，合计1010元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2020）陕0104民初7456号原告：方敏华，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：方某某，男，2014年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市乾潭镇马鞍岭居民区。原告：卢文辉，男，1964年07月28日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。 原告：韩崇娃，女，1965年12月22日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。 共同委托诉讼代理人：卢文辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。 被告：西安安琪儿妇产医院有限公司，住所地：西安市莲湖区与大寨路十字西北角。法定代表人：卓朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。原告方敏华、方某某、卢文辉、韩崇娃诉被告西安安琪儿妇产医院有限公司医疗损害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告方敏华、方某某、卢文辉、韩崇娃于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方敏华、方某某、卢文辉、韩崇娃自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方敏华、方某某、卢文辉、韩崇娃撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），全部退还原告。   审    判    员      朱保建                 二〇二〇年十二月三十日                   书    记    员      杨晨曦  1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6883号之二 申请执行人：简阳市云庭装饰设计工作室，住所地简阳市东城新区万峰城A区依云谷（二期）地下室1层4号。 被执行人：周波，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：胡平，女，汉族，1979年3月8日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行简阳市胡平装饰装修合同纠纷一案中，本院查封了被执行人周波所有的位于四川省内江市东兴区的房屋。因本案标的额较小，申请执行人申请暂不处置该房屋。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人简阳市云庭装饰设计工作室尚有装修款、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计87616.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈良友
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2211号之一申请执行人：凌成，男，汉族，1989年12月16日生，住镇江市。被执行人：聂涛，男，汉族，1962年10月22日生，住镇江市。凌成与聂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2019）苏1102民初4533号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：聂涛应于判决发生法律效力之日起10日内向凌成支付借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%自2018年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果金钱给付义务人聂涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由聂涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行申请执行人凌成与被执行人聂涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年12月23日依法轮候查封被执行人聂涛与案外人共有的位于镇江市丁卯桥路162号康泰花园XXX室不动产（查封期限3年）外，被执行人聂涛无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人聂涛发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 菲
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1305号   原告：刘某，陇南市人，住陇南市。   被告：王某，兰州市人，住兰州市。   被告：甘肃地质工程有限责任公司，统一社会信用代码：91620000224331626L。   法定代表人：白某。   二被告委托代理人：陈某1、陈某2，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告刘某诉被告王某、甘肃地质工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年12月24日，原告刘某以其与被告王某、甘肃地质工程有限责任公司已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告刘某负担。   审判员 李保军   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3194号申请执行人：杨光明，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张亚辉，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：岳传生，男，1946年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨光明与张亚辉、岳传生机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人张亚辉、岳传生银行存款及债权90000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1884号突泉县农村信用合作联社、张岩柏、赵丹丹：突泉县农村信用合作联社与张岩柏、赵丹丹借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初882号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月3日立案申请强制执行，申请执行标的300000.00元，2020年12月28日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人张岩柏、赵丹丹达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初882号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢798号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张志旗，系该行董事长。被执行人：梁飞，1972年02月15出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘荣华，1971年10月03出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张跃武，1971年03月04出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的33390.70元（不含执行费401.00元），已执行标的545.18元，未执行标的32845.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张跃武互联网银行有存款545.18元，我院已依法扣划并发放申请执行人；其余被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月二日书记员 王 楠