湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3006号 原告:杨远芳，男。 被告：唐媛云，女。 原告杨远芳与被告唐媛云合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，依原告杨远芳申请，不公开开庭进行了审理。原告杨远芳、被告唐媛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐媛云返还原告27245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月29日至2019年9月2日，被告以各种方式、理由使得原告向其微信转账、发红包共计38245元。后经双方沟通，被告于2019年9月6日主动归还10000元，不知出于何种原因，被告又于2020年10月18日主动归还1000元，并承诺一有钱就转点给原告，此后剩余27245元一直未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，同时被告存在欺诈行为，严重违反了公序良俗、诚实信用等原则，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 被告唐媛云辩称，一、原、被告系恋爱关系，并非原告所称的朋友关系。双方因为工作原因经常联系，因接触久了，2019年6月原告开始追求被告，2019年7月23日双方确立恋爱关系。二、原告诉请要求被告返还的款项是原告在追求被告时对被告的赠与，在恋爱过程中，原告为了培养感情，主动转账给被告用于购买喜欢的或者日常所需要的物品，或者是生日、情人节的转账，该款项均为恋爱时对被告的赠与，本案的赠与合同已经成立，赠与的财产权利也已经转移，原告已丧失了撤销权，无权要求被告返还。三、本案不属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的取得，是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的，且受益人得到财物没有法律依据。而在本案中，原告向被告转款，不属于疏忽、误解或过错所造成的，而是为了求答辩人转账给答辩人的。被告得到财物也不是没有法律依据，而是有《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于赠与合同成立的法律依据。四、本案产生的原因是双方结束恋爱关系，分手而导致的。双方接触一段时间以后，感觉双方性格不合，协商分手，原告要求被告返还15000元整，被告不想感情结束得太拖拉，于2019年9月6日通过微信转账10000元整返还了给原告，被告也将原告微信好友删除，双方正式分手。但是，2019年10月中旬，原告表示对被告还有感情，提出复合，被告在明确表示不愿复合后，原告就以转账给被告的是借款，要求被告还钱。被告认为分手后要求返还赠与财物的男人太过于计较，不适合恋爱结婚，不想再与原告有过多的纠缠牵扯，于2019年10月18日通过支付宝转了1000元给原告，后双方未再联系。2020年5月30日原告开始打电话联系被告。2020年6月7日，原告表示想和好来找被告，为被告买衣服花费800元，当天下午被告因身上没有现金还钱给亲戚，向原告换取现金1000元，随即通过微信转给原告，但原告拒绝收款。2020年6月8日，被告与原告谈及要请私教健身，原告为缓和关系主动转账1000元给答辩人，并提出复合，被告未答应，表示需要再接触一段时间。2020年7月1日，原告再次提出复合，被告仍未答应。原告多次求和未果后，2020年7月11日凌晨2点，原告将打印好的以不当得利起诉的民事诉状的照片发给了被告，并以2019年双方分手删微信好友之前就留有的微信聊天记录中转账部分的截图作为证据。因原告对被告的这些态度和做法，被告认为双方再无复合的可能，不想与原告有过多的纠缠，于2020年7月11日与7月12日分两次将被答辩人2020年6月7日至2020年6月8日为原告的花费2800元转账给原告。综上所述，本案不属于不当得利纠纷，原、被告是恋爱关系，原告诉请的款项是其在追求被告时对被告的赠与，原告无权要求返还，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告因工作原因认识并联系，2019年7月23日双方通过微信确立恋爱关系。2019年9月结束恋爱关系。2019年6月28日-2019年9月2日，原告共向被告转账38245元，其中2017年7月7日转账的3000元时被告表明慢慢还给原告，但原告表示其与被告双方不存在借与不借，希望被告别辜负其一片真心就好。2019年7月21日转账的10000元时，被告表明将于2019年7月24日归还。其他转账及红包多为被告转账给原告用于购买物品或者系生日、情人节转账、红包。2019年9月双方结束恋爱关系时，原告表示被告向其所借的借款应该予以偿还，但对于其他款项未做处理，其表示保留权利。2019年9月6日唐媛云向杨远芳转账10000元，2019年10月18日唐媛云向杨远芳转账1000元；2020年6月7日，原、被告双方见面，原告为被告购买了物品，被告唐媛云向原告杨远芳转账1000元，但原告未收款，该款全额退款给唐媛云。2020年7月11日与7月12日被告唐媛云向原告杨远芳转账2800元用于支付杨远芳2020年6月7日为其花费的款项。另查明，原告曾去过被告家中，亦见过被告父亲。后因原告要求被告返还其向被告的转账，双方协商无果，原告故遂诉至法院。 本院认为，一、本案应为合同纠纷。不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中原告共向被告转账38245元，其中13000元系原告自愿借给被告的款项，25245元属系原告为追求被告及与被告恋爱期间为了给被告购买物品、过生日、过情人节向被告进行的转账，上述款项的支付均系有合法的根据，故本案不符合不当得利纠纷的构成条件，本案应为合同纠纷。 二、关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。原告杨远芳自2019年6月起至2019年9月2日止共向被告转账38245元，该转账中涉及2019年7月21日的借款10000元，被告已归还，不在本案的审理范围内。2019年7月7日转账的3000元，原告虽表明其与被告不存在借与不借，但此后被告已归还1000元，表明被告亦认可该款为其向原告的借款，故对于未归还的2000元被告应向原告偿还。对于剩余的25245元，因该款系原告杨远芳开始为追求被告唐媛云及2019年7月23日确定恋爱关系后，为了给唐媛云购买物品、过生日、过情人节而转账给被告的款项，该款应为杨远芳对于唐媛云的馈赠，原告要求返还其与被告恋爱期间赠与的财物于法无据，本院不予支持。原告提出该款即使系赠与也是带有彩礼性质的及被告存在欺诈的情形等，因原告未提交证据证实其上述意见，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐媛云在本判决生效之日起十日内偿还原告杨远芳2000元； 二、驳回原告杨远芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告杨远芳负担222.5元，被告唐媛云负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。