wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1599号之六 申请执行人：韩福涛，男，1976年12月13日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李效海，男，1970年10月15日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李志亮，男，1991年11月09日出生，汉族，住商河县。 申请执行人韩福涛与被执行人李效海、李志亮民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩福涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人李效海、李志亮到本院履行法定义务，但被执行人李效海、李志亮至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年11月110日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等查封被执行人李效海所有的解放牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）。划拨被执行人李效海在招商银行62×××62_20001账户内存款人民币2629.08元。 划拨被执行人李志亮在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币1499.06元。划拨被执行人李志亮在财付通支付科技有限公司XXXXXX858733792704819@wx.tenpay.com账户内存款人民币3465.62元。 本案标的额为100000元及利息，部分部未执行。本院依法于2020年12月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许永民审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘   立   民
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初4411号 原告：东营市东凰物流有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大码头镇蒋官村，统一社会信用代码：91370523MA3P8RLH5Y。 法定代表人：李亮亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：燕丽霞，女，1990年7月22日出生，汉族，现住，系职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 原告东营市东凰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市东凰物流有限公司委托诉讼代理人燕丽霞、被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告东营市东凰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失60519元、施救费25000元、鉴定费3000元，以上共计88519元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日5时50分，张某某驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××大型汽车在河北省廊坊市香河县香武线与阮某某驾驶车牌号为京Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。经香河县某局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，阮某某承担事故全部责任。原告所有的鲁Ｅ×××××大型汽车在被告人保财险东营分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告人保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失、施救费数额过高，鉴定费不属于保险责任范围，并且本案事故中被保险车辆驾驶人无责，赔付后原告应当履行配合被告追偿的义务。 经审理查明：2020年4月11日，车架号为LFWSRXRJ2K1E58548的半挂牵引车在被告人保财险东营分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为315000元，并投保不计免赔率险，被保险人为东营市东凰物流有限公司，保险期间自2020年4月12日至2021年4月11日。保险单特别约定部分载明：本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，所有理赔款支付至第一受益人的银行账户，并对收款账户进行了约定。 2020年4月15日，车架号为ＬＦＷＳＲＸＲＪ2Ｋ1Ｅ58548的半挂牵引车办理了注册登记，所有人为东营市东凰物流有限公司，号牌号码为鲁Ｅ×××××。 河北省廊坊市香河县某交通警察大队出具的编号为131024420208000318号的道路交通事故认定书（简易程序）证明：2020年6月16日5时50分，张某某驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××大型汽车，在河北省廊坊市香河县香武线与阮某某驾驶车牌号为京Ａ×××××大型汽车发生交通事故。经认定，阮某某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告对车辆进行了施救。案件审理过程中，被告人保财险东营分公司认可原告支出施救费9660元。 根据原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号车的车辆损失进行鉴定，出具潍华祥公估字〔2020〕546号评估结论书，经鉴定，鲁Ｅ×××××号车车辆损失总价值为60519元。原告支出鉴定费3000元。 案件审理过程中，原告提交海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年12月14日出具的权益转让证明书一份，载明：其同意将2020年6月16日鲁Ｅ×××××车辆交通事故理赔权益转让给东营市东凰物流有限公司，由东营市东凰物流有限公司向人保财险东营分公司索赔。 以上事实由原告出具的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估结论书、权益转让证明书、鉴定费发票、施救费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、上岗证及原、被告陈述等予以佐证，足以证实。 本院认为，原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车的车辆损失价格为60519元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。被告认为鉴定数额过高，未提出相反证据证实，本院不予采信。被告认可原告支出施救费9660元，本院予以确认。对原告主张的超出部分，本院不予支持。鉴定费3000元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告的相应抗辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东凰物流有限公司车辆损失60519元、施救费9660元、鉴定费3000元，共计73179元。上述款项直接支付至原告东营市东凰物流有限公司在中国建设银行股份广饶支行37×××79账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由原告东营市东凰物流有限公司负担174.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担832元，并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告东营市东凰物流有限公司上述账号内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  王 华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初391号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈泉名，男，1982年8月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月22日刑满释放；2018年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，2018年12月27日刑满释放；2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月21日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年8月28日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人黄三强，男，1985年12月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址四川省彭州市。2007年2月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑两年，2008年9月12日刑满释放；2018年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2018年10月12日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年8月28日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人陈泉名、黄三强犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并指派检察官胡露薇出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日15时许，被告人陈泉名伙同郑学维（另案处理）在致和街道新绿色药业科技发展有限公司大门左侧路边盗窃被害人刘某停放在该处的三轮电瓶车内电瓶一组。2020年7月16日16时许，被告人陈泉名伙同黄三强在隆丰镇门口利用撬锁的方式盗窃被害人王某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌两轮电瓶车。被盗电瓶车价值人民币1880元。2020年7月18日21时许，被告人陈泉名在隆丰镇门口利用撬锁的方式盗窃被害人张某停放在该处的一辆黄色的民思达牌两轮电瓶车。2020年7月21日15时许，被告人陈泉名伙同黄三强在湔江路通济镇杉树坡路段，趁车辆未锁之机，盗窃被害人郑某停放在该处的一辆红色富贵牌三轮电瓶车。被盗车辆价值人民币2120元。 综上，被告人陈泉名共盗窃4次，黄三强盗窃2次，被盗物品价值人民币4000元。 公诉机关认为被告人陈泉名、黄三强盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈泉名系累犯，二被告人均系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈泉名有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人黄三强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈泉名、黄三强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈泉名、黄三强共同盗窃的红色富贵牌三轮电瓶车一辆已由公安部门发还被害人；扣押在案的钻头、扳手、钳子、梅花改刀、悬挂牌号为川Ａ×××××白色奥拓微型汽车一辆等物品系作案工具，扣押在案的人民币119元系被告人陈泉名的违法所得；扣押在案的白色ＯＰＰＯ手机一部、Ｖｉｔｏ金色手机一部、ｖｉｖｏ手机一部系被告人的个人财物。 本院认为，被告人陈泉名、黄三强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人陈泉名、黄三强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈泉名、黄三强到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人陈泉名在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人陈泉名多次盗窃，且数额达到较大以上，本院酌情从重处罚。被告人黄三强有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人陈泉名、黄三强盗窃的红色富贵牌三轮电瓶车一辆已发还，本院在量刑时予以体现。被告人陈泉名、黄三强自愿认罪认罚，且签字具结，同意公诉机关关于扣押在案的财物处置意见和量刑建议，在审理过程中也无异议，本院决定对被告人陈泉名、黄三强从宽处罚。扣押在案的钻头、扳手、钳子、梅花改刀、白色ＯＰＰＯ手机一部、悬挂牌号为川Ａ×××××白色奥拓微型汽车一辆等物品系作案工具，人民币119元系违法所得，依法予以没收；扣押在案的白色ＯＰＰＯ手机一部、Ｖｉｔｏ金色手机一部、ｖｉｖｏ手机一部系被告人个人财物，由公安部门依法处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈泉名犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄三强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的钻头、扳手、钳子、梅花改刀、白色ＯＰＰＯ手机一部、悬挂牌号为川Ａ×××××白色奥拓微型汽车一辆、人民币119元等财物，依法予以没收。 四、责令被告人陈泉名、黄三强共同退赔被害人王某经济损失1880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊明媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48732号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：赵楚雄，1982年10月10日出生，住址广东省汕头市。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、被告赵楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金193341.35元、利息（含罚息）24685.84元、复利1876.71元，本息合计219903.9元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，已构成严重违约。被告庭审时辩称，其在原告处贷款45万元，分36期偿还，每期还款金额一万六千余元，到目前已经偿还了24期，还欠12期，原告主张的利息和罚息较高，每期本金只有4520元，利息高达6447元，罚息也有2054元，原告主张的利息罚息复利过高，应以年利率15.4%为限。经审理查明，原告与被告于2017年6月2日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额为450000元、贷款期限36个月、贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。同日，原告按约向被告尾号为7900的银行账户发放了贷款450000元。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，被告足额偿还22期贷款后，自2019年5月2日开始逾期，当期仅偿还15080.29元，其中偿还本金11303.2元、利息3707.47元、复利69.62元。被告前21期每月还款金额与按照贷款确认书载明的贷款利率、贷款期限以等额本息还款方式核算的每月应还款数额基本一致；第22期因逾期15日还款，还款清单所载利息包括了罚息及复利；第22期应还本金13218.9元、利息3131.06元。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。又查，原告于2020年3月26日向本院递交起诉材料。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了贷款合同、出账凭证、还款清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定及合同约定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的暂计至2019年12月20日未偿还贷款本金193341.35元、利息16590.55元、罚息8095.29元计算正确，本院予以支持。原告关于复利的诉讼请求，按照合同约定应当以应还未还的利息为基数，原告主张复利的计算基数包括了其他费用，本院确认暂计至2019年12月20日，被告应付未付利息所产生的复利为1507元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告主张的利息罚息复利过高，应以年利率15.4%的标准为限，被告主张的计算标准与合同约定不符，对于被告的抗辩，本院部分予以采纳。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对2019年12月20日之后被告应付的利息、罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵楚雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金193341.35元、利息16590.55元、罚息8095.29元、复利1507元及逾期利息（利息、罚息、复利均计至2019年12月20日，逾期利息以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4598元，按规定减半收取2299元（已由原告预交），由原告负担25元、被告负担2274元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28387号原告：广州市韩后电子商务有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号第五工业区11之1号楼602自编605室。法定代表人：王虹芳，职务执行董事。委托诉讼代理人：侯晓舟，该公司职员。被告：广州欧淼科技有限公司，住所地广州市白云区棠景街机场路581号601房。法定代表人：郑开业。原告广州市韩后电子商务有限公司诉被告广州欧淼科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市韩后电子商务有限公司的委托代理人侯晓舟、被告广州欧淼科技有限公司的法定代表人郑开业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市韩后电子商务有限公司诉称，原、被告于2020年5月11日签订《销售服务协议》，约定被告为原告提供销售推广服务。原告依约向被告支付了服务费人民币250000元。后由于销售推广未达预期，且被告未在约定的补播期完成补播，双方协商确认退款，于2020年8月20日签订《退款确认函》，约定2020年9月15日前退款232500元。截至原告起诉之日，被告仍未退款，故原告起诉请求：1、被告退回服务费232500元；2、被告支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告广州欧淼科技有限公司辩称，对于原告诉请的服务费金额无异议，但我司提供的是中介服务，目前没有资金支付。经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）曾签订《销售服务合作协议》，约定：甲方委托乙方在各推广、销售平台利用乙方资源为甲方产品提供销售推广服务，乙方接受甲方委托为其提供销售推广服务；服务期间为2020年5月15日起至2020年6月30日止；甲方向乙方提供的产品为太阳蛋；推广销售渠道包括各大平台网红直播带货通过由甲方指定的有赞或天猫平台销货；第一阶段服务费515000元，推广目标（实际销售金额）2000000元，若此阶段未达标，可由双方协商是否补场次完成业绩，或者甲方有权终止合作，并要求乙方按本合同约定退还服务费；退还服务费的计算方式为退还服务费＝515000－实际销售额÷2000000×515000；甲方分两次向乙方支付服务费，第一次支付时间为合同签订后三个工作日内，人民币250000元，第二次支付时间为主播排期表出具后三个工作日内，人民币265000元；等。原告于2020年5月19日向被告转账支付了250000元，转账摘要为“直播费”。2020年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退款确认函》，明确《销售服务合作协议》履行情况为：补播期为10天，即2020年7月1日起至2020年7月10日止，经双方口头协议，补播期延期至2020年7月15日；甲方于2020年5月20日完成第一次支付，后未支付余款，实际支付服务费金额为250000元；因余款未完成支付，造成乙方销售排期及任务执行，最终乙方实际销售金额为35178.20元。双方在《退款确认函》就退款事宜约定：经双方协商，按1:2保底销售任务执行，则乙方完成7%任务，应退回服务费金额为￥232500元；经双方沟通确认，退款时间调整为2020年9月15日前；若乙方未能在约定时间退款，须在2020年9月16日向甲方支付服务费20%的逾期违约金，并免除《销售服务合作协议》合同下甲方一切付款义务与责任，同时甲方有向当地法院起诉等一切追偿应退款本金及违约金的权利。本院认为，原告与被告签订的《销售服务合作协议》和《退款确认函》是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。双方在《退款确认函》中已明确《销售服务合作协议》的履行情况以及退款事宜，现被告对原告主张退回服务费232500元并无异议，本院予以确认。被告未按约定的时间退回服务费，原告主张其支付违约金，于法有据，可予支持。因《退款确认函》未约定违约金具体金额，本院认定违约金为应退回服务费的20%即46500元，原告主张超出上述部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州欧淼科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市韩后电子商务有限公司退还服务费232500元。二、被告广州欧淼科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市韩后电子商务有限公司支付违约金46500元。三、驳回原告广州市韩后电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，由原告广州市韩后电子商务有限公司负担34元，被告广州欧淼科技有限公司负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 露陈韵怡
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初11366号原告：广州市连承复合材料有限公司，住所地：广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）806室。法定代表人：李洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市超模道具有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗龙头村甘果场自编3号厂房。法定代表人：陈宁。被告：陈宁，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州市连承复合材料有限公司(以下简称连承公司)诉被告佛山市超模道具有限公司（以下简称超模公司）、陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连承公司及其委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼，被告超模公司、陈宁经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告超模公司、陈宁共同支付原告货款85600元以及自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以85600元为本金，按月利率2%的标准计算的利息；2.请求判决被告超模公司、陈宁支付本案诉讼费。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告超模公司建立买卖合同关系，双方签订了书面《购销合同》约定由原告长期为被告超模公司提供玻璃钢原辅材料，双方每月25日之前对账，被告超模公司每月10号之前必要结清上月货款，合同发生争议时，协商不成按合同法执行，被告法定代表人承担连带责任，双方可向合同签订地人民法院申请处理。截止2019年9月1日，被告尚欠货款177002.7元，截止2019年12月31日，被告尚欠货款153561元，2020年1月9日，被告超模公司出具《对账函》，确认上述欠款并承诺于2020年1月24日前还款102457.2元，但被告超模公司当天仅付款2万元，至2020年9月4日才再付5000元；截止起诉之日被告超模公司尚欠原告货款85600元未付，其后经原告多次催要无果，故特诉诸贵院，请求依法支持上述诉讼请求。被告超模公司、陈宁未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定以下事实：2018年8月2日，连承公司（甲方）与超模公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方长期为乙方提供玻璃钢原辅材料，所有产品单价按订货当日价格确定；付款方式为现金、汇款或支票，每月25号之前双方对账，乙方每月10号前必须结清上月货款，乙方总欠款额不得超过9万元；合同期限为2018年8月2日至2019年8月1日，到期双方无异议，合同顺延一年；合同发生争议时，协商不成的，法定代表人承担连带责任，双方可向合同签订地人民法院申请处理。等等。合同签订后，连承公司依约向超模公司供货，在连承公司向超模公司发出的《送货单》上除载明所送货物的名称及数量等外，在“成交规约”一栏第3条约定：从收货日起，天内结算货款，如收货单位未按付款日期付清以上货款，供货单位按购销合同的约定处理可在送货方所在地法院提出诉讼追收回货款，并按日收取万分之七的利息。2020年1月9日，超模公司向连承公司发出《对账函》，载明截至2019年12月31日，超模公司欠连承公司货款153561元；超模公司在该《对账函》下方“欠款方还款承诺和安排”处确认2020年1月24日前还款102457.2元。庭审中，连承公司确认超模公司已支付货款67961元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。超模公司欠付连承公司货款的事实有连承公司提交的《购销合同》、送货单、《对账函》、转账记录等为证，本院予以确认。连承公司已向超模公司交付货物，超模公司应支付货款，现连承公司主张超模公司支付尚欠货款85600元，具有事实与法律依据，本院予以支持。超模公司逾期支付货款，应向连承公司赔偿逾期付款违约金，但双方曾通过《对账函》对支付时间进行了展期，且连承公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为自2020年1月25日起至实际清偿之日止，以85600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。关于陈宁的责任问题。因陈宁在《购销合同》中承诺对超模公司因《购销合同》而产生的债务承担保证责任，故陈宁应对超模公司的上述欠原告的债务承担连带清偿责任。被告超模公司、陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市超模道具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市连承复合材料有限公司支付货款85600元;二、被告佛山市超模道具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市连承复合材料有限公司支付逾期付款的利息（利息计算方法：以85600元为本金，自2020年1月25日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；三、被告陈宁对上述判决被告佛山市超模道具有限公司承担的第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市连承复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，由原告广州市连承复合材料有限公司负担25元，被告佛山市超模道具有限公司、陈宁负担970元（案件受理费原告已预交，不需法院退回，被告佛山市超模道具有限公司、陈宁应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市连承复合材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  任 越黄凯旋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16358号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李佳保，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告李佳保追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告李佳保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年2月10日，李佳保与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为李佳保（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为李佳保、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，李佳保向渤海银行济南分行贷款10000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年2月11日，渤海银行济南分行向李佳保发放贷款10000元。因李佳保未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为2416.45元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张李佳保偿还代偿款2416.45元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李佳保于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款2416.45元； 二、被告李佳保于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以2416.45元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由李佳保负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵一鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5059号之一 申请执行人梁荣旺，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省化州市江湖镇XXX。 申请执行人刘桥莲，女，汉族，1973年7月10日出生，住广东省化州市江湖镇XXX。 被执行人钟桂超，男，汉族，1980年5月25日出生，住广东省高州市根子镇XXX。 被执行人梁敏，女，汉族，1979年12月20日出生，住广东省东莞市常平镇金碧花园XXX。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12074号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金650000元及利息、迟延履行利息、受理费5475元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息及现场调查。根据调查结果，依法控制了被执行人钟桂超、梁敏的以下财产： 一、银行存款：于2020年5月11日冻结了被执行人梁敏在中国农业银行XX分行开设的账户分别为62×××77、95×××16，当日冻结金额分别为471.71元、955.28元，冻结期限至2021年5月10日止。现已扣划了2042.49元。 于2020年11月9日冻结了被执行人梁敏在东莞银行股份有限公司XX支行开设的账户10×××10，当日冻结金额为47785.05元，冻结期限至2021年11月8日止。现已扣划了47785.05元。 于2020年11月17日冻结了被执行人梁敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市XX营业所开设的账户62×××95，当日冻结金额为2113.44元，冻结期限至2021年11月16日止。现已扣了2113.44元。 于2020年11月9日冻结了被执行人钟桂超在中国农业银行股份有限公司东莞XX行开设的账户分别为62×××11、62×××72，当日冻结金额分别为446.01元、0.00元，冻结期限至2021年11月8日止。 于2020年11月25日冻结了被执行人钟桂超在中国建设银行股份有限公司茂名XX行开设的账户62×××21，当日冻结金额为96.96元，冻结期限至2021年11月24日止。 二、支付宝账户：于2020年5月11日冻结了被执行人梁敏在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户分别为20×××65、20×××70，当日冻结金额分别为96.96元、1.00元，冻结期限至2021年5月10日止。 三、财付通账户：于2020年5月11日冻结了被执行人钟桂超在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为085XXcom、24XXX35，当日冻结金额分别为32.07元、158.12元，冻结期限至2021年5月10日止。 四、本案在诉讼阶段财产保全过程中，于2019年8月13日轮候查封了被执行人钟桂超、梁敏共有的位于东莞市常平镇××花园××房产（房产证号分别为27××51、27××52），查封期限至2022年8月12日，第一查封法院为东莞市第二人民法院、查封案号为（2019）粤1972执3245号。因是轮候查封，因此在本案中暂无法处置，申请执行人应自行向东莞市第二人民法院申报债权，没有申报债权的，产生的不利后果将由申请执行人自行承担。 本院依法扣划了被执行人钟桂超、梁敏的银行存款51940.98元，扣除执行费679元后余款51261.98元已支付给申请执行人。 账户的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院依法委托了被执行人钟桂超、梁敏户籍所在地广东省高州市人民法院调查其不动产登记情况，经广东省高州市人民法院调查回复，查无被执行人钟桂超、梁敏有不动产登记。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈柳鹏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执587号 申请执行人：周湘萍，男，1956年7月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陈祥，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人周湘萍依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初608号民事调解书于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇上珠村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员以43545元为限额冻结了被执行人陈祥的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人陈祥采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人周湘萍申请执行借款计43000元的义务。截至目前，已通过强制执行对被执行人的银行存款409.02元予以冻结并扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员于2020年12月9日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周湘萍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建波 审判员  郭晓凌 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高嘉毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保185号申请人：张掖市鑫厦建设工程有限责任公司统一社会信用代码：9162070271025657XB法定代表人：郭某，该公司董事长，联系电话：139XXXXXXXX委托代理人：王某，系该公司项目经理，联系电话：139XXXXXXXX被申请人：张掖市华通房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：9162070207042022XL法定代表人：刘某，该公司总经理，联系电话：138XXXXXXXX申请人张掖市鑫厦建设工程有限责任公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人张掖市华通房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司张掖甘州区支行账户：×××、兰州银行张掖西关支行账户：×××内资金340000元予以冻结。申请人张掖市鑫厦建设工程有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市鑫厦建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张掖市华通房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司张掖甘州区支行账户：×××、兰州银行张掖西关支行账户：×××内资金340000元予以冻结，期限至2021年12月24日。诉前保全费2220元，由申请人张掖市鑫厦建设工程有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十二月二十四日书记员  周祎晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3817号原告：苏安娜，女，1961年6月13日出生，湘潭市人，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。被告：贺小芳，女，1972年6月30日出生，湘潭市人，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周进，男，1949年7月19日出生，湘潭市人，汉族，住湘潭市雨湖区，系湘潭市雨湖区窑湾街道龙子巷社区推荐。被告：邓晓烨，女，1974年9月17日出生，湘潭市人，汉族，住湘潭市雨湖区。原告苏安娜与被告贺小芳、邓晓烨排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏安娜及其委托诉讼代理人董旭辉、被告贺小芳及其委托诉讼代理人周进、被告邓晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2.案件的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告母亲吴霞系湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路108号4栋401号房子的所有权人，与两被告系邻居关系。被告违章修砌围墙将母亲房屋的大门堵住，导致出入不便、通风不畅，原告及母亲曾多次要求两被告邻居拆除，均未果。2020年5月30日，原告母亲去世，原告母亲在去世前立有遗嘱，原告享有该房屋的大部分产权。原告在母亲去世后多次向被告邻居反映拆除违章建筑之事，均未果。如今房屋通风不畅，屋内潮湿发霉，有严重的异味，无法正常居住。原告认为自己作为房屋的所有权人和使用权人，被告搭建行为影响原告的相邻权和健康权，有权要求拆除，特向贵院提起诉讼,请求予以支持。被告贺小芳辩称，原告所述不属实，根据社区及邻居反馈，影响采光及通风系由原告自家原因所致。被告贺小芳购买该房屋时，通道上的围墙即已存在，且该围墙系由原告母亲和被告邓晓烨的前业主协商一致所砌，原告家也占用了部分通道，故不同意拆除该围墙。被告邓晓烨辩称，购买房屋时，通道上的围墙即已存在，通道由原告与二被告各占据了一部分，其余事情均不清楚。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据及本院现场勘察确认，本院认定事实如下：原告系湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路108号4栋401号房屋继承人，被告贺小芳系湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路108号4栋1单元2号房屋产权人，被告邓晓烨湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路108号4栋1单元3号房屋产权人，原告与二被告系邻居。原、被告三户门口的公共通道砌有围墙对该公共通道进行了改造，其中一堵墙以原告与被告贺小芳户原房屋结构中的两扇门之间为中线砌墙延至楼道口，被告贺小芳户的门前移至楼道口，将公共通道面积纳入自家房屋内，另外被告贺小芳户将楼道旁的通风口进行了封闭改造；原告与被告邓晓烨户一侧的公共通道上亦砌有围墙进行了改造，原告与被告邓晓烨户房屋均占用了部分公共通道。本院认为，本案系排除妨害纠纷，业主对建筑内住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的通道均属于建筑物的公有部分。本案将共用通道、通风口通过砌墙进行封闭改造，使其变成个人单独使用的一部分，该行为已经影响了他人的正常通行和活动，也给单元内住户的通风、采光造成一定的影响，现原告要求二被告拆除围墙、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：被告贺小芳、邓晓烨于本判决生效后十日内拆除连接湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路108号4栋1单元2号、3号房屋共有部分并封闭公共通道、通风口的围墙，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺小芳、邓晓烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年十二月八日法官助理陈功书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0692民初457号 原告：孙崧凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。统一社会信用代码：91370600698058174M。 法定代表人：于俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。 原告孙崧凯与被告烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德欣，被告委托诉讼代理人李竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙崧凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金人民币111225元（自2016年7月8日计算至2019年7月7日）并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月14日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的房产一套。合同第15条约定：被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。对原告不退房情况下违约金未作约定。原告认为依法应适用最高人民法院的相关司法解释规定，原告在2013年即接收房屋，因被告至今没有提交房屋权属登记中应由被告提交的资料，原告至今也无法取得房屋权属证书，为保护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告烟台市容大置业有限公司辩称，原告诉请已过诉讼时效，案涉房屋已经交付原告，原告不存在任何损失，因此，原告诉请于法无据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2012年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第111219200034号），原告购买被告开发的东海岸·书香府第30#楼2单元第15层1502号房屋，房屋总价款600407元，原告已付清全部房款，被告于2013年6月30日将案涉房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但合同未约定因被告原因逾期办理权属证书的违约责任。 另查明，原告于2019年7月8日向本院递交诉讼材料，并由本院组织调解。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但被告至今未办理，故被告构成违约且违约行为一直持续，原告按照三年诉讼时效的规定，主张自2016年7月8日至2019年7月7日以及自2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。被告主张原告诉请已过诉讼时效，本院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告主张的逾期办证违约金按照上述标准计算至2019年8月19日为600407*4.75%*1.3*3+600407*4.75%*1.3*43/365=115593元；被告还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以600407元为基数，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告烟台市容大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙崧凯支付逾期办证违约金人民币115593元（自2016年7月8日计算至2019年8月19日），并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以600407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向原告支付逾期办证违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告烟台市容大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吴小鹏 人民陪审员  宋宪训 人民陪审员  许子杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王斐斐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3944号原告：王某，女，1980年12月20日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1961年1月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告王某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2150元，由原告王某负担。审判员  徐庆学二〇二〇年十二月十七日书记员  王若兮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢502号之一申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：李利敏，女，汉族，住河北省沙河市。被执行人：周爱平，男，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人秦爱云、闫新文、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当偿还58777.88元及利息。在执行过程中，1、因被执行人一直未履行（2019）鲁1425民初2976号民事判决书，申请人向我院提交申请恢复执行申请书，我院于2020年8月10日立案恢复执行了原案号（2020）鲁1425执414号案件。2、从2020年8月10日开始通过总对总系统查控被执行人李利敏、周爱平、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下财产情况，经查询李利敏、周爱平在山东齐齐发大市场房地产有限公司处购买的有房产，且在山东齐河农村商业银行有抵押，我院对李利敏、周爱平名下的房产进行了评估及第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，山东齐河农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债后解除查封。查无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月份依法对被执行人李利敏、周爱平、山东齐齐发大市场房地产有限公司的法定代表人谢杰涌实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初2976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐静媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保179号原告：任某1，甘肃省张掖市人，联系电话：133XXXXXXXX。原告：任某2，甘肃省张掖市人，联系电话：181XXXXXXXX。原告：任某3，甘肃省张掖市人，联系电话：133XXXXXXXX。被告：祁某，甘肃省张掖市人，联系电话：138XXXXXXXX。申请人任某1、任某2、任某3于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某名下现于本区大满镇马均村处车辆编号为:E690F的黄色90型挖掘机一台予以查封，保全价值300000元。申请人任某1、任某2、任某3以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任某1、任某2、任某3的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祁某名下现于本区大满镇马均村处编号为:E690F的黄色90型挖掘机一台，期限至2022年12月9日。诉前保全费2020元，由申请人任某1、任某2、任某3承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十二月九日书记员  周祎晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保159号申请人：张掖市环球娱乐有限责任公司统一社会信用代码：91620702MA71NP7RX2法定代表人：刘某，该公司总经理，联系电话：189XXXXXXXX。委托诉讼代理人:李某,张掖市甘州区南街法律服务所法律工作者被申请人：潘某，广东省广州市天河区人，现住广州市天河区，电话：136XXXXXXXX申请人张掖市环球娱乐有限责任公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某在中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行的账户：×××内资金、在中国建设银行股份有限公司湖南郴州东风支行的账户：×××内资金100000元予以冻结。申请人张掖市环球娱乐有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保.本院经审查认为，申请人张掖市环球娱乐有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘某在中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行的账户：×××内资金、在中国建设银行股份有限公司湖南郴州东风支行的账户：×××内资金100000元，期限至2021年11月4日。诉前保全费1020元，由申请人张掖市环球娱乐有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十一月四日书记员  周祎晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民特256号申请人：吴科，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：吴远图，男，1937年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人吴科申请宣告被申请人吴远图无民事行为能力、限制民事行为能力一案，申请人于2020年10月27日诉至本院，本院受理后依法由审判员阳强强独任审判，现已审理终结。申请人吴科述称：被申请人因年老体衰，生活无法自理，因喉癌声带切除无法说话，被申请人有5名子女，其他子女因在异地或忙于工作，只有申请人可在被申请人身边予以长期照顾和护理，现请求法院认定被申请人吴远图为无民事行为能力人，并指定申请人吴科为被申请人吴远图的监护人。经审理查明，被申请人吴远图与其配偶周吉玉婚后育有五名子女，分别为吴起、吴亚群、吴玲玲、吴蕾以及申请人吴科。被申请人吴远图现除上述亲属外无其他近亲属。被申请人吴远图于2009年9月24日因声嘶半年余在湖南省人民医院行喉全切除术＋气管切开术＋颈淋巴清扫术，诊断：喉癌。手术后不能说话，仅以听力和书写文字交流。2019年以来听力完全丧失，目前意识模糊，不认识人，无行动力，书写已无法交流表达，卧床已3个月，吃饭需喂食流质，大小便失禁，生活需人护理。经被申请人吴远图的配偶周吉玉及其子女吴起、吴亚群、吴玲玲、吴蕾、吴科的申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人吴远图的民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第2074号司法鉴定意见书，认定被申请人吴远图目前诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。上述事实有住院病案、出院记录、住院病历、手术记录、干部履历表、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人系无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，且被申请人吴远图的配偶周吉玉及其子女吴起、吴亚群、吴玲玲、吴蕾均同意申请人吴科作为被申请人吴远图的监护人，故本院指定申请人吴科为被申请人吴远图的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴远图为无民事行为能力人；二、指定申请人吴科为被申请人吴远图的监护人。本判决为终审判决。审判员  阳强强二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23135号原告：全某，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。被告：黎某，男，1992年12月20日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告全某与被告黎某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4062号原告：谭存良，男，1976年2月16日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：周玉刚，男，1990年10月27日出生，汉族，现住山东省郓城县。原告谭存良与被告周玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，并依法适用简易程序。案件审理过程中，原告谭存良于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭存良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭存良负担。审 判 员  王 华二〇二〇年十二月八日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16357号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王耀，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告王耀追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月1日，王耀与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为王耀（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为王耀、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，王耀向渤海银行济南分行贷款68000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年3月1日，渤海银行济南分行向王耀发放贷款68000元。因王耀未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为69695.75元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张王耀偿还代偿款69695.75元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王耀于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款69695.75元； 二、被告王耀于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以69695.75元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元，减半收取771元，由王耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵一鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保157号申请人：白某，男，1965年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，联系电话：184XXXXXXXX。被申请人：宋某，男，1966年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，联系电话：139XXXXXXXX申请人白某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某名下所有的位于本区党寨镇党寨派出所楼南侧的张掖市海燕健康指导服务中心的商铺予以查封，以上保全价值93000元。申请人白某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某名下所有的位于本区党寨镇党寨派出所楼南侧的张掖市海燕健康指导服务中心的商铺，期限至2023年11月3日。诉前保全费985元，由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十一月三日书记员  周祎晨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4509号原告:徽商银行股份有限公司六安舒城支行,住所地安徽省六安市舒城县城关镇关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人:胡青松,支行行长。委托诉讼代理人：何杰，女，支行员工。被告:袁俊峰,男,1976年10月9日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告袁俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤诉。案件受理费减半收取503元，由徽商银行股份有限公司六安舒城支行负担。审判员  陈国宏二〇二〇年十二月四日书记员  柯康茹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保271号申请人：王振仓，男，汉族，1960年11月23日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：牛应锦，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：深圳前海大地资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319639375R。法定代表人：梁智君。北京仲裁委员会受理的申请人王振仓与被申请人深圳前海大地资本管理有限公司之间的争议仲裁一案，受案号为（2020）京仲案字第3892号，申请人王振仓通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海大地资本管理有限公司名下价值人民币1409774.17元的财产，申请人王振仓以永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王振仓的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海大地资本管理有限公司名下的财产，价值以人民币1409774.17元为限。案件申请费5000元，由申请人王振仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 虎二〇二〇年十二月十日书记员 周仕培
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1147号之一 申请执行人：古桂花，女,1967年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：郑家和，男,1970年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人古桂花与被执行人郑家和劳动争议纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案终字{2019}415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人古桂花工资6149元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询。经查，发现被执行人有号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车各一辆，本案依法查封了上述车辆，据查，均为轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林冰媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23104号原告：杨某，男，1987年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：深圳市金万吉科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030079256425XF。法定代表人：陈某。原告杨晓锋与被告深圳市金万吉科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓锋撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保168号申请人：张掖市福星农机有限责任公司。统一社会信用代码：916207027623966977。法定代表人：王某1，该公司总经理，联系电话：138XXXXXXXX。委托代理人：贾某，女，1991年11月26日出生，张掖市人，现住本区丽景名苑9-1-601室，身份证号码：×××，电话：136XXXXXXXX该公司员工。被申请人：王某2，张掖市人，电话：182XXXXXXXX申请人张掖市福星农机有限责任公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在张掖农商银行股份有限公司碱滩镇支行账号×××内资金22000元予以冻结。申请人张掖市福星农机有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市福星农机有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在张掖农商银行股份有限公司碱滩镇支行账号×××内资金22000元，期限至2021年11月25日。诉前保全费240元，由申请人张掖市福星农机有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十一月二十五日书记员  周祎晨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0692民初456号 原告：刘欣阳，女，1985年6月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告：孟祥熙，男，1983年5月4日出生，汉族，住济南市历下区山师东路14号单面楼，现住烟台市莱山区。 两原告共同委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。统一社会信用代码：91370600698058174M。 法定代表人：于俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。 原告刘欣阳、孟祥熙与被告烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王德欣，被告委托诉讼代理人李竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣阳、孟祥熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金人民币107083元（自2016年7月8日计算至2019年7月7日）并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2012年3月28日签订了《商品房买卖合同》一份，约定二原告向被告购买其开发的房产一套。合同第15条约定：被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。对原告不退房情况下违约金未作约定。原告认为依法应适用最高人民法院的相关司法解释规定，原告在2013年即接收房屋，因被告至今没有提交房屋权属登记中应由被告提交的资料，原告至今也无法取得房屋权属证书，为保护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告烟台市容大置业有限公司辩称，原告诉请已过诉讼时效，案涉房屋已经交付原告，原告不存在任何损失，因此，原告诉请于法无据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2012年3月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第120327200021号），原告购买被告开发的东海岸·书香府第30#楼2单元第15层1501号房屋，房屋总价款578049元，原告已付清全部房款，被告于2013年6月30日将案涉房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但合同未约定因被告原因逾期办理权属证书的违约责任。 另查明，二原告于2019年7月8日向本院递交诉讼材料，并由本院组织调解。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，被告应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但被告至今未办理，故被告构成违约且违约行为一直持续，原告按照三年诉讼时效的规定，主张自2016年7月8日至2019年7月7日以及自2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。被告主张原告诉请已过诉讼时效，本院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告主张的逾期办证违约金按照上述标准计算至2019年8月19日为578049*4.75%*1.3*3+578049*4.75%*1.3*43/365=111288元；被告还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以578049元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向二原告支付逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告烟台市容大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欣阳、孟祥熙支付逾期办证违约金人民币111288元（自2016年7月8日计算至2019年8月19日），并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以578049元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向二原告支付逾期办证违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告烟台市容大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吴小鹏 人民陪审员  宋宪训 人民陪审员  许子杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王斐斐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4008号申请人：锦州市广达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3-7段21号一层。法定代表人：徐成方，系该公司经理。被执行人：辽宁融亿达非融资性担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号甲—11106-2。法定代表人：王兴延，系该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初4627号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行内容：被执行人给付欠款100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0106民初4627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 淼
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初131号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张轮，男，1973年2月11日出生于枣庄市市中区，汉族，高中肄业，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区。2011年5月23日因犯赌博罪、非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。2017年3月21日，因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金9万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人雷永军、朱伟，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张轮犯非法采矿罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月15日转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，运用远程视频方式公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员庄福武、助理检察员崔继文出庭支持公诉，被告人张轮及其指定辩护人朱伟到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年枣庄国大矿业有限公司和枣庄益祥商贸有限公司签订合伙协议，2017年这两家公司的实际负责人倪士镇和陈志坚又签订补充协议，在北庄镇务后村枣庄国大矿业有限公司4号采区开采矿产资源。2015年至2016年底，枣庄益祥商贸有限公司经理张轮将开采工程承包给梁昌国。期间公司实际负责人陈志坚、现场负责施工管理人员为王应仁、张轮，王某负责记账和过磅，共非法开采建筑石料用灰岩矿35102.1吨，涉案价值421220元，被告人张轮非法采矿价值421220元。为支持其指控，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人张轮为了谋取不法利益，超出许可证规定的矿种非法开采，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并提出以下量刑建议：1、被告人张轮系从犯；2、被告人张轮到案后主动交代犯罪事实，系坦白，建议法院酌情从轻处罚；3、被告人张轮有劣迹，建议法院酌情从重处罚；4、被告人张轮自愿认罪认罚，在退赃和缴纳罚金的情况下，建议法院对被告人张轮判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2万元。提请本院依法判处。被告人张轮对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，自愿认罪。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张轮作用较小，系从犯；2、被告人张轮自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，枣庄国大矿业有限公司持有采矿许可证，开采矿种为铁矿，有效期至2019年7月25日。2015年5月16日，时任枣庄国大矿业有限公司法定代表人的郑八也（另案处理）和枣庄益祥商贸有限公司实际经营者陈志坚（另案处理）签订山东国大矿业有限公司4号采区的合伙投资协议。2017年6月22日，枣庄国大矿业有限公司实际控制人倪士镇（另案处理）和陈志坚签订补充合伙协议，根据采矿资质顺延合作期限。2015年-2017年，陈志坚雇佣被告人张轮、王应仁（另案处理）二人在枣庄国大矿业有限公司4号采区负责开采建筑石料用灰岩矿，被告人张轮在现场负责征地、协调工作，后被告人张轮联系梁昌国（另案处理），陈志坚将“老塘口”开采工程承包给梁昌国。陈志坚同被告人张轮在“老塘口”开采建筑石料用灰岩矿27521.70吨，销售额336789.92元，经鉴定，矿产资源的价值为330260元。陈志坚同被告人张轮在“新塘口”开采建筑石料用灰岩矿7580.4吨，销售额75312.74元，经鉴定，矿产资源的价值为90960元。陈志坚同张轮共开采建筑石料用灰岩矿35102.1吨，销售额412102.66元，鉴定的矿产资源价值为421220元。被告人张轮非法所得50000元。同时查明，枣庄市山亭区自然资源局委托山东省鲁南地质工程勘察院开展该涉案区域的矿产资源动用量核查工作。山东省鲁南地质工程勘察院提交了两处核查区的建筑石料用灰岩矿动用量核查报告，报告显示：核查区I区暨“老塘口”与枣庄国大矿业铁矿范围无交界，核查区Ⅱ区暨“新塘口”南半部分位于枣庄国大矿业铁矿矿界内，北半部分位于铁矿矿界外。枣庄市山亭区自然资源局出具说明，I区不属于剥离岩层；Ⅱ区北半部分不属于剥离岩层，Ⅱ区南半部分位于矿界范围内，但不在矿体开采范围内，不属于剥离岩层。同时查明，被告人张轮到案后如实供述其犯罪事实。又查明，2011年5月23日被告人张轮因犯赌博罪、非法拘禁罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，2013年1月24日刑满释放。2017年3月21日，被告人张轮因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金9万元，2020年1月8日刑满释放。上述事实，被告人张轮在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审举证、质证的被告人张轮的供述和辩解，同案参与人陈志坚、程涛、倪士镇、梁昌国等人的证言，证人孙某、吕某1、李某、吕某2、张某、王某等人的证言，山东省枣庄市山亭区务后村建筑石料用灰岩矿动用量核查报告，枣庄市山亭区价格认证中心关于对非法开采建筑石料用灰岩矿的价格认定结论书，枣庄益祥商贸有限公司账本一宗，枣庄国大矿业有限公司铁矿资源开采利用方案及现场绘制的图表、枣庄市山亭区自然资源局出具的说明、案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张轮违反矿产资源法的规定，伙同他人未按照采矿许可证规定的矿种开采矿产资源，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张轮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张轮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张轮到案后如实供述其犯罪事实，但不退缴非法所得，不缴纳罚金，不应认定为认罪认罚，公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。公诉机关及其指定辩护人的辩护意见与本院审理查明事实一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张轮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年11月7日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人非法所得50000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华审 判 员  郝平平人民陪审员  王 晶二〇二〇年十二月五日书 记 员  高 恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保183号申请人：王某，张掖市人，电话：180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某、陈某，甘肃金都律师事务所律师被申请人：甘州区碱滩镇二坝村民委员会法定代表人：韩某，联系电话：138XXXXXXXX申请人王某于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘州区碱滩镇二坝村民委员会在甘肃隆平高科种业有限公司的种子生产服务费90000元予以冻结。申请人王某以中国大地财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘州区碱滩镇二坝村民委员会在甘肃隆平高科种业有限公司的种子生产服务费90000元，期限至2021年12月22日。诉前保全费920元，由申请人王某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十二月二十三日书记员  周祎晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6683号原告：高兴后，男，1963年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。负责人：韦飞，总经理。委托诉讼代理人：何新刚、王西子，上海申申律师事务所律师。原告高兴后与被告王大龙、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，原由审判员黄伟丰独任审理，后因工作原因，由审判员徐挺独任审理。审理中，本院根据高兴后的申请，依法准许其撤回对王大龙的起诉。人保滨海公司自愿放弃答辩期、举证期，本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，高兴后的委托诉讼代理人韦渊卿，人保滨海公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴后向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保滨海公司赔偿高兴后各项损失共计292310.4元；2、高兴后自愿承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：高兴后因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告人保滨海公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2019年5月20日11时25分许，高兴后驾驶赣Ｌ×××××小型汽车与王大龙驾驶的苏Ｊ×××××小型客车相撞，致高兴后受伤。二、事故责任认定：高兴后与王大龙各负事故同等责任。三、车辆保险情况：苏Ｊ×××××小型客车在人保滨海公司投保交强险及150万元商业三者险，含不计免赔。对各方有争议要素，本院依法认定如下：四、鉴定意见：本院认定，高兴后因交通事故构成十级残疾、营养期限伤后60日、误工期限伤后180日及伤后60日一人护理。人保滨海公司未能提供充分证据证明鉴定机构在鉴定程序上具有违规行为,亦未能提供充分证据证明高兴后的伤残构不成十级程度,故人保滨海公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立,本院对其要求重新鉴定的请求不予准许。五、各类人身损害费用：1.医疗费，根据高兴后提供的证据，认定医疗费40780.4元，人保滨海公司要求扣除10%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.营养费认定2400元（40元/天×60天）；3.住院伙食补助费认定400元（50元/天×8天）；4.误工费认定29486元（根据事故发生前每月平均工资21081×6个月-事故发生后发放工资97000元），5.护理费认定6000元（100元/天/人×1人×60天）；6.残疾赔偿金认定147230元【2019年上海市人均可支配收入73615元计算20年的10%】；7.精神损害抚慰金，根据高兴后伤残等级，酌情认定5000元；8.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据高兴后就医情况认定交通费300元；9.鉴定费，根据鉴定费票据认定3060元。上述损失共计234656.4元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系发生在机动车之间，高兴后与王大龙各负事故同等责任。人保滨海公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额范围内的损失共计111596.4元（除鉴定费3060元外），由人保滨海公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，为55798.2元，故人保滨海公司共应赔偿高兴后人民币175798.2元。高兴后自愿承担鉴定费3060元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兴后人民币175798.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告高兴后账户：户名高兴后，开户行中国建设银行上海封浜支行，银行账号62×××17）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币938元，由原告高兴后自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张璐娴书 记 员  陆 超
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3741号原告：刘金泽，男，满族，1992年11月12日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵欢，辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告：冯洪月，女，汉族，1981年12月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杜春林，男，汉族，1979年3月9日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：樊智君。委托诉讼代理人：邹积双，该公司员工。委托诉讼代理人：李明贵，该公司员工。原告刘金泽与被告冯洪月、杜春林、鞍山万峰上海城置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。刘金泽向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医药费10000元，其他费用待鉴定后再增加诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告受被告鞍山万峰上海城置业有限公司雇佣为其正在建设的楼房外墙打胶，原告当时在其雇佣的被告冯洪月、杜春林所有和操作的吊车吊篮中作业时，吊篮突然从5米高处坠落导致原告受伤，当天被送至鞍山市中心医院和海城市正骨医院住院治疗，被诊断为多发伤、右关节脱位、腰椎骨折L4(爆裂骨折）等，原告为此花费了大量的费用，三被告只支付50000元，出院后原告多次向三被告索要，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案缺少必要被告，不利于案件事实的查清，可待追加被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回刘金泽对冯洪月、杜春林、鞍山万峰上海城置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给刘金泽。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年十二月二十九日书记员 董晓明
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初395号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人肖伟，男，1975年7月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2014年6月30日因犯非法持有毒品罪被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安部门监视居住，同年8月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同年8月19日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人刘明刚，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 辩护人李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人肖伟犯非法持有毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦、检察官助理余洁出庭支持公诉，被告人肖伟及其辩护人刘明刚、李红旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日11时许，彭州市公安部门民警在被告人肖伟位于本市××街道××村××组××号家中客厅将其挡获，现场从被告人肖伟的单肩包内查获甲基苯丙胺一包，净重46.27克。 被告人肖伟的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人肖伟犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，其具有如下从轻处罚情节：被告人肖伟非法持有毒品约24小时，时间短，持有的毒品含量低且未流入社会。在庭审中如实供述，自愿认罪认罚具有坦白等情节，请求人民法院从轻处罚。 本案在庭审中查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人肖伟的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、现场笔录及现场照片、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、电子证据检查工作记录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人沈某、刘某的证言、被告人肖伟的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖伟犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖伟曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，本院予以从重处罚。被告人肖伟在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院在量刑时酌定从轻处罚。结合在非法持有毒品犯罪案件中被告人肖伟自身也要吸食毒品的事实，本院在量刑时予以体现。对被告人肖伟的辩护人提出的被告人肖伟持有毒品时间短、未流入社会、毒品含量低、具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的毒品一包、自制吸毒工具（壶壶）一个，依法予以没收；电子秤一台在案证据不能证明与本案有关联，由公安部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2023年2月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品一包、自制吸毒工具（壶壶）一个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋肖潇
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1965号 刘承兴、刘俊兰、郭夏秋、刘家豪、刘家怡、刘家欣、邯济铁路有限责任公司： 本院于2020年11月23日立案执行的(2020）鲁1425执1965号刘承兴、刘俊兰、郭夏秋、刘家豪、刘家怡、刘家欣与邯济铁路有限责任公司侵权纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3085号民事判决书，被执行人邯济铁路有限责任公司应于判决生效后七日内一次性赔偿申请人各项损失共计516867.8元，承担案件受理费、保全费3408元，被执行人邯济铁路有限责任公司于2020年12月4日缴纳本案案款527878.8元，扣除执行费7603元，剩余案款520275.8元已过付给申请人，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1299号之二 申请人：万德美，男，1952年4月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：营士明，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 万德美与营士明买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11500.00元，被执行人依法应当承担执行费73.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1565号 申请人:吴传美,女,1942年4月9日生,汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人:彭广开,男,，1970年9月29日生，汉族,皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 吴传美与彭广开其他案由纠纷一案，该案作出的（2016）皖0421民初3237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7200.00元，被执行人依法应当承担执行费50.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1237号之一 申请人：张群，女，1976年6月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张红高，男，1983年1月3日生,汉族,住安徽省合肥市。 因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初193号民事判决书所确定的义务，申请人申请立案执行。本院在执行过程中被执行人申请再审，现该再审案件（2020）皖0421民申8号已裁定原案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下： 终结（2020）皖0421执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李怡静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1839号申请执行人：山东麒升新型材料有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：彭辛林，职务：执行董事兼总经理。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市。法定代表人：黄裕辉，职务：董事长。本院在执行山东麒升新型材料有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人江苏南通三建集团股份有限公司已履行第一笔付款义务，并缴纳执行费35122元，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年十二月七日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢127号 申请人：盛绍全，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行盛绍全与张祝升追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1611号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人张祝升发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务,因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请人与2020年12月21日申请恢复本案的执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李怡静