江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3535号原告：姬小玲，女，1984年4月10日生，汉族，居民，住盐城市区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：邓井洲，男，1956年1月10日生，汉族，居民，现住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。原告姬小玲与被告邓井洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬小玲及其委托诉讼代理人潘连诗、被告邓井洲及其委托诉讼代理人郭霞普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬小玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告借刘某100万元，因原告与刘某有往来，刘某于2020年6月8日将其对被告的债权转让给原告，并向邓井洲发出了债权转让通知，但被告收到该通知后，至今未向原告偿还，现请求法院判如诉请。被告邓井洲辩称：我是亚邦公司的法定代表人，我确实在2013年5月9日收到刘某转来的100万元，后当即将该100万元支付给了黄某商行，用于偿还该行贷款，但1、该100万元并非系我向刘某所借，我与刘某没有借贷关系，我也没有向刘某出具过借条，而是因案外人钱某、王某和我曾决定承包宏远集团中标承建的亚邦公司的工程，在施工过程中，因宏远集团资金短缺向我借款200万元，我便向黄某商行贷款150万元，贷款到期后，我要求宏远集团还款，由于钱某和刘某又承包了亚邦公司的工程，宏远集团提出由钱某和我将我在黄某商行的贷款先还一下，后来钱某就主动拿出100万元代宏远集团来偿还我在黄某商行的贷款，2、关于案涉的100万元，是钱某同我及刘某三人一起到建行，由钱某将现金80万元存到刘某的卡上（另20万元钱某是如何给刘某的我不清楚），刘某收到钱某的100万元后当即就在银行转到我的银行卡，偿还了我的银行贷款，3、因我与刘某不存在借贷关系，所以刘某在承包工程出现资金短缺时便向我借款，并出具了借条，如果本案的100万元是我向刘某所借，就不存在刘某向我出具借条的情形。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩称和提供的证据，本院认定如下事实：原告姬小玲与刘某原系夫妻关系，后因感情不和，于2017年1月5日协议离婚。2017年2月21日，案外人高以祥在射阳法院起诉刘某和姬小玲，要求刘某和姬小玲偿还借款75万元的本息等，该案经审理射阳法院作出2017-1347号判决书，其第三页载明“本院与钱某的谈话笔录。钱某陈述…对于2016年10月26日的情况说明，在2013年5月9日，邓井洲向我借100万元，我打给刘某，由刘某出面借给邓井洲。后来我和刘某就写了个情况说明，给刘某去公安报案”等，原告得知该情况后，认为刘某隐瞒了该笔债权，并认为该笔债权应为其与刘某共同所有。2020年6月8日，原告与刘某签订了债权转让协议书，载明“关于邓井洲借我100万元的款项，现因我与姬小玲有经济往来，现将该款转让给姬小玲所有，由其直接收取”等，刘某在债权转让人处签名、捺印，姬小玲在接受人处签名、捺印。次日，刘某向被告发出债权转让通知书，要求被告向姬小玲履行债务等。因被告未能向原告履行债务，原告遂诉至本院。另查明：1、2013年5月9日，钱某及周某分别向刘某建行卡转账35万元和30万元，后刘某当即将该65万元及该卡上的原有资金合计100万元转账给被告；2、射阳法院在审理2017-1347号案件中，于2017年9月6日同钱某制作了谈话笔录，载明“钱：…2013年5月9日邓井洲向我借款100万元，后来我打给刘某，由刘某出面借100万元给邓井洲，因为我和邓井洲关系比较好，防止邓井洲赖账…”等。另钱某于2016年8月22日向邓井洲出具了情况说明一份，载明“2011年10月26日王某、钱某、邓井洲三人以内部承包的形式，承包了宏远集团中标承建的恒大名都三标段工程，施工中由于缺少资金，宏远集团向邓井洲借款200万元，其中黄某商行贷款150万元，其余现款。贷款到期宏远集团无法及时偿还，经商定由我钱某先偿还100万元贷款本金，偿还此笔贷款，其中有80万元由我筹集经刘某卡汇给邓井洲，其他20万元我给的是现金，并且都在银行现场交割还款，其余100万元由邓井洲承担负责，待后再和宏远集团结账”等。2016年10月26日，钱某又同刘某共同出具了情况说明，并在射阳法院处理的2017-1347号案件中由钱某提交给射阳法院，该情况说明载明“2013年4月份盐城亚邦项目即将启动，邓井洲找到钱某和刘某，说亚邦项目可能给我们做，但是要给他一定的好处费。他先说自己的车太寒酸，要换奥迪A8，但是还少20万元，于是我们给了邓井洲20万元现金。2013年5月9日，邓井洲又说要100万元现金急用，我们又凑了100万元，从刘某建设银行转账给邓井洲…”等。就上述情况，本院于2020年10月24日同钱某制作了谈话笔录，钱某称“我凑了一部人钱给刘某，给邓井洲还贷款，当时是邓井洲向我撺的（就是借）”等，并表示其在射阳法院所作的陈述是其真实意思表示，刘某汇给邓井洲的100万元中的80万元是自己的，另20万元是刘某二哥的本票，是刘某打电话给他二哥的，不是自己借的，该20万元由自己偿还等；3、2015年2月17日，刘某向被告出具借条一份，载明“今借到邓井洲20万元”，并注明“邓总信用卡转入卡发工人工资”；4、庭审时，本院对刘某进行了当庭调查，刘某称其向邓井洲出借的100万元均为其自己所有，钱某、周某所转账的65万元系因为钱某差自己的钱而进行的还款。关于刘某于2015年2月17日出具的20万元借条，刘某称是因为当时要支付工程款而亚邦公司暂时没有钱，亚邦公司的财务就让自己出面向邓井洲先拿20万元用于支付工人工资，后来该20万元已由亚邦公司在工程款中进行了扣除等。被告就刘某关于20万元已由亚邦公司在工程款中进行了扣除的陈述，表示在庭后三日内提交书面意见，逾期按刘某所述的意见处理，现被告至今未提交书面意见；5、2017年6月5日，周某向射阳法院起诉刘某和姬小玲，要求共同偿还借款本金23万元及利息等。该案中，钱某以周某丈夫的身份作为周某的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，双方在诉讼中均未提到本案所涉的100万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双方主要争议为被告与刘某之间是否存在借贷关系，1、被告收取刘某的100万元是事实，被告虽辩称该100万元系钱某代宏远集团偿还宏远集团向被告的借款，但钱某不仅在射阳法院同其制作谈话笔录时称该100万元由刘某出面借给被告，也在本案接受当庭调查时称系被告向其所借，并表示射阳法院所制作的谈话笔录是其真实意思表示，而被告仅提供了钱某于2016年8月22日出具的情况说明，就该情况说明钱某明确是被告向其撺用即被告向其所借，故该情况说明不能证明被告的主张，被告仍应就其取得刘某100万元而非借贷所形成进一步提供证据进行证明，2、如果按被告所述案涉的100万元由钱某代宏远集团向被告偿还，在钱某、刘某及被告三人均在银行的情况下，完全没有必要由钱某将100万元转入刘某银行卡再由刘某转入被告银行卡，钱某可直接将相应款项汇入被告银行卡，而通过钱某的陈述，被告向钱某借100万元，由于钱某与被告的关系较好，防止被告赖账，钱某就以刘某的名义向邓井洲进行出借，基本符合款项流转的交易习惯，3、在被告无其他证据证明其主张的情况下，通过上述两点能够确定被告取得案涉的100万元系因借贷所形成，现钱某明确陈述当时是以刘某的名义向被告出借，故刘某已取得名义上的债权人的身份，根据合同相对性的原则，被告应向刘某承担偿还责任，而刘某将该债权转让给原告所有，原告便取得要求被告偿还借款的权利。至于刘某汇给被告的100万元究竟是钱某的还是刘某的，因钱某同刘某之间存在较多往来，故属于钱某与刘某之间需要处理的事项，但与本案无关。综上，原告基于债权受让，取得对被告的债权，被告应及时向原告进行偿还，故本院对原告要求被告偿还借款100万元的请求，予以支持。关于被告提供的宏远集团向其借款、被告向黄某商行还款等证据（宏远集团的借条与黄某商行的收贷收息凭证在借款时间、金额上均不能相对应，无法印证被告所述的其为宏远集团借款、还款的事实），虽具有真实性和合法性，但均与本案无关，如果被告认为其债权未得到清偿，被告可向相对人主张权利。另关于被告提供的刘某的20万元借条，该借条虽发生在案涉的100万元之后，但并不能对抗刘某的主张，该借条上所注的“郑总信用社卡转入卡发工人工资”能够印证刘某关于该20万元用于发工人工资的陈述，且对刘某关于该20万元已由亚邦公司在工程款中扣除的陈述，被告并未提出书面异议，故该20万元与本案无关，亦不能对抗被告向刘某借款100万元的事实，本院在本案中不予理涉。另在射阳法院审理的2017-3804号民事案件中，双方虽均未提到本案所涉的100万元，但并不能据此认定双方之间在此前再无其他往来，故本院对原告就该裁判文书的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告邓井洲偿还原告姬小玲借款100万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告邓井洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年十二月二日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。