黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1111号原告：赵云威，男委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：闫善清，男被告：刘仁芳，女原告赵云威与被告闫善清、刘仁芳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵云威的委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告闫善清、刘仁芳经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻系，2020年4月1日8时56分，原告赵云威于妻子关雪驾驶自家车车牌为黑Ｌ×××××迈腾轿车到希勤乡治业村坟茔地上坟，原告将车停放在坟茔地地头后，进坟茔地给爷爷献花祭拜，往回走时发现停放在坟茔地地头的自家迈腾轿车着火了，虽然附近正办理下葬的人帮忙一起救火，但最终火势未得到控制，经原告了解，是二被告在上坟烧纸时引着导致原告的车被烧，原告要求被告赔偿原告车辆损失100,000.00元，本案诉讼费用由被告负担。原告补充诉讼请求，原告的车辆于2020年9月28日经黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定，黑仁杰评【2020】价司鉴字第59号价格鉴定意见书鉴定意见：价格鉴定标的黑Ｌ×××××号车辆在价格鉴定基准日的市场价格为人民币玖万肆仟肆佰元（￥94400.00元）。价格鉴定标的黑Ｌ×××××号车辆在价格基准日的残值为人民币壹仟伍佰陆拾元整（￥1560.00元）。原告根据上述鉴定意见变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失94400.00元，鉴定费5500.00元，交通费100.00元，共计100,000.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告闫善清、刘仁芳在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件、申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原告及二被告身份情况。证据A2、机动车登记证书、机动车行驶证各一份，拟证明：黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车的所有权人是赵云威的事实。证据A3、火灾事故认定书一份，哈双消火认字（2020）第0008号，证明本案的起火原因是为上坟烧纸引起的火灾，可排除烧荒、放火引起的火灾。证据A4、申请法院调取治安卷宗被告的笔录、关雪的笔录、现场车辆的照片。证明2020年4月1日8点50分左右，原告所有的黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车，在希勤乡治业村村西坟地东北角边停放时，因二被告上坟过程中，在原告的车辆附近烧纸时引起火灾，导致原告车辆被烧的事实。证据A5、价格鉴定意见书一份（出具单位黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司）、黑龙江仁杰价格评估有限公司鉴定服务费收据一份，证明涉案车辆经司法鉴定实际损失为94,400.00元、残值为1,560.00元，同时证明原告支付鉴定费用人民币5500.00元的事实。证据A6、申请出庭证人关树弟的证词一份，证明车辆被烧及实际侵权人。该证词证实：我是原告岳父，认识二被告。2020年4月1日，关雪开车拉着我去希勤乡治业村上坟，当时把车听到坟地外面的道边了，因为车在往里走进不去了，我们就上去上坟了，上坟的地方离停车的地方有200多米，20分钟左右当我们往回走的时候，就发现车着了，去救的时候就来不及的，当时二被告在喊救火，车着了，等我们到跟前的时候，问，车怎么着了呢，二被告说因为烧纸的时候把草引着了，结果就把车引着了。法庭向我出示二被告的户籍证明，我看了，户籍证明上的影像是二被告本人。被告闫善清、刘仁芳在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系交警部门出具的，具有客观真实性，可以证明损失车辆黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车的所有权人是赵云威的事实。原告举示的证据A3是哈尔滨市公安消防支队双城区大队作出的哈双消火认字（2020）第0008号火灾事故认定书，该证据客观真实，可以证明起火时间：2020年4月1日8时56分，发生火灾车辆在位置希勤乡治业村村西八百米处治业村墓地的东北角。起火部位：发生火灾车辆系5.5米处坟墓的西侧。起火原因：为上坟烧纸引起的火灾，可排除烧荒、放火引起的火灾。原告举示的证据A4系申请法院调取的哈尔滨市公安消防支队双城区大队的关于此次火灾事故的卷宗内的相关证据材料，该证据中闫善清的询问笔录是希勤派出所作出的，具有客观真实性，可以证明原告的黑Ｌ×××××迈腾轿车是由于被告夫妇到希勤乡治业村西侧坟地上坟烧纸时不慎，引燃旁边的草，结果把原告的黑Ｌ×××××迈腾轿车引着，扑救未果，原告的车辆被烧毁的事实。原告举示的证据A5系原告申请法院对案涉车辆进行车损司法鉴定，该鉴定合法有效，可以证明原告的车辆于2020年9月28日经黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定，黑仁杰评【2020】价司鉴字第59号价格鉴定意见书鉴定意见：价格鉴定标的黑Ｌ×××××号车辆在价格鉴定基准日的市场价格为人民币玖万肆仟肆佰元（￥94400.00元）。价格鉴定标的黑Ｌ×××××号车辆在价格基准日的残值为人民币壹仟伍佰陆拾元整（￥1560.00元）。原告根据上述鉴定意见变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失94400.00元，鉴定费5500.00元及交通费100.00元的事实。原告举示的证据A6系出庭证人关树弟的证词，出庭接受庭审质询的证人符合证据的合法性，证人的证词的内容与本案相关，符合证据的关联性，证词与被告询问笔录的内容相符，符合证据的真实性。故该证据可以证明2020年4月1日，关雪开车拉着我去希勤乡治业村上坟，当时把车听到坟地外面的道边了，因为车在往里走进不去了，我们就上去上坟了，上坟的地方离停车的地方有200多米，20分钟左右当我们往回走的时候，就发现车着了，去救的时候就来不及的，当时二被告在喊救火，车着了，等我们到跟前的时候，问，车怎么着了呢，二被告说因为烧纸的时候把草引着了，结果就把车引着了。法庭向我出示二被告的户籍证明，我看了，户籍证明上的影像是二被告本人。庭审中，就交通费，原告未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：2020年4月1日8时56分，发生火灾车辆在位置。起火部位：起火原因：为上坟烧纸引起的火灾，二被告系夫妻关系，二人到希勤乡治业村西侧坟地（距离发生火灾车辆系5.5米处坟墓的西侧）上坟烧纸时不慎，引燃墓地旁边的草，结果把停放在希勤乡治业村村西八百米处治业村墓地的东北角的原告的黑Ｌ×××××迈腾轿车引着，扑救未果，原告的车辆被烧毁。事后，原告向本院提起诉讼，原告的车辆于2020年9月28日经黑龙江省仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定，黑仁杰评【2020】价司鉴字第59号价格鉴定意见书鉴定意见：价格鉴定标的黑Ｌ×××××号车辆在价格鉴定基准日的市场价格为人民币玖万肆仟肆佰元（￥94400.00元）。价格鉴定标的黑Ｌ×××××号车辆在价格基准日的残值为人民币壹仟伍佰陆拾元整（￥1560.00元）。原告根据上述鉴定意见，要求被告赔偿原告车辆损失94400.00元，鉴定费5500.00元及交通费100.00元。本院认为，二被告在上坟时点燃烧纸时不慎将墓地旁边的草引燃，导致火势蔓延至距离5.5米外的原告所属停放在此的原告自有的黑Ｌ×××××迈腾轿车烧毁的事件，是由二被告的过错产生的，对此，二被告对原告已经构成侵权，对于原告在此次事故中造成的自有的黑Ｌ×××××迈腾轿车烧毁造成的合理损失应予以赔偿。故对原告要求二被告赔偿原告车辆损失94400.00元的诉讼请求予以支持，原告因鉴定产生的鉴定费5500.00元应由二被告负担。原告就交通费，未能提交相关的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫善清、刘仁芳于本判决生效后十日内赔偿原告赵云威车辆损失94,400.00元；二、被告闫善清、刘仁芳于本判决生效后十日内给付原告赵云威因鉴定支付的鉴定费5,500.00元；三、驳回原告赵云威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元（原告已经预缴完毕），由被告闫善清、刘仁芳负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蔡晓莹