广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2801号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：王志良，董事长。 委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：深圳市诺森五金制品有限公司。 法定代表人：谭之灯。 被告：谭之灯，男，汉族。 第三人：东莞市台克机械有限公司。 法定代表人：莫广忠。 原告平安国际融资租赁有限公司诉被告深圳市诺森五金制品有限公司（以下简称“诺森公司”）、谭之灯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，并追加东莞市台克机械有限公司（以下简称“台克公司”）为第三人参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并于2020年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊智群、被告诺森公司及谭之灯、第三人台克公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告诺森公司支付原告全部未付租金及留购价款，共计412100元（其中应付租金486000元、留购价款100元，扣除保证金74000元）；2.被告支付自违约之日起至实际清偿之日止产生的逾期违约金（以每期逾期租金为基数，延付一天按日万分之八的标准计算，自逾期之日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日为24213.6元，后续继续主张）以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.被告谭之灯对被告诺森公司所欠原告款项承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费15000元以及其他原告为行使本合同项下权利所发生的其他合理费用（包括但不限于担保费、仓储费、搬运费等）。事实和理由：2018年7月20日，原告（出租人，甲方）与被告诺森公司（承租人，乙方）签订了编号为20××××××01的《融资租赁合同》，原告与被告诺森公司之间形成融资租赁法律关系。原告为出租人，被告诺森公司为承租人。根据租赁合同约定，原告与被告诺森公司、第三人台克公司签订了编号为20××××××01的《购买合同》，原告购买了第三人台克公司的设备，并将该批设备作为租赁物出租给被告诺森公司使用，租赁合同约定租赁期间内被告诺森公司应按月向原告支付租金，共24期租金，初始租金总额为人民币636520元。租赁合同约定：如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。根据租赁合同10.1条：“乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款。”原告有权加速到期，要求被告诺森公司立即付清全部租金及其他应付款项;被告诺森公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。并按12.2条：“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数”要求被告按每日万分之八的标准偿付逾期违约金。此外，为担保被告诺森公司履行租赁合同，被告谭之灯于2018年7月20日与原告签署了《保证合同》，作为被告诺森公司履行租赁合同义务的连带责任保证人。根据《保证合同》的约定，被告谭之灯为被告诺森公司的所有应付款项的支付承担连带清偿责任；根据租赁合同及购买合同的约定，原告向第三人台克公司支付了租赁物价款，被告诺森公司在收到租赁物后向原告出具了租赁物接验收证明。截至起诉状落款之日，被告诺森公司第7至15期到期租金共计243000元未支付，逾期至今。合同签订后，被告诺森公司自第5期开始发生逾期现象，经原告多次电话及现场与被告诺森公司进行沟通及催收，督促其依约付款，但被告诺森公司依然拒绝支付，自第7期起再未向原告支付租金，已属严重违约。（起诉书附还款明细表见附表一）庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告诺森公司支付全部未付租金及留购价款62100元（其中租金62000元、留购价款100元）。 被告诺森公司提交了书面答辩状，辩称：1.其在收到涉案的三台设备（即一台型号为TK-T6的台克加工中心和两台型号为TK-850L的台克加工中心）后，第三人台克公司即拉回了一台型号为TK-850L的设备，其实际只收到了一台TK-T6的台克加工中心和一台型号为TK-850L的台克加工中心；2.上述两台设备一直存在质量问题，其与第三人台克公司联系维修未果，遂与原告业务人员联系，原告业务人员回复：原告只负责贷款购机事宜，至于质量问题，其需与第三人台克公司协商解决；3.由于设备一直不能生产出满足客户需要的产品，其陷入经营困境，不得不于2019年2月终止向原告偿付租金款项；4.原告经过确认后于2019年4月30日让第三人台克公司将两台设备拉走，涉案合同已经终止；5.不清楚100元留购款的意义；6.其认为合同因设备质量问题导致履行不能，过错不在其，希望原告免除其的逾期违约金；7.有故障的两台设备被第三人台克公司拉回后，第三人台克公司向原告支付设备折旧款350000元，其认为应免除该部分折旧款自2019年4月30日起的利息费用。 第三人答辩称，原告与二被告之间的纠纷与其无关。 经审理查明，2018年7月20日，原告（出租人，甲方）与被告诺森公司（承租人，乙方）签订了编号为20××××××01的《融资租赁合同》，原告与被告诺森公司、第三人签订了编号为20××××××01《购买合同》，约定：原告根据被告诺森公司对第三人的设备[一台型号为TK-T6的台克加工中心（价格220000/台）和两台型号为TK-850L的台克加工中心（价格260000/台）]的完全自主选定，向第三人购买设备，以租给被告诺森公司使用，被告诺森公司向原告按时足额支付租金，租赁成本740000元，租赁期间24个月，租金计算方式为不等额租金法，租金总额636520元，被告诺森公司分24期向原告支付，第一期租金15520元，之后每期租金27000元，首付款166000元、保证金74000元、承租人服务费11480元；租赁物留购价款100元，被告诺森公司于最后一期租金日支付给原告，原告同意在租赁期间届满，并且被告诺森公司全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金、服务费和出现本合同约定情况（如有时）增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付留购价款后，原告向被告诺森公司出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给被告诺森公司；被告诺森公司未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款时，原告有权宣布涉案融资租赁合同加速到期，宣布被告诺森公司在涉案融资租赁合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期，截止加速到期日被告诺森公司在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为“加速到期款”，被告诺森公司应在加速到期日当日按原告要求全部一次性向原告支付加速到期款，原告宣布加速到期的日期（包括但不限于原告发出加速到期通知书之日、原告向法院起诉之日、原告向仲裁机构提起仲裁之日，以孰早者为准），即为加速到期日；被告诺森公司未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款时，原告还有权解除本合同，要求卖方停止对被告诺森公司的技术服务及咨询，收回或处置租赁物及抵押物件（如有），被告诺森公司有义务按原告要求给予配合，当原告处置租赁物时，被告诺森公司应无条件自负费用按原告要求退回租赁物（完好状态下）给甲方，否则被告诺森公司应承担取回租赁物的费用，如被告诺森公司认为原告依约处置租赁物价值高于被告诺森公司所有对原告的应付款项，被告诺森公司同意直接向接受处置的第三方主张差额返还，原告对此不承担责任；原告有权要求被告诺森公司支付违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；有权要求被告诺森公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。 同日，为担保被告诺森公司履行融资租赁合同项下确定的义务，被告谭之灯与原告签署了编号为20××××××01的《保证合同》，作为被告诺森公司履行融资租赁合同项下确定义务的连带责任保证人，保证范围为承租人即被告诺森公司在涉案融资租赁合同项下应向原告支付的所有应付款项和原告为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、执行费等）以及保证人因违约而给原告造成的损失，保证期间为本保证合同签署之日起至涉案融资租赁合同项下主债务履行期间届满之日起两年，原告同意主债务展期的，保证期间为展期重新约定的主债务履行期限届满之日后两年止。 2019年8月29日，原告向第三人支付了融资租赁物价款500000元。 被告诺森公司向原告出具了《租赁物接验收证明》，载明一台型号为TK-T6的台克加工中心和两台型号为TK-850L的台克加工中心其已接收并安装验收合格。 2019年9月1日，原告向被告诺森公司出具《起租通知书》，载明：融资租赁合同起租日为2018年8月29日，租赁期间为2018年8月29日至2020年7月29日，租金总额636520元、留购价款100元。 另查，上述融资租赁合同项下三台设备中的一台型号为TK-850L的设备，由第三人取回，第三人称该台设备转让价款转给了被告诺森公司法定代表人即被告谭之灯。 此后，被告诺森公司向原告支付了前6期的租金，且对原告起诉书附表中的支付金额和日期均无异议，但自第7期（即2019年2月28日）开始发生逾期，剩余未付租金共计412000元（租金总额636520元-已付租金150520元-保证金74000元）。 第三人和被告诺森公司均称，原告联系第三人从被告诺森公司取回两台设备即一台型号为TK-T6的台克加工中心和一台型号为TK-850L的台克加工中心。被告诺森公司提交的取回设备现场照片显示拍摄日期为2020年4月30日，第三人称取回设备时间为2020年4月底。原告称其没有取回设备，设备系被告诺森公司直接联系第三人拉走。 2019年10月22日，原告与第三人签订了编号为20××××××01的《设备处置协议》，因涉案融资租赁合同及购买合同项下当事人即承租人诺森公司无力支付融资租赁合同项下约定的租金，严重违约，依据合同约定，原告有权取回设备，故原告与第三人就设备回购事宜协商一致，约定：第三人同意按照取回时现状向原告购买融资租赁合同项下的租赁物（以下简称“设备”），本协议签署时设备系由承租人占有，因承租人在融资租赁合同项下违约，原告有权取回设备，故原告通过将自承租人处取回设备的权利转让给第三人的方式来代替支付，由第三人负责自行自承租人处取回设备，如有需要，原告应对第三人取回设备进行必要的协助，取回设备所产生的全部费用等均由第三人承担；本协议项下设备总价款350000元，由第三人分六期向原告支付；设备所有权自原告收到第三人上述约定的全部购买价款后转移至第三人，在此之前设备所有权归原告；如第三人未能在2019年8月30日前自承租人处取回设备的，则原告有权单方解除本协议，原告无须就单方解除本协议事项向第三人承担任何义务和责任；若设备已取回，以取回时间为准。上述协议附租赁物清单：型号为TK-T6的台克加工中心一台和型号为TK-850L的台克加工中心一台。协议签订后，第三人分六次向原告汇款合计350000元。 又查，原告与广东普罗米修律师事务所签订《专项法律服务协议》，约定原告因与被告诺森公司、谭之灯融资租赁合同纠纷委托广东普罗米修律师事务所代理诉讼及与诉讼相关事宜，原告于2020年3月18日向该律所支付了律师费15000元。 以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》《购买合同》《保证合同》《设备处置协议》《专项法律服务协议》、银行转账回单、律师费支付凭证、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告诺森公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告诺森公司、第三人签订的《购买合同》，原告与被告谭之灯签订的《保证合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约向第三人支付了货款，第三人亦向被告诺森公司交付了涉案租赁物，但被告诺森公司未依约支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据涉案融资租赁合同的约定，原告有权据此解除合同，而原告收回两台设备（一台型号为TK-T6的台克加工中心和一台型号为TK-850L的台克加工中心）并处置的行为即可视为解除该两台设备的融资租赁合同关系。原告称其没有收回该两台设备，设备系被告诺森公司直接联系第三人处置，但根据被告诺森公司和第三人的陈述以及《设备处置协议》可以看出，收回设备系原告自主行为，且设备处置款亦由原告收取，本院对该两台设备系由原告收回并处置的事实予以确认。参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人因承租人欠付租金而解除合同的，可以同时请求收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告诺森公司全部未付租金为412000元，两台收回的设备价款的未付租金为267800[412000×0.65(两台收回的设备价款占设备总价款的比重)]元。在该两台设备融资租赁合同关系解除之前，被告诺森公司还应支付逾期支付租金而产生的违约金。原告主张每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算违约金，该标准过高，本院酌情将违约金标准调整为年息10%。原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。1.关于已付租金的逾期违约金，因被告诺森公司对已支付租金金额和日期均无异议，本院依法采信原告关于该部分各期租金逾期天数的主张，被告诺森公司应按年息10%的标准，向原告支付该部分的违约金105元（详见附表二）；2.关于已到期未付租金的违约金，设备收回之日（即2019年4月30日）之前，被告诺森公司逾期支付已到期租金，应支付相应的违约金，该部分违约金应以各期未付租金为基数，自各期租金逾期之日起计至设备收回之日止，经核算，共计705元（详见附表三）。而原告处置两台设备的价款为350000元，抵扣上述两台设备未付租金和被告诺森公司应支付的违约金后还剩余81390[350000-（412000×0.65+705+105）]元，该款项应用于抵扣未收回设备的租金。未收回的设备型号为TK-850L的台克加工中心应由被告诺森公司支付全部剩余未付租金,经核算为62810元[412000×0.35(未收回的设备价款占设备总价款的比重)-81390]元，并按年利率10%，自2019年5月1日起开始计收违约金。被告诺森公司关于其因设备故障不能生产出符合客户需求的产品，且维修无果而陷入生产经营困境，不得已才终止支付租赁款项的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。 关于留购价款100元，涉案融资租赁合同约定被告诺森公司支付留购价款的前提是原告在被告诺森公司付清所有应付租金后将租赁物所有权转移给被告诺森公司，原告自行处置的两台设备支付留购价款的条件已不存在，被告仅应支付原告未收回设备的留购价款，即35（100×0.35）元，原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。对于被告诺森公司的相关答辩意见，本院予以采纳。 关于律师费，涉案合同约定，被告诺森公司违约时，应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费15000元，因原告第一次诉请时的未付租金金额远远高于被告诺森公司实际应赔偿的金额，本院酌情对被告诺森公司应赔偿给原告的律师费调整为5000元。 被告谭之灯应在约定的保证期间内就被告诺森公司对原告所负上述债务承担连带清偿责任，原告关于被告谭之灯承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市诺森五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付剩余未付租金62810元及违约金（以62810元为基数，按年利率10%，自2019年5月1日计至款项付清之日）； 二、被告深圳市诺森五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付留购价款35元； 三、被告深圳市诺森五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费5000元； 四、被告谭之灯对被告深圳市诺森五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费8069.7元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取案件受理费2326.27元，财产保全费2776.56元（原告均已预交），由被告深圳市诺森五金制品有限公司、谭之灯负担2212.4元，原告平安国际融资租赁有限公司负担2890.43元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 桃 二〇二〇年十二月十一日 书记员 苏桂粧 附表一： 期数应收金额（元）应收日期 （年-月-日）已付金额（元）未付金额（元）实际付款日期（年-月-日）逾期天数 1155202018-8-29155202018-8-20 2270002018-9-29270002018-9-290 3270002018-10-29270002018-10-301 4270002018-11-29270002018-11-290 5270002018-12-29270002019-1-911 6270002019-1-29270002019-1-312 7270002019-2-2827000到期未付244 8270002019-3-2927000到期未付215 9270002020-4-2927000到期未付184 10270002019-5-2927000到期未付154 11270002019-6-2927000到期未付123 12270002019-7-2927000到期未付93 13270002019-8-2927000到期未付62 14270002019-9-2927000到期未付31 15270002019-10-2927000到期未付1 16270002020-11-2927000未付期 17270002019-12-2927000未付期 18270002020-1-2927000未付期 19270002020-2-2927000未付期 20270002020-3-2927000未付期 21270002020-4-2927000未付期 22270002020-5-2927000未付期 23270002020-6-2927000未付期 24270002020-7-2927000未付期 合计6365201505204860001121 附表二： 序号 (租期)逾期金额（元）应付日期 （年-月-日）实付日期 （年-月-日）逾期天数年利率罚息（元） 1155202018-8-292018-8-2010%0 2270002018-9-292018-9-29010%0 3270002018-10-292018-10-30110%7.5 4270002018-11-292018-11-29010%0 5270002018-12-292019-1-91110%82.5 6270002019-1-292019-1-31210%15 合计105 附表三： 序号 (租期)逾期金额（元）应付日期 （年-月-日）截止时间 （年-月-日）逾期天数年利率罚息（元） 7270002019-2-282019-4-306110%457.5 8270002019-3-292019-4-303210%240 9270002020-4-292019-4-30110%7.5 合计705