河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2135号 原告：马某1，男，2012年6月23日出生，汉族，住河北省献县。 法定代理人：马某2，男，汉族，住河北省献县，系原告父亲。 被告：海鹏幼儿园，住所地河北省献县小平王乡祝庄村。 法定代表人：吕秋艳，该园园长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。 原告马某1与被告海鹏幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、被告海鹏幼儿园法定代理人吕秋艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告产生的治疗费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等损失37669.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某1曾是被告海鹏幼儿园小班学生，于2016年4月11日在被告海鹏幼儿园处受到伤害，因赔偿事宜原告于2017年将二被告诉至献县人民法院。经审理献县人民法院作出了（2017）冀0929民初2799号判决书，该判决书就原告发生的已有损失作出了处理，现原告产生了后续检查治疗费用及其他损失，被告对此拒不赔偿，无奈诉至贵院，望依法判如所请。 海鹏幼儿园辩称，对于原告住院的情况没有意见，只是给他提前垫付了8000元的医药费用，是上一次拍完片子之后，原告方提出住院，我方又给原告垫付的费用。因为我幼儿园已经投保了，我认为这部分费用应该由保险公司进行承担。 太平洋保险公司辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。我司不应承担原告的各项损失。海鹏幼儿园在我司投保消防责任保险，双方签订保险协议，其中保险条款责任免除第六条，下列损失、费用和责任，保险人不符负责赔偿：（九）发生保险事故后，被保险人未及时正规就医导致该学生伤情变重，我司可不予赔付，但出于社会责任，我司已在2016年7月与被保险人签订赔偿协议，根据被保险人提交的索赔发票给予赔付20000元。协议写明后期治疗费及其他损失由被保险人海鹏幼儿园自行承担。双方就以上金额予以确认，无任何异议。赔偿完毕即履行完赔偿责任和义务，学校不得再以本次事故为由向保险公司提出任何赔付的要求，协议签字生效后与判决书有同等法律效力。赔款已于2016年7月17日，打到海鹏幼儿园法人吕秋艳农行卡中，至此完成赔偿责任。我司认为此案已结，但原告又在2017年7月27日起诉海鹏幼儿园并追加我司为被告。（2017）冀0929民初2799号判决书判令我司承担58757元，各种损失判决偏高。其中鉴定费为间接损失也判我司承担。最为重要的是，法官认为我司之前与学校签订的协议以被保险人为献县教育局，而签订协议为学校而判定无效，投保人及被保险人确为献县教育局，但实际操作人为学校，包括交保费、签订投保单且保单特别约定注明本保单为河北省教育厅同保业务，适用《河北省校方责任保险保险协议》。列明清单中包含海鹏幼儿园。我司原打算上诉，但出于人道主义及社会责任，我司未上诉，于2018年6月1日给予支付赔款。目前。原告再次起诉，包含医药费、伙食补助费、误工费、交通费用等共计37669.58元，与之前张村法庭委托沧州市法医鉴定中心鉴定结果相矛盾，有违原则。此后法院如果再次委托，如有判决我司定会上诉，且该案已过诉讼时效并且保险条款赔偿处理第二十八条，保险赔偿结案后，保险人不再负责赔偿任何新增加的与该次保险事故相关的损失、费用的赔偿责任。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据并经过当庭质证： 1.住院整形病例及整形外科医院结算费用汇总表一份。 2.医疗费单据12张。 以上证据用以证明原告整形所发生的费用共计12788.63元。 3.路桥单据63张，长途汽车票5张、加油收据7张。用以证实发生了交通费用1941.5元。 4.餐费收据7张。用以证实发生生活费973.21元。 二被告的质证意见为：对证据一住院病历及结算费用汇总表，没有意见。对证据二医疗费单据12张，认为与之前鉴定结论鉴定的数额相差太多，还有非医疗机构开具的收据，不予认可。对证据三路桥费、长途汽车费、加油费不予认可，认为发生的费用过高，也无明确需要。对证据四不予认可。 被告海鹏幼儿园为了证明自己的主张向本院提交了校方责任保险保险合同一份及（2017）冀0929民初第2799号民事判决书复印件各一份。原告法定代理人及被告太平洋保险公司均予以认可。 被告太平洋保险公司为了证明自己的主张，向本院提交了校方责任保险保险单副本一份，用以证实校方责任保险保险单中第29条约定，被保险人向保险人请求赔偿有效期为2年，故原告主张已过诉讼时效。原告对该份证据的真实性认可，但被告对证明目的不予认可。 经审理查明，原告马某1曾是被告海鹏幼儿园小班学生，2016年4月11日，原告马某1在入园期间，由于海鹏幼儿园教师疏忽，原告被开水烫伤双下肢。因赔偿事宜,原告于2017年将二被告诉至献县人民法院。审理中，经本院委托，沧州市法医鉴定中心出具了鉴定结论。2018年1月16日，本院作出了（2017）冀0929民初2799号判决书，就原告已经发生的医药费、已经发生的交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金作出了处理。原、被告双方均服判，并已经自动履行完毕。依据鉴定结论，原告还需进行后续瘢痕切除植皮修复，评估费用为8000元-10000元。原告在第一次诉讼中保留了其后续修复治疗费用的诉权，称应以实际花出为准。2018年1月31日，原告到北京医院购买维Ｅ乳膏，花出门诊及药费135.5元；2018年4月11日-2018年4月16日，原告到中国医学科学院整形外科医院住院治疗，共计住院5天，花去住院治疗费9484.68元；2018年4月11日至2018年6月19日，在中国医学科学院整形外科医院支付门诊治疗费共计1653.94元。以上医疗费共计为11274.12元，二被告认为应按鉴定结论标准支付。另原告提供2018年1月30日到北京医科医疗美容医院有限公司购买西药单据1张，花出金额43.25元；提供诺亚（北京）生物科技有限公司出具的2018年5月18日发票1张，载明，原告购买医药小腿套、医药高腰中裤、医药低腰中裤、医药束腰束身裤共计支出1376元；提供北京市帝思科商贸有限责任公司2018年4月11日出具发票一张，载明：购买医用垫单等住院用品支出106元。以上三笔支出，被告不予认可。原告同时提供2018年4月11日至4月23日餐费单据7张，主张发生生活费为973.21元，被告不予认可。提供加油发票、车票、路桥单据等多种票据75张，主张交通费1941.5元，被告不予认可。二被告同时辩称原告的诉请，已经超出诉讼时效，应驳回原告诉请。原告未就其主张的住宿费6000元、误工费16000元提供证据证明。被告海鹏幼儿园称为原告垫付医疗费8000元，未向本院提供证据证明。 以上事实有住院病历、医疗费票据、(2017)冀0929民初2799号判决书等书证及开庭笔录予以证实。 本院认为，原告马某1在被告海鹏幼儿园入园期间被开水烫伤，事实清楚，证据充分。二被告已依据（2017）冀0929民初2799号判决书判决的内容对原告就前期已经发生的医药费、检查费及整容费、交通费，鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等进行了赔偿，视为二被告对该判决书认定的事实及各方承担的责任予以认可。因当时后续修复治疗尚未开始，原告保留了后续治疗费用的诉权，现主张后续治疗发生的费用合理合法，本院依法予以支持。虽经鉴定后续治疗费用为8000元-10000元，但原告在实际治疗中花出的医药费11274.12元，经本院核实无误，依据过错原则，被告海鹏幼儿园应予给付。原告在北京医科医疗美容医院有限公司支出43.25元、北京市帝思科商贸有限责任公司支出106元，从票据本身可以看出确实是为原告治疗伤情所支出的合理费用，被告海鹏幼儿园应予给付。在诺亚（北京）生物科技有限公司出具的发票中，可以看出原告购买的是医药小腿套、医药高腰中裤、医药低腰中裤、医药束腰束身裤，共计支出1376元，被告不予认可，原告也未提供医嘱证明此类物品是为原告治疗伤情所用，故其要求被告来承担，证据不充分，本院不予支持。原告住院治疗期间发生的住院伙食补助应为100元×5天＝500元，超出部分本院依法不予支持。原告提供加油发票、车票、路桥单据等多种票据75张，主张交通费1941.5元，被告不予认可。从其提交的票据可以看出有些票据与原告住院的时间不相符，有悖诚实信用原则，本院依据公平原则，依法予以调整。从原告提供的医疗费票据分析，原告曾先后分四个时间段去北京治疗，每个时间段原告与监护人支出的交通费按250元计算，共发生交通费1000元比较合情合理，超出部分本院依法不予支持。原告未就其主张的住宿费6000元、误工费16000元提供证据证明，且关于护理费已经在第一次诉讼中综合作出处理，故对原告的主张，本院依法不予支持。被告海鹏幼儿园称为原告垫付医疗费8000元，未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。因献县体育教育局在被告太平洋保险公司为海鹏幼儿园投保校方责任险，故被告太平洋保险公司沧州支公司应在校方责任险赔偿范围内承担全部赔偿责任。因原告发生的后续治疗费用在《中华人民共和国民法总则》实施之后，故二被告辩称，原告主张已过诉讼时效期间的主张，本院依法不予支持。 综上所述，为了维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告马某1医疗费11423.37元、住院伙食补助500元、交通费1000元，共计12923.37元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费370元，由原告马某1负担260元，由海鹏幼儿园负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上上诉操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑德凯