广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8748号原告：黄锡亮，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××华艺海滨花园粤华阁706房，公民身份号码为440××××××××××××836。委托诉讼代理人：陈映珍(系原告之配偶)，住广东省东莞市×××××××××华艺海滨花园粤华阁7楼F室。被告：辜岳深，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××751。原告黄锡亮与被告辜岳深买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄锡亮及其委托诉讼代理人陈映珍到庭参加诉讼，被告辜岳深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡亮向本院提出诉讼请求：1.判令被立即向原告归还剩余货款5495元及利息（利息以5495元为基数，按照银行利息，从2007年1月1日起计至起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2000年在虎门永安路童装商场一楼17号经营一家童装批发店（康儿童装商行）。被告在厚街赤岭村一家商场辜岳百货店也经营童装生意。店名：辜岳百货店。2003年初被告找到原告，表明希望原告提供货源供被告经营。并表示货款很快结清。多次交易下来，加上被告是原告老乡，原告放松警惕，被被告越欠越多。后面再2006年的4月开始集中和被告催收货款。被告却采用结小单欠大单的方法再次让原告放松警惕，并选择在每天快下班，原告回家不知店里情况的时机多次在原告店里拿货签单。原告当时留个心眼，叫被告一起去佛山旅游时拍了被告照片。终于在2006年年底，被告卷货款跑路，电话手机联系不上。当时的欠款四张单据，系被告亲笔写给原告的欠据，共计11759元。原告一直没有放弃追回货款，不间断的在打听被告的消息。到2007年，打听到被告回到老家普宁市×××××××，原告妻子和儿子前去追讨，到了该村被告本人不在家里，原告妻儿就待在被告家里等待。被告得知情况后，不敢回家，家里只有被告母亲在家，一直在和原告妻子说被告生意失败的无奈。原告找到当地村委会和当地派出所寻求帮助，在派出所安排下村委会人员当场打电话和被告联系，并与原告本人沟通好。派出所电话：06632651512.原告妻儿无奈先行离开了。在原告的友情沟通下，被告陆续帮原告买了多次茶叶抵账，每次买茶叶抵账都有及时沟通剩余货款。加上被告经常和原告说好话，原告的催款力度有所下降。直到2008年后面被告又不接电话，后面干脆换了电话，后来就一直联系不上至今。至此，被告帮原告买的茶叶价值共计6264元，尚欠5495元未付。2020年5月初，原告再次致电被告村委，村委人员一开始说被告出外多年没有回家，十多年没有消息了。后面得知原告说是被告同学，打算邀请被告去同学聚会后马上就说被告一直在村里。没有外出。原告现在60多岁，多种慢性疾病，高血压，糖尿病，年老体衰，现已无力出门催债。所以想向法院起诉说明情况，判令被告立即还原告货款以及利息。请求判如所请，维护自身权益。被告辜岳深未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的欠款单显示，其上有以下手写内容“欠货款￥3500元叁仟伍佰元正岳深18/4”“欠货款￥2000元贰仟元正18/4”“欠货款3500元叁仟伍佰元正4/9”“欠货款2759元贰仟柒佰伍拾玖元22/9”。原告主张，被告在厚街镇经营童装生意，2003年初被告开始到原告经营的童装批发店购买童装，被告本人到原告的店铺下单后，原告让其工人或者妻子打包好，被告再到原告处取货，取货时被告有现场付款的话就把送货单给被告，被告没有现场付款就在原告的本子上手写欠款单。2006年期间，被告有三次到原告处购买童装后没有结清货款，并出具了欠款单，即原告提交的案涉欠款单，其中2006年4月18日有两批货，所以分别写了欠款。为了交易过程不繁琐，原告的本子上该页都是给被告出具欠款的，所以在第一笔欠款下面签名后其余的欠款都没有让被告签名，内容均为被告亲自书写。2006年四五月份，被告认为案涉货物有部分次品，向原告退货，货款为744元，原告已在案涉款项中予以扣除。为证明被告的身份，原告提交了一张照片，系其2006年在发生案涉交易前与被告一同到佛山市千岛湖游玩时拍摄的，该照片上的人员与其在公安部门查询的被告系同一人。原告主张，双方没有约定货款应什么时候支付，正常是一两个月或者十几二十天就应该支付货款，但被告没有向原告支付货款。原告认为被告可能不会向其支付货款，于是让被告在老家为其购买茶叶，一共购买了5次，茶叶款分别为2500元、1100元、220元、500元及1200元，合计5520元，因其没有向被告支付茶叶款，故在被告欠原告的货款中予以抵扣，抵扣之后告诉被告尚欠原告的款项是5495元。以上事实，有原告提供的欠款单、照片及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据欠款单上的“岳深”及原告提交的照片与人口信息查询资料，可以证明原告与被告存在买卖合同关系的事实，在被告辜岳深收到本院向其送达的起诉状及证据副本后没有提出抗辩的情况下，本院对此予以确认。虽然欠款单上只有第一笔欠款有“岳深”的签字，但欠款单上的字迹外观上一致，结合货款发生时当地服装行业的交易习惯，本院对该四笔欠款均予以确认。原告主张案涉交易由于部分退货以及被告为其购买茶叶，在案涉货款中扣除了退货款744元及茶叶款5520元，该事实对被告有利，本院予以采信。现被告未能举证证明已支付上述货款，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款5495元。原告主张双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，现付款期限已届满，故原告要求被告支付货款5495元，合法有据，本院依法予以支持。被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付逾期付款利息计算如下：以5495元为基数，从2007年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告辜岳深于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄锡亮支付货款5495元及逾期付款利息（逾期付款利息以5495元为基数，从2007年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月15日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辜岳深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑曼华人民陪审员  欧健仪人民陪审员  郭嘉欣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。