长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3417号 原告：长春吉大科技园建设发展有限公司，住所地高新开发区蔚山路2499号A区5楼504。 法定代表人：滕铁池，董事长。 委托诉讼代理人：陈江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。 被告：李海林，男，汉族，1964年12月31日生，住长春市南关区。 原告长春吉大科技园建设发展有限公司与被告李海林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春吉大科技园建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈江涛、朱礼明，被告李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春吉大科技园建设发展有限公司诉称，1、请求判令被告返还原告882，000.00元，违约金暂计23，000.00元（实际以欠款金额为基数，自承诺还款期限次日起按欠款金额的日万分之五计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，原告与案外人长春某建筑有限公司签订了《合同协议书》，约定案外人长春某建筑有限公司承包原告吉大南岭校区旧城区改造项目A1-A11#、B1-B11#楼（其中A11地下二层、B3地下一层），案外人长春某建筑有限公司将上述项目A地块总承包工程分包给被告。2018年11月30日，因被告拖欠工人工资，长春市南关区人力资源和社会保障局向长春市劳动保障监察支队申请，划扣原告预存的农民工工资保障金中的882，000.00元用于支付被告拖欠的工人工资。原告与案外人即总包单位长春某建筑有限公司已经结算完毕，且长春某建筑有限公司不拖欠被告任何工程款，2019年6月20日原、被告签订了《对账确认书》，在该确认书中对上述欠款事实予以确认，并明确被告于2019年6月30日前偿还原告300，000.00元，2019年9月30日前偿还原告200，000.00元，2019年10月30日前偿还原告200，000.00元，余款于2019年11月30日之前全部还清，违约金自承诺还款期限次日起按欠款金额的日万分之五计算。《对账确认书》签订后，被告经原告多次催告，至今未向原告偿还上述欠款。原告认为，被告未按约定偿还欠款的行为已构成实质违约。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李海林辩称，被告对原告的诉讼请求数额无异议，但之所以到目前未偿还上述案涉款项的原因是因为原告在结算工程款时抵顶给了被告一台路虎越野车，抵顶价款为140万元，但是由于该车手续存在问题，致使被告无法将该车辆正常办理更名过户手续及变现偿还欠款，才导致上述欠款数额迟迟未付，还由于被告在工程结束后还有150万元工程款未收到，如果原告和某公司之间就工程款已经结算完毕，且原告也已经将工程款支付给某公司的情况下，被告就向某公司主张自己的权利，与本案无关，如果存在原告未付工程款的情况下，则原告也应承担相应的给付责任。 经审理查明：2019年6月20日，长春吉大科技园建设发展有限公司作为甲方与李海林作为乙方形成《对账确认书》一份，内容为“一.截止2017年11月7日，“吉大南岭校区旧城区改造工程”二标段审定的工程款57，974，534.00元，甲方已经全部向总包单位长春某建筑有限责任公司支付完毕，乙方施工部分与长春某建筑有限责任公司结算完毕，甲方及总包单位均不拖欠乙方任何工程款。因甲方多付长春某建筑有限责任公司工程款26，113.86元，已实际支付给乙方，乙方同意此超拨款26，113.86元，由乙方向甲方返还。二.因乙方个人原因，导致向甲方借款至今未还，具体乙方欠甲方款项如下：1.2018年7月3日，因乙方欠其手下工人的工资，直接向甲方借款16万元，甲方按乙方要求将款项汇入长春某建筑有限责任公司账户，由某公司收到此款后替乙方支付了拖欠的工人工资。因上述16万元是乙方个人欠款，由乙方偿还。2.2018年11月19日，乙方个人向甲方借款20万元，甲方按乙方要求替乙方支付工人工资20万元。3.2018年11月30日，因乙方拖欠工人工资，长春市南关区人力资源和社会保障局向长春市劳动保障监察支队申请，在甲方预存的农民工工资保障金中划款882，000.00元，用于支付乙方拖欠工人工资。因该项目甲方与总包单位已结算完毕，且总包单位不欠乙方任何工程款，乙方拖欠工人工资应自行解决，但因无法平息欠薪工人的上访，长春市劳动保障监察支队扣划了甲方保证金，形成了乙方对甲方的欠款882，000.00元。乙方对此事实无异议，同意偿还。综上，乙方累计欠甲方借款1，242，000元。三.乙方承诺1.乙方于2019年6月21日返还超拨工程款26000元。2.乙方于2019年6月30日前偿还甲方30万元。3.乙方于2019年9月30日前偿还甲方20万元。4.乙方于2019年10月30日前偿还甲方20万元。5.余款2019年11月30日之前全部还清，四、如乙方不能按承诺的期限还款，乙方应向甲方支付违约金，违约金从承诺期限次日起按欠款金额日万分之五计算....”李海林后于2019年6月21日向长春吉大科技园建设发展有限公司还款26000元。 另查明，长春吉大科技园建设发展有限公司作为原告与李海林作为被告在我院其他民间借贷案件中已经将上述26000元扣减，本案中主张《对账确认书》所确认的“在甲方预存的农民工工资保障金中划款882，000.00元”。 本院认为，长春吉大科技园建设发展有限公司作为甲方与李海林作为乙方于2019年6月20日所形成《对账确认书》均系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，真实有效，双方应严格按照上述《对账确认书》履行各自义务。根据《对账确认书》中所体现的“1.乙方于2019年6月21日返还超拨工程款26000元。2.乙方于2019年6月30日前偿还甲方30万元。3.乙方于2019年9月30日前偿还甲方20万元。4.乙方于2019年10月30日前偿还甲方20万元。5.余款2019年11月30日之前全部还清”，李海林应按照上述《对账确认书》所确定的数额及日期向长春吉大科技园建设发展有限公司履行义务，但其仅仅支付26000元，根据李海林所确定的还款数额，长春吉大科技园建设发展有限公司向本院明确其在另案中所主张的数额，即在本案中《对账协议书》中明确应于2019年9月30日还款数额应为140000元，2019年10月30日还款数额为200000元，2019年11月30日应还数额为542000元。关于长春吉大科技园建设发展有限公司所主张的违约金问题，因《对账确认书》中明确“如乙方不能按承诺的期限还款，乙方应向甲方支付违约金，违约金从承诺期限次日起按欠款金额日万分之五计算”，长春吉大科技园建设发展有限公司向我院主张权利时间早于2020年8月20日，因此李海林应支付长春吉大科技园建设发展有限公司相应违约金。具体数额为以140000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，以200000元为基数，自2019年10月31日至实际给付之日止按照日万分之五计算，以542000元为基数自2019年12月1日至实际给付之日止按照日万分之五计算。关于林海林抗辩意见中的交付车辆不能落户，其并未收到1500000元款项一节，因其并未提供相关证据，且该抗辩意见与双方形成的《对账确认书》也并无关系，故对其抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李海林于本判决生效后立即偿还原告长春吉大科技园建设发展有限公司款项882000元及违约金（违约金以140000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按照日万分之五计算；以200000元为基数，自2019年10月31日至实际给付之日止按照日万分之五计算；以542000元为基数自2019年12月1日至实际给付之日止按照日万分之五计算）。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16034元减半收取为8017元由被告李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  司谊霖