云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3556号 原告：王进武，男，1948年7月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：戈佳敏，女，1992年2月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地保山市隆阳区，现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王杰华，男，1983年12月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，代理权限为一般授权。 原告：王琪，女，1997年12月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：李某1（曾用名：王某），男，2009年2月15日出生，汉族，腾冲市人，住腾冲市。 法定代理人：李某2，女，1980年6月1日出生，汉族，腾冲市人，住腾冲市。 被告：严国明，男，1974年7月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告王进武、戈佳敏、王琪、李某1与被告严国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。诉讼期间，原原告王振华于2020年8月22日死亡，本院依法向王振华的法定继承人王进武（王振华的父亲）、戈佳敏（王振华的长女）、王琪（王振华的次女）、李某1（王振华的长子）送达参加诉讼通知书。2020年9月30日，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王进武、戈佳敏的委托诉讼代理人王杰华、王琪、李某1及法定代理人李某2，被告严国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进武、戈佳敏、王琪、李某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告严国明偿还原告借款人民币80000元，并支付原告2019年7月5日至2020年4月20日计345天每天100元的利息计为34500元，本息合计114500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：王振华（原原告）与被告系熟人朋友关系，被告在蒲缥镇从事土建工程建筑，2019年7月5日，需资金周转支付给工人工资和材料款，特向王振华借款人民币80000元，约定借款期限为一个月即2019年7月5日至2019年8月5日，双方还约定借款之日起至还款之日止每天利息为100元，被告于当日出具给王振华借条一份，借条中写明了借款金额，还款时间，并有被告的亲自书写签名按手印认可，并说明了收到80000元借款，本次借款真实合法有效。借款期满后，王振华次找被告要求偿还借款，但被告总是以各种理由推诿搪塞，拒不偿还借款，约定的利息也不支付。被告向王振华借款本金为80000元，从借款之日2019年7月5日起至2020年6月20日计345天，双方还约定每天100元的利息计为34500元，被告应偿还原告借款本息合计114500元。综上所述，现为维护其自身的合法权益诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严国明辩称：请求人民法院明察暗访取证，其实原告故意隐瞒了事实真相和前因后果，此案要从2017年年底说起，本人严国明承接着民房建筑和村级道路硬化工程，在施工过程中遇到经济困难，我原来在辛街信用社已经贷着40000元人民币，每季度结息不可能再贷得到款，因急付工人工资、材料款等，通过熟人得知原告王振华专业放高利贷，工程进度又不能拖延时间，万般无奈和着急，才主动联系上原告王振华在他戈家庄家里协商，他简单的介绍了利息情况，每10000元月利1500元，本人严国明跟他好话说尽，最终原告王振华和我达成协议，30000元月利3000元(每天100元)，面对这高昂的高利贷，我严国明只敢和他借到本金30000元，借期一个月为限。 但是时间过得很快，转眼就到了双方约定的还款日期，我没能力凑够本金30000元，于是请求原告王振华我陆陆续续还本金，利息以后再协商，随后6个月我本人严国明已还了18000元，我要求他写给我一个收款收据，原告王振华自知超高利贷违法，就没有写给我收款收据。后来我也没有能力偿还，原告王振华也十分担心他的本金，我也更是着急，直到2018年7月5日下午4点左右原告王振华到山门口村委会找到他亲叔王进权村主任，打电话叫我到他宿舍重新改写借条，改写成借到本金48000元，月利还是3000元(每天100元)内容不变，年限、额度有变并当场撕毁30000元的原借条，在不情愿的情况下还是签了字和按了手印，保留重新写的借条。又到2019年7月5日5、6点左右原告王振华再次到山门口村委会找到他亲叔王进权村主任通知我到村办公室改写借条，这次改写成借到本金82500元，在不情愿的情况下还是签了字和按了手印，还是金额、年限有变，内容不变，月利300元(每天100元)，也是当场撕毁48000原借条。年复一年日复一日又延续到2020年6月1日本人严国明从蒲缥镇政府扶贫办拨得19000元的工程款，我深知克扣农民工工资的法律法规，我付完工资后余下2000元，在蒲缥司法所里还给原告王振华2000元，也没有写给我收款收据，但有人证，茨菇塘村两个民工杨正龙和他侄儿，周参育的夫人等。又到2020年6月4日晚上9点左右，原告王振华来到我住处工棚里，被迫改写借条，金额改写为8000团，在不情愿的情况下还是签了字和按了手印，还迫使我再写一个80000元的收条给他，我没答应写，两人在工棚里争辩了好久，我也没有写，过了几天2020年6月7日晚上10点左右，原告王振华又来到我的工棚里，咄咄逼人逼迫我在80000元的借条下面添写了:现暂住山门口村委会旁活动广场，借款用途，严国明急付材料款、人工工资，严国明向王振华借到80000元，现金已收到，也就是原告主振华提供给人民法院这份值条，我本人以为努力拼搏、勤俭节约、吃苦耐劳，能偿还王振华的本金30000元，前前后后已还了王振华本金20000元，面对这高昂的高利贷使我难以上岸，别人听了震惊，2020年7月7日我接到人民法院的通知后，我打电话给原告王振华亲叔，山门口村主任王进权，我请求他出庭作证和出示相应的证明证据，他也很为难也不愿意。 我本人相信法律是公正的，我尊重遵守中国法律法规，以上所述是我亲身经历属实，我向原告王振华借到本金30000元现金，我已偿还原告王振华20000元，利息按法律法规，合情合理补偿给原告王振华，逼迫写下个80000元的借条还追加34500元的利息，请求人民法院详细取证调查，并且我没有在80000元借条上注明我自愿和没有被逼迫的情况下，立此为据这句言辞。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》一份，欲证实严国明借款80000元人民币及利息，以及严国明收到借款金额的事实。经质证，被告严国明认为《借条》是自己书写的，对其真实性无异议，但对借条上的金额不予认可。 本院认为，被告对其真实性无异议，且未提交证据证实其质证意见，故本院对该证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下，王振华（原原告）与被告严国明系朋友关系，2019年7月5日，被告因支付工人工资及材料款自愿向原告借款。之后，被告向王振华出具一份《借条》，即“今向蒲缥镇山门口村戈家庄1组王振华借到现金80000元大写人民币（捌万元整），借款人：严国明。身份证号：5330011974××××××××。地址：云南省保山市隆阳区。借款日期2019年7月5日。借款人承诺：一个月还款。每天100元（大写：壹百元利息）。现暂住山门口村委会旁活动广场，借款用途，严国明急付材料款、人工工资。严国明向王振华借到捌万元现金已收到。”2020年7月7日，原原告王振华以被告未依约还款为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据本案查明的案件事实，即《借条》中关于“今向蒲缥镇山门口村戈家庄1组王振华借到现金80000元大写人民币（捌万元整），借款人：严国明。身份证号：5330011974××××××××。地址：云南省保山市隆阳区。借款日期2019年7月5日。借款人承诺：一个月还款。每月100元（大写：壹百元利息）。”该部分内容能够证实原、被告之间有借款合意，系借款合意之凭证，本院确认双方存在借款合同关系。《借条》中关于“现暂住山门口村委会旁活动广场，借款用途，严国明急付材料款、人工工资。严国明向王振华借到捌万元现金已收到。”该部分内容能够证实王振华实际交付借款，被告确认收到借款80000元的事实，本院确认借款合同依法成立并生效，被告应归还原告王进武、戈佳敏、王琪、李某1的借款本金为80000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《借条》上未明确载明原原告王振华交付被告借款80000元的时间，在双方对借款交付时间陈述不一致的情形下，原告未提交证据证明借款交付的具体时间和地点，对此应承担不利后果，本院仅确认截止原原告王振华向本院提起诉讼时已向被告交付了借款本金80000元，无法确定案涉借款本金明确交付时间和利息计算的起算日期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据本案查明的案件事实，本院虽然无法确认案涉借款本金交付及还款时间，但庭审中双方均认可就案涉纠纷数次协商未果，本院确认原原告王振华要求被告归还借款进行过合理催告。故原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据和法律规定，本院不予支持。被告关于借款时间是2017年及本金是30000元的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告严国明于判决生效之日起十日内偿还原告王进武、戈佳敏、王琪、李某1借款本金80000元。 二、驳回原告王进武、戈佳敏、王琪、李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由原告王进武、戈佳敏、王琪、李某1负担1000元，被告严国明负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  范鸿静 人民陪审员  杨自林 人民陪审员  王华芹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王艳川