山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10981号 原告：北京汇志凌云数据技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼5层03室。 法定代表人：蔡建明，董事长。 委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：广西南宁乙明达网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星湖路32号广西计算中心工作楼A702号房。 法定代表人：刘东艳，总经理。 委托诉讼代理人：韦人方，广西景业律师事务所律师。 被告：刘东艳，女，1980年6月24日，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦人方，广西景业律师事务所律师。 被告：殷杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦人方，广西景业律师事务所律师。 被告：纪美娇，女，汉族，1986年6月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦人方，广西景业律师事务所律师。 原告北京汇志凌云数据技术有限责任公司(以下简称北京汇志凌云公司)与被告广西南宁乙明达网络科技有限公司(以下简称广西乙明达公司)、被告刘东艳、被告殷杰、被告纪美娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京汇志凌云公司委托诉讼代理人王岩、毕鹏飞，广西乙明达公司、刘东艳、殷杰、纪美娇共同的委托诉讼代理人韦人方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京汇志凌云公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西乙明达公司支付货款本金444974.04元；2.判令广西乙明达支付逾期付款违约金（违约金数额：以444974.04元为基数，按照日万分之十五的标准，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日为止）；3.判令广西乙明达公司支付北京汇志凌云公司为实现债权而支出的律师代理费40800元、诉讼保全责任险费1000元；4.判令刘东艳、殷杰、纪美娇对广西乙明达公司的上述第一、二、三项给付款项义务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费等由广西乙明达公司、刘东艳、殷杰、纪美娇共同承担。事实与理由：2019年6月25日，北京汇志凌云公司与广西乙明达公司签署编号“SS-NNYMD-19062501”《购销合同》。按照上述合同约定，北京汇志凌云公司作为卖方向广西乙明达公司出售“山石”品牌的网络安全操作系统及其配套产品；广西乙明达公司应于北京汇志凌云公司发货后90日内一次性付清全部款项，若广西乙明达公司不能按约定支付货款，应当向北京汇志凌云公司支付违约金。违约金支付标准如下：“自逾期之日起14日内（含14日）每日按逾期付款金额的万分之七计算；超过14日不满30日（含30日）每日按逾期付款金额的万分之十计算；超过30日每日按逾期付款金额的万分之十五计算。违约金不分段计算，按最后逾期期限对应的最高档次计算全部逾期期间的违约金”，同时还应承担北京汇志凌云公司因追索债权产生的差旅费用、律师费，诉讼管辖法院为青岛市市南区人民法院。2019年9月17日，双方签订《补充协议》约定：“SS-NNYMD-19062501”《购销合同》合同总价款变更为444974.04元，广西乙明达公司应于北京汇志凌云公司发货后150日内一次性付清上述444974.04元”；后2019年12月3日，双方又签订《补充协议》约定：“SS-NNYMD-19062501”《购销合同》合同总价款变更为444974.04元，广西乙明达公司应于北京汇志凌云公司发货后210日内一次性付清上述444974.04元”。2019年6月14日，刘东艳、殷杰向北京汇志凌云公司出具《担保函》，承诺就广西乙明达公司履行《购销合同》的义务向北京汇志凌云公司承担连带担保责任，担保范围包括：合同主债权、保全费、律师费、差旅费、购买诉讼保全保险支出的保险费，担保期间为主债务履行期满之日起两年；2019年9月26日，纪美娇向北京汇志凌云公司出具《担保函》承诺就广西乙明达公司的上述全部债务承担连带担保责任，担保范围包括：合同主债权、保全费、律师费、差旅费、购买诉讼保全保险支出的保险费，担保期间为主债务履行期满之日起两年。现北京汇志凌云公司已于2019年6月28日履行全部发货义务，按照双方合同及补充协议约定，广西乙明达公司应于2020年1月24日向北京汇志凌云公司支付全部货款，但截至于起诉之日，广西乙明达公司仍欠付北京汇志凌云公司货款444974.04元，并已严重逾期，刘东艳、殷杰、纪美娇亦未按照担保函约定的内容履行连带清偿责任。 广西乙明达公司、刘东艳、殷杰、纪美娇共同辩称，北京汇志凌云公司没有履行发货义务，其诉请货款及违约金不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年6月25日，北京汇志凌云公司（卖方）与广西乙明达公司签订合同编号为ＳＳ-ＮＮＹＭＤ-19062501的《购销合同》,合同约定了产品名称、型号规格及数量，货款金额合计436733.78元；买方于卖方发货后90日内将本合同项下全部款项一次性付清，如买方不能按时付款，应向卖方支付违约金，违约金支付标准为自逾期之日起14日内（含14日）每日按逾期付款金额的万分之七计算；超过14日不满30日（含30日）每日按逾期付款金额的万分之十计算；超过30日每日按逾期付款金额的万分之十五计算且卖方有权立即终止本合同，并有权收回上述货物，违约金不分段计算，按最后逾期期限对应的最高档次计算全部逾期期间的违约金；出现合同纠纷，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、财产保全费、调查取证费、差旅费、购买诉讼保全险支出的保单费等费用；交货方式为卖方送货，交货地址为广西南宁市青秀区××路××号汇东国际Ｃ-2105，买方指定收货人为聂某。2019年9月17日，双方又签订《补充协议书》，将上述《购销合同》的货款变更为444974.04元，付款期限变更为买方于卖方发货后150日内将本合同项下全部款项全部付清。2019年12月3日，双方又签订《补充协议书》，将上述《购销合同》的付款期限变更为买方于卖方发货后210日内将本合同项下全部款项全部付清。2019年10月17日，北京汇志凌云公司为广西乙明达公司开具了总计金额为444974.04元的增值税专用发票。 二、2019年6月14日，刘东艳、殷杰向北京汇志凌云公司出具《担保函》，愿意作为担保人为广西乙明达公司履行与北京汇志凌云公司签订的上述所有协议承担连带担保责任，担保范围包括：合同主债权、违约金、赔偿金以及实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、购买诉讼保全保险支出的保险费），保证期间为主债务履行期满之日起两年。2019年9月26日，纪美娇向北京汇志凌云公司出具《担保函》，愿意作为担保人为广西乙明达公司履行与北京汇志凌云公司签订的上述所有协议承担连带担保责任，担保范围包括：合同主债权、违约金、赔偿金以及实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、购买诉讼保全保险支出的保险费），保证期间为主债务履行期满之日起两年。 三、2020年3月11日，北京汇志凌云公司出具对帐单，载明截止2020年2月29日，广西乙明达公司欠北京汇志凌云公司货款444974.04元，北京汇志凌云公司欠广西乙明达公司销售发票金额0元未开具，备注说明：此未开发票金额不作为我公司催款和贵司欠款依据，只作为核对之用。广西乙明达公司在该对帐单上盖章确认数据无误。 四、北京汇志凌云公司为追索本案债权支付了律师费40800元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 北京汇志凌云公司提交2019年6月28日发货回执单复印件一份，载明了货物明细，落款处载明我（单位）在此确认已收到由北京汇志凌云公司发出的上述货物，并加盖了广西乙明达公司的公章。北京汇志凌云公司称，该证据系由广西乙明达公司签收货物当日出具，其签收后将该证据加盖公章后彩色扫描通过微信发送给北京汇志凌云公司的销售人员，原件在广西乙明达公司处保留。广西乙明达公司质证认为，证据系复印件，对三性不予认可。 经广西乙明达公司申请，证人聂某到庭作证。证人聂某称，其系山石网科公司广西销售代表，广西乙明达公司是山石网科公司在广西的代理商，北京汇志凌云公司是全国总代理；涉案双方的交易流程是北京汇志凌云公司和广西乙明达公司先签合同，北京汇志凌云公司从山石公司下单，基本都指定广西销售代表来收货；聂某就负责收货，发货回执单有的有，有的没有，具体记不清楚，只签物流单，货物签收流程是聂某签收后，货物由当地的代理商过来提货并用于实际项目；所有的到广西的货都是聂某签收，没法分辨涉案双方的货物是否签收。 本院认为，北京汇志凌云公司与广西乙明达公司签订的《购销合同》及二份《补充协议书》，刘东艳、殷杰、纪美娇出具《担保函》以及广西乙明达公司盖章确认的对账单均系各签署人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，内容合法有效，对各签署人均具有法律约束力。北京汇志凌云公司应按合同约定供货，广西乙明达公司应按约定支付货款。 关于广西乙明达公司提出的北京汇志凌云公司并未实际履行发货义务的抗辩意见。广西乙明达公司称，双方的买卖交易流程为：北京汇志凌云公司作为山石网科公司全国代理商，按照与广西乙明达公司签订的《购销合同》向厂商山石网科公司进货，由北京汇志凌云公司送货至合同指定地址，由厂商山石网科公司的广西销售代表聂某签名确认收货（双方签署合同只是为了销售业绩考虑，今后广西乙明达公司会根据实际需要的货物直接在厂商广西销售处进行调换，因此在实际需要之前，广西乙明达公司不会去核实北京汇志凌云公司的发货情况）；北京汇志凌云公司没有提供聂某签名的货物签收单，而货物签收单是卖方是否发货的重要凭证，北京汇志凌云公司提交的发货回执单或者对帐单都只是对双方签署合同约定的销售货物价格的确认，而非已收货的确认，广西乙明达公司只知道自己有一批价值444974.04元的货物在厂商的广西销售处，基于该认识向北京汇志凌云公司出具了对帐单，确认双方交易金额，发生诉讼后去实际核实，却发现北京汇志凌云公司并未进行发货。对此本院认为，第一,2020年3月11日双方对帐时,广西乙明达公司盖章确认截止2020年2月29日，欠北京汇志凌云公司货款444974.04元，现在广西乙明达公司却否认收到涉案货物，与常理不符；同样，如按被告所述，签署对账单是为了销售业绩，但若仅为销售业绩，不需要此后两次签署延期付款补充协议，再由相关自然人签署付款担保函，此亦与常理不符。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，北京汇志凌云公司提交的发货回执单虽系复印件，但其对证据来源、形式的解释并无明显不合理之处；第三，北京汇志凌云公司提交的证据初步可以证明其已经履行了发货义务，广西乙明达公司否认该事实，但未提交任何反驳证据，其申请出庭作证的证人聂某亦没有提供有效证明。综合上述全部情况，本院认为，广西乙明达公司提出的北京汇志凌云公司并未实际履行发货义务的事实主张证据不充分，本院不予采信。本院认定，截止2020年2月29日，广西乙明达公司欠北京汇志凌云公司货款444974.04元，依照法律规定及合同约定，广西乙明达公司应向北京汇志凌云公司支付欠付的货款并承担违约责任。 关于逾期付款违约金，北京汇志凌云公司主张以444974.04元为基数，按照日万分之十五的标准，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日为止。本院认为，合同约定的违约金支付标准过高，本院根据双方履行情况及过错程度，依法酌情调整为以444974.04元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日为止。 为实现本案债权，北京汇志凌云公司支出了律师费40800元，诉讼保全责任险费1000元，根据双方签订的《购销合同》的约定，该费用应由广西乙明达公司承担。 根据刘东艳、殷杰、纪美娇签署的《担保函》，刘东艳、殷杰、纪美娇应对广西乙明达公司的本案债务向北京汇志凌云公司承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 一、广西南宁乙明达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京汇志凌云数据技术有限责任公司支付货款444974.04元及逾期付款违约金（以444974.04元为基数，按照日万分之三自2020年1月24日起计算至实际清偿之日为止）； 二、广西南宁乙明达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京汇志凌云数据技术有限责任公司支付律师费40800元，诉讼保全责任险费1000元； 三、刘东艳、殷杰、纪美娇对广西南宁乙明达网络科技有限公司的上述两项债务向北京汇志凌云数据技术有限责任公司承担连带清偿责任； 四、驳回北京汇志凌云数据技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8609元，因适用简易程序，减半收取4304.5元，诉前保全费2956元，由广西南宁乙明达网络科技有限公司、刘东艳、殷杰、纪美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石玮