福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0305民初5808号原告（反诉被告）：徐从军，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所律师。被告（反诉原告）：林亚立，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姜绍东、唐晓东，福建升恒律师事务所律师。原告徐从军与被告林亚立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告林亚立提起反诉，本院予以合并审理。原告徐从军及其委托诉讼代理人崔桂芬及被告林亚立的委托诉讼代理人姜绍东、唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从军向本院提出诉讼请求：1.依法判令林亚立支付其砖机、电瓶车及模具款4万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由林亚立承担。事实和理由：2020年7月29日，被告经朋友介绍向原告购买砖机液压的行走、带传送带的电瓶车和模具。8月2日双方通过微信形式签订砖机和电瓶车的买卖合同，约定砖机及电瓶车的价格为45000元，当天被告支付5000元定金，后原告按被告要求加大加高定制砖机，期间被告又加订价值共计5000元的模具，8月4日被告按约再支付定金5000元。8月11日砖机、电瓶车及模具制作完成，原告要求被告支付尾款40000元，但被告要求原告先发货，后经协商按照货到付款再卸车的方式交货付款。8月21日被告收货后原告安排工作人员上门安装，但被告以种种理由拒不付余款，严重违约，恳请法院判如所请。林亚立辩称，本案是原告违约，原告逾期发货且货物质量不合格，属于三无产品，不能使用。双方也并未对付款方式进行明确约定，且双方约定保质期为一年，保质期并未届满，不存在支付货款的问题。林亚立向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令徐从军双倍返还定金20000元；2.依法判令徐从军赔偿因违反约定而给其造成的经济损失20000元；3.反诉费用由徐从军承担。事实和理由：2020年8月2日，双方通过微信签订购买正规砖机、电瓶车的买卖合同，共计价款45000元，反诉原告支付定金5000元，并口头约定一个星期到货。同月11日，反诉原告因有订单急需生产设备，故又加定两台模具，价款共计5000元。随后其又付定金5000元，并口头约定当天发货，但反诉被告并未立即发货。同月13日，反诉原告通过微信要求反诉被告马上发货，否则要走法律程序，但反诉被告直至同月21日才发货，因太迟发货导致反诉原告的订单被撤销，造成重大经济损失。反诉被告所送的设备属于无型号、无规格、无合格证的“三无”产品，不能使用，故提起反诉。徐从军辩称，1.双方签订买卖合同时均未约定发货时间，8月16日双方对其协商约定货到付款再卸车，其已经按照约定履行制作货物并交付的义务；2.林亚立向其购买的砖机电瓶车，是加大加高定制，按相关法律并没有要求要出具合格证等，林亚立此前拒不支付货款的理由，都是其与案外人的订单被取消，而未提及机器的质量有问题和发货期限；3.按照法律规定，双倍定金和违约赔偿只能二选一。因此，林亚立的诉求于法无据，应当驳回。徐从军围绕本诉及反诉请求向本院提供如下证据：1.微信聊天记录一组，欲证明双方于2020年8月2日签订砖机买卖合同，约定价格、定金的事实；双方结算尚欠40000元货款未付，约定货到付款再卸货的事实及被告收货后以砖机用不上拒付余款的事实。2.合格证三份，欲证明原告送交给被告的砖机和电瓶车经检验合格后出厂并发货给被告的事实。经质证，林亚立对证据1的真实性认为由法庭核实，对证明对象和内容部分有异议，认为40000元是商定的货款金额，双方未经结算。该证据可以证明徐从军逾期交货，违约在先；对证据2认为超过举证期限，附条件质证认为真实性无法确定，无法证明是原告所提供设备的合格证等，也没有提供给被告，与本案没有关联，不应认定。林亚立围绕本诉及反诉请求向本院提供如下证据：1.照片5张，欲证明徐从军提供的设备无型号、无规格、无合格证，属于三无产品的事实。2.证人林某的证言，欲证明其向林亚立下机砖订单，因林亚立未能购回生产设备，其取消林亚立订单、取消其定金等事实。经质证，徐从军对证据1真实性没有异议，对证明对象有异议，认为机器均是按照林亚立要求制作，是特定的，按照法律规定并无要求需要具备合格证；对证据2的三性均有异议，认为证人证言证明双方有签订书面买卖合同，但未向法庭提供，证人对其与林亚立之间签订的合同细节均无法明确答复，证人证言不真实，不应作为定案依据，该证人与林亚立有利害关系，根据法律规定，也不能作为定案依据。本院经审查认为，徐从军提供的微信聊天记录来源合法，客观真实，本院对真实性予以认定。庭后提供的宏祥机械合格证，来源不清，用户名称、型号等均系手写，且未随设备发给购买人，真实性、关联性均无法认定，该证据本院依法不予采信。林亚立提供的照片，徐从军对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，但该照片无法证明涉案设备属于三无产品。证人证言无法体现与本案的关联性，本院不予采信。结合双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2020年7月29日，徐从军与林亚立通过微信联系砖机、电瓶车、模具等的买卖事宜。同年8月2日，双方通过微信对合同予以确认，合同载明：“砖机液压的行走，电瓶车带传送带的，模具客户订的那一种，价肆万伍仟元（45000）含运费、到场地、不含卸车，保修1年，订金1万元”。后双方通过微信确定产品图片、具体尺寸等。同月11日，徐从军告知当日喷漆发货并要求先付尾款40000元。同月13日，林亚立要求赶紧发货，不要影响其生产交货。同月16日，徐从军让林亚立提供收货位置并要求货到付款再卸车，林亚立予以同意并提供收货位置。同月19日，徐从军告知设备已于昨日从临沂发车。8月21日，货到后林亚立告知徐从军的员工先不安装，并告知徐从军其被拖得工地来不及，订单都转给别人，要求徐从军到现场处理。后徐从军要求林亚立支付剩余40000元未果，于2020年10月28日诉至本院。审理期间，林亚立提起反诉。案经审理，因双方各执已见，致调解无效。本院认为，徐从军与林亚立签订的涉案买卖合同系双方的真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。徐从军按照林亚立要求提供相关设备，林亚立收到相关设备等事实清楚，证据充分，足以认定。现徐从军诉求林亚立支付剩余货款并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金，合法有据，应予支持。林亚立主张双方口头约定一个星期内发货，但未提供证据证明该约定，相关举证不能的不利后果应自行承担。双方的微信聊天记录也可证实设备生产后因尾款问题未发货，后双方协商货到付款，林亚立同意并提供了收货地址，且在货到后卸车收货，故林亚立主张原告逾期发货违约在先，没有依据，本院不予支持。林亚立还主张产品质量问题，但其提供的证据不能证明本案设备不符合双方约定，存在质量问题，故其反诉双倍返还定金并赔偿经济损失，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林亚立应在本判决生效之日起五日内支付给徐从军货款40000元并支付该款自2020年10月28日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；二、驳回林亚立的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，反诉案件受理费400元，均由林亚立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年十二月十五日书记员 许雅维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。