wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12406号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：韦长明，男，壮族，1982年9月20日出生，身份证住址广西阳朔县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币135元和服务费人民币405元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1818.27元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月28日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦长明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告韦长明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12669广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12669号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：殷晋峰，男，1994年3月9日出生，汉族，住址山西省古交市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告殷晋峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息67.92元和服务费158.75元，共计226.67元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1782.9元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年5月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月6日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷晋峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年2月6日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12716广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12716号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟懋隆，男，1993年7月3日出生，壮族，住址广西东兴市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟懋隆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息148.33元和服务费445元，共计593.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1818.27元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟懋隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24887号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：郑兴慧，男，汉族，1972年4月13日出生，户籍所在地贵州省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告郑兴慧之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6308号 申请执行人：海南易居华夏文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：于庆月，总经理。 委托诉讼代理人：许明金，海南外经律师事务所律师。 被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海北路。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人海南易居华夏文化传媒有限公司与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4636号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为493200元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的493200元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
12789广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12789号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张亚凡，女，1999年3月13日出生，汉族，住址河南省新郑市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张亚凡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7333.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息440元和服务费1100元，共计1540元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2154.74元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金7333.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7333.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7333.37元及逾期付款违约金（以7333.37元为基数，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6338号 原告：六安市巨力起重吊装有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路以南、南华路以西盛唐·香格里拉花园23#楼1-401室，统一社会信用代码91341500MA2MUACLX0。 法定代表人：杨光前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A座17-20层01-06号，统一社会信用代码91440300728556175Y。 法定代表人：程宗玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴全明，男，1986年4月16日生，汉族，住武汉市新洲区。 第三人：黄涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市巨力起重吊装有限公司与被告深圳市名家汇科技股份有限公司、第三人黄涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市巨力起重吊装有限公司的特别授权委托代理人何如国，被告深圳市名家汇科技股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴全明，第三人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市巨力起重吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付租赁费人民币397408元，并支付逾期付款期间资金占用利息17287.2元（利息以欠付款项本金为基数，按照同期银行同类贷款基准利率计算，暂时自2019年9月30日计算至起诉之日，直至本清息止），以上合计414695.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家专业从事起重吊装、吊叉车租赁及装卸服务的公司，2019年6月，被告因承建六安市寿春西路桥亮化工程需要，向原告租赁汽车类吊车，双方经协商一致，签订了书面《吊车租赁合同》一份，就吊车出租价格、结算方式、双方权利义务等做了详细约定，合同签订后，原告即按照被告要求提供了相应设备以及吊装服务，同时按照合同要求，每次吊装均由被告委派的现场负责人签字确认，但被告一直拖延支付租赁费，直至2019年9月30日案涉亮化工程全部结束，被告分文未付，虽经原告负责人多次催要，但被告仍拒绝付款。 深圳市名家汇科技股份有限公司辩称，第三人不是被告员工，被告也未委托第三人对施工现场实际使用台班数及吊车吨位进行确认和对账，因此第三人在原告提交的使用吊车清单出租签认单的签字对被告无约束力，原告诉请无事实法律依据，请求依法驳回原告全部诉请。 第三人黄涛述称，我和被告公司子公司签订有劳动合同，我在2018年4月份公司里有岗位调职，我任职被告的工程管理中心施工员一职，后接公司职务安排对涉案项目工程进行现场管理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：2019年6月，被告深圳市名家汇科技股份有限公司因承建六安市寿春西路桥亮化工程需要，向原告六安市巨力起重吊装有限公司租赁汽车类吊车，双方经协商一致，签订了《吊车租赁合同》一份，约定，合同期限2019年6月20日至2019年7月30日（具体使用时间以现场签单为准），约定了吊车出租价格、结算方式、双方权利义务等。合同签订后，原告按照被告要求提供了相应设备以及吊装服务，同时按照合同要求，自2019年6月21日至2019年9月30日吊装设备出租签认单均由被告委派的现场负责人黄涛签字确认。第三人黄涛是六安名家汇光电科技有限公司的职工，六安名家汇光电科技有限公司是被告深圳市名家汇科技股份有限公司的全资子公司。经结算，第三人黄涛签字确认，被告共欠原告租赁费397408元，但被告拖延支付租赁费，直至2019年9月30日案涉亮化工程全部结束。原告于2020年10月28日向本院起诉。 本院认为，原被告之间吊车租赁合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。第三人黄涛受被告公司的指派代表被告公司的行为，具有高度可能性。结合当事人举证和陈述，认定被告欠原告租赁费397408元。 综上所述，原告的诉请，其合理的予以支持，但利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告深圳市名家汇科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告六安市巨力起重吊装有限公司租赁费397408元，并支付逾期付款期间资金占用利息（以397408为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月30日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本清息止）； 二、驳回原告六安市巨力起重吊装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告深圳市名家汇科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年十二月八日 书记员  李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 原告向本院提交证据如下： 证据1．原告营业执照；证明原告企业信息、诉讼主体适格； 证据2．被告企业信息查询单，证明：被告企业信息、诉讼主体适格； 证据3．第三人身份证复印件，证明第三人身份信息、诉讼主体适格； 证据4．吊车租赁合同、设备出租确认单、吊车结算清单，证明：原告将吊车设备出租给被告使用，被告欠付租赁费397408元的事实。 第三人向本院提交证据如下： 证据1．第三人黄涛与六安名家汇光电科技有限公司签订的劳动合同，证明黄涛与被告公司子公司存在劳动关系； 证据2．社保明细单，证明黄涛是被告公司全资子公司的员工。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4838号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：安煜龙，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，经常居住地浙江省台州市仙居县。原告陈孟亚诉被告安煜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟亚的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳，被告安煜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60126元；2、依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年8月16日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告安煜龙向左腾借款135300元，年利率12%，借款期限从2017年8月16日至2019年2月15日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年9月15日-2018年7月12日共归还11期借款本金计75174元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。被告安煜龙辩称，1、贷款是事实，但是我没有贷这么多，到账是107602元。2、我已经还款99636元。3、剩余的款没有偿还是因为贷款公司联系不上了。经审理查明，2017年8月16日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告安煜龙签订借款协议，约定：被告安煜龙向债权人左腾借款135300元，月利率1%，借款期限从2017年8月16日至2019年2月15日，还款方式等本等息，还款日期每月15日，分18个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后，债权人左腾于2017年8月16日向被告支付借款135300元。被告安煜龙借款后偿还2017年9月15日至2018年7月12日共计11期借款本金75174元及利息14760元。债权人左腾于2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。现因还款事宜，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的出借信息表、借款合同及合同补充表、还款明细表、债权转让协议、转让通知书等在卷佐证。本院认为，本案借款系被告安煜龙与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额，可以看出该利息、违约金明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告安煜龙则应归还借款本金，被告已经偿还借款本金及利息，系依照双方约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。被告安煜龙应偿还剩余借款本金60126元（135300﹣75174）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告安煜龙之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安煜龙于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金60126元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费651元（已减半收取），由原告陈孟亚负担100元，被告安煜龙负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1302元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 悦
12733广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12733号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：袁玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住址四川省洪雅县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告袁玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4166.7元；2.被告向原告偿还借款期间利息250元和服务费750元，共计1000元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1266.11元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年8月10日。被告至今尚欠原告借款本金4166.7元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4166.7元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4166.7元及逾期付款违约金（以4166.7元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保128号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道中2001号金色九洲4栋一、二层，统一社会信用代码：91440400572438665A。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。被申请人：蔡昱均，男，汉族，1989年4月8日出生，住址：广东省雷州市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××612。申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行因与被申请人蔡昱均金融借款合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡昱均名下财产，查封金额以人民币2603382.39元为限。申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡昱均名下的财产，查封财产价值以人民币2603382.39元为限。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在上述期限内提起诉讼或者申请仲裁的，可以将本案申请费列入诉讼请求或仲裁请求。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯十二月二十二日书记员 韩       笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13989号 原告：吴湖声，男，1963年12月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园三区沿街店面1幢5号店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地南宁市青秀区金洲路19-1号发展大厦东楼住宅楼A座15层1502号，统一社会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东面北欧豪苑5号楼二楼整层，统一社会信用代码91450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 原告吴湖声与被告长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、广西堃成房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴湖声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴湖声撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁晓燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9926号上诉人（原审被告）：安徽九九华立新能源科技有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区××××××××××。法定代表人：慈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市志远数控设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：景某1。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。上诉人安徽九九华立新能源科技有限公司(以下简称安徽华立公司)因与被上诉人东莞市志远数控设备制造有限公司(以下简称志远公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。志远公司向一审法院起诉请求：1.安徽华立公司立即支付货款本金515000元，并承担逾期付款违约金（其中345000元从2019年7月20日起，按照月利率2%计息至实际付清之日止，暂计至2020年5月20日为69000元，另外170000元从2020年1月20日起，按照月利率2%计息至实际付清之日止，暂计至2020年5月20日为13600元。利息合计82600元）；2.安徽华立公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决结果：一、安徽华立公司应于判决发生法律效力之日起5日内向志远公司支付货款515000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以515000元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年1月21日开始计算，计至偿清之日止，逾期付款违约金总和以不超过本金515000元为限）；二、驳回志远公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4888元、保全费3508元，合计8396元，由安徽华立公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8137号民事判决书。安徽华立公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回志远公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由志远公司承担。事实和理由：一、志远公司提供的案涉机器设备存在严重质量问题。1.安徽华立公司在案涉机器设备使用过程中发现其存在故障，未达到双方约定的技术标准，导致未能验收合格。安徽华立公司在送货（验收）单上盖章确认，仅是确认收到机器设备，并不代表设备通过验收。2.双方在合同中明确约定，案涉机器设备的质量保证期为12个月，从设备交货验收合格之日计算。安徽华立公司告知志远公司案涉设备存在质量问题，要求志远公司进行维修更换，属正常行使抗辩权。二、安徽华立公司收到案涉设备后未足额支付货款是因为案涉设备存在质量问题。根据案涉合同第五条第三款、第八条的约定，安徽华立公司虽未拥有案涉设备的所有权，但拥有占有、使用、收益的用益物权，且合同并未约定安徽华立公司未付款时志远公司可对案涉设备设置密码。志远公司设置机器密码的行为导致安徽华立公司无法正常使用设备、无法调试验收，违反合同约定。志远公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，安徽华立公司向本院提交了安徽农金电子回单1份及交通银行安庆中兴大道支行业务回单6份，主张安徽华立公司已向志远公司支付货款153.5万元，尚欠16.5万元。志远公司对上述证据不予确认，认为：1.本案在一审庭审前双方协商和对账过程中，于2019年10月30日，安徽华立公司法定代表人与志远公司确认并签署了对账单，其法定代表人还在该对账单下方亲自书写了分期付款计划；2.一审庭审中，安徽华立公司并未对案涉债务金额提出异议，仅主张案涉设备存在质量和维修问题；3.前述回单均发生于2019年10月30日之前，慈某1是安徽华立公司法定代表人，同时也是广东九九华立新材料股份有限公司（以下简称广东华立公司）和湖北富进精密科技有限公司（以下简称湖北富进公司）的法定代表人，广东华立公司的控股股东是慈某1，广东华立公司是湖北富进公司唯一股东，也是安徽华立公司的控股股东。慈某1代表安徽华立公司、湖北富进公司与志远公司分别签署了两份机床买卖合同，两家公司均有对志远公司欠款，志远公司也针对湖北富进公司提起了诉讼，案号为（2020）粤1973民初8136号，该案一审尚未审结。2019年10月30日，慈某1也就湖北富进公司的欠款与志远公司达成与本案类似的债务确认书、对账单和分期付款协议。在安徽华立公司、湖北富进公司分别向志远公司支付合同款项过程中以及履行所达成的分期付款协议后期，慈某1曾调用广东华立公司的款项还款，分别帮助安徽华立公司、湖北富进公司还款50万元、10万元，志远公司在另案诉讼中也将湖北富进公司的10万元货款扣除。另外，安徽华立公司在二审中主张案涉逾期付款违约金的计算标准过高，认为应当以欠款16.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场内容LPR计算。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对安徽华立公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对安徽华立公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案一审及上诉期间，安徽华立公司均以案涉设备存在质量问题、志远公司怠于履行维修义务作为其对志远公司主张案涉货款的抗辩事由。但安徽华立公司在本案中对其所主张的前述事实并未举证予以证明，一审法院对其该抗辩主张不予采纳并无不当。同时，安徽华立公司在二审过程中又主张其尚欠志远公司案涉货款金额仅为16.5万元，但其一审中对志远公司所主张的欠款金额明确予以确认。虽然安徽华立公司在二审中提交了部分银行回单予以证明，但其中的部分回单所记载的款项往来时间明显早于安徽华立公司法定代表人慈某1在案涉对账单中签署付款计划的时间，如安徽华立公司二审的前述主张属实，其在对账、出具分期付款计划以至本案一审诉讼期间，均未对志远公司所主张的货款金额提出异议，明显不符合常理。因安徽华立公司并未能就其二审过程中所提出的新的抗辩事由提交充分的依据予以佐证，本院对其前述主张不予采纳。一审法院对本案的处理并无不当，本院予以维持。综上，安徽华立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9774元，由安徽华立公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈奕霖
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2260号原告：池培秋，男，1979年1月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：黄晓明，男，1993年3月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告池培秋与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告池培秋、被告黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池培秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金人民币（下同）50000元；利息按月利率2%自2017年11月14日起算至清偿时止。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月14日，被告因生意资金困难，向原告借款50000元，并约定月利率5%，被告同时立下《借款合同》一份。被告自2017年11月起没有按合同约定归还原告利息。之后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉讼请求如上。被告黄晓明辩称，案涉借款属于高利贷，其有借到这笔钱，但数额没有这么多。双方有签订书面借款合同，2017年11月14日签订合同之后，原告当天有支付50000元到其银行卡，同日，其支付7000元利息给原告。大概一个月之后，其又支付2000元利息给原告。现认为高利贷不合法，原告暴力催收、发朋友圈、发群，已影响其个人的一切。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议事实证据本院依法予以审查：原告提供《借款合同》和《借款收据》，被告承认系其在上面签名及捺指印，故该证据的三性应予确认，可以证明原告主张；对揭阳市空港经济区×××××××出具的《证明》，该证明只能证明该处楼房为被告所有，并不能证明被告有承诺将该房屋抵押给原告，故该《证明》不能证明原告的主张。对被告提供的证据，被告当庭出示的手机微信记录（被告没有向法庭提供书面证据材料及其说明）证明其付还原告利息二笔共9000元，原告质证认为，被告的手机微信记录显示的款项是转给他人，且原告本人并没有收到该款项，与本案无关。因原告否认收到被告转账的利息款，且被告未能证明上述微信转账收款方“佰盛汽车”是原告或者与原告存在内在关系，故被告提供的手机微信记录不能证明被告的主张。本案经审理查明，原、被告于2017年11月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年11月14日起至2017年12月14日止，月利率为5%。被告当天写下《借款收据》，承认收到原告50000元。2017年11月15日，原告分两次将借款共50000元转到被告账户。借款后，被告没有付还借款本金及利息。2020年10月14日，原告向本院起诉。本院认为，案涉借款合同是当事人自愿签订，是双方的真实意思表示，其合法部分应受法律保护。案涉《借款合同》中约定“在借款期限内月利率5％”不符合法律规定，当时相关法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，案涉借贷合同约定月利率5％比规定月利率2％超出3％，超出法律规定的部分利率，不受法律保护。原告诉讼请求被告付还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，应予支持；原告诉讼请求被告自2017年11月14日起至还清之日止按月利率2%支付借款利息不符事实要求，被告于2017年11月15日才取得原告提供的借款，借款利息应自2017年11月15日起计算。故根据事实和相关法律规定，本院支持被告应支付原告的借款50000元的利息是：自2017年11月15日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，被告结欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，原告请求被告付还借款本金50000元，合理合法，应予以支持。原告请求被告支付该借款利息，本院在法律规定范围内予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告黄晓明应于本判决生效之日起10日内付还原告池培秋借款人民币50000元及该款利息（自2017年11月15日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告池培秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元（原告池培秋已预交），由被告黄晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初969号原告：刘军要，男，1972年12月10日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：沭阳恒露之扬温室设备有限公司，住所地：宿迁市沭阳县商贸批发中心34幢106-1号。法定代表人：荣钦扬，任经理。委托诉讼代理人：郭勇、李帅冰（实习），河南程功律师事务所律师。原告刘军要与被告沭阳恒露之扬温室设备有限公司（以下简称“沭阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘军要的委托诉讼代理人宁永强，被告沭阳公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议刘军要的诉讼请求：1、依法判决沭阳公司赔偿刘军要经济损失18万元；2、本案的诉讼费由沭阳公司承担。沭阳公司的答辩意见：1、刘军要的起诉缺乏事实和法律依据，应当驳回刘军要的诉讼请求。2、虽然刘军要对因不明原因引起的3个大棚坍塌和一个大棚部分坍塌进行了公正，但是该公正文书不能证明是我公司的原因导致的坍塌且不能排除人为损害的结果导致的，没有因果关系；退一步讲，如果法院坚持认为大棚坍塌原因与我公司存在一定的因果关系，我公司也只承担与答辩人过错相适应的大棚坍塌的直接损失，不应承担被答辩人租赁的土地费用、采购鸭苗协议的订金、误工费等一切间接损失。3、如果法院认为我公司有过错，应承担与其过错相适应的直接责任，但应当扣除被答辩人拆除四个大棚变卖的价款。因为刘军要与案外人襄城县鼎丰农业开发有限公司之间签订的鸭苗预定协议中第六条明确约定了刘军要支付“订金”六万元给襄城县鼎丰农业开发有限公司，而非支付的是“定金”，刘军要可以依法向其追回定金。关于原告主张的该项诉求是否属于损失，尚无法确定，且与本案并非同一法律关系，应不予支持。本院查明的法律事实：2019年11月23日，刘军要（甲方）与沭阳公司（乙方）签订《大棚施工合同书》一份，约定：“……钢构保温养殖大棚4座，宽13米，长50米，高4.5米，每平方35元（含上下两个搭棚卷帘），总造价90000元人民币……乙方包工包料，保证自施工之日起15日内所承建大棚完工，不能影响甲方生产……乙方保证所建养殖大棚抗压15公分大雪，6级大风，材料使用寿命10年以上……五年内非人为因素所造成的大棚钢架出现问题，乙方无条件维修及更换所需的材料……”2020年1月7日，刘军要发现案涉3个大棚坍塌，1个大棚部分坍塌。2020年1月16日，襄城县气象局出具证明一份，其中载明“2020年1月6日我县日极大风速为8.6m/s，积雪深度5cm。”2020年1月17日，襄城县公证处基于刘军要的申请对坍塌后的案涉大棚现状予以保全证据公正。诉讼过程中，沭阳公司就案涉大棚的坍塌原因、4个案涉大棚拆除必要性、案涉大棚坍塌后的残值和案涉大棚坍塌给刘军要造成的损失申请司法鉴定。沭阳公司于2020年8月27日以鉴定费用过高向本院申请撤回司法鉴定申请。沭阳公司登记的经营范围包含温室大棚搭建、维修服务。沭阳公司已收到刘军要支付的工程款82000元。刘军要已将案涉大棚予以拆除并处理，沭阳公司同意将案涉大棚残值全部折抵刘军要拆除大棚所支出的劳务费用。刘军要主张的18万元经济损失含工程款损失9万元、鸭苗预订款6万元以及拆除大棚所需的3万元。另查明，刘军要已付工程款中的4万元系案外人王国志转账给沭阳公司，王国志系襄城县鼎丰农业开发有限公司的法定代表人。本院判决理由和结果本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘军要与沭阳公司于2019年11月23日签订大棚施工合同，沭阳公司以包工包料的形式承建刘军要所需的4个案涉大棚。沭阳公司将案涉大棚建好后，大棚于2020年1月7日坍塌。本院认为，案涉工程系包工包料，沭阳公司作为有施工资质的施工方，其施工的大棚在合同约定的使用年限内发生坍塌，另沭阳公司在诉讼中主动撤回对案涉大棚坍塌原因的司法鉴定申请，且沭阳公司没有证据证明大棚的坍塌存在不可抗力或人为破坏的情形，故沭阳公司应当对案涉大棚的坍塌承担全部责任。关于刘军要主张赔偿工程款损失9万元的问题。刘军要按合同约定仅支付82000元工程款，故本院认定沭阳公司应赔偿刘军要工程款损失82000元。关于刘军要主张的沭阳公司赔偿其6万元鸭苗预订款与鸭苗未及时进场造成损失的请求。刘军要提供有鸭苗预定协议及案外人王国志的收到条，沭阳公司对该证据不予认可，认为刘军要与王国志之间存在利害关系，因为刘军要已付给沭阳公司的工程款中有4万元系王国志代其支付。另刘军要不能提供完整的交易凭证，且刘军要自认案涉大棚坍塌后已经重建，即使刘军要购买有鸭苗，也有地方供其饲养。故本院认为6万元鸭苗预定款与鸭苗未及时进场造成的损失并不是刘军要在本案中遭受的直接损失，刘军要提交的证据亦不能证明上述损失是必然发生的损失，故对于该主张，本院不予支持。关于刘军要主张的案涉大棚拆除费用。案涉大棚虽坍塌，但仍留有残值在刘军要处，双方自愿将大棚的残值折抵拆除大棚所需的人工费用，该合意并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沭阳恒露之扬温室设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军要工程款损失82000元。驳回原告刘军要的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告刘军要负担2000元，被告沭阳恒露之扬温室设备有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  侯又可
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3204号原告：建水县鸣古印象紫陶店经营者：郭维毅，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住建水县。住所地：建水县临安镇永祯路红坡安置地被告：建水县傲堂紫陶坊法人代表：马亮涛地址：建水县原告建水县鸣古印象紫陶店与被告建水县傲堂紫陶坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告建水县鸣古印象紫陶店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠货款5850元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日起被告多次向原告方购买紫陶产品，经过结算尚欠货款共计5850元。经原告方多次催要无果。望建水县法院依法判决被告立即偿还上述尚欠货款。本院经审查认为，原告建水县鸣古印象紫陶店不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告马亮涛的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建水县鸣古印象紫陶店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21762号原告：黄泳杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××911。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：张锦珊，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××226。原告黄泳杰与被告张锦珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泳杰的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加了诉讼，被告张锦珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10万元及利息暂计6万元(利息按年利率18%自2017年3月4日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。以上合计：16万元。事实和理由：原告经被告的亲戚介绍认识。2015年1月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，双方约定利息15厘，利息按月支付。被告于借款当日向原告出具一张借条，内容为：现借到黄泳杰现金10万元，月息15厘，特立此据。原告依照双方约定向被告出借款项。但被告自2017年3月开始便不再向原告支付利息，原告多番催促被告还款均无果。综上所述，原告与被告具备完全民事行为能力，被告向原告借款为双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，双方之间的借贷关系合法有效。现被告已违反双方约定，拒不支付利息及借款本金，这已严重侵犯原告的合法权益，为此，特具状向法院起诉，请依法判处。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、钟有连农商银行流水（尾号为5526）佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性，并据此确认原告起诉的事实。诉讼中，原告陈述：案涉借款是原告通过柜台取现，然后通过向被告账户存款交付的。被告自2017年9月开始欠付利息。另查明，原告于2020年8月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款10万元的事实，已提供《借条》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告没有偿还过借款本金，并欠付自2017年9月起的利息，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金10万元。由于《借条》没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告提起本案诉讼，可视为合理催告，被告应向原告归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2017年9月4日起按年利率18%计至实际还款之日止的利息。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泳杰归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2017年9月4日起按年利率18%计至实际还款之日止的利息予原告黄泳杰；二、驳回原告黄泳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取3500元（原告已预交3500元），由原告负担150元，被告负担3350元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用3350元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  黎海霞人民陪审员  余晓娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执480号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，系该联社理事长。 委托代理人：覃山，男。 被执行人：姜海深，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：谭丽娆，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人姜海深、谭丽娆金融借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人谭丽娆在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭丽娆在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20000元至本院［执行款专户户名：（2020）桂0804执480号，执行款专户账号：90×××88-101143，执行款专户开户行：贵港市区农村信用合作联社］。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃延良
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4179号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余银燕，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍住址：开平市**********，身份证号码：440************226。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余银燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告余银燕经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息15004.65元（其中本金11994.13元、利息2870.88元、逾期还款违约金139.64元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月5日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********247的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息15004.65元（其中本金11994.13元、利息2870.88元、逾期还款违约金139.64元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告余银燕没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余银燕在举证期限内没有提供证据。被告余银燕经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余银燕于2014年5月5日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********247的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告余银燕欠原告欠款本息15004.65元（其中本金11994.13元、利息2870.88元、违约金139.64元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余银燕向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********247），双方形成信用卡合同关系。被告余银燕申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告余银燕所持信用卡欠原告本息合计14865.01元，其中本金11994.13元、利息2870.88元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告余银燕偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********247信用卡欠原告款项人民币14865.01元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告余银燕与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告余银燕违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告余银燕的卡号为625**********247的信用卡逾期还款所产生的违约金139.64元是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金139.64元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余银燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余银燕应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********247的信用卡欠款本息合计14865.01元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.12元（原告已预交），由被告余银燕负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费175.12元，由本院予以退回；被告余银燕应向本院补缴案件受理费175.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  梁福昌人民陪审员  谢 慧二〇二〇年十二月十日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
12814广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12814号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨华，男，1988年12月25日出生，汉族，住址湖北省黄冈市麻城市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7966.73元；2.被告向原告偿还借款期间利息477.6元和服务费1065.3元，共计1542.9元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2019.46元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10500元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年1月7日。被告至今尚欠原告借款本金7966.73元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7966.73元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7966.73元及逾期付款违约金（以7966.73元为基数，按年利率24%，自2019年7月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执异176号 案外人：佛山市辉煌壹品铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小洞村六号大院B2-1(住所申报),统一社会信用代码91440605MA54Q3H759。 法定代表人：武全文。 申请人：肇庆市高要区飞煌铝业有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联村土名“百花岗”即八联村委会北面，统一社会信用代码91441283MA4X9RDQ2N。 法定代表人：杨荣坤。 被申请人：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案中，案外人佛山市辉煌壹品铝业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佛山市辉煌壹品铝业有限公司称，2020年11月20、23日，案外人委托张来星加工铝型材，并于2020年11月20、23日将5.07吨铝型材交至张来星工厂。2020年12月5日，案外人委托加工的铝型材被法院（2020）粤1204民初3689号裁定书查封。综上，案外人是（2020）粤1204民初3689号案查封的铝型材的所有人，请法院立即解除对案外人财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院经审查查明，本院在审理申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司与被申请人张来星租赁合同纠纷【案号:（2020）粤1204民初3689号】一案中，根据申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司的财产保全申请,于2020年12月4日作出（2020）粤1204民初3689号民事裁定书,裁定在价值1000000元的范围内查封、冻结被申请人张来星的财产,于2020年12月4日立案实施执行,执行保全案号为（2020）粤1204执保509号，在保全过程中查封了存放在申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司出租给张来星的涉案厂房内一批约60吨的铝型材（包括停放于申请人厂内的粤Ｅ×××××号和粤Ｙ×××××号货车上的材料）。案外人佛山市辉煌壹品铝业有限公司认为被查封的铝型材属其所有，因此向本院提出书面异议，申请本院解除该财产的查封。此后，申请人肇庆市高要区飞煌铝业有限公司于2020年12月18日向本院递交申请书,要求对上述铝型材一批(约60吨)予以解除诉讼保全措施；本院于2020年12月18日作出（2020）粤1204民初3689号之一民事裁定书，裁定：“对被告张来星被采取诉讼保全措施的铝型材一批（约60吨）予以解除查封。” 本院认为，案外人提出异议请求解除财产保全，本院在审查中，根据财产保全申请人的请求，作出裁定解除铝型材一批（约60吨）的查封，因此对案外人异议应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下： 终结审查。 审判长  黄杰初 审判员  吴 勇 审判员  李国明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16449号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：郑木河，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郑木河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告郑木河应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2902.02元及利息、复利（利息暂计至2019年7月25日为696.59元，此后的利息以透支本金2902.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息696.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郑木河负担。因郑木河未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4440.98元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑木河负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1036号之一 申请执行人：张龙弟，男，1977年10月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：李海军，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张龙弟与李海军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3855号原告：弥勒市家云鲜猪肉摊，个体户，住址弥勒市弥阳镇拖白路佛城商都。经营者：赵家云，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：弥勒市吉通建材有限公司，住址弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司经理。原告弥勒市家云鲜猪肉摊与被告弥勒市吉通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市家云鲜猪肉摊经营者赵家云到庭参加诉讼，被告弥勒市吉通建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猪肉款45287元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营鲜猪肉零售批发的个体工商户。自2017年起，被告向原告采购鲜猪肉。2019年3月底，双方结算，确认被告欠原告猪肉款65287元，后被告支付了20000元。经原告多次催讨，被告于2020年11月2日出具欠款单一份交原告，确认欠原告猪肉款45287元，但至今未支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件各1份，欲证明原告的主体信息。2.微信截图2份，欠款单原件1份，欲证明被告欠原告猪肉款45287元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营鲜猪肉零售批发的个体工商户。自2017年起，被告向原告采购鲜猪肉。2019年3月底，双方结算，确认被告欠原告猪肉款65287元，后被告支付了20000元。经原告多次催讨，被告于2020年11月2日出具欠款单一份交原告，确认欠原告猪肉款45287元，但未约定支付日期。被告至今未交付。本院认为:被告向原告购买猪肉，双方对买卖相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告出具欠款单确认了欠原告猪肉款的金额，应该按照欠款单上的金额支付，双方未约定支付时间，被告应在出具欠款单时支付，原告要求被告支付猪肉款45287元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告弥勒市吉通建材有限公司于判决生效之日起三日内向原告弥勒市家云鲜猪肉摊支付货款45287元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告弥勒市吉通建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十二月十五日书记员  达世晨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初3534号原告：胡某某，男，1968年8月5日出生，汉族居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡某某甲，男，1988年1月14日出生，汉族，住某某小区西区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1984年1月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己债权的处分权利，该申请权利既不损害国家利益，又不侵犯他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费187元，由被告王某某负担。   审  判  员   罗启灵   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员   李文瑞          1
12856广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12856号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：许柳仪，女，1990年10月24日出生，汉族，住址广州市番禺区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告许柳仪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息275元和服务费825元，共计1100元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1346.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金4583.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4583.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许柳仪应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4583.37元及逾期付款违约金（以4583.37元为基数，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12746广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12746号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：翟冰冰，男，1985年1月20日出生，汉族，住址河南省汝阳县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告翟冰冰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息91.5元和服务费282.75元，共计374.25元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1090.96元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付3000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3716号 申请人：樊吉凤,女,1985年5月10日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:裴海波,男,1989年3月29日出生,汉族,住巢湖市。 申请人樊吉凤与被执行人裴海波民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0181民4313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊吉凤于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款61860元及利息（不含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人被执行人偿还借款61860元及利息（不含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐健涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22898号原告：吴某，男，1987年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市天依投资有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003565190736。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：陈某。原告吴某与被告深圳市天依投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 雷诗妍(兼)
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初823号原告：苏州集律知识产权代理事务所(普通合伙)，主要经营场所江苏省苏州市高新区科技城学森路XXX号。执行事务合伙人：安纪平，专利负责人。委托诉讼代理人：戴于婷。被告：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。原告苏州集律知识产权代理事务所(普通合伙)与被告绿驰汽车科技集团有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苏州集律知识产权代理事务所(普通合伙)于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州集律知识产权代理事务所(普通合伙)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州集律知识产权代理事务所(普通合伙)负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
12550广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12550号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谭健宇，男，1991年11月29日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谭健宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息184.5元和服务费553.5元，共计738元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金917.42元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付3000元，自2018年10月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月7日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自起计算至实际付清之日2019年3月24日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭健宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6539号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：修时光，男，1980年5月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人修时光金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金147450.46元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南鸿修实业有限公司100%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金147450.46元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。