wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4583号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：王春霞,女,1971年9月4日出生,汉族,住河南省禹州市。被告：杜广超，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告王春霞、杜广超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵，被告杜广超到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王春霞偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息以本金20万元为基数，按年利率8.265％的标准，自2019年12月11日计算至2020年12月11日；罚息以本金20万元为基数，按照年利率12.3975％的标准，自2020年12月12日计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付利息10314.18元。截止2020年10月21日的利息、罚息为暂计4149.59元）；2、请求依法判令被告杜广超对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告连带承担。事实与理由如下：2019年12月11日，被告王春霞向原告出具《贷款业务申请书》，向原告申请金额为20万元的金燕E贷业务，期限为12个月，2019年12月11日，被告王春霞通过网上银行与原告签订《“金燕E贷”最高额借款合同》，合同约定，原告给予被告王春霞20万元的贷款额度，额度使用期限自2019年12月11日至2020年12月11日，额度项下单笔贷款到期日不超过贷款额度使用期限到期日，该额度可以通过手机银行及网上银行进行支取，额度项下借款利率为年利率8.265％，逾期罚息利率加收50％，同日被告王春霞通过网上银行使用贷款额度支用借款20万元，借款期限自2019年12月11日至2020年12月11日，原告履行了出借义务。被告杜广超向原告出具《保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，未按期足额支付借款利息，原告根据合同约定依法诉至贵院宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杜广超辩称，同意原告的诉讼请求。被告王春霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年12月11日，被告王春霞向原告出具《信贷业务申请书》，向原告申请金额为20万元的金燕e贷业务，期限为12个月，同日，被告王春霞以数据电文形式与原告签订《“金燕e贷”借款合同》，合同约定原告给予被告王春霞20万元的授信额度，额度使用期限自2019年12月11日至2020年12月11日，贷款年利率8.265%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为定期还息、不定期还本。结息日固定为每月的21日。贷款人将贷款资金发放至合同约定的签约账户，并以贷款人系统形成的电子数据信息作为借款人每次使用贷款的借款证据，贷款支付方式为自主支付。被告未按合同约定按时足额偿还本金或利息的，原告有权宣布债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求立即偿还合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。同日，被告杜广超向原告出具《保证书》，自愿为被告王春霞使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后，被告王春霞支付利息共计10314.18元,本金及剩余利息未归还，保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告王春霞签订了借款合同，原告依约向被告王春霞交付了借款，双方已形成借贷关系，被告王春霞应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告王春霞未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告双方在合同中约定借款利率为年利率8.265％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告王春霞按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告杜广超在被告王春霞向原告借款时，向原告出具《保证书》，自愿为被告王春霞在原告处的上述借款本金及利息等提供连带责任保证担保，应按照《保证书》的约定承担连带还款责任。原告向被告杜广超主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春霞于本判决生效后十日内偿还原告许昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息以本金20万元为基数，按年利率8.265％的标准，自2019年12月11日计算至2020年12月11日；罚息以本金20万元为基数，按照年利率12.3975％的标准，自2020年12月12日计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付利息10314.18元）。二、被告杜广超对上述借款本息承担连带还款责任。被告杜广超承担保证责任后，有权向被告王春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2181元，由被告王春霞、杜广超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月十日法官助理范志楠书记员李娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6066号 起诉人：王某某,男,汉族,1958年7月13日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币74785元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1983年4月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处下属的李咀矿掘进一队，从事井下煤矿开采工作，后于2006年调入李咀矿运输队，2015年调入张集矿运输队，于2016年7月在张集矿退休。起诉人自1983年4月一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年4月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司处未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5935号原告：于占洋，男，1989年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：吕滟阳，女，1989年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李化雪，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。本院在审理原告于占洋、吕滟阳与被告李化雪民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年十二月二十五日法官助理龚会书记员张海波
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2114号 关于康晓光与赵青、赵雷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初383号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，划拨被执行人赵青银行存款275139元，扣除本案执行费3716元，向申请执行人兑现执行案款271423元。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1681号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6929号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2658号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：蔡连奇，女，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告蔡连奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2567号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1574号 原告：马某1，男，1945年5月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：马某2，男，1973年6月14日出生，汉族，住定兴县。原告之子。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：马某3，男，1968年4月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告马某1与被告马某3确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告父亲马某4于1986年4月16日签订的协议书无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月12日，被告用手机彩信发给原告协议书一份，该协议是原告与被告父亲马某4于1986年4月16日签订，内容为原告将自己的宅基地长5.3丈、宽2.4丈，其中东边有官道一丈，西至马某5，南至马某1，东至东院官道，北至大道（不包括街道），其他详见协议书。现被告父亲马某4已经去世，上述协议由被告保存和掌控。但事实上原告从未与被告父亲马某4签订过此协议，原告认为上述协议书属无效协议书。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告马某3辩称，协议是我父亲马某6与原告签订的，签署的过程我不清楚。如果原告认为是假的，可以提出相关证据。 本院经审查认为，原告马某1与被告马某3的父亲马某4均系定兴县北南蔡乡北南蔡村村民（马某4于1994年去世）。被告于2020年9月12日用手机彩信发送给原告协议书一份（原件由被告当庭提供），该协议内容为“立卖契人马某1因不便将自己的宅基地一块卖给于马某4名下永远为业经中人说合人民币壹百伍拾元整笔下交清双方同意并无返悔空口无凭立字为证即长5.3丈宽2.4丈其中东边有官道一丈。西至马某5南至马某1东至东院官道北至大道（不包括街道）中人韩某某马某7中华人民共和国一九八六年四月十六日”。该协议加盖了定兴县北南蔡人民公社北南蔡生产大队管理委员会印章。但该协议没有原告马某1与被告马某3的父亲马某4的签名，不能认定双方达成了协议，并且该协议涉及宅基地使用权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 昊
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初973号原告：杭州胜于蓝环保科技有限公司。法定代表人：包慧颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。被告：山东瀚霖生物技术有限公司。法定代表人：曹务波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：山东瀚峰生物科技有限公司。法定代表人：修德恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李滨、万贺飞，该公司职工。原告杭州胜于蓝环保科技有限公司与被告山东瀚霖生物技术有限公司、山东瀚峰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0682民初1393号民事判决书，宣判后，原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终1678号民事裁定书，撤销原判发回重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付一期工程尾款100万元及支付逾期付款利息39875元（从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2018年1月1日，应计至实际支付之日）；2、请求判令被告支付药剂款85万元及支付逾期付款利息21569元（从2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2018年1月1日，应计至实际支付之日）；3、请求判令被告支付二期工程款70万元（实际以工程造价审计结果为准）及直接费用40万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2016年11月10日签订了《山东瀚霖生物技术有限公司日处理废水3800t项目工程改造建设商务合同》，双方约定，由原告改造瀚霖公司废水处理站，使其处理能力提升到日处理废水3800T，污水处理设施边运行边改造，同时保障生产产量不减，污水站处理能力不减，出水指标达到市政管网排放标准。在实际施工过程中，第二被告（原名莱阳市瀚峰生物制品科技有限公司）实际参与该项目的监督、运营及控制，并签署配套文件及付款。2017年2月，一期工程完工且已符合验收标准，被告亦实际投入使用。同时为了应对莱阳市政府就涉水企业污水排放指标限制要求，被告提出由原告垫资生产并提供SYL-03氧化剂，2017年2月14日第二被告与原告就该废水改造项目签订《采购协议》，约定向原告采购SYL-03氧化剂用于前述项目进行污水处理。一期工程完工后，被告于2017年3月1日责令原告二期工程进场，因被告未予支付一期工程款100万元，原告予以拒绝。经沟通后被告同意支付，原告遂同意于2017年4月二期工程开工，但被告又反悔不予支付，原告遂亦不予二期开工。后经多次协商沟通，考虑到第二被告的公司经营的需要，最终二期工程于2017年6月14日正式进场开工。二期工程已于2017年7月部分完工，工程建设成本约110万元，但被告突然无理由叫停二期工程，且以一期工程不符合验收标准为由拒绝支付一期工程款及药剂款，亦拒绝支付二期款项。经原告多次催告，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、山东瀚霖生物技术有限公司于2021年2月28日前支付原告杭州胜于蓝环保科技有限公司30万元（开户名称：杭州胜于蓝环保科技有限公司。开户银行：中国农业银行杭州黄龙支行。账号：19001301040007537）。二、山东瀚霖生物技术有限公司如未按照第（一）项约定履行，应立即向原告支付50万元，原告并可立即申请执行。三、上述款项付清后，山东瀚霖生物技术有限公司、山东瀚峰生物科技有限公司与原告之间再无其他债权债务关系。案件受理费30892元、保全费5000元，均由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 刘武清审判员樊友泉审判员   孙  爱  华  二〇二〇年十二月二十九日书记员   冯  莲  云  
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之4申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初66号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8532号 原告：冯保顺，男，1991年4月6日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：广西顶库汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：黄吉旭。 原告冯保顺与被告广西顶库汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛展翅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的2019年9月12日签订的《汽车产品购销合同》；2.判决被告退还给原告汽车款147800元；3.判决被告承担占用资金利息5912元（暂时从2019年9月12日计至2020年5月12日共8个月，请求按年6%计息至清偿之日）；4.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月12日签订《汽车产品购销合同》后，约定首付30000元，按揭117800元。原告依约定支付了车款给被告。被告收到车款后，没有依约交付车辆给原告。原告多次要求交付车辆，但被告就是不交付，也不退款，原告十分无奈。为维护原告合法权利，现诉至法院，并提出如上请求，敬请依法判决。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《汽车产品购销合同》，证明原、被告合同关系及双方约定事项； 2.《收据》，证明原告支付购车首付款3万元给被告； 3.银行借款网签，证明原告已经依合同向银行贷款支付所有车款； 4.电脑咨询单，证明被告企业信息。 原告当庭提交的证据有： 按揭贷款资料，证明贷款公司将贷款转给了被告，原告付清了购车款。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西顶库汽车销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。 经审理查明：原告与被告于2019年9月12日签订《汽车产品购销合同》，约定原告以按揭贷款方式向被告购买大众速腾2018款1.6L自动舒适型汽车，价款为147800元，其中首付款为3万元。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与平安国际融资租赁有限公司办理了贷款手续，贷款公司于2019年9月20日将贷款115590元转给了被告。被告一直不交付车辆给原告。 本院认为：原告与被告签订的《汽车产品购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了购车款（首付款及贷款），被告应履行交付车辆的义务。被告不交付车辆，构成违约。被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应将所收购车款（首付款及贷款）退还原告，贷款仍由原告还给贷款公司。被告占用所收购车款，造成原告损失，原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告冯保顺与被告广西顶库汽车销售有限责任公司2019年9月12日签订的《汽车产品购销合同》； 二、被告广西顶库汽车销售有限责任公司退还购车款145590元给原告冯保顺； 三、被告广西顶库汽车销售有限责任公司向原告冯保顺支付资金占用利息（从2019年9月13日起至购车款还清之日止，以145590元为基数，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1687元，由被告广西顶库汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初608号 原告：许洪星，男，1970年8月2日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：卢龙县卢龙县隆金铁选厂，住所地：河北省卢龙县木井镇七百户村北，工商注册号130324600113070。 经营者：于忠海，个体工商户。 原告许洪星与被告卢龙县隆金铁选厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告许洪星到庭参加诉讼，被告卢龙县隆金铁选厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告许洪星向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地租赁费15000元。事实和理由：2012年10月21日原、被告在卢龙县隆金铁选厂厂内签订土地租赁合同，原告将2亩土地租给被告用于建房，租用期为3年，每年租金为3000元，被告使用到期后，如需再用需提前付下一年土地租赁费；土地使用完后，被告负责平整地貌。合同签订后，被告支付给原告2012年10月21日至2014年10月21日租金12000元。自2014年10月22日开始被告一直占用原告土地未给付租金。合同到期后被告还一直占用土地，故要求被告给付原告5年土地租赁费15000元。 被告卢龙县隆金铁选厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢龙县隆金铁选厂未出庭质证，经审查核实，对原告提交的证据，土地租赁合同一份，其客观真实性与本案的关联性本院予以认定，但不具有合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月21日原、被告签订土地租赁合同，原告将2亩土地租赁给被告，用于建造办公用房，租用期为3年，每年租金为3000元。被告使用到期后，如需再用需提前付下一年土地租赁费。土地使用完后，被告负责平整地貌。合同签订后，被告支付给原告2012年10月21日至2015年4月21日租金12000元。自2015年4月22日开始被告卢龙县隆金铁选厂一直占用原告土地，未支付租赁费。2020年7月9日，原告许洪星诉来本院，要求被告给付自2014年10月22日起至今5年的土地租赁费15000元。另查明，卢龙县木井镇杨庄子村土地流转费为每亩每年600元。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否给付原告土地租赁费。本院认为，原告将土地经营权转让给被告用于非农业用途，破坏了原有的种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原、被告所达成的土地租赁合同属无效合同。但是被告卢龙隆金铁选厂实际占用了原告许洪星二亩土地，应按照原告许洪星所在村卢龙县木井镇东杨庄村每亩600元土地流转的金额给付原告土地占用费。被告卢龙县隆金铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢龙县隆金铁选厂于本判决生效后十五日内给付原告许洪星土地占用费6000元(2015年4月22日至2020年4月21日)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢龙县隆金铁选厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邸德军 审 判 员  贾君红 人民陪审员  董红亮 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  白铁良
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7536号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2218号 关于宿浩妍、宿英入、彭利肖、宿皓泉与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月1日作出的（2020）冀0183民初3101号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5202号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号，统一社会信用代码91520100214560193P。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：刘涛，男，汉族，1978年12月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限以及公告送达期间的审限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的编号为：CI20171101000211的《借款额度合同》；2.依法判令被告立即归还原告贷款本金48,200元，并支付利息7,844.96元、复利667.92元（暂计至2020年3月21日，此后的利息、复利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费5,000元；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告因个人消费需要，通过原告线上“薪速贷”贷款项目提出借款要求，双方于2018年3月24日签署了《借款额度合同》及《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，该合同及借据载明：被告向原告借款48200元，月利率为8.167‰，借款期限自2018年3月24日起至2021年3月23日止，结息方式为按季结息，还本方式为随时归还。同时约定被告在本合同项下的贷款逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息及相关费用，并将对逾期金额按借据约定的利率加50%计收罚息；如借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借据载明结息方式计收利息和复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，可向合同签订地即贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年3月24日按约向被告发放了48200元的贷款，但被告未按约履行其还本付息的义务。截止至2020年3月21日，被告共计还息2376.44元，尚欠贷款本金48200元、利息7844.96元、复利667.92元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘涛未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年3月24日，被告刘涛（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订编号为：CI20171101000211《借款额度合同》及《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，该合同及借据载明：被告向原告借款48200元，月利率为8.167‰，借款期限自2018年3月24日起至2021年3月23日止，结息方式为按季结息，还本方式为随时归还。2.原告于2018年3月24日向被告发放贷款48200元。3.正常利率：本额度合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的贷款利率为月利率8.167‰。罚息利率：用户在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下载明的贷款利率基础上加收50%。复息利率：借款逾期后，对用户未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部和部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指用户未按期清偿或超过本合同约定的分词还款期限归还借款的行为。4.还款方式：结息方式为按季结息，还本方式为随时归还。5.违约责任：若借款人存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止2018年12月21日，被告共计偿还借款利息2376.44元。截止2020年3月21日，被告尚欠贷款本金48200元、利息7844.96元、复利667.92元。7.原告因本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人刘涛价值61712.88元的财产，原告产生保全申请费637元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告刘涛身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2020年3月21日，被告尚欠贷款本金48200元、利息7844.96元、复利667.92元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金48200元及截止至2020年3月21日的欠付利息7844.96元、复利667.92元；并支付自2020年3月22日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.2505‰的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半收取）、保全费637元，合计1308元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5085号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：XXX。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃金厦律师事务所律师。被告：王某，甘肃省张掖市人。被告：刘某，甘肃省张掖市人。被告：张掖市某房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某2。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告王某、刘某、张掖市某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人李某1、被告张掖市某房地产开发有限责任公司法定代表人李某2均到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、刘某立即偿还原告贷款本金235902.18元，截止2020年4月25日的利息1068.54元，以上共计236970.72元，并按合同约定标准支付自2020年4月26日起至借款本息还清之日的利息；2、判令被告张掖市某房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告王某发放借款本金280000元，用于其购买位于××区房屋，借款期限为240月，自实际放款日起算，以及借款利息。借款期间内，若被告连续三个月或累计六期未按时足额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期等事项。同时，为保证借款合同的履行，被告张掖市某房地产开发有限责任公司对该贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日两年。上述合同签订后，原告依约于2015年3月25日向被告发放了借款本金280000元。现被告多次未按借款合同约定时间足额还款，经催收，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告认为被告多次不依约按期、足额偿还到期借款，其迟延履行行为已构成违约，原告为追偿债权，特依法提起诉讼，请依法判如所请。被告王某、刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张掖市某房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉事实及理由无异议。本院经审理认定事实如下：被告王某与刘某系夫妻关系，2015年3月16日，俩被告向原告申请贷款28万元，用于购买甘州区碧水家园商住楼3单元302室房屋一套。2015年3月25日，原、被告三方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告给被告王某贷款28万元用于购买被告张掖市某房地产开发有限责任公司开发的××区房屋一套，贷款期限为240个月，自贷款实际发放之日起算，贷款发放至被告张掖市某房地产开发有限责任公司在原告处开设的账户，还款方式为按月等额本息还款，年利率为基准利率上浮10%，逾期年利率为基准利率上浮30%。被告张掖市某房地产开发有限责任公司提供全程连帯责任保证，保证期间为贷款到期之日两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所用其他应付费用；若主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是有借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回发放借款、行使担保权；合同还对其他事宜进行了约定。2015年3月25日，原告依约向被告张掖市某房地产开发有限责任公司账户发放贷款28万元。被告王某、刘某自2019年10月28日起再未偿还贷款本息，逾期时间连续超过三个月，逾期次数高达6次。2020年3月26日，原告从被告张掖市某房地产开发有限责任公司在原告处保证金账户扣划5879元，用于偿还被告王某、刘某部分到期贷款本息，2020年4月23日，再次从被告张掖市某房地产开发有限责任公司在原告处保证金账户扣划5800元，用于偿还被告王某、刘某部分到期贷款本息。截止2020年4月25日，被告王某、刘某拖欠到期贷款本金为854.19元，利息1098.54元。上述事实，有原告、被告张掖市某房地产开发有限责任公司的当庭陈述及原告提交被告王某、刘某结婚证、个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、被告王某还款明细单在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告张掖市某房地产开发有限责任公司发放了贷款，履行了自己的义务。被告王某、刘某作为借款人，负有按时按约定偿还借款本息的义务。现被告王某、刘某未按合同约定完全履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告根据合同约定要求被告王某、刘某偿付全部贷款本息236970.72元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告张掖市某房地产开发有限责任公司承担连帯责任保证，保证期间届满日为借款到期之日两年，或提前收回贷款到期之日两年，故本案担保期间并未届满。原告要求被告张掖市某房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告张掖市某房地产开发有限公司承担责任后有权向债务人王某、刘某追偿。被告王某、刘某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某、刘某偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款金235902.18元，利息1068.54元（利息算至2020年4月25日），合计236970.72，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告张掖市某房地产开发有限责任公司对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，公告费400元，合计5255元，由被告王某、刘某负担，被告张掖市某房地产开发有限责任公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院不再给原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋审 判 员  郭璧舟人民陪审员  保纯志二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执388号孟旭琴：你与王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初746号判决已发生法律效力。申请执行人王鹏于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王鹏支付执行款153233元及利息。负担案件受理费2210元，执行费2199元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：师露霞联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7921号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××365。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区×××××××××××××××，代收人杨仕广，联系电话137×××××710）负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭保清，广东众达成律师事务所律师。被告：梁艳霞，女，1983年6月19日生，汉族，住阳江市江城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××269。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建行阳江分行）诉被告梁艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人谭保清到庭参加诉讼；被告梁艳霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁艳霞即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为625××××××××××043）透支款本金44880.81元（其中分期付款44743.6元）、利息6389.29元、违约金9757.02元，共61040.32元(暂计至2020年5月27日）和从2020年5月28日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁艳霞于2013年5月29日向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为625××××××××××043)，开卡日期为2013年6月9日，被告梁艳霞应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的有关规定。被告梁艳霞使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2019年7月17日开始逾期，截至2020年5月27日，被告梁艳霞在该信用卡尚欠透支款本金44880.81元（其中分期付款44743.6元）、利息6389.29元，违约金9757.02元，共61040.32元。持卡人被告梁艳霞使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁艳霞未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年5月29日，被告梁艳霞向原告申请办理龙卡信用卡，并签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定收取利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部分核准和备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。原告审核后向被告发放龙卡信用卡（卡号为625××××××××××043）一张。被告使用上述信用卡进行透支消费后，未按约定偿还透支款本息，从2019年7月17日开始逾期，原告主张截至2019年5月27日止，其尚欠信用卡透支款本金44880.81元，利息6389.29元，违约金3505.84元，手续费6251.18元，共计61040.32元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国建设银行股份有限公司于2016年8月15日在其官方门户网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。但原告建行阳江分行未与被告梁艳霞另外签订协议约定违约金。原告在本案中主张的违约金为2019年7月17日之后产生。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、手续费等费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2019年7月17日至实际清偿日止的利息、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。至于原告主张的违约金问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国建设银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人梁艳霞的义务，剥夺了被告梁艳霞就违约金部分与原告进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告梁艳霞不具有约束力。故对原告主张的违约金本院不予支持。被告梁艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁艳霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××043）透支款本金44880.81元及利息、手续费（利息、手续费从2019年7月17日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，但上述利息、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，公告费300元，共计963元（原告已预缴），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担38元，由被告梁艳霞负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5501号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，本单位职工。 被告：管蕊。 被告：田毅。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告管蕊、田毅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼。被告管蕊、田毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告管蕊、田毅向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款114851.61元并支付资金占用费31630.13元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月23日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）2.请求判令被告管蕊、田毅共同承担本案诉讼费用。事实和理由：管蕊为购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行杭州艮山支行)办理信用卡分期业务，原告为管蕊按约还款向银行提供相关担保，田毅为管蕊上述债务的共同偿债人。在履约过程中，管蕊违反相关约定，致使原告代管蕊向工行杭州艮山支行清偿了114851.61元的债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告管蕊、田毅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告管蕊与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告管蕊向原告购买沃尔沃车辆，总价款为222000元，被告管蕊自行支付首付款67286元，剩余购车款，通过向工行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得，透支金额为154714元。透支还款期数为36期，手续费为13228.05元。 另，原告与山东志顺汽车服务有限公司及被告管蕊、田毅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告管蕊通过山东志顺汽车服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告管蕊向工行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告管蕊的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，由山东志顺汽车服务有限公司为被告管蕊向原告提供担保。另在被告管蕊取得行用卡透支资金前，应被告管蕊要求由山东志顺汽车服务有限公司为被告管蕊垫付剩余车款。合同第4-1条约定，原告受山东志顺汽车服务有限公司委托并征得被告管蕊同意，为被告管蕊申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为被告管蕊办理相应的办卡手续。山东志顺汽车服务有限公司及被告管蕊、田毅明确知晓，原告因发卡银行需要作被告管蕊信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对于被告管蕊债务的加入，原告仍只作为被告管蕊银行信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为被告管蕊向银行承担责任后，仍可向被告管蕊追偿。合同第11-4条约定，若山东志顺汽车服务有限公司在原告的要求下未进行代偿的，被告管蕊在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告田毅作为共同还款人在合同上签字并按手印。 后被告管蕊未按时还款，致使原告于2018年4月20日为其向工行杭州艮山支行垫款114851.61元。 以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告管蕊与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与山东志顺汽车服务有限公司及被告管蕊、田毅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》依法成立、合法有效。原告替被告管蕊垫付后，有权根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定向被告追偿垫付款114851.61元及相应资金占用费。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按照日利率万分之六计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。故垫付款114851.61元的资金占用费自垫付之日2018年4月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日。被告田毅作为共同还款人，应对被告管蕊的上述债务向原告承担共同还款责任。 被告管蕊、田毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管蕊、田毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款114851.61元并支付资金占用费（垫付款114851.61元的资金占用费自2018年4月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担349.5元，由被告管蕊、田毅共同负担1265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月十二日 书记员 康潇文
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2640号原告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市某法律服务所法律服务工作者。被告：安某，男，汉族，甘肃省临夏市人，现住酒泉市。原告王某诉被告安某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人周某，被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付：1、住院费7477.58元；2、误工费：27450元；3、护理费：16470元；4、营养费：2400元；5、伙食补助费：960元；6、鉴定费：3500元；7、伤残赔偿金：64646.8元。共计122904.38元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日,被告秦某、安某雇佣原告王某在玉门市××区从事钢结构工作，双方口头约定每天工资150元。2017年9月16日下午6点40分左右，王某在工作过程中粉刷钢结构时，房顶塌陷，将王某砸伤，后被送往医院救治20天，经嘉峪关市第一人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，骶骨骨折。原告住院期间花费医药费共计7477.58元，经玉门市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告王某为十级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿，对原告在工作期间所造成的损害不管不问。被告的行为严重损害了原告的合法的合法权益，故诉至法院，望贵院依法受理并判如所请，以维护原告的合法权益。被告安某辩称，赔偿的事情对我来说，我没有必要，原告也找过我几次，我也跟其说过这个事情，我可以给他当个证人，这个事情，我们之间也没有合同，我上面也有好几个老板，我觉得让我赔偿这个钱一点都不合理。本院经审理认定事实如下：2017年9月初原、被告口头协议由原告提供劳务，为被告承包赤金高速公路服务区铁人王进喜纪念馆工地当小工，双方约定每日工资150元。2017年9月16日原告在工作过程中,粉刷钢结构时，房顶塌陷,导致原告坠地，被告将原告送往嘉峪关市第一人民医院,经诊断为:腰1椎体压缩性骨折，骶骨骨折，原告在嘉峪关市第一人民医院治疗24天，原告支付医药费7477.58元（被告支付5000元）。原告伤病经玉门市第一人民医院司法鉴定所玉医司鉴所(2017)临鉴字第22号司法鉴定意见书认定:原告被鉴定为致残程度为十级、误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金共计122904.38元。以上事实有原告提交的由被告出具的证明、（2019）甘0981民初285号民事裁定书、施工合同、（2019）甘0981民初885号民事裁定书、住院期间的医药费票据、诊断证明、住院证明、费用清单及玉门市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。1、关于原告主张医疗费7477.58元的认定，根据医疗机构出具的医疗住院费收费票据，医疗费合计7477.58元（其中被告支付5000元），本院予以确认。2、关于原告主张误工费27450元，误工期限为150天，标准参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准的认定。原告提交的司法鉴定意见书，系原告自行委托作出的，本院不予认定。根据原告病情的实际情形，住院治疗24天，出院医嘱：禁止腰部剧烈活动3月，故误工期限应为114天，标准应按甘肃省2017年度建筑业每日平均工资119.86元计算，故原告的误工费应为13664.04元，对其超出部分，本院不予支持；3、关于原告主张护理费16470元，护理期限为90天，标准参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准的认定。因原告提交的司法鉴定意见书，系原告自行委托作出的，本院不予认定，根据原告病情的实际情形，住院治疗24天确需要他人对其进行护理和照顾，出院医嘱：继续卧床休息半月，故护理期限应为39天，标准应按甘肃省2017年度居民服务、修理和其他服务业每日平均工资107.45元计算，故原告的护理费应为4190.55元，对其超出部分，本院不予支持；4、关于原告主张营养费2400元，营养期限为60天，标准每天40元的认定。因原告提交的司法鉴定意见书，系原告自行委托作出的，本院不予认定，应当支持原告在住院24天的营养费，每天10元，故原告的营养费应为240元，对其超出部分，本院不予支持；5、关于原告主张住院伙食补助费960元的认定，原告的主张没有超出法律规定的范围，故本院予以支持；6、关于原告主张伤残赔偿金64646.80元的认定：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，原告的伤残等级赔偿指数为10%，对原告残疾赔偿金计算为64646.80元（32323.40元／年×20年×10%）予以支持；7、关于原告主张鉴定费3500元的认定：有鉴定费票据证实，故本院予以支持。综上，本院确定原告的损失有：医疗费7477.58元（其中被告支付5000元）、误工费13664.04元、营养费240元、护理费4190.55元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金64646.80元、鉴定费3500元，合计94678.97元，扣除被告垫付的5000元，实际给付89678.97元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告王某是经朋友介绍，被告安某同意后工作。原告王某受雇于被告安某承包的工程工地上班，工资按天计算，被告安某出具的证明证实，该工程系被告安某承包，原告与被告之间存在雇佣关系。被告辩称，我们之间没有合同的辩解理由，本院不予采信。原告王某在工作过程中受伤，被告作为接受劳务一方未对王某尽到安全管理责任，应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）款、第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助赔偿金、鉴定费共计89678.97元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1379元，由原告王某承担379元，被告安某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民二〇二〇年十二月一日书记员 刘 欢申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7322号 原告:张启朝,男,汉族,1968年9月8日出生,住址庐江县。 委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告:张道军,男,1981年12月9日出生，汉族,居民,住所地安徽省淮北市杜集区。 原告张启朝与被告张道军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张启朝及其委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告张道军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元广向本院提出诉讼请求：要求1、被告张道军向其支付劳务费17816元及其利息（按年利率6%标准利息自诉讼之日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告张道军承担。 事实与理由：2019年12月,原告受被告张道军雇用到合肥悦辉房地产发展有限公司承建的庐江“美的城”6#楼从事室内精装修的瓦工工作。2019年11月24日双方经结算，被告张道军向原告出具出具一份欠条，载明“欠美的城”6#楼从事室内精装修的油瓦工张启朝劳务费21816元”。此后，经催讨，被告向原告支付了4000元，尚欠17816元，并在上述欠条下方进行了标注。上述劳务费经原告多次催讨，被告未付。 被告张道军未进行答辩。 原告张启朝围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件及被告出具的欠条，证明原被告身份信息、诉讼主体资格事实；证明双方存在劳务合同关系及被告欠原告劳务费17816元的事实。 经审核，本院对原告张启朝提供的上述证据材料的三性及其证明目的均予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告之间存在劳务合同关系，有相关证据材料载卷佐证，足以认定。该劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。现被告欠原告劳务费17816元未付，显然不符合法律规定；故对原告要求被告支付劳务费及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张道军于本判决生效后5日内向原告张启朝支付劳务费17816元及其利息（按年利率6%标准利息自2020年11月9日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告张道军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二〇年十二月三日 书记员  方 冬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执784号 申请执行人：胡建川，男，1968年12月6日生，汉族，住住四川省渠县。 被执行人：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：广西润丰建筑工程有限公司，住所：南宁市青秀区长湖路24号浩天广场2417号，统一社会信用代码：914501003159924464。 申请执行人胡建川与被执行人广西润丰建筑工程有限公司、苏哲平建设工程劳务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建川向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案中被执行人广西润丰建筑工程有限公司、苏哲平应给付案款94857.96元及逾期利息、管理费4333.29元、迟延期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费2787元、申请执行费1430元。在执行过程中，本院依法向广西润丰建筑工程有限公司、苏哲平发出了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人广西润丰建筑工程有限公司名下的财产暂时无法处置，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初21号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢248号之一 申请执行人：龚必胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨仕栓，男，汉族，1974年09月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨仕栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕栓在中国邮政储蓄银行6037××××2392账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                      审判员 张伟二〇二〇年十二月三日书记员施正东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14705号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：马晓昱，女，1969年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告马晓昱金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二〇年十二月三日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7421号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：熊贝贝，女，回族，1981年2月25日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：熊德才，男，汉族，1954年10月31日出生，住广西柳州市柳北区，为被告熊贝贝之父。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告熊贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人娄婷、被告熊贝贝的委托诉讼代理人熊德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计278元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年1月18日的物业费75.6元，支付2019年5月1日至2019年12月31日的公摊电费228.72元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1、物业合同未经业主大会共同决议，为无效合同，且该合同已于2016年4月30日到期，原告依据该合同要求被告支付物业费没有依据。2、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，主要表现在：小区环境卫生差；公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重；对业主反映的问题不及时处理等。3、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，故原告的物业服务已于2019年7月31日终止，原告仍主张之后的物业费无相关事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该条款为物业服务企业请求业主支付拖欠的物业服务费设置了前置条件即“书面催交”，本案中，原告未提供证据证实其在诉讼前对业主进行了书面催交，故对原告的诉请，本院不予支持。原告在重新进行催交后，可以另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3243号 原告：任志勇，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：马梓春，男，54岁，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市遵化市平安城镇马各庄村。统一社会信用代码：911302817484594363。 法定代表人：王鸿鹏，职位：经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：91130283743423645P 法定代表人：刘凤国，职位：经理。 原告任志勇与被告马梓春、唐山永兴建筑安装工程有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告任志勇诉称：1.要求被告立即给付拖欠的工程款278092元，并且自2013年2月9日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计息直至还清之日止。2.要求被告承担本案诉讼费用。2012年5月份，经朋友介绍我在马梓春借用唐山永兴建筑安装工程有限公司名义承建的河北鑫达钢铁集团有限公司宿舍楼工地从事砌砖工程。我一直干到2012年9月，我所承建的两处宿舍楼完工我就不干了。在2013年2月8日，被告唐山永兴建筑安装工程有限公司迁安鑫达钢厂宿舍楼项目部给我出具了砌墙队清单，经过清算确认尚欠我278092元。之后我多次找马梓春催要欠款，马梓春一直以发包方未拨付工程款为由推脱。马梓春多次带我去鑫达钢厂追要欠款，但是鑫达钢厂一直未拨付。至今已经拖欠工程款多年，我要求马梓春和唐山永兴连带承担给付责任，要求鑫达钢厂在欠付工程款范围内承担给付责任。 被告唐山永兴建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告唐山永兴建筑安装工程有限公司住所地在遵化市平安城镇马各庄村，故本案的管辖法院应该是遵化市人民法院，请贵院依法移送。 本院经审查认为，被告唐山永兴建筑安装工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至遵化市人民法院审理，但是本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案属于专属管辖，应由河北省迁安市人民法院管辖。本案的合同履行地为河北鑫达钢铁集团有限公司，故被告唐山永兴建筑安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告唐山永兴建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告唐山永兴建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 耒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7534号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1753号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6362号 张粟朋、高新区中海印象茶楼： 本院依据已生效的成高劳人仲案[2020]01319号仲裁裁决书，受理申请执行人张粟朋申请执行高新区中海印象茶楼劳动争议一案，本院已于2020年12月7日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15268号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：陈莹莹，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，约定送达地址为浙江省宁波市慈溪市。 原告海尔消费金融有限公司与被告陈莹莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对陈莹莹撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对陈莹莹的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王坤仪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4582号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：杨光照，男，1998年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘占军，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杜广超，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告杨光照、刘占军、杜广超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵，被告杜广超到庭参加诉讼，被告杨光照、刘占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨光照偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息以本金20万元为基数，按年利率8.265％的标准，自2020年1月9日计算至起诉之日；罚息以本金20万元为基数，按照年利率12.3975％的标准，自起诉之日计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付利息4275.09元。截止2020年10月21日的利息、罚息暂计8857.09元）；2、请求依法判令被告刘占军、杜广超对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告杨光照偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息以本金20万元为基数，按年利率8.265％的标准，自2020年1月9日计算至2020年11月2日；罚息以本金20万元为基数，按照年利率12.3975％的标准，自2020年11月3日起计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付利息4275.09元）。事实与理由如下：2020年1月7日，被告杨光照向原告出具《贷款业务申请书》，向原告申请金额为20万元的金燕E贷业务，期限为12个月，2020年1月9日，被告杨光照通过网上银行与原告签订《“金燕E贷”最高额借款合同》，合同约定原告给予被告杨光照20万元的贷款额度，额度使用期限自2020年1月9日至2021年1月9日，额度项下单笔贷款到期日不超过贷款额度使用期限到期日，该额度可以通过手机银行及网上银行进行支取，额度项下借款利率为年利率8.265％，逾期罚息利率加收50％，同日被告杨光照通过网上银行使用贷款额度支用借款20万元，借款期限自2020年1月9日至2021年1月9日，原告履行了出借义务。被告刘占军、杜广超分别向原告出具《保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，未按期足额支付借款利息，原告根据合同约定依法诉至贵院宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杜广超辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告杨光照、刘占军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年1月7日，被告杨光照向原告出具《信贷业务申请书》，向原告申请金额为20万元的金燕e贷业务，期限为12个月，2020年1月9日，被告杨光照以数据电文形式与原告签订《“金燕e贷”借款合同》，合同约定原告给予被告杨光照20万元的授信额度，额度使用期限自2020年1月9日至2021年1月9日，贷款年利率8.265%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为定期还息、不定期还本。结息日固定为每月的21日。贷款人将贷款资金发放至合同约定的签约账户，并以贷款人系统形成的电子数据信息作为借款人每次使用贷款的借款证据，贷款支付方式为自主支付。被告未按合同约定按时足额偿还本金或利息的，原告有权宣布债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求立即偿还合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。同日，被告刘占军、杜广超分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告杨光照使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。2020年1月9日，原告向签约账户发放贷款200000元，被告杨光照支付利息共计4275.09元,本金及剩余利息未归还，保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告杨光照签订了借款合同，原告依约向被告杨光照交付了借款，双方已形成借贷关系，被告杨光照应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告杨光照未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告双方在合同中约定借款利率为年利率8.265％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告杨光照按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告刘占军、杜广超在被告杨光照向原告借款时，向原告出具《保证书》，自愿为被告杨光照在原告处的上述借款本金及利息等提供连带责任保证担保，应按照《保证书》的约定承担连带还款责任。原告向被告刘占军、杜广超主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光照于本判决生效后十日内偿还原告许昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息以本金20万元为基数，按年利率8.265％的标准，自2020年1月9日计算至2020年11月2日；罚息以本金20万元为基数，按照年利率12.3975％的标准，自2020年11月3日起计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付利息4275.09元）。二、被告刘占军、杜广超对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘占军、杜广超承担保证责任后，有权向被告杨光照追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2216.43元，由被告杨光照、刘占军、杜广超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月十四日法官助理范志楠书记员李娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13099号 原告：南宁市大都家园小区业主委员会，地址：南宁市西乡塘区连畴路14号。 法定代表人：潘兆榆，主任。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：莫桂枝，女，1979年11月8日出生，仫佬族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市大都家园小区业主委员会与被告莫桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南宁市大都家园小区业主委员会的法定代表人潘兆榆及委托诉讼代理人曾祥熙，被告莫桂枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南宁市大都家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业水电费合计1274.72元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以1274.72元为基数，按逾期每日千分之三计算，自2020年9月21日起计至被告全部支付物业费之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：南宁市大都家园小区位于南宁市西乡塘区连畴路14号，2019年1月31日，该小区原物业公司（广东宏德科技有限公司广西分公司）撤离该小区的物业管理，原告组织召开小区业主大会并投票表决，拟聘请新的物业公司或业主自管均未能表决通过.后来经过南宁高新区建设房产局批准，并经过安宁街道办、恒安社区的同意，同时为保障小区业主的正常生活有序进行，由原告对该小区进行临时接管，对小区的物业进行全面管理，提供了相应的物业服务，履行相关的义务。但被告接受物业服务后，没有按时向原告缴纳相应的物业管理费、水电费等相关费用。 被告莫桂枝辩称：1、原告主体不适格，不具备收取物业费的权利；2、原告主张按1.1元/平方米收取物业管理费没有依据，《大都家园小区临时应急管理方案》没有取得全体业主的同意，对被告不发生法律效力；3、原告未举证证明公摊水电费及水损的具体数额，原告应提交水电抄录情况；4、原告主张的违约金没有依据；5、原告的委员选举过程存在拉票行为。 本院认定事实如下：2018年11月20日，南宁高新技术产业开发区行政审批局对南宁市大都家园小区第一届业主委员会进行备案，业主委员会自备案之日起成立，任期2年。 被告为南宁市西乡塘区连畴路14号南宁市大都家园小区2栋1304号房的业主。 2019年1月25日，原告向南宁市高新区恒安社区居民委员会提交《大都家园小区启动临时应急方案申请函》，载明以下等内容：“广东宏德科技有限公司广西分公司2018年12月28日公告，因经营亏损定于2019年1月31日撤离大都家园小区物业管理，我业委会第一时间开会讨论并在高新区的指导下召开第二次业主大会，于2019年1月10日至16日投票表决聘请物业或业主自管，投票结果如下……根据《物权法》的相关规定，选聘物业服务企业或其他管理人应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，我小区召开的第二次业主大会业主自管和招聘物业的表决均未双过半，故未能进行下一步工作安排，按照上级领导的建议，我业委会同现服务企业宏德物业商议也未能达成协议。物业撤离时间临近，宏德物业一直催促我业委会做交接工作，为保障我小区业主的日常生活有序进行，避免给业主们的日常生活带来不必要的损失，我业委会经开会讨论提议临时组织自管小组对小区进行过渡管理，直至召开业主大会表决通过业主自管或招聘物业为止，临时自管小组自动解散。特此申请。附上大都家园小区临时应急方案供参考”。 2019年1月28日，南宁高新技术产业开发区建设房产局向原告发出《通知》，内容为：“大都家园小区业委会：贵业委会于2019年1月25日向恒安社区递交《大都家园小区启动临时应急方案申请函》，申请由贵业委会先临时组织自管小组对小区进行过渡期管理，直至召开业主大会表决通过业主自管或选聘新的物业公司为止。就此，我局要求贵业委会需做好如下工作：一、2019年1月30日前必须将大都家园业委会对小区临时组织自管小组的管理方案在小区公告栏内向业主公示。二、2019年1月31日前对接好服务小区的电梯维保公司做好服务协议的变更手续及续签手续。三、2019年1月31日前对接好供水供电部门做好变更手续。四、2019年1月31日与小区开发商和物业公司做好相关材料及设施设备的移交手续工作。五、加强小区春节期间的日常管理和安全等各项服务工作。六、配合广东宏德物业公司做好业主的欠费催缴工作及业主原交的水电周转金清算工作。七、春节过后及时组织业主召开业主大会表决选聘新的物业公司。” 原告制作的《大都家园小区临时应急管理方案》载明以下等内容：“物业管理费1.1元/平方米，代收生活垃圾处理费8元/户，水费2.69元/吨，电费0.5537元/度，停车费110元/月。”原告主张上述费用系按照原物业公司广东宏德科技有限公司广西分公司的收费标准制定。 另查明：上述《大都家园小区临时应急管理方案》未召开全体业主委员会进行表决。 还查明：案涉小区共计600余户，原告主张目前仅有被告在内的8户业主拒绝缴纳相关费用，原告主张截止至2020年9月30日，被告拖欠物业管理费、垃圾亲运费、代收居民水费、公摊水费及水损费、公摊电费合计1274.72元。原告主张目前收取的业主的相关费用余额全部在公共管理账户内，且案涉小区有新的物业公司将于2021年1月1日进驻。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主有权自行管理建筑物及其附属设施，案涉小区目前未有物业公司进行管理，原告作为业主委员会代为管理案涉小区，具备收取物业费的权利。 根据《物业管理条例》第十一条的规定，原告制作的《大都家园小区临时应急管理方案》属于制定和修改管理规约的范畴，应当经由全体业主共同决定。本院认为《大都家园小区临时应急管理方案》虽有违《物业管理条例》的规定，但仅属于违反管理性规定的情形，并非属于违反法律强制性规定的情形，再结合该《大都家园小区临时应急管理方案》中的收费标准系按照原物业公司广东宏德科技有限公司广西分公司的收费标准制定，且原告收取的相关费用余额亦在公共管理账户内及目前小区600余户仅有被告在内的8户未缴纳物业费等费用的情形，本院认为《大都家园小区临时应急管理方案》应属合法有效，对全体业主应具有约束力，原告诉请被告支付物业水电费合计1274.72元并自2020年9月21日起支付违约金于法有据，本院予以支持，但违约金应调整按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告莫桂枝向原告南宁市大都家园小区业主委员会支付物业水电费合计1274.72元及违约金（计算方式：以1274.72元为基数，自2020年9月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至缴纳完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告莫桂枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方浩瑜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12008号 原告：胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会，住所地青岛市胶州市香港路北广州南路东。 法定代表人：高义杰。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 被告：韩瑞法，男，1959年11月9日生，住胶州市三里河街道办事处南三里河村。 原告胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会与被告韩瑞法合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胶州市三里河街道办事处南三里河村民委员会撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4807号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：莫加钢，男，1969年12月3日出生，壮族，住所地广西忻城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告莫加钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告莫加钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900元、利息61.13元、罚息64.6元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后利息及罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费1000元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请贷款，原告依约放款。但借款到期后，被告未能依约还本付息，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金900元、利息61.13元、罚息64.6元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告莫加钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并在线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为45XXX52。借款合同约定：借款额度为壹仟捌佰元整，借款额度有效期1年（自2018年8月27日至2019年8月27日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；利率固定按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金900元、利息61.13元、罚息64.6元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西可以律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，但被告使用借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告已提供《委托代理合同》及收据证明其已支付律师费1000元，该费用是原告为实现债权而支出，根据合同约定该费用应由被告负担。故原告关于律师费的主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫加钢向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金900元，并支付利息61.13元、罚息64.6元（利息、罚息暂计至2020年4月17日，往后利息、罚息按原、被告签订的编号为45XXX52的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告莫加钢向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告莫加钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5145号 原告：田园园，女，1988年8月12日出生，住莱阳市城厢街道办事处鱼池头村，身份证号：3729261988********。 委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。 被告：李永娟，女，1977年10月11日出生，住莱阳市都市名家小区0001-1-502，身份证号：3706821977********。 被告：于杰，男，汉族，1974年1月8日出生，住址同上，身份证号：3790081974********。 委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。 原告田园园与被告李永娟、于杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田园园向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出莱阳市都市名家小区0001-1-502号房屋，并返还房屋；2、要求被告按照每月1200元，自2015年3月起至搬出涉案房屋之日止赔偿原告损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月8日，原告购买的位于莱阳市都市名家小区0001-1-502号房屋一栋。2017年春天，原告发现二被告在该房屋居住，原告通知被告搬出，但被告拒不搬出该房屋，故原告现诉至法院，请求依法处理。 被告李永娟、于杰辩称，1、原告所述被告侵权不属实，涉案房屋系2016年11月10日从李绍仟及原告处购买，有购房协议，被告系支付合理价款购买后才入住，不存在侵权行为；2、被告是善意购买人，房产应归被告所有。原告对之前该房产主张租金损失也没有事实和法律依据。 经审理查明认定的事实如下，2013年7月8日，原告购买的位于莱阳市都市名家小区0001-1-502号房屋一栋，2018年6月7日，原告办理了不动产证书，登记在原告名下。2016年11月10日，被告于杰与李绍仟签订购房协议，付款24万元给李绍仟，该协议书上有田园园签字，田园园予以否认。被告亦认可未看见田园园签字。 上述事实，有开庭笔录、不动产登记证书、商品房合同等证据在案为凭，足以证实。 本院认为，房产系不动产，不动产以登记为准。双方诉争的房屋，登记在原告的名下。原告对该房屋享有所有权。故其请求二被告搬出该房屋并返还原告，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提交证据，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告李永娟、于杰于本判决生效后十日内搬出位于莱阳市都市名家小区0001-1-502号房屋，并将给房屋返还原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由被告李永娟、于杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘星利
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6043号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6854号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7515号 申请人：庄某，男，1956年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：李某，男，1969年10月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人庄某与被申请人李某房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2012年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款78265元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人庄某以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单、担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款78265元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费802.65元，由庄某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦忠峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郭 晓
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初683号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族，住汤原县。被告：马红军，男，1979年8月8日出生，汉族，农民,住汤原县。原告鲍曙影与被告马红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告马红军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1.被告马红军立即偿还欠款6400元及利息（其中4400元按月利率2%自2013年4月11日起计算至实际还清之日止，另外2000元自2020年8月3日起按法律支持的利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、公告费由被告马红军承担。事实和理由：2013年4月10日被告马红军在原告鲍曙影处赊购一台电视机，价值4400元，约定2013年10月1日前还清，逾期按月利率2%计息。2015年11月1日被告马红军欠煤款2000元，无利息。后原告多次催要被告一直分文未给，严重影响原告鲍曙影的经济收入和资金周转，故原告鲍曙影诉至法院。被告马红军未答辩，未提交证据。原告鲍曙影围绕诉讼请求依法提交了被告马红军于2013年4月10日出具的欠款数额为4400元的欠条一张、于2015年11月1日出具欠款数额为2000元的欠条一张、汤原县胜利乡连胜村村民委员会于2020年6月23日出具的被告马红军无法联系证明一份。被告马红军未出庭应诉，未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告马红军因在原告鲍曙影处赊购一台价值4400元的电视机无力付款，于2013年4月10日为原告鲍曙影出具欠条一张，欠条中写明欠款数额4400元，还款期限到2013年10月1日，逾期按月利率2%计息。后被告马红军欠原告鲍曙影煤款2000元，于2015年11月1日出具欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限。现被告马红军未偿还上述欠款合计6400元及相应利息，故原告鲍曙影诉至法院。本院认为，债务应当及时清偿，被告马红军欠原告鲍曙影电视机款4400元未还,现已过还款期限，被告马红军应承担给付责任。另外欠煤款2000元未约定还款期限，《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的的同时支付。本案被告马红军于2015年11月1日已收到买卖标的物（煤）并出具欠条，根据上述规定，马红军应于2015年11月1日支付价款2000元。关于利息，原告鲍曙影主张4400元欠款的逾期利息应自2013年4月10日出具4400元欠条之日开始起算，但欠条中并未明确逾期利息起算的日期是出具欠条之日还是逾期之日，原告鲍曙影未提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。本院支持自逾期之日即2013年10月2日开始计算4400元欠款的逾期利息。本案起诉时间为2020年8月3日，原、被告双方约定4400元欠款逾期付款按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告马红军未依法支付欠款2000元已构成违约，原告鲍曙影要求其承担利息责任不违反法律规定，本院予以支持。但该笔2000元欠款未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，本院依法支持自2015年11月1日（出具欠条之日）起以原告鲍曙影起诉时（2020年8月3日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利（即年利率3.85%）计算利息。被告马红军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告马红军自本判决生效之日起立即给付原告鲍曙影欠款6400元（4400元+2000元）及利息（其中4400元按月利率2%自2013年10月2日起计算至该4400元实际还清之日止，另外2000元自2015年11月1日起按年利率3.85%计算至该2000元实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨秀满人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  王恩红二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘俊博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群中，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李永兵，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省南部县，系李群中之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充新希望饲料有限公司，住所地南充市嘉陵区创业路**。 法定代表人：唐兵，该公司执行董事。 再审申请人李群中因与被申请人南充新希望饲料有限公司（简称新希望公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1724号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为李群中实际执行的是否是不定时工作制。经查，李群中与新希望公司签订固定期限劳动合同，工作岗位为保安，实行不定时工作制。合同期满，双方在原合同上续签，直至解除劳动关系。根据新希望公司提供的李群中的劳动合同以及南充市嘉陵区人力资源和社会保障局批复，足以证实李群中实行不定时工作制，李群中提供的音频文件并不能推翻该事实。二审判定李群中实际执行的是不定时工作制，并无不当。李群中申请再审称虽然双方签订的是不定时工作制劳动合同，不能代表实际执行的工作状态，二审判定李群中实际执行的是不定时工作制，缺乏事实证据证明，主要证据是伪造的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李群中的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 富