北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5216号原告：神某1，女，2012年5月31日出生，汉族，小学生，住北京市丰台区。法定代理人：温某（神某1之母），1983年1月1日出生，汉族，空间维度艺术设计（北京）有限公司职员，住北京市丰台区。法定代理人：神某2（神某1之父），1982年9月10日出生，汉族，空间维度艺术设计（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵正达，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京东方美高美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C219。法定代表人：吴洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：周理平，男，该公司副总经理。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。被告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼15层1503。法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。原告神某1与被告北京东方美高美物业管理有限公司（以下简称美高美物业）、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖房地产）、北京弘益热能科技股份有限公司（以下简称弘益热能公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告神某1的法定代理人温某和神某2、委托诉讼代理人赵正达，被告美高美物业的委托诉讼代理人周理平，青龙湖房地产的委托诉讼代理人熊凯，弘益热能公司的委托诉讼代理人夏翔、张福刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神某1向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令美高美物业、青龙湖房地产、弘益热能公司共同赔偿神某1医疗费88806.31元、住院伙食补助费800元、营养费12000元、护理费57466元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金40000元、交通费1755元、鉴定费4350元、护理人员住宿费3900元、护理人员就餐费628元、培训费15000元；共计520101.31元；2.神某1保留继续向美高美物业、青龙湖房地产、弘益热能公司主张赔偿的权利；3.案件受理费、公告费260元，由美高美物业、青龙湖房地产、弘益热能公司承担。事实和理由：2019年1月24日15时，神某1在西山国际中心内部广场玩耍。因小区地下通风井设计施工不符合相关建筑规范，且该区域无安全警示标识及安全防护措施，导致神某1坠入通风井内。造成神某1肝脏挫伤、脾挫伤、腹腔积血、双侧肱骨骨折、骶椎附件骨折、左侧肩胛下角骨折、右肾挫伤、肝功能损害、肾功能损害、心功能损害、肺挫伤、双侧胸腔积液等伤情，经鉴定构成九级伤残。神某1因坠井受到巨大惊吓，白天频繁哭闹，夜晚睡眠时惊厥，精神造成严重伤害。因神某1心理遭受创伤需要治疗，且医生表示存在受伤胳膊因骨垢损坏导致胳膊不再生长的可能，同时医生表示因器官受到重创导致器官脆弱不排除未来器官破裂再次致伤甚至死亡的可能，故神某1保留因后续治疗或病情加重情形出现后，继续向美高美物业、青龙湖房地产、弘益热能公司追索的权利。神某1及其监护人多次与美高美物业、青龙湖房地产、弘益热能公司协商赔偿事宜未果。为维护神某1的合法权益，特诉至法院，望判如所请。美高美物业辩称，不同意神某1的全部诉讼请求。美高美物业在物业管理上已经尽了义务，公共安全措施做到位了，我公司并无责任。各项费用都不同意赔偿。事发后，我公司道义上为了抢救孩子的生命而垫付了25000元，要求抵扣。青龙湖房地产辩称，不同意神某1的诉讼请求。青龙湖房地产已经尽了设计规范及严格按照施工图纸建设，我方没有涉及建设的责任，不同意赔偿。弘益热能公司辩称，不同意神某1的诉讼请求。孩子受伤大家都不愿意看到，但我公司不应该承担责任。神某1受伤主要因为家长未尽到看护责任，神某1的父母作为神某1的法定监护人，应当对神某1的本次事故承担主要责任。我公司仅仅是小区的供热单位，对事故发生区域不负有安全保障义务，美高美物业是小区的管理人，负责维护其管理区域的相关物业设施。神某1摔伤的区域在美高美物业的物业管理范围内，其应当对未尽到物业管理责任承担赔偿责任。神某1主张的营养费，因相关医嘱中未见加强营养的医嘱，应不予支持。护理费中其母亲的提成费、培训费属于纯粹经济损失，不属于赔偿范围，不应予以支持。事发后，我公司道义上为了抢救孩子的生命而给付了25000元，如果法院判我公司承担责任，要求抵扣。如果法院判我公司不承担责任，我公司亦不要求神某1返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：神某2与温某系夫妻关系，双方婚后于2012年5月31日育有一女神某1。2016年9月2日，温某与青龙湖房地产签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类）购买了西山国际中心22#办公、商业楼5层1单元504号房屋。2019年1月24日15时许，神某1在西山国际中心内部广场玩耍，其监护人未在场，期间，神某1与多名幼童在内部广场旁边的锅炉房一侧通风井的顶棚上进行攀登、玩耍，顶棚突然碎裂，顶棚上的神某1坠入通风井内。当日，神某1被救出并送至首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）住院治疗，于2019年2月8日出院，出院诊断：坠落伤、肝脏挫伤、脾挫伤、腹腔积血、双侧肱骨骨折、骶椎附件骨折、右肾挫伤、肝功能损害、肾功能损害、心功能损害、肺挫伤，注意事项：出院后需卧床休息，骨科门诊复查，出院两周左右普外科门诊复查，避免磕碰、剧烈活动，如有腹痛、呕吐、腹胀、呼吸困难、胸闷、喘憋等，及时急诊就诊。出院后，神某1多次前往医院进行复查、治疗。2019年6月13日，神某1于北京新世纪儿童医院有限公司住院一天，行左肱骨干骨折术后拆架手术，出院医嘱：避免剧烈活动，术后三天门诊换药、2周拆线，术后2周骨科门诊复查，不适随诊，出院后进一步积极治疗。事发后，神某1实际支出医疗费88806.31元及部分营养费、交通费，住院期间及出院后，神某1母亲对其进行陪护，并产生一定误工费用。2018年9月23日，温某与美高美物业签订《北京市前期物业服务合同及临时管理公约》（西山国际中心），约定由美高美物业负责西山国际中心的物业服务，温某支付相应的物业服务费。双方当事人一致认可事发所在地的锅炉房系弘益热能公司在使用。事发后，美高美物业、弘益热能公司分别给付神某125000元，共计5万元。此后，因神某1与美高美物业、青龙湖房地产、弘益热能公司协商赔偿事宜未果，故诉至本院。事发后，神某1自行委托北京中正司法鉴定所对神某1的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定。2019年8月15日，该鉴定所出具鉴定意见：1.神某1的伤残程度属九级（致残率20%）；2.神某1的护理期限可考虑为120日；3.神某1的营养期限可考虑为120日。神某1为此支出鉴定费4350元。本院当庭询问美高美物业、青龙湖房地产、弘益热能公司是否要求在诉讼中另行委托鉴定机构进行鉴定，美高美物业、青龙湖房地产、弘益热能公司均表示认可该鉴定意见书的真实性，同意将神某1单方委托北京中正司法鉴定所作出的鉴定意见书作为本案的定案依据，不要求在诉讼中另行委托鉴定机构进行鉴定。另查，神某1系非农业家庭户口。本案诉讼过程中，本院按照营业执照所载住所地多次联系三被告未果，经神某1申请，本院依法采取公告送达的方式向三被告送达起诉书、证据和开庭传票，神某1为此支付公告费260元。后本院通过其他方式联系上三被告，三被告到庭参加诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美高美物业作为西山国际中心小区的管理者，对小区人员负有安全保障义务，对小区内设施负有管理义务，事故发生地为通风井，该地应属于公共区域，美高美物业应当预见到未成年人有可能在该区域攀爬发生危险，对于这种危险，未成年人可能难以正确认识，因此美高美物业应当采取必要的安全措施，消除安全隐患，但美高美物业并未采取适当措施，且在神某1等多名幼童攀爬通风井时亦未及时进行制止，由此造成神某1坠落受伤，对于神某1的损害后果，美高美物业应承担相应的赔偿责任。美高美物业关于其不应承担赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。温某、神某2作为神某1的法定监护人，对神某1未成年期间的生命、身体健康负有监护责任，但其放任神某1在小区通风井的顶棚进行攀登、玩耍等危险行为，且事发时并不在场，未对神某1尽到相应的监管、看护义务，最终导致神某1坠落受伤，神某1的监护人对事故的发生亦具有一定的过错，亦应承担相应的监护责任。本院综合考虑双方当事人过错程度、事发后的处置情况，酌情确定由美高美物业承担60%的责任，由神某1的法定监护人承担40%的责任。青龙湖房地产作为建设单位，尽了保证交付的房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收合格的义务，神某1主张通风井的顶棚高度与国家标准不符，无事实及法律依据，本院不予采纳。青龙湖房地产在将建设主体交付给美高美物业后，应由美高美物业在物业服务范围内对小区内业主尽到安全保障义务，青龙湖房地产与事故发生并无因果关系，现有证据无法表明青龙湖房地产存在过错，故对神某1要求青龙湖房地产共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。弘益热能公司依据合同向涉诉小区提供供热服务，根据现有证据，弘益热能公司仅对供热设备承担维修、更换等责任，但对锅炉房外配套建筑并无相关管理维护义务，神某1未提交证据证明弘益热能公司对神某1的损害后果存在过错，故对神某1要求弘益热能公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于神某1请求损失范围及金额的确定：1.医疗费：神某1实际支出医疗费金额共计88806.31元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：神某1住院共计16天，主张此项金额为800元当属合理，本院予以支持；3.营养费：神某1经鉴定营养期评定为120日，其主张此项费用当属合理，但主张金额过高，本院酌情确定为6000元；4.护理费：神某1经鉴定护理期评定为120日，其主张此项费用当属合理，本院参照其护理人员收入等相关情况酌情确定此项损失为2万元；5.交通费：鉴于神某1因就诊产生的交通费系合理损失，其主张此项费用为1755元当属合理，本院予以确认；6.残疾赔偿金：神某1经鉴定构成九级伤残，致残率20%，其系非农业户口，主张此项费用为295396元当属合理，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：考虑到神某1的伤情、年龄及治疗情况，其主张此项费用当属合理，但主张金额过高，本院酌情确定为2万元；8.住宿费：神某1因住院治疗其护理人员产生的住宿费系合理损失，其主张此项费用当属合理，但主张金额过高，本院酌情确定一名护理人员的费用为1950元；9.就餐费（陪护人员）：该项费用不属于因陪护产生的合理损失，其主张于法无据，本院不予支持；10.培训费：神某1因受伤导致其行动不便，是促使其参加课外培训的诱因，其主张此项费用当属合理，但金额过高，本院综合考虑神某1受伤情况、休息时间及所处年级，酌情确定该项费用为8000元；11.鉴定费：神某1主张鉴定费用4350元当属合理，本院予以支持。神某1诉讼请求中超出本院确认的部分缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。另查，美高美物业主张事发后替神某1垫付25000元，神某1予以认可，本院将对此予以抵扣。弘益热能公司主张道义性给付神某125000元，神某1对数额予以认可，弘益热能公司主张不要求抵扣，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京东方美高美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿神某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、就医交通费、住宿费、精神损害抚慰金、培训费及鉴定费共计243234元；二、驳回神某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，由神某1负担4792元（已交纳），由北京东方美高美物业管理有限公司负担4209元（神某1已预交，北京东方美高美物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付神某1）。公告费260元，由北京东方美高美物业管理有限公司负担（神某1已交纳，北京东方美高美物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付神某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月三十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁