wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4713号 原告：王执宇，男，汉族，1978年7月20日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张更奇，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临东2座108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告王执宇与被告张月豪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告诉称，原告王执宇是桂林骏达运输股份有限公司股东，持有该公司53824股的股份，2020年8月初被告张月豪找到原告表示愿意按每股两元的价格收购原告全部股份，经协商后双方于2020年8月10日签订了《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》，合同约定原告将所持有的桂林骏达运输股份有限公司的53824股份以每股2元的价格作价107648元转让给被告，被告同意按此价格购买转让的股份。同时约定被告应在签约后5日内以银行转账的方式支付原告所转股份转款的30%，原告在收到转让款后10个工作日内办理股权变更登记手续，办理完股权变更登记手续和交清个人应交税费后5个工作日内，被告一次性付清剩余股份转让款。合同签订后，按被告的要求原告将股权证交被告管理并向被告出具了出席桂林骏达运输股份有限公司股东大会的授权委托书，授权被告代为行使股东表决权，但合同签订至今被告未按合同约定支付任何股权转让款，已构成违约。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告继续履行《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》；2、判令被告支付第一期股权转让款32294.4元；3、判令被告支付逾期付款违约金509.63元（按同期银行逾期贷款年利率9%计算至第一期股权转让款付清之日止，暂计算至本案起诉之日为509.63元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告张月豪在答辩期间申请追加广东观澜旅游文化开发有限公司为本案被告，认为张月豪系代广东观澜旅游文化开发有限公司收购并持有桂林骏达运输股份有限公司的股份，双方并签订了相关书面协议，张月豪系依据该协议与原告签订的股权转让合同。本案系广东观澜旅游文化开发有限公司未按合同约定支付购买股份的价款而引发诉讼，其应列为本案被告承担相应法律责任。本院对其主张依法予以准许。 经本院核实，广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司，系台港澳法人独资。 本院经审查认为，本案被告广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是股权转让关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 彬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14367号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李东明，男，1969年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40414.4元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年09月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4623.85元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李东明于2017年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告李东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40414.4元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月12日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告李东明在2019年9月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以40414.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月11日                  贷款人              李东明                  贷款金额              111000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月12日                  首期还款时间              2017年8月12日                  逾期还款起始日              2019年9月12日                  尚欠本金总额              40414.4元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15697号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：段绿莹，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告段绿莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，段绿莹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.段绿莹清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金44516.67元、利息24711.02元、滞纳金5290.83元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.段绿莹承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2013年10月26日，段绿莹在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××47信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，段绿莹到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；段绿莹有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；段绿莹如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如段绿莹未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：段绿莹于2013年11月11日开卡启用，于2013年12月24日开始逾期偿还账单，于2013年12月30日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，段绿莹拖欠本金44516.67元、利息24711.02元、滞纳金5290.83元。此后至诉讼期间，段绿莹未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金44516.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为17462.65元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段绿莹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金44516.67元，并支付利息和滞纳金合计17462.65元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元、公告费44元，均由被告段绿莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保302号 申请人：刘双，男，1982年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：孙涛涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人刘双于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙涛涛名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值3万元。申请人自愿提供3万元现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙涛涛名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值3万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2869号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王利兵，男，1972年6月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：李海英，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：马建新，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告王利兵、李海英、马建新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼，被告王利兵、李海英、马建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的借款合同；二、三被告共同向原告偿还借款本金41,667.00元及利息904.2元，以上共计42,571.2元；三、三被告从2017年4月7日起以本金41,667.00元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月25日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，原被告双方就借款金额、利息及等事项达成一致。原告依约提供了借款，在被告偿还了前十期借款本息，拒不履行余下贷款偿还义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还余下本金及利息外，还应当按逾期未还总金额（含利息及本金）的0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及相关法律规定，原告自愿将自2017年4月7日起的违约金及利息调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告王利兵、李海英、马建新未到庭，未提交书面答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王利兵、李海英、马建新经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，被告王利兵（甲方，借款人），被告李海英、马建新（甲方、共同借款人）与原告美兴公司（乙方，贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：ＬＤ1611600002）及《贷款分期还款时间表》。《借款合同》约定“……第三条借款金额：人民币250000.00元大写：贰拾伍万元整。借款利息为月利率1.86%，借款期限为12月加9天，即从2016年4月25日起至2017年5月4日止，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告王利兵中国建设银行账号6236××××6899中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同签订后，原告美兴公司向被告提供了借款。被告偿还了前十期借款本息后，就未偿还原告借款本息，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 《借款合同》签订当日，原告美兴公司扣除咨询服务费用和第三方手续费2500元后，将借款247,500.00元通过银行转账至被告王利兵的前述中国建设银行账户。 本院认为，原告美兴公司与被告王利兵、李海英、马建新签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告美兴公司依约向被告提供了借款，被告理应按约定期限偿还借款本息。借款后，被告未按约定还款，构成违约。现《借款合同》已到期，庭审中原告要求撤回解除双方签订的《借款合同》，本院依法予以支持。关于借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金250,000.00元扣除咨询服务费用2500后，向被告王利兵账户转款247,500.00元。原告美兴公司以咨询服务费用名义扣减的2500元不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额247,500.00元确定借款本金。现被告已按照约定偿还了前10期借款本息后，尚欠本金41,667.00元及《贷款分期还款时间表》约定的第11期借款利息904.2元应当向原告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款合同》中既约定了按月利率1.86计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告应以未还款本金41,667.00元为基数从2017年4月7日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利兵、李海英、马建新于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金41,667.00元，并支付借款利息904.20元，合计42,571.20元; 二、被告王利兵、李海英、马建新于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金41,667.00元为基数，从2017年4月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取864元，公告费600元，共计1464元，由被告王利兵、李海英、马建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 燕 审 判 员 任 俊 人民陪审员 唐 珊 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王婧人
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15710号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：陶永珍，男，1966年4月4日出生，回族，住安徽省寿县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告陶永珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，陶永珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.陶永珍清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金46742.46元、利息23659.17元、滞纳金4679.19元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.陶永珍承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年12月6日，陶永珍在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××88信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，陶永珍到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；陶永珍有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；陶永珍如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如陶永珍未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：陶永珍于2013年5月12日开卡启用，于2013年8月17日开始逾期偿还账单，于2014年7月20日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，陶永珍拖欠本金46742.46元、利息23659.17元、滞纳金4679.19元。此后至诉讼期间，陶永珍未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金46742.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为14296.7元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金46742.46元，并支付利息和滞纳金合计14296.7元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元、公告费44元，均由被告陶永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初6267号 原告：王宏，男，1973年2月12日出生，住济南市。 被告：济南国天星建筑安装工程有限公司，住所地济南市。 原告王宏与被告济南国天星建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王宏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王宏负担。 审判员  张蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员  颜静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14388号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孟百锁，男，1959年4月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，原告中邮消费金融有限公司诉被告孟百锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29178.07元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年05月08日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共19780.33元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告孟百锁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29178.07元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年5月8日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年5月8日起按每期108元的标准计至2019年8月8日止；上述结果需扣除被告在2017年5月8日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以29178.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孟百锁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告孟百锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月4日                  贷款人              孟百锁                  贷款金额              36000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月8日                  首期还款时间              2016年9月8日                  逾期还款起始日              2017年5月8日                  尚欠本金总额              29178.07元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2405号 原告：王玉军，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施博凯。 被告：王玉凯，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告王玉军与被告王玉凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及委托诉讼代理人赵志芳、施博凯、被告王玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租金160000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与事由：2014年11月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告租用原告自有的坐落在安次区污水处理厂对过的房屋院落一处，租期5年，租金每年150000元。协议签订后，原告将房屋院落交付给被告使用。被告支付了部分租金。在租赁期间内，被告表示不再租用上述房屋院落。经原、被告对账，被告尚欠原告租金160000元未支付。被告为原告出具欠条一份，欠条写明了欠款金额160000元，还款时间为2017年10月30日前，以及利息计算标准，双方解除了租赁关系。原告多次向被告催要租金，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 王玉凯辩称，1、被告就职于廊坊市昂森包装制品有限公司（以下简称昂森公司），为该公司工作人员，租赁原告提供的场地的承租人为昂森公司，是该公司与原告之间签订并履行的租赁协议。该公司承租后，作为经营场所开展业务。该事实有该公司的工商注册信息中的注册地址为证。现工商登记的公司地址为原告最早提供的租赁场地，改变为现在租用的场地，但承租人未变，还是该公司。2014年11月1日承租开始后，每年向原告交纳租金的也不是被告，也可说明被告并不是履行租赁合同的主体。因此，昂森公司应是本案适格被告。2、被告给原告出具的欠条，是被告代表昂森公司向原告出具的。被告出具欠条的行为，应属于职务行为，职务行为的法律后果，应当由该公司承担。故昂森公司应当承担支付原告租金的义务。综上，被告并非是与原告建立租赁合同关系的相对人，故被告非本案适格被告，支付义务人应为被告的工作单位昂森公司。在此，被告请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将自有房屋坐落在安次区污水处理厂对过院内厂房2300平方米楼房1栋已盖2楼半成品楼出租给被告使用，租期为2014年11月1日至2019年11月1日，租金150000元／年。租赁合同签订后，案涉房屋由昂森公司使用。后，被告搬离案涉房屋，原被告解除了租赁关系。2017年，原被告对账，被告出具欠条一份，内容为“今欠王玉军现金160000元整，定于2017年10月30日前还清，如到期未还按月息1分5的利息。”王玉凯签名捺印。 庭审中，被告提交昂森公司法定代表人王美英出具的证明、业务往来票据及昂森公司详细信息，欲证明被告租赁房屋及出具欠条系公司授权，是职务行为，昂森公司系实际使用人。原告对证据的证明目的不予认可，称不能证明原告与昂森公司存在任何关系，被告未告知系昂森公司租赁房屋，原告也不知道该公司。 以上事实有原告提供的《房屋租赁协议》、欠条、昂森公司详细信息等证据及原被告当庭陈述可证。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》，不违反法律规定，合法、有效。原被告解除租赁关系后，被告向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，被告应按欠条载明的金额及日期向原告给付租金，逾期未付，已构成违约，应承担逾期未付的利息。庭审中，原告自认被告已给付租金5000元，不损害被告利益，予以确认，故被告应给付原告租金155000元。关于原告主张被告按照月息1.5%计算自2017年10月30日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，约定标准过分高于实际损失，本院酌定，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2017年10月30日起至实际付清之日止的利息。被告辩称昂森公司系承租人，其履行的是职务行为，未提交相应证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王玉凯于本判决生效后十五日内给付原告王玉军租金155000元，并以155000元为基数，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2017年10月30日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告王玉凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月十日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4554号 东莞市豪丰环保投资有限公司、东莞德坤表面处理科技有限公司、郭李、杨坤新： 本院受理的申请人东莞市豪丰环保投资有限公司与被申请人东莞德坤表面处理科技有限公司、郭李、杨坤新财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初5760号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14389号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：焦小兵，男，1968年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告中邮消费金融有限公司诉被告焦小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40299.4元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年01月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共8874.41元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告焦小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40299.4元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月30日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2018年1月30日起按每期180元的标准计至2020年6月30日止；上述结果需扣除被告在2018年1月30日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以40299.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告焦小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告焦小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年6月29日                  贷款人              焦小兵                  贷款金额              60000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年6月30日                  首期还款时间              2016年7月30日                  逾期还款起始日              2018年1月30日                  尚欠本金总额              40299.4元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16265号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：周从磊，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告周从磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，周从磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡中心的诉讼请求：1.周从磊清偿交行信用卡中心信用卡透支款本金17836.94元、利息9510.94元、滞纳金1509.44元（利息暂计至2018年3月5日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.周从磊承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年11月11日，周从磊在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡中心申请办理了卡号为62×××51信用卡一张。2015年2月7日，周从磊在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡中心申请办理了卡号为45×××64信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，周从磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；周从磊有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款；周从磊如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如周从磊未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：卡号为62×××51周从磊于2011年12月1日开卡启用，于2016年1月开始逾期偿还账单，于2016年2月5日被停卡使用。卡号为45×××64周从磊于2015年2月14日开卡启用，于2016年1月开始逾期偿还账单，于2016年2月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月5日，周从磊拖欠本金17836.94元、利息9510.94元、滞纳金1509.44元。此后至诉讼期间，周从磊未还款。 本院认为，本院认为，交行信用卡中心诉请的本金17836.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行信用卡中心诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为5791.36元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行信用卡中心之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周从磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金17836.94元，并支付利息和滞纳金合计5791.36元（利息暂计至2018年3月5日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为261元、公告费25元，均由被告周从磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执8号 申请执行人：陈开群，女，1973年4月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张凯，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行陈开群与张凯民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初1964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 姚汉青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15719号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：吴义根，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告吴义根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，吴义根经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.吴义根清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金31776.25元、利息19473.57元、滞纳金2803.64元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.吴义根承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2013年3月18日，吴义根在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××22信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，吴义根到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；吴义根有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；吴义根如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如吴义根未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：吴义根于2013年3月27日开卡启用，于2014年4月27日开始逾期偿还账单，于2014年7月3日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，吴义根拖欠本金31776.25元、利息19473.57元、滞纳金2803.64元。此后至诉讼期间，吴义根未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金31776.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为9950.2元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴义根于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金31776.25元，并支付利息和滞纳金合计9950.2元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元、公告费50元，均由被告吴义根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16259号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：欧阳少荣，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告欧阳少荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，欧阳少荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡中心的诉讼请求：1.欧阳少荣清偿交行信用卡中心信用卡透支款本金15743.79元、利息12561.82元、滞纳金553.24元（利息暂计至2018年4月3日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.欧阳少荣承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2014年8月28日，欧阳少荣在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡中心申请办理了卡号为52×××31信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，欧阳少荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；欧阳少荣有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款；欧阳少荣如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如欧阳少荣未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：欧阳少荣于2014年9月12日开卡启用，于2015年2月开始逾期偿还账单，于2015年3月3日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年4月3日，欧阳少荣拖欠本金15743.79元、利息12561.82元、滞纳金553.24元。此后至诉讼期间，欧阳少荣未还款。 本院认为，本院认为，交行信用卡中心诉请的本金15743.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行信用卡中心诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为7590.17元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行信用卡中心之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金15743.79元，并支付利息和滞纳金合计7590.17元（利息暂计至2018年4月3日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为216元、公告费25元，均由被告欧阳少荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执566号申请执行人苏世平，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。执业证号：15104201010601330。被执行人陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县。本院依据（2020）川04民终150号民事判决书，立案执行苏世平申请执行陈关祥合同纠纷一案，被执行人应当履行债务149044元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，流转他人农村集体土地、房屋建设经营民宿，本院已经依法查封，并委托相关评估公司对上述财产进行评估，但评估公司来函称无法对进行评估，故无法确定财产的价值，无法进行处置。现暂无可供执行财产。被执行人尚有149044元未履行。本院以及依法冻结被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终150号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十一日书记员  田 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5940号 原告：广西塑颜美容科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路6号凤岭园艺场农民新村A栋2#楼2层01号商铺。 法定代表人：李聪颖，总经理。 委托诉讼代理人：陈康，广西伟宁律师事务所律师。 被告：陈彩珍，女，1982年7月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月19日 开庭时间：2019年8月1日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人陈康到庭 被告：委托诉讼代理人李巧巧到庭 原告诉请要点 2 诉讼请求：一、请求判决确认原、被告自2018年4月9日至2018年10月5日存在劳动关系；二、请求判决原告不需支付被告2018年10月1日—5日的工资2021元；三、请求判决原告不需支付被告2018年5月9日至2018年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元；四、请求判决原告不需支付被告失业金1680元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 答辩要点：一、双方存在劳动关系是在2018年4月9日-2018年10月15日；二、原告未与被告签订劳动合同理应支付2018年4月9日-2018年10月15日的二倍工资差额；三、原告未支付被告2018年10月1日-10月5日工资。 事实认定 2018年11月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令:一、确认被告与原告自2018年4月9日至2018年10月5日存在劳动关系;二、原告支付2018年10月1日至2018年10月5日的工资416.66元;三、原告支付2018年4月9日至2018年10月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元;四、原告赔偿失业金损失1680元。 2019年3月12日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2019]第637号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被告陈彩珍与原告广西塑颜美容科 3 技有限公司自2018年4月9日至2018年10月5日存在劳动关系;二、自本裁决书生效之日起五日内,原告广西塑颜美容科技有限公司向被告陈彩珍支付2018年10月1日至5日的工资人民币陆佰叁拾捌元叁角捌分(￥638.38);三、自本裁决书生效之日起五日内,原告广西塑颜美容科技有限公司向被告陈彩珍支付2018年5月9日至2018年10月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币壹万肆仟伍佰贰拾叁元壹角捌分(￥14523.18);四、对被告陈彩珍本案其它仲裁请求,不予支持。 原告不服南劳人仲案字[2019]第637号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，原告在2018年5月至9月期间向被告的中国建设银行账户发放工资。2018年5月7日发2603.48元,6月6日发2890元,7月6日发2258.80元,8月7日发2060元,9月7日发1885.20元。2018年10月18日,梁晶晶向被告的中国建设银行账户发放工资4790.80元。 被告主张其于2018年4月9日到原告处从事行政文员工作,双方未签订书面劳动合同。原告予以确认。 被告工作至2018年10月5日,当天原告以被告不胜任工作为由,解除双方的劳动关系。被告主张原告在2018年5月至9月期间发放的工资,依次为2018年4月至8月的工资。梁晶晶为原告的财务人员,其发放的为2018年9月工资。 判决理由 一、关于劳动关系问题。原、被告均确认双方自2018年4月9日至2018年 4 10月5日存在劳动关系，未违反法律规定，本院予以确认。 二、关于2018年10月1日至5日的工资问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第十四条规定,用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名,并至少保存两年备查。原告应对计算被告工资的标准负举证责任，现原告未提交证据证明被告工资标准，应承担不利的法律后果。根据被告提交的银行流水记录，其每月工资数额不固定,按照2018年5月至9月足月的平均工资2776.96元（[2890元+2258.80元+2060元+1885.20元+4790.80元]÷5）计算,原告应向被告支付2018年10月1日至5日的工资638.38元（2776.96元÷21.75天×5天）。 三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当依照《中华人民共和共劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日,截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”据此,原告应向被告支付2018年5月9日至2018年10月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14523.18元（2776.96元×5个月+638.38元）。 四、关于赔偿失业金损失问题。《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条规定：“失业人员领取失业保险金的期限,根据失业人员失业前所在单位和本人缴费时间确定:(一)累计缴费时间满1年不满5年的,每满1年可以领取3个月失业保险金”。若 5 被告依法参加失业保险,缴费时间亦不满1年,不能领取失业保险金，故被告要求原告赔偿失业金损失1680元的请求,于法无据,本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条,《中华人民共和共劳动合同法》第八十二条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定,判决如下： 一、原告广西塑颜美容科技有限公司与被告陈彩珍自2018年4月9日至2018年10月5日存在劳动关系； 二、原告广西塑颜美容科技有限公司应向被告陈彩珍支付2018年10月1日至5日的工资638.38元； 三、原告广西塑颜美容科技有限公司应向被告陈彩珍支付2018年5月9日至2018年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14523.18元； 四、原告广西塑颜美容科技有限公司无需向被告陈彩珍支付失业金1680元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，由原告广西塑颜美容科技有限公司负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  吴冬梅 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  韦进福 书 记 员  杨 蕤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14379号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐淇，男，1981年1月23日出生，汉族，住西安市蓝田县，原告中邮消费金融有限公司诉被告徐淇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金32877.48元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年10月04日）起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共14372.3元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告徐淇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32877.48元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月4日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年10月4日起按每期147元的标准计至2019年8月4日止；上述结果需扣除被告在2017年10月4日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以32877.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐淇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告徐淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月2日                  贷款人              徐淇                  贷款金额              49000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.3%                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月4日                  首期还款时间              2016年9月4日                  逾期还款起始日              2017年10月4日                  尚欠本金总额              32877.48元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2550号 原告：芦勇，男，汉族，1962年5月21日，住防城港市港口区。 被告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区长山路九号双湾国际四栋一楼售楼处，统一社会公众号：914506005745568175。 法定代表人：雄宣启，职务：经理。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 原告芦勇与被告广西博鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人覃豪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告所签合同第15页第8章第20条第（二）款980日违法无效；二、请求法院判令原被告依法修改变更后的合同约定日期为2018年4月5号至2018年7月5日90日内，为办理不动产过户的合法日期；三、请求法院判令被告自2018年7月6日至2020年8月6日向原告支付逾期办理不动产权证日万分之五的违约金：34116.19元整 2 ，直至原被告不动产权证过户终结为止；四、请求法院判被告支付本案全部费用。事实与理由：2018年4月5日，原被告签订了商品房买卖格式合同，原告当时购买的是现房，该格式合同第八章第20条第（二）款，买受人未能在该商品房交付之日起980日的约定是非法并且不合理的，原告认为该980日的约定日期明显违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的若干问题解释》第十八条第二款。原告2018年4月5日所购房屋为现房，被告不应利用格式合同的霸道和不公取代合法的公平交易原则。被告的980日的约定属于通常解释不能。购房者可以根据自己对商品房的要求及开发商的承诺修改格式合同。原告申请法院依法修改变更为90日为合法办理不动产权证过户日期是有法律依据的，诉请被告赔偿过户逾期违约金也是合法的。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应该全部驳回。1、原被告签订商品房预售合同是双方真实意思表示，合同中的所有内容并没有违反法律或法规的强制性规定，应为合法有效的合同；2、原被告签订的合同签订时间为2018.4.5日合同交房日期为2018.4.30日，根据被告提供的材料证据，被告于2019.12月才支付完所有房款，涉案合同为预售合同，并非现房，被告没有存在违约行为；3、根据合同第二十条规定，涉案商品房应予交付之日起980日内取得房产证，从最迟的交房日期计算至今日，并未满980日，被告不存在违约行为，故原告无权要求支付任何违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告购买位于防城港市港口区，房屋总价款为93469元。第二十条房屋登记（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房 3 交付之日起980日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列1、2种方式处理。合同还对其他事项进行了约定。 另查明，2018年5月11日，原告向原告支付了办理不动产权证手续费400元，被告向原告出具了收据一张。2019年11月26日，被告向原告出具93469元购房款发票一张。原告于2018年5月11日收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。故对于原告要求认定原被告所签合同第15页第8章第20条第（二）款980日违法无效及修改变更后的合同约定日期为2018年4月5号至2018年7月5日90日内，为办理不动产过户的合法日期的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，按照合同约定被告尚未逾期办证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告芦勇的全部诉讼请求。 案件受理费652.9元，减半收取326.45元，由被告广西博鑫房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费652.9元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初6620号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王体珍，女，1967年4月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王体珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。被告王体珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王体珍归还原告剩余贷款本金人民币95920.41元；（2）判令被告王体珍支付拖欠利息人民币3148.67元、本金罚息人民币858.37元、利息复利人民币134.62元（截至2020年05月09日止），并支付自2020年05月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95920.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3148.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币100062.07元（截至2020年05月09日止）；（3）判令被告王体珍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）判令如被告王体珍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为ＳＹ5180的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王体珍继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告王体珍承担。庭审中原告提交截止2020年11月25日新的利息表，欠款本息以该表为准（被告尚欠本金95920.41元、利息5122.88元、罚息3249.13元、复利544.67元）。事实和理由：原告与被告于2018年12月25日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金121000元，贷款期限为36个月，自2019年1月23日至2022年1月23止，贷款年利率8.5%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ａ×××××的奥迪牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告王体珍未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告王体珍未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王体珍签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款121000元；借款期限为36个月；借款年利率8.5%（借期不调整）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率（年利率12.75%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ａ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2019年1月23日向被告发放借款121000元，被告自2019年10月23日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金95920.41元未偿还。原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王体珍签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告王体珍立即偿还全部贷款本金95920.41元、截止2020年11月25日的利息5122.88元、罚息3249.13元、复利544.67元，并按合同约定的罚息利率即年利率12.75%支付自2020年11月26日至实际还清款项之日止计算的罚息和复利，有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。关于律师费2000元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ａ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王体珍经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王体珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金95920.41元、截止2020年11月25日的利息5122.88元、罚息3249.13元、复利544.67元，并支付以欠付本金95920.41元、欠付利息5122.88元为基数按年利率12.75%计算自2020年11月26日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；二、被告王体珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告王体珍不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ａ×××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告王体珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月一日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7260号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所：昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：付金辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行（以下简称原告）与被告付金辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16797.39元、利息3124.04元、逾期还款违约金（滞纳金）1009.72元、取现手续费268.8元、管理类费用6元（上述费用暂计至2020年4月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告使用信用卡消费后未在约定期限还款，原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还清欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书中采纳了上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），根据该情况说明，昆明市各县（区）支行及各网点系信用卡业务相关资料的受理（收集）机构，无发卡资格。昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行。因原告的上级行中国农业银行股份有限公司云南省分行及昆明分行在诉讼中明确否认原告是涉案信用卡的发卡行和透支资金的债权人，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费363元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十八日书记员  郑碧漪
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0911民初6051号 原告：赵静，男，1989年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。 被告：翟岱刚，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。 被告：程翠云（系被告翟岱刚之妻），女，1965年6月1日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。 原告赵静与被告翟岱刚、程翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人邹绍泉，被告翟岱刚到庭参加了诉讼，被告程翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2020年4月至2020年6月，被告借原告现金30万元用于生意经营做周转使用，借款由借款合同证实。现原告多次催要借款，被告总以无款为由拒不偿还。特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。 被告翟岱刚辨称：原告没有证据如收据、转账凭证等证实借款已经交付，我不知道原告是谁，借款也未用于我和程翠云共同经营，所以原告提供的合同非法无效，要求无理，要求赔偿给我造成的损失。 被告程翠云未到庭亦未答辩。 经审理查明：两被告于1991年结婚，系夫妻关系。2020年4月份，被告程翠云因经营安化黑茶，需要资金用于周转，故提出向原告借款。2020年4月10日，原告赵静作为出借人，被告程翠云、翟岱刚作为借款人签订借款合同一份，约定了借款金额10万元，利率月息2%，借款期限6个月，借款人以自己的房产一套作抵押等内容。2020年6月10日，双方再次签订借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限自2020年6月10日至2020年10月10日，其他内容同前一份合同一致。两份合同签订后，被告程翠云将其购房时金额为435000元的收据原件一份交于原告保管。审理中，为查清借款交付的事实，本院依法向刘某调查取证，其证实原告将10万元交于被告程翠云的事实。经向李某调查取证，其证实原告将20万元交于被告程翠云的事实。约定的借款时间到期后，原告多次找被告程翠云催要，程翠云以资金周转困难为由没有归还，后来程翠云以去东北做生意开拓市场为由离家多年未归，期间双方只能通过微信联系，原告为此诉来本院。 以上事实由原、被告陈述、2020年4月10日原被告签订借款合同、2020年6月10日原被告签订借款合同、程翠云购买房产的收据、被告程翠云与原告及其父亲的聊天记录、原告与被告程翠云外甥女朱翠红的电话录音、证人李某、刘某的证人证言等在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是借款30万元是否实际交付。对此本院认为：1、涉案借款合同双方意思表示真实，权利义务关系明确，原被告双方均在合同上签字并加按手印，该合同应属有效；2、从双方的微信聊天记录上看，程翠云多次表示如：“没说不还钱，欠债还钱，天经地义。只是想解决还钱的方法”、“只是时间问题，我也不会赖账的”等表述，另，朱翠红的电话录音也间接证实了被告程翠云尚欠原告款项的事实；3、证人李某、刘某的证人证言证实了两次借款的交付。以上三点，证实了本案借款合同成立并已生效，被告如果否认借款的事实，应举证加以证实，在其不能举证的情况下，应承担对自己不利的法律后果。综上原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟岱刚、程翠云归还原告赵静借款30万元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告翟岱刚、程翠云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 泰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈珊珊 书 记 员  张 霞
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1121号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：谢聪、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：深圳市君之道实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区教育中路40号中航鼎尚华庭1号楼903，统一社会信用代码91440300738817121F。 法定代表人：吴建辉。 被执行人：吴建辉，男，汉族，1964年4月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：梁郑喜，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1970年5月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与深圳市君之道实业有限公司、吴建辉、梁郑喜、王鹏金融借款合同纠纷一案中，2020年9月23日，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询、另向揭阳市不动产登记中心查询，发现被执行人王鹏在有关银行有存款，被执行人王鹏名下登记有车牌号粤Ｂ×××××丰田牌轿车和车牌号粤Ｂ×××××东风牌小型普通客车。本院遂于2020年9月23日作出（2020）粤5203执1121号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人王鹏银行存款434754.36元（该款扣除执行费72019元，余款362735.36元已转付申请执行人）。于2020年12月17日查封了被执行人王鹏所有的前述车辆（车辆封档，未实际扣押到案）。2020年11月9日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，未再发现被执行人深圳市君之道实业有限公司、吴建辉、梁郑喜、王鹏有其他可供执行财产。2020年12月31日，本院将查询被执行人深圳市君之道实业有限公司、吴建辉、梁郑喜、王鹏的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人深圳市君之道实业有限公司、吴建辉、梁郑喜、王鹏本案没有再可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执733号 申请执行人：蔡佳生，女，1991年8月12日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人：吴梓豪，男，1987年7月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：王卓芬，女，1985年5月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行蔡佳生与吴梓豪、王卓芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款5万元及该款利息(按判决书确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费590元，向本院交纳申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人王卓芬名下有粤Ｖ×××××号北京现代牌汽车，已被本院另案[(2020)粤5203执732号]查封，但未能实际扣押到案。2020年11月5日，本院以被执行人吴梓豪、王卓芬有能力而据不履行生效法律文书确认的义务为由，将被执行人吴梓豪、王卓芬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年12月8日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人蔡佳生，并要求申请执行人限期提供被执行人吴梓豪、王卓芬可供执行其他财产或财产线索。申请执行人蔡佳生对本院实施的执行行为和采取的执行措施未提异议，在限期内也未提供被执行人可供财产和财产线索。本院认为，本案被执行人吴梓豪、王卓芬没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄叶俊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢106号 申请执行人：吴中利，男，1964年7月26日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。 申请执行人：许德强，男，1973年11月11日出生，汉族，皖长丰县人，住淮南市谢家集区。 申请执行人：张静，女，1985年4月25日出生，汉族，皖淮南市人，住准南市谢家集区。 吴中利与许德强、张静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0421民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 丁 生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15742号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：赵雷，男，汉族，1984年7月10日生，住安徽省合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告赵雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，赵雷经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.赵雷清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金45255.01元、利息12314.46元、滞纳金5086.42元（利息暂计至2016年8月16日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.赵雷承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年9月11日，赵雷在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××83信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，赵雷到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；赵雷有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；赵雷如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如赵雷未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：赵雷于2012年9月13日开卡启用，于2014年7月22日开始逾期偿还账单，于2014年11月20日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年8月16日，赵雷拖欠本金45255.01元、利息12314.46元、滞纳金5086.42元。此后至诉讼期间，赵雷未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金45255.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为12293.02元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金45255.01元，并支付利息和滞纳金合计12293.02元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取683元、公告费44元，均由被告赵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1189号 原告：韦忠乾，男，1967年10月9日出生，汉族，个体户，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：邓程荣，男，1979年4月10日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳江区，身份证地址为广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃福毅，广西汇力律师事务所律师。 第三人：刘立辉，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，身份证地址为广西平南县。 原告韦忠乾与被告邓程荣、第三人刘立辉合伙协议纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法由审判员马本现独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦忠乾及委托诉讼代理人蒋国春、苏梦麟，被告邓程荣及委托诉讼代理人覃福毅，第三人刘立辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠乾诉称，1、判令被告向原告支付人民币840000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用；3、请求判令被告承担原告因诉讼保全而支出的保全费用2200元。 被告邓程荣辩称，双方之间形成是合伙关系，合伙经营鹿寨县程荣食品有限公司，原告方至今未经过其他合伙人同意退伙，现在存在合伙关系，也未经过合伙人结算，因此原告请求要求被告支付840000 元合伙款及其他诉讼请求，没有法律依据，请法院依法予以驳回。 第三人刘立辉述称，合伙是事实。刚开始我有投入50000元，后面我退出了，原告有说过入股80多万，后面又说认定是90万，后面说退完押金还剩下84万，我在2018年8-9月份就退出了，后面的事情听说一点，因他们双方发生冲突电话都不接了，由我作为中间人进行交流。 经审理查明：2018年7月起，邓程荣、韦忠乾、刘立辉经口头协商约定，共同投资腐竹生产项目并成立了由被告邓程荣担任法人的自然人独资企业鹿寨县程荣食品有限公司；同时约定三人按照各自的能力负担项目支出，利润按三人各自在前期投入阶段的投入份额进行分配。此后，三人按约定投入资金进行租地、建厂、装修和购买相关设备，截止2018年9月29日经三人核对确认，刘立辉投入资金50000元、邓程荣投入资金24000元、韦忠乾投入资金299499.5元，合计为373499.5元。2018年10月，第三人刘立辉退出合伙经营，邓程荣将50000元退还给刘立辉，并承诺盈利再补偿50000元。2019年3月，因经营不畅原告韦忠乾退出合伙。截止2019年3月11日，韦忠乾为合伙经营支出各项费用为813335.7元（包括有单据和转账记录的768304.81元）。经双方口头协商，由邓程荣补偿900000元退伙费给韦忠乾，后邓程荣仅以退还押金方式返还韦忠乾60000元。2019年8月18日、2019年10月4日韦忠乾打电话给邓程荣要求其签字确认，邓程荣均以各种理由不予确认。2020年3月31日，因邓程荣欲拆公司设备，韦忠乾、刘立辉不同意并打电话报警。 上述事实有原被告、第三人陈述及原告提供的开支确认、银行卡交易明细、支出单据、微信聊天记录、企业公示信息报告、电话录音光盘及文字记录、出警经过证明、短信截屏等证据证实。 本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案争议焦点一：原告是否已经退出合伙、何时退出合伙。从原告提供现金支出和转账记录、流水账的原始记录以及与被告两次通话录音，原告从2018年7月开始履行合伙事务并支出，至2019年3月10日停止了合伙相关事宜，电话录音中被告对原告提到3月份退出合伙的事项也未表示否认，并承诺两年内给付原告相关的费用，故本院认为原、被告对原告于2019年3月10日退出合伙关系已经达成口头协议。争议焦点二： 原告退出合伙，被告应补偿的退伙费用。从原告提供相关现金支出和转账记录、微信聊天记录等证据可以证明原告在合伙事务中支出费用为813335.7元，结合第三人陈述、原被告通话记录、出警证明等证据综合判定，双方曾口头约定由被告给付原告退伙费用约定为900000元，其中原告从押金款中返回退款60000元，被告尚欠原告退伙补偿款840000元。被告主张原告未经其他合伙人同意退伙，双方仍存在合伙关系，也未经合伙人结算，与本院查明事实不符；且在原告与被告电话沟通中，被告对原告多次提出书面确认数额并签字均持消极态度，导致双方协商原告退伙费用的事实无书面确认，原告已完成举证责任，被告无相反证据推翻原告的主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本案中，原告向被告主张840000元的诉讼财产保全责任保险费2200元是为实现债权的合理费用且该项费用已实际发生，故原告的该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓程荣于判决生效后十日内偿还原告韦忠乾退伙补偿费840000元。 二、被告邓程荣于判决生效后十日内偿还原告韦忠乾财产保全责任保险费2200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，适用简易程序减半收取6100元，申请保全费4720元，合计10820元由被告邓程荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二〇年十二月一日 法 官 助 理 邓有春 书记员韦荣慧
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3644号 原告：叶某，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：刘某，女，1990年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告叶某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告叶某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶某负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 闫素华