江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1447号原告：赵佩荣，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：泰州市兴港船舶有限公司，住所地泰州市永安洲镇福沙村，统一社会信用代码913212037394218239。法定代表人：徐洪发。被告：徐宏宽，男，1951年3月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈兰英，女，1961年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晓璐，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告赵佩荣与被告泰州市兴港船舶有限公司、徐宏宽、陈兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩荣及其委托诉讼代理人毛一飞、被告陈兰英的委托诉讼代理人刘通、被告徐宏宽到庭参加诉讼，被告泰州市兴港船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佩荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠的还款327381元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月28日安徽省金盾涂料有限责任公司(简称：金盾公司）与第一、第三被告进行结算，共欠金盾公司油漆款437381元，为此第一、第三被告出具一份欠条，欠条出具后被告仅付款30000元，后金盾公司又将此债权装让给原告所有，为此第二被告在2018年5月17日重新书写出具一份“欠到原告油漆款407381元”的欠条并由第二被告签名后交给原告，经原告多次催要，被告后来分三次共计付款80000元，至今尚欠327381元未能支付。为维护原告的合法权利，请求法庭判决如上所请。被告泰州市兴港船舶有限公司未应诉、未答辩。被告徐宏宽辩称，我不欠原告的钱，我与原告没有买卖合同关系，我与原告的父亲虽然是朋友，但我没有让原告送油漆，当时原告父母在办公室要钱，我看他们可怜，所以在欠条上签了字，我只是监督厂里给钱，我在厂里打杂，法人代表是我女婿。被告陈兰英辩称，陈兰英系担任泰州市兴港船舶有限公司仓库管理员工作，并不是欠款的主体，其签字行为是职务行为，应当由单位承担，并非其个人债务，请求驳回原告对陈兰英的诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告泰州市兴港船舶有限公司向安徽省金盾涂料有限责任公司出具欠款据一份，载明：“今欠到安徽省金盾涂料有限责任公司人民币肆拾叁万柒仟叁佰捌拾壹元￥437381.00事由：油漆款欠款人泰州市兴港船舶有限公司2016年12月28日”。2018年5月17日欠条载明：“今欠到赵佩荣油漆款人民币肆拾万柒仟叁佰捌拾壹元（￥407381.00）泰州市兴港船舶有限公司2018.5.17徐宏宽”。该欠条未加盖泰州市兴港船舶有限公司公章，欠条主文部分由被告陈兰英所写，欠条尾部“2018.5.17徐宏宽”由被告徐宏宽所写。上述欠条下方注有“2018年5月21号收20000.00元2018年8月20号回龙10000.002019.2月4号下午回龙50000.00”。2020年8月10安徽省金盾涂料有限责任公司出具情况说明一份，载明：“我公司与泰州市兴港船舶有限公司（简称：兴港公司）系业务伙伴单位，兴港公司多次向我公司买油漆，当时兴港公司这家业务是赵世标（赵佩荣的父亲，己于2019年3月8日去世）负责销售的，因我公司是实行的供销买卖制，后在与赵世标结算业务费时，已将兴港公司欠款计算到赵世标的名下，并且己结算扣除完毕，故在2018年通知兴港公司将其所欠的货款债权转让给赵佩荣所有(赵世标当时发现自己身患疾病，直接转到其子赵佩荣的名下）。特此说明说明单位：安徽省金盾涂料有限责任公司经办人：刘加林2020年8月10日”。2020年9月25日被告泰州市兴港船舶有限公司出具工作证明一份，载明：“兹有单位员工姓名陈兰英，性别女，民族汉，身份证号，自2006年3月5日到2019年6月份期间在我单位工作，一直从事仓库管理员工作、工龄13年……”。因被告未能向原告支付全部欠款，原告赵佩荣诉至本院。因被告泰州市兴港船舶有限公司下落不明，本案于2020年9月17日裁定转为普通程序审理，于2020年9月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。另查明，庭审中被告陈兰英向本院提交被告泰州市兴港船舶有限公司的2019年5月27日往来款项登记表，显示：赵世标手机号139××××9187款项金额（元）327331备注油漆款。以上事实，有当事人提交的欠款据、欠条、情况说明、工作证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。安徽省金盾涂料有限责任公司与被告泰州市兴港船舶有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案中被告泰州市兴港船舶有限公司向安徽省金盾涂料有限责任公司购买油漆款后，未能支付全部货款，安徽省金盾涂料有限责任公司将该部分债权转让给原告，且原告的父母多次到泰州市兴港船舶有限公司催要款项，被告徐宏宽还在写有欠到赵佩荣油漆款的欠条中签名，应当视为该部分债权转移已通知，故泰州市兴港船舶有限公司应承担给付剩余货款327381元的义务。对于原告赵佩荣主张的利息，符合法律规定，并无不当，应当予以支持。对于原告赵佩荣主张的被告徐宏宽的还款责任，本院认为债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告徐宏宽自愿在2018年5月17日欠到赵佩荣油漆款的欠条上签名，表示其向原告承诺由其履行该债务，故应视为徐宏宽加入到该债务中，与泰州市兴港船舶有限公司一起向原告承担还款责任。原告赵佩荣的该主张并无不当，本院予以支持。被告徐宏宽辩称的意见没有事实依据，且未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于原告赵佩荣主张的被告陈兰英的还款责任，本院认为法人的工作人员因职务行为或者发生的诉讼，该法人为当事人。本案中，向安徽省金盾涂料有限责任公司购买的油漆，并非被告陈兰英使用，且陈兰英系被告泰州市兴港船舶有限公司的仓库管理人员，其在加盖泰州市兴港船舶有限公司公章的欠款据上签名，为其履行职务的行为，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰州市兴港船舶有限公司、徐宏宽于本判决生效后十日内给付原告赵佩荣货款327381元及利息（从起诉之日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵佩荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，公告费600元，合计6820元，由被告泰州市兴港船舶有限公司、徐宏宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6220元。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年十二月十五日法官 助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。