wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3156号申请执行人：肖达英，女，1972年9月22日，汉族，住重庆市大足区。被执行人：梁政伟，男，1972年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人肖达英申请执行被执行人梁政伟借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10200及利息，并承担本案执行费53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁正伟的财产，我们查封了被执行人梁正伟名下的车辆。但该车辆未实际控制，不宜处置。现未发现被执行人梁正伟有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人梁正伟的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人梁正伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的10200元及利息，执行费53元，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月十四日书记员  周邦伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱新元（曾用名邱燊），男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：李志敏，广东山丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛建立，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永艳（曾用名何小葵），女，1963年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡俊，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西玉林市人民东路660号。负责人：晏强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司高要支公司。住所地：广东省肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。负责人：江国锋，该公司总经理。再审申请人邱新元因与被申请人辛建立、何永艳、胡俊、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、永安财产保险股份有限公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱新元申请再审称：（一）一、二审法院均未查明事故发生时案涉车辆的实际驾驶人的情况，认定事实不清。（二）案涉《抵押合同》、《债权（抵质押）转让协议书》、《车辆转让合同》均不具备合同成立和生效的要件，一、二审法院认定案涉车辆的转让行为合法有效，缺乏证据证明。（三）一、二审法院认定何永艳无过错，无需承担责任，是错误的，事实上，何永艳未办理案涉车辆过户手续，存在过错，应与实际车主胡俊承担连带赔偿责任。（四）胡俊作为案涉车辆最后买受人，对车辆疏于管理，导致车辆被无证人员某驶，并发生交通事故，胡俊存在过错，应当承担赔偿责任。综上，邱新元申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于案涉车辆的驾驶员认定问题。案涉《道路交通事故认定书》认定辛建立承担事故的全部责任，邱新元收到该事故认定书后并未申请复核，亦未能提供相反证据推翻该事故认定书认定的事实，故一、二审法院综合案件事实采信《道路交通事故认定书》，认定案涉车辆的驾驶人是辛建立，并无不当。关于何永艳、胡俊应否承担赔偿责任的问题。物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”侵权责任法第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据胡俊、何永艳、高泽瑜的陈述、保险保单及一审法院的调查取证等证据，可以证实何永艳虽是案涉车辆的登记车主，但在事故发生前车辆的所有权和控制管理权已由胡俊取得。根据从交警部门调取的笔录显示，辛建立是在趁胡俊睡觉时自行拿走车钥匙，胡俊虽是实际车主，负有管理车辆义务，但在本次事故中没有过错。故一、二审法院不支持邱新元主张的何永艳、胡俊承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，邱新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱新元的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月二十四日书记员  何依媚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3944号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：孙勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人孙勇责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153刑初189号刑事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，要求被执行人责令退赔1900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的1900元，执行到位标的0元，未执行到位标的1900元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月七日书记员  周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4003号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：张贤荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张开亮，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行贤荣、张开亮拖欠诉讼费一案，（2019）渝0153民初3194号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月23日移送执行，责令被执行人支付诉讼费12716元，执行费90元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已被查封（未实际控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案移送执行标的额12716元，执行费90元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4003号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员李天全审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 周   邦   伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢468号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王桂香，女，1968年7月20日出生，住济南市历下区。 被执行人：刘方良，男，1969年5月5日出生，住济南市历下区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王桂香、刘方良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初4337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160818.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2312元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年9月9日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年11月5日进行总对总查控，2020年12月10日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王桂香名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年4月14日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地济南市槐荫区人民法院发出委托执行函，对被执行人王桂香名下所有的鲁Ａ0××××森林人小型越野客车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月17日已被我院查封； 3、2020年11月9日向被执行人王桂香、刘方良发出限制消费令； 4、2020年11月25日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年12月11日我院于淘宝网开展“鲁Ａ0××××森林人小型越野客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为59500元，2020年12月12日买受人张鑫（公民身份证号222424199003××××）以96500元竞得上述车辆所有权； 6、2020年12月16日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款95152元，本院收取本案执行费1348元，未执行到位65666.1元； 7、2020年12月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人王桂香名下所有的鲁Ａ0××××森林人小型越野客车车辆外，本院冻结了被执行人王桂香的银行存款账户，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位95152元,收取执行费1348元，未执行到位65666.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52383号原告：山西耀烽实业有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区中源国际汽配港E7号楼01号商铺。法定代表人：张翊闻。被告：邦邦汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：谷伟。第三人：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。负责人：肖宇。原告山西耀烽实业有限公司与被告邦邦汽车销售服务（北京）有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告山西耀烽实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西耀烽实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西耀烽实业有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  王安然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8167号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：张云海，该行职工。委托诉讼代理人：李海云，该行职工。被告：王晓峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵永军，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商银行城郊支行）与被告王晓峰、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城郊支行委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告王晓峰、赵永军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓峰偿还原告处借款本金5万元、利息64438.79元(计算至2020年10月10日)及以后产生的利息(标准并按借款合同约定,自2020年10月10日起，至实际履行完毕之日止);2、判决被告赵永军第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等费用由二被告共同负担。事实与理由:2013年12月16日,出借人城郊信用社与被告王晓峰订立《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为5万元;贷款期限为12个月,自2013年12月16日至2014年12月15日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为11.25‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告王晓峰与出借人城郊信用社在自2013年12月16日订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日被告赵永军与出借人城郊信用社订立了《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后,2013年12月16日,出借人城郊信用社向被告王晓峰发放贷款5万元。借款后,被告王晓峰共支付本金0元、结息2151.84元。截至2020年10月10日,被告王晓峰下欠借款本金5万元,借款期限内利息6825元,逾期利息59765.63元,扣除已给付的利息2151.84元,共欠利息64438.79元,剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。被告王晓峰未到庭，未答辩。被告赵永军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告王晓峰、赵永军身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据；5、催收通知书；6、应收利息清单；7、（2016）豫0581财保25号裁定书。被告王晓峰、赵永军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，出借人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王晓峰签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元；贷款期限为12个月，自2013年12月16日起至2014年12月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.25‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告王晓峰与出借人城郊信用社在2013年12月16日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人城郊信用社债权的实现，2013年12月16日，被告赵永军与出借人城郊信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年12月16日，出借人城郊信用社向被告王晓峰发放贷款5万元。截止2020年10月10日，被告王晓峰下欠借款本金5万元，借款期限内利息6825元，逾期利息59765.63元，扣除已给付的利息2151.84元，共欠利息64438.79元。本院认为，出借人城郊信用社与被告王晓峰签订的《个人借款合同》，与被告赵永军签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人城郊信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告王晓峰未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因城郊信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行主张被告王晓峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永军作为被告王晓峰上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王晓峰追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行要求被告王晓峰偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告赵永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王晓峰、赵永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金人民币5万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月10日利息为64438.79元，2020年10月11日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告赵永军对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王晓峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由被告王晓峰、赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  郭林楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6878号原告：东海县至诚物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道湖东路东侧。法定代表人：刘胜，经理。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告：贾沛明，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。原告东海县至诚物业服务有限公司诉被告贾沛明劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县至诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人周雪森，被告贾沛明及其委托诉讼代理人马一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告给付赔偿;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原、被告就此次事故已经达成赔偿协议。被告出院后，坚持不再干了，与原告就其余应当支付的费用达成协议，支付六个月工资款7200元，双方就此事一次性了结，原告按照约定已经履行；2、被告应得的赔偿款在交通事故中已经赔偿，不应当重复赔偿；3、假设应当支付伤残补助金，被告的工资是每月1200元，也应当以此为标准支付一次性伤残补助金；留薪期至多是三个月。综上，请依法支持原告诉讼请求。被告贾沛明辩称，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。被告基于工伤保险条例向原告主张享有工伤保险待遇和交通事故人身损害赔偿，不相矛盾，依据是不同的部门法。另外，被告的工资低于江苏连云港市最低工资，因此计算伤残补助金的标准应是统筹地区职工平均工资的60%乘以9个月，仲裁裁决正确。经审理查明，被告贾沛明系原告的南湖尚苑小区物业工作人员。2018年10月1日以来，被告一直在南湖尚苑小区物业上班，工资为1200元/月。2019年1月18日6时40分许，被告在南湖尚苑小区南门值班期间打扫卫生时，被唐李建驾驶的汽车撞倒意外受伤。被告于2020年1月8日经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月17日，被告的伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告受伤后，原告继续支付了被告6个月工资7200元。原告未依法为被告缴纳工伤保险，现双方用工关系已经终止。另查明，被告贾沛明向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告停工留薪期工资、一次性工伤赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费等各项损失，共计133173元。东海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出了东劳人仲案字【2020】第56号仲裁裁决书，裁定东海县至诚物业服务有限公司支付贾沛明一次性伤残补助金34111.8元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的东劳人仲案字【2020】第56号仲裁裁决书、发放工资表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1、关于一次性伤残补助金计算标准，《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十七条第一款第二项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；《工伤保险条例》（国务院令586号）第六十四条第二款规定，……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，原告未为被告缴纳工伤保险，原告应当按照上述相关规定承担工伤保险赔偿责任。被告于2020年1月8日经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年1月17日，被告的伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，其工资低于统筹地区职工平均工资60%，仲裁裁决认定原告支付被告一次性伤残补助金34111.8元（6317元×60%×9个月），符合法律规定，本院予以认可。2、关于停工留薪期，《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十三条第一、二款规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”。停工留薪期是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间，被告自2019年1月18日受伤，2020年1月17日被鉴定为玖级伤残，仲裁裁决酌定被告的停工留薪期为六个月，停工留薪期工资为7200元（6个月×1200元），并无不妥，本院予以认可。综上，本院依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第六十四条第二款、第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东海县至诚物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告东海县至诚物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11129号原告湖南旭洋建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋539房。法定代表人袁四清，总经理。委托代理人秦蓉芳，湖南子曰律师事务所律师。委托代理人李丽明，湖南子曰律师事务所律师。被告袁朝政，男，汉族，1963年1月24日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。委托代理人廖红梅，湖南湘鲲律师事务所律师。第三人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人陈勇。委托代理人臧骞，湖南天恒健律师事务所律师。原告湖南旭洋建筑劳务有限公司（以下简称旭洋建筑）与被告袁朝政、第三人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭洋建筑的委托代理人秦蓉芳，被告袁朝政的委托代理人郑好、廖红梅，第三人中建五局的委托代理人臧骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭洋建筑请求本院依法判令：旭洋建筑对袁朝政不承担用工主体责任。被告袁朝政辩称：袁朝政在中建五局承建的工地上工作，中建五局将该项目发包给旭洋建筑，旭洋建筑与袁朝政事实上形成了劳动关系。针对旭洋建筑起诉状的第二点意见，袁朝政认为与本案无关，本案只是确认用工主体资格，与袁朝政是否构成工伤无关。第三人中建五局述称：第一、袁朝政从未向中建五局提供劳动，中建五局从未对袁朝政进行管理，亦未向其发放工资，因此双方不存在劳动关系；第二、中建五局已经将涉案项目劳务合法分包给旭洋建筑，该公司具备主体用工资质，因此中建五局无需承担用工主体责任。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：旭洋建筑于2008年10月30日成立，登记机关为长沙市雨花区市场监督管理局。经营范围包括建筑劳务分包；建筑装修装饰工程专业承包；土石方工程服务等。其资质证书号码为×××38，发证机关为长沙市住房和城乡建设委员会。2018年8月20日，甲方承包人中建五局与乙方分包人旭洋建筑签订《主体劳务分包合同》，约定甲方将长沙恒大珺悦府首期1#栋二期2#栋主体及配套建设工程分包给乙方。2019年11月13日，袁朝政经木工包工头郑伟玉介绍前往长沙恒大珺悦府从事木工工作。工作期间，为便于人员管理，郑伟玉向袁朝政发放了恒大珺悦府项目部出入证及门禁卡。同时，袁朝政的工资实际由郑伟玉发放，接受郑伟玉的管理。2019年12月15日，袁朝政在长沙恒大珺悦府项目B栋23层拆模时受伤。后因疼痛加剧于2019年12月30日前往星沙年轮骨科医院进行检查，经诊断为左侧第八肋骨骨折。经庭审查明，旭洋建筑未提交郑伟玉有相关资质证书的证据。同时查明，袁朝政因与旭洋建筑、中建五局用工主体责任纠纷案，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月28日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第748号裁决书，裁决旭洋建筑对袁朝政承担用工主体责任。判决结果和理由本院认为：旭洋建筑作为建筑施工单位，将其名下的长沙恒大珺悦府首期1#栋二期2#栋主体及配套建设工程分包给案外人郑伟玉。经郑伟玉招用袁朝政在上述工程从事木工工作。工作期间袁朝政接受郑伟玉的管理，工资亦由郑伟玉发放。2019年12月15日，袁朝政在工作时受伤，经星沙年轮骨科医院诊断为左侧第八肋骨骨折。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》）（劳社部【2005】12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。旭洋建筑并未向本院提交郑伟玉有相关的资质证书的证据，应承担举证不能的不利后果。故旭洋建筑应当对袁朝政承担用工主体责任。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》）（劳社部【2005】12号）第四条之规定，判决如下：一、湖南旭洋建筑劳务有限公司对袁朝政承担用工主体责任；二、驳回湖南旭洋建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书引用法律条文原文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》）（劳社部【2005】12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3982号原告:汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:张某,宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告汪某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，后在送达过程中，因无法直接或邮寄向被告张某送达相关诉讼材料，本院依法向其公告送达。公告期满后，由审判员齐美超适用简易程序独任制于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款11020元,支付利息361.5元,合计11381.5元(利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)4.8%/年，暂计算自2019年12月1日至2020年8月3日)，利息主张至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：原告系贺兰县银河东路个体商店经营户。2019年12月1日,被告因资金周转向原告借款11000元,并在店内购买价值20元的香烟一盒。后原告通过手机银行转账形式向被告指定的宁夏银行账户(户名为张红燕,系被告妻子)转账11000元,被告向原告出具《欠条》一份，并留下个人身份证原件及指定收款银行卡一张。欠条载明：“今欠汪某现金11020元整，欠款人：张某，2019年12月1日”。后被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条及转账凭证能够证实被告向原告借款11020元的事实，故对原告主张要求被告偿还借款11020元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)4.8%/年为标准，暂计算自2019年12月1日至2020年8月3日的利息361.5元，利息主张至款项实际还清之日止。本院认为，欠条中借贷双方未对借款利息、还款期限进行约定，原告庭审陈述，被告口头承诺于借款当日还款，但未提供有效证据予以证明，故本院支持由被告以11020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自起诉之日即2020年8月5日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪某借款本金11020元；并以11020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，向原告汪某支付自2020年8月5日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（减半收取）、公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超二〇二〇年十二月一日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4110号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。委托诉讼代理人：曾世锦，员工。被执行人：周中全，男，1967年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行周中全银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币384935.85及利息，并承担本案执行费5674元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周中全的财产。我们查封了被执行人周中全名下的大切诺基牌小车，但该车辆未实际控制，不宜处置。现未发现被执行人周中全有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人周中全高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月19日委托重庆市渝北区人民法院到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人周中全纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的384935.85元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月六日书记员  周帮伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4995号之二 申请执行人:黄杰，男,汉族，1991年4月16日生，住广东省东莞市。 被执行人:杨柳,男,汉族,1991年11月1日生,住湖北省钟祥市。 申请执行人黄杰与被执行人杨柳借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨柳应履行支付191466.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2197号原告：滕培云，男，1958年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，现住东安县。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地永州市东安县经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军,该公司董事长。委托诉讼代理人：王频，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，现住东安县。被告：王频，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，现住东安县。原告滕培云与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称八角岭经济开发公司）、王频承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告滕培云、被告八角岭经济开发公司的委托诉讼代理人王频到庭参加诉讼，被告八角岭经济开发公司的法定代表人唐建军因特别授权未出庭。本案现已审理终结。原告滕培云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告水电维修工资及材料款13,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年应东安县辉达物业公司办事员荣敏邀请，原告来到东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城房地产项目部，并与东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城房地产项目部总经理王频商讨了锦绣东城补漏有关事宜，辉达物业办事员荣敏也在场，什么地方需要处理由辉达物业公司办事员荣敏具体安排，事后业主和辉达物业公司办事员荣敏共同验收，合格后由辉达物业公司办事员荣敏结算签单，东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城房地产项目部总经理王频签字，锦绣东城房地产项目部财务付款。2015年工资已按实际结算付款了，2016年1至2月份所做工作的工钱，由工头滕培云与荣敏已结算签单，共有工资13,700元（详见结算单）。可是东安县八角岭经济开发区房地产开发公司锦绣东城房地产项目部总经理王频却没有签字，王频并要求滕培云将结算单放在售楼部文芬处待他回来再说。就这样，从2017年的春节开始，拖欠今日未见音信。综上所述，被告不讲诚信，欠钱不给，其行为已违反我国的法律，原告为了保护自己的合法权益，只好向法院提起民事诉讼，请依法判处。被告八角岭经济开发公司、王频共同辩称，2017年1月5日最后一次付款已与原告将所有的款项结清，已不欠原告报酬未支付。本院经审查确认如下事实：八角岭经济开发公司设立锦绣东城项目部，负责人为被告王频，锦绣东城项目部负责东安县锦绣东城小区房屋的开发、销售等事宜。东安县锦绣东城小区物业由辉达物业公司管理。荣敏系辉达物业公司工作人员，负责锦绣东城小区房屋质量瑕疵问题的查验、维修。2015年，原告滕培云与被告王频达成口头约定，由原告滕培云为锦绣东城小区房屋进行防漏处理、水电维修等事项，八角岭经济开发公司锦绣东城项目部支付报酬。原告按照约定对房屋进行了防漏处理、水电维修等事项。原告为锦绣东城小区房屋进行防漏维修及领取报酬的流程为：锦绣东城小区业主反映房屋质量瑕疵问题至荣敏处，荣敏上报给被告王频，被告王频同意后由荣敏安排原告滕培云处理相应质量问题。荣敏每隔四个月对小区维修次数及维修量进行统计汇总后制作明细表，签署核实意见后签名，荣敏根据维修量计算出相应报酬后开具“领款单”，原告滕培云在领款单上签字确认后，荣敏将明细表与领款单同时交由被告王频，被告王频签字后由八角岭经济开发公司锦绣东城项目部支付相应报酬。2016年9月份，荣敏从辉达物业公司离职，离职时将原告滕培云已施工但未结算的维修明细表交由原告滕培云。现原告滕培云以其持有的《锦绣东城两卫厨房防漏明细表》（金额为10,672元）、《锦绣东城水电维修工资及材料清单》（金额为3,028元），要求被告八角岭经济开发公司及王频支付欠付报酬13,700元。庭审中，被告王频认可未支付《锦绣东城水电维修工资及材料清单》记载的报酬3,028元。以上事实，由当事人陈述、锦绣东城两卫厨房防漏明细表、锦绣东城水电维修工资及材料清单、询问笔录、银行记录清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告滕培云与被告王频达成口头协议，被告王频雇请原告滕培云为锦绣东城小区房屋进行防漏处理、水电维修等事项，八角岭经济开发公司锦绣东城项目部支付其报酬，被告王频系锦绣东城小区项目部的负责人，被告王频雇请原告滕培云的行为，属职务行为，其法律后果应由被告八角岭经济开发公司承担。根据法律规定，合同双方均应严格按照合同的约定履行自己的权利义务。原告滕培云按约对房屋进行了防漏处理、水电维修，被告八角岭经济开发公司应当支付相应的报酬。据荣敏陈述其每次对原告的维修量汇总制作明细表时，都会在明细表上签署核实意见并签名，而《锦绣东城两卫厨房防漏明细表》上没有荣敏的签字确认，荣敏也无法确认该《锦绣东城两卫厨房防漏明细表》的真实性，原告并未提供其余证据予以佐证，对于该《锦绣东城两卫厨房防漏明细表》本院不予认可，故原告滕培云主张被告八角岭经济开发公司按照《锦绣东城两卫厨房防漏明细表》支付报酬10,672元的诉请，本院不予支持。被告王频在庭审中认可未支付《锦绣东城水电维修工资及材料清单》记载的报酬3,028元，因此被告八角岭经济开发公司应当支付原告滕培云欠付的报酬3,028元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告滕培云报酬3,028元；二、驳回原告滕培云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取71元，由被告东安县八角岭经济开发区房地产公司负担16元，原告滕培云负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年十二月二十六日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5349号之二 申请执行人:叶志坚，男,汉族，1994年3月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈圳伟,男,汉族,1992年12月20日出生,住广东省普宁市。 申请执行人叶志坚与被执行人陈圳伟借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初696号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈圳伟应履行支付330892.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户等无可供执行的存款，经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9633号 申请执行人:东莞市京圣塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖东源三路6号。 法定代表人:陈礼训。 被执行人:惠州市惠诚恩实业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长茶园顺居小组长光艺品实业（惠阳）有限公司厂房C1。 法定代表人:许雪峰。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初861号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款34471.80元及逾期利息，并负担受理费668.20元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行20×××49的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年9月10日，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案依法扣划被执行人的银行存款135724.09元。上述款项优先偿还受理费及扣除执行费后，经分配，本案分得款项5219.05元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘嘉泰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22984号原告：张某，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址四川省平昌县。委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：熊某，男，1975年2月12日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告张某与被告熊某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42871号原告：姚少敏，女，汉族，2001年12月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：石雄飞，广东天汇律师事务所律师，执业证号14403202010172236。被告：詹晓贞，女，汉族，1995年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县。上列原告姚少敏诉被告詹晓贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石雄飞到庭参加诉讼。被告詹晓贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚少敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金人民币2000元；2、请求被告支付逾期付款利息从2020年5月15日起暂记至2020年7月20日为人民币44元（年利率12%，以本金2000元为基数，实际给付至清偿完毕之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月入职深圳市富海通国际货运代理有限公司，原被告属于同一家公司员工，被告于2020年5月11日以其妹妹住院看病，需要借钱交医药费，向原告借款人民币2000元，原告通过支付宝向被告转账2000元。2020年5月12日，公司发现被告曾向十几名员工借款，随即公司与被告解除劳动合同。同时，原告及其他同事（即向被告出借过款项的员工）向公司所在地派出所报案，要求被告归还借款，派出所以经济纠纷为由不予受理，希望各方进行协调，故被告向原告出具借条，确认被告向原告借款人民币2000元，承诺于2020年5月15日还清，逾期不还的，须从借款之日按年化12%的利率计算利息至实际付清之日为止。如逾期不还，原告可向法院起诉被告。现被告并未履行承诺，归还借款。原告多次向被告追讨借款，但被告均拒绝沟通，故原告为了维护合法利益，故提起诉讼，请求法院支持我方诉讼请求。被告詹晓贞未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告提交《借条》，载明：本人詹晓贞（身份证号4451221995××××××××）今借到姚少敏（4405822001××××××××）人民币贰仟元整（支付宝转账）。本人承诺在2020年5月15日前还清，逾期不还的，须从借款之日起按年化12%的利率计算利息直到实际付清之日为止。如逾期不还，实际出借人可直接去法院起诉詹晓贞本人。借款人：詹晓贞，实际出借人：姚少敏，日期2020年5月12日。原告持有以上《借条》的原件。二、原告提供支付宝电子客户回单，显示2020年5月11日原告通过支付宝转账向被告詹晓贞支付人民币共计2000元。三、原告在庭审中陈述：在借款发生时，原告与被告同为深圳市富海通国际货运代理有限公司的员工，是同事关系；被告先后以家人生病、朋友需要资金周转等理由向周围同事借钱，被告在向原告出具借条之后就再也没有还钱，也联系不上了。以上事实，有庭审笔录以及当事人提交的借条、支付宝电子客户回单等在案证明，予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。关于本金数额的认定，根据原告提交的借条及支付宝电子客户回单，可以认定本次借贷关系的真实性，即原告于2020年5月11日出借人民币2000元给被告。因此，本院认定借款本金为人民币2000元。对于本案借款的利息，双方约定被告在2020年5月15日前还清借款本金，逾期不还的，须从借款之日起按年化12%的利率计算利息。双方约定的年利率12%的逾期还款利息标准未超出相关法律和司法解释的规定，被告在2020年5月15日前并未还款，原告请求从2020年5月15日起以本金2000元为基数，按年利率12%的标准开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹晓贞应于本判决生效之日起十日内向原告姚少敏偿还借款本金2000元；二、被告詹晓贞应于本判决生效之日起十日内向原告姚少敏支付迟延履行利息(以尚欠本金2000元为基数，按年利率12%的标准，自2020年5月15日起计至实际还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告詹晓贞负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘晓杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22974号原告：陈某，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址湖南省汉寿县。被告：深圳市奥路威科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005990640427。法定代表人：梁某。原告陈某与被告深圳市奥路威科技有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1099号原告：周三妹，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告：周少波，男，1996年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告：朱月姣，女1936年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。上述三原告的委托代理人：田如瑞，男，1965年9月24日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县，系三原告的亲戚，特别授权代理。被告：江永县桃川河水电站，住所地江永县粗石江镇城下村桥头。法定代表人：何永兴，该公司经理。委托代理人：何四清，男，1965年9月27日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县，一般授权代理。原告周三妹、周少波、朱月姣与被告江永县桃川河水电站（以下简称水电站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周三妹、周少波及其委托代理人田如瑞，被告江永县桃川河水电站及其委托代理人何四清到庭参加诉讼，原告朱月姣未到庭参加诉讼。原告周三妹、周少波、朱月姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永县桃川河水电站赔偿原告亲人周先洪死亡损失费用274755.61元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告水电站从2019年10月1日起聘请原告周三妹的丈夫、原告周少波的父亲、原告朱月姣的儿子周先洪上班，每月支付工资。今年被告购买了一台打鱼机，平时给员工到河里打鱼。2020年7月2日，三原告的亲人周先洪用被告的打鱼机到电站旁边的河里打鱼不幸身亡。当天周先洪上班时间，电站有人查岗，也没有人将距离电站10米打鱼的周先洪找回，被告在管理上存在重大过错。被告购买打鱼机给员工使用（购买一台坏了，又再购买第二台），同样存在重大过错。原告亲人周先洪48岁，因被告管理不善，在上班造成死亡，给原告全家造成重大损失和精神伤害。原告亲人周先洪的死亡损失有死亡赔偿金307900元，丧葬费38781.5元，被告抚养人生活费11640.8元，精神损害抚慰金30000元，误工费2200元，交通费2000元，合计总损失392522.3元。被告购买打鱼机给员工使用的行为，与周先洪使用打鱼机后死亡有因果关系，被告管理不善，放任员工在工作时间外出大鱼存在过错。原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。经查，周先洪与被告水电站的法人代表何永兴系表兄弟关系。2019年10月，被告水电站聘请周先洪到电站机房做事，并按月给付工资。2020年7月2日，周先洪在上班期间到电站附近的河里用打鱼机（电鱼机）捕鱼，发生意外死亡。周先洪的妻子周三妹、儿子周少波、母亲朱月姣因此起诉被告水电站，要求赔偿相关损失。本院认为，周先洪与被告水电站之间的法律关系是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告水电站办理了营业执照，系普通合伙企业，具备了合法用人主体资格；周先洪受被告水电站聘请在机房从事电站的生产、安保等工作，接受被告水电站的劳动管理，并由被告水电站按月支付工资，其法律关系区别于临时性、平等性的个人劳务关系，具有明显的稳定性、从属性特征；且周先洪在电站机房所从事的事务与电站业务直接相关；被告水电站与周先洪虽无书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。故周先洪在上班期间外出捕鱼发生意外死亡，原告为此与被告引发的争议，性质上属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案劳动争议属于诉前劳动仲裁事项，当事人应先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定申请调解或仲裁，如对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周三妹、周少波、朱月姣的起诉。本案案件受理费5421元，依法退还原告周三妹、周少波、朱月姣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋劲松审 判 员  游小燕人民陪审员  龙燕华二〇二〇年十二月二十一日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1180号 李俊峰、张喜录、贾刚田： 李俊峰申请执行张喜录、贾刚田民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李俊峰的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初2156号民事调解书的内容，于2020年12月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟莲，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村委。负责人：李仁庆，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。负责人：张建文，组长。再审申请人张伟莲因与被申请人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘01民终5187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张伟莲申请再审称：本案的诉讼时效起算时间应从自己知道或应当知道自己应获得土地征收分配款权利被被申请人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组做出不予发放决定之日或自己请求被申请人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组发放土地征收分配款遭到拒绝时确定，依据此标准判断自己主张获得土地征收分配款权利没有超过诉讼时效。原判判决认定自己主张被申请人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组应分配给自己的44000元土地征收费权益已过诉讼时效的处理适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的全部诉讼请求本院经审查认为，再审申请人张伟莲申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张伟莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟莲的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月十四日书记员  周梅君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2037号 原告：司立华。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界1幢1单元8层802号房，统一社会信用代码：91450600MA5KA3T44C。 法定代表人：毛礼青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱豪，该公司员工。 原告司立华与被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司（以下简称北部湾锦林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司立华的委托诉讼代理人李蓓，被告北部湾锦林公司的委托诉讼代理人邱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还装修款31073元及支付利息6090元（利息计算方式：以31073元为本金，从2016年3月13日起算，按银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月13日，以后另计至被告偿还全部装修款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是防城港现代置业有限公司（以下简称现代置业公司）的代理商。2016年3月13日，原告通过被告购买了现代置业公司开发的位于防城港市港口区，约定购房总价为190578元。当天，原告支付了首付款65579元。同日，原告向被告支付了装修款31073元。后因现代置业公司违约，导致原告请求法院解除《商品房买卖合同》。合同解除后，原、被告之间的装修合同无法再履行。为此，原告特起诉至法院，请求贵院在查明案情的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，我方不认可原告的诉讼请求，案涉商品房在起诉前已经装修完毕和投入使用了，我方已经完成了装修义务。 本院经审查认定事实如下：2016年3月28日，原告作为买受人与现代置业公司作为出卖人签订了一份已备案的《商品房买卖合同（预售）》（编号：201373541），约定原告购买现代置业公司开发的位于防城港市港口区，房屋建筑面积41.43平方米，单价为每平方米4600元，总金额为190578元。2016年3月13日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来案涉商品房装修款31073元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告已按约向被告支付案涉商品房装修款，被告辩称其已对原告购买的案涉商品房进行装修，但并未提交相应证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院予以支持原告要求被告返还装修款31073元。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告司立华返还装修款31073元； 二、驳回原告司立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费729.08元，减半收取计364.54元（原告司立华已预交），由被告防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费729.08元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保43号 申请人：李丽，女，1992年10月10日生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：张红，男，1991年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人李丽与被申请人张红诉前财产保全一案，本院于2020年11月30日立案后，申请人李丽以现申请保全的财产非被申请人张红名下的财产，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李丽自愿撤回申请诉前财产保全，其撤诉请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李丽撤回申请。 审判员  高应武 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22976号原告：谢某，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。被告：深圳市梵帝凯汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300557166323M。法定代表人：王某。被告：北京嘉扬科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA00H22C6N。法定代表人：杨某。原告谢湘与被告深圳市梵帝凯汽车租赁有限公司、北京嘉扬科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢湘撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22991号原告：深圳市宝井模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300066340470L。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：杨晓颖，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：涂某，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址深圳市龙华区。被告：深圳市顺合凯达五金塑胶制品有限责任公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300342751437L。法定代表人：涂某。原告深圳市宝井模具钢材有限公司与被告涂某、深圳市顺合凯达五金塑胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝井模具钢材有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6762号之二 申请执行人深圳市创世纪光电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A1栋A面2-4楼，统一社会信用代码91440300558694830M。 法定代表人文灿煌。 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司,住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座25层，统一社会信用代码914403006939607409。 法定代表人KEVINKELINWAN。 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司,住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第5栋第1、2、3、4层，统一社会信用代码91440300578839902D。 法定代表人KEVINKELINWAN。 被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司。住所地盐城经济技术开发区盐渎东路81号，统一社会信用代码91320991071032958K。 法定代表人郭小莉。 申请执行人深圳市创世纪光电子有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司、智美达(江苏)数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市智美达科技股份有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司、智美达(江苏)数字技术有限公司应履行支付3965290.10元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人名下不动产、机器设备已被其他法院查封。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7180号原告：雷向阳，男，汉族，1968年6月11日生，住汝州市。被告：雷向彬，男，汉族，1980年12月18日生，住汝州市。原告雷向阳诉被告雷向彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷向阳、被告雷向彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷向阳向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告合伙期间卖鱼款项162440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原被告及其范保山合伙经营汝州××杨楼镇陈沟水库。2014年7月9日，范保山退伙，原被告共同经营。2018年6月至7月期间，王红叶到水库购买活鱼，货款共计380340元，向被告支付现金及转账共计352610元，向原告支付27730元，以上货款被告收到后没有进行分配，原告多次提出分割，被告推脱至今，故诉之。被告雷向彬辩称，卖鱼款我总共收到是252990元，雷向阳所说，鱼贩红叶老婆现金支付，我也没有见过钱，我也没有见过红叶老婆这个人，三人总投资雷向彬投资186000元，范保山投资66000元，雷向阳投资42000元，这是经过清算之后，到乡政府说事时双方都认可的。法庭可以去调查，以调查事实为准。当时捕捞费用是18500元，房租2000元，电费1800元，当时做饭的工人工资是250元，当时买菜、买肉生活开支是由范保负责共计3300元。从捕捞期间开支共计是25850元。总款项252990减去捕捞期间的费用25850减去雷向彬多拿出的126000元，范保山6000元，剩余95140元。除以三人，每人应分割31713元。当时的鱼款打入雷向阳的账户27730元。投资时雷向阳骗我给双河（双河我没有见过）退款2400元由我承担，其实就没有退给双河。我知道事实以后，曾多次向雷向阳讨要，雷向阳承诺事后现金给我。当时由乡政府领导为证。每人应分割31713元，原告欠我的69730元，雷向阳应该给我38017元。我2014年投入水库按雷向阳所说59700元，范保山66000元，雷向阳70300元。当时所下鱼苗4万条，包括多次在乡政府调解，都是说的4万条鱼，其结果雷向阳所提供的证据只下了3万条鱼，我要求法庭追回我多余的鱼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月份开始，原告雷向阳、被告雷向彬、范保山三人合伙在汝州××杨楼镇陈沟水库养鱼。2011年11月14日，原告雷向阳、被告雷向彬、范保山补签《水库合作协议陈沟水库》，主要内容：“承包时间2010年6月20日至2015年6月19日，承包人雷向阳、范东军、（雷向彬、李中朝），一共三份，雷向彬入股20万元其中2.4万元为库底、租金，其余17.6万元为养鱼本金，收益时本金抽回，纯利润由三家均分。雷向阳、范保山、雷向彬。”2014年7月，范保山退伙，之后由原告雷向阳、被告雷向彬合伙经营。2018年7月份，原告雷向阳、被告雷向彬散伙。现原被告为合伙期间卖鱼款项的分割问题产生纠纷，原告雷向阳诉至本院。另查明，原告雷向阳、被告雷向彬合伙期间，无经营管理账目。自2018年7月原被告散伙后至今，就合伙账目的清算情况原被告各执一词，也均未向法庭提供相关的清算材料。针对合伙账目的清算问题，经法庭向原被告依法释明是否申请评估鉴定后，原被告均未在指定期间内提出申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告应该遵循诚实信用的原则，对于合伙投资及经营积累的财产应归合伙人共有，并由合伙人统一管理使用，共享利益、共担风险。本案中，原、被告在合伙期间虽补有书面合伙协议，但对各方出资约定不明确，亦无经营管理账目；针对合伙账目的清算问题，原被告也均未申请相关的评估鉴定，致使本院对涉案合伙出资以及合伙期间的财产管理、投资、开支等问题均无法查清。在原、被告合伙账目没有清算之前，原告雷向阳请求分割卖鱼款项162440元的诉讼主张，证据不足，本院无法支持。原告雷向阳可在合伙账目清算完毕后，另行处理。综上所述，原告雷向阳的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告雷向阳的诉讼请求。案件受理费3548元，由原告雷向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪鹏附页：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执360号 那音太、额尔定道格陶、图样吉日嘎： 执行那音太、额尔定道格陶、图样吉日嘎非法狩猎罪一案，本院依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625邢初130号刑事判决书的内容，于2020年12月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初7806号 原告：李景灿，男，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。 被告：东海县海陵路小学，住所地东海县牛山街道海陵西路39号，统一社会信用代码12320722MB1A253139。 法定代表人：桑晓芹。 原告李景灿诉被告东海县海陵路小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景灿及其委托诉讼代理人戴兆凤到庭参加诉讼，被告东海县海陵路小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的社会保险费用66698.74元。事实和理由：原告于2010年11月1日到被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告的工资为每月1200元，劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2020年7月份，被告以原告超过法定退休年龄为由，与原告解除劳动合同。原告认为，被告没有按照国家法律规定为原告缴纳社会保险，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告东海县海陵路小学未答辩。 经审理查明，2010年11月1日，原告李景灿到被告东海县海陵路小学从事安保工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告待遇包含三险一金补助。原告在被告处工作期间，原告自行垫付养老保险费，被告未依法为原告缴纳。2020年7月17日，被告以原告达到法定退休年龄为由，将原告辞退。 另查明，原告李景灿向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出了东劳人仲不字【2020】第72号仲裁裁决书，裁定对原告李景灿的申请请求不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的东劳人仲不字【2020】第72号仲裁裁决书、连云港市职工社会保险缴费明细表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。本案原告自行缴纳社会保险费后向用人单位追偿,实质仍属于劳动者、用人单位与社保机构就社会保险费的征收与缴纳发生的纠纷,属于行政管理范畴,不属于人民法院应当受理的劳动争议项下社会保险纠纷的范围，人民法院对此不予受理。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告李景灿的起诉。 案件受理费10元，由原告李景灿负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。 审 判 员  李 梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  薛 艳 书 记 员  霍学聪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ……。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执428号之七 被执行人：赵国民，男，汉族。 居民身份证号码1329031966××××××××，住河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国民在中国工商银行0710000账户内存款人民币89776.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 代 英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高玉宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9367号原告：王光杰，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市天平汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市示范区平安办事处传化公路港院内A564，统一社会信用代码:91411400679482252B。法定代表人：常春爱。被告：郭茂林，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟。委托诉讼代理人：万娅捷，女，汉族，1986年1月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告王光杰与被告商丘市天平汽车运输有限公司、郭茂林、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 振
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7575号之一 被执行人罗渊泽，男,1986年1月10日生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人罗渊泽罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初972号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭鹍鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢414号申请执行人：周明贵，男，汉族，1971年08月08日出生，重庆市铜梁县。被执行人：重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地荣昌区广顺街道柳坝村九组，统一社会信用代码91500226582849388H。关于申请执行人周明贵与被执行人重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0153民初5566号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币322000元及利息，并承担本案执行费4730元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司名下的车辆已被查封（未实质控制不宜处置），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的322000元及利息，执行费4730元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢414号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十二月二十五日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22956号原告：曹某，女，汉族，1984年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈文胜，系广东鹏浩律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1979年3月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告曹某与被告谢某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢683号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周婷，女，1984年12月19日出生，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周婷借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54133.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费712元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年11月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年11月9日进行总对总查控，2020年12月10日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行存款账户等财产，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作； 2、2019年8月22日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地东莞市第一人民法院发出委托执行函，对被执行人周婷名下所有的粤ＳＲ××××比亚迪牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月29日已被我院查封； 3、2020年11月9日向被执行人周婷发出限制消费令； 4、2020年11月11日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年12月8日我院于淘宝网开展“粤ＳＲ××××比亚迪牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为17166.24元，2020年12月9日买受人柴广（公民身份证号220322197901××××）以22166.24元竞得上述车辆所有权； 6、2020年12月24日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款21934.24元，本院收取本案执行费232元，未执行到位32199.33元； 7、2020年12月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人周婷名下所有的粤ＳＲ××××比亚迪牌小型普通客车车辆外，未发现足额银行存款，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位21934.24元,收取执行费232元，未执行到位32199.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3798号申请执行人：张立，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：郑小辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人张立与被执行人郑小辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2274号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14160元及利息，并承担本案执行费112元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郑小辉名下的车辆已被查封（未实质控制不宜处置），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的14160元，执行费112元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执3798号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月二十三日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22994号原告：深圳市金鸿业门业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000940420080。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：刘某。被告：深圳市华峰食品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300763458714W。法定代表人：蔡某。原告深圳市金鸿业门业有限公司与被告深圳市华峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金鸿业门业有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1171号 恩和巴雅斯古楞、乌林嘎： 恩和巴雅斯古楞申请执行乌林嘎买卖合同纠纷一案，本院根据申请人恩和巴雅斯古楞的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初1161号民事调解书的内容，于2020年12月8日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7923号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：魏计东，该行职工。委托诉讼代理人：李志斌，该行职工。被告：靳奇，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：靳和生，男，1956年10月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：申现梅，女，1959年1月9日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司与被告靳奇、靳和生、申现梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行股份有限公司委托诉讼代理人魏计东、被告靳奇到庭参加诉讼，被告靳和生、申现梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳奇偿还原告借款本金550000元,利息173635元，（计算至2020年10月12日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年10月12日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决拍卖、变卖被告靳和生、申现梅所抵押的房产，所得价款有限偿还上述借款本息。3、案件受理费等费用由靳奇、靳和生、申现梅共同负担。事实与理由：2018年5月2日，出借人林州市农村信用合作联社与被告靳奇签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为550000元；贷款期限为12个月，自2018年5月2日起至2019年5月2日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.25‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告靳奇与原告2018年5月2日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2018年5月2日，被告靳和生、申现梅与原告签订了《抵押合同》一份，约定：靳和生、申现梅共同所有权的房产作抵押，具体为位于林州市××号，建筑面积668.83平方米；房屋所有权证号为林房权证龙山办字第××号。合同订立后，2018年5月14日，出借人林州市农村信用合作联社向被告靳奇发放贷款人民币550000元。借款后，被告靳奇共支付本金零元，结息零元。截至2020年10月12日被告靳奇尚欠原告借款本金550000元，借款期限内利息52937.50元，逾期利息120697.50元，扣除已给付的利息0元，共欠利息173635元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告靳奇辩称：对事实无异议。被告靳和生未到庭，未答辩。被告申现梅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、改制文件；2、被告靳奇、靳和生、申现梅身份证复印件；3、《个人借款合同》、《抵押合同》；4、借款借据；5、应收利息清单。被告靳奇辩称：借款合同上的字是我所写，手印也是我摁的。被告靳和生、申现梅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，出借人林州市农村信用合作联社与被告靳奇订立《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为550000元；贷款期限为12个月，自2018年5月2日起至2019年5月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.25‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告靳奇与出借人林州农村信用合作联社订立的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2018年5月2日，被告靳和生、申现梅与出借人林州市农村信用合作联社签订了《抵押合同》一份，合同约定：抵押人以其财产林州市××号房产（2012007141）作为抵押物，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年5月2日，出借人林州市农村信用合作联社向被告靳奇发放贷款550000万元。2015年5月14日在林州市国土资源局办理了不动产登记证明，不动产登记号为豫（2018）林州市不动产证明第0004430号。截至2020年10月12日，被告靳奇下欠借款本金550000万元，借款期限内利息52937.50元，逾期利息120697.50元，共欠利息173635元。本院认为，出借人林州市农村信用合作联社与被告靳奇签订的《个人借款合同》，与被告靳和生、申现梅签订的《抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人林州农村信用合作联社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人林州农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，被告靳奇未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州农村信用合作联社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司主张被告靳奇偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告靳和生、申现梅以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖后该房产的价款优先受偿，故原告主张对被告靳和生、申现梅抵押的林州市××号房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司要求被告靳奇偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求对被告靳和生、申现梅抵押的林州市××号房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告靳和生、申现梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳奇于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司借款本金550000元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月12日利息为173635元，2020年10月13日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告靳和生、申现梅以其抵押的林州市龙安中路256号房产对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告河南林州农村商业银行股份有限公司有权对上述抵押物的折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11037元，减半收取5518.5元，由被告靳奇、靳和生、申现梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭林楠