广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19973号原告：林翠琴，女，1972年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。被告：欧阳海明，男，1981年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈泳东，女，1984年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区，两被告的共同委托代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。原告林翠琴诉被告欧阳海明、陈泳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林翠琴及其委托代理人田春、陈淅，被告欧阳海明、陈泳东的共同委托代理人吴文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林翠琴诉称：两被告是夫妻关系，两被告因资金周转向原告借款20万元。2018年11月15日，原告向周增增刷卡支付20万元，周增增收到20万元后转付给欧阳海明，欧阳海明实际收到借款后于2019年2月20日向原告出具了借款收据，确认向原告借款20万元。除上述借款外，2018年11月15日，原告还通过其账户向欧阳海明的账户转账支付了30099元，让欧阳海明帮忙购买油卡股份6股。后因油卡股份6股迟迟不能兑现，经原告与欧阳海明协商确认，原告于2018年11月15日转账支付欧阳海明的30099元也一并作为欧阳海明向原告的借款。2019年6月29日，欧阳海明向原告出具借款确认函，欧阳海明确认，尚欠原告借款本金230099元，尚欠利息29200元。自借款之日起，两被告累计共向原告偿还利息74000元。后原告要求两被告还款，欧阳海明在2020年3月18日称7月份前会还清，但欧阳海明至今仍未清偿。2020年4月21日，陈泳东承诺要和欧阳海明一起还款。两被告是夫妻关系，该笔借款夫妻双方均知情，也用于夫妻双方家庭生活需要，且陈泳东自愿承诺与欧阳海明一起还款。故起诉要求：1.两被告共同向原告偿还借款本金230099元及支付利息（以借款本金230099元为基数，按月息2%标准计算，自2018年11月15日起计至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息74000元）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告欧阳海明、陈泳东共同辩称：1、欧阳海明与原告之间是投资关系，非借贷关系，故案涉款项不是借款。欧阳海明与原告是朋友，2018年原告投资欧阳海明的人体健康监测项目，双方约定共担风险，若项目盈利后再进行退股分红，原告投资后欧阳海明购买了价格高昂的健康监测仪器，后来项目出现亏损，原告要求退回全部投资款，并威胁欧阳海明签订了借款确认函，双方的基础法律关系是投资关系，并非借贷，双方并未形成借贷合意，请求法院依据查明的事实按照基础法律关系进行审理。2、涉案债务并非夫妻共同债务，陈泳东无需承担共同还款责任，陈泳东对案涉债务不知情，且涉案款项超出夫妻日常生活所需。经审理查明：2018年11月15日，原告向欧阳海明指定人员周增增刷取五张信用卡支付了20万元，实际到账金额198539元。2019年2月20日，欧阳海明向原告出具了一份借款收据，载明，“兹收到＿所借出之款项，现金人民币贰拾万（￥200000）。本人欧阳海明（身份证号码：）承诺，以名下位于广州市＿的物业作担保，保证于＿年＿月＿日前归还上述借款。特立此据”。2018年11月15日，原告通过其账户向欧阳海明的账户转账支付了30099元，转账附言备注为“购油卡股份6股”。2019年6月29日，欧阳海明向原告出具了一份借款确认函，载明，“本人欧阳海明（身份证号码：）于2018年11月15日向林翠琴（身份证号码：）借款人民币贰拾叁万零玖拾玖元整（￥230099元），截至2019年6月15日止，本人确认尚欠林翠琴借款本金人民币贰拾叁万元整（￥230099元），尚欠利息人民币贰万玖仟贰佰元（￥29200元），另确认利息从实际放款2018年11月15日起按2分月息计算。（备注：1、本人于2019年5月30日通过微信转账支付林翠琴利息￥3000元；2、上述借款其中￥20万元是林翠琴刷卡给周增增，由周增增转账付给本人的，另林翠琴转账付给本人￥30099元购买油卡股份6%因一直未兑现也转为本人向林翠琴的借款本金”。2020年1月15日，欧阳海明向原告出具了一份还款承诺书，载明，“现本人欧阳海明自愿退还林翠琴的借款，作以下还款还息计划：2月15日，退还本金1.5万，利3800，余17.5万；3月15日，退3.5万本金，利3500，余14万；4月15日，退3.5万本金，利2800，余10.5万；5月15日，退3.5万本金，利2100，余7万；6月15日，退3.5万本金，利1400，余3.5万；7月15日，退3.5万本金，利700，结清”。原告以两被告未清还借款为由，向本院提起诉讼。另查，两被告于2006年5月26日登记结婚，于2020年7月15日登记离婚。据原告与欧阳海明的微信聊天记录所示，2020年1月1日，原告发送，“欧阳海明，你带我入享智购平台，曾承诺过什么，现已骗了我几百万，还经我介绍将伍生的货款骗了几十万，还卖几十万油卡给伍生的朋友后勾走卡内的钱，结果、结局你心知。一年多前你说要投资其他项目，急需用钱，我二话不说，从保险贷担保透支二十多万元借给你，你要承诺过什么，我得到什么……”；3月17日，原告发送，“要找你详谈，还有你借我的二十三万已五个月了，我已代你顶了2万几息不计了，今个月必须还我”，欧阳海明发送，“我也不知道可以说点什么，我现在也被搞得焦头烂额满身伤痕，作为朋友只希望您给点时间我处理问题，这笔我借您的钱我七月份一定还您，您投资的钱我也全力配合帮您追回……”，原告发送，“……你借我的23万这个月还不了我，就你自己还抵押贷款的利息……”。据原告与陈泳东的微信聊天记录所示，2020年4月21日，原告发送，“请换位思考，第一打电话没有恐吓，只是解决问题，第二我去贷款把房子抵押真金白银私人借给你老公的23万，他口口声声利息他付，上年10份到现在连利息也没给过，还有入这享智购平台，你老公是股东之一……”，陈泳东发送，“他唔甘谂架，他只系被逼到无办法先讲出甘的野，你唔好怪他，你借俾他的钱，他一直都挂系嘴边，他真系好感激你架”……原告发送，“我还没有和伍生讲，你老公私人借我的23万，被他知道更麻烦，动动换位思考用良心话吧”，陈泳东发送，“他私人借你的23万，容许我们分期还你吗，我们每个月还你一部分可以吗……”，原告发送，“我都和你老公讲十月份借给他的23万是在平安贷款的，每月约1分78另加保险费，今个月还清23万利息不计我代付约27600元，如今月给不了，麻烦2018年10月20号起计息，还几多减几多，没问题，这是我的底线，请你和你老公商量一下，还我23万的还款计划好吗……”。诉讼中，原告自认欧阳海明通过微信方式支付利息如下：2019年5月30日3000元、7月1日3000元、8月1日2700元、1300元、10月2日4000元、4月21日18000元、4月21日2000元，另2020年1月15日现金支付4万元，共计74000元。本院认为：关于款项的性质问题。原告主张涉案款项是借款，提供了欧阳海明出具的借款收据、借款确认函、还款承诺书予以证实，被告抗辩称是投资款，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院予以采纳。关于借款合同效力的问题。原告通过信用卡刷卡支付的方式将其中部分款项支付给欧阳海明指定人员，且在后续催促两被告偿还借款23万元时多次提到款项来源于“保险贷担保透支”、“贷款把房子抵押”、“在平安贷款”，且欧阳海明对此也事先知情，故涉案款项属于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的情形，借款合同应为无效合同。因原告对于合同无效存在过错，故合同无效后，欧阳海明向原告偿还的款项应视为偿还借款本金。关于尚欠借款本金。原告通过信用卡刷卡支付20万元，实际到账198539元，转账支付30099元，故借款本金应为228638元。原告自认被告偿还了74000元，故被告应向原告偿还借款154638元（228638元-74000元）。原告主张超过上述本金部分，均无事实有据，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。本案债务发生于夫妻关系存续期间，且原告在催款过程中，陈泳东表示愿意共同还款，故陈泳东应对上述欧阳海明的债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告欧阳海明在本判决生效之日起十日内向原告林翠琴偿还借款154638元；二、被告陈泳东对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告林翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6599元（其中受理费4884元、保全费1715元），由原告林翠琴负担2328元（其中受理费1723元、保全费605元），被告欧阳海明、陈泳东共同负担4271元（其中受理费3161元、保全费1110元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月一日书记员 巫青璇王闪闪