北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20384号原告：关某1，女，1981年12月30日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：钟某1，男，1975年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告关某1与被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告钟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割原、被告婚姻关系存续期间，被告支付宝账户中理财及其他属于夫妻共有财产共计146327元及利息，合计178226．3元（年利率按5．45%计）；2．依法分割原、被告婚姻关系存续期间，被告出租北京市西城区xxx（下称新风街302房屋）的房租收入57000元及利息，合计69426元（年利率按5．45%计）；3．依法分割原、被告婚姻关系存续期间，被告擅自用夫妻共同财产偿还其个人名下的婚前房产新风街302房屋的房屋贷款的钱款65263．55元及利息，合计79491元（年利率按5．45%计）；4．依法分割原、被告婚姻关系存续期间，被告名下银行卡转出的单笔2万元以上（含2万元）、非用于夫妻共同生活的款项，累计1251000元及利息，合计1319179．5元（年利率按5．45%计）；5．依法分割被告欺瞒原告在离婚前使用夫妻共同财产购买的河北省张家口市xxx1#-1-301房屋、河北省张家口市xxx2#-2-201房屋的购房款1453611元及利息，合计1691276．4元（年利率按5．45%计）；6．依法分割被告养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分及利息（年利率按5．45%计）；7．依法将被告隐匿并私自向其母亲潘某、哥哥钟某2及嫂子岳某转移的夫妻共同财产748000元判归原告所有；8．诉讼费由被告承担。后原告撤回了第5项诉讼请求，变更为要求分割被告购买河北省张家口市xxx1#-1-301房屋支付的定金9000元。事实和理由：原、被告于2013年5月3日登记结婚，2016年11月10日经北京市西城区人民法院调解离婚。调解离婚时仅分割了我名下的存款和理财，由于被告当时称其没有存款和理财，因此对被告名下的财产没有进行分割。2017年8月，我向法院起诉了离婚后财产纠纷，2019年2月结案，在该次诉讼中处理了被告隐瞒的其名下部分银行账户的存款及双方的住房公积金、物业费、供暖费、部分存款。本次因我又发现了其他没有分割的夫妻共同财产，故诉至法院，请求判如所请。被告钟某1辩称，认可原告所述婚姻情况和离婚财产处理情况。不同意原告的全部诉讼请求。2014年先后存入我支付宝账户的资金是我的婚前个人财产，所谓的理财就是余额宝，已经用于日常生活，截至我与原告离婚时支付宝账户内的余额只有7元，余额宝每天收益只有0．01元，按照余额宝当时年化利率6．67%计算，余额约为54元。支付宝中显示的租金转账是从我的银行卡转到别人银行卡的，支付宝只是一种转账手段。双方婚姻出现问题，离婚前几个月我租房是因为原告将门锁换了，我才出去租房的。新风街302房屋的57000元房租收入认可，但该部分收入是我婚前房产所产生的，是我的个人财产。当时我的工资卡在原告处，但这笔钱被原告转走了，这笔钱应该由原告返还给我，而且该笔房租中还包括离婚之后产生的部分。我归还新风街302房屋的钱是我的婚前个人财产，基本都是现金存入，不存在使用共同财产还房贷的问题。婚姻关系存续期间该房屋的房租收入都是原告拿走了。我为原告名下位于北京市朝阳区xxx的房屋（下称广顺北大街3A06房屋）归还的房贷，原告也应当还给我。新风街302房屋在婚姻关系存续期间一直是出租状态，共收到租金263900元，一直是原告在支配，要求分割租金和利息。关于我名下银行账户中转出的钱款，主要是借款和我的婚前财产，不是夫妻共同财产。购买河北省张家口市xxx1#-1-301房屋的定金9000元是我帮我外甥交定金垫付的，我外甥已经归还给我。我没有养老金缴存，不存在分割问题。离婚时原告分得的财产远远多于我，为了补偿我，我要求分割原告的养老金缴存部分。我也有要求法院依法分割的夫妻共同财产：1．依法分割双方2016年11月10日调解离婚时，原告故意隐瞒的其中国工商银行卡号为×××账户余额145710．41元存款及利息，合计177475．27元（年利率按5．45%计）；2．依法分割双方婚姻存续期间，特别是原告起诉离婚前约半年内，原告从其中国工商银行卡号为×××账户中以POS交易或直接取现方式转移隐匿的财产，单项超过2万元的支出74．8万元及利息，合计91．1万元（年利率按5．45%计）；3．依法分割双方婚姻存续期间，我名下个人婚前财产新风街302房屋的房租收入263900元及利息，共计321430．1元（年利率按5．45%计）；4．依法分割双方婚姻存续期间，我为原告名下位于广顺北大街3A06房屋偿还的按揭贷款421937．84元及利息，共计513920．28元；5．要求原告归还我于2013年4月24日为原告购买斯巴鲁森林人小型越野车出资垫付的购车款210405元及利息，合计305013．58元（年利率按5．45%计）；6．依法分割原告养老金账户中婚姻存续期间个人实缴部分；7．诉讼费由原告承担。针对被告钟某1的答辩意见，原告关某1辩称，不同意被告的全部分割请求。双方调解离婚时已经对我名下的财产进行了调查，并进行了分割。2017年的离婚后财产纠纷诉讼中被告已经提出过同样的诉讼请求，该判决书中已进行了处理。我名下的银行卡存款都用于夫妻共同生活，对被告没有隐瞒。新风街302房屋的租金没有全部交给我，被告也持有部分房屋租金，我持有的房屋租金已经在上次诉讼中处理过，而被告所持有的没有经过分割。新风街302房屋和广顺北大街3A06房屋是婚后购买的，新风街302房屋比广顺北大街3A06房屋价值更高，新风街302房屋已经分给了被告，不存在双方离婚时分割财产差距巨大的问题。车辆的问题被告在上次诉讼中已经提出过，并且已经处理。根据一事不再理原则，被告不应对同一事项再次提出请求。养老金应分割双方的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关某1和钟某1于2006年1月18日登记结婚，2013年2月17日协议离婚。2013年5月3日双方再次登记结婚,2016年11月10日经本院调解离婚。双方婚后未生育子女。双方于2013年2月17日协议离婚时，签署了《离婚协议》并在西城区民政局备案。其中关于夫妻共同财产分割内容为：1．位于西城区xxx室男方单位给已婚职工以经济适用房名义认购的住房一套，在男方名下，归男方所有；2．位于昌平区xxx住宅及配套xxx室，在女方名下，归女方所有；3．位于朝阳区xxx的商品住房一套，挂牌出售后，将所欠银行贷款还清，并扣除卖房中介费、过户费等一切手续费后的款项按比例分割，其中女方占65%，男方占35%。该住房中双方共有的大件家具电器归女方所有；4．双方其他个人名下财产、自用物品归各自所有，双方互不追究；5．双方共同债务仅为2006年向女方父母所借人民币壹拾万元整，双方同意按本息合计人民币壹拾伍万元整，由女方承担并归还给关某1父母。双方无其他债权债务。双方于2016年11月10日在本院调解离婚时，本院（2016）京0102民初27957号民事调解书中载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、原告关某1与被告钟某1离婚；二、北京市朝阳区xxx（X京房权证朝字第XXXX号）归原告关某1所有；三、原告关某1于本调解书生效后三个月内给付被告钟某123万元。在该案2016年11月10日的开庭笔录中，双方均认可需要分割的共同存款是40万元理财加6万元存款，一人一半，其中关某1陈述有20万元、15万元、5万元三笔理财产品，基本都是2017年到期；钟某1称其没有存款，也没有理财；关某1称有当月信用卡债务5万余元，用于交学费、答辩费6000元、3万元颈椎理疗费（可以提交票据）、其他日常消费、家中水电、暖气、物业费用有一万多元。钟某1表示认可。关某1表示不需要法庭处理，个人名下信用卡借款个人偿还。2017年7月4日，钟某1针对该案向本院申请执行，后双方自行协商由关某1一次性支付钟某115万元，其余款项钟某1放弃。钟某1于2017年7月17日撤回执行申请。2017年8月，关某1以钟某1为被告向本院起诉婚姻家庭纠纷，要求：1．判决被告承担原、被告夫妻关系存续期间共同居住的北京市朝阳区xxx（以下简称C-3A06房屋）欠缴的房屋物业费21203元（含垃圾处理费、垃圾清运费）、供暖费21925．5元，以上合计43128．5元，因物业减免了部分费用，原告实缴36659．2元。另外，原告母亲在双方离婚前垫付的水费、电费、燃气费、宽带费及座机话费共计6172元，原告已缴纳的诉讼费1064元，以上费用合计43895．2元；2．分割婚姻关系存续期间被告的住房公积金206365．92元，被告名下的民生银行账号为×××截止到2016年10月12日的余额6744．91元、工商银行账号×××截止到2016年10月18日余额426．77元、工商银行账号×××截止到2016年11月8日的余额17681．06元；3．分割被告名下沃尔沃XC60小客车的购车款30至40万元。钟某1亦提出：1．要求分割原告在婚姻关系存续期间的住房公积金44000元及银行存款、理财产品；2．要求原告将被告离婚时留在C-3A06房屋内的个人用品返还给被告；3．被告在婚姻关系存续期间收入70多万元，其中近68万元被原告取走，远超过双方离婚调解中原告认可的46万元，要求对原告隐匿的差额30万元依法分割；4．要求原告归还被告于婚前2013年4月23日为原告购买车牌号为×××斯巴鲁牌小客车垫付的212405元及利息,共计262851元。本院经审理认为：关于双方在婚姻关系存续期间欠缴的C-3A06房屋的物业管理费、垃圾清运费、垃圾处理费、供暖费，按照本院核算的27649．6元，由被告给付原告相应的折价款。关于原告母亲在双方离婚前垫付的水费、电费、燃气费、宽带费及座机话费，因涉及案外人利益，不予处理。关于双方主张分割婚姻关系存续期间对方名下的住房公积金，予以支持。对于被告婚内提取的三笔住房公积金，其中第二笔最终转入原告的账户内，鉴于原告名下的存款及理财已在离婚诉讼中处理，故该笔住房公积金不予处理；其他两笔被告提取后并无证据证明已用于夫妻共同生活，故该两笔住房公积金应予分割。综上，双方名下的住房公积金归各自所有，被告给付原告折价款27932元。关于被告名下的存款，被告名下账号×××的民生银行账户截止到2016年10月12日余额6744．91元、账号×××的工商银行账户截止到2016年10月18日余额426．77元、账号×××的工商银行账户截止到2016年11月8日的余额17681．06元归被告所有，被告给付原告折价款12426元。原告主张被告除了现在的工作外还有兼职，有额外的收入，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。原告主张分割被告名下沃尔沃XC60小客车的购车款30至40万元，依据不足，本院不予支持。被告请求原告返还个人物品，原告否认持有被告的个人物品，被告未就其主张提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。被告主张分割原告名下的存款及理财产品，但原告名下的存款及理财产品已在双方离婚诉讼中处理，该项主张本院不予支持。被告主张原告存在转移、隐匿共同财产行为并要求对原告隐匿的30万元依法分割，但未就此举证证明，该项主张本院不予支持。被告要求原告归还复婚前购车的垫付款，但其提交的证据不足以证明其该项主张，本院不予支持。综上，本院作出（2017）京0102民初26295号民事判决书，判决：一、被告钟某1于本判决生效之日起七日内给付原告关某1一万三千八百二十五元；二、原、被告名下的住房公积金归各自所有，被告钟某1于本判决生效之日起七日内给付原告关某1折价款二万七千九百三十二元；三、被告钟某1于本判决生效之日起七日内给付原告关某1一万二千四百二十六元；四、驳回原告关某1的其他诉讼请求；五、驳回被告钟某1的其他诉讼请求。关某1主张分割钟某1支付宝账户中的余额宝理财产品10万元及钟某1隐瞒的自2016年6月起在大牛坊xxx租房的支出共计146327元及利息。关某1提交了经其申请由本院调取的钟某1支付宝账户交易明细，显示2014年1月23日转入余额宝账户2万元、2014年2月8日转入余额宝账户2万元、2014年2月10日转入余额宝账户2万元、2014年2月12日转入余额宝账户1万元、2014年2月19日分两笔转入余额宝账户共3万元，以上合计余额宝账户理财10万元；显示2016年6月28日转给案外人田某“钟某1房租及押金”4447元、2016年8月8日分三笔转给田某“房租大牛坊xxx”共3万元、2016年8月9日分二笔转给田某“大牛坊xxx房租”共11880元，以上房租及押金支出合计46327元。钟某1称其2014年2月前后通过支付宝转入余额宝的资金来源于其婚前财产，通过其招商银行账号为×××的账户转入，系其复婚后整理其婚前财产后逐步汇总存入该账户，这些钱款后来已经逐步用于还信用卡、房贷和日常生活消费支出，到离婚时其支付宝账户余额仅为7元，余额宝账户在离婚时的收益仅为0．01元，故已基本无资金。钟某1提交了其本人名下招商银行账号为×××的账户交易明细，显示截至2013年5月3日的余额为47851．36元（包含当日取现47000元），后该账户2013年5月26日存入1万元、2013年6月1日存入14万元。钟某1还提交了其本人名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示在婚后有多笔通过支付宝的信用卡还款。关某1称钟某1存入14万元系在双方复婚后两个月，不认可系钟某1的婚前财产，认为系夫妻共同财产。关于房租支出，钟某1称当时其外出租房系在双方离婚前几个月，当时由于关某1多次对其无故暴力伤害并联合关某1之母多次趁其外出上班时换了家里的锁，其才被迫外出租房；房租资金来源于其同事现金借款，存入其中国工商银行账号为×××的账户后直接通过支付宝转账，并非夫妻共同财产；其在调解离婚时，原本是将这笔借款作为个人债务没有提出分割，如果关某1本次要将该支出作为共同债权或债务的话，其也要求关某1承担一半债务。关某1否认曾换锁，称钟某1也持有房屋钥匙，随时可以回来，钟某1隐瞒了租房的事，房屋租金也没有用于夫妻共同生活。关某1主张分割双方婚姻关系存续期间钟某1出租新风街302房屋的房租收入57000元及利息。关某1提交了经其申请由本院调取的钟某1名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示2016年8月23日收到案外人张某汇款57000元。关某1称该笔租金系2016年8月开始的半年的租金。钟某1认可该笔款项系该房屋租金，但称系2016年9月开始的半年的租金。钟某1称该房屋在双方第一次离婚时已归其所有，复婚后属于其个人婚前财产，该笔租金应归其本人所有；该笔款项已于2016年10月6日通过转账及取款方式给了关某165400元，离婚诉讼中分割的6万元取款就是该笔款项。钟某1提交了其本人名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示2016年10月6日转账给关某1×××账户5万元、2016年10月6日分六笔取款共16400元。关某1认可该款项系双方在调解离婚时所述的其取走的6万元，已进行分割。关某1主张分割双方婚姻关系存续期间钟某1用夫妻共同财产偿还新风街302房屋贷款的钱款65263．55元及利息。关某1提交了经其申请由本院调取的钟某1名下中国建设银行卡号为×××的账户交易明细，显示归还房贷的情况。关某1称从该账户交易明细显示，还房贷的款项均系在北京通过ATM机存入的，当时钟某1在兰州，所以款项均系由其存入的。钟某1称其有一年时间在兰州挂职，但经常回北京，钱是其自己还的；且该房屋的房屋租金已由关某1使用，关某1不能再要求返还房贷的款项。关某1主张分割双方婚姻关系存续期间钟某1名下银行卡转出的单笔2万元以上（含2万元）、非用于夫妻共同生活的款项及利息。具体包括：1．中国工商银行账号为×××的账户：2014年11月3日卡取20万元（对手账户×××）、2015年11月28日卡取8万元、2015年12月5日卡取18万元。2．中国工商银行账号为×××的账户：2014年3月28日转账至钟某1×××账户5万元、2014年9月9日卡冲123000元（对手账户×××）、2014年10月3日卡取30万元（对手账户×××钟某1账户）、2015年11月28日卡取117000元。3．中国工商银行账号为×××的账户：2014年9月28日跨行汇款5万元、2014年9月28日跨行汇款115000元。4．中国工商银行账号为×××的账户：2014年9月22日转账54000元（对手账户×××钟某1账户）。5．中国工商银行账号为×××的账户：2013年12月23日跨行消费2万元。6．中国工商银行账号为×××的账户：2013年6月20日转账2万元（对手账户×××）。7．中国工商银行卡号为×××的账户：2016年8月25日转账2万元（对手账户×××钟某1账户）。8．招商银行户口号×××的账户：2014年1月23日转出2万元、2014年2月8日转出2万元、2014年2月10日转出2万元、2014年2月19日转出27000元，均系直付通交易。以上8个账户支出合计1416000元。以上支出中，有转入钟某1本人账户的部分，以及招商银行账户4笔系转入钟某1本人支付宝账户。经查询，中国工商银行账号为×××的账户非钟某1本人账户，中国工商银行账号为×××的账户从关某1本人中国工商银行账号为×××账户交易明细中显示户名为高某。关于其他支出情况：1．中国工商银行账号为×××的账户2014年11月3日卡取20万元（对手账户×××）。钟某1称该账户于2014年10月3日自其本人×××账户存入30万元，在×××账户中2014年4月19日其通过本人×××账户存入现金3万元、2014年9月5日、9月8日、9月9日、9月10日分4笔自9558800200203537820账号转入共223000元，系其向案外人黄某的借款，转入×××的账户后其转给了×××账户20万元，系其借给案外人的借款。2．中国工商银行账号为×××的账户2015年11月28日卡取8万元、2015年12月5日卡取18万元。钟某1称该两笔款项取出后交给了关某1，因为当时关某1称要给其换车；在关某1×××的账户中2016年1月30日存入了25万元。关某1予以否认。3．中国工商银行账号为×××的账户2014年9月9日卡冲123000元（对手账户×××）。钟某1称该笔系银行操作，前一笔转账转入了123000元，账户余额没有变化。经本院核对账户交易明细属实。4．中国工商银行账号为×××的账户2015年11月28日卡取117000元。钟某1称系其帮别人借钱，钱是其向案外人叶某借的，该账户2015年11月25日自叶某账户分3笔汇入共11万元。5．中国工商银行账号为×××的账户：2013年12月23日跨行消费2万元。钟某1称当时其由于打呼噜想做手术，给医院交了押金2万元，后来没有做就退回了。该账户2013年12月26日有退货转入19297．45元。关某1主张分割钟某1在婚姻关系存续期间购买河北省张家口市xxx1#-1-301房屋支付的定金9000元。关某1提交了钟某1名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示2016年7月11日支取9000元，对方户名为石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司。钟某1称该笔款项系其帮其外甥邱某购房支付定金，系邱某向其的借款，2016年8月5日已由其姐姐钟某3向其转账2万元归还。关某1主张分割钟某1养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分及利息。本次诉讼中，经查询，钟某1在双方婚姻关系存续期间无养老金缴存。关某1主张将钟某1在婚姻关系存续期间隐匿并私自向钟某1母亲潘某、哥哥钟某2及嫂子岳某转移的夫妻共同财产748000元判归其所有。关某1提交了经其申请由本院调取的钟某1名下中信银行账号为×××的账户交易明细，显示自2015年2月6日至4月30日分别有向潘某、钟某2、岳某的转账。关某1称当时正值其父亲关某2病重住进ICU，钟某1未支付任何费用，且在其不知道的情况下私自向他人转账，系隐匿、转移财产。钟某1称该账户在2013年5月3日双方复婚时有余额33万元，系其婚前财产，5月4日其将手上的现金转入77000元，2013年6月至7月现金存入29万余元，均系其婚前财产，其向外转账的行为是对其个人婚前财产的处置。钟某1主张分割关某1在双方调解离婚时故意隐瞒的中国工商银行卡号为×××账户余额145710．41元存款及利息。钟某1提交了经其申请由本院调取的关某1名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示截至2016年11月1日的余额为145710．41元。钟某1称从该账户交易明细看，在双方调解离婚时，账户内所有的理财已经全部返还了，不存在尚未赎回的理财，并不存在关某1在离婚诉讼庭审中所述的基本都在2017年到期的20万元、15万元、5万元三笔理财产品，故关某1当时的陈述与其实际资金情况不符，关某1故意隐瞒了其账户余额，本次仍要求分割。关某1称当时其只是大概说了资金情况，其本人的银行存款和理财在调解离婚时已经分割了。钟某1主张分割在双方离婚诉讼前约半年内，关某1从中国工商银行卡号为×××账户中转移隐匿的财产，单项超过2万元的支出74．8万元及利息。钟某1提交了关某1名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细。关某1称该卡中的消费或取现均系用于夫妻共同生活期间的正常生活开销，包括给钟某1个人的信用卡还款。其中2016年3月7日POS交易消费20万元、2016年3月30日POS交易消费5万元、2016年3月31日分2笔POS交易消费共20万元、2016年8月12日POS交易消费38000元、2016年8月26日卡取6万元、POS交易消费15万元，关某1称当时房子在装修，钟某1找的装修队不管了，其只好继续找了团队装修，以上消费和取款均系用于买建材等装修费用。钟某1对此不予认可，称当时房屋装修只是简单装了卫生间和厨房，并非全面装修，而且装修的东西也是其在京东购买的。钟某1称该账户2016年10月12日有POS交易5万元，经本院核对，未发现该笔交易。钟某1还提交了经其申请由本院调取的关某1名下中国银行卡号为×××的账户交易明细，显示2016年7月13日在“北京欧尔美医疗美容诊所”消费5万元、2016年8月13日在“北京人生剪艺投资咨询有限公司”消费5万元。钟某1认为关某1在临近诉讼离婚前突击在美容美发机构预存10万元，通过预存大额资金用于日后消费，属于转移夫妻共同财产，要求分割以上支出。关某1称钟某1也使用其办的卡进行过剪发、按摩等。钟某1对此予以否认。钟某1主张分割双方婚姻存续期间其名下新风街302房屋的房租收入263900元及利息。钟某1称该房屋在双方复婚后属于其个人婚前财产，婚后的房租收入均由关某1拿走，其中还包括双方离婚之后的部分，要求进行分割。钟某1提交了其本人中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示2014年9月22日汇入47900元，同日转出至关某1×××的账户3万元。其本人中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示2014年3月26日汇入51000元，2014年3月31日转出至关某1×××的账户5万元；2015年3月20日汇入51000元，同日转出至关某1卡号为×××的账户5万元。其本人名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示2016年8月23日收到张某汇款57000元，2016年10月6日转出至关某1×××账户5万元、2016年10月6日分六笔取款共16400元。关某1名下中国工商银行卡号为×××的账户2016年2月25日自张某账户汇入28500元，2016年3月2日自张某爱人汪某账户汇入28500元。关某1称房屋租金在婚姻关系存续期间属于夫妻共同财产，不同意返还，且已经在离婚诉讼中进行了处理。钟某1主张分割双方婚姻存续期间为广顺北大街3A06房屋偿还的按揭贷款421937．84元及利息。钟某1提交了其本人名下中信银行卡号为×××的账户交易明细，显示归还房贷的情况。钟某1称该账户中除了2014年11月14日和15日关某1分2笔转入共111001元之外，其余钱款均系由其使用婚前财产支付。关某1称该房屋当时是双方共同贷款，还款是双方将款项汇总到钟某1账户还款，并非钟某1的婚前财产；房贷2014年已还清，房屋更名在2015年。经查，该中信银行账户截至2013年5月3日的余额为18728．47元。钟某1要求关某1归还其于2013年4月24日为关某1购买斯巴鲁森林人小型越野车出资垫付的购车款210405元及利息。钟某1提交了其持本院调查令向北京中冀凯腾汽车销售有限公司调取的垫款证明、中国工商银行特约单位POS清单（往来户）、中国工商银行业务回单、销售明细表、收款收据，以及其本人名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细。显示2013年4月24日其通过×××的账户向北京中冀凯腾汽车销售有限公司刷卡消费212405元；垫款证明时间为2013年4月24日，内容为：“北京中冀凯腾汽车销售有限公司：本人钟某1同意以POS刷卡，金额为212405元为关某1垫付斯巴鲁（型号）汽车森林人购车款，请对关某1开具机动车发票，特此证明”；销售明细表显示：客户姓名关某1，车款209800元，保证金10000元，购置税22205元，保险1000元，车船税400元，合计金额243405元。钟某1称全部款项中有31000元系关某1支付的。关某1对以上证据不认可，称钟某1在上一次婚姻家庭纠纷诉讼中已经提出过该项诉讼请求，并非离婚后新发现的未分割的财产或债务，本次不应重复处理。关某1提交了购车发票，显示开具时间为2013年4月27日，金额为210000元。关某1称发票金额与钟某1主张的购车款金额不一致，钟某1在离婚诉讼中陈述其为斯巴鲁汽车支付了18万元，陈述均不相符；其购买斯巴鲁汽车的钱系其父亲出资，而非双方的夫妻共同财产，系其父亲先给了钟某112万元现金，之后其母亲又给了钟某14万元现金，其母亲又从卡里取了5万元现金给了其，钟某1当天将该9万元现金存入中国工商银行×××的账户中。关某1提交了其母亲刘某名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示2013年4月22日取款35000元、账号为×××的账户交易明细，显示2013年4月22日取款15000元；钟某1名下中国工商银行卡号为×××的账户交易明细，显示2013年4月22日存入9万元，2013年4月23日转出至钟某1×××的账户5万元。钟某1否认曾收到关某1父母给的钱。钟某1主张分割关某1养老金账户中婚姻存续期间个人实缴部分。本次诉讼中，经查询，关某1在双方婚姻关系存续期间无养老金缴存。本院认为，本案系离婚后财产纠纷诉讼，所处理的是双方离婚时未分割的夫妻共同财产。关某1和钟某1的部分夫妻共同财产已在双方2016年离婚诉讼及2017年婚姻家庭纠纷诉讼中进行过分割，本案中应审查所涉财产是否系在此前二次诉讼中均未处理过的夫妻共同财产，对确属未进行过处理的部分，应予依法分割。关于钟某1和关某1提出要求对方支付所分割夫妻共同财产所产生的利息的意见，因所涉及的并非借贷关系，故仅对未分割的夫妻共同财产进行分割，不产生利息，对双方要求支付利息的主张，本院均不予支持。关于关某1主张分割钟某1支付宝账户中的余额宝理财产品10万元及钟某1隐瞒的自2016年6月起在大牛坊xxx租房的支出共计146327元的意见。其中余额宝理财产品10万元系于2014年2月左右购买，至双方2016年11月调解离婚时，根据余额宝显示的收益情况可以证实余额宝已基本无资金，即该10万元已消耗完毕，至双方离婚时已无余额可供分割。关某1亦未提出钟某1的支付宝账户有明显不合理支出的证据，故对关某1要求分割10万元余额宝理财产品的主张，本院不予支持。关于钟某1自2016年6月起在大牛坊xxx的租房支出。该支出系当时双方因离婚纠纷产生矛盾而分居，钟某1在外租房所产生，虽非用于夫妻共同生活，但亦系钟某1的个人合理支出，故对关某1要求分割的意见，本院不予支持。关于双方婚姻关系存续期间钟某1出租新风街302房屋的房租收入。其中2016年8月23日张某汇款57000元，双方均认可由关某1取走并已在调解离婚时进行了分割，本案不再重复处理，对双方要求分割该部分房租的主张，本院均不予支持。钟某1还主张分割该房屋在双方婚内产生的其他租金。经查，该房屋在双方2013年协议离婚时已约定归钟某1所有，在双方复婚后属于钟某1的个人婚前财产。但该房屋所产生的租金收益系双方婚内的经营收入，而非孳息或自然增值，应认定为夫妻共同财产，非钟某1的个人财产，不应由关某1返还。该租金作为双方的夫妻共同财产，已进入双方在本案中所处理的银行账户中，不再单独进行分割。关于关某1主张分割双方婚姻关系存续期间钟某1用夫妻共同财产偿还新风街302房屋贷款的钱款65263．55元的意见。由于该房屋系钟某1的个人婚前财产，其房屋贷款应由钟某1个人偿还。在双方婚姻关系存续期间对该房屋还贷的款项，无论是关某1还是钟某1存入还贷账户，均不影响使用夫妻共同财产归还房贷的性质。钟某1称其归还该房屋贷款使用的是其个人婚前财产，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对关某1要求分割该笔款项的意见，本院予以支持，由钟某1返还关某1一半份额的折价款32632元。关于关某1主张分割双方婚姻关系存续期间钟某1名下银行卡转出的单笔2万元以上（含2万元）、非用于夫妻共同生活的款项的意见。其中转入钟某1本人账户的部分，以及招商银行账户4笔系转入钟某1本人支付宝账户，本院不再重复审查。中国工商银行账号为×××和×××的账户非钟某1本人账户，本案不进行审查。关于其他部分：1．中国工商银行账号为×××的账户2014年11月3日卡取20万元（对手账户×××）。该部分款项转入案外人账户，因涉及案外人利益，本案不作处理。当事人如有主张，可另案要求处理。2．中国工商银行账号为×××的账户2015年11月28日卡取8万元、2015年12月5日卡取18万元。钟某1称该两笔取款交给了关某1，并由关某1于2016年1月30日存入其×××的账户。钟某1提出的意见未得到关某1认可，且该两笔取款时间与钟某1提出的存入关某1账户的时间相隔较长，不能证明系同一笔款项，故对钟某1的该项辩解，本院不予采信。对该两笔取款共计26万元，仍应作为夫妻共同财产分割。3．中国工商银行账号为×××的账户2014年9月9日卡冲123000元，与前一笔转账汇入123000元相互冲抵，无余额变化，不认定为支出。4．中国工商银行账号为×××的账户2015年11月28日卡取117000元。钟某1称系其向案外人叶某借款，且在该账户中确有2015年11月25日自叶某账户汇入共11万元。因该笔款项可能涉及案外人利益，本案不作处理。5．中国工商银行账号为×××的账户：2013年12月23日跨行消费2万元。经查，该账户2013年12月26日有退货转入19297．45元。故对该笔2万元支出，不进行分割。关于关某1主张分割钟某1在婚姻关系存续期间购买河北省张家口市xxx1#-1-301房屋支付的定金9000元的意见。该笔支出已于2016年8月5日由钟某3向钟某1账户转账2万元归还，不再进行分割。关于关某1主张将钟某1在婚姻关系存续期间向钟某1母亲潘某、哥哥钟某2及嫂子岳某转账共计748000元判归其所有的意见。因涉及案外人利益，本案不作处理。关于钟某1主张分割关某1在双方调解离婚时故意隐瞒的中国工商银行卡号为×××账户余额145710．41元的意见。虽然在双方离婚诉讼时未对关某1的存款进行查询，但在庭审笔录中钟某1认可了关某1关于存款和理财产品的陈述，并进行了分割。故应认定关某1名下的存款和理财产品已在离婚诉讼中进行了处理，对钟某1本次要求分割关某1银行账户余额的主张，本院不予支持。关于钟某1主张分割在双方离婚诉讼前约半年内，关某1从中国工商银行卡号为×××账户和中国银行卡号为×××账户中转移隐匿的单项超过2万元的支出的意见。在双方离婚诉讼中处理了关某1名下存款和理财产品，但并未对关某1名下银行账户的交易明细进行审查，钟某1亦无法得知关某1的具体支出情况，故钟某1在离婚诉讼中的认可仅限于关某1明细存款和理财产品的余额，而不包括银行账户支出情况。对钟某1本次提出的关某1名下银行账户中的支出情况，本院仍应进行处理。关某1称其中国工商银行卡号为×××的账户中的消费或取现均系用于夫妻共同生活期间的正常生活开销，包括给钟某1个人的信用卡还款，但该账户交易明细中并未显示有转入钟某1信用卡账户的交易明细。且该账户中2016年3月7日POS交易消费20万元、2016年3月30日POS交易消费5万元、2016年3月31日分2笔POS交易消费共20万元、2016年8月12日POS交易消费38000元、2016年8月26日卡取6万元、POS交易消费15万元，共计698000元，关某1称系用于装修购买建材等，但未提交证据予以证明，且单笔整数的大额消费亦不符合一般购物常理，故对关某1的该项辩解，本院不予采信。以上取款合计698000元，仍应有部分作为夫妻共同财产分割，需分割的金额由本院酌定为65万元。关某1名下中国银行卡号为×××的账户2016年7月13日在“北京欧尔美医疗美容诊所”消费5万元、2016年8月13日在“北京人生剪艺投资咨询有限公司”消费5万元，关某1认可系用于办卡，称钟某1亦使用过该卡消费。但当时双方已分居，并于2016年11月调解离婚，共计10万元的储值不能证明全部用于夫妻共同使用，且数额过高。故对该10万元消费，在扣除关某1个人合理支出部分后，仍应有部分作为夫妻共同财产分割，需分割的金额由本院酌定为8万元。关于钟某1主张分割双方婚姻存续期间为广顺北大街3A06房屋偿还的按揭贷款421937．84元的意见。广顺北大街3A06房屋原系双方的夫妻共同财产。在双方2013年协议离婚时，约定离婚后将该房屋出售，所得款项在扣除相关费用后按女方65%、男方35%的份额分割。但实际双方并未将该房屋出售，在双方复婚后该房屋仍系夫妻共同财产。2016年双方调解离婚时，该房屋协议归关某1所有。故该房屋系在双方离婚之后才属于关某1的个人财产。在双方婚姻关系存续期间，该房屋一直系夫妻共同财产，双方为该房屋支付的房屋贷款均系共同还款，钟某1不应再主张分割。关于钟某1要求关某1归还其于2013年4月24日为关某1购买斯巴鲁森林人小型越野车出资垫付的购车款210405元的意见。钟某1曾在2017年婚姻家庭纠纷诉讼中提出该项诉讼请求，在本院（2017）京0102民初26295号民事判决书中认为钟某1所提交的证据不足，驳回了该项诉讼请求。本次诉讼中，钟某1提交了新的证据，故本案中仍应对该项诉讼请求进行处理。钟某1本次提交的证据可以证明其为关某1购买斯巴鲁森林人小型越野车支付了210405元，且购车时系双方非婚姻关系存续期间，该车辆系关某1的个人财产，故钟某1为关某1购车垫付的款项，关某1应予归还。关某1提出购车款系由其父母出资的意见，其提交的证据仅能证明其母亲账户在2013年4月22日有5万元的取款及钟某1账户在当日有9万元存款，不足以证明其所主张的购车款均由其父母出资，故对其该项意见，本院不予采纳。关某1提出钟某1所述出资金额与购车发票金额不符的意见，考虑到购车款可能由多部分组成，并非全部体现于一张购车发票，且钟某1所提交的证据已足以证明其本人出资情况，故对关某1的该项意见，本院不予采纳。关于关某1和钟某1主张分割对方养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分的意见。因双方婚姻关系存续期间均无养老金缴存，故对双方的该项主张，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告关某1于本判决生效后十日内支付被告钟某1575405元；二、被告钟某1于本判决生效后十日内支付原告关某1162632元；三、驳回原告关某1和被告钟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，由原告关某1负担4683元（已交纳），被告钟某1负担4682元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张冰洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王露范书 记 员 张 杉