西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1463号原告：路海军，男，汉族，1964年6月24日出生，住西安市碑林区仁厚北路二号16号楼2单元604号。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被告：陕西麦草人农业科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路绿地中央广场维萨瀛海24层。法定代表人：刘晓阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：张书瑞，女，汉族，1971年10月17日出生，住西安市雁塔区雁塔路南段副8号1号楼1单元3层5号。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告路海军与被告陕西麦草人农业科技股份有限公司（以下简称麦草人公司）、第三人张书瑞民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告路海军及其委托诉讼代理人罗军锋，被告麦草人公司委托诉讼代理人陈汉、王浩铭，第三人张书瑞及其委托诉讼代理人魏宪合、王玉佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路海军诉称，2015年2月12日被告通过第三人向原告借款100万元，借期三个月，借款期限到2015年5月12日止，借款到期至今原告未收到被告还款，经交涉被告让原告找第三人核实而拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及资金占用期间利息（自2015年5月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告麦草人公司辩称，原告主张的借款100万元与事实不符，实际出借金额为92万元；被告已按照原告的要求向其指定的收款人，即本案第三人偿还了所有款项，双方的债权债务已于2015年5月7日消灭，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人张书瑞辩称，1、2014年8月，原告路海军向张书瑞提出经济困难，需要借款170万元，以维持医院经营。同年12月12日，张书瑞向路海军转款170万元整。2、2015年4月14日，路海军突然在医院员工工作微信群里公开声称医院关闭，他此生不再从事医疗行业。从此突然从医院消失，行踪不定。3、张书瑞通过各种方式向路海军催要借款170万元。路海军声称其卷入了西安市最大的销售、使用假美容药品案，不便大肆筹钱还债。然而，路海军还声称唐荣公司（被告）尚欠他100万元，虽然借条已经遗失，但是可以出具相关证据让张书瑞到唐荣公司（被告）代为收款，以抵部分借款，其余欠款以后再想办法。据此，2015年5月7日，唐荣公司（被告）按路海军的要求向张书瑞转款100万元整。4、2016年11月份，事隔近两年以后，路海军又拿出早已声称遗失的唐荣公司（被告）100万元借条，把唐荣公司（被告）和第三人张书瑞起诉到法院，经法官组织各方进行处理，路海军代理人看到唐荣公司（被告）已还全部借款的证据，便放弃诉讼。综上，原告路海军隐瞒唐荣公司（被告）已经按时还款的事实，再次欺骗雁塔法院立案庭，拿出自己预谋隐藏、对外声称遗失的借条，意图借法律的手段取得不正当的利益。经审理查明，2015年2月12日，原告向被告公司账户转款92万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明，我公司陕西唐荣园林建设集团有限公司（现陕西麦草人农业科技股份有限公司）借陆海军现金壹佰万元整（1000000元整），时间期限为2015年2月12日至2015年5月12日。被告在该借条上加盖其公司印章。该借条“陆海军”字体上方手写“路海军”及“张敏610582198209170521”字样。2015年5月7日，被告向第三人转款100万元，被告称该100万元包含92万元的借款及8万元的居间费。庭审中，被告主张其已经按照原告指示将借款转给第三人张书瑞，原被告之间的借贷关系已经消灭。被告为证明其主张，向本院提交2015年5月8日情况说明一份、2017年6月5日第三人张书瑞情况说明一份、2015年5月8日原告出具的收条一份、2015年5月8日原告身份证复印件及收条一份。原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，称上述证据中原告的签字均非原告本人书写，2015年5月8日原告身份证复印件上书写的“收到借款壹佰万元整”亦非原告本人书写。第三人对被告提交的上述证据的真实性及证明目的均予以认可，称办理收款手续时原告与第三人一同前往被告公司办理，且各自提交了相应的手续。被告提交的2015年5月8日的《情况说明》载明，陕西唐荣建设集团有限公司并董事长吕秀娟女士，本人因急需资金周转，特请求贵公司提前支付所借款项人民币壹佰万元整，该事项委托我的朋友张书瑞女士全权办理，特此说明。2015年5月8日《收条》载明，今收到陕西唐荣建设集团有限公司2015年2月11日--2015年5月12日借款人民币壹佰万元整，路海军。2015年5月8日张书瑞出具的《收条》载明，今收到陕西唐荣园林建设集团有限公司向路海军归还的2015年2月11日--2015年5月12日借款人民币壹佰万元整，张书瑞。2015年5月8日原告身份证复印件及收条一份，该证据显示在原告的身份证上书写有“收到借款壹佰万元整，路海军”字样。第三人提交个人业务交易单、交易明细清单、路海军个人账户，证明张书瑞于2014年12月12日以银行转账形式向路海军出借170万元。原告对上述证据的证明目的不予认可，认为该转款及性质有待认定，且与本案借贷关系无关。被告对该证据的真实性及证明目的均予以认可。原告主张其向被告转款92万元，现金支付张书瑞8万元，共计出借100万元，被告及第三人对此均不予认可，原告也未提交证据证明。本案在审理过程中，原告对被告提交的2015年5月8日情况说明、2015年5月8日原告出具的收条、2015年5月8日原告身份证复印件及收条上的原告签字以及“收到借款壹佰万元整”字样是否为原告本人书写进行鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月18日作出陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第358号鉴定意见书，鉴定意见为检材中的“路海军”签名笔迹与样本中路海军的签名笔迹不是同一人书写。原告花费鉴定费10880元。因该鉴定书中将2015年5月8日原告身份证复印件及收条作为对比样材，被告对该鉴定意见书提出异议，原告遂重新申请对上述材料中的原告签字以及“收到借款壹佰万元整”字样是否为原告本人书写进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年8月28日作出陕正义司鉴[2020]文鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材中的“路海军”签名字迹与样本中的路海军签名字迹不是同一人书写；2、检材中的“收到借款壹佰万元整”书写字样与样本中的路海军书写字迹不是同一人书写。原告花费鉴定费9000元。庭审中，原告表示2019年10月18日陕西中金司法鉴定中心收取的鉴定费用其本人愿意自行承担。另查，陕西唐荣园艺股份有限公司成立于1999年4月26日，2015年8月19日由陕西唐荣园林建设集团有限公司更名为陕西唐荣园艺股份有限公司，2016年12月8日更名为陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司，2018年10月24日更名为陕西麦草人农业科技股份有限公司。上述事实，有转账凭证、借条、公司登记基本情况等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具的借条和转账凭证能够证明原告向被告出借款项的事实,被告对此也予以认可，故原被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告偿还借款。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该规定，原告向被告转款92万元，虽原告主张其现金支付张书瑞8万元，但被告及第三人对此均不予认可，原告也未提交证据证明其主张，故对借款本金，本院认定为92万元。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照年利率6%向原告支付2015年5月13日至实际给付之日的利息。关于被告辩称的已经按照原告的指示向原告还款一节，被告虽提交2015年5月8日情况说明、2017年6月5日第三人张书瑞情况说明、2015年5月8日原告出具的收条、2015年5月8日原告身份证复印件及收条，但被告提交的上述证据中关于原告的签字以及“收到借款壹佰万元整”字样，经鉴定均非原告本人书写，原告对此也不予认可，故被告向第三人转款的100万元不能认定为被告已经向原告履行了还款义务，故对被告该辩称，本院不予采纳。关于被告向第三人的转款以及原告与第三人之间转款，双方均可另行主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西麦草人农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路海军借款本金92万元并支付资金占用利息（以92万元为基数，自2015年5月13日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告路海军的其余诉讼请求。本案诉讼费14835元，由被告承担13035元，原告承担1800元，鉴定费19880元，由被告承担9000元，由原告承担10880元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     卢      帆人民陪审员     田  利  霞人民陪审员     田  惠  霞 二〇二〇 年十二月二十三日     书  记  员     王  雪  冰   打印：相丽华         校对：王婉柔      2020年  月  日送达1