黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1943号原告：中国建设银行股份公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局迎宾路18号。负责人：张景慧，该行行长。委托诉讼代理人：雒法梅，男，1965年12月19日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司创业支行行长，住黑龙江省。被告：李洪涛，男，1978年7月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称建设银行建三江支行）与被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，因被告李洪涛下落不明，本院于2020年8月20日向李洪涛发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行建三江支行委托诉讼代理人雒法梅到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建设银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪涛偿还原告贷款截止2020年1月7日的本息合计134120.68元，其中本金109399.99元，利息余额5067.93元，罚息19652.76元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息；2.判令被告李洪涛偿还原告贷款截止2020年1月7日的本息合计2355.95元，其中本金2007.85元，罚息348.10元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。借款人两笔贷款拖欠本息合计136476.63元；3、本案发生的诉讼、评估、拍卖、执行、律师等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告本人在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定，借款金额110000元，利率为年利率6.3％的固定利率，借款期限12个月，自2017年4月10日至2018年4月10日止。2017年4月10日，原告向被告发放贷款110000元，此笔贷款应于2018年4月10日还款，现已逾期，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，截止2020年1月7日的本息合计134120.68元，其中本金109399.99元，利息余额5067.93元，罚息19652.76元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。该被告另一笔贷款2017年4月28日，被告本人在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定，借款金额2300元，利率为年利率6.3％的固定利率，借款期限12个月，自2017年4月28日至2018年4月28日止。2017年4月28日，原告向被告发放贷款2300元，此笔贷款应于2018年4月28日还款，现已逾期，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，截止2020年1月7日的本息合计2355.95元，其中本金2007.85元，罚息348.10元及截至全部贷款结清之日止的全部本金、利息和罚息。综上，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李洪涛未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据1.被告居民身份证联网核查信息、开卡申请表，证明被告的身份证号码，被告2017年4月10日、4月28日在建设银行建三江支行办理银行卡（卡号62×××78）及手机银行；证据2.“快e贷”贷款合同、“借贷通”服务协议、交易明细、支用单，证明被告2017年4月10日在建设银行已经办理了“快e贷”贷款，借款额度110000元，借款额度有效期间2017年4月10日至2018年4月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告李洪涛在2017年4月10日支取贷款额度50000元，贷款转入到卡号62×××78的银行卡；4月11日分四次每次10000元支取贷款额度40000元，贷款转入卡号62×××78的银行卡；4月15日支取贷款额度20000元，贷款转入到卡号62×××78的银行卡。借款额度110000元被告已全部支取；证据3.催收单、对账单，证明原告向被告催收欠款，已还本金600.01元，已还利息112.41元，截止2020年1月7日被告尚欠本金109399.99元，利息5067.93元，罚息19652.76元。证据4.“快e贷”贷款合同、“借贷通”服务协议、交易明细、支用单，证明被告2017年4月28日在建设银行已经办理了“快e贷”贷款，借款额度2300元，借款额度有效期间2017年4月28日至2018年4月28日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告李洪涛在2017年4月28日支取贷款额度2300元，贷款转入到卡号62×××78的银行卡，该借款已经支付到被告的银行卡；证据5.催收单、对账单，证明原告向被告催收欠款，已还本金292.15元，已还利息130.58元，截止2020年1月7日，被告尚欠本金2007.85元，罚息348.10元。以上证据具有真实性，本院予以采信。被告李洪涛未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪涛分别于2017年4月10日、2017年4月28日通过建设银行手机银行向原告建设银行建三江支行申请并支用了“快e贷”，并与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：“借款金额额度110000元，借款额度有效期间2017年4月10日至2018年4月10日；借款金额额度2300元，借款额度有效期间2017年4月28日至2018年4月28日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.30%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。原告建设银行建三江支行向被告发放贷款额度后，被告支用了此款，被告已还本金892.16元、利息242.99元。原告分别于2019年8月10日、2019年9月5日、2019年10月17日、2019年11月7日、2019年12月5日、12月6日对被告李洪涛进行了电话催收，显示错号。截至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金111407.84元，利息5067.93元，罚息20000.86元，合计136476.63元。本院认为，原、被告双方签订的“快e贷”借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供了借款，被告支用此笔借款后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告于约定还款日期2018年4月10日、2018年4月28日并未偿还此款，其行为已构成违约，应承担还款责任。截至2020年1月7日，被告拖欠原告本金111407.84元，原告要求被告给付欠款本金111407.84元的诉求理由正当，本院予以支持。关于原告要求给付罚息20000.86元的问题，合同约定借款期限内利率按年利率6.30%计算，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，未超过法律强制性规定本院予以支持。李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本金111407.84元，利息5067.93元，罚息20000.86（计算至2020年1月7日），合计136476.63元；二、被告李洪涛给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行自2020年1月8日起以借款本金111407.84元中未偿还部分为基数按照合同约定的贷款年利率6.30％上符50%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，公告费560元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  贾东波审判员  韩 卫审判员  佟德臣二〇二〇年十二月二十五日书记员  王加佳