北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10664号原告：邢政，女，1988年6月29日出生。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟娜，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：李玫，女，1987年1月16日出生。委托诉讼代理人：刘治国，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。原告邢政诉被告李玫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢政及其委托诉讼代理人季成、被告李玫及其委托诉讼代理人刘治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢政向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元；2.被告向原告支付违约金（以2000000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，暂计至2020年5月31日为353753.42元）；3.被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费110000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月28日签订了借款合同，约定原告向被告出借2000000元，用于被告购买设备，借款期限自借款合同签订之日起至李玫（北京）文化传媒有限公司（以下简称李玫文化公司）全资100%控股北京李玫婚礼工作室（以下简称李玫工作室）和北京礼美传玫国际文化传媒有限公司（以下简称礼美传玫公司）之后24个月内。借款利息为被告实际控制的李玫工作室和礼美传玫公司30%的分红收益。原告根据合同约定要求被告提前偿还借款及所涉债务的，以原告要求的日期为借款期限到期日，原告可要求被告提前偿还借款所涉债务。被告逾期偿还借款本金的，原告对逾期偿还的借款本金从逾期之日起计收违约金，标准为日千分之五。2017年11月28日，原告向被告指定的收款账户汇入借款2000000元。自原告向被告账户汇入借款至今，被告一直未向原告支付利息，也未办理李玫文化公司全资控股李玫工作室和礼美传玫公司的相关事宜，且被告已经将李玫工作室及礼美传玫公司办理工商注销登记。原告于2019年9月5日要求被告偿还借款，被告当时同意偿还，但之后并未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李玫辩称，案涉2000000元并非借款，而是原告的入股李玫文化公司的入股款，双方是投资合作关系，不是借款合同关系，原告起诉的案由错误。原告是李玫文化公司的股东，持有相应的股份，公司会计也是原告找的，公司股权变更的事情是会计在做。原告参与了公司设立、经营管理。当时因为需要资金扩大经营，故签订了相关的协议，但被告当时并未仔细看协议内容，当时除了借款协议，还签订了合作协议。被告与原告之间是合作关系，不是借贷关系。原告在2017年转账后，被告立即将原告的投资用于购买设备，也很快成立了新的公司（李玫文化公司），原告的出资用于公司经营，原告对于公司经营也应承担风险和损失。李玫工作室和礼美传玫公司根本没有实际经营，被告是在原告表示不再合作之后注销的两家公司。去年原告与被告沟通还款时，原告要求被告提前还款，被告也认可了，后因原告的丈夫要求支付高额利息，双方对协商方案有分歧，所以被告才没有继续还款，今年受疫情影响，被告无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月起，邢政和李玫通过微信聊天方式商讨合作成立公司事宜。2017年11月28日，邢政（甲方）与李玫（乙方）签订合作协议，约定双方同意共同发起设立李玫文化公司，合作内容：1.双方签订借款合同，由甲方出借给乙方2000000元，用于公司成立前乙方解决购买设备问题。乙方收到甲方出借的2000000元款项之日起，甲方即享有乙方实际控制的两家企业（李玫工作室、礼美传玫公司）30%的分红收益，该分红收益作为借款期间的利息，甲方无需对该两家企业的债务承担任何责任。2.双方签订股东出资合同，约定李玫文化公司设立的相关事宜，明确甲乙双方之间的权利义务，甲方占公司股权比例的30%，乙方占公司股权比例的70%（乙方持有的70%股权中含有李某30%的股权）。3.公司成立后，将收购乙方实际控制的两家企业，成为其实际控制人，乙方实际控制下两家企业的股东将分别以1元的价格将股权全部转至李玫文化公司名下，李玫文化公司将持有两家企业100%的股权。同时乙方及其控制下两家公司的股东承诺李玫文化公司无需对收购之前的债务承担任何责任，概由原股东承担全部债务。4.李玫文化公司取得乙方实际控制的两家企业（李玫工作室、礼美传玫公司）100%股权后24个月内，乙方应一次性返还甲方2000000元，甲方收到该笔还款后直接将该款项作为对公司的实缴出资款。同日，邢政（甲方，出借人）与李玫（乙方，借款人）签署借款合同，约定借款金额2000000元（以实际出借金额为准）。借款用途为购买设备。借款期限自本合同签订之日至李玫文化公司全资100%控股李玫工作室和礼美传玫公司之后24个月内。甲方根据本合同的约定要求乙方提前偿还借款及所涉债务的，以甲方要求的日期为借款期限到期日。合同有效期限内，甲方即享有乙方实际控制的两家企业（李玫工作室、礼美传玫公司）30%的分红收益，该分红收益作为借款期间的利息，甲方无需对该两家企业的债务承担任何责任。乙方应在本合同约定的借款期限到期之日一次性将全部借款支付至甲方，并向甲方出示银行汇款的凭证。甲方收到该笔款项后5日内应将该笔款项全部汇入李玫文化公司，作为甲方在李玫文化公司的出资额。甲方可要求乙方提前偿还借款及所涉债务。借款及所涉债务系指借款本金、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的费用（包括但不限于公证、评估、登记、保险、鉴定、拍卖、过户、诉讼或仲裁、保全、送达、执行、律师、差旅等全部费用）。乙方逾期偿还借款本金的，甲方对逾期偿还的借款本金从逾期之日起计收违约金，违约金标准为每逾期一天按照借款总额的千分之五计收违约金。同日，邢政、李玫、案外人李某共同签署股东出资合同，约定三方共同出资申请设立一个有限责任公司，公司名称：李玫文化公司，公司注册资本为6600000元。股东邢政出资2000000元，占公司股份30%；股东李玫出资2600000元，占公司股份40%；股东李某出资2000000元，占公司股份30%。公司设立过程中所需的各项必要合理费用，经三方商讨后由一方先行垫付，公司依法注册登记成立后，该等费用于公司首届股东会会议审议通过之日起的30日内由公司一次性返还给支付方；如公司未能设立，各方应按照本协议确定的持股比例分担上述设立费用。公司股东应于合同签订之日起5年内认缴，股东可提前认缴出资。同日，邢政向李玫尾号为9217的账户转账2000000元。2019年9月5日，邢政的丈夫黄新向被告发送微信：黄新：“既然A姐跟你讲了，我就不多说了，你看看还款的方案怎么定，给我发过来”；李玫：“好的哩，我这两天，商量好了个你们说，或者你们有想法也可以和我说，没关系的都是朋友，我近期困难点，但是下半年应该可以尽快给的，能多给绝对不欠着”；黄新：“OK，就这两天给我个方案，我是觉得尽快办完对大家都好”；李玫：“嗯呢，必须的，我也是这么想的”。礼美传玫公司工商登记显示，2015年11月3日，李玫持股90%、李某持股10%，此后股东没有变更记录。2020年4月14日，该公司核准登记注销。李玫工作室工商登记显示，该公司为个人独资企业，李玫为该公司股东。2019年12月20日，该公司核准登记注销。李玫文化公司工商登记显示，该公司股东为邢政（持股39.94%）、李某（持股30.03%）、李玫（持股30.03%）。李玫主张，邢政在其不知情的情况下，擅自增加了持股份额。2019年10月10日，邢政、黄新、李玫及其丈夫高兴共同商讨案涉款项如何偿还的事宜，在谈话过程中，李玫提出可以接受以原告退股为前提的还款方式，但双方在还款期限等问题上未能达成一致意见。邢政为提起本案诉讼委托北京德和衡律师事务所进行代理，为此支付律师费110000元。李玫申请证人李某出庭作证，李某的证人证言为：李某、李玫、邢政均为李玫文化公司的股东，三方为合作关系。对于李玫与邢政之间的借款关系李某原本不知情。李某系李玫的妹妹，与邢政系朋友关系。庭审中，邢政认可其为李玫文化公司股东、参与公司经营管理，但主张，双方之间存在的投资合作关系和借款合同关系是不同的法律关系。李玫主张，李玫文化公司的会计由邢政选任；邢政介绍多个客户，由李玫文化公司提供拍摄服务后未支付费用或未足额支付费用。对此，邢政认可会计是由其介绍，但是经过了股东一致同意；关于介绍客户的问题，邢政确实为公司介绍了客户，但邢政只是负责介绍，至于收费的问题，是由公司的工作人员后续跟进，邢政并不负责。上述事实，有原告提供的合作协议、借款合同、股东出资合同、银行转账回单、银行卡交易明细、工商登记信息查询、微信聊天记录、录音、委托代理合同、支付凭证、发票；被告提供的合作协议、股东出资合同、工商登记信息查询、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签署的合作协议及借款合同约定明确、合法有效，双方均应依约履行。根据原告提供的合作协议、借款合同、转账凭证，可以确认原告与被告之间成立民间借贷关系。合作协议中明确约定，被告向原告借款2000000元用于公司成立前被告用于购买设备。李玫文化公司取得被告实际控制的两家企业（李玫工作室、礼美传玫公司）100%股权后24个月内，被告返还原告2000000元后，作为对公司的实缴出资款。被告关于案涉2000000元系原告对李玫文化公司的出资款的答辩意见，显然与双方协议约定并不相符，本院不予采信。根据借款合同的约定，原告有权要求被告提前还款，并且以原告要求的日期为借款期限到期日。原告现提供微信聊天记录证明原告已于2019年9月5日要求被告还款，故原告现主张被告偿还借款本金2000000元并自2019年9月6日起按年利率24%标准支付违约金，未超过合同约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，亦具有明确的合同约定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李玫于本判决生效后十日内偿还原告邢政借款本金2000000元；二、被告李玫于本判决生效后十日内支付原告邢政违约金（以2000000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；三、被告李玫于本判决生效后十日内支付原告邢政律师费损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13255元，由被告李玫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年十二月十四日法官助理  赵思宇