wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27681号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋，统一社会信用代码91440101088228789Y。法定代表人：阮华贵。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《那一天》实施的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《那一天》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：涉案作品词、曲作者出具《著作权人确认书》，确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认人从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司）是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年11月14日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001192号《作品登记证书》，载明音乐作品“那一天”作者为风靡时代公司，著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2014年10月31日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第4774号公证书（以下简称第4774号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年6月27日向该公证处申请证据保全公证，2019年7月12日，申请人委托代理人郭邵文及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区黄村南路4号的乐馆会量贩式KTV一楼的V12包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的81首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得金额为120元消费账单及卡片各一张。卡片上显示广州乐馆会娱乐有限公司，地址：广州市天河区东圃黄村南路4号（佳丰百货旁）。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；庭审中，原告明确主张涉案作品的表演权及复制权；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，注册资本50万元人民币，经营范围为娱乐业；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用5000元，包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费单（120元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第4774号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27648-27693号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权人确认书》《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第4774号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但公证消费取得的卡片载明被告的名称，公证取证地址上的招牌及消费账单上的名称也与被告名称基本一致，本院认定“乐馆会量贩式KTV”由被告经营。被告未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；被告应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《那一天》的表演权和复制权的行为；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖铭萍
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1563号 申请执行人：赵相臣，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：刘桂文，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。 关于赵相臣与刘桂文民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）1322民初3085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1563号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 鹏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初4036号 原告：醴陵市聚诚和信息科技有限公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市来龙门街道五里牌社区醴泉路72号2楼。 法定代表人：谢豪博，总经理。 委托诉讼代理人：徐超，男，1991年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工，代理权限：特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。 委托诉讼代理人：邓治国，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：李时丰，男，1994年12月31日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉和上诉，领取法律文书和执行标的。 原告醴陵市聚诚和信息科技有限公司（以下简称“聚诚和公司”）与被告李时丰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年12月4日进行了公开开庭审理。原告聚诚和公司的委托诉讼代理人徐超、邓治国李时丰及其委托诉讼代理人彭毅，被告李时丰及其委托诉讼代理人彭毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚诚和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无须支付被告从2019年7月起至2020年5月止未签订书面劳动合同的双倍工资37517.17元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月6日，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出醴劳人仲案字（2020）第102号裁决书，裁决被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资37517.17元，缺乏事实和法律依据。2018年9月27日，被告进入株洲久典信息科技有限公司，从事美团外卖配送工作，并与告公司签订了两份劳务合同，合同期限为2018年9月27日起至2020年6月19日止。2019年6月，原告承接了株洲久典信息科技有限公司美团外卖业务，被告仍在原告单位工作，其工作内容未改变。原告认为，被告与株洲久典信息科技有限公司签订的劳务合同，虽名为劳务合同，但具备了劳动合同所需条款，实为劳动合同。原告虽为2019年4月新成立的公司，但与株洲久典信息科技有限公司仅名称不一样，法定代表人、股东及经营范围均相同。被告的工作内容也未发生改变，且原告在接受美团外卖业务时，尚在被告与株洲久典信息科技有限公司签订的劳动合同期内，无须再另行签订劳动合同。2020年6月1日，因原、被告劳动合同快到期，原告与被告又重新签订了一份劳动合同，期限为2020年6月1日至2020年11月30日止。综上，原告认为，原、被告之间一直有签订书面的劳动合同，仲裁委以原、被告之间未签订书面劳动合同为由，裁决原告支付37517.17元显然与事实不符，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李时丰辩称，被告从未见与原告签订劳动合同，原告只提供劳务合同，被告认为劳动合同与劳务合同不能混淆，因为两者的主体范围、主体地位还有两者关系的稳定性和法律依据都不相同，因此原、被告之间没有劳动合同法所规定的劳动合同，且劳务合同被告也没有，根据法律规定，合同应该是一式两份，劳动者应该有一份，所以无论从形式上和内容上都不能认定原、被告之间签订了劳动合同。原、被告之间是劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2018年9月27日，被告进入株洲久典信息科技有限公司，从事美团外卖骑手工作，并与该公司签订了两份劳务合同，两份合同期限分别为2018年9月27日至2019年10月2日、2019年6月19日至2020年6月19日，合同均约定：骑手须按时打卡上班，具体班次为：早班7:00—18:00，晚班11:30—00:30。劳动报酬为底薪加提成的模式,根据骑手的接单数量，确定每月最终工资。骑手工作是通过登录美团软件在线接单然后派送餐饮产品，被告主张的上班时间为其登录该软件的在线时间，其中在线时间里包含了忙碌时长，骑手可自行点击忙碌时长，进入忙碌时长后，系统不会再向骑手派单。2019年6月，原告聚诚和公司承接了株洲久典信息科技有限公司的美团外卖业务，两公司的法定代表人、股东及经营范围均一致，被告的工作内容亦未发生改变。2019年12月25日，株洲久典信息科技有限公司注销。原告接收美团外卖业务后，于2020年6月1日与被告签订劳务合同，合同期限为2020年6月1日至2020年11月30日，但没有为被告购买养老保险。2020年10月31日，被告与原告解除了劳动关系。 另查明，2020年9月18日，被告就原告未与其签订劳动合同等为由，向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月6日，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出醴劳人仲案字（2020）第102号裁决书，裁决原告向被告支付未签书面劳动合同双倍工资叁万柒仟伍佰壹拾柒元壹角柒分（37517.17元），驳回了被告的其他仲裁申请。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。被告于2018年9月27日与株洲久典信息科技有限公司签订劳务合同，从事美团外卖配送业务，之后又于2019年6月19日与该公司签订劳务合同，该两份合同虽名为劳务合同，但具备了劳动合同所需条款，实际是劳动合同。原告承接株洲久典信息科技有限公司的美团外卖业务时，尚在被告与株洲久典信息科技有限公司签订的劳动合同期内，且被告的工作内容也未发生任何改变，应视为原告承继了株洲久典信息科技有限公司与被告的劳动合同。2019年6月19日，原告又与被告签订了与之前合同内容基本一致的劳务合同，该合同实际亦为劳动合同，故对原告主张其无须向被告支付2019年7月起至2020年5月止为未签订书面劳动合同的双倍工资37517.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告醴陵市聚诚和信息科技有限公司无须向被告李时丰支付未签订书面劳动合同双倍工资37517.17元。 二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告李时丰承担，本院决定免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄艳清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理任洋 书记员钟易丹 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款： （一）劳动合同期限； （二）工作内容； （三）劳动保护和劳动条件； （四）劳动报酬； （五）劳动纪律； （六）劳动合同终止的条件； （七）违反劳动合同的责任。 劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执恢762号申请执行人黄顺明，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人章文新，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人章仙鸿，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄顺明与被执行人章文新、章仙鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3160号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币15975元。被执行人章仙鸿已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章文新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人章文新的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第3160号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  郑凌琳审判员  陈 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张荣鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21606号原告：梁某，女，1945年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈战，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。被告：赵某1，女，1949年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：赵某2，女，1964年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告梁某与被告赵某1、赵某2离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案使用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、婚姻状况：原告梁某与赵苏于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有一子赵某3（2009年1月31日死亡）。双方于2001年10月18日经广州市天河区人民法院判决准予离婚。二、夫妻共同财产：本院在（2001）天法民初字第1648号民事判决书中审理查明原告梁某与赵苏双方居住的天河区长湴村禾串树1巷4号房屋是双方共同的财产。原告于上述案件中表示“只要求尽快判决离婚，无钱缴纳处理共同财产的诉讼费，房屋分割以后再行处理”。经查，上述房屋登记产权证明为《村镇宅基地使用证》，使用人姓名为赵苏，发证日期为1990年3月6日，为混合结构壹层，宅基地面积106.93平方米，建筑面积99.37平方米。经查询其产权登记情况，该房使用人姓名为赵苏，地址为沙河镇禾串树一巷四号。被告抗辩原告与赵苏从2003年起已实际分别居住，其中天河区长湴村禾串树1巷4号房屋由赵苏居住，原告于夫妻关系存续期间获得了长湴西五街32号房的指标，32房由原告实际居住，双方已实际分割了财产。原告的诉请已超过诉讼时效。原告主张上述32号房无产权登记及使用权证，是离婚后向村购买的房屋。本院认为：关于诉讼时效问题。原告起诉要求确认其占有标的房屋产权的二分之一，属于分割共有物主张。被告抗辩双方于2003年已实际分割，但无财产分割协议或产权登记等资料予以证明。不动产物权的权利人请求权属于不适用诉讼时效的请求权。被告的诉讼时效抗辩本院不予采纳。原、被告也无证据证明梁某与赵苏对夫妻共同财产进行了分割。现原告起诉要求确认产权，本院予以处理，确认原告梁某占有位于广州市天河区长湴村串禾树1巷4号房屋二分之一使用权。赵苏于2019年11月24日去世。被告陈述赵苏的父母及兄弟赵翔飞已先于赵苏死亡，现赵苏第二顺位继承人有赵苏妹妹赵某1及赵某2。本案为离婚后财产纠纷一案，不涉及赵苏遗产的处理，仅就属于原告梁某的使用份额进行确认。原告未在离婚时及离婚后及时处理分割夫妻共同财产，遂成本讼，确认份额对应的受理费由原告负担。三、原告诉请：1.请求确认位于广州市天河区长湴村禾串树1巷4号房屋所有权的二分之一归原告所有；2.诉讼费由两被告负担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告梁某享有位于沙河镇禾串树一巷四号房屋二分之一使用权；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十二月三日书记员  黄 娟
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1787号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。 法定代表人：隗洪军，理事长。 被执行人：建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。 法定代表人：王有，经理。 被执行人：王有，男，1950年10月10日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 被执行人：刘淑兰，女，1950年2月19日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月10日作出的（2020）辽1322民初845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人对被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司所有的土地使用权及房产进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1787号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十二月一日 书记员  高明东
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1752号 申请执行人：勾南，男，1988年9月9日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：郭汇研，男，1997年6月28日出生，汉族，无业，住建平县。 关于勾南与郭汇研租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）1322民初4596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1752号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27667号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋，统一社会信用代码91440101088228789Y。法定代表人：阮华贵。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《心锁》实施的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《心锁》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：涉案作品词、曲作者出具《著作权人确认书》，确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认人从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司）是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年10月16日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001082号《作品登记证书》，载明音乐作品“心锁”作者为风靡时代公司，著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2015年9月8日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第4774号公证书（以下简称第4774号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年6月27日向该公证处申请证据保全公证，2019年7月12日，申请人委托代理人郭邵文及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区黄村南路4号的乐馆会量贩式KTV一楼的V12包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的81首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得金额为120元消费账单及卡片各一张。卡片上显示广州乐馆会娱乐有限公司，地址：广州市天河区东圃黄村南路4号（佳丰百货旁）。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；庭审中，原告明确主张涉案作品的表演权及复制权；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，注册资本50万元人民币，经营范围为娱乐业；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用5000元，包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费单（120元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第4774号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27648-27693号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权人确认书》《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第4774号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但公证消费取得的卡片载明被告的名称，公证取证地址上的招牌及消费账单上的名称也与被告名称基本一致，本院认定“乐馆会量贩式KTV”由被告经营。被告未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；被告应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《心锁》的表演权和复制权的行为；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖铭萍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1494号贾亚国、李增领、曾国品：本院在执行申请执行人贾亚国与被执行人李增领、曾国品合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初961号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人李增领、曾国品支付申请执行人贾亚国投资收益款45199.9元。贾亚国向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人贾亚国向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人贾亚国与被执行人李增领、曾国品合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初961号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1922号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住辽宁省建平县黑水镇新华路349号。 被执行人：赵志娟，女，1968年9月22日出生，住辽宁省建平县。 关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与赵志娟金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽1322民初2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在银行有存款（不足额）合计1027.6元，此款已扣划并支付给申请人，目前被执行人再无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1922号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2020)渝0113民初9255号 原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码：91500222673371930。负责人：吴蓉，总经理。诉讼委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。被告：唐兴琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告唐兴琴挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯、谢炀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告于2013年9月8日就车牌号为渝X号车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金30000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。原告以被告违约为由诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2013年9月8日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月向原告支付委托报酬250元。若被告违约，应向原告支付违约30000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。现被告未按时支付管理费，且未按时购买车辆保险及进行车辆年审，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，公告刊登日期为2020年9月25日，公告期限届满日期为2020年11月24日。本院认为，原、被告之间的《汽车营运服务合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2013年9月8日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持(解除时间为公告期限届满次日)。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告唐兴琴于2013年9月8日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》于2020年11月25日解除。本案案件受理费65元，由被告唐兴琴负担(该费用原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起五日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  长   石春阳        人 民 陪 审 员    穆礼芬        人 民 陪 审 员    吴洪兰   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员   何 晗1-  –
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初328号原告：叶**凤，女，1994年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：朱**（原广州市天河区冼村浦拉美美容美发店的经营者)，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告叶**凤与被告朱**劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶**凤到庭参加诉讼，被告朱**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年11月14日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出了穗天劳人仲案不字〔2019〕415号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。三、诉讼请求：被告支付原告2019年4月、6月拖欠工资8046元。四、基本情况：原告主张入职广州市天河区冼村浦拉美美容美发店（以下简称浦拉美美发店）后任财务，每月工资5000元+提成，虽然门店是6月22日停电关门，但公司注销还是由原告来做，故原告一直上班到6月底。五、经营状况：浦拉美美发店为个体工商户，经营者为被告。该美容美发店已于2019年7月9日注销。六、关于工资问题：原告主张被告欠发其2019年4月未足额支付的工资2000元、2019年6月工资6046元，并提交了证据考勤汇总表、珠江新城店美容师工作表、微信聊天记录、微信转账明细详情、工资表（显示原告6月份基本工资为0，提成1046元）。法院认定及理由：被告经本院传唤拒不到庭，其怠于行使诉讼权利的后果应由其自行承担。根据原告提交的微信聊天记录及微信转账明细详情，原告受浦拉美美发店的劳动管理，从事浦拉美美发店安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是浦拉美美发店业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，故本院认定原告与浦拉美美发店存在劳动关系，浦拉美美发店应向原告发放欠发工资。浦拉美美发店作为用人单位，对工资台账具有保管责任，对工资的发放和计算标准具有举证说明责任。在浦拉美美发店未提交证据证明原告月工资情况下，本院采信原告的主张，认定原告的月工资为5000元+提成。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。浦拉美美发店作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告承担。结合原告提交的证据，本院采信原告的主张，被告应向原告支付2019年4月、6月拖欠工资8046元。裁判结果被告朱**经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱**应向原告叶**凤支付2019年4月、6月拖欠工资8046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告朱**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  郑文怡人民陪审员  庞小平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 娟
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2020)渝0113民初9242号 原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码：91500222673371930。负责人：吴蓉，总经理。诉讼委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。被告：万益科，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地重庆市巫山县。原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告万益科挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯、谢炀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年5月22日就车牌号为渝X号车辆签订的《委托合同》；2、请求判令被告向原告支付服务费15200元、垫付的保险费9842.15元、车船税762元及违约金10000元。事实和理由：原、被告于2014年5月22日签订《委托合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金10000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告未按时交纳服务费，且原告为案涉车辆垫付了2017年度至2018年度的保险费9842.15元及车船税762元，原告以被告违约为由诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托合同》、机动车登记证书、保险单、发票并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订了《委托合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月向原告支付管理费400元。若被告违约，应向原告支付违约10000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。现被告未按时支付管理费，且未按时购买车辆保险及进行车辆年审，原告为案涉车辆垫付了2017年度至2018年度的保险费9842.15元及车船税762元。原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，公告刊登日期为2020年9月24日，公告期限届满日期为2020年11月23日。案涉车辆于2018年11月登记注销。本院认为，原、被告之间的《委托合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2014年5月22日就渝X号车签订的《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持(解除时间为公告期限届满次日)。关于服务费和保险费，原告应按约定向原告缴纳服务费，另原告作为实际车主应承担案涉车辆的保险费，案涉车辆已于2018年11月登记注销，原告为该车辆垫付了2017年度至2018年度的保险费9842.15元及车船税762元，故对原告要求被告支付2017年2月至2018年11月的服务费8400元（21个月）、2017年度至2018年度的保险费9842.15元及车船税762元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费、保险费以欠付金额的10%主张违约金，即1900元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金2400元（以6个月服务费计算）。故对原告要求被告支付违约金4300元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告万益科于2014年5月22日就渝X号车签订的《委托合同》于2020年11月23日解除。二、被告万益科于本判决生效之日起五日向原告重庆建发运输有限公司綦江分公司支付管理费8400元、保险费9842.15元、车船税762元及违约金4300元，共计23304.15元三、驳回原告重庆建发运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费694元，由被告万益科负担(该费用原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起五日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长   石春阳       人 民 陪 审 员     穆礼芬       人 民 陪 审 员     吴洪兰   二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员   何 晗  1-  –
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3910号 原告：湖南神舟防水有限公司，住所地：醴陵市孙家湾镇106国道旁。 法定代表人：王大祥，董事长。 委托诉讼代理人：帅旭东。 被告：李万连。 原告湖南神舟防水有限公司与被告李万连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南神舟防水有限公司的委托诉讼代理人帅旭东到庭参加诉讼，被告李万连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南神舟防水有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款41350元及其逾期付款利息；2、被告支付本案诉讼费用。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款41350元。事实与理由：原告是一家防水材料生产和施工企业，被告购买了原告的防水材料。2017年4月5日，被告出具了一张欠原告材料款的欠条，金额为49400元。后经原告多次追问，被告仅偿还了8050元材料款，至今拖欠原告货款41350元。原告故起诉。 被告李万连未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及出库凭单作为证据，被告李万连经本院传票传唤未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系防水施工材料买卖关系。2017年4月5日，被告向原告购买防水施工材料并出具欠条，欠条载明：“今欠到湖南神舟防水有限公司人民币肆万玖仟肆佰元整”。欠条出具后，原告于2017年4月8日向被告提供了价值41350元的货物。原告供货后，被告一直未如期支付货款，原告故向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告货款41350元？原、被告产生防水材料的买卖往来，双方均应按照约定履行各自的义务。经庭审查明，被告向原告出具了一张49400元的欠条，但原告实际供货价值为41350元，有原告提供的出货单为证。原告要求被告支付货款41350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李万连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万连在本判决生效后三日内向原告湖南神舟防水有限公司支付货款41350元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告李万连负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  宋子阳 二〇二〇年十二月七日 法官助理张宇琛 书记员谢梓玉 附：本判决适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16372号原告：简永豪，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：桂建明，系上海桂维律师事务所律师。被告：简伟林，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告简永豪诉被告简伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告简永豪及其委托诉讼代理人桂建明到庭参加了诉讼，被告简伟林经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告简永豪向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金1833463元；2.被告向原告支付借款利息（以1833463元为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2018年7月5日至2019年4月17日期间，被告以经营缺少资金为由，先后向原告借款三十多次，原告分别通过银行转账、微信、现金等方式向被告出借了共1833463元。2019年4月17日，被告与原告对账并补写了两张借条。借条约定：借款期限为2019年4月17日起至2019年12月31日止；月息按2.5%计算，支付利息时间为每月4日；还款期间如出现被告不按时支付利息的情况，则原告可向被告村户口所对应的单位（广州市天河区新塘街第九股份经济合作社和广州市天河区新塘经济发展公司）扣除每年的股份分红；同时约定了违约责任。而后，被告未按照借条所承诺的还款期限向原告归还借款，利息只付至2019年7月底，至今仍拖欠原告借款本金1833463元，利息458365.75元，严重侵害了原告的合法权益，原告虽多次催讨但毫无效果，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。被告简伟林未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告为证明被告拖欠其1833463元借款未还，向本院提交如下证据：1.借条两张，载明的借款金额分别为1271450元和562013元；两张借条的签署时间均为2019年4月17日，借款期限均为2019年4月17日起至2019年12月31日止，月利率2.5%，支付利息时间为每月4号，偿还借款本金时间为2019年12月31日，一次性还清；还款期间若借款人不按时支付利息，则债权人有权利提前终止借款期限，并向借款人所在村户口所对应的单位扣除每年的股员分红生活费，直到还清本息为止；两张借条借款人处均有被告简伟林的签名及指模。2.银行转账凭证，显示原告在2018年7月5日至2019年4月5日期间，向被告尾号为8666的银行账户转账24次，金额共计1379150元；另有9次银行账户直接取款，共计55500元。3.微信转账凭证和微信支付交易明细证明，显示原告分别于2018年11月26日、2018年12月3日、2019年3月19日、2019年4月16日、2019年4月17日向“小鸡鸡（简伟林）”转账300元、1500元、15000元、3000元及23000元，共计42800元。4.照片。庭审中，原告表示照片内容为原、被告双方于2019年4月17日在原告的办公室进行对账及签署借条的情况。诉讼中，原告诉称因与被告是同学兼邻居，故才多次借钱给被告，双方是先借款，再进行对账及补写的借条，借条签订后，被告支付了2019年4月17日至2019年7月30日期间的利息，之后未再支付过利息，也未偿还本金。另，第二张借条所载的借款金额562013元中包含了利息255903元（按照月利率2.5%计算的2018年7月5日至2019年4月17日期间的利息）、以现金方式交付的100110元借款。本院认为，民间借贷法律关系的存在不仅要有款项的实际交付，还要有双方借款合意的存在。本案中，从原告所提供的两份借条内容来看，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，而至于借款金额具体是多少的问题，根据银行转账凭证，可以确认通过银行转账交付的金额为1379150元；另原告诉称微信转账交付的42800元、从银行取现后交付的55500元及无银行记录，以现金方式交付的100110元虽无其他证据证明，但原、被告双方已在借条中对以上述三种方式交付的款项进行了确认，同时被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，本院确认原告通过银行转账、微信转账及现金交付等方式向被告出借了借款，共计1577560元（1379150+42800+55500+100110=1577560）。另外关于第二张借条所载的562013元借款金额中包含的255903元利息，因该255903元系按照借条约定的月利率2.5%计算的2018年7月5日至2019年4月17日期间的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔款项的性质属于借款利息，而非本金，鉴于双方已对该笔款项予以了确认，故原告要求被告支付该笔255903元合理，本院予以支持，但不应再在该笔款项的基础上计算利息。针对原告要求被告自2019年8月1日（最后一次支付利息的次月）起按月利率2%向其支付借款利息的主张，本院认为，原告诉请的利息计算标准未超出法律规定，本院依法予以支持，被告应自2019年8月1日起，以实际交付的借款本金，即1577560元为基数，按月利率2%的标准向原告计付利息至实际清偿之日止。被告简伟林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告简伟林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告简永豪偿还借款本金1577560元；二、被告简伟林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告简永豪支付借款利息（截至2019年4月17日的利息255903元；自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以1577560元为基数，按月利率2%计付）；三、驳回原告简永豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25135元，财产保全费5000元，均由被告简伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年十二月三十日书记员 曾舒月
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3073号 原告:醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司，住所地：醴陵市泉湖路53号。 法定代表人：李海尤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出和接受调解、接收法律文书。 被告：丁曦。 原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司与被告丁曦保管合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司的委托诉讼代理人刘子若到庭参加诉讼，被告丁曦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付停车费1145元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系政府和民企合资设立的在醴陵市城区××道提供有偿停车位服务的企业。被告所有的湘Ｂ8××××现代牌小轿车自2019年2月1日起至2020年7月31日止在原告经营管理的停车位内共停车74次，共欠停车费1145元。原告通过微信公众号等形式对停车费进行催收，但被告一直未向原告支付。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告丁曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁曦未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，醴陵市发展和改革局对原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司作出《醴陵市发展和改革局关于我市城区道路临时停车泊位停车收费有关事项的通知》（醴发改［2018］700号），核定了醴陵市城区道路临时停车泊位停车收费标准，并就有关事项通知如下：醴陵市道路临时停车泊位停车收费采取自动计时为主的方式，第一期停车泊位收费标准为：1、前2小时按15分钟计时收费，每15分钟收费1元，不足15分钟，按15分钟收费；2、2小时后按12分钟计时收费，每12分钟收费1元，不足12分钟，按12分钟收费；3、停放一天24小时，停车费最高限额40元；4、上述收费标准以小汽车为准，其他车型比照所占小汽车车位计费（不足一个车位按一个车位计费，超过一个车位不足两个车位按两个车位计费，依此类推）；收费时段：收费时段为每天8时至20时，其他时段不收费；本通知自2019年元月1日起执行。被告丁曦所有的湘Ｂ8××××小型普通客车自2019年2月1日至2020年5月10日期间，先后在原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司所经营管理的瓷城大道停车场内在未支付停车费的情况下停车74次，按醴陵市城区道路临时停车泊位停车收费标准计算，并通过原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司停车管理电脑系统自动生成欠费结果显示，欠付的停车费合计1145元。 本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的审理焦点是：原告要求被告支付停车费1145元的理由是否成立？本案根据醴陵市发展和改革局作出的《醴陵市发展和改革局关于我市城区道路临时停车泊位停车收费有关事项的通知》（醴发改［2018］700号）中载明的内容，原告负责醴陵市城区道路临时停车泊位的停车收费工作得到了政府相关部门的认可，被告将其所有的湘Ｂ8××××小型普通客车停放在原告经营管理的停车位上，双方已形成事实上的停车服务合同关系，被告应按照醴陵市城区道路临时停车泊位停车收费标准支付停车费，但被告未支付停车费，构成违约，应承担违约责任。根据本案查明事实，被告自2019年2月1日至2020年5月10日期间，共欠付停车费1145元，故原告要求被告支付停车费1145元，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告丁曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁曦于本判决发生法律效力后三日内向原告醴陵市渌江公用停车投资运营管理有限公司支付停车费1145元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁曦负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  蒋启良 人民陪审员  丁甘林 人民陪审员  彭 岗 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1444号 申请执行人:蔡成，男，1992年01月11日出生，汉族，个体，住建平县。 被执行人：孟凡慧，男，1975年08月25日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人蔡成与被执行人孟凡慧修理合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月27日作出的（2020）辽1322民初858号民事调节书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，第一时间向被执行人孟凡慧邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行。此案在执行中蔡成向法院申请对孟凡慧所有的辽Ｇ×××××重型挂车一辆采取查封措施，现双方已私下达成协议，蔡成同意对孟凡慧所有的辽Ｇ×××××重型挂车一辆进行解除查封，孟凡慧已给付蔡成4.8万元，暂时无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1444号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 金   向   东 执行员 付永伍执行员杨志光 二〇二〇年十二月三日 书记员 王   东   源
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1544号 申请执行人：张杰，男，1969年10月3日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人：冷雪松，男，1992年6月21日出生，住北票市。 关于张杰与冷雪松返还原物纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月26日作出的（2019）辽1322民初5071号民事判决书已发生法律效力，朝阳市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）辽13民终1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请人提供的住址并未找到被执行人，根据申请人张杰提供线索到北票某矿区内对疑似车辆进行比对，其车牌号和车架号与涉案车辆不符，因不是本案标的物，无法执行，申请人也无法提供被执行人下落因一直无法与被执行人取得联系，已依法公告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1544号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2158号申请人：焦鲁东，男，1950年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：蔡俊宝，男，1965年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：蔡旭，男，1988年11月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡俊宝、蔡旭银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人徐玉芳自愿以其名下位于济南市市中区（房产证号：鲁2018济南市不动产权第0199705号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡俊宝、蔡旭银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人徐玉芳名下位于济南市市中区（房产证号：鲁2018济南市不动产权第0199705号）的房产（保全金额130万元）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年十二月二十三日书记员  宫尧尧
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1785号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。 法定代表人：隗洪军，理事长。 被执行人：建平县万寿立明建材经销处，住所地建平县万寿街道办事处宋杖子村。 法定代表人：武立明，经理。 被执行人：建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。 法定代表人：王有，经理。 被执行人：王有，男，1950年10月10日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 被执行人：刘淑兰，女，1950年2月19日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 被执行人：武立明，男，1974年5月17日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 被执行人：王凤艳，女，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有、建平县万寿立明建材经销处、刘淑兰、武立明、王凤艳金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月10日作出的（2020）辽1322民初842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人对被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司所有的土地使用权及房产进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1785号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十二月一日 书记员  高明东
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1404号 申请执行人：白雪飞，男，1986年6月21日出生，住建平县。 被执行人：刘海龙，男，1989年8月21日出生，住建平县。 关于白雪飞与刘海龙民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）辽1322民初字第597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，通过多次与被执行人电话联络，被执行人也没能到庭缴纳案款，被执行人再无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1404号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 璐
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1805号 申请执行人：建平县联丰农业生产资料购销站，住所地建平县叶柏寿镇101铁路专用线。 法定代表人：刘文龙，总经理。 被执行人：马永廷，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。 关于建平县联丰农业生产资料购销站与永廷买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽1322民初710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1805号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 鹏
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1760号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地辽宁省建平县北二十家子镇迎宾街015号。 被执行人：马翠芳，女，1990年06月14日出生，回族，农民，户籍所在地建平县，现住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：林晓志，男，1979年07月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被执行人：陈晓雷，男，1985年02月24日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：懂伍，男，1973年07月20日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被执行人马翠芳、林晓志、陈晓雷、懂伍金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月04日作出的（2019）辽1322民初5171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，第一时间向被执行人马翠芳、林晓志、陈晓雷、懂伍邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人陈晓雷有存款100000元、林晓志有小额存款407.32元，已冻结并划拨到申请人账户里。暂时无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1760号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 金   向   东 执行员 付永伍执行员杨志光 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王   东   源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调868号申请人：王正洪，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：李国财，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王正洪与被申请人李国财及烟台市天运建筑劳务分包有限公司、李国栋建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中王正洪向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月7日作出（2019）鲁0602民初44号民事裁定，查封了登记在李国财名下的、车牌号码分别为鲁Ｙ×××××和鲁Ｙ×××××的汽车两辆。（2019）鲁0602民初44号案调解协议生效后，王正洪向本院申请强制执行，执前调解过程中，申请人王正洪于2020年12月15日向本院提出继续保全申请，请求继续查封登记在被申请人李国财名下的、车牌号码分别为鲁Ｙ×××××和鲁Ｙ×××××的汽车两辆。因李国财未履行调解协议约定的法律义务，且对李国财名下上述车辆采取查封措施的期限即将届满。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被申请人李国财名下的、车牌号码分别为鲁Ｙ×××××和鲁Ｙ×××××的汽车两辆,查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 王泉清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33086号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：韦海飞，男，1972年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告韦海飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告韦海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2010年8月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金46467.97元、利息1748.14元、违约金1753.61元、其他费用（即分期手续费）1332.63元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金46467.97元、分期手续费1332.63元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息1748.14元、还款违约金1753.61元（始于2019年12月）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金46467.97元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩称：对欠款事实及诉请没有异议。我是涉案信用卡的老顾客，之前一直遵守规则，没有出现过逾期情况。因疫情导致经济困难才逾期。原告拒绝与我协商还款，我不认同原告对本案的处理方式。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦海飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金46467.97元、分期手续费1332.63元及利息（截至2020年11月18日，利息1748.14元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告韦海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30966号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：岳小最，女，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州银行股份有限公司诉被告岳小最信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华、被告岳小最到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金83234.07元、手续费13050元、利息4083.01元、违约金7409.79元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：申请表是被告签字，对原告主张的本金确认，对手续费、违约金不予认可，被告不知道原告是如何计算的。之前有与原告协商，但原告一直不给回复。目前，被告在外也有欠款，所以资金流转不畅顺，希望与原告达成调解。被告认为原告是可以按照最高人民法院做出的决定，给予被告分期还款。对于原告现在主张的诉请，被告目前没有能力偿还。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月20日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××85；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金83234.07元、手续费13050元、利息4083.01元、违约金7409.79元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告岳小最于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金83234.07元、手续费13050元、利息4083.01元、违约金7409.79元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金83234.07元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告岳小最负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2217号之二原告：李宏强，男，1985年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：杨元元，女，1986年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙茂军，男，1964年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李宏强、原告杨元元与被告孙茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院在审理过程中，被告孙茂军因涉嫌犯罪被羁押，且其涉嫌的刑事案件在侦查阶段。本院认为，被告孙茂军因被羁押，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27657号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋，统一社会信用代码91440101088228789Y。法定代表人：阮华贵。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对作品《镜子里的女人》实施的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告是涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱娱乐服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案作品名称：《镜子里的女人》（以下简称涉案作品）；二、著作权权属相关事实：涉案作品词、曲作者出具《著作权人确认书》，确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认人从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司（以下简称风靡时代公司）是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年10月9日，广东省版权局出具粤作登字-2019-B-00001109号《作品登记证书》，载明音乐作品“镜子里的女人”作者为风靡时代公司，著作权人为原告，首次发表/出版/制作日期为2015年11月26日；2019年4月5日，原告（受让方、甲方）与风靡时代公司（出让方、乙方）签订《著作权转让合同书》，约定：乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方式使用该作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有；附件列表中包含涉案作品；三、被控侵权事实：湖南省邵阳市罡大公证处出具（2019）湘邵罡证字第4774号公证书（以下简称第4774号公证书）载明：申请人邵阳市星跃知识产权代理有限公司于2019年6月27日向该公证处申请证据保全公证，2019年7月12日，申请人委托代理人郭邵文及公证员与公证人员一同到广东省广州市天河区黄村南路4号的乐馆会量贩式KTV一楼的V12包间，在公证员与公证人员的监督下，在点歌系统上选取、播放包括涉案作品在内的81首歌曲，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得金额为120元消费账单及卡片各一张。卡片上显示广州乐馆会娱乐有限公司，地址：广州市天河区东圃黄村南路4号（佳丰百货旁）。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名歌曲对应片段部分的词、曲、旋律等内容均基本一致；庭审中，原告明确主张涉案作品的表演权及复制权；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，注册资本50万元人民币，经营范围为娱乐业；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的合理费用：合理费用5000元，包括公证费、取证消费费及律师费，并就上述费用提交了公证费发票（500元）及消费单（120元）；十、其他：原告就（2019）湘邵罡证字第4774号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼，案号为（2020）粤0106民初27648-27693号。判决结果根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了涉案作品的《著作权人确认书》《著作权转让合同书》《作品登记证书》，上述证据能初步证实原告对涉案作品享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提供的第4774号公证书显示，公证取证的地址与被告住所地地址虽不完全一致，但公证消费取得的卡片载明被告的名称，公证取证地址上的招牌及消费账单上的名称也与被告名称基本一致，本院认定“乐馆会量贩式KTV”由被告经营。被告未经原告许可，在其经营的场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，即系以机械设备的手段公开播送涉案作品、词曲，该行为侵害了原告对涉案作品享有的表演权；涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权；被告应就其上述侵权行为依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司音乐作品《镜子里的女人》的表演权和复制权的行为；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖铭萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                                (2020)渝0110执恢685号之一 申请执行人：赵群，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘萍，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：白富江，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵群与被执行人刘萍、白富江民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0110民初638号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘萍、白富江逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵群向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为向申请执行人偿还借款本金370000元及利息等。本案立案后，向被执行人刘萍、白富江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查封了车辆一辆、不动产一套外，未查到其他可供执行兑现财产，车辆价值不大且未控制到，房屋有抵押及多次在先查封，均无法处置。另外，在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢685号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初638号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘利莉审  判  员    杨  东审  判  员    袁永鸿   二〇二〇年十二月二十八日 法官助理      黄建国书  记  员    赵明波1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初1103号之一解除保全申请人：吴金凤，男，1965年9月12日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。被申请人：陈国林，男，1967年11月11日出生，汉族，住仙游县。被申请人：黄秀琴，女，1969年7月2日出生，汉族，住仙游县。本院在审理解除保全申请人吴金凤与被申请人陈国林、黄秀琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出的（2020）闽0322民初1103号民事裁定，查封被申请人陈国林、黄秀琴共有的坐落于仙游县××路××栋××号房屋及相应的土地使用权（房屋所有权证号××），查封价值以200万元为限。解除保全申请人于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈国林、黄秀琴共有的坐落于仙游县××路××栋××号房屋及相应的土地使用权（房屋所有权证号××）（查封价值以200万元为限）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宝林人民陪审员  史美清人民陪审员  黄玉腾二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  叶 超附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3851号 原告：彭伟。 被告：黄学民。 被告：罗珊。 原告彭伟与被告黄学民、罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序,于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告黄学民、罗珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款30000元；2、请求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告两夫妻是附近邻居，被告在原告住所附近开了一家理发店。2017年11月、2017年12月，两被告以在醴陵市××市场对面开理发店为由向原告借款30000元。原告多次催收，被告一直未还，原告故起诉。 被告黄学民、罗珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。 原告彭伟围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告黄学民、罗珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明本案事实如下：被告黄学民、罗珊系原告彭伟邻居商户。2017年11月28日，两被告向原告借款10000元并出具借条，借条载明：“今借彭伟人民币壹万园整借款人：黄学民罗珊”。2017年12月23日，两被告再次向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“今借彭伟人民币贰万园整借款人：黄学民罗珊”。借款后，经原告多次催问，被告一直未还，原告故起诉，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告黄学民、罗珊是否应向原告彭伟偿还借款30000元？民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄学民、罗珊欠付原告彭伟30000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告黄学民、罗珊经催告未及时偿还借款已构成违约，原告彭伟要求被告黄学民、罗珊偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告黄学民、罗珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄学民、罗珊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告彭伟借款30000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄学民、罗珊承担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  宋子阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理张宇琛 书记员谢梓玉 附：本判决适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0721民初2220号原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地顺昌县元坑镇福秀街福久路4号，确认送达地址同上。负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺。被告：陈小平，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社（以下简称元坑信用社）与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元坑信用社的委托诉讼代理人洪志顺到庭参加诉讼；被告陈小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元坑信用社向本院提出诉讼请求：1.陈小平向元坑信用社偿还透支贷记卡本金10000元及利息（截止2020年12月7日的利息1872.54元，从2020年12月8日起的利息按日万分之五计算至还清借款之日止。）2.本案诉讼费用由陈小平负担。事实和理由：2018年12月10日，陈小平以欠缺资金为由，向元坑信用社申请办理福万通贷记卡一张，授信额度10000元，利率为日万分之五，并承诺愿意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则，并在申请表上签名处签名。《领用合约》第二条第3项约定，甲方（持卡人）选择最低还款额方式时，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。第五条第9项约定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（农村信用合作联社）有权要求持卡人全部偿还所欠款项。合同签订后，元坑信用社向陈小平发放卡号为6228××××2103福万通贷记卡一张，信用额度为10000元。2018年12月13日，陈小平成功激活该卡并使用消费。2020年1月22日起，陈小平未按时足额归还最低还款额至今。后经元坑信用社多次催讨未果，诉至法院。陈小平未作答辩。本院认为，陈小平向元坑信用社申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效。陈小平应遵守约定的义务，在进行预借现金后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约,应按约定偿还借款本金并支付透支利息。陈小平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。综上所述，对元坑信用社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈小平应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社元坑信用社信用卡借款本金10000元及利息［截止2020年12月7日的利息为1872.54元，之后的利息按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清借款之日止］。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由陈小平负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓 红二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3730号 原告：胡沿湘。 被告：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市船湾镇星桥村。 法定代表人：谭金文。 原告胡沿湘与被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡沿湘到庭参加诉讼，被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡沿湘向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付烟花原材料款人民币53825元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至实际履行之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产经营烟花原材料钛粉，被告因生产需要向原告采购各类钛粉。双方发生业务往来多年，交易模式为先货后款。钛粉交付方式为原告送货后，由被告仓库管理人员向原告出具《入库单》或在原告《送货单》上签字确认，原告依据《入库单》和《送货单》与被告进行结算。双方最后一次结算是2019年3月18日，结算时，被告法定代表人谭金文当场委托其财务人员谢某向原告出具被告欠原告货款53825元的证明。此后，原告多次催促被告支付货款，被告一直怠于履行。2020年4月27日，应原告要求，被告法定代表人谭金文在证明上签字予以确认，同时对欠款作出承诺，但直至今日仍未支付。综上为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告胡沿湘与被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司自2017年起开展业务往来，被告在原告处购买钛粉。2019年3月18日，经双方对账确认，被告公司财务人员谢某向原告出具证明，被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司的法定代表人于2020年4月27日在该证明上签字。该证明载明：“2019年3月18日，经双方核对账目，胡沿湘总共结余货款伍万叁仟捌佰贰拾伍元整是实，证明人谢某，2019年3月18日。星光花炮厂谭金文，2020年4月27日。”此款被告至今未付。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值53825元的财产。本院于2020年11月2日作出（2020）湘0281民初3730号民事裁定，冻结被申请人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司的银行存款53825元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司在原告处购买钛粉，原告向被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司提供了钛粉，有被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司出具的入库单及证明为证，双方买卖合同关系真实有效。原告向被告交付了货物，被告亦应支付货款。原告主张被告应支付货款53825元，有相关结算证明，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院确定被告应自原告起诉之日即2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至款项付清之日止。被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告胡沿湘支付货款53825元并支付逾期付款损失（以53825元为基数，自2020年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，财产保全申请费558元，合计1131元，由被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35912号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房，统一社会信用代码91440106661844083K。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：周鑫，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告广州铠信机械设备有限公司与被告周鑫财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州铠信机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为30元，由原告广州铠信机械设备有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅