广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8837号原告：胡晓东，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省广州荔湾区。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。被告：唐丽娜，女，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告胡晓东诉被告唐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓东及其委托诉讼代理人吴剑辉，被告唐丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款319922.52元，并支付利息（以319922.52元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告原为恋人关系。2017年12月2日至2018年5月31日期间，被告因资金需要向原告借款，原告先后通过微信、支付宝、银行转账、帮被告还信用卡等方式向被告转账共计319922.52元；但至今为止，被告仍未归还任何借款。综上所述，为维护自身合法利益，现原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告唐丽娜辩称，我与原告2017年10月至2018年6月为恋人同居即将结婚的关系。原告2017年12月2日至2018年5月31日期间，先后通过微信、支付宝、银行卡、还信用卡方式向我转款319922.52元无任何借款，均全部为原告自愿支付的婚前同居期间共同生活开支，和节假日红包赠与，以及逼迫堕胎打掉孩子的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等为医疗和康复支出的合理费用及补偿。（其中信用卡7万元为原告套现自用自愿自行还款；11万元为逼迫堕胎自愿支付的手术医疗费和补偿；剩余139922.52元为自愿支付的共同生活开支和红包赠与）事实与理由：原告起诉状中的请求是完全不接受的，请求法院依据事实真相依法裁判。在2017年12月至2018年6月恋爱期间，被告微商卖红酒和其他兼职总收入为282365.51元，平均月收入为40337.93元。且被告在2018年1月13日至2月21日已怀孕在家无外出也无其他多余开支，3月21日前一直在家卧床调养身体，3月24日至4月7日和原告一路旅行去内蒙古参加同学婚礼。根本无任何资金需求向原告借款的可能。而原告只是一名任职3年的普通海关公务员月收入不到1万元，也无其他收入来源，每月还要还房贷12000元，请问原告哪里来的319922.52元转给被告。同居后原告称公务员的收入太低不够支撑结婚生孩子为由，要求被告在家备孕筹划结婚事宜，然后把所有积蓄和收入、2张信用卡、和被告表姐借款10万、被告的奥迪车去银行抵押贷款20万元共计710850.23元全部交由原告保管做投资理财，另加被告购买的一辆奥迪A7车和官网售价15.6万元、二手价格81000元的江诗丹顿手表，床底压箱的2万元连号现金也都交给了原告，被告渴望着结婚生孩子有个家，把一切都交给了原告，原告百般讨好被告并承诺年底结婚后归还所有被告交给原告保管的金额，可原告至今却一直没有归还给被告，反而还来要回同居期间的赠与生活费。原告收到被告等全部财务做投资理财，也主动自愿负责支付同居期间一切共同生活开支（房租、家具用品、生活日用品、买菜米油盐酱醋茶、双方的衣服鞋子包包、拜访亲戚宣布结婚消息所需礼品及红包和路费、节假日互赠礼物及外出就餐、堕胎前的医院检查费、堕胎后的医疗手术费及后续营养精神损失费的补偿、外出旅行费、车子贷款及保养加油、信用卡套现和消费还款。等一切同居期间的共同生活开支）。原告同居期间严格要求被告遵守山东人生活理念：女人在家相夫教子、男人外出赚钱养家。原告在此期间为取得被告信任，快速拜访了被告在广州、东莞、老家的所有亲戚家人宣布正在备孕年底马上结婚的消息。当被告把一切都交给原告，按照原告的要求也备孕怀孕成功后，原告便称其投资理财亏损要求被告打掉孩子，却没有任何亏损的证明和账单给被告。被告不愿意打掉孩子，原告便联同他父母，以父母坚决不同意结婚为由，一家人逼迫被告堕胎打掉孩子，此时被告一无所有又加上单亲家庭相依为命的母亲刚去世，担心打掉孩子后不孕没有亲人，便死活不肯打掉孩子，当时妇婴医院的伍海鹰医生见被告不肯手术打掉孩子，也多次劝说原告留下孩子，原告无动于衷自愿提出给被告1万元手术费和10万元的后续保养精神损失费要求坚决打掉孩子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的主张，应当提供充分的证据予以证明，这是在审判实务中进行举证责任分配的最重要原则。原告对自己提出的诉讼请求依据的事实无任何证据证明，仅有转账记录也是往来款转账，更何况都是自愿支付的共同生活开支。按照原告的婚前同居要求，被告每个月的收入都如实按时的全部转给原告，支持原告投资理财，而原告转给被告的款项全部都是婚前同居原告自愿赠与支付共同生活开支和逼迫堕胎给被告造成人身损害赔偿的补偿事实。至今原告也只归还了奥迪车给被告，其他均无一归还。被告一直渴望着能结婚有个孩子有个家和原告谈个恋爱，被告把所有的钱和身体健康时间都给了原告，给原告拿车抵押的贷款都还没有还完，身为一名国家公务员这样的生活作风实属让人民的寒心，请求法官参考证据秉公处理。请求广州市荔湾法院否定原告请求事项的全部，驳回起诉，不予受理。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1.微信转账记录，证明2017年12月2日至2018年5月31日期间，原告向被告微信转账160517.52元。2.支付宝转账记录，证明2018年1月7月至2018年4月16日期间，原告向被告支付宝转账82005元。3.信用卡还款记录，证明2018年2月7日、4月22日，原告代被告归还信用卡借款70000元。4.银行卡转账记录，证明2018年2月7日、4月16日，原告向被告银行卡转账7400元。被告经质证，对于原告的证据1-2，被告确实有收到这些款项，我认为是这些款项都是生活开支和自愿赠予，支付同居期间共同生活开支；证据3，被告确实有收到这些款项，但是是原告拿被告信用卡去刷卡套现产生欠款，原告转款70000元到被告信用卡去还原告自行套现的款项；证据4，被告确实有收到这些款项，被告认为是这些款项都是生活开支和自愿赠予，支付同居期间共同生活开支，其中520、1314元之多，都是赠予。原告回应称，针对证据1、2，日常开支基本都是原告支出，没有被告所谓的生活开支，不存在自愿赠予的关系。针对证据3，不存在原告拿被告信用卡套现行为，这是违规行为，是被告向原告借款，代她偿还信用卡，原告直接转款到被告信用卡，原告没用被告信用卡刷卡套现，可以参与之前的（2019）粤0103民初7400号案，针对证据4，不存在生活支出和自愿赠予。被告针对其答辩提交了如下证据：1.被告唐丽娜给原告胡晓东的微信转账凭证，证明被告唐丽娜通过微信转账给原告胡晓东共计105576.46元。2.被告给原告支付宝转账凭证，证明被告通过支付宝转账给原告本人支付宝账号共计321056元。3.被告的招商银行信用卡被原告套现和消费电子账单凭证，证明原告使用被招商银行信用卡155487元。4.被告的平安银行信用卡被原告套现和消费电子账单凭证，证明原告使用被告平安银行信用卡118730.77元。5.广州市妇女儿童医疗中心通用病历本，证明原告逼迫被告人工流产堕胎所造成的人身伤害。6.被告与原告的短信聊天记录，证明原告多次答应归还手表，却多次以“手表维修”为由不归还。7.江诗丹顿手表购买发票，证明被告江诗丹顿手表价值和价格。8.原告的朋友圈发文带图，证明手表坏了，原告手表一直未归还给被告。9.原告淘宝、携程等平台网购记录，证明原告与被告婚前同居共同生活并一起外出旅游的事实。10.朋友圈记录恋爱同居的内容和图片，证明原告拜访被告家人宣布结婚备孕的消息，承诺自愿支付婚前同居期间的一切开支。11.被告微信转账支出记录，证明原告转给被告的139922.52元自愿用于同居时共同生活开支和赠与。12.被告微信支付宝转账支出记录，证明原告转给被告的11万元用于自愿给被告堕胎的医疗费和补偿赠与，同时被告还款给表姐的10万借款。13.被告的信用卡账单和原告的借记卡流水清单，证明原告给被告信用卡7万为原告套现自用自愿自行还款和自愿赠与。14.被告微信和支付宝每月收入和支出数额，证明被告每月收入大于支出，无任何资金需求向原告借款的可能。15.原告车子违章罚款单，证明原告拿走被告一切钱财物品和奥迪车，并自愿支付车子正常开支费用。16.核子生物遗传咨询意见书、短信记录，证明被告怀孕的孩子是原告本人的，原告转账的4万元和7万元是原告给被告打掉孩子的费用和赔偿，看完亲子鉴定，原告称如果孩子是原告的，愿意给被告100万元赔偿。17.借记卡账户历史明细清单（来源原告提交的证据），证明原告刷我信用卡套现，我信用卡套现的钱直接转到原告的账号，从（2019）粤0103民初7400号案的可以看到该事实。原告经质证，对于被告的证据1-4，这些转账在（2019）粤0103民初7400号案中已经处理，所以证据1-2真实性、合法性认可，关联性不认可。证据3-4，真实性、合法性、关联性三性不认可。对于证据5-10，真实性、合法性、关联性三性不认可，该证据与本案无关。对证据11-12，真实性、合法性、关联性三性不认可，这是被告个人的支出，与原告无关。对于证据13，真实性、合法性、关联性三性不认可，该证据被告在（2019）粤0103民初7400号案也已经举证，当时该案法官驳回了唐丽娜该部分的诉讼请求。对于证据14，真实性、合法性、关联性三性不认可，被告的收入与本案没有直接关系，而且据原告所知，被告每月支出也是非常巨大的；对于证据15，真实性、合法性、关联性三性不认可，与本案无关。对于证据16，真实性、合法性、关联性三性不认可，原告与被告分手原因是不确定被告所怀孕的孩子不是原告的，并且正常情况下谁会做亲子鉴定证明孩子关系，而且，核子生物遗传咨询意见书第三页本报告不具备证据上，不能用于任何场合上作为证据出示（备注第一条）；被告之前说如果孩子是原告的，原告给其100万元，现在被告没有跟原告要100万元，说明孩子不一定是原告孩子。短信记录，其中的4万元和7万元从该记录可以看出是被告一方的说法，而原告未作出相应承诺，至于100万元从该记录的背景前后关系可以看出，原告提出“你应该说我应该赔你100万”，这句话意思不是原告承诺要给被告100万元，而是原告对被告进行反问，也就是说原告意思应该是“你为什么不说让我赔偿你100万元”，所以被告所述的赔偿无论是11万元还是100万元都是不真实的。对于证据17，真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据并未显示转入胡晓东银行卡的钱是从被告唐丽娜的账号中转入的，所以该证据与本案无关。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2017年10月至2018年6月为情侣关系，双方在情侣关系期间曾共同生活。自2017年12月2日至2018年5月15日期间，被告收到原告通过微信转账共计160517.52元；其中2017年12月2日转1314元+520元、2017年12月25日转1350元、2018年1月1日转2018元、2018年1月12日转520元、2018年1月14日转1000元+100元+520元、2018年1月16日转3850+2000元、2018年1月22日转1314元、2018年1月30日转4000元+5000元、2018年2月6日转2000元+2000元、2018年2月9日转9783元、2018年2月12日转14000元、2018年2月15日转2018.52元、2018年3月2日转1000元、2018年3月15日转4000元、2018年3月19日转4010元+10000元、2018年3月23日转5200元、2018年3月25日转7000元、2018年4月9日转70000元、2018年5月15日转2000元、2018年5月29日转1000元、2018年5月31日转3000元。自2018年1月7日至2018年4月16日期间，被告收到原告通过支付宝转账82005元；其中2018年1月7日转9000元+10000元、2018年1月30日转4000元、2018年2月4日转4000元、2018年2月7日转10000元、2018年4月16日转10000元+10000元+10000元+10000元+5005元。2018年2月7日，原告通过其中国工商银行账户向被告招商银行信用卡还款10000元+10000元+10000元+10000元+10000元；2018年4月22日，原告通过其中国工商银行账户向被告平安银行信用卡还款10000元+10000元。2018年2月7日，原告通过其中国工商银行账户向被告招商银行账户转账5000元；2018年4月16日，原告通过其中国工商银行账户向被告平安银行账户转账2400元。2019年8月23日，被告曾在本院向原告提起民间借贷纠纷案，案号为（2019）粤0103民初7400号。被告唐丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓东向唐丽娜支付借款本金696735.77元；2.判令胡晓东向唐丽娜支付按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月19日起计至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令胡晓东承担本案诉讼费用。经本院审理认为，本案双方争议的焦点为双方之间是否确存在民间借贷关系？根据以上对双方争议事实及证据的分析、认定，本院认为，可以确认胡晓东合共收到唐丽娜通过微信、支付宝转账和信用卡刷卡支付的款项为526714.25元（微信转账101462+支付宝转账321056+刷招商银行信用卡支付69×××66+刷平安银行信用卡34×××30.25=526714.25元），鉴于从以上认定的事实又可确认，其中的468122元胡晓东已转入以其名义开户的三个贵金属交易投资账户中，而该些账户有证据证明为唐丽娜、胡晓东两人共同投资贵金属交易，故本院对唐丽娜主张该部分款项为借款不予支持，本案对该部分款项不予调处，唐丽娜可另行主张权利。对于胡晓东余下另收到的58592.25元（526714.25-468122=58592.25），因胡晓东举证不足以证明该些款项的去向或为其他债务，本院依法采纳唐丽娜的主张，该部分款项为胡晓东向唐丽娜的借款，胡晓东应予偿还。至于唐丽娜起诉要求胡晓东支付该些借款自2018年6月19日起至清还之日止的利息，因从唐丽娜提供的补充证据可以看出，在2018年6月13日唐丽娜与胡晓东的微信聊天中，唐丽娜已向胡晓东明确提出要求其还款，故唐丽娜要求胡晓东支付自2018年6月19日起计算上述借款利息合法合理，本院依法予以支持，鉴于唐丽娜并未举证双方就借款利息及逾期还款利息作出明确的约定，故唐丽娜要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付该利息，因符合民间借贷司法解释中有关利率的规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付，且应以不超过年利率6%为限。故本院依法于2020年3月20日作出判决如下：一、胡晓东于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款58592.25元给唐丽娜。二、胡晓东于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期偿还借款58592.25元的利息给唐丽娜（计息方法：以实际欠款为本金，自2018年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至欠款实际清还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计付;如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率超过年利率6%的，则按照年利率6%的标准计付）。三、驳回唐丽娜的其他诉讼请求。唐丽娜不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2020年6月23日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终8824号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月17日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称其与被告没有签订书面借款合同，被告也没有向其出具收据，因为原告基于信任所以没有要求被告签订以上书据。在与被告同居期间被告有怀孕，但是因为被告孩子不确定是其的所以要求被告去堕胎。当时也没有承诺给被告1万元手术费和10万元补偿。被告称其因为堕胎，原告给其1万元和堕胎补偿费10万元体现在一笔4万元和一笔7万元，在2018年4月9日微信转账7万元，还有2018年4月16日支付宝转账4万元给其。因为之前原告称其没有钱，所以手术费那些费用都是由其医疗卡直接支付的，转账给其的期间刚好是原告带其在内蒙古旅行。旅游期间其表姐催其还借款10万元，这10万元借款也是借给胡晓东进行投资的。其收到4万元和7万元后马上转给其表姐还款，这些款项本来就是偿还给其和赠予给其堕胎的补偿的。原告认为微信转账7万元和支付宝转账4万元是被告向原告借款，然后用于被告偿还给其表姐的借款。被告称其表姐的10万元是2017年12月22日支付宝一次性转款101229元转给原告的，这时其与原告刚开始同居没多久，原告同居前投资一个账号亏损，要其借钱给他翻本，是原告要求其和表姐借款的，所以其才跟表姐借钱10万元给胡晓东投资翻本。后来其起诉原告偿还时，原告和法院陈述是同居期间被告与其的共同投资的。本院认为，原告向本院提起民间借贷诉讼时，仅依据金融机构的转账凭证，没有提供借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，而被告抗辩转账系双方在恋爱同居期间原告赠与的款项及同居生活的日常开支，并非借款。对此争议，本院认为，在原告通过微信及支付宝转账给被告的其中两笔款项（2018年4月9日微信转账7万元及2018年4月16日支付宝转账4万元）均属大额转账，被告认为该11万元是因为其堕胎，原告给其1万元和堕胎补偿费10万元，但原告否认有承诺给被告1万元手术费和10万元补偿，认为微信转账7万元和支付宝转账4万元是被告向原告借款，然后用于被告偿还给其表姐的借款；被告也确认其收到原告的4万元和7万元后马上转给其表姐还款，故被告认为该11万元是原告给其1万元和堕胎补偿费10万元则缺乏依据，本院不予采信，该11万元应当视为被告向原告的借款。对于其他的微信、支付宝及银行转账，多数都是小额转账，有些转账金额为“1314”、“520”、“5200”等，有特殊的含义，符合情侣间的特殊赠与意思表示，其他的小额转账也符合原、被告在同居生活期间的日常生活的款项往来，不符合借款的特征，应当不构成被告向原告借款的民间借贷关系。对于原告在2018年2月7日通过其中国工商银行账户向被告招商银行信用卡还款的50000元及2018年4月22日向被告平安银行信用卡还款的20000元，虽然被告认为是原告拿其信用卡去刷卡套现产生欠款，原告转款70000元到其信用卡去还原告自行套现的款项，但原告认为是代被告偿还信用卡欠款，其直接转款到被告信用卡，其没用被告的信用卡刷卡套现，而是被告向其借款；由于被告不能举证证明是原告拿其信用卡去刷卡套现产生欠款，应当承担举证不能的法律后果，该70000元也应当视为被告向原告的借款。本院据此确认上述转账中的款项有180000元为被告向原告的借款，应当由被告清还给原告。对原告主张的其他部分转账的款项为借款，因缺乏依据，本院不予支持。由于原告并未举证双方就借款利息及逾期还款利息作出明确的约定，故原告要求被告从起诉之日即2020年8月17日起按年利率6%支付上述借款利息合法合理，本院依法予以支持。对于被告所称的其向原告转账的款项，由于已在另案中处理，本案不再处理。对于被告所称的手表等财物问题，因与本案不是同一法律关系，本案亦不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款180000元给原告胡晓东；二、被告唐丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款180000元的利息给原告胡晓东（利息以实际欠款为本金，自2020年8月17日起按年利率6%计付至欠款实际清还完毕之日止）；三、驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3049元，由原告胡晓东负担1333元，被告唐丽娜负担1716元；诉讼保全费2120元由被告唐丽娜负担。原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告将其应负担的金额迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月十日书记员  任 越陈清秀