四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，家住四川省武胜县，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：陈峰，男，生于1973年05月24日，汉族，家住江苏省无锡市北塘区，现住四川省广安市前锋区。 被告：李明，男，生于1974年02月05日，汉族，家住四川省邻水县。 被告：肖莉，女，生于1987年08月14日，汉族，家住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：邹述铬，女，生于1965年09月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：张莎，女，生于1986年12月02日，汉族，家住重庆市渝北区。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区莲花北路112号。 诉讼代表人：四川瀛络律师事务所(广安市广农农业开发有限公司破产管理人)。 委托诉讼代理人：张元元，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川瀛络律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告陈峰、李明、肖莉、邹述铬、张莎、广安市广农农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平、邹建，被告肖莉及其委托诉讼代理人范建川，被告邹述铬，被告张莎，被告广安市广农农业开发有限公司的破产管理人四川瀛络律师事务所的委托诉讼代理人张元元、李冬梅到庭参加了诉讼；被告陈峰、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈峰向原告偿还借款剩余本金1067563.47元，截止2020年7月15日的利息、罚息等共计61572.81元，2020年7月15日后的利息、罚息等按合同约定计算至还清贷款之日止。2、判决被告陈峰向原告支付违约金15万元。3、判决被告陈峰向原告支付律师费24000元。4、判决李明、肖莉、邹述铬、张莎对上述的债务承担连带清偿责任。5、判决原告对被告广安市广农农业开发有限公司所有，登记在广安市广农农业开发有限公司名下的位于广安市前锋区××镇××村××组及广安市前锋区XX镇X村X组共779.446亩土地经营权及土地附着物的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。6、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行增加了诉讼请求：1、判决被告广安市广农农业开发有限公司对陈峰的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈峰因生产经营需要资金，以广安市广农农业开发有限公司所有的且登记在广安市广农农业开发有限公司名下的土地经营权及土地附着物为抵押，由李明、肖莉、邹述铬、张莎、广安市广农农业开发有限公司提供担保，向原告提出贷款申请，在原告审核了各被告提供的书面材料后，与各被告签订了相关合同。原告与被告陈峰签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：原告为被告陈峰授信额度金额150万元，并确定了利息计算方式及还款方式，额度期限，担保方式，双方的权利和义务、违约金的计算方式及费用承担等内容。分别与被告李明、肖莉、邹述铬、张莎、广安市广农农业开发有限公司签订了《担保函》，约定：李明、肖莉、邹述铬、张莎、广安市广农农业开发有限公司为陈峰在原告处贷款提供连带责任担保，并确定了保证范围、保证期间等。原告与被告广安市广农农业开发有限公司签订了《小额贷款抵押合同》。原告向被告陈峰发放了贷款150万元。贷款发放后，被告陈峰未按合同的约定偿还贷款本息。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告陈峰未作答辩。 被告李明未作答辩。 被告肖莉辩称，1、原告和被告肖莉之间不存在担保还款协议，肖莉对案涉借款不承担任何法定义务或者合同义务，被告肖莉对原告和陈峰之间是什么时候签订的借款合同以及借款金额和用途均不知晓，在此情况下，被告肖莉也不可能和原告之间签订担保函。2、原告方主张的诉请三，已经违反我国合同法的相关规定关于损失赔偿限度，原告主张的经济损失不能过分高于实际损失，且本案中原告已经在诉请一中主张了资金利息和罚息，即原告的损失仅仅限于一次性利息和罚息，显然原告主张借款本息和罚息的同时，还主张违约金不符合我国法律规定。综上，原告和被告肖莉之间不但不存在担保法律关系，且肖莉对陈峰向原告借款也没有任何的意思表示，故此肖莉不应该对案涉借款承担任何形式的偿还义务，请求法院驳回原告对肖莉的全部诉请。 被告邹述铬辩称，本金她还是认，上次她也跟邮储银行的工作人员沟通了，企业现在很困难，大家也在想办法，按照各自的股份处理好这个事情，先各自按照股份把本金尽快还掉，只能说后面的罚息和利息的问题，能不能进行减免，银行说是国企，不好处理。违约金和律师费以及诉讼费的问题，她也在和原告沟通过，看原告能不能免除。 被告张莎辩称，她和原告之间不存在担保关系，不应该承担法定义务，请求法院驳回原告对我的诉请。 被告广安市广农农业开发有限公司辩称，1、此借款是陈峰向银行的借款。2、虽然广安市广农农业开发有限公司用代市镇会龙村土地承包经营权提供借款抵押担保，但广安市广农农业开发有限公司已经进入破产清算程序，因广安市广农农业开发有限公司无法继续履行和村委会关于该土地承包经营权的合同，且管理人已经通知村委会解除了此合同，因此广安市广农农业开发有限公司已经不再享有土地经营权，那么广安市广农农业开发有限公司为陈峰贷款提供的抵押物已经消灭，原告就不再享有抵押权，因此广安市广农农业开发有限公司不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2018年6月26日，广安市广农农业开发有限公司的《董事会/股东会/合伙人决议》，约定：广安市广农农业开发有限公司为陈峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行发生的一系列债权债务关系提供连带责任担保。且肖莉、张莎、陈峰、李明、邹述铬在上面签字和捺印。 2018年7月13日，李明向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行出具了壹份《担保函》，说明：李明为陈峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的贷款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。 2018年7月13日，肖莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行出具了壹份《担保函》，说明：肖莉为陈峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的贷款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。 2018年7月13日，邹述铬向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行出具了壹份《担保函》，说明：邹述铬为陈峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的贷款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。 2018年7月13日，张莎向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行出具了壹份《担保函》，说明：张莎为陈峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的贷款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。 2018年7月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行(贷款人，甲方)与陈峰(借款人，乙方)签订了《小额贷款额度借款合同》(合同编号：51034036218077137595)。主要约定“授信额度为150万元。额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算；额度存续期间内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率为年利率6.65%。乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12、1款约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，乙方构成违约就要承担本合同金额10%的违约金。以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)等内容。 2018年7月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（抵押权人）与广安市广农农业开发有限公司（抵押人）签订了《小额贷款抵押合同》（合同编号：51034036318077921556），说明：登记在广安市广农农业开发有限公司名下的位于广安市前锋区××镇××村××组及广安市前锋区XX镇XX村X组共779.446亩土地经营权及土地附着物对陈峰的贷款进行了抵押担保，并到相关职能部门办理了相关抵押手续。 2018年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行提供了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，说明：借款150万元；贷款期限24个月，即从2018年7月16日至2020年7月16日，年利率6.65%；还款方式，等额本息。 事后，陈峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行按等额本息清偿了部分贷款本息，截止2020年7月15日，下欠贷款本金1067563.47元、利息及罚息共计61572.81元至今未还， 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行遂向本院起诉，要求依法裁决。 同时查明，四川省广安市中级人民法院于2020年9月8日作出的(2020)川16破申15号《民事裁定书》裁定：受理许文军对被申请人广安市广农农业开发有限公司提出的破产清算申请。 广安市前锋区人民法院于2020年11月9日作出的(2020)川1603破1号《决定书》，说明：四川瀛络律师事务所为广安市广农农业开发有限公司破产管理人。 肖莉于2020年9月26日向本院申请笔迹鉴定，因肖莉未预交鉴定费，致本次鉴定终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向四川鑫泰律师事务所支付了律师代理费24000元。 认定上述事实的依据有： 1、2018年6月26日，广安市广农农业开发有限公司的《董事会/股东会/合伙人决议》。 2、肖莉、张莎、李明、邹述铬的担保函。 3、2018年7月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与陈峰签订的《小额贷款额度借款合同》(合同编号：51034036218077137595)。 4、2018年7月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与广安市广农农业开发有限公司签订了《小额贷款抵押合同》(合同编号：51034036318077921556)。 5、2018年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》。 6、四川省广安市中级人民法院于2020年9月8日作出的(2020)川16破申15号《民事裁定书》。 7、广安市前锋区人民法院于2020年11月9日作出的(2020)川1603破1号《决定书》。 8、肖莉于2020年9月26日向本院申请笔迹鉴定的申请书。 9、本院于2020年12月9日作出了终结本次鉴定的《退案通知》。 10、中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与四川鑫泰律师事务所于2020年7月6日签订的《委托代理合同》和律师代理费发票。 11、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》等证据，足以说明，被告陈峰于2018年7月16日向原告借款150万元，按等额本息还款方式，到2020年7月16日止还清贷款本息。被告陈峰按约只清偿了部分贷款本息，截止2020年7月15日，陈峰下欠贷款本金1067563.47元及相应利息，故被告陈峰理应向原告清偿贷款本金1067563.47元。 至于资金利息、罚息的问题，《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上明确了还款时间和资金利率，且未按时支付利息和还款还要承担罚息，截止2020年7月15日止的利息和罚息共计61572.81元及2020年7月16日后至还清贷款的的利息、罚息，故被告陈峰理应向原告支付2020年7月15日前的利息和罚息共计61572.81元，且还承担从2020年7月16日起至还清借款日止按《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上的约定向原告支付利息、罚息。 被告陈峰未按时向原告清偿借款本金及利息，构成事实上的违约，依据《小额贷款额度借款合同》的约定还要承担贷款150万元10%的违约金，故被告陈峰向原告理应支付违约金15万元。 原告为了行使追偿权，用去了律师代理费24000元，依据《《小额贷款额度借款合同》的约定，被告陈峰理应向原告支付律师代理费24000元。 被告广安市广农农业开发有限公司对登记在自己名下的位于广安市前锋区××镇××村××组及广安市前锋区XX镇XX村X组共779.446亩土地经营权及土地附着物对陈峰的贷款进行了抵押担保，并到相关职能部门办理了相关抵押手续，故原告以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。 被告广安市广农农业开发有限公司、李明、肖莉、邹述铬、张莎依据出具的《董事会/股东会/合伙人决议》和《担保函》的约定都对被告陈峰应清偿给原告的债务提供了连带责任担保，故被告广安市广农农业开发有限公司、李明、肖莉、邹述铬、张莎为连带共同保证。 被告肖莉于2020年9月26日向本院申请笔迹鉴定，因被告肖莉未预交鉴定费，导致无法进行司法鉴定，其法律后果理应由被告肖莉承担。 至于被告广安市广农农业开发有限公司的其他辩称意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行清偿贷款人民币1067563.47元(壹佰零陆万柒仟伍佰陆拾叁元肆角柒分)和支付资金利息、罚息［利息、罚息从2020年7月16日起至还清借款日止按《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上的约定执行］。 二、被告陈峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付2020年7月15日前的利息、罚息共计61572.81元。 三、被告陈峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付违约金150000元。 四、被告陈峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付律师代理费24000元。 五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行以登记在被告广安市广农农业开发有限公司名下的位于广安市前锋区××镇××村××组及广安市前锋区XX镇XX村X组共779.446亩土地经营权及土地附着物折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。 六、被告广安市广农农业开发有限公司、被告李明、被告肖莉、被告邹述铬、被告张莎对被告陈峰所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的债务承担连带清偿责任。 义务人在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16528元，减半收取8264元，保全费5000元，共计13264元，由被告陈峰、被告广安市广农农业开发有限公司、被告李明、被告肖莉、被告邹述铬、被告张莎共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。