湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初282号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨泽峰，男，1977年1月3日出生，汉族，高中文化，湘潭响塘供水有限公司法定代表人、湘潭仙女山农业发展有限公司股东、实际控制人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌行贿罪，经湘潭市雨湖区监察委决定，于2019年12月4日被留置。因涉嫌行贿罪，经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月4日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年7月21日经本院决定被取保候审。辩护人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人杨泽峰犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员熊茂湘、敬国兴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人杨泽峰及其辩护人文永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2008年，被告人杨泽峰和原湘潭县响塘乡人民政府（响塘乡现已并入雨湖区鹤岭镇）合伙开办了一家名为“芳馨水务”的水厂。在经营过程中，水厂与周边居民之间时有矛盾，杨泽峰与时任原响塘乡党委副书记、乡长张某相识，张某在协调水厂与村民的矛盾上给予杨泽峰积极帮助，杨泽峰与张某交往逐渐增多。在张某先后担任雨湖区响塘乡（镇）党委书记、雨湖区鹤岭镇党委书记、雨湖区住房和城乡建设局党委书记和局长期间，杨泽峰在张某的关照和帮助下采用不正当手段让其实际控制的湘潭仙女山农业发展有限公司（以下简称“农业公司”）承接到农业部门的重金属污染耕地修复及种植结构调整试点项目（以下简称“替代种植项目”），送给张某及其妻弟阮某共计65.74万元。具体事实如下：一、被告人杨泽峰与张某等人合伙开公司，为张某、阮某出资40万元。2014年下半年，湘潭市国土资源局、雨湖区工业集中区和响塘镇人民政府对湘潭市锰矿区矿山地质环境治理示范工程项目（以下简称“地质环境治理项目”）三期的子项目进行摸底、调研。被告人杨泽峰对该项目比较感兴趣，经常打听该项目的具体情况。同时，杨泽峰从省蚕桑科学研究所了解到，湘潭市岳塘区有一重金属污染耕地修复及种植结构调整试点项目（以下简称“替代种植项目”，即在受重金属污染区域的耕地上开展非食用经济作物、非口粮作物种植，替代种植水稻，国家给予相应补贴），其中3000亩替代种植的指标不能完成，如果在国家“十二五”规划结束前还不能开工实施，该3000亩的指标及相应的项目资金将收回省里，退回中央。杨泽峰想到“地质环境治理项目”三期大纲中有土地复垦工程，要求在受损土地上种植桑树，而“替代种植项目”中也是要求种植桑树，利用桑树根系发达的特点吸附土壤中的重金属，以达到治理土壤的目的。为了同时获得农业部门的替代种植补贴和国土部门的地质灾害治理专项资金，杨泽峰计划将该3000亩的指标争取到雨湖区响塘镇来实施，到时候能够赚取两边的钱。经杨泽峰和省蚕桑科学研究所的争取，并通过原响塘镇人民政府打报告逐级上报，2015年8月12日，经长株潭耕地重金属污染修复及农作物种植结构调整试点工作领导小组办公室研究决定，将原岳塘区3000亩替代种植区区域调整至雨湖区。得知3000亩指标调整至雨湖区后，由于该项目调整的时间较晚，为了快速流转到土地、争取拿下“替代种植项目”以及在农业公司的后续发展上得到原响塘镇党委以及政府的关照，杨泽峰力邀时任原响塘镇党委书记的张某合伙开农业公司，后杨泽峰、张某、阮某等人商量好：鉴于国家公职人员不方便出面开公司，由阮某代表张某与杨泽峰合伙成立农业公司，阮某不需要出资也不需要参与经营，即可以享受农业公司的三分之一股份和分红。2015年9月11日，杨泽峰、阮某、周旋注册成立湘潭仙女山农业发展有限公司，认缴注册资金600万元，股东包括周旋、阮某、杨泽峰，法定代表人系周旋，阮某持股40%，周旋持股30%，杨泽峰持股30%。2015年12月23日，杨泽峰与阮某、周旋一同到响塘信用社，在阮、周二人见证下，杨泽峰将100万元存入公司帐户，同时告知阮、周该100万元实缴资金作为三人共同出资，张先群、阮某和周旋等对此均予以认可。成立公司后，因为“替代种植项目”分两期实施，只要能在十二五规划之前开始实施一期，就可以把该项目争取到手，等实施完毕之后，就可以把两期补贴领到手，如果一户户去谈土地流转问题，会来不及赶在2015年年底申报项目。为了节省土地流转时间，减少土地流转阻力，杨泽峰再次找到张某要求帮忙流转土地，张某在一次乡镇党政联席会议上决定将调整过来的3000亩替代种植项目直接交给杨泽峰的农业公司实施，并安排原响塘镇土地流转管理中心工作人员配合杨泽峰一次性流转了原响塘镇柴山村的1147亩土地。当时在原响塘镇土地流转管理中心的见证下，杨泽峰和柴山村委会签订了一份假的土地流转合同，并以该假合同作为申报资料的一部分顺利向农业部门申报了2015年的替代种植补贴，经验收合格后成功争取到了整个“替代种植项目”。二、2017年，在阮某购买了被告人杨泽峰实际所有的原响塘司法所一楼门面的过程中，杨泽峰以免除债务的形式送给张某及其妻弟阮某25.74万元。2014年年初，阮某（另案处理）承租了被告人杨泽峰实际所有的位于原响塘司法所楼下的一处门面（无产权证）经营一家水暖器材店。2017年3、4月份，阮某向杨泽峰表示想要购买这家门面。经协商，阮某于2017年4月10日以其妻文宏伟的名义与杨泽峰签订房屋买卖协议，协议价格为25.74万元。协议签订后，杨泽峰找到该处门面抵扣工程款和欠款的字据，发现该门面只抵扣3、4万元借款，但是协议明确了是以25.74万元卖给阮某，一方面担心得罪张某和阮某，另一方面为了感谢张某、阮某配合其成立农业公司、感谢张某在农业公司进行土地流转过程中提供的帮助以及维护好与张某之间的关系，便主动向张某表示免除阮某购买门面的付款义务，张某表示认可。之后，阮某依次向杨泽峰支付了10万元、10万元和5.74万元门面款，杨泽峰也分三次将这三笔钱悉数还给了阮某，张某均认可。经湖南精诚会计师事务所有限公司审计，审计意见如下：截止到2019年9月30日，湘潭仙女山农业发展有限公司净资产总额为5973456.59元，负债总额为0元；2015年9月11日至2019年9月30日，湘潭仙女山农业发展有限公司的收入总额为13264045.00元，成本、费用总额为7290588.41元，利润总额为5973456.59元。股东享受的权益：湘潭仙女山农业发展有限公司股东享受的权益按净资产总额计算。自然人股东阮某占公司注册资本比例为40%，享受的股东权益为2389382.63元。2019年11月25日，湘潭市雨湖区监察委决定对被告人杨泽峰立案调查，通知其到案，杨泽峰接到通知后前往监察委接受调查。另，2020年1月21日，湘潭市雨湖区监察委扣押杨泽峰70万元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据此认为，被告人杨泽峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨泽峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨泽峰接调查机关通知后到案，如实供述自己的罪行，可认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关对本案提出的量刑建议为：被告人杨泽峰犯行贿罪，建议判处有期徒刑二年至三年，可判缓刑，并处罚金。被告人杨泽峰对起诉书指控的事实、证据、定性以及公诉机关提出的量刑建议等均无异议。其辩护人文永军辩护提出，一、被告人杨泽峰已经认罪认罚，辩护人对公诉机关指控杨泽峰的罪名不持异议。二、辩护人认为认定被告人杨泽峰涉嫌行贿的财物存在疑议，被告人杨泽峰具有如下应当从宽处理的情节。1、被告人杨泽峰在本案中犯罪情节轻微，主观恶性很小，危害不大，其涉嫌的行贿行为并非起诉书指控的为了谋取不正当利益。2、起诉书指控杨泽峰送给张某公司干股能不能认定为行贿的既遂？杨泽峰实际行贿金额多少？辩护人认为，仙女山农业公司是认缴注册资本制，而且该股份是登记在阮某的名下，由于办案机关并未对股份价值进行评估，无法确定该40%的股份的价值，那么即使杨泽峰有赠送股份的行为，由于张某没有获利任何的分红，没有实际获取财物，故该行贿行为只能认定为行贿罪的未遂的行为。关于起诉书指控的阮某购买杨泽峰无证的门面免除25.74万元的债务问题。辩护人认为，该笔行贿行为对象是门面，那么应该以门面评估的价值为涉案的金额。认定行贿25.74万元金额明显缺少证据支持。3、杨泽峰实际开办的仙女山农业公司目前没有实际价值，公司名下没有实际财产，流转的土地是用于进行地质治理，并无实际价值，现在杨泽峰愿意随时无偿转给愿意接手的人。审计事务所的审计结论没有任何参考价值。4、监察委扣押杨泽峰的70万元资金不是赃款，也不是非法获利，是杨泽峰家人借资垫付的，如果对杨泽峰定罪量刑，辩护人认为应该以该70万元扣押资金作为并处罚金的资金。5、杨泽峰系投案自首，依法可以从轻减轻处罚，这一点起诉书已经客观认定，辩护人完全支持，对杨泽峰可以减轻处罚。6、杨泽峰在检察机关主动接受认罪认罚，检察机关提出了量刑建议，依法可从宽处理。7、被告人杨泽峰系初犯、偶犯，没有前科，表现一贯良好。被告人杨泽峰及其辩护人文永军没有证据向法庭提交。经审理查明，2008年，被告人杨泽峰和原湘潭县响塘乡人民政府（响塘乡现已并入雨湖区鹤岭镇）合伙开办了一家名为“芳馨水务”的水厂。在经营过程中，水厂与周边居民之间时有矛盾，杨泽峰与时任原响塘乡党委副书记、乡长张某相识，张某在协调水厂与村民的矛盾上给予杨泽峰积极帮助，杨泽峰与张某交往逐渐增多。在张某先后担任雨湖区响塘乡（镇）党委书记、雨湖区鹤岭镇党委书记、雨湖区住房和城乡建设局党委书记和局长期间，杨泽峰在张某的关照和帮助下采用不正当手段让其实际控制的湘潭仙女山农业发展有限公司（以下简称“农业公司”）承接到农业部门的重金属污染耕地修复及种植结构调整试点项目（以下简称“替代种植项目”），送给张某及其妻弟阮某共计65.74万元。具体事实如下：一、被告人杨泽峰与张某等人合伙开公司，为张某、阮某出资40万元。2014年下半年，湘潭市国土资源局、雨湖区工业集中区和响塘镇人民政府对湘潭市锰矿区矿山地质环境治理示范工程项目（以下简称“地质环境治理项目”）三期的子项目进行摸底、调研。被告人杨泽峰对该项目比较感兴趣，经常打听该项目的具体情况。同时，杨泽峰从省蚕桑科学研究所了解到，湘潭市岳塘区有一重金属污染耕地修复及种植结构调整试点项目（以下简称“替代种植项目”，即在受重金属污染区域的耕地上开展非食用经济作物、非口粮作物种植，替代种植水稻，国家给予相应补贴），其中3000亩替代种植的指标不能完成，如果在国家“十二五”规划结束前还不能开工实施，该3000亩的指标及相应的项目资金将收回省里，退回中央。杨泽峰想到“地质环境治理项目”三期大纲中有土地复垦工程，要求在受损土地上种植桑树，而“替代种植项目”中也是要求种植桑树，利用桑树根系发达的特点吸附土壤中的重金属，以达到治理土壤的目的。为了同时获得农业部门的替代种植补贴和国土部门的地质灾害治理专项资金，杨泽峰计划将该3000亩的指标争取到雨湖区响塘镇来实施，到时候能够赚取两边的钱。经杨泽峰和省蚕桑科学研究所的争取，并通过原响塘镇人民政府打报告逐级上报，2015年8月12日，经长株潭耕地重金属污染修复及农作物种植结构调整试点工作领导小组办公室研究决定，将原岳塘区3000亩替代种植区区域调整至雨湖区。得知3000亩指标调整至雨湖区后，由于该项目调整的时间较晚，为了快速流转到土地、争取拿下“替代种植项目”以及在农业公司的后续发展上得到原响塘镇党委以及政府的关照，杨泽峰力邀时任原响塘镇党委书记的张某合伙开农业公司，后杨泽峰、张某、阮某等人商量好：鉴于国家公职人员不方便出面开公司，由阮某代表张某与杨泽峰合伙成立农业公司，阮某不需要出资也不需要参与经营，即可以享受农业公司的三分之一股份和分红。2015年9月11日，杨泽峰、阮某、周旋注册成立湘潭仙女山农业发展有限公司，认缴注册资金600万元，股东包括周旋、阮某、杨泽峰，法定代表人系周旋，阮某持股40%，周旋持股30%，杨泽峰持股30%。2015年12月23日，杨泽峰与阮某、周旋一同到响塘信用社，在阮、周二人见证下，杨泽峰将100万元存入公司帐户，同时告知阮、周该100万元实缴资金作为三人共同出资，张先群、阮某和周旋等对此均予以认可。成立公司后，因为“替代种植项目”分两期实施，只要能在十二五规划之前开始实施一期，就可以把该项目争取到手，等实施完毕之后，就可以把两期补贴领到手，如果一户户去谈土地流转问题，会来不及赶在2015年年底申报项目。为了节省土地流转时间，减少土地流转阻力，杨泽峰再次找到张某要求帮忙流转土地，张某在一次乡镇党政联席会议上决定将调整过来的3000亩替代种植项目直接交给杨泽峰的农业公司实施，并安排原响塘镇土地流转管理中心工作人员配合杨泽峰一次性流转了原响塘镇柴山村的1147亩土地。当时在原响塘镇土地流转管理中心的见证下，杨泽峰和柴山村委会签订了一份假的土地流转合同，并以该假合同作为申报资料的一部分顺利向农业部门申报了2015年的替代种植补贴，经验收合格后成功争取到了整个“替代种植项目”。经湖南精诚会计师事务所有限公司审计，审计意见如下：截止到2019年9月30日，湘潭仙女山农业发展有限公司净资产总额为5973456.59元，负债总额为0元；2015年9月11日至2019年9月30日，湘潭仙女山农业发展有限公司的收入总额为13264045.00元，成本、费用总额为7290588.41元，利润总额为5973456.59元。股东享受的权益：湘潭仙女山农业发展有限公司股东享受的权益按净资产总额计算。自然人股东阮某占公司注册资本比例为40%，享受的股东权益为2389382.63元。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、农村土地承包经营权租赁流转合同等，证实仙女山农业公司在响塘镇下辖村组签订土地流转合同及相关情况。2、重金属污染耕地修复及中止结构调整项目资料、财政专项资金支出情况及土地流转费、湘潭市锰矿去矿山地质环境质量示范工程项目三期资料、被告人杨泽峰从湘江公司领取“地质环境项目”三期三标段的工程款相关凭证，2020年3月30日湘潭市雨湖区农业农村局《关于仙女山农业发展有限公司重金属污染耕地替代种植补贴情况的清查复函》、2020年4月29日湘潭市农业农村局《关于清查仙女山农业发展有限公司重金属污染耕地替代种植补贴情况的清查二次复函》，农业公司财务凭证、雨湖区农业农村局关于替代种植补贴的发放情况说明等，证实“替代种植项目”运作过程相关情况。3、银行进帐凭证等，证实湘潭仙女山农业发展有限公司开户账号为8301××××7102的农商银行卡的流水清单、存款凭证、进账单明细情况。4、证人张某的证言，证实他在响塘乡任党委副书记、乡长的时候认识了杨泽峰，2015年上半年的样子，杨泽峰多次找他说柴山蚕桑基地项目准备启动，建成以后还可以申报农业部门的重金属污染土地替代种植补贴，为了方便以后申报补贴资金，他打算成立一个农业公司归口对接，流转土地用于种植桑树，希望他能在公司里占些股份，钱由杨来出，他不要管，以后申报项目、周边环境协调还要他多支持。通过商量决定以他妻弟的名义在成立的农业公司里持有股份，具体的事要杨与阮某对接，工程实施和以后公司运营过程中需要他出面解决问题找他就是了。公司股东应该是三人，阮某代表他持有股份。阮某办完公司注册手续后也没有参与过公司的任何事务等情况。5、证人阮某的证言，证实他根据张某的安排与杨泽峰合伙成立了仙女山农业发展有限公司，持有该公司40%的股份。注册后他通过手机查询才知道自己是这个公司持股最大的股东，另外两名是杨泽峰和周旋，分别持股30%。后来，张某对他说，公司成立这么长时间没有分红，可能运转得不是很好，万一以后公司出了什么事情，张作为公司的大股东，会惹上麻烦等等。6、证人赵某的证言，证实2015年左右，张某组织他们响塘镇几个班子成员开会讨论，说有一家农业公司想流转柴山村全部的土地进行替代种植项目，后来杨泽峰和周旋一起来协调农业公司流转柴山村土地的事宜，张某亲自牵头，多次讨论这个事情，大家觉得这是个好事，都表示赞成。召开联席会的时候她才知道这家公司叫仙女山农业发展有限公司等情况。7、精会师专审字（2020）第40号关于湘潭仙女农业发展有限公司财务情况审计报告，证实经湖南精诚会计师事务所有限公司审计，湘潭仙女山农业发展公司净资产总额、负债及成本费用等情况。8、被告人杨泽峰对上述事实亦有供述及辩解在卷佐证。二、2017年，在阮某购买了被告人杨泽峰实际所有的原响塘司法所一楼门面的过程中，杨泽峰以免除债务的形式送给张某及其妻弟阮某25.74万元。2014年年初，阮某（另案处理）承租了被告人杨泽峰实际所有的位于原响塘司法所楼下的一处门面（无产权证）经营一家水暖器材店。2017年3、4月份，阮某向杨泽峰表示想要购买这家门面。经协商，阮某于2017年4月10日以其妻文宏伟的名义与杨泽峰签订房屋买卖协议，协议价格为25.74万元。协议签订后，杨泽峰找到该处门面抵扣工程款和欠款的字据，发现该门面只抵扣3、4万元借款，但是协议明确了是以25.74万元卖给阮某，一方面担心得罪张某和阮某，另一方面为了感谢张某、阮某配合其成立农业公司、感谢张某在农业公司进行土地流转过程中提供的帮助以及维护好与张某之间的关系，便主动向张某表示免除阮某购买门面的付款义务，张某表示认可。之后，阮某依次向杨泽峰支付了10万元、10万元和5.74万元门面款，杨泽峰也分三次将这三笔钱悉数还给了阮某，张某均予认可。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人张某的证言，证实他妻弟原来租赁杨泽峰的门面做水暖器材生意，后来他妻弟想买下该门面，他就让他妻弟直接找杨泽峰谈价格。后来有一天杨泽峰跟他讲门面没有花多少成本，放在那里也没有用，打算把门面送给阮某，不要钱了，但是还是走一下流程，阮某转钱后，杨再拿现金退回来，免得以后麻烦，他跟杨说你跟阮某去搞就是的。过了不久，阮某打电话告诉他杨泽峰把转帐的10万元现金退回了，问他怎么办，他要他妻弟别管，杨给你你就拿着。又过了几天，他和杨泽峰一起吃饭，杨拿了一袋子钱出来要给他，说是另外的10万元，要给他，他就讲直接喊阮某来拿，当即就打电话喊阮某过来给了阮。又过了一段时间，杨泽峰又到他办公室，将阮某买门面的尾款直接给了他，他就收下了，后来也转交给了阮。2018年8月份的样子，他手头紧，找阮某要了6万元等等。2、证人阮某的证言，证实他以25.74万元的价格购买了杨泽峰位于××镇××附近门面，但杨泽峰事后将之前支付的购买门面款退给了他等情况。3、房屋转让合同、银行转款凭证等，证实被告人杨泽峰以257400元的价格将涉案门面转让给阮某的妻子文宏伟的情况。4、被告人杨泽峰对上述事实亦有供述与辩解在卷佐证。另查明，2019年11月25日，湘潭市雨湖区监察委决定对被告人杨泽峰立案调查，通知其到案，杨泽峰接到通知后前往监察委接受调查。2020年1月21日，湘潭市雨湖区监察委扣押杨泽峰70万元。综合证据部分：1、户籍信息，证明被告人杨泽峰的个人基本情况。2、到案说明及补充材料，证实被告人杨泽峰接到监察委通知后，到案接受调查的情况。3、扣押决定书、湖南非税收入一般缴款书、扣押款物文件清单，证实被告人杨泽峰的亲属向雨湖区纪委缴纳涉嫌违法资金人民币70万元。4、张某干部任免表、干部任免审判表、干部履历表及个人重大事项向组织请示报告登记表等，证实张某的国家工作人员主体身份情况。5、工商注册登记资料、营业执照、股东会决议、公司章程、房屋租赁合同等，证实湘潭仙女山农业发展有限公司工商登记情况。上述证据，经法庭当庭质证，被告人杨泽峰及其辩护人文永军均无异议，证据的来源及形式合法，证明的内容客观真实，与本案均具有关联性，均予以确认。本院认为，被告人杨泽峰违反国家法律规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人杨泽峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，不构成自首，可认定为坦白，并能自愿认罪认罚，其家属主动代为退缴违法所得70万元，可从轻从宽处罚。关于被告人杨泽峰的辩护人提出的被告人杨泽峰行贿金额存疑、行贿行为并非为谋取不正当利益、第一笔送给张某公司干股的行为应认定为行贿罪的未遂行为以及被告人杨泽峰系投案自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持；辩护人提出的被告人杨泽峰能主动认罪认罚，系初犯、偶犯，没有前科等辩护观点理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨泽峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人杨泽峰行贿犯罪违法所得及其孳息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳人民陪审员  熊茂湘人民陪审员  敬国兴二〇二〇年十二月三十日代理书记员  朱 帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条第二款：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。