云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1270号上诉人（原审被告）：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：梁明，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柯蕾，女，1973年8月1日生，回族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：陈继明，男，1975年2月6日生，汉族，住云南省澄江市。原审被告：王金玲，女，1971年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人张三明因与被上诉人柯蕾、陈继明及原审被告王金玲民间借贷纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院作出的（2020）云0422民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张三明上诉请求：撤销原判，改判驳回柯蕾对其的全部诉讼请求，并判决柯蕾返还其16500元，一、二审全部诉讼费由柯蕾承担。理由为：一、一审认定事实不清。本案的事实是：张三明做工程缺乏资金，就向陈继明借款。期间因陈继明临时需用钱，与张三明商量偿还部分借款10万元，而张三明暂时没有资金偿还。陈继明提出先以自己的名义向柯蕾借款10万元，该借款10万元由陈继明使用，并要求张三明向柯蕾出具借款10万元的借条、收条，陈继明当时承诺今后会在原借款的金额中予以扣减本金10万元及其利息。之后陈继明打电话告诉张三明已经收到10万元，可以向柯蕾出具借条、收条，张三明按照陈继明的要求向柯蕾出具了10万元的借条、收条。后因张三明与陈继明的借款期限届满不能偿还借款，陈继明向澄江县人民法院起诉（案号云0422民初1284号）要求偿还借款，庭审中陈继明当庭拒绝抵扣10万元本金及其利息，并否认收到该10万元的事实。张三明庭后向澄江市（县）凤麓派出所报案，并向澄江市（县）纪委举报相关事实，相关的机关都介入调查并作出相关的结论。二、柯蕾提交的证据不能证实柯蕾与张三明存在民间借贷事实。1.柯蕾未举证证明10万元借款的资金来源；并且借条和收条具有同一性，一般情况下只需要出具《借条》即可，《收条》是刻意的画蛇添足，违背日常生活常理。借条、收条均是按照陈继明的要求向柯蕾出具。2.张三明为了证实双方不存在借款事实，已经向一审法院申请调取凤麓派出所和澄江县纪委的调查证据材料，但一审未组织双方质证。三、双方不存在民间借贷事实，依法应追究柯蕾虚假诉讼的法律责任。柯蕾辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈继明辩称，同意一审判决。王金玲未作答辩。柯蕾向一审法院起诉请求：1．判令张三明、王金玲共同偿还借款本金100000元，利息40000元（逾期利息按月利率2%，从2018年8月21日计算至2020年4月20日合计40000元，以后利随本清），本息合计140000元；2．本案诉讼费由张三明、王金玲承担。一审法院认定案件事实：柯蕾持有张三明向其出具《借条》《收据》各一张，内容分别为：“现有张三明向柯蕾借人民币壹拾万（￥：100000.00）元整，用于工程周转。借期壹个月……借款人：张三明；2018年5月14日”“现收到柯蕾现金壹拾万元整……收款人：张三明；2018年5月14日。”一审另查明：1.柯蕾、张三明、陈继明三人系朋友关系；张三明、王金玲曾系夫妻，双方于2019年9月3日在民政部门办理协议离婚；2.张三明曾于2018年5月23日，8月20日分两次，通过其网上银行向柯蕾转账16500元（15000元+1500元＝16500元），用于支付利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”柯蕾除提交《借条》外，还提交了《收据》，两份证据均由张三明出具，并有张三明向其支付利息的银行交易明细印证。故双方的借贷关系的成立，本案的借款金额以《借条》上所载明金额依法确认为100000元。双方约定了利息，柯蕾诉请要求张三明偿还借款本金100000元，和支付自2018年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于柯蕾认为属张三明、王金玲的夫妻共同债务，要求王金玲共同承担偿还责任的诉讼请求。借贷关系虽发生在其二人的夫妻关系存续期间，但柯蕾所提交的证据中，并未有王金玲签字的证据，亦未有证实系张三明以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。且王金玲提交答辩状否认属夫妻共同债务。故对该项诉讼请求，不予支持。对于张三明转账支付过的利息16500元，法律规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。但张三明否认双方存在借贷关系，未提出要求对超过部分予以返还，故不予进行扣减并返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、由被告张三明于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯蕾借款本金100000元，并支付自2018年8月21日起以借款本金100000元按月利率2%计算至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告柯蕾的其他诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，一审认定的事实与二审查明相一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案柯蕾起诉要求张三明偿还借款本息，应由柯蕾对双方存在借贷关系及借款已实际交付承担举证责任。经审查，柯蕾已提交借条证明双方存在借款合意，柯蕾提交的收条及张三明两次偿还利息的行为证实款项已实际交付，故张三明应向柯蕾偿还借款本息。现张三明上诉否认与柯蕾之间存在民间借贷关系，但经审查，在张三明出具借条和收条时是认可与柯蕾存在100000元借贷关系的，后因陈继明起诉张三明民间借贷纠纷一案中陈继明不认可收到该100000元，张三明才对其与柯蕾存在借贷关系提出异议，故一审认定张三明与柯蕾存在借贷关系并无不当，陈继明是否收到该100000元应另案解决。关于张三明已偿还的16500元利息，超出年利率36%的部分应抵扣本金。张三明陈述2018年5月23日偿还的15000元是前三个月的利息，三个月利息依法不能超过9000元（100000元×36%÷12个月×3个月），其余6000元视为偿还本金，本金余94000元。张三明2018年8月20日偿还的1500元，除利息556元（94000元×36%÷365天×6天）之外，其余944元视为偿还本金，张三明尚欠本金93056元。柯蕾主张的利息起算时间和利率符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人张三明的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。一审适用法律不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初769号民事判决；二、由张三明于判决生效之日起十五日内偿还柯蕾借款本金93056元，并支付自2018年8月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止的逾期利息；三、驳回柯蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由柯蕾负担97元，张三明负担1453元。二审案件受理费3100元，由柯蕾负担194元，张三明负担2906元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年十二月八日书记员 简昱佳