wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0403民初1624号原告：朱永奎，男，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵多生，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告朱永奎与被告赵多生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永奎到庭参加诉讼，被告赵多生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付本金陆万元(6万)，利息从2019年4月10日起,按正常利率(月息2分计算),以后顺延到确定给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月起被告人向原告借钱代理酒为理由,借款60000元(陆万元整)为期两个月。至今未还,虽然原告多次催要,被告均以各种理由拒绝还款,原告为保障自己的合法利益，特此提起诉讼，请求法院判如所请。庭审过程中，原告朱永奎变更诉讼请求：请求法院判令被告立即支付本金陆万元(6万)，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率自2019年6月9日计算利息至款清时止。被告赵多生未予答辩、未提交证据。原告朱永奎围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，被告身份证及《借条》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告朱永奎与被告赵多生系朋友关系。2019年4月10日，被告赵多生以其做生意需要资金周转为由向原告朱永奎借款6万元，原告通过其中国工商银行账号62×××39向被告赵多生账号62×××27转款6万元。赵多生向原告朱永奎出具了《借条》一份，载明：“今向朱永奎借到人民币（陆万元整）￥60000.-借款期限60天，自2019年4月10日至2019年6月9日，借款人用于资金周转使用合法，借款人承诺本人及家庭共有人所有资金包括股权，承担不可撤销，本人和家庭共有人的所有财产银行账户先封存，保值执行。借款人：赵多生共有人或担保人电话：老婆138554116982019.4月10日”。到期后被告以种种理由推诿避而不见。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵多生向原告朱永奎借款60000元，相关借款事实有《借条》在卷佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系事实存在，诉请被告赵多生偿还借款本金人民币60000元，本院依法予以支持。诉请被告以借款本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率自2019年6月9日计算逾期利息至款清时止，本院依法予以支持。被告赵多生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵多生于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱永奎借款本金人民币60000元，并以借款本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率自2019年6月9日计算利息至款清时止。案件受理费1300元，由被告赵多生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  苗靖子人民陪审员  谢培仁二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3008号 申请执行人：思茅区俊如建材经营部，住所地安徽省肥西县山南镇吕楼村畈西村民组，统一社会信用代码92530802MA6P3B1621。 经营者：张俊如，男，汉族，1975年11月1日出生。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码92530802MA6P3B1621。 法定代表人：张汪钊，执行董事 本院在执行思茅区俊如建材经营部与中铁十局集团第三建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币2024757.2元（其中支付货款2002334.2元，负担案件执行费22423元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 璇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1515号 原告：董树信，男，1955年3月20日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：应志平，男，1973年10月10日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住。 原告董树信与被告应志平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告董树信到庭参加诉讼。被告应志平经本院公告传票传唤本案现已审理终结。 原告董树信向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付加工费222661元；2.并自2015年2月11日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，双方口头协议确定承揽合同关系，原告给被告加工羽绒服，收取加工费。原告按约定完成服装加工，被告运走全部产品。被告于2014年12月1日给付加工费15万元，2015年1月21日给付加工费10万元。剩余312661元，被告为原告出具欠条。2017年1月6日被告支付加工费3万元，2017年12月26日被告支付加工费1万元。被告承诺剩余加工费272661元于2018年年底贷款付清。2019年6月7日被告支付3万元，2019年10月30日支付2万元。尚欠222661元加工费一直未还，侵害了原告的合法权益。原告起诉至贵院，望判如所请。 被告应志平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董树信围绕诉讼请求提交欠条一份、羽绒服发货明细一份及业务明细一份。2015年2月11日欠条内容为“今应志平欠到董树信服装加工费人民币叁拾壹万贰仟陆佰陆拾壹元整（312661元整）”。业务明细内容为“为应志平加工羽绒服9514件×每件60件=570840元.应志平代购缝纫线8179元.二合计加工费562661元.应志平加工费2014.12.1支付15万；2015.1.21支付10万.2017.1.6号支付3万；2017.12.26号支付1万；2019.6.7号支付3万；2019.10.30号支付2万.以上今日还欠加工费312661元-9万元=222661元.成品交货由2014.10.19日起至2015.1.6号分18次交清”。羽绒服发货明细载明“2019.6.7号还款3万下欠242661元.10.30号微信装入2万，下欠222661元”。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由均未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告加工制作羽绒服，被告理应支付尚欠的加工费用222661元。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告因承揽合同关系拖欠的加工费应按约偿还。被告拖欠加工费的行为已构成违约，被告应当承担给付原告逾期付款利息的义务。本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起（2020年7月15日）的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应志平于本判决生效后五日内支付原告董树信加工费222661元，并支付自2020年7月15日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由被告应志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  乔小叶 书 记 员  郑 静
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2546号 原告：卞俊霞，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍地张家口市，现住张家口市宣化区。 被告：薛萍，女，1955年2月14日出生，回族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 原告卞俊霞与被告薛萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞俊霞及被告的委托诉讼代理人薛萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决终止房屋租赁合同，收回房屋，所收押金不予退还；2、将房屋内擅自装修的部分恢复原状或支付恢复原状所需费用大约10000元；3、被告就其对原告无理蛮横的态度给予道歉；4、由被告支付诉讼费。本案中审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付恢复原状费用10000元，撤回第三项诉讼请求。事实与理由：出租方（甲方）原告卞俊霞，承租方（乙方）被告薛萍。甲方与乙方于2018年元月2日签订房屋租赁合同，当日甲方将宣化区武庙街南巷2号院（名门华府小区）7号楼2单元1001号房屋交给乙方使用。2020年8月初，甲方到该房屋内检查，发现乙方未按合同约定使用该房屋：1、将该房屋私自借给他人使用。经携带薛萍和该房屋实际使用人照片向邻居走访，确认未见薛萍出入，只见该房屋实际使用人长期生活居住，又反复向该房屋实际使用人询问得到更进一步确认。2、在没有告知甲方、征询甲方意见并得到甲方许可的情况下擅自对该房屋进行装修，可见屋内墙面颜色、风格、材质全部变更。发现乙方违约情况后，甲方多次主动找乙方交涉协商，乙方态度狂妄，蛮横无理，交涉无果。请求人民法院依据双方签订的合同所约定内容做出判决：终止合同，乙方归还甲方房屋，恢复乙方装修前该房屋原状。 薛萍辩称，原告所诉与客观事实不符，其诉讼请求无事实法律依据，请求法院驳回原告诉求。原告在诉状中事实理由部分双方于2018年1月2日签订房屋租赁合同，具有房屋租赁合同关系，这点属实，但是原告要求解除租赁合同所依据的事实与客观不符，被告在本小区内本有自己居住的房屋，为了照顾年迈父亲，而与原告达成房屋租赁协议，目的是很好地照顾老人，该目的在租房之时就已经阐明。原告所说的对房屋进行装修，我方租赁房屋后，房屋内的壁纸已经老化，影响正常生活，为了提高居住的舒适性，只对房屋壁纸进行重新粘贴，没有改变房屋结构，承重，所以原告无事实理由提出解除租赁合同，也没有法律予以支持原告诉求，因此请求法庭驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日原告卞俊霞（甲方）与被告薛萍（乙方）签订房屋租赁合同一份，卞俊霞将其名下位于宣化区房屋一套出租给薛萍，合同约定：第二条租赁期限：租赁时间为六十月，自2018年1月1日至2023年12月31日止。第三条租金、押金：该房屋租金为2000元，租赁期间房租按年缴付，每次租金需在到期7日之前交付。本合同签订之日乙方向甲方支付押金2000元。…第十条因双方责任终止合同的约定：如甲方提前解除合同，甲方须赔偿乙方由于提前退房而产生的费用。如乙方提前解除合同，甲方不予退还押金和已缴纳的租金，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，所收押金不予退还，造成甲方一切损失，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；擅自将承租的房屋转借他人或擅自调换使用的；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；3、拖欠租金累计达一个月；4、利用承租房屋进行违法违纪活动的；5、故意损坏承租房屋的。第十二条其它：经甲乙双方友好协商商议如下：1、乙方在签订本合同当日支付甲方贰万元租金，剩余租金和押金伍万肆仟元整于2018年1月10日前支付。2、甲方同意2018年车位费免除乙方支付，以后由乙方承担。3、甲乙双方本合同签订期限为五年整，乙方于2018年1月10日前一次性支付三年房租，三年后租金支付方式甲乙双方协商办理。在审理过程中，双方一致认可被告已经支付给原告三年房屋租金和押金。 以上事实有原、被告陈述和双方一致认可的房屋租赁合同和该房屋所有权证在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为五年，在租赁期间，原告以该房屋实际居住人并非合同签订人以及被告将房屋墙面、壁纸颜色进行变更为由要求解除合同，被告认为其为了照顾年迈的父亲承租原告的房屋，房屋由老人居住，其子女去看望、照顾老人并不违反合同约定，不属于将房屋转租、转借他人情况。同时为了长期居住的舒适性更换新壁纸也不是改变房屋结构、用途，故被告认为没有违约，不同意解除合同。本院认为，被告异议成立，原告要求解除与被告的房屋租赁合同的理由不属于双方所签订的房屋租赁合同中约定的终止合同的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卞俊霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卞俊霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保234号之一 解除保全申请人：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇定淮路南大陆村，统一社会信用代码913411256789120469。 法定代表人：宋忠亭，执行董事。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号，统一社会信用代码91340400150228377Y。 定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与中国化学工程第三建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）皖0191财保234号民事裁定，冻结了中国化学工程第三建设有限公司在中国建设银行合肥城南支行的账户3405××××1029、在中国银行合肥蜀山支行的账户1767××××4432。定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司以双方达成调解协议为由，向滁州仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年12月7日，滁州仲裁委员会将申请书提交本院。 本院经审查认为，定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国化学工程第三建设有限公司在中国建设银行合肥城南支行3405××××1029账户、在中国银行合肥蜀山支行1767××××4432账户的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4335号 原告：宋洪斌，男 被告：长治市海德房地产开发有限公司，住所地：长治市郊区老顶山镇金口村。统一社会信用代码：911404007810461156。 法定代表人：韩惠平，职务：总经理。 委托代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。 第三人：长治市金地物业管理有限公司，住所地：长治市郊区老顶山镇金口村。统一社会信用代码：91140400794209219Q（1-1）。 法定代表人：张保兰，职务：总经理。 委托代理人陈强，男， 原告宋洪斌与被告长治市海德房地产开发有限公司、第三人长治市金地物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪斌、被告长治市海德房地产开发有限公司的特别授权代理人郭红海、第三人长治市金地物业管理有限公司的特别授权代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋产权登记代办费等费用共计21045.64元，并自2010年12月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部退还完以上款项为止；2、判令被告退还原告改造费8000元并按照银行同期贷款利率支付至全部退还完以上款项为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月，原告向被告在长治市××镇开发的海德艺墅楼盘购买了房屋一套。合同约定了交房时间和产权证登记违等事项。2011年2月24日，被告向原告交付房屋时，收取了原告配套费（含产权代办费、登记费、维修金、契税等共计16项费用）等费用共计21045.64元，用于为原告房屋产权代办、燃气初装、契税交付等。但被告收取该款项后，并没有为原告办理任何承诺事项。相反在2016年，被告以管道需要改造为名，对小区部分供热管道做了改造，却在不公开招标、不鉴定、不结算的情况下，使用不合格的管道进行了所谓的改造，并擅自强行向原告另行收取改造费8000元。原告购房已长达9年之久，各种费用业已向被告支付，被告非但没有办理相关手续，还经常对原告及小区业主实施恐吓，使得原告和小区业主生活在恐惧中。原告认为，被告根本没有办理人办房屋产权的资格和能力，假此名义实为占用资金，依法应当退还并支付利息，第三人没有任何权利，却强迫原告缴纳改造费，应当依法退还并支付利息。综上，请人民法院支持原告的各项诉请。 被告辩称，1、原告的诉请超过法定的诉讼时效；2、被告在交房时收取的各项代办费用，只是为了便于整个小区在办理房屋产权证及其他相关手续时方便快捷，并没有非法占有的意图；3、原告诉状所述并非事实，且诉讼请求与事实理由前后矛盾。被告实际收取包括房屋产权代办费、公共维修基金、契税等11项费用，其中公共维修基金需要被告统一缴纳，多退少补。剩余房产契税需原告夫妻双方到场根据房产面积进行缴纳，此项在办理产权分户登记时给与退还，仅此项尚未实际产生。目前，小区大产权已经全部办理完毕，分户办理不动产登记证工作已经全面开始，很快全体业主就可领证；4、由于受环境污染大环境的影响，2015年政府强制拆除供暖锅炉，无奈被告为了整个住户的冬季取暖问题与供热公司多方沟通协调；5、被告从未指使第三人以断电卡点的手段强行收费，实施恐吓。反倒是原告经常歪曲事实，抵毁被告声誉；6、原告至今仍拖欠第三人的物业费和暖气改造费，依法应予缴纳，应在判决时一并予以折抵扣减；7、原告主张退还的上述费用均为被告代收，双方未约定利息，因此被告不应当承担利息损失。综上，请人民法院公正判决。 第三人述称，我公司未收取原告诉请的各项费用，不承担退还责任；也从未使用断电等强行手段，更没有恐吓，反倒是原告经常上访干扰第三人的正常工作秩序；原告至今拖欠的费用应依法缴纳，要求在本案中一并处理；暖气改造费用是各住户应该承担的费用，不应该退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的收据、商品房买卖合同、结算业务书、照片、不动产登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于长治市××区的海德艺墅小区住宅楼系被告开发建设。2009年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定“原告购买位于××区房屋。房屋总价款为331476元。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺条款约定“交房时代收各项配套开通及初装相关费用，按国家相关标准收取，由买受人承担”。原告所购房屋于2011年2月交付使用，原告在入住后按被告发放的《业主入住收费一览表》向被告缴纳房屋产权代办费等费用共计21045.64元。其中，被告收取暖气接入初装费、燃气接入初装费后已实际安装完毕。原告所在小区的大证已经办理完毕，但住户各自的产权证尚在办理过程中。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。依照合同约定，原告将办理房屋产权所需要的房屋产权登记费、房屋契税等相关费用交纳于被告，被告代收该费用后，已交纳与房屋登记部门，并取得了开发楼盘的所有权证，现原告要求被告退还上述费用及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还暖气初装费和燃气初装费的问题，原告根据合同第十四条约定，原告交纳该费用后，被告依约将暖气、燃气进行了安装，并交付原告使用后，合同相应的义务已经履行完毕，现原告要求退还该两项费用，于法无据，本院不予支持。原告主张要求返还专项维修资金问题，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条“业主大会成立前，已售公有住房住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府财政部门或建设（房地产）主管部门负责管理”，以及第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”之规定，上述费用交纳，被告将涉案房屋交付原告后，现原告要求主张退还，与法相悖，本院不予支持。原告主张的暖气二网改造费，但未向法庭提供证据证明该费用应由被告承担，根据“谁主张，谁举证”原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。第三人长治市金地物业管理有限公司作为二网改造费的代收人，其行为应由被代理人即被告承担，故原告要求第三人承担连带给付责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《住宅专项维修资金管理办法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋洪斌的诉讼请求。 案件受理费263元，已减半收取，由原告宋洪斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3076号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：肥东县天籁之音音乐茶吧，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧红星美凯龙合肥裕溪路商场一楼A8037-8039、A8051-A8053，统一社会信用代码92340122MA2PFWYE3H。 经营者：龚世仓，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：龚世仓，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与肥东县天籁之音音乐茶吧、龚世仓著作权侵权纠纷一案中，因被执行人肥东县天籁之音音乐茶吧、龚世仓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东县天籁之音音乐茶吧、龚世仓银行存款人民币21542.5元[其中支付赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为892.50元（以20000为基数，自2020年3月24日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费150元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 璇
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初7298号原告：黄袁旭，女，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘永华，男，1978年2月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。原告黄袁旭与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄袁旭，被告刘永华的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄袁旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月9日，被告刘永华向原告借款用于生意周转，定于2019年8月9日归还。借款到期后，被告一直未偿还，直至担保人谢光超发生意外身亡，被告便不认账拒不还款。综上，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。被告刘永华辩称：2019年5月9日，被告作为名义借款人在借条上签字，但原告并未按约定向被告交付借款，根据合同的相关规定，双方的借款合同未生效，被告不应当承担还款义务。原告为证明的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、借条，旨在证明被告向原告借款100,000.00元的事实；被告对借条的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，因自然人间的借款合同自贷款人交付款项时合同才生效，根据该借条约定，原告因当起诉借款人及担保人，故原告遗漏了当事人；2、银行流水明细，旨在证明借款时原告是取现金交付给被告的；被告对该组证据的三性无异议，但认为该组证据不能证明原告将取出的款项交付被告。被告为证明自己的抗辩主张，向本院递交了以下证据：1、被告刘永华与担保人谢光超的微信聊天记录，旨在证明原、被告之间的借款合同未生效；原告对该组证据的质证意见为：我不管他们两个之间出现什么问题，也不管谁用了这笔钱，这是他们之间的事情，我只认被告借的钱。上述证据，质证方无异议的，本院予以确认并在卷佐证；质证方有异议的，本院经审核认定如下：1、原告所举借条及银行流水明细，借条系被告所出具并签字捺印，出具借条日期及所载明借款金额与原告银行流水明细所体现的日期及取款金额一致，虽然无证据证明原告取款后直接交付给被告，但被告作为完全民事行为能力人，应当理解出具借条的真实含义及法律后果，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，借条出具当日出借人从银行取款100，000.00元的事实，应当认定原告已经履行了款项交付的义务，双方的借款合同已经生效；2、被告所举微信聊天记录截屏，从形式上并不能看出该聊天的对象是谁，从内容上并未体现案涉款项的交付情况，故对该组证据的证明目的本院不予采纳。本院经审理认定的事实如下：2019年5月9日，被告刘永华作为借款人向原告黄袁旭出具借条载明：“今借到黄袁旭人民币壹拾万元整（100000元），限2019年8月9日归还，如不按期归还，可向法院起诉借款人和担保人，借款人：刘永华身份证5224221978××××××××，担保人：谢光超身份证5224221981××××××××”，借款人处由被告刘永华签名捺印，担保人处由谢光超签名捺印。借条出具当日14时18分42秒，黄袁旭在贵州大方农村商业银行股份有限公司长石支行取款100000.00元。本院认为：被告向原告出具借条载明了向原告借款的事实，且原告所举证据体现其为履行合同在银行取款，借条出具日期及所载明的借款金额与原告银行取款日期及取款金额相同，原告陈述其通过现金交付方式履行借款合同约定的义务符合交易习惯及交易规则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，应当认定原、被告之间借贷事实确已发生，双方借款合同有效。当事人应当按照合同全面履行合同义务。根据双方约定，原告已经履行出借款项的义务，且约定的借款期限已过，被告应当按照约定履行还款义务，故原告请求判令被告偿还其借款本金100,000.00元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告刘永华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄袁旭借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由被告刘永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 高端平二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑 敏书 记 员 郑 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3038号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：巢湖避风港餐饮发展有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路1号楼4F商铺，统一社会信用代码91340181564993829K。 法定代表人：刘后新，执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与巢湖避风港餐饮发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司银行存款人民币21874元[其中支付赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1190元（以20000为基数，自2019年12月29日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费184元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
重庆市渝北区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）渝0112司惩104号 被拘留人：陶有蓉，男，汉族，1987年08月25日出生,重庆市忠县。 本院在执行潘洁申请执行陶有蓉借款合同纠纷一案，查明被执行人陶有蓉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 依法对陶有蓉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1195号 申请执行人：山东大泽化工有限公司。住所地：山东省巨野县。 法定代表人：王振孝，该公司董事长。 被执行人：泰山集团股份有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：曹西森，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东大泽化工有限公司与被执行人泰山集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4848号民事判决书，依法向被执行人泰山集团股份有限公司发出执行通知书，责令由被执行人泰山集团股份有限公司赔偿申请执行人损失152.06306万元，案件受理费17400元、保全费5000元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的归还义务。在本案执行过程中，本院依法对该执行案款作了扣划，现被执行人提起异议之诉，待结果出来后，再予以分配该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任 鹏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12161号 原告：王玉芬，女，汉族，1967年6月24日生，住山东省胶州市。 被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处广州南路917号。 法定代表人：王宝友，该公司总经理。 原告王玉芬与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司（以下简称福月汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼。被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2019年12月至2020年1月-4月的工资共计10840元，11月还有2600，共计13494元。2、判令被告承担诉讼费。庭审中原告明确最终诉讼请求：要求被告支付原告欠付工资10894元。 事实与理由：2018年4月21日至2020年原告到被告公司工作，工作地址青岛福月汇母婴健康管理有限公司，经结算欠原告2019年12月至2020年1月、2月、3月的工资共计13494元，原告多次催要，拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告福月汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交工资表明细一份及微信聊天记录一宗，该工资表是微信名为“小角落”的通过微信聊天发给原告的图片，工资表确认原告2019年11月-2020年4月工资明细。 原告称：原告在被告公司从事保洁工作，微信聊天对象“小角落”就是被告公司会计刘琳，她负责统计公司每个人的出勤以及计算工资，经过刘琳统计确认被告自2019年11月-2020年4月共计欠付原告工资10494元。刘琳在被告公司负责统计出勤以及计算工资，其微信名为“小角落”这一点，我们当时在被告公司工作的人员都可以证明，与原告一同到庭的同时也是起诉被告福月汇公司的其他三名月嫂都可以证明此事。 2、与原告同一天立案起诉被告福月汇公司的（2020）鲁0281民初12163号原告刘燕、（2020）鲁0281民初12165号原告张历玉、（2020）鲁0281民初12167号原告秦德霞在各自的庭审笔录中均称“小角落”系被告公司财务刘琳，其在公司负责统计公司每个人的出勤以及计算工资。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但是根据原告当庭提交的与被告公司人员的微信截图以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了劳务合同关系。被告公司财务人员确认被告尚欠原告工资10894元，故，原告要求被告给付工资10894元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠付工资10894元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，因适用简易程序，减半收取68.5元，由被告负担36元，由原告负担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2802号 原告：张秀兰，女，1972年8月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 被告：尹尚礼，男，1942年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟恩鹏，河北环舟律师事务所实习律师。 第三人：尹科，男，1967年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张秀兰与被告尹尚礼、第三人尹科案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及委托诉讼代理人王海南，被告张振义委托诉讼代理人冯正禄、翟恩鹏，第三人尹科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令停止对宣化区产的强制执行；2、请求法院确认该房产归原告所有。事实与理由：原告与第三人尹科原系夫妻关系，双方于1992年8月21日登记结婚，婚后育有子女三人。婚姻关系存续期间共同出资购买坐落于宣化区。原告与第三人尹科因感情破裂于2013年10月16日协议离婚，协议约定该房产归原告所有。现该房产由原告及子女三人共同居住，系生活必需唯一住房。贵院依据已生效的宣化区人民法院（2014）宣区民初字第309号民事调解书作出（2017）冀0705执恢186号执行裁定对该房屋予以查封，系查封错误。宣化区人民法院（2014）宣区民初字第309号民事调解书仅确定了尹科的义务，该应当履行的债务并非夫妻关系存续期间的共同债务，且被告尹尚礼也未提供任何有关夫妻共同债务的证据，该债务与原告无关。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告在庭审过程中增加诉讼请求要求终止拍卖程序，不得对原告享有的份额进行执行。 被告尹尚礼辩称，第一，案件中形成的债务是夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活形成的，夫妻共同债务应共同偿还；第二原告与第三人离婚是在债务形成之后协议离婚的，目的是为了逃避债务；第三案子执行已经四五年了，第三人对于拍卖的事实很清楚，一直在逃避执行。 第三人尹科辩称，协议离婚是该房屋已归属原告张秀兰，现在房屋与我没有关系。 当事人围绕争议焦点进行了举证质证，当事人无异议的证据为：1、原告提交的张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异60号民事裁定书及送达回证一份；2、原告提交的（2014）宣区民初字第309号民事调解书一份；3、原告提交的（2017）冀0705执恢186号执行裁定书及协助执行通知书一份；4、商品房买卖合同复印件一份，离婚协议书复印件一份，尹雅静、尹雅娇、尹梓旭户口证明一份；5、张家口市宣化区人民法院出具的通知书一份；以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，尹尚礼与尹科民间借贷纠纷一案，宣化区人民法院（2014）宣区民初字第309号民事调解书发生法律效力后，尹尚礼向我院申请强制执行，申请执行标的为215851元，执行过程中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。2017年7月3日，尹尚礼向法院提出执行申请，案件恢复执行，执行案号为（2017）冀0705执恢186号，申请执行标的为218989元。本案在诉讼过程中，我院于2014年2月7日查封了尹科名下位于宣化区房屋一套，2017年8月3日，我院作出的（2017）冀0705执恢186号执行裁定书，对该房产继续查封。后张秀兰对执行的位于宣化区房屋提出书面异议，本院于2020年10月29日作出执行裁定书，驳回张秀兰的异议请求。张秀兰于2020年11月3日提起诉讼。 另查明，张秀兰与尹科原系夫妻关系，双方于2013年10月16日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定：位于宣化区归女方所有，该房产在宣化区不动产登记中心登记的所有权人为尹科。 本院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的享有的实体权益是否足以阻却执行措施。本案中，位于宣化区屋系尹科与张秀兰夫妻关系存续期间购买，且登记在尹科名下。尹科欠尹尚礼借款，虽发生在夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，因此，对尹科的强制执行措施，仅限于尹科的个人财产。张秀兰如主张系财产所有人或共有人，可通过其他途径另行维护其对该房屋所享有的财产权利。综上所述，尹尚礼申请对该房屋查封符合法律规定，张秀兰起诉要求解除对该套房屋查封并终止对该房屋评估、拍卖没有法律依据，本院不予支持。张秀兰要求法院确认该房产归原告所有无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回张秀兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由张秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  靳秀博 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张素洁 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理 （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执3079号 申请执行人：洪增保，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢荣余，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人洪增保与被执行人胡景肆、卢荣余买卖合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人胡景肆、卢荣余有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人胡景肆、卢荣余发出限制消费令，并将被执行人胡景肆、卢荣余纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的164130元，现已执行标的2123.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 晔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2319号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2356号之一 原告：山东贝诺冷却设备股份有限公司（原德州贝诺风力机械设备有限公司），住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处崇德一大道3228号。 法定代表人：李金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李文良，山东筑兴律师事务所律师，特别授权。 被告：绍兴市南方制冷工业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区亚厦大道1088号。 法定代表人：黄海洋，经理。 原告山东贝诺冷却设备股份有限公司与被告绍兴市南方制冷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月23日，原告山东贝诺冷却设备股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2142元，保全申请费1570元，由原告山东贝诺冷却设备股份有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  毛艳丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2051号原告：孙如强，男，1967年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王泽礼，系抚顺市望花区浩正律师事务所法律工作者。被告：辽宁地城供暖设备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东七路以南地块D18区。法定代表人：王成敏，该公司经理。原告孙如强与被告辽宁地城供暖设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙如强及其委托诉讼代理人王泽礼到庭参加了诉讼，被告辽宁地城供暖设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，原告经朋友介绍到被告单位参加工作，工种为（往铁管上套皮子），月工资为3300元+奖金，双方未签订劳动合同。2019年9月17日10点左右，原告工作时不慎被铁管挤伤左足。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院治疗，住院22天，被诊断为：左足挤压伤等。2019年10月9日，原告被送往沈阳医学院附属中心医院继续治疗。被告在原告受伤后至今未申报工伤。2020年6月12日原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决不予支持原告的请求。诉讼请求：1.请求判决原、被告之间在2019年9月17日存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2020年6月12日，原告以被告为被申请人向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告在2019年9月17日存在事实劳动关系。7月27日该仲裁委作出【2020】第140号《裁决书》，查明原告受伤时未在被告处工作；认为原告提供的两名证人证言不能证明原告在被告处工作时受伤；裁决原告要求与被告确认2019年9月17日存在事实劳动关系的请求不予支持。原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有抚劳人仲裁字【2020】第140号裁决书、微信记录、转账凭证、证人证言及庭审笔录等在案佐证，上述证据经本院审查属实，可以采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的焦点在于原、被告是否具备第二种情形。认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。原告提供的个人社会保险《对应年度账户信息》无被告为原告缴纳社会保险的缴费记录；2019年9月13日吴萍通过个人银行账户往原告银行账户转账4637元的转账凭证，本院无法确认吴萍与被告公司的关系，更无法确认此款是被告发放的工资；庭审中原告提供了被告往孟盈个人账户转账明细，同时自诉此款是被告给其发放工资，本院认为原告受伤前后工资发放途径应当一致，其受伤后工资仍应转账到其本人账户，但却转入孟盈账户，本院无法认定此款是被告给原告发放的工资。庭审中，原告提供的被告购买医疗仪器器械*小腿假肢支付57200元的《增值税普通发票》，也未能证明与本案的关联性；而二名证人均证明原告在抚顺市顺联管业制造安装有限公司受伤，原告自诉招用工地点也在该公司。原告自诉与提供的证据前后矛盾，本院无法确认原告所诉事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告不能证明原告在被告处工作，受被告公司劳动管理，由被告公司发放劳动报酬的事实，故原告提出的确认原、被告之间在2019年9月17日存在事实劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照原劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告孙如强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 丁 笑人民陪审员 杨宝魁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 李春磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15761号 原告：潘香回，女，1997年7月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：南宁市色妆职业培训学校，住所地：南宁市青秀区新民路6号5栋南宁文化综合市场B座4楼，统一社会信用代码：5245010006542869XD。 法定代表人：陈媚，该学校校长。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 第三人：廖婷婷，女，1995年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告潘香回与被告南宁市色妆职业培训学校、第三人廖婷婷教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月8日，原告潘香回经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘香回撤诉处理。 案件受理费241元（原告已预交），由原告潘香回负担。 审判员 欧 兰 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1541号 原告：赵樯，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：何正园，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告赵樯与被告何正园承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵樯到庭参加诉讼。被告何正园经本院依法公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵樯诉称，自2019年初，原、被告经朋友介绍相识。原告为被告在大厂县冯兰庄村承建的工地安装门窗。2019年6月17日，经双方结算总工程款51821元，被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告于2019年6月18日给付15000元。剩余工程款36281元未付。故原告诉请法院判令：被告给付原告剩余门窗工程款36281元，并按银行同期贷款利率标准计算利息；诉讼费由被告承担。 被告何正园未答辩。 经审理查明，被告在大厂县租住房屋，原告通过朋友与被告认识。被告从事承建农村宅基地翻盖工程，原告为被告安装断桥铝门窗，双方未签订书面合同，关于门窗价格、型号均系口头协商。原告为被告供应门窗自2018年底到2019年6月份，一共为被告承建的4个工程安装门窗。2019年6月17日，原告要求被告给付工程款，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告共拖欠原告门窗款51821元，承诺2019年6月30日前全部付清。基于被告所承租房屋的房东欠被告工程款，经被告明确同意，由房东代被告偿还原告15000元。次日，房东通过微信告知被告已偿还，原告后向被告开具了15000元的收条。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告工程款36281元未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法债务应当清偿。结合原告所提交的证据，能够证明原、被告之间形成承揽合同法律关系的基本事实。原告依双方约定完成了加工承揽义务，理应取得要求被告支付承揽费用的权利。被告向原告出具欠条，上述证据能够形成完整的证据链，具备合法性、客观性、关联性，结合被告债务人代被告向原告部分履行，足以认定被告尚欠原告承揽费用36281元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约及时履行还款义务，未按约履行，构成违约，应依法向原告承担违约责任。故，被告应自2019年7月1日起向原告支付逾期付款违约损失，原告诉请理据充分，本院一并予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正园于判决生效之日起七日内，给付原告赵樯门窗承揽加工费36281元，并向原告支付逾期付款违约损失。以36281元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费1420元，财产保全费420元，合计1840元，由被告何正园负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  王 旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5715号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人谭伟因与被申请人王成民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉借款合同是否成立并生效，即谭伟是否应当返还王成2230000元。经查，王成向四川山里人科技有限公司、谭伟转款及现金支付的款项共计2230000元，系用于购买谭伟持有的四川山里人科技有限公司股权。之后，谭伟出具《借条》载明借到王成2230000元，并备注归还期两年。根据王成提供的中国农业银行卡交易明细单、《借条》，结合双方当事人的陈述，能够认定双方对《借条》中约定的借款2230000元与王成为购买谭伟持有的四川山里人科技有限公司股权已支付的2230000元系同一笔款项。谭伟向王成出具《借条》将王成购买股权已支付的款项约定转为借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，适用《中华人民共和国合同法》分则中关于借款合同的法律规定作出处理。二审判令谭伟支付相应款项，认定事实和适用法律并无不当。谭伟申请再审称二审认定借贷关系成立缺乏证据证明，其出具《借条》是迫于无赖，并非其真实意思便是的理由，没有证据证实，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭伟的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 富
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6010号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1853-1号申请执行人：邱小孬，男，1966年6月30日出生，汉族，住博爱县，系亡者邱北方之胞兄。申请执行人：邱仁义，女，1968年12月23日出生，汉族，住博爱县，系亡者邱北方之胞姐。委托诉讼代理人：王春玲、李杰（实习），河南豫城律师事务所律师。被执行人：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地：孟州市西工业5号。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：王团，男，1988年2月11日出生，汉族，住温县。被执行人：王红兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住温县。被执行人：郭保国，男，1978年9月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张建政，男，1986年4月5日出生，汉族，住济源市。本院在执行邱小孬、邱仁义与焦作隆丰皮草企业有限公司、王团、王红兵、郭保国、张建政提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初1840号民事判决书生效后，被执行人焦作隆丰皮草企业有限公司、王团、王红兵、郭保国、张建政未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王红兵名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红兵名下账户内存款人民币元21845.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 瑶
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0406执恢189号 关于申请执行人合肥水泥研究设计院有限公司申请执行被执行人冀中能源邯郸矿业集团邯凤水泥有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年12月27日恢复立案执行，并于2020年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5743号 原告:何强龙,男,1995年2月25日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。 被告:安徽太尚房商务信息咨询有限公司,住所地:安徽省巢湖市龟山路天瑞凤鸣花园小区**108-109门面,统一社会信用代码91340100MA2NUQ2H8R。 法定代表人:周夏超,该公司经理。 被告:安徽太尚房商务信息咨询有限公司庐江分公司,,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇北外环路翠绿园小区****统一社区信用代码:91340124MA2RRHRXOE。 负责人:周夏超,该公司经理。 原告何强龙与被告安徽太尚房商务信息咨询有限公司、安徽太尚房商务信息咨询有限公司庐江分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供两被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何强龙的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二〇年十二月七日 书记员  方 冬
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢259号 江然、黄银银、赵志会： 江然与黄银银、赵志会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132500元。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，江然向本院申请执行的（2018）皖0403民初6178号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3550号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴美，男，汉族，1945年7月6日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区*******号。本院受理原告李富诉被告吴美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1426号之二 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李开远，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李维彬，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵彦华，女，1978年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李会宾，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵丽平，女，1980年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵爱英，平，女，1973年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李开远等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）冀0129民初1426号民事裁定，查封／冻结／扣押李会宾、李开远、李维彬、赵丽平、赵彦华、赵爱英名下价值10万元的财产。现该案已驳回起诉。 本院经审查认为，该案现已驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对李会宾、李开远、李维彬、赵丽平、赵彦华、赵爱英名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜雅昆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保594号 申请人：杨某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨某，女，1998年8月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：江某某，女，1978年4月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人杨某某于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杨某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人江某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人江某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ0××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人江某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ0××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6208号 起诉人：董某某，男，汉族，1956年6月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到董某某的起诉状，起诉人董某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币23753.63元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由：起诉人于1984年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢二矿采煤一区一队,从事井下煤矿开采工作;后于1994年6月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘三矿采煤四队,于2013年6月调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘三矿通风区管江队,工作至2016年1月退休。起诉人自1984年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年1月退休,退休后享受退休待遇期，至社保中心查询,发现1984年8月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对董某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1022号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4577号 原告：盛开，男，1975年10月16日出生，住莱阳市照旺庄镇西五龙村**。身份证号：3706821975********。 被告：莱阳市在水一方餐厅。 经营者：张洪恩。 原告盛开与被告莱阳市在水一方餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告莱阳市在水一方餐厅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款15577元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水产品销售，被告多次向原告处进货，至2019年10月12日共欠原告货款15577元。后原告索要未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告莱阳市在水一方餐厅未提出答辩。 本院经审理查明认定事实如下，原告经营水产品销售，被告多次向原告处进货，2019年10月12日欠原告货款21377元减去2000元，尚欠19377元，后被告微信转付原告3800元，至2019年10月12日共欠原告货款15577元一直未付。 以上事实，有庭审笔录、聊天记录等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莱阳市在水一方餐厅欠原告盛开15577元，有聊天记录为证，足以认定。原告要求被告付清货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下： 被告莱阳市在水一方餐厅于本判决生效后十日内付清原告15577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告莱阳市在水一方餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘星利
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3020号 原告：内江市鸿通房地产开发有限公司。 法定代表人：吴成权。 委托诉讼代理人：降红梅。 委托诉讼代理人：熊燕青，女，汉族。 被告：张正杰，男，汉族。 被告：段燕平，女，汉族。 原告内江市鸿通房地产开发有限公司与被告张正杰、段燕平追偿权纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市鸿通房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张正杰、段燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 内江市鸿通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付已代为清偿的银行按揭款6,967.53元;2.请求判决被告按照中国人民银行公布的同期活期存款利率向原告支付代垫期间的利息；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金696.75元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，协议约定被告购买原告所开发鸿通春天公园城二期，四川省内江市市中区松山南路第20号楼1单元21层1-21-4号，房屋总价358,228元，被告以按揭贷款形式付款，其中首付款108,228元，按揭贷款250,000元。被告张正杰以借款人身份，中国农业银行股份有限公司内江玉溪路支行（简称“按揭银行”）以出借人身份，原告以保证人身份签订《个人住房借款合同》，约定原告就被告所借按揭款承担连带保证责任。按揭银行就被告贷款逾期情况告知原告后，原告已多次催促被告向按揭银行归还贷款，被告置之不理。按揭银行遂依据《个人住房借款合同》的约定要求原告承担连带担保责任，并从原告保证金账户划扣6,967.53元。综上所述，原告已承担了连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、双方签订的商品房买卖合同和补充协议等相关法律、合同依据，请求法院支持原告所有的诉讼请求。 张正杰、段燕平未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，张正杰、段燕平与内江市鸿通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张正杰、段燕平以358,228元购买坐落于内江市市中区松山南路春天公园城2期20号楼1单元21层1-21-4号房屋一套，合同附件四第三款第（三）项还约定，若因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的，买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金。2016年12月26日，张正杰、段燕平、内江市鸿通房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定张正杰向中国农业银行股份有限公司借款370,000元，借款期限为20年，内江市鸿通房地产开发有限公司作为保证人提供保证担保，并约定贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；张正杰、段燕平作为该合同抵押人。2019年6月27日中国农业银行从内江市鸿通房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金账户扣划了6,967.53元，该业务凭证载明为“正常/超期还款，合约名称为张正杰”。 以上事实有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证明、商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、业务凭证、保证金支付回单等有效证据及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，内江市鸿通房地产开发有限公司基于与张正杰及案外人中国农业银行股份有限公司之担保约定，向案外人中国农业银行股份有限公司承担了6,967.53元的保证责任，其有权向张正杰追偿，故原告提出请求张正杰向其支付已代为清偿的银行按揭款6,967.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出请求被告张正杰按照中国人民银行公布的同期活期存款利率向原告支付垫付期间的利息及向其支付违约金696.75元的诉讼请求，因双方《商品房买卖合同》附件四对承担保证责任的利息及承担违约金进行了明确约定，故原告提出的该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告提出请求被告段燕平承担其支付已代为清偿的银行按揭款6,967.53元及按照中国人民银行公布的同期活期存款利率向原告支付垫付期间的利息及向其支付违约金696.75元的诉讼请求，因段燕平并非案涉借款合同的借款人，原告无权基于追偿权向其主张责任，故原告的该诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张正杰、段燕平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张正杰自本判决生效之日起十五日内支付原告内江市鸿通房地产开发有限公司6,967.53元及利息（以6,967.53元为计息标准，自2019年6月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计息）。 二、被告张正杰自本判决生效之日起十五日内支付原告内江市鸿通房地产开发有限公司违约金696.75元。 三、驳回原告内江市鸿通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张正杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 牛天臣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61082号原告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路15号院6号楼1至2层105。法定代表人：肖洋，总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司人事专员。委托诉讼代理人：郭俊，女，该公司人事专员。被告：魏婷，女，1980年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。原告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称原告）与被告魏婷（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚瑶、郭俊，被告及其委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付提成91854.29元。事实和理由：原告已足额支付被告在职期间的提成。被告辩称，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告2017年1月19日入职，担任销售代表，双方劳动关系于2018年7月13日解除。2.关于提成，被告主张离职时存在首开国风尚樾项目的三个房源销售提成未支付。并就其主张提交了“全案营销策划及销售代理委托服务合同”（以下简称委托服务合同）、“销售机构和销售人员情况表”（以下简称人员情况表）、“离、调职人员佣金确认表-销售类人员”（以下简称佣金确认表）、商品房预售合同及其他手续三套。委托服务合同显示：“甲方：北京城市开发集团有限责任公司望京新城分公司（以下简称开发集团望京新城分公司），乙方：北京伟业联合房地产顾问有限公司……第一条甲方委托乙方进行代理销售的项目基本情况如下：一、项目名称：首开国风尚樾项目……五、销售代理合作范围：望京新城K7区C组团C03#、C04#、C05#商品房、车库等所有可售部分……第四条销售价格、考核指标、销售代理佣金及支付方式……三、佣金比例……销售员佣金提成平均比例不低于0.3%……”人员情况表中委托销售房地产经纪公司为原告，销售负责人为马妍霞，并加盖有北京城市开发集团有限责任公司及被告公章，销售人员情况一栏中“魏婷”身份证号码与被告一致，登记情况处有“北京市商品房销售机构注册备案专用章”。三份商品房预售合同所载出卖人均为北京城市开发集团有限责任公司，委托销售代理机构均为原告，销售人员姓名均为被告，楼号分别为C04-2、C05-2、C05-2。佣金确认表中所载三项应计提佣金项目与上述三份商品房预售合同所载信息一致，应计提佣金合计91854.29元，项目负责人处有马妍霞签字。原告认为上述证据均没有原件，对证据的真实性均不认可，主张原告并未受到被告销售的房屋的开发商委托，该房源销售行为与原告无关，原告无需支付因该房源销售所产生的佣金提成。3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06207号裁决书，裁决：原告支付被告提成91854.29元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,被告主张原告未支付佣金提成，并提交了委托服务合同、人员情况表、佣金确认表、商品房预售合同及其他手续等证据，上述证据虽为复印件，但证据内容之间相互印证形成完整证据链条，故本院对被告的主张予以采信。原告关于被告虽在原告处担任销售岗位，但被告所述的三套房屋销售均与原告无关，原告并未收到该房屋开发商的委托的主张与事实不符，故本院对其主张不予采信。原告应按照“离、调职人员佣金确认表-销售类人员”中所列金额向被告支付佣金提成。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏婷提成款91854.29元；二、驳回原告北京伟业联合房地产顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京悠优综合超市有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1937号 申请执行人：刘泽宇，男，1992年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：冯伟，男，1981年3月28日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 被执行人：刘桂峰，女，1981年3月9日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 本院在执行刘泽宇与冯伟、刘桂峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯伟、刘桂峰未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯伟、刘桂峰名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟鹏硕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15310号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：王全东，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地为福建省上杭县，约定送达地址为福建省龙岩市上杭县。 原告海尔消费金融有限公司与被告王全东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对王全东撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对王全东的起诉。 减半收取案件受理费56.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王坤仪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5076号 原告：周从灰，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，男，1962年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，推荐单位：凤阳县刘府镇太山村民委员会。 被告：焦潭潭，男，1989年12月10日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，务工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告周从灰与被告沈庆刘、焦潭潭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从灰及其委托诉讼代理人蒋保磊、被告沈庆刘及其委托诉讼代理人孟宪勇、焦潭潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周从灰向本院提出诉讼请求：判令沈庆刘、焦潭潭给付周从灰赊欠的混凝土款407150元及利息（2018年3月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付日止）。事实和理由：2016年初，沈庆刘、焦潭潭作为实际施工人在承建“凤阳县鑫盛源建筑材料有限公司”工程时，由于其资金紧张，遂通过汪德利介绍，要求从安徽众信新型建材有限公司暂赊购混凝土用于工程建设。当时因安徽众信新型建材有限公司对沈庆刘、焦潭潭不是十分了解的缘故，不愿直接赊欠混凝土给沈庆刘、焦潭潭，加之当时我是公司员工，就将混凝土直接赊欠给我后，再由我赊给沈庆刘、焦潭潭。当时在协商赊购混凝土事宜时，沈庆刘、焦潭潭明确承诺在使用过程中可给付一部分货款，可沈庆刘、焦潭潭在赊购使用过程中一直声称资金紧张并不断往后推，最后当工程结束时又说业主和工程上家没有给付工程款。在此期间经安徽众信新型建材有限公司多次催促，周从灰不得不掏钱为其垫付。现在口头担保人汪德利因未签字担保不愿承担任何责任。而沈庆刘、焦潭潭在经法院判决后已获得工程款的情况下还是拖延不愿给付。为此，特诉至贵院，请求判如所请。 沈庆刘辩称：周从灰是恶意诉讼，我没有赊欠周从灰的混凝土，更不欠周从灰的钱，我和周从灰没有法律上的买卖合同关系，我在施工中和施工后不欠任何人的材料款，这个工程我是从汪德利手中转包过来的，我开始用混凝土用的是昊城的混凝土，我问汪德利要工程款时，汪德利说没有钱，让我不从昊城购买混凝土，他帮我弄混凝土，他说他提供混凝土也省的我问他要钱了，后期就是汪德利给我提供混凝土，这个钱汪德利从工程款里扣除了，工程结束后，汪德利还拖欠我的工程款没有给我，我通过法院起诉法院判汪德利给付我七十多万元，现在还有四十多万元法院还在执行当中，这个案件与焦潭潭没有任何关系。 焦潭潭辩称：我与周从灰这个人不认识，我在工地上面只是施工员，至于材料的来源我不过问，我与周从灰不存在合同纠纷，我们之间也没有合同更没有债务问题，至于材料单上我签的名字只能证明材料到达施工现场，凤阳这个工地是汪德利干的后来又转包给沈庆刘的，我是沈庆刘的施工员。 本院经审理认定事实如下：2016年，汪德利将其承包的位于凤阳县西泉镇汪庄凤阳县鑫盛源建筑材料有限公司实验、检测楼、车间、仓库的土建等工程转包给沈庆刘包工包料施工。沈庆刘施工过程中，周从灰经汪德利介绍向沈庆刘施工工地供应混凝土，沈庆刘和其工地施工员焦潭潭在混凝土发货单上的收料人栏签名。周从灰共向沈庆刘施工的汪庄工地供应混凝土1352立方米，沈庆刘未支付货款。2020年12月1日，周从灰向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，周从灰供给沈庆刘的混凝土系安徽众信新型建材有限公司生产，该公司2016年生产的混凝土销售价格为每立方米260元、270元、290元不等，大部分为每立方米270元。 本院认为，周从灰向沈庆刘供应混凝土，双方买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护。周从灰履行了供货义务，沈庆刘应当按照诚实守信原则及时给付货款，经催要沈庆刘未支付货款属违约，应当承担相应的违约责任。因周从灰与沈庆刘之间未签订书面买卖合同，对买卖混凝土的价格没有书面约定，属于价款不明确，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据安徽众信新型建材有限公司2016年混凝土销售价格，本院酌定双方按照270元每立方米计算混凝土价款，周从灰供应的混凝土价款为365040元。周从灰要求沈庆刘给付货款407150元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。沈庆刘抗辩其与周从灰之间无买卖合同关系，其使用的混凝土价款已被汪德利从应付工程款中扣除，其未能提供证据证明自己的主张，该抗辩本院不予采信。焦潭潭系沈庆刘施工工地的施工员，其不是本案买卖合同的买受人，周从灰要求焦潭潭与沈庆刘共同给付货款的诉讼请求，无事实与法律依据，该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第三项、第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告沈庆刘于本判决生效后十日内给付原告周从灰货款365040元，并自2020年12月1日起以365040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至欠款付清之日止； 二、驳回原告周从灰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7407元，减半收取计3703.50元，由原告周从灰负担370元，被告沈庆刘负担3333.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 威
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异89号 申请人：河北库，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 申请执行人：张某，男，汉族，1971年7月4日出生，住石家庄市藁城区。 被执行人：王某，男，汉族，1968年5月23日出生，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某将（2017）冀0109民初XXXX号民事判决书中享有的债权合法转让给河北库，双方于2020年3月9日签订了债权转让协议并通知了被执行人王某，王某于2020年5月9日在债权转让通知书上签字捺印。故本院对申请人河北库申请变更其为申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更河北库为（2017）冀0109执XXXX号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 卿 审 判 员  赵丽丽 审 判 员  文 斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理  岳 颖 书 记 员  于 彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3051号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥蓝爵金殿娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1388号上城国际新城蓝爵宫，统一社会信用代码91340100MA2MU9QX4P。 法定代表人：孙世前，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥蓝爵金殿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥蓝爵金殿娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥蓝爵金殿娱乐有限公司银行存款人民币38157.6元[其中支付经济损失34650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为2625.60元（以34650为基数，自2019年9月27日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费382元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4500号之一解除保全申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：宁小燕，女，1984年6月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：何少卫，男，1973年04月04日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被申请人：王晶晶，女，1981年05月05日出生，汉族，住址同上。被申请人：何卫江，男，1975年12月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被申请人：张亚芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人何少卫、王晶晶、何卫江、张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1282民初4500号民事裁定书,冻结被申请人何少卫、王晶晶、何卫江、张亚芳名下银行存款31.2万元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月18向本院申请解除对被申请人何少卫所有的位于陕西省咸阳市房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人何少卫所有的位于陕西省咸阳市房产的查封保全措施。案件申请费3446元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月十九日书记员  杨晓萌
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2107号 关于贾倩倩与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年11月20日作出的（2020）冀0183民初4071号民事调解书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5726号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10897号 原告：宋尧清，男，汉族，1971年10月17日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：马利斌，男，汉族，1984年2月28日生，住河北省武安市。 原告宋尧清与被告马利斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尧清及其委托诉讼代理人庄世明、被告马利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还款18250元，自2019年5月31日起，承付法定利息至付清款为止。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告在2019年5月31日签订了合同，约定甲方雇佣乙方到船上从事渔业捕捞工作，工作期限为半年。被告从原告处预支了3万元的款，乙方不得以各种理由终止和解除合同，否则承担全部责任。而被告违背了合同，工作了一段时间就不干了，尚有18250元款应返还原告，被告拒不返还，特提起诉讼。 被告马利斌辩称，我和原告是第一次合作，之前也没出现过这种情况，出海之前我就和原告说这个活我干不了，可以给你退钱，但是原告还是让我干，我在给原告出过一次海，干了两个月之后我就不干了，回来以后我就和原告进行了结算，签了个条，再之后和我朋友说了这个事，我的朋友说这个算法算错了，我就联系原告，原告不同意改条，一直到现在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年5月31日，原告宋尧清（甲方）与被告马利斌（乙方）签订劳动合同一份，约定甲方雇乙方到船上从事渔业捕捞工作，工作待遇半年11万元；甲方可预支工资30000元，剩余工资年底住海结清。合同签订后，原告预支被告30000元工资。 2、2019年11月9日，被告马利斌给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到60028船18250元，2020年9月份还马利斌2019.11.9”。被告对证据的真实性无异议，但是质证称“我和原告结算后，我和朋友说了这个事，我的朋友说这个算法算错了，原被告在出海前签订劳务合同，商定半年劳务费11万元，因下半年出海只有4个月到4个半月的渔期，所以被告每月应得的工资为24000元-27500元之间，原告结算单上的算法是按照每月1.5万元计算的，所以被告认为该结算单的计算方式不对。” 本院认为，债务应当清偿。原告为被告付出劳务，被告为原告出具欠条。虽然被告针对欠条质证称被告认为该结算单的计算方式不对，应按照劳动合同约定计算，但是经法庭询问，被告认可2019年11月9日出具的欠条内容上是被告亲自书写，只是解释称“因为双方结算时，是在马路边，原被告发生了争吵，被告急着回家，所以没太注意细节，就在结算单上签字，回家后和朋友聊天发现结算单上的计算工资方法不对”，故被告为原告出具的欠条真实、有效，对原告主张被告支付劳务费18250元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算。被告出具的欠条约定的还款日期为2020年9月份还，故利息应自2020年10月1日起算至实际付清之日止，以18250元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告马利斌于本判决生效后十日内支付原告宋尧清劳务费18250元及其利息（自2020年10月1日至实际付清之日止，以18250元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，因适用简易程序，减半收取128元，由被告马利斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12165号 原告：张历玉，女，汉族，1968年12月19日生，住山东省胶州市。 被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处广州南路917号。 法定代表人：王宝友，该公司总经理。 原告张历玉与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司（以下简称福月汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张历玉到庭参加诉讼。被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月份工资6000元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月份-2月份原告在青岛福月汇母婴健康管理有限公司月子会所工作，接单24小时，公司约定每月工资7500元，原告工作24天，被告一直拒不支付工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告福月汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交微信聊天记录一宗，该微信聊天的对方微信名为“母婴使者153××××9629”，是被告公司业务部主任王希俊，她负责给月嫂派单。原告与被告公司业务部主任王希俊的微信聊天记录中，对方经确认后认可被告欠付原告2020年2月份工资6000元。 原告称：王希俊在被告公司负责给月嫂派单，其微信名为“母婴使者153××××9629”这一点，我们当时在被告公司月嫂都可以证明，我们月嫂在被告公司时还加了好几个职工群，这些群中都有“母婴使者153××××9629”，今天与我一同到庭的起诉被告福月汇公司的其他二名月嫂也都可以证明此事。 2、与原告同一天立案起诉被告福月汇公司的（2020）鲁0281民初12163号原告刘燕、（2020）鲁0281民初12167号原告秦德霞在各自的庭审笔录中均称“小角落”系被告公司财务刘琳的微信名，其在公司负责统计公司每个人的出勤以及计算工资。王希俊在被告公司负责给月嫂派单，其微信名为“母婴使者153××××9629”。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但是根据原告当庭提交的与被告公司人员的微信截图以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了劳务合同关系。被告公司工作人员经过核实确认被告尚欠原告工资6000元，故，原告要求被告给付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张历玉欠付工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏03执13号 申请执行人昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91540300321328488A，住所地西藏昌都市昌都新区经济开发区A区（卡若镇加卡村）。 法定代表人张坤，公司总经理。 被执行人昌都市健益投资开发有限公司，统一社会信用代码915403000957770657，住所地西藏昌都经济开发区A区（卡若镇加卡村）。 法定代表人王小勇，公司总经理。 昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司与昌都市健益投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2019）藏03民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款15167609.8元及后续利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取执行措施对被执行人财产进行了查控。1.网络查控。依法对被执行人保险理财、工商信息、不动产登记、银行存款、证券资金、网络资金、机动车等信息通过“总对总”系统查询，查询到被执行人银行账户数个（与被执行人申报的信息一致），均被其他案件先予冻结（本院轮候）。网查无其他财产信息。2.传统调查。经核实，被执行人名下主要的财产形式为其投资开发的“昌都印象”楼盘（位于昌都市卡若区），该楼盘住宅已经售罄，商铺和车位也被全部查封。经实地了解，“昌都印象”目前规划验收、竣工验收尚未完成。另，“昌都印象”拖欠增容费、人防费等费用的案件正在强制执行过程中。3.在诉讼阶段已经保全的财产（“昌都印象”9处商铺）已经自动转入执行阶段的财产。本院认为，被执行人本案中除已经查封的商铺（保全案件转入），无其他财产可供执行。查封的商铺因拖欠增容费、人防费等导致验收未完成，短时期内不能办理产权，拍卖处置的时机尚不成熟，本次执行程序无法继续，可暂时予以终结。上述情况已经告知申请人，申请人表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者执行条件成熟，可立即恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仁  金 审 判 员 杨 红 星 审 判 员 方 青 钦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏  伟 书 记 员 泽仁罗布
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2406号 朱贤斌、张立典： 朱贤斌与张立典附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30235.9元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2020）皖0403刑初230号判决书中附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1269号 朱和振、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的朱和振申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8130号原告：田甫，女，汉族，1996年4月30日出生，住河南省荥阳市。被告：龚正，男，汉族，1998年8月13日出生，住洛阳市西工区。原告田甫诉被告龚正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告田甫向本院提出撤诉申请。本院认为，田甫撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田甫撤诉。案件受理费减半收取25元，由田甫负担。审判员 杨 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 马梦娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1963、118号申请执行人：董晋，男，1962年11月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。被执行人：山东三乐食品公司被执行人：莱阳宝宁食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳商初字第1799、202号民事调解书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年5月3日以（2011）莱阳执字第1963、118查封了被执行人的房产及土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东三乐食品公司位于莱阳市古柳街道办事处东古城村处房产，房产证号为0001675号，建筑面积为11017.66平方米的房产及构筑物和其它附属设施。二、继续查封被执行人莱阳宝宁食品有限公司所有的，位于莱阳市古柳街道办事处东古城村的土地使用权，证号及面积分别为：莱国用（1999）字第0102号，面积为440平方米；莱集用（2004）字第119号，面积为5980平方米；莱集用（2004）字第120号，面积为1645平方米及构筑物和其它附属设施。三、继续查封被执行人莱阳宝宁食品有限公司所有的，位于莱阳市古柳街道办事处东古城村的房产，房产权证号为0001859号，面积为1167平方米及构筑物和其它附属设施。四、继续查封被执行人莱阳宝宁食品有限公司所有的，位于被执行人院内东北角建筑面积为717.3平方米的食堂一处及位于院内东南角面积约为2800平方米的仓库两座及构筑物和其它附属设施。五、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由其自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为六、查封期限三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十二月二十六日书记员  林振国