安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9968号 原告:袁莉,女,1971年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:曹旭,男,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道94号,统一社会信用代码913401001491545185。 法定代表人:曹旭,董事长。 原告袁莉与被告曹旭、安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称天然摄影公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员梁芸、方必胜组成合议庭适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁莉的委托诉讼代理人岳胜，被告曹旭并作为天然摄影公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁莉向本院提出诉讼请求：1.曹旭、天然摄影公司偿还袁莉款项1000000元及利息538000元(利息暂自2018年5月15日至2020年7月30日计算,以后利息以1000000元本金为基数,自2020年7月30日起按月利率2%标准支付利息至款项付清之日止)暂合计1538000元。2.曹旭、天然摄影公司支付袁莉所付的仲裁费20958元及仲裁申请人的律师代理费3000元计23958元。3.曹旭、天然摄影公司支付袁莉律师代理费20000元。4.请求判令本案诉讼费用、保全费、保全担保费等全部费用由曹旭、天然摄影公司承担。 事实与理由：曹旭、天然摄影公司因经营需要资金,2013年3月25日曹旭、天然摄影公司向袁莉出具借条,曹旭、天然摄影公司向袁莉借款100万元,月利息为2%。该借款是由袁莉用其位于合肥市××路××号××期××幢××室住房（产权证号:合包字第1××4号）向王亮亮抵押借款100万元以支付曹旭、天然摄影公司。曹旭、天然摄影公司承诺保证赎回房产证,期间产生的一切利息等费用均由曹旭、天然摄影公司承担,如到期后未归还房产证或归还王亮亮100万元造成王亮亮催收,给袁莉造成经济损失和后果,袁莉可追诉曹旭、天然摄影公司的一切法律责任,曹旭、天然摄影公司承诺欠袁莉个人借款100万元,月利息2%。该借条由盖有公司公章及曹旭个人签名。袁莉按曹旭、天然摄影公司指示向王亮亮借款100万元,并提供海顿公馆三期ＣXxxx室自住房屋抵押,并签属各项文件。王亮亮将100万元借款于2013年3月25日转款支付。2014年6月23日,曹旭、天然摄影公司曹旭承诺还款,2015年年底还50万元,剩余款项2016年6月30日前还清,由此产生的一切利息等费用由本人（曹旭）承担。因曹旭、天然摄影公司仍未归还借款,袁莉也无法取回抵押的房屋的房产证,曹旭、天然摄影公司另向袁莉出具承诺书,承诺于2016年12月31日前保证取回房产证,归还贷款,本人承担一切费用。如到时证未归还,袁莉可通过法律起诉,追究其相应责任。2017年5月23日曹旭、天然摄影公司曹旭向袁莉出具还款计划,承诺2017年下半年12月31日前还款10万元,2018年6月30日前还款20万元,2018年12月底还20万元。2019年元月至6月还25万元,2019年12月底还25万元,合计100万元。后因曹旭、天然摄影公司仍未还借款,曹旭于2018年7月21日承诺用其个人退休金偿还借款,并自2018年8月起直至终生。但曹旭、天然摄影公司仍未偿还借款,袁莉也无力偿还王亮亮的借款,王亮亮的借款利息曹旭、天然摄影公司仅付至2018年5月15日,致使王亮亮于2018年8月31日向合肥仲裁委员会申请仲裁,袁莉于2018年11月16日向王亮亮偿还了15万元借款。经合肥仲裁委员会调解于2018年11月27日制作（2018）合仲字第0525号调解书,袁莉分期偿还剩余的王亮亮借款85万元,袁莉支付律师费3000元及仲裁费20958元。袁莉后多方借款以还清王亮亮各项款项计1023958元,海顿XXXXXX住房方被解押,袁莉还面临着偿还所借款项的压力和困境,也给其生活带来极大的压力和困难,特别是也给其精神上带来重大的压力、负担及伤害。因曹旭、天然摄影公司使用款项,通过袁莉向王亮亮抵押房屋借款,借款按曹旭、天然摄影公司指示转款,曹旭、天然摄影公司已经取得了借款。曹旭、天然摄影公司并没有偿还袁莉任何款项包括承诺的利息,致使袁莉偿还王亮亮借款,使袁莉蒙受重大经济损失和精神伤害。综上,因曹旭、天然摄影公司未能按约定及承诺偿还借款也未能够还款使袁莉取回房屋房产证等,致使袁莉偿还王亮亮借款,使袁莉蒙受重大经济损失,袁莉的全部损失应当由曹旭、天然摄影公司承担。袁莉无奈之下特向贵院提起诉讼。请贵院根据事实和法律做出公正裁决,支持袁莉的全部诉讼请求,以维护袁莉的合法权益。 曹旭、天然摄影公司共同答辩称，袁莉起诉与事实不符。房子是曹旭全款购买并装修，曹旭和袁莉恋爱期间买了两套房子，经济困难时确实拿房子去抵押贷款。如果袁莉知道是曹旭全款买的房子和装修，袁莉起诉是否与事实相符？现天然摄影公司已经关门，公司已经没有偿还能力，曹旭个人在庐阳法院也有很多案件，最后一套住房也没有了，没有任何的财产，现在关于曹旭的执行案件也是没有财产可供执行。在去年春节时期，曹旭找袁莉问可不可以给1000元用，袁莉也没有给。袁莉起诉的对我很不公平，希望法庭考虑我现在的情况，了解事实以后给予合理公平的裁判。希望法院了解清楚事实情况。借款时没有谈到借条，12年到13年公司有问题时，袁莉天天要求打借条，考虑到钱确实借了和以后所以打了借条。2018年8月到2020年7月，在曹旭同意情况下，袁莉取走曹旭的每月的退休金。和袁莉也没有约定利息，房子本身是曹旭买的，曹旭没有借袁莉的钱，不需要付利息。借款时公司借款与曹旭个人无关。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，袁莉与王亮亮签订《借款合同》，约定袁莉向王亮亮借款壹佰贰拾伍万元整，借款期限为12个月，在203年3月21日至2014年3月20日，月利率为2%。2013年3月21日，袁莉与王亮签订《房地产抵押合同》，袁莉以其名下位于××路××期××幢××室房产为其向王亮亮贷款提供抵押担保，并与2013年3月22日办理抵押登记。2013年3月25日，袁莉出具《收条》载明收到王亮亮人民币壹佰万元。2013年3月25日，袁莉出具《委托转款函》，要求将款项打入杨友波工商银行合肥汇通支行5588××××2XXX账户。2013年3月25日，杨友波收到转账100万元。 2013年3月25日，曹旭、天然摄影公司出具《借条》一张，载明：本人曹旭，公司地址合肥市徽州大道94号，因企业资金需周转，经营困难，于2013年3月20日借到袁莉个人海顿公馆C4-1904住房壹套房产证，该证被抵押在合肥正中典当行，总计借款人民币壹佰万元整。实际借款人典当行王亮亮，现本人承诺2017.3.20前保证赎回房产证，期间产生的一切利息等费用均由天然企业与曹旭承担。如到期后未归还房产证或归还王亮亮壹佰万元造成王亮亮催收给袁莉造成经济损失和后果，袁莉可追诉曹旭个人及天然婚纱摄影公司企业的一起相关法律责任，曹旭法人及企业欠袁莉个人借款壹佰万元，利息2%（和典当行同息）。曹旭在《借条》中签名，并加盖天然摄影公司公章。 2014年6月23日，曹雪出具《借条》一张，载明：今借到袁莉海顿公馆XXXXXXX房产证一份用于本人经营贷款壹佰万元，该房已用于抵押正中典当行，因目前经营困难，本人承诺2015年底还袁莉伍拾万元，剩余伍拾万元2016年6月30日前还清，由此产生一切利息费用由本人（曹旭）承担。如有以下事情发生本人拒绝还款，此借款协议一式两份，双方各执壹份。一、电话要款或其他形式联系本人；二、此借条出具后双方不再有任何个人来往；三、如有一方违约永久违约（以上条款包括口头约定事项）。 2016年2月15日，曹旭出具《承诺书》一份，载明：本人曹旭2014.6.23借袁莉海顿公馆XXXXXX房产证壹份用于本人经营贷款抵押在正中典当行合计借款壹佰万元。因本人现状无法归还房产证。现承诺于2016.12.31前保证取回房产证。（归还在正中所欠货款）在此本人承担一切费用。如到时证未归还，袁莉可通过法律手续起诉曹旭本人。追究其相应责任。 2017年5月23日，曹旭出具还款计划一份，载明：关于袁莉的还款计划（正中典当100万元房贷）。2017年下半年12月31日前还拾万元，2018年6月30日前还款20万元，2018年12月底还20万元，2019年元月至6月还25万元，2019年12月底还25万元，总计还款壹佰万元整。 2018年7月21日，曹旭出具交退休金卡承诺书一份，载明：2018年7月21日经与袁莉商议曹旭本人退休金每月4240元作为付袁莉借款。现卡已交袁莉支取（自2018年8月起直至死），XXXXXXXXXXXXXXX5农业银行。 2018年9月5日，王亮亮向合肥仲裁委员会申请对其与袁莉之间签订的《借款合同》项下的争议仲裁。2018年11月27日，王亮亮与袁莉达成调解协议：“一、双方确认至2018年11月27日，袁莉尚欠王亮亮借款本金85万元。二、袁莉于2019年3月31日前还王亮亮借款20万元；袁莉于2019年5月31日前还王亮亮借款20万元；袁莉于2019年7月31日前还王亮亮借款45万元。三、袁莉将王亮亮因本案支付的律师费3000元于2018年12月5日前支付给王亮亮。四、若袁莉未能按期足额支付上述任一期款项，则视为全部款项到期，王亮亮有权申请人民法院强制执行，袁莉另需支付自2018年5月15日起以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。五、王亮亮对袁莉名下位于合肥市××路××号××期××幢××室的房产（产权证号：合包字第1××4号）在本调解书上第一、二、三项债权方位内享有抵押优先受偿权。本案仲裁费20958元，由袁莉承担”。 2018年11月16日，袁莉向王亮亮转账15万元；2019年3月28日，袁莉向王亮亮转账20万元；2019年5月29日，袁莉向王亮亮转账20万元；2019年7月26日，袁莉向王亮亮转账45万元。 2018年12月6日，袁莉向王亮亮转账20958元，用于支付仲裁费。 2018年8月15日开始到2020年6月11日，袁莉自曹旭银行卡中收取曹旭养老金106107元，具体明细：2018年8月15日5500元，2018年9月15日4540元，2018年10月15日4400元，2018年11月14日4400元，2018年12月14日4400元，2019年元月14日4440元，2019年2月13日4417元，2019年3月12日4410元，2019年4月11日4410元，2019年5月11日4400元，2019年6月12日4400元，2019年7月12日4430元，2019年7月23日1180元，2019年8月13日4500元，2019年9月11日4600元，2019年10月14日4700元，2019年11月13日4600元，2019年12月10日4600元，2020年1月13日4850元，2020年2月13日4600元，2020年3月12日4590元，2020年4月13日4580元，2020年5月13日4580元，2020年6月11日4580元。 另查明，袁莉委托律师代理诉讼活动，并支付律师费2万元。 以上事实由《借条》、《承诺书》、还款计划、交退休金卡承诺书、《仲裁调解书》、《仲裁申请书》、仲裁申请证据、转款凭证、聘请律师费合同、律师代理费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：袁莉主张以其名下位于合肥市××路××号××期××幢××室的房产向王亮亮抵押借款100万元出借给曹旭、天然摄影公司，后曹旭、天然摄影公司未能偿还借款本息，袁莉向王亮亮偿还借款100万元及仲裁费、律师费23958元，现袁莉诉请曹旭、天然摄影公司偿还借款及利息、费用。曹旭、天然摄影公司认可用新里海顿公馆XXXXXX室房产去抵押借款，但主张该房产是曹旭全款购买，袁莉起诉不公平，借款是公司借款与曹旭个人无关。根据袁莉提供的《借条》、《承诺书》、转款凭证等证据，结合当事人陈述，本院对袁莉的主张予以采信，主要理由在于：1.案涉《借条》、《承诺书》等证据可以证明双方就借贷达成合意。袁莉以其名下房产向王亮亮抵押借款100万元，曹旭、天然摄影公司认可该款是曹旭、天然摄影公司借用袁莉房产证借款，并在《借条》、《承诺书》中向袁莉承诺承担利息等一切费用，明确到期后未归还王亮亮借款造成袁莉损失的，袁莉可起诉曹旭个人及天然摄影公司，曹旭、天然摄影公司确认欠袁莉借款100万元及利息。2.曹旭、天然摄影公司未能按照《借条》、《承诺书》中约定归还房产证或清偿袁莉向王亮亮的借款，后王亮亮申请仲裁，袁莉偿还王亮亮借款100万元，并向本院提交了偿还借款的转账凭证，曹旭、天然摄影公司应当按照约定对袁莉承担还款责任。3.曹旭、天然摄影公司主张用于抵押借款的房产是曹旭全款购买，但袁莉主张双方曾为恋爱关系、曹旭给过袁莉钱，袁莉也为曹旭还过债，本院认为双方之间可能存在其他争议，但与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，抵押房产的购房款由来、以及双方之间的其他经济往来不影响本案民间借贷法律关系的成立，本案针对民间借贷关系予以审理，对双方其他争议不予处理；4.曹旭主张案涉借款是公司借款与个人无关，但案涉《借条》、《承诺书》多次明确是曹旭个人和天然摄影公司向袁莉借用房产证借款，并承诺共同承担还款责任。综上，本院确认袁莉与曹旭、天然摄影公司之间形成民间借贷法律关系，曹旭、天然摄影公司应当依照约定承担还款责任。 关于借款本金及利息。双方约定利息2%“与典当行同息”，实际即是与袁莉向王亮亮借款的利率一致为月利率2%，鉴于袁莉在2020年8月20日前即向本院提交诉状，本院予以支持按照年利率24%计算。对于利息起算的时间，本院认为袁莉在向王亮亮清偿借款前，并未实际支出款项，向王亮亮支付的利息也均由曹旭、天然摄影公司支付，本案袁莉诉请的利息应当自袁莉实际向王亮亮偿还借款之日起算，即15万元自2018年11月16日、20万元自2019年3月28日、20万元自2019年5月29日、45万元自2019年7月26日起按照年利率24%计算。结合双方认可的曹旭的还款情况，其中在袁莉2018年11月16日开始实际向王亮亮偿还借款之前，曹旭已经在2018年8月15日还款5500元，2018年9月15日还款4540元，2018年10月15日还款4400元，2018年11月14日还款4400元，共计18840元，该款项直接从本金中予以扣除，其他还款按照先息后本计算，暂计算至2020年7月30日尚欠本金973143.62元、利息为201713.91元，之后利息以本金973143.62元为基数按照年利率24%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 关于袁莉诉请曹旭、天然摄影公司支付袁莉支付的仲裁费及仲裁申请人的律师费代理费3000元。袁莉支付仲裁费20958元，袁莉提交了转账凭证，根据《借条》约定“如到期后未归还房产证或归还王亮亮壹佰万元造成王亮亮催收给袁莉造成经济损失和后果，袁莉可追诉曹旭个人及天然婚纱摄影公司企业的一起相关法律责任”，本院对该诉请予以支持。对于仲裁申请人的律师费，袁莉未提交转账凭证，不能证明律师费实际发生，且双方对律师费的承担未进行明确约定，本院不予支持。 关于袁莉诉请曹旭、天然摄影公司支付本案的律师费2万元，双方未对律师费承担进行明确约定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹旭、安徽省天然摄影有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁莉借款本金973143.62元并支付利息201713.91元（利息计算至2020年7月30日，之后以本金973143.62元为基数按照年利率24%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告曹旭、安徽省天然摄影有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁莉仲裁费20958元； 三、驳回原告袁莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19038元，由原告袁莉负担4647元，被告曹旭、安徽省天然摄影有限责任公司共同负担14391元；公告400元，由被告曹旭、安徽省天然摄影有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 梁 芸 人民陪审员 方必胜 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。