广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9504号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东,执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州百万葵园生态发展有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌西区工业区。法定代表人：柳劲松。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告广州百万葵园生态发展有限公司（以下简称百万葵园公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼。被告百万葵园公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令百万葵园公司立即停止侵权，即立即停止陈列、展览并销毁在其经营的“百万葵园”主题公园内涉及喜羊羊与灰太狼系列美术作品中“喜羊羊”形象的摆件；2.判令百万葵园公司赔偿原创动力公司经济损失及合理费用共计7万元；3.判令百万葵园公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原创动力公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经其许可，均不得使用该系列美术作品。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。动漫上映后，“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。原创动力公司经查证发现，百万葵园公司未经原创动力公司授权许可且未支付报酬，擅自制作并通过其经营的百万葵园主题公园展览“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品中的“喜羊羊”形象的摆件，并通过收取门票的方式，获取了巨大的非法收益。原创动力公司认为，百万葵园公司以盈利为目的，制作和展出涉案摆件并通过收取门票获利的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原创动力公司就“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品中“喜羊羊”形象依法享有的著作权，给原创动力公司造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此，原创动力公司特向法院提起诉讼，请求支持其的全部诉讼请求。庭审中，原创动力公司明确指控百万葵园公司展览“喜羊羊”形象摆件的行为，侵害其登记号为作登字19-2008-F-1173美术作品的复制权、展览权，因其在取证过程中无法看到摆件的生产商，该片区域也未有标识该摆件的信息，认为该摆件是百万葵园公司生产并放置。百万葵园公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：广东省版权保护联合会出具的登记证书记载，登记号为作登字19-2008-F-1173号的“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一喜羊羊”美术作品的作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得），完成日期为2003年12月18日，登记日期为2008年8月29日。作品登记证书所附图案如下：原创动力公司主张涉案作品的独创性是：喜羊羊形象为拟人化的形象，喜羊羊为一只小公羊，脖子上戴有黄色铃铛，脚穿蓝白色球鞋；涉案作品于2005年通过电视、网络视频网站以动画片的形式首次公开发表，并提交优酷视频网站中《喜羊羊与灰太狼》共530集动画片的截图予以证实。为证明涉案作品的知名度及使用情况，原创动力公司提交以下证据：1.2008年1月，原创动力公司作品《喜羊羊与灰太狼》被推选为内地及港澳台年度最具创意动漫的证书；2.2008年4月15日，原创动力公司作品《喜羊羊与灰太郎之大小药丸》荣获最佳短片奖项入围前二十名的证书；3.2006年12月11日，原创动力公司作品《喜羊羊与灰太狼》在2006年举行的“中国学院奖动画作品”比赛中荣获技术单项奖、入围优秀奖的证书；4.《喜羊羊与灰太狼》荣获白玉兰奖国产动画片银奖的证书；5.2009年9月，动画片《喜羊羊与灰太狼》获得第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖的证书；6.2008年4月，《喜羊羊与灰太狼》荣获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号的证书；7.2006年10月，罗应康的《喜羊羊与灰太狼》荣获第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖的证书；8.2010年5月13日，原创动力公司的作品《喜羊羊》荣获首届中国十大卡通形象大奖的证书。（2020）浙杭临证内字第4038号公证书载明：原创动力公司的委托代理人季箐赟于2020年3月3日登录浙江省杭州市临安公证处实时保电子证据保全平台，并使用平台上的取证专用电脑以及手机APP平台上现场录像取证功能进行存证操作；又于2020年6月6日，在广州市南沙区X298（新港大道）登录上述实时保APP，并使用手机APP平台上的现场录像和现场拍照取证功能进行存证操作。季箐赟向公证处申请对上述存证的电子证据进行保全证据公证。公证员及公证员助理于2020年7月29日对上述季箐赟在实时保平台的电子数据下载至公证处计算机，并将下载的照片和视频刻录成光盘进行封存。下载共得五十五个照片和三个视频文件。经查看封存的光盘，第一个视频显示：在大众点评网搜索百万葵园，点击进入景点“百万葵园4A”，显示该景点位于广东省广州市南沙区万顷沙镇（新垦）15涌。在微信上搜索百万葵园度假区，点击进入“百万葵园度假区”公众号，显示该账号主体为百万葵园公司，在该公众号购买“【百万葵园】暖春之旅次日享成人票”一张，支付75元；第二个视频显示：进入百万葵园公司备案的网站（××）浏览相关页面；第三个视频显示：来到一招牌为“百万葵园”字样的景区，走进该景区，该景区一处摆放有如下两个被控侵权卡通形象：上述两个卡通形象均为拟人化的小羊，图1的小羊头顶两个黑色羊角，额头前有一抹向右的羊毛刘海，红色鼻子，肩膀斜跨背着红色小包，脚穿黑色鞋子；图2的小羊头顶两个白色羊角，额头中间突出一抹羊毛，黑色鼻子，脖子戴着一条带黄色铃铛的蓝色项圈，脚穿蓝白色鞋。公证书光盘所附图片显示，在该景区获得验证小票一张，显示景区为广州百万葵园，验证时间为2020年6月6日；该景区售票处张贴的购票须知落款为百万葵园公司，在售票处取得门票发票一张，编号为19544005，销售方为百万葵园公司，金额为75元。原创动力公司主张上述被控侵权卡通形象除面部表情与涉案作品有差异外，整体造型与涉案作品构成实质性相似。原创动力公司主张诉请第2项包括经济损失及合理费用，均请求法院酌定，经济损失参考作品知名度、百万葵园公司实施侵权行为存在主观恶意、被控侵权产品数量有两个、百万葵园公司所经营主题公园经营规模极大，从2002年开始经营时间。合理费用包括公证费1000元、门票购买费75元、律师费10000元、差旅费5000元，上述合理费用三案均分，上述费用仅提交编号为10559901的公证费发票和编号为19544005门票费发票予以证实。另查明，百万葵园公司成立于2002年1月22日，系有限责任公司（法人独资），经营范围为游乐园经营（需持有效《特种设备使用登记证》及《游乐设施安全检验合格证》的，持有有效证件方可开展经营）；展览馆等。原创动力公司就（2020）浙杭临证内字第4038号公证书记载的侵权事实在本院起诉百万葵园公司侵犯其著作权共三案，另外两案案号为（2020）粤0115民初9505、9506号。本院认为，百万葵园公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原创动力公司主张权利的卡通形象在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原创动力公司提交了涉案作品登记证书，显示著作权人为原创动力公司，在无相反证据的情况下，本院依法认定原创动力公司系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2020）浙杭临证内字第4038号公证书记载的内容，本院依法认定涉案取证“百万葵园”主题公园系百万葵园公司经营，被控侵权摆件系百万葵园公司所陈列的事实。原创动力公司已提交证据证明其涉案作品公开发表，涉案作品登记日期为2008年8月29日，早于涉案公证书取证的时间，故本院认定百万葵园公司有接触到原创动力公司主张权利作品的可能。将图1所示卡通形象的被控侵权卡通形象与原创动力公司主张权利的涉案作品图案相比对，两只小羊在羊角、鼻子、装饰上均不一致，二者不构成相同，也不构成相似。因此，对原创动力公司对图1的侵权指控，本院不予支持。将图2的被控侵权卡通形象与原创动力公司主张权利的涉案作品图案相比对，两者在整体造型、形态特征、表现手法、视觉效果、细节表现等方面均近似，仅在卡通形象的面部表情及肢体动作有细微差别，以一般公众的视野来看，两者为同一个卡通形象，构成近似。百万葵园公司未经原创动力公司许可，在其经营管理的主题公园中公开陈列图2所示被控侵权卡通形象，已构成对原创动力公司涉案作品展览权的侵犯。因此，百万葵园公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原创动力公司以在取证过程中无法看到被控侵权卡通形象的生产商及标识为由，推定百万葵园公司存在生产行为，侵犯其涉案作品复制权，依据不足，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题。由于权利人因被侵权所受到的实际损害、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，本院根据原创动力公司的申请，综合考虑涉案作品的知名度、百万葵园公司的经营模式、时间、过错程度、侵权商品类型、数量，以及原创动力公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州百万葵园生态发展有限公司自本判决发生法律效力之日起停止侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司作登字19-2008-F-1173号“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”美术作品著作权的行为，并销毁侵权摆件；二、被告广州百万葵园生态发展有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计25000元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担498元，被告广州百万葵园生态发展有限公司负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员 徐智媛二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明