湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3949号 原告：肖爱民。 委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师。代理权限：特别授权，即可代为诉前调解，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请财产保全，申请执行，执行和解等。 被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。 法定代表人：陈**川,董事长。 被告：陈**川。 两被告共同委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉，代为承认、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为撤诉，代为提起上诉。 原告肖爱民与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）、陈**川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱民的委托诉讼代理人帅旭东，被告嘉茂公司、陈**川的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱民向本院提出诉讼请求：1．判令被告嘉茂公司立即偿付原告借款6000000元及其借款利息和违约金（借款利息以6000000元为基数，按中国人民银行每年8月20日公布的贷款利率的四倍计算，自2018年10月2日计算到偿还本息之日止；2．判令被告嘉茂公司支付原告催问款项诉讼的律师代理费230000元；3．被告承担本案所有的诉讼费用；4．被告陈**川对上述所有借款本息、违约金、律师代理费等本案所有诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月，被告嘉茂公司因资金周转困难，急需向原告借款。2018年4月2日，原告与两被告签订了一份《借款合同书》，约定被告嘉茂公司向原告借款6000000元，被告嘉茂公司自愿按2%向原告支付借款利息，借款期限12个月，自2018年4月2日至2019年4月2日。如嘉茂公司逾期还款，应承担逾期未还款本息总额20%的违约金，并承担原告追索债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费等。被告陈**川在被告嘉茂公司借款期限届满之日起3年的担保期限，担保范围包括合同项下嘉茂公司所借款项的借款本息、违约金，甲方追索债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费等）。2018年4月2日，被告嘉茂公司向原告出具了一份授权委托书，要求原告将所有款项付至被告陈**川个人账户。原告于2018年4月2日通过银行转账5000000元到两被告指定银行和账号，2018年4月13日再次汇款1000000元到两被告指定的账户和账号，被告出具了借条并分别签字和盖章。借款后，被告仅支付了6个月的利息。自2018年10月2日开始，两被告未再支付所借原告款项利息，也未偿还本金。原告多次催问被告无果，特向人民法院起诉，请求支持原告所有诉请。 被告嘉茂公司辩称，该笔借款与我司无关，该笔借款实际也未用于公司生产经营，系陈**川个人冒用公司名义进行借款。 被告陈**川辩称，双方签订的合同是原告的住所地，而原告系株洲市渌口区人，醴陵市人民法院没有管辖权。本案的借款基本属实，但实际的借款金额没有600万元这么多，并且该笔借款确实是用于陈**川个人的开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告肖爱民（甲方、贷款人）与被告嘉茂公司（乙方、借款人）、被告陈**川（丙方、担保人）于2018年4月2日签订《借款合同书》，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款6000000元整，丙方为乙方全面履行本协议项下还款义务提供连带责任担保。甲方将上述借款支付至乙方指定账户后，乙方应立即向甲方出具借据，作为甲方已支付借款款项的凭证；乙方自愿按月息2%向甲方支付借款利息，每月月初将当月利息付至甲方指定账户，利息自借款到达乙方指定账户之日开始计算；借款期限12个月，自2018年4月2日起至2019年4月2日止，借款到期，乙方必须将借款本息全额支付至甲方指定账户；乙方以其公司所有资产为履行本协议项下的还款义务提供担保，丙方以其个人和家庭的全部财产，为乙方所借全部款项本息提供连带责任担保，丙方以其名下的珠海住宅（房产证号：Ｃ××1，坐落于珠海市××路××号××栋××单元××房）为乙方所借全部款项本息提供担保；担保期限与担保范围：自乙方借款期限届满之日起叁年，包括本合同项下乙方所借款项的借款本息、违约金、甲方追索债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费第）；如乙方逾期还款应承担逾期未还款本息总额20%的违约金，并承担甲方追索债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费等。被告陈**川在合同尾部乙方法定代表人处签字并加盖了被告嘉茂公司公章。被告嘉茂公司另向原告出具授权委托书，委托原告将上述借款付至公司法定代表人陈**川的账户。原告分别于2018年4月2日、4月13日通过银行转账5000000元、1000000元至被告陈**川账户。被告嘉茂公司于2018年4月2日向原告出具借条，载明：“今借到肖爱民人民币陆佰万元正，借款期限十二个月，利息按月息2%计算，以上借款属实”被告陈**川在借条上签名并加盖了被告嘉茂公司公章。借款后，被告仅向原告支付了6个月的利息计720000元，至今未偿还借款本金。 另查明，原告肖爱民（甲方）与湖南妙手律师事务所（乙方）于2020年11月2日签订了《风险代理合同》，约定：甲方委托乙方作为其诉讼代理人追索所出借给嘉茂公司和陈**川款项的本息，双方一致确认风险代理方式由乙方来办理本案，甲方应支付乙方律师费230000元，此款在本案进入执行阶段的第一笔执行款时付清。 再查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 诉讼过程中，原告肖爱民向本院提出诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款及财产9000000元，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0281民初3949号民事裁定，冻结被申请人湖南嘉茂房地产开发有限公司、陈**川的银行存款9000000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：1．被告嘉茂公司是否应对本案债务承担还款责任；2．原告的诉讼请求能否得到法律的支持。 关于第一个争议焦点，被告陈**川系被告嘉茂公司的法定代表人，其在与原告达成借款协议后，以被告嘉茂公司的名义与原告签订《借款合同书》，出具借条及授权委托书，并加盖了被告嘉茂公司公章，原告完全有理由相信陈**川系代表被告嘉茂公司向其借款，本案所涉借款客观真实，款项往来有据可查，故被告嘉茂公司基于《借款合同书》及借条与原告肖爱民所形成的借贷关系合法有效，被告嘉茂公司应承担相应还款责任。被告嘉茂公司辩称该借款系被告陈**川冒用公司名义借款，与其无关，但其未提交证据证明借款系用于公司还是个人，对该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，对于原告主张的本金、利息及违约金，因双方约定利息自借款到达乙方指定账户之日开始计算，且约定按借款本金为6000000元，月息2分计算利息，实际上每月支付利息120000元，故利息起算时间应自整笔款项到达被告账户之日（即2018年4月13日）起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的月息2%及未还款本息总额20%的违约金的标准过高，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%(3.85%×4)确定利息及违约金的上限，超出部分，本院不予支持（原告起诉之日为2020年11月9日，而贷款市场报价利率系每月20日公布）。被告应向原告支付自2018年4月13日起至2018年10月13日止的利息为462000元（6000000元×15.4%÷12个月×6个月），被告实际向原告支付了该笔借款的利息720000元，超过部分为258000元（720000元-462000元），对被告支付利息的超过部分，应当冲抵相应的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为5742000元，并应自2018年10月14日起，按年利率15.4%的标准计算支付利息及违约金。关于原告主张的律师费，本案当事人签订的《借款合同书》约定如被告嘉茂公司逾期还款应承担原告追索债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费等。该约定系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应履行。原告为实现本案债权与湖南妙手律师事务所签订了《风险代理合同》，约定原告应支付律师费230000元，该约定符合相关收费管理办法，且湖南妙手律师事务所已经按约履行了代理职责，原告应按约支付律师代理费，该230000元为原告根据约定应负担的成本，应当由被告嘉茂公司承担。被告陈**川为案涉借款提供连带责任保证，且本案保证期间尚未超过，故对原告主张被告陈**川对上述借款本金、利息、违约金及律师代理费用承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告肖爱民偿还借款本金5742000元，并支付利息、违约金（利息、违约金以本金5742000元为基数，自2018年10月14日起，按年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告肖爱民支付律师费230000元； 三、被告陈**川对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告肖爱民的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55410元，减半收取27705元，财产保全申请费5000元，共计32705元，由原告肖爱民负担1354元，被告湖南嘉茂房地产开发有限公司、陈**川负担31351元。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。