湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6782号原告：石梅，女，汉族，1991年12月24日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳。委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。被告：谭波，男，汉族，1978年8月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江**华。委托诉讼代理人：卢倩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。原告石梅（以下简称原告）诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、谭波、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人曹启秀、宋杰，被告龙骧公司委托的诉讼代理人易顶强，被告谭波，被告太平洋公司委托的诉讼代理人卢倩、刘畔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告谭波、被告龙骧公司共同赔偿原告因本案交通事故遭受的各项损失共计1328424.69元（具体明细见赔偿清单）；2、判令被告太平洋公司在交强险和商业险的保险责任范围内对原告的损失进行赔偿；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。2020年8月5日，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告谭波、被告龙骧公司共同赔偿原告因本案交通事故遭受的各项损失共计2130216.69元（具体明细见赔偿清单）。同年12月24日，原告再次变更诉讼请求第一项为：判令被告谭波、被告龙骧公司共同赔偿原告因本案交通事故遭受的各项损失共计1451852.3元（具体明细见赔偿清单）。经审理查明：2018年5月4日9时，被告谭波驾驶的牌号为湘ＡＹ××××号大型普通客车行驶至××段××路面时，遇张超驾驶搭载着原告（系张超之妻）和张骁阳（系张超、石梅之子）的牌号为湘Ａ7××××号小型普通客车从港湾式应急停车带驶出，发生湘ＡＹ××××号大型普通客车对湘Ａ7××××号小型普通客车追尾相撞的交通事故，被撞后湘Ａ7××××号小型客车与右侧同向护栏发生剖碰，后侧翻于超车道内，造成湘Ａ7××××号小型客车司乘人员张超、石梅、张骁阳（后经医院抢救无效死亡）受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。2018年5月22日，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳××队作出第435901120180000004号《道路交通事故认定书》，认定湘Ａ7××××号小型客车驾驶人张超和湘ＡＹ××××号大型普通客车潭波负事故的同等责任，湘Ａ7××××号小型客车乘车人石梅、张骁阳不负事故责任。湘ＡＹ××××号大型普通客车为被告龙骧公司所有，该车由被告龙骧公司在被告太平洋公司购买了交强险和保额为100万元的神行车保机动车第三者责任险，未购买不计免赔附加险。事故发生在保险期内。被告谭波为被告龙骧公司员工。事故发生后，原告立即被送往当地益阳市人民医院抢救，并于当晚转至中南大学湘雅二医院住院治疗，2018年10月19日出院。出院诊断：1、截瘫；2、神经性膀胱；3、神经性肠；4、脊髓损伤；5、T10-L3植骨融合内固定术后。医嘱1月后门诊复查，随诊2年，不适随诊。原告于2019年4月15日到中南大学湘雅二医院进一步住院诊治，2019年5月28日出院。被告龙骧公司垫付医疗费用210000元。2020年，原告委托湖南省文成司法鉴定中心就伤残等级、后期治疗费用及伤后误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行评定。2020年4月27日，该中心出具湘文成司鉴中心（2020）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人石梅所爱损伤评定为二级伤残；伤后误工期、护理期及营养期建议至定残之日；后期医疗费用建议根据临床实际情况按实际发生的费用计算；护理依赖程度为完全护理依赖。本案在诉讼过程中，被告龙骧公司申请对原告的伤残、护理依赖程度及误工期重新进行鉴定，本院予以准许并委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期及护理依赖程度进行重新鉴定。2020年12月9日，该中心出具湘师大司鉴中心（2020）临鉴字第1115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、石梅T12、L1椎爆裂性骨折骨性椎管狭窄脊髓损伤遗留双下肢瘫肢力3级以下构成四级伤残。重度排尿功能障碍伴便功能障碍构成五级伤残。2、建议受伤后误工期至评残前一日，护理期至评残前一日。石梅护理依赖程度为大部分护理依赖。后续诊疗项目所需费用评估建议：石梅后期定期复查及对症治疗，择期行内固定取出费用约20000元，后期康复治疗建议按实际发生金额计算。2020年7月14日，原告诉来本院。与此同时，张超、石梅以本次事故的受害人张骁阳的继承人身份，张超以受损的湘Ａ7××××号小型普通客车车主的身份起诉至本院，案号分别为（2012）湘0111民初6773号、（2012）湘0111民初6778号。本案在诉讼中，原告方出具书面声明，内容为：太平洋公司应赔偿的122000元交强险份额，自愿分配如下：1、70000元交强险赔偿给石梅【（2020）湘0111民初6782号】；2、50000元交强险分配给（2020）湘0111民初6773号案；3、2000元交强险（（财产赔偿部分）赔偿给张超。另，商业险全部分配给石梅【（2020）湘0111民初6782号】，如有多余则分配给（2020）湘0111民初6773号案。精神损害抚慰金均在交强险范围内优先受偿。被告龙骧公司表示书面认可。本案在审理中，被告太平洋公司主张，因被告龙骧公司未购买不计免赔险，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定，负有同等事故责任的，实行10%的事故责任免除率，故在责任方面在商业险基础上应核减10%。本院认为，本案中，各方当事人对湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳××队作出的第435901120180000004号《道路交通事故认定书》均无异议，应当作为定案的依据。湖南师范大学作出的湘师大司鉴中心（2020）临鉴字第1115号《司法鉴定意见书》，系受本院依法委托作出，鉴定主体、鉴定程序均符合法律的规定，应当采信作为定案的依据。湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司鉴中心（2020）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》中关于营养期的鉴定意见因被告方未申请重新鉴定，本院予以采信，其他鉴定意见已经被新的鉴定意见否定，本院不予采信。在此基础上，本案的焦点有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，本院分别评析如下：一、原告损失的确定1、医疗费446601.1元。其中住院费用428972.75元，门诊费用15809.93元，后续医疗费1818.42元（1668.42元+150元）。上述数额被告龙骧公司认可，本院予以确认，原告主张的其他医疗费用，因无相关票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费10680元，按每天60元计算，计178天。3、营养费原告主张8000元，根据原告的伤情，本院予以认可。4、后续治疗费20000元。根据湖南师范大学作出的湘师大司鉴中心（2020）临鉴字第1115号《司法鉴定意见书》，原告后期定期复查及对症治疗，择期行内固定取出费用约20000元，后期康复治疗建议按实际发生金额计算。本院支持原告行内固定取出费用20000元，其他后续治疗费用，待原告有实际支出后，可另行主张。5、残疾赔偿金597630元，按照2019年城镇人均可支配收入39842元的标准，结合原告的伤情和年龄确定（39842元*75%*20年）。6、护理费787560元。根据湖南师范大学湘师大司鉴中心（2020）临鉴字第1115号《司法鉴定意见书》的鉴定意见（以下简称鉴定意见），原告的前期护理费用计算至定残之日，原告仅主张计算至首次定残之日，计723天，本院予以认可，护理费的标准按每天120元计算，为86760元。超过部分不予支持。原告主张两人护理，未提供相关依据，本院不予支持。从2020年4月28日首次定残之后，原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据鉴定意见，原告护理程度为大部分护理依赖，结合原告的年龄和健康情况，本院酌定，按每天120元的80%即96元的标准，计算20年的护理费（至2040年4月27日止），计700800元。7、误工费84350元，原告主张按3500元的标准计算误工费，未超过2019年非私营单位从业人员年平均工资42012元的标准，本院予以认可。误工时间从2018年5月4日起计算至原告2020年4月26日第一次定残之日，计723天（3500元÷30天*723天）。8残疾器具费1967.2元。9、交通费原告主张4115元，根据原告的伤情及住院天数，本院予以支持。10、精神损害抚慰金本院酌定为30000元。11、住宿费原告主张20938元，考虑到原告为异地治疗，其本人及其陪护人员确实会开支住宿费用，本院酌情支持15000元，超过部分本院不予支持。12、鉴定费3000元。13、原告主张被抚养人生活费538480元，因其父母均未达退休年龄，且无相关丧失劳动能力的证据，本院不予支持。原告的损失合计为2008903.3元。二、民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；第二十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，湘Ａ7××××号小型客车驾驶人张超和湘ＡＹ××××号大型普通客车驾驶人潭波负事故的同等责任，被告龙骧公司作为被告龙骧公司的用人单位，依法应当承担相应的民事责任。因被告龙骧公司为湘ＡＹ××××号大型普通客车在被告平太平洋公司处购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合原告的书面申明，对于原告在本次交通事故所受损失，被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿70000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。其余损失（鉴定费除外）1935903.3元，被告龙骧公司应当承担的967951.65元（1935903.3＊50%），因被告龙骧公司未购买不计免赔附加险且其驾驶员在事故中承担同等责任，根据被告龙骧公司和被告太平洋公司保险合同的约定，在扣除10%的的绝对免赔额96795元由被告龙骧公司承担后，均由被告太平洋公司在商业险范围内承担。鉴定费3000元，为本次交通事故发生，虽然后来进行了重新鉴定，但仍应由被告龙骧公司承担50%。综上，被告龙骧公司应当赔偿原告损失98295元（96795元＋1500元）。被告龙骧公司前期垫付医疗费用210000元，多付了111705元，被告龙骧公司自愿将该款抵偿（2020）湘0111民初6773号案应付的赔偿费用，本院予以准许。综上，被告太平洋公司应当赔偿原告损失941156.65元（967951.65元一96795元＋70000元）。被告谭波系被告龙骧公司的员工，其职务行为产生的赔偿责任由被告龙骧公司承担，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告石梅损失人民币941156.65元；二、驳回原告石梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6942元，因适用简易程序减半收取3471元，由原告石梅承担471元，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担本相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。