山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1274号原告：怀仁市广宇商贸有限公司乡万金桥村。法定代表人：李某，女，1985年8月15日，住山西省怀仁市万金桥村，任执行董事。委托诉讼代理人：徐某，女，山西景民律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹某，山西天驰君泰（太原）律师事务所。被告：郭某1，住山西省沙滩孟庄村115号。委托诉讼代理人:王某，女，山西锦亚律师事务所律师。被告：郭某2，住山西省怀仁市金沙滩镇孟庄村152号。被告：杨某，住山西省怀仁市陈家堡村。被告：魏某1，住山西省怀仁市二道坡南6栋13排3号。被告：白某，住山西省市金沙滩村。被告：魏某2，住山西省仁市二道坡北路10栋13排3号。被告：陈某，住山西省怀仁市陈家堡村261号。被告：童某，住山西省仁市金沙滩镇孟庄村。原告怀某郭某1、郭某2、杨某、魏某1、白某、魏某2、陈某、童某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀仁市广宇商贸有限公司法定代表人李某及其委托诉讼代理人茹某、徐某、被告郭保军的委托诉讼代理人王某、被告郭某2、杨某、魏某1、白某、魏某2、陈某、童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求七位被告共同偿还购货价款801305元；2.要求七被告支付广宇公司利息2142.38元。（从2020年9月30日至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月25日）。3.本案诉讼费由七被告负担。在诉讼过程中，广宇公司将第2项诉讼请求变更为利息计算至八被告还清为止。事实和理由：被告七人以保军车队名义陆续向广宇公司购买轮胎、螺母、钢圈。2019年广宇公司供货863240元。截止2019年6月，被告共计欠付广宇公司货款851305元。经广宇公司不断催要，被告于2020年9月30日支付50000元，剩余801305元，经多次催要，拒不支付，故向法院起诉。郭某1辩称，本案与郭某1没有任何关系，郭某1没有和广宇公司购货，广宇公司要求支付利息没有法律依据，请求驳回对郭某1的诉讼请求。郭某2辩称，我是和李书齐赊的轮胎、钢圈、螺母，共计230900元,和广宇公司没关系，钱还没给付。杨某辩称，我也是和李书齐赊的，还有56400元没有给。魏某1辩称，我也是和李书齐赊的，还有219780元没有给，我还退了126个钢圈，李书齐已经拉走了。白某辩称，我已经和李书齐现金交付了，我已经付清238630元，不差钱。陈某辩称，我不认识原告，李书齐给我送的货，21300元已经都给了。童某辩称，我和李书齐买的，46000元已经都给了。魏某2辩称，我和李书齐买的，4200元当时已经给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、销售单十二份原件，广宇公司证明：2018年一直是和郭某1车队对接，八被告在上边签字，如果给了的话他们就会收回粉色单据。郭某1质证称：没有郭某1签字，跟郭某1没有任何关系，谁养车谁用东西。郭某2质证称：签字是真的，但是我们和保军车队没有关系，我们买上自己使用。杨某质证称：我签字的我认可；其余被告均与郭某2质证意见一致。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明广宇公司曾卖货给除郭某1以外的其他七位被告及其销售金额，本院确认该证据具有证据效力。2、网上银行电子回单复印件五份（郭某1四张、魏某2一张）。前四张证明2018年所有货是郭某1结的账，最后一张回单证明经过催款魏某2付了50000元。郭某1质证称，四张电子回单与本案没有关系，2018年郭某1养车，2019年郭某1把车卖了，之后的买卖关系与郭某1没有关系。郭某2质证称，没有异议，对其证明内容不清楚；杨某质证称，没有异议；魏某2质证称，他付给路改翠的50000元货款是替魏某1付的。其余被告均与郭某2质证意见一致。因郭某1的4张回单与本案没有关联性，故确认不具有证据效力。魏某2的一张电子回单具有真实性、合法性、关联性，能够证明魏某2于2020年9月30日打款给死者李书齐的妻子路改翠，本院确认具有证据效力。3、杨二忠书面证言一份，广宇公司证明保军车队的货款是以转账方式结算，在送货单上签字为确认收货，送货单相当于欠条。郭某1质证称，证人没有出庭作证。郭某2质证称，不认可，好几个人送货了，不只杨二忠一个人送货。杨某质证称，好几个人送货了，不只杨二忠一个人送货；其余被告均与郭某2质证意见一致。因杨二忠未出庭作证，其书面证言真实性存疑，故确认不具有证据效力。4、微信聊天截图一张，广宇证明郭某1认可欠850000元，准备拿车抵顶。郭某1质证称，对该证据真实性不认可，不能证明是郭某1微信，证明不了郭某1欠钱；郭某2质证称，对该证据不认可；杨某质证称，对该证据不认可。其余被告均与郭某2质证意见一致。因该微信聊天记录是李书齐生前与郭某1的之间的聊天，李书齐将账单发给郭某1，让其过目，账单上共欠款855105元，郭某1未提反对意见，并称用瓦车、路虎车抵顶，从李书齐发给郭某1的账单中可以看出其中标明的欠款金额与八位被告的在销售单上签字确认的货款相符，如230900元是郭某2确认的货款、56540元是杨某确认的货款、4200元是魏某2确认的货款，219780元、44000元、180元加起来是魏某1确认的货款，12000元、9300元加起来是陈某确认的货款，150000元、88630元加起来是白某确认的货款，该聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。5.魏某1提交送货员杨二中出具的收条一张，证明广宇公司收到货了，证明他退了126个钢圈，每个800元。广宇公司质证称，退回的钢圈价格不认可。6.广宇公司当庭播放陈某、郭某2、郭某1、魏某2的手机录音，证明死者李书齐妻子路改翠去和保军车队的人催账的录音。陈某承认是自己的声音，郭某2、郭某1代理人、魏某2质证称，不是他们自己的声音。在庭审过程中，广宇公司又提交了向魏某2催账的视频，魏某2承认是自己，向魏某2催账的视频包含了魏某2的录音，故魏某2的录音内容具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。对郭某2、郭某1的录音，因郭某2、郭保军不认可，也无其他证据相佐证，其真实性存疑，故确认不具有证据效力。7.张燕燕的当庭证言，张燕燕证明：我和广宇商贸打交道十多年，我没付钱的情况下，我在销售单的粉联、黄联上签字，我就把黄联拿回来了，粉联在他家，我一般从银行转账转给李彩伟，付款有时候我付，有时候我老公付，如果账结清了他把粉联也给我了。郭某1质证称：交易时间是2020年11月3日，是原告更换法人后的交易，本案事情是2019年3月发生，不能证明之前的交易，该证言与我方无关，他们是与第三方的交易。郭某2质证称：没有意见。杨某质证称：证人交易方式和我不一样，我都打欠条的了。魏某1质证称：我不认可。白某质证称：交易方式有很多，我们是现金交易。魏某2质证称：结款方式不一样。陈某质证称：不认同。童某质证称：不认同。因该证言与史某的证言相互印证，能够证明广宇公司与顾客之间的业务往来形式，如果顾客未付钱，就只拿走黄色销售单，如果账目结清，广宇公司就把粉色销售单也交还顾客，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证言具有证据效力。8.史某的当庭证言，史某证明：我们业务关系二十多年他们送货多，我取货少，一般就是微信转账，货多，有钱就拿钱，没钱就写个名字，如果我打不了就签字，每次给我下两联，有两个联，如果我没结清，业务员把粉联就拿走了，黄联留下了。郭保军质证称，只能证明原告与史某的交易习惯，证明不了原告与被告的交易习惯，他的证言与本案没有关系。其他被告均质证称：不认同，与我没关系，或听不清。因该证言与张燕燕的证言相互印证，能够证明广宇公司与顾客之间的业务往来形式，如果顾客未付钱，就只拿走黄色销售单，如果账目结清，广宇公司就把粉色销售单也交还顾客，因史某的证言与张燕燕的证言相互印证，故确认具有证据效力。9.电子转账单、微信转账单三张，证明史某、张燕燕与怀仁市广宇商贸有限公司有真实业务往来，王平与张燕燕的转账是同一回事，他们两是夫妻关系。郭某1质证称：证人与本案有业务关系，有利害关系。郭某2质证称：与本案无关，不知道转的啥钱。其他被告均质证称：对该证据不认可。因该证据能证明证人史某、张燕燕与广宇公司存在真实的业务关系，具有真实性、合法性、关联性，故确认具有证据效力。10.广宇商贸销售单、快运发货单一份，证明1710元螺母给保军车队发货了，手机号留的魏某1的，证明他们已经收货。郭保军质证称：我们没收到货。郭某2质证称：对该证据我不知道。魏某1质证称:上面留的电话是我的，但证明不了收货。其他被告均质证称：不知道或与我没关系。因销售单、货运单虽在李书齐微信上发给郭某1的账单上出现过，但无人签字确认，本案八位被告也不承认，该笔款项与本案关联性存疑，故确认不具有证据效力。11.书面证言6份,八位被告均质证称，不认可。因6位证人未出庭作证，其真实性存疑，故确认不具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：广宇公司经营者李书齐于2020年7月份死亡。本案八位被告在一起跑车，均与广宇公司有业务关系，2019年曾向广宇公司购买钢圈、螺母、轮胎等汽车配件。广宇公司派送货员送货，谁收货，就在销售单上签字确认。每张销货单上客户联系电话都写的是魏某1的电话，客户名称写着保军车队。李书齐于2019年9月9日将账单在微信上发给郭某1，称其共欠货款855105元，郭某1并未否定，并称想用瓦车及路虎车顶欠款。该账单上的所列每笔货款经核对与原、被告双方提交的销售单上确认的相同，该账单上还列了一些退货的款项。李书齐死亡后，李书齐妻子路改翠等人去向郭某1、魏某2等人催账，路改翠在录音中也提到了80多万元欠款，郭某1、魏某2也未否认。八位被告并不认同他们是一个团体，只认可自己签字确认的销售单，其中郭某2承认230900元货款未给付。杨某承认欠56540元货款未给付。魏某1承认签字确认的239600元货款只有68980元未给付，其余的款项已付，其中魏某2替他付了50000元，并退给广宇公司126个钢圈，每个钢圈按销售单上的价格每个800元，广宇公司承认魏某1转账付款50000元，承认退钢圈126个，但认为退回的钢圈是二手钢圈，只能按每个400元单价计算。其余5位被告均不承认欠货款，称货款早已现金支付给李书齐了。路改翠系死者李书齐妻子，广宇公司法定代表人李某是李书齐女儿。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案八位被告应按照销售单签字确认的价款向广宇公司支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案白某、陈某、童某、魏某2声称以现金的方式向李书齐支付了货款，但其未向本院提交任何证据予以证明，故本院不予采信。魏某1除50000元货款已以转账方式付给广宇公司，并给广宇公司退回126个钢圈外，其余款项其也声称以现金方式给付，但也未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。广宇公司要求被告从2020年9月20日开始支付利息，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、郭某2在本判决生效之日起十日内支付怀仁市广宇商贸有限公司货款230900元。二、童某在本判决生效之日起十日内支付怀仁市广宇商贸有限公司货款46000元。三、杨某在本判决生效之日起十日内支付怀仁市广宇商贸有限公司货款56540元。四、魏某1在本判决生效之日起十日内支付怀仁市广宇商贸有限公司货款113160元（263960元-50000元-126个×800元=113160元）。五、白某在本判决生效之日起十日内支付怀仁市广宇商贸有限公司货款238630元。六、魏某2在本判决生效之日起十日内支付怀仁市广宇商贸有限公司货款4200元。七、陈某在本判决生效之日起十日内支付怀仁市广宇商贸有限公司货款21300元。八、驳回怀仁市广宇商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元(怀仁市广宇商贸有限公司已预交)，由郭某2、童某、杨某、魏某1、白某、魏某2、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬二0二0年十二月二十三日书记员 任志华