福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0425民初2362号原告：林文凰，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省大田县，（系林兴坚的配偶）原告：林旺群，男，1994年8月4日出生，汉族，住福建省大田县，（系林兴坚的儿子）原告：林章继，男，1942年5月23日出生，汉族，住福建省大田县，（系林兴坚的父亲）原告：陈雪英，女，1943年4月18日出生，汉族，住福建省大田县，（系林兴坚的母亲）上述四原告共同委托诉讼代理人：黄清水、张燕萍，福建协胜律师事务所执业律师。被告：李克森，男，1971年4月12日出生，汉族，住大田县。原告林文凰、林旺群、林章继、陈雪英与被告李克森追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼，被告李克森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文凰、林旺群、林章继、陈雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判决李克森偿还被继承人林兴坚代偿的借款本金、利息及执行费合计人民币58552元；2.本案诉讼费用由李克森承担。事实和理由：2011年1月31日，李克森向林光致借款40000元，2012年2月20日，李克森与配偶陈幼金再次向林光致借款30000元，上述两笔借款的月利率均约定为3%。四原告的被继承人林兴坚为李克森的上述两笔借款向林光致提供担保。后因李克森、陈幼金无法向林光致偿还借款本金及支付利息，林兴坚代李克森向林光致偿还部分借款本金及支付利息，截止2015年10月15日，林兴坚代偿还借款利息17900元。2016年3月3日，林光致因李克森、陈幼金及林兴坚无法及时足额偿还上述两笔借款本金及支付利息，向大田县人民法院起诉［案号：（2016）闽0425民初604号、605号］要求李克森、陈幼金承担还本付息的责任，林兴坚承担保证责任。2016年4月6日，大田县人民法院对上述两个案件作出判决，确认李克森应偿还林光致借款本金合计70000元、利息14000元。林兴坚对上述款项承担连带清偿责任。2016年5月25日，林光致就上述两个案件向大田县人民法院申请强制执行。2017年4月25日，林兴坚与林光致达成《执行和解协议》，约定林兴坚承担两个案件的部分款项，共计人民币40000元，于2017年5月起，每月月底前还6000元，直至付清为止等内容。此后，林兴坚依约定向林光致履行还款义务，从2017年5月31日起至2018年1月19日止，共为李克森向林光致代偿人民币40000元，《执行和解协议》约定的还款义务履行完毕。另外，2018年7月29日，林兴坚代李克森缴纳执行费652元。综上，被继承人林兴坚代李克森偿还借款本金、利息及执行费合计58552（17900+40000+652）元。事后，林兴坚多次向李克森追偿，李克森均未偿还。2018年11月30日，林兴坚去世，林文凰作为林兴坚的法定继承人也多次向李克森催讨，但是李克森均以没钱为由，拒不偿还。综上所述，李克森拒绝履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，侵害了被继承人林兴坚的合法权益，四原告作为林兴坚的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的有关规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。李克森未作答辩。林文凰、林旺群、林章继、陈雪英围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件四份，证明其基本身份信息；2.户口注销证明，证明林兴坚于2018年11月30日死亡的事实；3.常住人口登记卡，证明林章继系林兴坚的父亲、陈雪英系林兴坚的母亲，均为林兴坚的第一顺位法定继承人；4.结婚证、户口簿，证明林文凰为林兴坚的配偶、林旺群系林兴坚的儿子的事实；5.民事判决书［案号：（2016）闽0425民初605号］，证明2011年1月31日李克森与林光致签订《借款协议》，向林光致借款40000元、月利率3%以及借款协议签字的事实，2016年3月3日林光致向大田县人民法院起诉，要求李克森承担还本付息的责任，林兴坚承担连带清偿责任，2016年4月6日，大田县人民法院判决李克森偿还林光致借款本金40000元、利息8000元，本息合计人民币48000元的事实；6.民事判决书［案号：（2016）闽0425民初604号］，证明2012年2月20日李克森及配偶陈幼金与林光致签订《借款协议》，向林光致借款30000元的、月利率3%以及林兴坚作为担保人在借款协议签字的事实，2016年3月3日林光致向大田县人民法院起诉，要求李克森承担还本付息的责任，林兴坚承担连带清偿责任，2016年4月6日，大田县人民法院判决李克森、陈幼金偿还林光致借款本金30000元、利息6000元，本息合计人民币36000元的事实；7.收条四份，证明2015年2月17日林兴坚代李克森支付利息合计3700元给林光致的事实，2015年5月31日林兴坚代李克森支付利息4200元给林光致的事实，2015年10月15日林兴坚代李克森偿还10000元给林光致的事实；8.执行和解协议、收条7份，证明2017年4月25日，林兴坚就（2016）闽0425执816号、817号执行案件达成《执行和解协议》，约定林兴坚同意承担两个案件的部分款项，共计人民币40000元，于2017年5月起，每月月底前还6000元，直至付清为止等内容，林兴坚依《执行和解协议》的约定，代李克森偿还人民币40000元给林光致的事实；9.结算票据、受理执行案件通知，证明林兴坚代李克森交纳（2016）闽0425执817号执行案件的执行费652元的事实。李克森未予质证。对林文凰、林旺群、林章继、陈雪英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林文凰、林旺群、林章继、陈雪英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，李克森向林光致借款40000元，2012年2月20日，李克森与配偶陈幼金再次向林光致借款30000元，上述两笔借款的月利率均约定为3%。四原告的被继承人林兴坚为李克森的上述两笔借款向林光致提供担保。后因李克森、陈幼金无法向林光致偿还借款本金及支付利息，2016年3月3日，林光致向大田县人民法院起诉［案号：（2016）闽0425民初604号、605号］要求李克森、陈幼金承担还本付息的责任，林兴坚承担保证责任。2016年4月6日，大田县人民法院对上述两个案件作出判决，2016年5月25日，林光致向大田县人民法院申请强制执行。2017年4月25日，林兴坚与林光致就（2016）闽0425执816号、817号执行案件达成《执行和解协议》，约定林兴坚承担两个案件的部分款项，共计人民币40000元，并于2017年5月起，每月月底前还6000元，直至付清为止等内容。此后，林兴坚依约定向林光致履行还款义务，从2017年5月31日起至2018年1月19日止，共为李克森向林光致代偿人民币40000元，《执行和解协议》约定的还款义务履行完毕。另查明，林兴坚分别于2015年2月17日、2015年5月31日、2015年10月15日代李克森支付3700元、4200元、10000元，合计利息17900元给林光致。2018年7月29日，林兴坚代李克森缴纳执行费652元。综上，林兴坚代李克森偿还借款本金、利息及执行费合计58552（17900+40000+652）元。事后，林兴坚多次向李克森追偿，李克森均未偿还。2018年11月30日，被继承人林兴坚去世，其第一顺位法定继承人为林文凰、林旺群、林章继、陈雪英，四原告向李克森追偿未果，遂诉至本院。本院认为，林文凰、林旺群、林章继、陈雪英的被继承人林兴坚作为保证人承担保证责任后，就其已向林光致清偿李克森的债务依法享有追偿权。林兴坚履行保证责任之日即对李克森的债权即告成立，从次日起，李克森负有向林兴坚返还代偿款的义务，故林文凰、林旺群、林章继、陈雪英要求李克森返还担保代偿款58552元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林文凰、林旺群、林章继、陈雪英放弃对李克森的配偶陈幼金的诉讼请求，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，予以支持。李克森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李克森应于本判决发生法律效力后三十日内返还担保代偿款58552元给林文凰、林旺群、林章继、陈雪英。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由李克森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇二〇年十二月十五日书记员  林美道附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。