广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5693号原告：前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街叠北社区海八西路华南车城东区保润会展中心1号楼第3层331室。负责人：董彬，总经理。委托诉讼代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。被告：李志坚，男，汉族，1987年8月8日出生，住址：广东省阳山县。原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司与被告李志坚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人徐水根到庭参加诉讼。被告李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《汽车融资租赁合同》；2.请求判令被告按交付时的状态向原告返还车辆型号为凌派牌ＨＧ7180ＧＢＣ5Ａ，车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆（价值119800元-被告已经实际支付的租金）及车辆的行驶证，如不能返还则按价值赔偿；3.请求判令被告向原告支付拖欠的租金23840元（自2019年9月26日起，按照每月2980元计算，暂计至起诉之日欠付租金为23840元）；之后的车辆使用费按照每月2980元计算至实际返还车辆止；4.请求判令被告向原告支付违约金暂计34181元（其中违约金为21486.2元，逾期罚息12694.8元）；5.请求判令被告向原告支付维权费用人民币1000元；6.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月19日与被告签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定由原告作为出租方将车牌号为粤Ｅ×××××的车辆租赁给被告使用，被告向原告支付租金。后原告向被告交付了合同约定的上述车辆。而被告自2019年9月起，逾期支付租金，交通违法达到三个未及时处理。自2019年9月30日至今，原告无法联系上被告，被告亦不归还车辆，被告已构成违约。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告李志坚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志坚未提交证据。根据当事人的起诉意见、提供的证据以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司向株洲市宏骏汽车贸易有限公司购买凌派牌ＨＧ7180ＧＢＣ5Ａ小型轿车一辆，车辆识别号为ＬＨＧＧＪ7667Ｈ2003094，价税合计119800元，机动车销售统一发票开票时间为2016年12月27日。2017年1月11日，该车辆办理注册登记，车牌号为粤Ｅ×××××。2018年9月19日，原告与被告李志坚订立《汽车融资租赁合同》一份，约定原告将粤Ｅ×××××车辆租赁给被告，租赁期限36个月，被告应在协议签署之日向原告交纳手续费8800元，并应每月向原告支付租金，首月租金3232元＋100元调查费＝3332元，其余35个月租金均为2980元，各期租金合计为107632元。合同约定，原告拥有租赁车辆的所有权，被告不得因为向原告支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。车牌号为粤Ｅ×××××的牌照所有权仍属于原告，合同期满后或合同中途解除后，被告须返还原告该车牌实物。上述租赁期限届满后，若被告完整地履行了租车义务以及满足了原告的其他相关条件，原告同意将上述租赁车辆以1元销售给被告，但此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由被告全部自行承担。合同约定，若被告未按时足额缴纳租金，则原告有权决定将所租车辆取回。被告未经原告许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收到的保证金不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失。若被告在租期内未及时交纳租金，则每逾期一天需向原告支付未收回租金的0.1%的金额作为滞纳金。若被告在租期内未及时交纳租金，则每逾期一天需按照所租用车辆当期租金千分之五的金额向原告支付逾期罚息。除上述约定外，被告若发生如下违约事项，原告有权向被告追索全部租金20%的违约责任，并向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用（包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费等），且保留解除合同的权利：1.被告未按原告要求购买保险。2.被告未按原告要求对车辆进行定期保养。3.被告预留联系方式不正确或无法有效联系。4.GPS车辆定位系统异常或出现故障无信号，原告要求被告送回原告指定地点维修被告超过3日未送回。5.拆除、改动、干扰或拒绝安装等影响车辆定位系统正常使用。6.租赁车辆驶出原告限定区域的。7.擅自对车辆进行转让、抵押、质押或转租的。8.擅自对车辆进行改装、拆卸、添附等改变其外貌和功能的行为。9.租赁物件因被告原因被扣押、留置。10.车辆出现质量问题、毁损或灭失无法继续使用。11.涉及重大诉讼、仲裁、公证案件时。12.其他违反本合同约定事项的。合同签订当日，原告将涉案车辆和车辆行驶证等资料交付给被告。被告出具《承诺书》，承诺按月给付租金，如逾期按照合同支付违约金，直至还款拖欠租金之日止。合同签订后，被告向原告支付了手续费8800元，并支付了第1-11期的全部租金33132元，合计41932元。合同约定第12期租金应于2019年9月25日前支付，但被告逾期未支付，后续租金亦未继续支付。为提起相关系列案件诉讼，原告与广东华商律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所指派律师代理案件诉讼，前期费用按照1000元/件的标准支付，原告向该所支付了7件案件的前期代理费用合计7000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案中，原告的粤Ｅ×××××小型轿车系原告于2016年12月购买，而原告与被告李志坚之间的《汽车融资租赁合同》于2018年9月19日订立。显然，涉案车辆并非是原告根据被告对出卖人和车辆的选择，向出卖人购买车辆后提供给被告使用的，而是原告将自己本身已经购置的车辆提供给被告使用。因此，本案当事人之间不涉及融资租赁合同的三方法律关系，不具备融资和融物的双重法律特征，不属于《中华人民共和国合同法》规定的融资租赁合同关系。《汽车融资租赁合同》约定，租赁期限届满，租赁合同正常履行后，原告同意将租赁车辆以1元的价格出售给被告。上述合同约定的内容表明，本案当事人之间订立的《汽车融资租赁合同》以转让车辆所有权为合同最终目的，《汽车融资租赁合同》约定的租金实际为车辆购置价款，双方订立的《汽车融资租赁合同》实际是所有权保留的分期付款买卖合同。因此，本案案由应当确定为分期付款买卖合同纠纷，原告已支付的租金实际应为买卖合同项下分期支付的车辆价款。诉讼中，经本院向原告释明相关法律关系，原告变更诉讼请求如下：1.请求判令解除原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》；2.请求判令被告向原告返还车辆型号为凌派牌ＨＧ7180ＧＢＣ5Ａ、车牌号为粤Ｅ×××××的车辆及车辆行驶证，如不能返还则按车辆的价值86768元赔偿（119800元-被告已经实际支付的租金33032元）；3.请求判令被告向原告支付违约金暂计34181元（其中违约金21486.2元，逾期罚息12694.8元）；4.请求判令被告向原告支付维权费用人民币1000元；5.请求被告承担本案诉讼费用。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。被告从2019年9月25日起逾期支付到期价款，至本案庭审时逾期价款金额为超过总价款的五分之一，原告起诉要求被告解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告起诉要求被告返还租赁车辆及行驶证，符合法律规定，本院予以支持。如被告不能返还车辆，则应按照未付的剩余25期分期款+1元尾款，合计74501元，向原告赔偿损失。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。当事人主张的违约金是否合理，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定，分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。因案涉车辆能否返还、何时返还尚不能确定，原告已经受领的价款是否足以充抵标的物使用费等损失亦不能确定，在车辆返还后，如原告的损失超出其已受领的价款，原告可另行主张违约金或赔偿损失，如原告已受领的价款超过其损失，被告也可请求原告返还超过部分。因此，对于原告主张的违约金，本院暂不予支持。关于原告主张被告支付维权费用1000元，双方《汽车融资租赁合同》约定，如被告违约，应赔偿原告因维权所发生的律师费。原告主张的律师代理费1000元未超过合理范围，且已经实际支出，属于原告已经发生的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司与被告李志坚于2018年9月19日订立的《汽车融资租赁合同》；二、被告李志坚于本判决生效之日起十日内返还原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司粤Ｅ×××××小型轿车及该车行驶证（品牌型号为凌派牌ＨＧ7180ＧＢＣ5Ａ，车辆识别号为ＬＨＧＧＪ7667Ｈ2003094），如被告李志坚不能返还上述车辆，则向原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司赔偿损失74501元；三、被告李志坚于本判决生效之日起十日内给付原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司维权费用1000元；四、驳回原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计收2738元（原告已预缴3876元），由原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司负担1051元，被告李志坚负担1687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年十二月十七日法官助理古雅璇书记员王瑜殊奇