wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20790号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈鸿，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告陈鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金9720元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息1356.75元、复利87.08元、违约金1830.78元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月10日，被告尚欠本金9720元、利息1356.75元、复利87.08元、违约金1830.78元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2014年12月12日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月10日，被告尚欠原告本金9720元、利息1356.75元、复利87.08元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9720元及利息（计至2020年5月10日，利息1356.75元、复利87.08元。此后利息以透支本金9720元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1356.75元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈鸿在2020年5月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124.87元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担17.87元，被告陈鸿承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执524号之一 申请执行人：上海金元百利资产管理有限公司。 被执行人：吕彦东。 被执行人：颜静刚。 关于上海金元百利资产管理有限公司与吕彦东、颜静刚营业信托纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕彦东、颜静刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕彦东（身份证号码1326241976××××××××）个人住房公积金存款166769.25元。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晓楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5077号原告：景洪君彭福建海鲜店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市集贸市场E4附1号门面。统一社会信用代码：92532801MA6L1KQH1Q。经营者：林君彭，男，1979年3月28日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈滔，男，1995年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告景洪君彭福建海鲜店与被告陈滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告景洪君彭福建海鲜店的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告陈滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪君彭福建海鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币1500元，并按年利率6%支付原告自2020年6月22日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告2019年4月从原告处购买海鲜，原告按被告订购要求提供了相应的海鲜给被告，原告向被告提供海鲜的价款总计为4560元，被告于2019年4月16日、4月17日、4月19日支付了1560元、1000元、500元给原告，尚欠原告1500元。后被告于2020年6月20日自行写下借条给原告，载明借原告1500元（实际为尚欠原告的海鲜货款），6月21日前付清。但被告未按时支付款项给原告。原告多次催款未果，为维护原告合法利益起诉至人民法院。被告陈滔未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告陈滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告景洪君彭福建海鲜店提交的微信聊天记录截屏、《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告陈滔未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告向原告购买海鲜，双方于2020年6月20日对未付货款进行结算，被告向原告出具《借条》载明“今借林君彭现金1500元，6月21日前付清，如若不负清后果自负，还款后此借条作废”，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告景洪君彭福建海鲜店已按约定将货物交付被告，被告向原告出具的《借条》系对未付货款的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款为1500元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款1500元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定货款于2020年6月21日前支付，故利息本院予以支持依货款1500元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至全部货款清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈滔于本判决生效之日起三十日内向原告景洪君彭福建海鲜店支付货款1500元，并支付依货款1500元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至全部货款清偿之日止的利息。二、驳回原告景洪君彭福建海鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告陈滔负担。原告景洪君彭福建海鲜店预交的案件受理费由被告陈滔径付原告景洪君彭福建海鲜店，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星兰书记员唐艺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4174号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3945号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5728号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5483号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。负责人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴金胜，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（下称景洪农商行）与被告吴金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农商行的委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼，被告吴金胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金43299.15元，利息5211.22元（透支利息暂从2019年11月25日起算至2020年9月25日止，之后的透支利息按照合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及违约金4716.7元（违约金暂从2019年11月25日起算至2020年9月25日止，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计53227.07元；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，被告与原告就《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》达成共识，向原告申请办理了一张云南省农村信用社金碧贷记卡，卡号为62×××01，获批原始透支额度为5万元。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定被告应合法使用该代价卡，并按期偿还透支使用的款项本金和所产生的透支利息、违约金和超限费等合理费用。被告在到期还款日前清偿全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，不享受免息还款待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款未偿还部分的5%支付违约金，被告若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追究并停止持卡人使用卡片。原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，合约还约定了其他内容。被告在获取该贷记卡初期，严格按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》有关规定。但自2019年11月25日开始，被告开始出现在透支使用过程中不能按月偿还透支本息、违约金现象，截止2020年9月25日，被告已产生未归还信用卡透支本金43299.15元、利息5211.22元（透支利息暂从2019年11月25日起算至2020年9月25日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及违约金4716.7元（违约金暂从2019年11月25日起算至2020年9月25日，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计53227.07元。被告吴金胜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴金胜于2014年1月26日向原告申领取得信用卡（卡号62×××01）；经原告催收，截止2020年9月25日，被告尚欠信用卡借款本金43299.15元，利息5211.22元，违约金4716.7元未归还，原告为此产生律师费3000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告景洪农商行要求被告吴金胜偿还信用卡欠款本金43299.15元及2019年11月25日至2020年9月25日的利息5211.22元（之后的利息按日息万分之五计算至本金清偿之日止），及违约金4716.7元诉讼请求，予以支持。原告景洪农商行向本院提交的证据《金碧贷记卡收费标准》明确违约金的收取按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元按月计收，故之后的违约金按合约约定最低还款额未偿还部分的5%，每月最低5元，最高500元，按月支付至款项清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。原被告在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定如被告出现逾期还款原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，现原告为此支出律师费3000元，且已向本院提交《委托代理协议》及发票予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金胜自判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金43299.15元、支付2019年11月25日至2020年9月25日的利息5211.22元（之后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算至本金清偿之日止）及自2019年11月25日起至2020年9月25日止的违约金4716.7元，之后的违约金按《金碧贷记卡收费标准》约定最低还款额未偿还部分的5%，每月最低5元，最高500元，支付至款项清偿之日止。二、被告吴金胜自判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元（实收），由被告吴金胜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4121号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3708号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琪雪，该公司员工。被告：贺世安，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××733。被告：贺杰，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会开发区，公民身份号码500××××××××××××650。被告：徐甜甜，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区×××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××529。原告肇庆高盛投资有限公司与被告贺世安、贺杰、徐甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20835号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：冯易聪，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯易聪因信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提交申请，撤回对被告冯易聪的起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告冯易聪的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯易聪的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20193号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：汪富令，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市奉节县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告汪富令借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告汪富令经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19800元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款20000（大写：贰万元整），月利率2.05％，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告汪富令未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，汪富令（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2.05%。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至汪富令尾号3972的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，汪富令出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），汪富令要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计200元。汪富令要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年4月14日以银行转账形式发放19800元至汪富令指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2014年4月14日，亚联财公司向汪富令指定账户转账19800元。借款后，汪富令未进行还款，尚欠借款本金19800元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与汪富令签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至汪富令账户，履行了出借义务，汪富令应按约偿还借款。现借款已到期，汪富令未进行还款，尚欠借款本金19800元。故本院支持汪富令偿还亚联财公司借款本金19800元。汪富令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪富令在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金19800元；如果被告汪富令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费260元，由被告汪富令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2966号 原告：吴刚强，男，1983年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈孟善，男，约50岁，汉族，现住正定县。 原告吴刚强与被告陈孟善买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 吴刚强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原告通过手机微信与被告联系，得知被告有34.6吨的压块铁，价格为每吨1770元，共计61242元。2020年7月21日，原告通过微信向被告农业银行卡（卡号：62×××75）转账61240元，随即原告联系物流司机卢双华将该批货物从忻州拉回至正定料厂，卸车时发现货物有50%的垃圾，遭受损失达30000元。综上，原告为维护其合法权益，特起诉至贵院。请求依法公正裁决。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告。本案中本院依据原告起诉状中列明的被告的联系地址无法向其送达应诉手续，且原告不能重新提供被告现准确送达地址。故本院认为原告所诉不符合起诉之条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回吴刚强的起诉。 案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵素静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3503号 原告（执行案外人）：唐山市广源兴新能源有限公司，住所地唐山市路**福地大厦****。 法定代表人：郭满军，经理。 委托诉讼代理人：张智星，河北唐名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海超，河北唐名律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杨凤敏，男，1962年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 原告唐山市广源兴新能源有限公司与被告杨凤敏、第三人张德伟、唐山市丰润区伟业铸造厂执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐山市广源兴新能源有限公司的委托诉讼代理人张智星、王海超、被告杨凤敏及其委托诉讼代理人刘玉常到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对第三人张德伟、第三人唐山市丰润区伟业铸造厂的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 唐山市广源兴新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求排除对原告所有的存放于“石各庄镇小令公村唐山开晟源纸制品有限公司院内镍土”的强制执行，并解除查封措施；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，原告与唐山皓晔商贸有限公司签订了购销合同，按照合同约定，唐山皓晔商贸有限公司将其存放于唐山市丰润区伟业铸造厂院内的4022吨镍土以每吨408元价格出售给原告，原告已经按照合同约定将全部购货款支付给了唐山皓晔商贸有限公司。后因原告所购镍矿价格持续走低，原告为避免损失扩大一直没有将所购镍矿转卖，因此所购镍矿仍然在唐山市丰润区伟业铸造厂院内露天存放。根据原告与唐山皓晔商贸有限公司签订的购销合同的约定，所购镍矿的所有权已经转移给了原告。2019年2月25日，唐山市丰润区人民法院根据杨凤敏的申请作出（2019）冀0208民初720号民事裁定书及查封公告，误将属于原告所有的“存放于石各庄镇小令公村唐山开晟源纸制品有限公司院内镍土”认定为张德伟的财产予以查封并强制执行。原告因此提出案外人执行异议，2020年8月27日丰润区人民法院作出（2020）冀0208执异42号执行裁定书，裁定驳回原告异议请求。综上，为维护合法权益，特依法提起案外人执行异议之诉，请求依法裁判。 杨凤敏辩称，原告向法院提供的2011年5月5日唐山皓晔商贸公司与被执行人签订的场地租赁合同和2011年5月19日唐山皓晔商贸公司与包头市万维贸易公司签订的镍矿购销合同以及2018年10月8日原告与唐山皓晔商贸公司签订的购销合同都是伪造的，目的完全是为了逃避执行。其一，2014年被执行人院内根本无镍土。其二，被执行人院内根本没有空闲地往外租，即使有空闲地往外租也得经小令公村委会。其三，张德伟在世时，即2015年前后杨凤敏找张德伟要账时，张德伟曾以此镍土顶帐，如果是他人的镍土，他会以此顶帐吗？其四，原告在提执行异议时说唐山皓晔商贸有限公司与包头万维贸易公司签订了一万吨的镍矿购销合同并将该一万吨镍土存放在被执行人院内，现在提执行异议之诉又说是4022吨，前后自相矛盾。其五，法院2019年2月15日贴的查封公告，事隔一年半多无人提异议，到2020年8月3日才提执行异议，怎能让人相信？其六，原告所提供的增值税专用发票数额不符，可以一次性开增值税票，却零星开增值税票，不合常理。其七，唐山皓晔商贸有限公司从包头购买镍铁运到被执行人院内应该有运单。其八，镍土和镍矿是两个不同的概念。从原告提供的增值税专用发票上看，购买的是有色金属矿石根本不是镍土，所以原告提供的增值专用发票起不到任何证明作用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日本院立案受理原告杨凤敏与被告唐山市丰润区伟业铸造厂、张德伟民间借贷纠纷一案，2019年1月23日根据杨凤敏申请本院作出（2019）冀0208民初720号民事裁定书，裁定冻结张德伟的银行存款722162元或查封其相应价值的财产。2019年2月15日，本院到唐山开晟源纸制品有限公司张贴查封公告和上述民事裁定书，查封了存放于石各庄镇小令公庄村唐山开晟源纸制品有限公司院内镍土（附照片），以绿化布遮盖范围为限，查封期限为2019年2月15日一2021年2月14日。查封前，本院向唐山开晟源纸制品有限公司办公室主任马俊调查，其称公司的地是从张德伟那里租的，房是自建的，建厂前即有这堆镍土。2019年8月6日，本院作出（2019）冀0208民初720号民事判决书，判决唐山市丰润区伟业铸造厂、张德伟于本判决生效后十日内给付杨凤敏煤款722162元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2011年4月15日起至煤款付清之日止的利息。判决生效后，该案进入执行程序。上述诉讼保全措施自动转为执行措施。2020年6月4日，杨凤敏申请评估、拍卖存放于唐山开晟源纸制品有限公司院内镍土。2020年8月20日，案外人唐山市广源兴新能源有限公司以对查封镍土具有所有权为由提出执行异议。2020年8月27日本院作出（2020）冀0208执异42号执行裁定书，裁定驳回案外人唐山市广源兴新能源有限公司的异议请求。唐山市广源兴新能源有限公司不服，提起本案诉讼。 唐山市广源兴新能源有限公司为证明其主张向本院提供了2011年5月5日唐山市丰润区伟业铸造厂与唐山市唐山皓晔商贸有限公司签订的场地租赁合同、交纳场地租赁费的收据、唐山市皓晔商贸有限公司与包头市万维贸易有限公司签订的镍矿购销合同复印件、电汇凭证及相应内蒙古增值税专用发票、2018年10月8日唐山市广源兴新能源有限公司与唐山市皓晔商贸有限公司签订的购买4022吨镍矿的购销合同、中国农业银行股份有限公司唐山分行客户收付款入账通知及相应河北增值税专用发票。 以上事实有原、被告陈述、（2019）冀0208民初720号民事裁定书、（2020）冀0208执异42号执行裁定书、购销合同、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为唐山市广源兴新能源有限公司对涉案镍土是否享有足以排除强制执行的民事权益。唐山市广源兴新能源有限公司主张其对涉案镍土享有所有权，但其提供的证据不能充分证明唐山市皓晔商贸有限公司购买的镍土是否存放于唐山开晟源纸制品有限公司院内或查封财产是否系其所购买的镍土。唐山市广源兴新能源有限公司不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市广源兴新能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费11022元，由原告唐山市广源兴新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵秀荣 审 判 员  张 磊 人民陪审员  郭桂红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  肖 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1169号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2680号 原告：胡梦苗，女，1987年7月27日生，汉族，住址河北省唐山市曹妃甸区。 被告：香河万唐房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街59号泰安佳园1号楼4单元101号门市。 法定代表人：唐英超。 被告：唐英超，男，1983年5月12日生，汉族，住址河北省定州市。 被告：刘元新，男，1976年3月1日生，汉族，住址山东省沂南县。 原告胡梦苗与被告香河万唐房地产经纪有限公司（以下简称万唐房地产公司）、唐英超、刘元新合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦苗到庭参加诉讼。被告香河万唐房地产经纪有限公司、被告唐英超、被告刘元新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡梦苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付佣金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系房产经纪人员，2018年曹妃甸区恒旺铭筑开盘销售，原告通过被告刘元新介绍，挂靠被告唐英超经营的香河万唐房地产经纪有限公司，介绍并销售曹妃甸区恒旺铭筑的商品房，销售一套可得佣金35000元税后31500元。2018年11月24日唐英超通过银行卡转账方式支付5000元，2019年6月5日刘元新通过微信支付16500元，欠付原告佣金10000元迟迟不给结算。原告胡梦苗向刘元新催要，刘元新称被告唐英超及其经营的香河万唐房地产经纪有限公司通过香河恒博利诚房地产经纪有限公司于2019年4月18日共计结走2018年期间销售的八套房屋剩余佣金154000元未给他。因各被告均不给付原告佣金，原告催要未果起诉于贵院，望判如所请。 香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超、刘元新均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、刘元新与唐英超的微信聊天记录，证明原告销售一套房屋的佣金为35000元。2、唐山恒旺铭居房产经纪有限公司出具的房屋销售情况证明及其给香河万唐房地产经纪有限公司结算佣金的明细、转账记录，证明原告销售了恒旺铭筑小区一套房屋，佣金已经由恒旺铭居公司结算给万唐房地产公司。3、唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3196号民事判决书，证明与我同样挂靠在万唐房地产公司追索佣金的案子已经由法院判决。4、中国建设银行账户交易明细、微信转账记录，证明2018年11月24日唐英超向我账户转账5000元，2019年6月5日刘元新以微信方式向我转账16500元，剩余佣金10000元未结清。被告香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超、刘元新未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认为原告提交的房屋销售情况证明、结算佣金的明细、转账记录、民事判决书、中国建设银行账户交易明细等证据加盖了出具单位印章，本院予以采信。对原告提交的微信聊天记录，因对话双方均未出庭，无法核实真实性，本院不予认定。对微信转账记录的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡梦苗经刘元新介绍为香河万唐房地产经纪有限公司销售恒旺铭筑学府房屋，约定销售一套房屋的税后佣金为31500元，原告胡梦苗共销售一套。香河万唐房地产经纪有限公司代理销售的恒旺铭筑学府部分房屋佣金已经结算到万唐房地产公司法人唐英超提供的香河恒博利诚房地产经纪有限公司账户，其中包含原告胡梦苗所诉的房屋佣金。2018年11月24日，唐英超通过银行转账形式向胡梦苗支付恒旺铭筑佣金5000元。2019年6月5日，胡梦苗收到来自“刘昱成”的微信转账16500元，原告认可系房屋佣金。尚欠原告销售佣金10000元（31500元-5000元-16500元）。 另查明，唐英超为香河万唐房地产经纪有限公司法定代表人及唯一股东。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡梦苗提交的证据及唐英超向其转账支付恒旺铭筑佣金的行为，能够证实胡梦苗为香河万唐房地产经纪有限公司销售恒旺铭筑学府房屋的事实。原告成功销售一套房屋，香河万唐房地产经纪有限公司应当按照约定支付其佣金31500元，原告认可收到唐英超转账佣金5000元，“刘昱成”的微信转账16500元亦为佣金，故对于原告要求被告香河万唐房地产经纪有限公司支付其佣金的10000元的诉讼请求，本院予以支持。唐英超作为香河万唐房地产经纪有限公司的唯一股东，用个人账号向原告支付销售佣金，可以认定其个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任，故唐英超在本案中应承担连带偿还责任。原告要求刘元新连带支付其佣金，但其提交的证据无法显示刘元新由原告、唐英超及香河万唐房地产经纪有限公司的关系，不足以证实原告的主张，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超、刘元新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告胡梦苗提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超于本判决生效之日起十日内支付原告胡梦苗佣金10000元；并以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2020年11月6日起至款项还清之日止的利息。 二、驳回原告胡梦苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103破2号之二 申请人:重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司管理人（重庆公鸣律师事务所）。 2020年12月10日，重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司管理人向本院提出申请，称管理人仅查询到重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司可申请社保退费3035.9元，管理人履行职务已产生1200元费用，后续还将产生案件受理费、注销工商登记公告费等破产费用。管理人认为债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：汇融小贷公司名下财产不足以清偿破产费用，管理人提交终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司破产； 二、终结重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  戴 伟 审 判 员  龙 飞 审 判 员  王 鑫 二〇二〇年十二月十日 法官助理  蒋体岚 书 记 员  程雅韫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12581号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：亓兰会，男，1956年1月5日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告亓兰会小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告亓兰会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款28000元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款40000元，贷款期限为10个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分10期偿还，每月支付的还款金额为4772元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年12月17日收到原告的贷款，还款期自2016年1月17日至2016年10月17日。被告未足额还款，尚欠28000元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。亓兰会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，亓兰会（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向亓兰会发放贷款39200元，亓兰会签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的亓兰会还款清单，亓兰会共计还款14326元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告亓兰会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。亓兰会与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，亓兰会未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，亓兰会支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求亓兰会偿还28000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求亓兰会偿还28000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓兰会于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司28000元；二、被告亓兰会于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告亓兰会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4765号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
中华人民共和国云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5155号原告：南昂，女，缅甸籍人，云南省边境地区境外边民临时居留证号：13ＨＰＴ（Ｎ）014858，现住址：云南省景洪市。被告：彭兴平，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住址景洪市。原告南昂与被告彭兴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南昂到庭参加诉讼，被告彭兴平（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昂（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所做的人工工资44440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年8起在被告承包的景洪市双景和曼贺纳村建筑工地中做拆模工作，2019年11月完工，双方于2020年1月份结算了工资，记载了2019年11月完工总计41560元，2019年12月完工共计4880元，以上合计46440元，被告承诺以上核对工资按每个月支付，在2020年底付清。但被告只在2020年4月1日支付了2000元，剩余的工资截止目前未按约定按月支付工资，原告多次催要被告无果。现原告为维护自身合法权益被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：结算单，系被告自书，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告自2019年8起为被告在景洪市双景和曼贺纳村建筑工地中做拆模劳务工作。被告于2020年1月份向原告出具了一份结算，认可应支付原告46440元劳务费用，并承诺每个月支付8000元。但其后被告仅向原告支付了2000元劳务费用，原告追讨劳务费用未果遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的结算，可证实原告的基本主张，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务，原告要求被告支付劳务费44440元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兴平于本判决生效之日起三十日内向原告南昂支付劳务费44440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告彭兴平负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 和人民陪审员  汤华仙人民陪审员  陈洪云二〇二〇年十二月十日书 记 员  吕 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李勇刚，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李勇刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李勇刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8112.98元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息444.15元、逾期还款违约金262.68元、消费分期手续费45.29元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金8112.98元、利息444.15元、逾期还款违约金262.68元、消费分期手续费45.29元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年3月10日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金8112.98元、利息444.15元、消费分期手续费45.29元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8112.98元、消费分期手续费45.29元及利息（计至2020年4月7日，利息444.15元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李勇刚在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告李勇刚承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初3439号原告：马凤杰，女，汉族，住烟台市。被告：于俊强，男，汉族，住烟台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  李玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1401号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：吴纯来，男，汉族，职工，住桦川县。被告：张玉霞，女，汉族，职工，住桦川县（系被告吴纯来妻子）。原告桦川县农村信用合作联社与被告吴纯来、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告吴纯来、张玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴纯来偿还借款本金10万元及利息，被告张玉霞承担共同还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日被告吴纯来向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率7.47‰，约定还款日期为2019年1月10日。借款逾期后，被告未偿还借款本息。被告吴纯来、张玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2018年1月10日，被告吴纯来、张玉霞签订《互保贷款承诺书》，同日被告吴纯来、张玉霞与原告签订一份《农户互保借款合同》，吴纯来向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率7.47‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收30%，2018年1月10日，原告向吴纯来发放贷款10万元。借款到期后被告吴纯来、张玉霞未偿还借款本息。另查明，二被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提供的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告吴纯来经协商一致签订借款合同，该合同依法成立。原告按约定向被告吴纯来提供借款，借款合同生效，被告吴纯来应按合同约定履行义务。借款到期后，被告吴纯来、张玉霞未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告吴纯来、张玉霞按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴纯来、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息按双方合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴纯来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  张 悦人民陪审员  佟立新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高铁鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5267号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2209号原告：李恒，男，1991年5月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：李文教，男，1965年7月8日生，瑶族，住江**瑶族自治县（系原告李恒父亲）。被告：胡明荣，男，1974年8月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，男，1977年2月17日生，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告李恒与被告胡明荣排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托诉讼代理人罗学政、李文教，被告胡明荣及其委托诉讼代理人盘枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，拆除原告房前屋后围墙，排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过江**县人民法院拍卖取得被告位于江**县××镇××村××组××栋房屋，但被告无视国家法律和原告的合法权益，先是采取在该房屋门前丢垃圾妨碍原告使用该房屋，后又采取用铁皮围墙围堵该房屋前后阻止通行，给原告一家生活起居造成了严重影响，严重妨碍了原告一家的正常生活。为息事宜人，原告找相关部门调解，但被告却充耳不闻，对相关部门的调解置之不理。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。被告胡明荣辩称：被告对原告通过法院执行取得位于江**县××镇××村××组××栋房屋无异议。原告称被告采取丢垃圾、用铁皮围堵的方式阻碍原告使用房屋，这不是事实，事实上是××村××组村民的集体行为。原告未向任何单位和部门反映情况和申请调解，被告也未参加有关部门的调解活动。原告答应在3个月内与××村××组协商解决该房屋占用集体土地有关补偿的问题，是原告违反自己约定引起的。原告的诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院在执行何某某、刘某某与胡明荣民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日以26.46万元的价格拍卖了胡明荣所有的位于江**瑶族自治县c镇××村××组××栋房屋【房屋产权证：江**房权证沱江字第0××1号】给李恒。本院于2020年4月2日作出（2019）湘1129执恢××号之二《执行裁定书》，裁定：将胡明荣所有的位于江**瑶族自治县的房屋【房屋产权证：江**房权证沱江字第0××1号】的所有权转移给李恒。李恒委托其父李文教于2020年8月7日对前述房屋进行装修。2020年8月9日，胡明荣煽动村民在李恒所购房屋大门上张贴所谓的《通知》，阻碍装修。2020年8月10日，胡明荣在李恒房屋门前倾倒泥土杂草，并指使他人用挖机将李文教请来做外墙装修师傅的脚手架（竹子）压断。2020年8月15日，胡明荣父子用杉树、方料、铁皮围住李恒房屋后檐滴水处。2020年8月27日和9月15日，胡明荣在李恒房屋门口倾倒建筑垃圾，李文教报警后请人将建筑垃圾运走了。2020年9月24日，胡明荣在李恒房屋门口倾倒废红砖，李文教报警后胡明荣自己运走了。2020年10月7日，胡明荣父子用钢筋、铁皮围住李恒房屋前檐滴水处。李恒、李文教请求有关部门调处未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的（2019）湘1129执恢××号之二《执行裁定书》、现场照片、视频资料、清运垃圾的《收条》、李某某的证言，有被告提供的现场照片、证人胡某1和胡某2的证言及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案属排除妨碍纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告李恒通过参加人民法院依法拍卖取得被告胡明荣位于江**瑶族自治县××镇××村××组××栋房屋，该房屋的所有权属依法取得，任何人都不得非法侵犯。被告胡明荣心尤不甘，心怀不满，出于泄愤目的故意采取在房屋门前倾倒垃圾、在房前屋后用铁皮围堵的方式阻碍原告通行，已确实妨碍了原告李恒依法行使通行、通风、采光的合法权益，故原告要求被告立即停止侵权，排除妨碍，合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：限被告胡明荣于本判决生效之日起2日内拆除围堵在原告李恒房前屋后的铁皮、钢筋、树架，且此后不得再采取非法手段妨碍原告李恒正常行使通行、通风、采光权。本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二〇年十二月五日书记员 朱志琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6568号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4294号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4779号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5657号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初552号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5561号原告：罗亚芬，女，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩在合，男，1969年6月17日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告罗亚芬与被告岩在合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告岩在合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款152515.5元及利息35383.59元（利息自2019年4月8日起按照年利率17.4%暂算至2020年8月8日止），2020年8月8日之后的利息继续按照年利率17.4%计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人小蔡三人曾合伙借用云南中云园林工程有限公司的资质，承接西双版纳州旅游局的项目的绿化工程，并约定了原告占合伙份额的50%，被告及案外人小蔡占合伙份额的50%。项目完工后，因州旅游局拖欠工程款，故原被告借用中云园林公司的名义起诉了州旅游局，通过法院强制执行，费用收到后去除各种成本税费，实得款项为305031.6元，按照合伙约定，原告享有该款项50%的份额，但在分款前被告将原告应得的152515.5元款项取走后用作偿还其个人欠款。2019年4月8日，原告知道被告用其152515.5元偿还案外人张婵媛后，被告向原告出具《欠条》一张，承诺该款项将于2019年11月1日前全部偿还给原告，若到期未归还，按照银行利息4倍计算利息，借款期限届满后原告多次催要，被告均未履行，故原告起诉至人民法院。被告岩在合未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告岩在合未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1当事人身份证复印件；证据2财务凭证、欠条原件，可以形成证据链证明原告主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告岩在合曾与原告罗亚芬及案外人小蔡合作完成西双版纳州旅游局思小高速公路景观提升工程项目，项目完工后，被告在收取相关工程款后将应分配给原告的152515.5元用于偿还案外人张婵媛的欠款。该款项经原告催要后，被告岩在合于2019年4月8日向原告出具一份《欠条》，载明“今有本人岩在合，小蔡，罗亚芬三人于2012年合作西双版纳州旅游局，思小高速公路景观提升工程项目，其中罗亚芬占股50%，今有结算尾款，罗亚芬，份额内152515.5元，大写人民币：壹拾伍万元贰仟伍佰壹拾伍元伍角。本人岩在合挪用罗亚芬的份额抵还张婵媛欠款，现本人承诺于2019年11月1日前归还罗亚芬所有款项152515.5元，大写人民币：壹拾伍万元贰仟伍佰壹拾伍元伍角。若到期未归还，双方将直接走法律程序，并按银行利息4倍计算。”。《欠条》出具至今，被告一直未还款，故原告起诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，对于被告岩在合欠付原告罗亚芬合伙款项152515.5元的事实有被告出具的欠条可以证明，被告应按照约定的期限向原告偿还该款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还欠款152515.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在欠条中载明“若到期未归还，双方将直接走法律程序，并按银行利息4倍计算”的内容，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对于借款期限内的利息双方未进行约定，故本院确认被告应自逾期还款之日即2019年11月2日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款实际清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩在合于本判决生效之日起三十日内向原告罗亚芬返还欠款本金152515.5元并支付利息（依本金152515.5元，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年11月2日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告罗亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2029元，由被告岩在合负担，原告预交的案件受理费由被告直接迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7895号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1182号 原告：韩佳彬，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：胡彦领，男，汉族，住河南省周口市项城市。 原告韩佳彬与被告胡彦领返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 韩佳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣押原告的冀Ａ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。（价值10万元）.2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告电话与原告联系欲购买一批价值38677元的瓷砖。原告按时将瓷砖发往河南省周口市项城县高寺镇。被告收货后以所发瓷砖与被告要求不符为由要求原告退款，后协商未果。2016年11月4日上午，被告带领3个人在元氏县，将张运涛驾驶原告的冀Ａ×××××号朗逸牌小型轿车一辆连人带车欲强行带往河南。当车辆行驶到河北邢台地界时，被告给原告打电话，要求必须将38677元货款立即返还。被告承诺打款后立即放车放人。原告为了朋友张运涛的人身安全不得不将38677元货款汇入了被告指定的账户（账户：32×××54，户名：李敏）.被告收款后，只放回了张运涛，而将原告的车辆开往了河南。并向原告索要8万元未果。现原告的车辆一直被被告扣押至今。为此，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，原告称被告扣车，但其提供的被告名址不明确，造成本院法律文书无法送达，而且原告也没有向法院提交该车的登记证书以证明是原告车辆，也未提交被告扣车的相关证据，韩佳彬的起诉不符法定条件，原告在取得相关证据后可依法起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回韩佳彬的起诉。 诉讼费1150元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张硕蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12332号原告：王丽超，男，1980年7月6日出生，汉族委托诉讼代理人：霍淑平,执业律师。被告：皇姑区中金汇银饰品经销部责任人：马连春。被告：卢祎，女，1992年3月27日出生，汉族原告王丽超起诉皇姑区中金汇银饰品经销部、卢祎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员 侯玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20809号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：杨民杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨民杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告杨民杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4872元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1049.62元、复利111.09元、违约金906.97元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金4872元、利息1049.62元、复利111.09元、违约金906.97元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年11月30日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金4872元、利息1049.62元、复利111.09元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨民杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4872元及利息（计至2020年6月10日，利息1049.62元、复利111.09元。此后利息以透支本金4872元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1049.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨民杰在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担7元，被告杨民杰承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4336号 原告：郭晓波，男，1982年9月13日出生，汉族，长治市人，个体，住长治市。 委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。 被告：长治市海德房地产开发有限公司，住所地：长治市郊区老顶山镇金口村。 法定代表人：韩惠平。职务：总经理。 委托诉讼代理：郭红海，山西金壶律师事务所律师。 第三人：长治市金地物业管理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇金口村。 法定代表人：张保兰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈强，男，1987年8月26日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市金地物业管理有限公司职工，住山西省壶关县。 原告郭晓波与被告长治市海德房地产开发有限公司、第三人长治市金地物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑鹏旭、被告的委托诉讼代理人郭红海、第三人的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋产权代办证等费用20582.36元，并自2011年8月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、判令被告退还原告改造费5500元并按照银行同期贷款利率支付利息至全部退还为止；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：判令被告立即向不动产中心提供原告办理房产证需要的手续材料。事实和理由：2011年8月，原告向被告在长治市××区开发的海德艺墅楼盘购买了××楼房屋一套。合同约定了交房时间和产权登记违约事项。2011年8月5日，被告向原告交付房屋时，收取了原告配套费及办理产权代办等费用共计20582.36元，其中有部分用于原告办理燃气初装，部分用于契税交付。但是被告收取上述款项后，并没有为原告办理任何承诺事项。相反，2016年，被告以管道需要改造为名，对小区部分供热管道作了改造，却在不公开招标、不鉴定、不结算的情况下，使用不合格的管道进行所谓改造，并擅自强行向原告收取改造费，同时指令第三人以卡电断电等方式对原告及小区业主实施恐吓。故原告依法提起诉讼。 被告答辩称,1、原告的诉请超过法定的诉讼时效；2、被告在交房时收取的各项代办费用，只是为了便于整个小区在办理房屋产权证及其他相关手续时方便快捷，并没有非法占有的意图；3、原告诉状所述并非事实，且诉讼请求与事实理由前后矛盾。被告实际收取包括房屋产权代办费、公共维修基金、契税等11项费用，其中公共维修基金需要被告统一缴纳，多退少补。剩余房产契税需原告夫妻双方到场根据房产面积进行缴纳，此项在办理产权分户登记时给与退还，仅此项尚未实际产生。目前，小区大产权已经全部办理完毕，分户办理不动产登记证工作已经全面开始，很快全体业主就可领证；4、由于受环境污染大环境的影响，2015年政府强制拆除供暖锅炉，无奈被告为了整个住户的冬季取暖问题与供热公司多方沟通协调；5、被告从未指使第三人以断电卡点的手段强行收费，实施恐吓。反倒是原告经常歪曲事实，抵毁被告声誉；6、原告至今仍拖欠第三人的物业费和暖气改造费，依法应予缴纳，应在判决时一并予以折抵扣减。因为诉讼时效的问题；7、原告主张退还的上述费用均为被告代收，双方未约定利息，因此被告不应当承担利息损失。综上，请人民法院公正判决。 第三人述称，我公司未收取原告诉请的各项费用，不承担退还责任；也从未使用断电等强行手段，更没有恐吓，反倒是原告经常上访干扰第三人的正常工作秩序；原告至今拖欠的费用应依法缴纳，要求在本案中一并处理；暖气改造费用是各住户应该承担的费用，不应该退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的业主入住一览表、收据、被告提供的商品房买卖合同、结算业务书、照片、不动产登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、原告提供的《关于颐嘉花园供热情况函》，被告不予认可。本院认为，原告提供的该函不能证明二网改造费用应由被告承担，故对该证据，本院不予采信。2、被告提供的公示通知、情况说明，原告不予认可。本院认为，该证据与本案无关，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于长治市××区的海德艺墅小区住宅楼系被告开发建设。2011年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定“原告购买位于××区房屋。房屋总价款为318249元。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺条款约定“交房时代收各项配套开通及初装相关费用，按国家相关标准收取，由买受人承担”。原告所购房屋于2011年8月15日交付使用，原告在入住后按被告发放的《业主入住收费一览表》向被告缴纳房屋产权代办费等费用共计20582.36元。其中，被告收取暖气接入初装费、燃气接入初装费后已实际安装完毕。原告所在小区的大证已经办理完毕，但住户各自的产权证尚在办理过程中。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。依照合同约定，原告将办理房屋产权所需要的房屋产权登记费、房屋契税等相关费用交纳于被告，被告代收该费用后，已交纳与房屋登记部门，并取得了开发楼盘的所有权证，现原告要求被告退还上述费用及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还暖气初装费和燃气初装费的问题，原告根据合同第十四条约定，已经交纳该费用后，被告依约将暖气、燃气进行了安装，并交付原告使用后，合同相应的义务已经履行完毕，现原告要求退还该两项费用，于法无据，本院不予支持。原告主张要求返还专项维修资金问题，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条“业主大会成立前，已售公有住房住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府财政部门或建设（房地产）主管部门负责管理”，以及第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”之规定，原告将上述费用交纳，且被告将涉案房屋交付原告后，现原告要求主张退还，与法相悖，本院不予支持。原告要求被告立即向不动产中心提供办理房屋产权登记手续材料，被告有协助原告办理房产证的义务，但何时办理，提供何种手续应由相关部门依照相关法律规定办理，本院不作强制要求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《住宅专项维修资金管理办法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭晓波的诉讼请求。 受理费226元，已减半收取，由原告郭晓波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 星
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2885号 原告：孙建政，男，1974年10月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：史占胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告孙建政与被告史占胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建政的委托诉讼代理人孙车领、被告史占胜的委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建政向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款92452元，并负担诉讼费。事实与理由：原告与被告存在业务关系。2018年12月24日被告在原告处购买材料欠款92452元，并出具了借据。后经催要被告推托不还，故起诉，望依法判决。 原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份。证明截止至2018年12月24日被告结欠原告92452元，欠条出具后被告或其亲属偿还过10000元，至今尚欠82452元。被告对欠条的真实性无有异议。但该欠条内容并不是当日购买货物，而是自2017年7月至2018年7月购买的货物，扣除被 —2— 告支付诉货款12万元，以及原告购买的砂浆9300元，最后暂写的货款，实际上还应扣除王腾飞的货款6000元，和集装箱款6000元，再扣除质量问题产生的所有费用。 史占胜辩称，1、我所属的西安泰恒能源有限公司和原告所属的西安义泽建筑工程有限公司相互购买货物，自2017年7月份至2018年7月份，由我所属的公司购买原告所属的公司骨浆、乳胶漆等建筑材料221752元，用于宝鸡市麟游县金麟湾项目外墙保温工程，截止到2018年12月份我支付原告货款120000元，2020年1月23日，从我儿子史志远的银行账户支付原告货款10000元，原告所属的公司购买我公司砂浆等货款15300元，其中有以原告的名义购买的砂浆等货款9300元，以原告的合伙人王腾飞（原告内弟）的名义购买砂浆等货款6000元。2018年12月24日，我为原告书写欠款手续时，原告不同意将以王腾飞我名义购买的6000元砂浆货款扣除，所以当时暂把以原告名义购买的9300元砂浆款扣除，这样我为原告书写了欠92452元货款的手续，而不是在2018年12月24日当日购买的原告92452元的货物。2、原告提供的骨浆、乳胶漆等存在质量问题，其中有质量问题的砂浆货款4480元，有质量问题的乳胶漆货款7540元。因原告提供的以上材料有问题，建设方要求返工重修，多次和原告沟通无果，我方安排人员进行清除修复，为此支付材料费、人工费等29610元。2019年5月份，原告购买我所属公司集装箱一个货款6000元。3、我所属公司共购买原告所属的公司货物221752元后，原告应当出具增值税发票，经我多次交涉，原告一直没办。因此，我要求原告所属公 —3— 司为我所属公司开具221752元增值税发票。以上事实说明，我所属的公司共购买原告所属公司货物221752元，扣除以王腾飞名义购买的6000元货款，扣除集装箱款6000元，扣除已付货款130000元，扣除存在质量问题的骨浆、乳胶漆12020元，扣除返修费29610元，剩余货款38122元，因此，我同意偿还原告货款38122元。 被告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的送货单5张，证明被告为原告书写欠条前多次购买原告货物，上面记载的货物就是欠条中的货物的一部分。2、被告工商银行自助柜员机转款凭条五张，证实被告自2017年7月31日至2018年2月23日分五次付原告货款120000元。3、对账单一份（双面）证明自2017年7月份至2018年7月份，被告购买原告砂浆221752元，被告支付120000元，原告认可购买被告砂浆9300元，这样被告为原告出具了欠条。4、被告的出库单两份，证明原告合伙人购买被告砂浆6000元。5、工程业务联系单一份，证明原告销售给被告的货物存在质量问题，工程建设方要求停工整改。 原告对证据1真实性无异议，可以看出所涉货款是原告以个人名义供应给被告个人的，而非公司之间的货物买卖行为。证据2的真实性请法院核实。对证据3真实性有异议，上面没有原、被告的签名。证据4从出库单的日期来看，所涉货款如果存在，也发生在欠条出具日前，应该已经扣除了。证据5真实性关联性均有异议，被告没有向原告提起过，购买货物时是现验货购买的，如果确实不符合标准，也是符合双方约定，价 —4— 格决定品质，相关品质决定了货物的价格。 经核实，原告提交的欠条，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对于该欠条系对以前一段时间双方货款的结算，并不是出具欠条当日的交易货款，双方基本陈述一致，本院予以采信。被告提交的证据1原告对真实性无有异议，本院对真实性予以确认。证据2均在被告为原告搭具欠条之前，双方均认可所还款项已经扣除，本案不作认定。证据3系被告方单方制作，没有原告的确认，本院不予采信。证据4没有原告方的确认与签名，被告亦无证据证实该笔货款真实存在且与原告有关、应予扣除，对其真实性、合法性、关联性均不认定。证据5不能证明原告提供的货物存在质量问题，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，至2018年12月24日，被告共欠原告材料款92452元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙建正材料款92452元（附大写）欠款人：史占胜（附身份证号）2018.12.24”。欠条出具后，被告偿还原告货款10000元，至今尚欠原告货款82452元未还。 本院认为，债务应当清偿。被告史占胜欠原告孙建政货款82452元，有原、被告的当庭陈述及书证在案为证，事实清楚，证据充分，被告史占胜应予偿还。被告史占胜辩称债务系双方公司之间、货款中应当扣除王腾飞所拉货款、原告所拉集装箱款、因产品质量造成的损失等均未能提供证据或提供充分的证据证实，应承担对自己不利的法律后果，对其主张本院不 —5— 予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告史占胜于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建政货款82452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元由被告史占胜负担830元，原告孙建政负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李美燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8282号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，该公司员工。 被告：张清华，女，2001年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院受理原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚保理公司）与被告张清华服务合同纠纷一案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王静适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中尚保理公司的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告张清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚保理公司向本院提出诉讼请求：判令张清华立即向中尚保理公司偿还消费金额15000元，并承担资金占用费，资金占用费计算方式为：以消费金额15000元为基数，按照年利率17%（参照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），自2019年10月8日起计算至实际付清之日止。 张清华未作答辩。 审理查明的事实：2019年9月7日，张清华与湖南高瑞丝医疗美容有限公司（以下简称高瑞丝美容公司）、成都碧优缇科技有限公司、中尚保理公司签订《项目服务订购书》，其中与本案有关的约定如下：1、张清华向高瑞丝美容公司购买项目服务，消费总金额15000元，张清华自行支付首付款0元，剩余应付款额15000元，张清华选择按月等额分期方式进行付款，共分18期，每期付款金额833.33元，第一期付款日为2019年10月7日，以后每期的付款日为下一月的对应日，如无对应日，则提前至下一月最后一日。2、张清华剩余应付款额属于高瑞丝美容公司应收账款，高瑞丝美容公司将该应收账款转让于中尚保理公司，中尚保理公司有权选择任何合法的方式管理该应收账款。若张清华签收《应收账款转让通知书》即认同中尚保理公司有权直接向张清华主张还款，张清华无异议。张清华须按月支付服务费，每月45元，共支付18期。3、张清华未按约定付款的，中尚保理公司有权收取违约金，有权要求张清华提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额年化24%收取资金占用费。 同日，高瑞丝美容公司、中尚保理公司联合向张清华发出《应收账款转让通知书》，通知张清华高瑞丝美容公司已将《项目服务订购书》所享有的债权及所从属的一切从权利和权益转让给中尚保理公司。张清华于当日签收该《应收账款转让通知书》，并承诺将按通知书的要求向中尚保理公司履行付款义务。 此后，张清华接受了高瑞丝美容公司的医疗美容服务。庭审中，中尚保理公司称张清华未向其支付过任何款项。诉讼过程中，高瑞丝美容公司出具《情况说明》，称对中尚保理公司依法向张清华提起诉讼无异议。 判决理由：本院认为，《项目服务订购书》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，应属合法有效，对签约人均具有法律约束力。高瑞丝美容公司自愿将其对张清华的债权转让给中尚保理公司，并通知张清华，该债权转让已对张清华发生法律效力，张清华应按照前述《项目服务订购书》的约定向中尚保理公司履行义务。张清华未按期付款构成违约，中尚保理公司有权依约要求其立即支付剩余全部应付款以及相应资金占用费。关于剩余未付消费款，张清华在本案中并未举证证明其履行了支付义务，应承担举证不能的法律后果，故对中尚保理公司要求张清华偿还应付消费款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，按合同约定，张清华应于2019年10月7日开始偿还第一期款项，故其起算时间应为逾期付款之日即2019年10月8日；中尚保理公司主张以剩余应付消费款为基数按年利率17%（参照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计算，并未超出合同约定亦未违反法律规定，故本院予以支持。 综上，本院对中尚保理公司的全部诉讼请求予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决结果：被告张清华于本判决生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款15000元以及资金占用费，资金占用费计算方式为：以消费款15000元为基数，按照年利率17%的标准，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131元，公告费300元及后续因送达本判决而产生的公告费，由被告张清华负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王依妮
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5647号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区××××××××。负责人：吴广明。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所律师。被告：廖伟锦，女，身份证号码441××××××××××××**9，住河源市源城区××××××××。上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告廖伟锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的委托代理人赖伟兵到庭参加了诉讼，被告廖伟锦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2018年3月6日，被告廖伟锦在原告处申请办理信用卡分期业务向原告借款92000元用于购车，约定分60期偿还、手续费率为0.31%等，被告廖伟锦自愿遵守领用信用卡有关协议，同时被告廖伟锦以所购车辆抵押担保该笔债务并办理抵押登记，原告审核通过后依约向被告廖伟锦发放了卡号为622××××××××××353的信用卡，并通过该卡向被告廖伟锦发放借款92000元。还款期限届至，被告廖伟锦却未按约定还款，截止至2020年7月31日，被告廖伟锦就该卡项下欠款为80729.08元（含本金、利息、违约金和手续费)，经原告多次催收无果。2018年3月16日，被告廖伟锦向原告申请办理信用卡，被告廖伟锦自愿遵守领用信用卡有关协议，原告审核通过后依约向被告廖伟锦发放了卡号为625××××××××××247的信用卡，被告廖伟锦使用该卡透支消费。还款期限届至，被告廖伟锦却未按约定还款，截止至2020年7月31日，被告廖伟锦就该卡项下欠款为4937.88元（含本金、利息、违约金和手续费），经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告廖伟锦立即向原告偿还截止至2020年7月31日卡号为622××××××××××353的信用卡项下欠款80729.08元（含本金、利息、违约金和手续费），并从2020年8月1日起按约定计付利息至清偿之日止；2、被告廖伟锦立即向原告偿还截止至2020年7月31日卡号为625××××××××××247的信用卡项下欠款4937.88元（含本金、利息、违约金和手续费），并从2020年8月1日起按约定计付利息至清偿之日止；3、原告对被告廖伟锦名下的小型普通客车(车牌号：粤P×××××)拍卖、变卖或折价款在卡号622××××××××××353的信用卡项下债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告廖伟锦负担。原告于2020年12月29日当庭变更诉讼请求为：1、被告廖伟锦立即向原告偿还截止至2020年12月28日卡号为622××××××××××353的信用卡项下欠款86118.92元（其中本金63241.24元，利息10480.34元，违约金和手续费为12397.34元），并从2020年12月29日起按约定计付利息至清偿之日止；2、被告廖伟锦立即向原告偿还截止至2020年12月29日卡号为625××××××××××247的信用卡项下欠款5271.08元（其中本金3985.56元，利息572.04元，违约金和手续费为713.48元），并从2020年12月30日起按约定计付利息至清偿之日止，其余与起诉状一致。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》；3、机动车登记证书；4、交易明细（卡号尾数3353）；5、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》；6、交易明细（尾数5247；7、最新公告。被告廖伟锦未答辩也未提供证据。本院查明：2018年3月6日，被告廖伟锦因购车向原告申请办理龙卡信用卡，卡号622××××××××××353，并以其所购车辆粤P×××××抵押担保债务并办理了抵押登记手续。被告廖伟锦自2018年3月16日起持卡透支消费，截至2020年12月28日，被告廖伟锦拖欠透支金额86118.92元（其中本金63241.24元、利息10480.34元、违约金和手续费12397.34元）。2018年3月16日，被告廖伟锦向原告申请办理龙卡信用卡，卡号625××××××××××247，被告廖伟锦自2018年4月16日起持卡透支消费，截至2020年12月29日，被告廖伟锦拖欠透支金额5271.08元（其中本金3985.56元，利息572.04元，违约金和手续费为713.48元）。逾期后原告催收未果，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院认为：原告给被告廖伟锦核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告廖伟锦通过信用卡透支消费，根据原告提交的证据显示，截至2020年12月28日，被告廖伟锦卡号为622××××××××××353的信用卡欠款86118.92元（其中本金63241.24元、利息10480.34元、违约金和手续费12397.34元）；截至2020年12月29日，被告廖伟锦卡号为625××××××××××247的信用卡欠款5271.08元（其中本金3985.56元，利息572.04元，违约金和手续费为713.48元），本院予以确认。被告廖伟锦应予清偿。被告廖伟锦因购车向原告申请办理信用卡（卡号：622××××××××××353），以其购买的车辆（车牌号：P×××××提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。现被告廖伟锦没有按照约定偿还透支款，属于违约行为，原告请求行使抵押权的条件成立，故其请求对被告廖伟锦提供的抵押物（车牌号：P×××××）处置价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟锦应在判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还信用卡卡号为622××××××××××353的借款86118.92元（截至2020年12月28日止，其中本金63241.24元、利息10480.34元、违约金和手续费12397.34元）；从2020年12月29日起至清偿之日的利息、违约金和手续费依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。二、被告廖伟锦应在判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还信用卡卡号为625××××××××××247的借款5271.08元（截至2020年12月29日止，其中本金3985.56元，利息572.04元，违约金和手续费为713.48元）；从2020年12月30日起至清偿之日的利息、违约金和手续费依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。三、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行在上述判决第一项的债权对被告廖伟锦提供的抵押物（车牌号：粤P×××××）处置价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费970元、保全费1020元，合共1990元由被告廖伟锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二一年二月二十二日书记员 黄廖爱
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16095号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：曹德玉，男，1995年2月11日出生，汉族，住临沂市。被告：高彦娜，女，1998年12月23日出生，汉族，住临沂市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告曹德玉、高彦娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告曹德玉、高彦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹德玉给付原告理赔款58921.6元及违约金（违约金自2020年6月9日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年10月12日，被告曹德玉与哈密市商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告曹德玉向重庆农村商业银行借款66000元，并约定还款期限、违约责任等。被告曹德玉在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告高彦娜向原告出具《连带责任担保书》。后被告曹德玉违约，原告向重庆农村商业银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。曹德玉、高彦娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、哈密银行借款合同1份、哈密银行贷款流水1份、业务凭证1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。曹德玉、高彦娜未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，曹德玉与哈密市商业股份有限公司（以下简称：哈密市银行）签订的《借款合同》约定，曹德玉向哈密市银行借款66000元，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，哈密市银行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年10月12日，被告曹德玉在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为哈密市银行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为10560元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告高彦娜向原告出具连带责任担保书，同意为被告曹德玉基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，哈密市银行按约于2019年10月12日向被告曹德玉发放借款66000元。被告曹德玉未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年6月9日向哈密市银行支付了保险赔偿金共计58921.6元。后曹德玉未向原告履行还款义务，被告高彦娜作为保证人亦未履行保证义务。另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年8月3日。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告曹德玉向哈密市银行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向哈密市银行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。哈密市银行与被告曹德玉签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告曹德玉签订的保险合同、被告高彦娜出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告曹德玉未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年6月9日向哈密市银行支付了保险赔偿金共计58921.6元。原告垫付借款后，依法取得了向被告曹德玉追偿的权利，被告曹德玉未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告曹德玉按合同约定偿还理赔款与及自2020年6月9日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告高彦娜作为被告曹德玉的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告高彦娜对被告曹德玉的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹德玉于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款58921.6元；二、被告曹德玉于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以58921.6元为基数，自2020年6月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告高彦娜对被告曹德玉的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费637元，保全费620元，由曹德玉、高彦娜负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚目远
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5783号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3700号之二原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十三日书记员 齐光东