宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2284号   原告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：马某3。（特别授权代理）   原告周某与被告马某1、康某、马某2、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋保险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告马某1、马某2、及被告太平洋保险银川支公司委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告营运损失30000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告马某1系×××重型自卸货车实际经营者，被告康某系×××重型自卸货车驾驶人，被告马某2系×××重型自卸货车所有权人，被告康某驾驶×××重型自卸货车在太阳山开发区水泥厂门前便道排队拉货时，因车辆后溜车与后方依次排队等候的原告驾驶的×××重型半挂牵引车（×××）发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经吴忠市公安局太阳山开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告康某负事故的全部责任，原告周某无责任。原告将受损车辆×××重型半挂牵引车（×××）在宁夏和丰汽车贸易有限公司修理，共计维修33天，造成原告因该车辆维修无法进行正常经营，产生营运损失共计30000元，现原告要求四被告共同向原告赔偿营运损失30000元。   被告马某1、马某2辩称，如果涉案车辆存在实际损失，我们认为应当由保险公司承担，因为当时出具保险单时，我（马某2）不知道保险公司不承担停运损失等费用。保险公司认为营运损失是间接损失，但我们认为既然货运、拖车费等损失保险公司承担，那么停运损失也应当由保险公司承担。我（马某2）购买了三者险100万元，车上司机责任10万元，车上乘客责任每位10万元，自燃险27万元，车上司机责任不计免赔率、车上乘客责任不计免赔率、自然损失险不计免赔率。   被告康某未作答辩。   被告太平洋保险银川支公司辩称，我公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三者责任险第二十六条第一款，被保险车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失属于责任免除，所以我公司不承担停运损失责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告周某提交的1.事故责任认定书1份；2.宁夏和丰汽车贸易有限公司出门凭证一份；3.鉴定意见书（宁正广信【2020】车技鉴字第PG0929320号）一份。上述证据当事人质证后均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据：被告马某2提交的太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单一份（正副本一套、神行车保机动车保险单抄件二份）；被告太平洋保险银川支公司提交的投保单（当庭出示电子版，随后出示纸质版）一份，上述二组证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日08时40分，被告康某驾驶×××重型自卸货车在太阳山开发区水泥厂门前便道排队拉货时，因车辆发生溜车与后方依次排队等候的原告周某驾驶的×××重型半挂牵引车（×××）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经吴忠市公安局太阳山开发区分局交通管理大队认定并作出第640382420200000003号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告康某负事故的全部责任，原告周某无责任。事故发生后，原告周某、被告太平洋保险银川支公司将×××重型半挂牵引车（×××）拖至宁夏和丰汽车贸易有限公司修理，共计修理33天，该事故造成原告因车辆维修无法正常运营的停运损失。原告遂于2020年8月18日诉至法院，并于2020年9月28日向本院申请对涉案×××重型半挂牵引车（×××）车辆2020年5月20日至6月23日期间的停运损失进行评估。本院于2020年9月28日组织当事人选定宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆停运损失进行评估，原告周某花费鉴定评估费5000元。宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司于2020年11月20日出具鉴定意见书一份，鉴定意见如下：×××陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故在2020年5月20日至6月23日期间的停运损失为人民币24714元。   另查明，肇事×××重型自卸货车登记在被告马某2名下，被告马某1、马某2系亲兄弟，二人自2020年5月份共同雇佣被告康某驾驶肇事车辆×××重型自卸货车经营拉运砂石业务，雇佣关系持续到2020年9月份。   再查明，×××重型自卸货车肇事车辆在被告太平洋保险银川支公司购买交强险，此次事故发生在保险期内（自2020年3月8日起至2021年3月7日止）。投保人为被告马某2。神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单重要提示中表述：“请详细认真阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》以及机动车商业保险条款：请您仔细阅读保险条款及免责事项说明书，并听取或阅读保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。”被告太平洋保险银川支公司在该保单所附机动车交通事故责任强制保险投保提示书中用黑色字体写明：“8、下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”投保人马某2在投保人声明处签字，日期为2020年3月7日。   本院认为，关于原告要求四被告共同赔偿停运损失30000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告周某因机动车道理交通事故导致×××重型半挂牵引车（×××）损害，涉案车辆需维修产生停运损失，经宁夏正广信机动车鉴定评估有限公司评估其停运损失为24714元。本院对原告主张停运损失的诉讼请求予以支持；被告马某1、马某2共同雇佣被告康某拉运砂石，其三者之间形成雇佣关系，被告马某1、马某2系雇主，被告康某系雇员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故停运损失应由被告马某1、马某2承担，被告康某不承担赔偿责任；因机动车交通事故造成的停运损失为事故造成的间接损失，根据被告太平洋保险银川支公司提交的神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单中机动车交通事故责任强制保险投保提示书用黑色字体写明：“8、下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”投保人马某2在该保单投保人声明处签字。视为投保人已明确免除保险责任条款的内容及法律后果；故对于该责任免除事项被告太平洋保险银川支公司尽到了提示和明确说明的义务，对于停运损失被告太平洋保险银川支公司不负责赔偿，该损失应当由被告马某1、马某2承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后十五日内赔偿原告周某停运损失24714元；   二、被告康某不承担赔偿责任；   三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马某1、马某2负担案件受理费209元，原告周某负担案件受理费66元；鉴定评估费5000元，由被告马某1、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张正言      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 赵 永   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。