广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11581号原告：广州市多宝宝母婴健康管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区多宝路宝庆新北约12-16号。法定代表人：蔡荣暹。委托诉讼代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，广东德培律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。被告：余航，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广州市多宝宝母婴健康管理有限公司（以下简称多宝宝公司）诉被告王磊、余航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多宝宝公司的委托诉讼代理人谢辉、郭旭，被告余航、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊、余航共同向原告返还借款10万元及支付利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告王磊签具《借款申请》，向原告申请借款10万元用于案外人广州花生逗教育科技有限公司（以下简称花生逗公司）支付工资，并承诺借款期限，2020年1月22日，原告向王磊指定的银行账号转入10万元。王磊与被告余航系合作伙伴，共同投资经营花生逗公司，余航分别于2020年5月7日、2020年5月29日向原告借款时均书面承诺共同偿还王磊的上述借款，故余航应与王磊共同向原告偿还该10万元借款；因两被告逾期还款，根据法律规定，两被告应向原告支付逾期利息；为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告王磊答辩称：案涉《借款申请》是本人所写，但该借款10万元是用于花生逗公司的运营，本人在花生逗公司负责运营，在运营过程中需要资金；花生逗公司在2019年12月份已经开始筹划成立，后于2020年5月15日正式成立，故本案借款系公司之间借款，原告应向花生逗公司主张还款，而不是向本人主张。被告余航答辩称：与原告之间的借款是因为本人作为花生逗公司的管理方，履行职务行为而向原告的借款；案涉10万元系用于花生逗公司的经营，而该公司的实际控股股东是原告的法定代表人，其之前承诺投资花生逗公司，但截至目前原告公司的实际投资款大部分尚未到位。原告围绕诉讼请求提交了：（1）被告王磊于2020年1月14日出具的《借款申请》及工商银行《业务回单》；（2）被告余航于2020年5月7日出具的《借支申请》及《业务回单》；（3）余航于2020年5月29日出具的承诺及《业务回单》；两被告没有提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月14日，王磊向原告借款10万元，并签具《借款申请》，载明：兹本人王磊向广州市多宝宝母婴健康管理有限公司借款10万元，用于支付筹建中的广州花生逗教育科技有限公司运营管理团队2019年12月份工资；待教育科技公司正式成立并补发相关人员12月份工资后交本人归还多宝宝公司；收款账户信息：农业银行广州大德路支行，账号62×××70；借款人：王磊（签名）。借款申请落款有原告的法定代表人蔡荣暹签名并书写：“同意多宝宝借给花生逗照护服务有限公司10万元，三个月内归还。”款项交付情况：2020年1月22日，原告通过工商银行尾号05440的账户向王磊在农业银行尾号为86070的账户转账10万元，摘要、用途为货款。2020年5月7日，被告余航向原告借款15.5万元，并签具《借支申请》，载明：因业务需要，需在5月8日支付包括（品牌购买费等）特以个人名义向多宝宝公司借支15.5万元整，特此证明，余航（签名）。该借支申请落款有蔡荣暹签名及手写内容：同意借给余航办理总公司业务15.5万元；在25天内连同王磊前借的10万元一齐还给多宝宝，共25.5万元，请陈总、罗小红协助办理。款项交付情况：2020年5月8日，原告多宝宝公司向被告余航名下尾号84978的账户转账15.5万元，摘要用途为借款。2020年5月29日，原告通过工商银行尾号05440的账户向案外人花生逗公司名下尾号为07384的账户转账20万元。就该转款，被告余航向原告书写如下内容：该项借支连同第一笔借支10万元和第二笔借支15.5万元，合共45.5万元，于2020年6月30日前一并归还多宝宝公司，特此证明，余航（签名）。该证明的落款有蔡荣暹批复同意借贰拾万元给花生逗公司，请多宝宝公司支持。后因两被告未偿还王磊于2020年1月22日所借的10万元款项，原告提起本案诉讼。庭审中，被告王磊陈述2020年1月14日出具的借款申请是其签名，确认收到借款10万元；被告余航称，对于2020年5月29日出具的承诺中提及的第一笔借支10万元，即是原告于2020年1月14日借给王磊的10万元。原告另表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由两被告迳付给原告。就余航于2020年5月7日和同年5月29日出具的借支申请、承诺以及所对应的二笔汇款，原告多宝宝公司以余航、花生逗公司为被告，向本院另案提起诉讼，案号（2020）粤0103民初11578号；该案的诉讼请求为：1、判令余航返还借款35.5万元及支付从起诉之日起至实际清偿之日止和利息；2、判令花生逗公司对第一项借款中的20万元借款承担共同清偿责任；3、案件受理费由余航及花生逗公司承担；该案与本案同步审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王磊出借款项，有王磊出具的借款申请，原告向王磊指定的账户汇出10万元的业务回单所证实；王磊取得借款后无还款，已构成违约，现原告要求被告王磊偿还该借款合法有据，本院予以支持。王磊抗辩称借款是履行职务行为，是代案外人花生逗公司向原告借款，应由花生逗公司偿还等意见，本院认为，王磊于2020年1月14日出具的借款申请中，清晰明瞭地载明：本人王磊向原告多宝宝公司借款10万元，用于支付筹建中的广州花生逗教育科技有限公司运营管理团队2019年12月份工资…。且原告于同年1月22日通过工商银行向借款申请指定的账户汇出10万元，该汇款的摘要、用途虽注明是货款，但王磊未举证证明与原告之间存在其他买卖关系的，本院确认该汇款指向的是王磊在借款申请中所借的10万元，因此王磊应向原告承担该借款的偿还责任。被告余航于2020年5月29日向原告借支15.5万元款项时，书面承诺该笔借支款连同第一笔10万元（即本案的借款）于2020年6月30日前一并归还原告多宝宝公司，该承诺系余航的真实意思表示，故本院确认余航应与王磊共同向原告偿还本案的10万元借款。关于原告主张逾期还款的利息。综合本案及（2020）粤0103民初11578号的审理情况以及王磊、余航、案外人花生逗公司的答辩可知，原告的10万元款项虽然是向王磊出借，但该借款的用途与花生逗公司经营具有密切关系，结合蔡荣暹在王磊出具的借款申请等批复内容分析，涉案借款用于原告对花生逗公司的投资和运营具有高度可能性，原告对资金的出借及使用亦应承担一定的风险，如再要求两被告承担迟延还款的利息，对两被告亦不公平，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王磊、余航于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广州市多宝宝母婴健康管理有限公司偿还借款100000元；二、驳回原告广州市多宝宝母婴健康管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王磊、余航共同负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈丽仪曾汨诗