wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1351号 被执行人：赵志勇，男，1978年3月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。 本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0682刑初159号刑事判决书，被告人赵志勇涉嫌贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人赵志勇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人赵志勇的财产进行查询，于2020年12月8日扣划了赵志勇银行存款8530元，其余执行款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 爽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1442号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行，住所地河北省廊坊市广阳区建设路96号中行营业楼。 负责人：张钊瑞，行长。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘强，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行（以下简称中国银行廊坊金光道支行）与被告刘强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行的委托代理人董秀仿到庭参加诉讼、被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行廊坊市金光道支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币9557735.64元，并支付自应支付之日起至实际履行完毕之日止的利息、复利、罚息；3.请求依法判令被告支付原告实现债权费用（诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。事实和理由：2016年，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，被告因购买位于廊坊市房屋向原告借款人民币990000元整，借款期限为360个月。被告自愿将廊坊市房屋经依法抵押登记后抵押原告，作为担保被告按期归还原告人民币990000元整贷款本金及支付利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用等。合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止到2020年4月1日，被告已经拖欠本金15284.93元，拖欠利息42276.41元，拖欠罚息3189.81元，已经达到解除合同条件，现原告要求解除与被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》，要求被告返还所有剩余本金957735.64元及至归还本金之日止的利息、罚息等。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同编号为2016年二手房贷字第8022号，原告向被告刘强发放贷款人民币990000元，贷款期限360个月，自2016年10月14日起至2046年10月14日止；贷款用途购买住房；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；付息方式为按月付息，等额本息还款；罚息利率，为合同约定贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息﹦（本金﹢应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告如出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。被告刘强以其名下位于廊坊市房屋［冀（2016）廊坊市不动产权第0000704号］作为抵押担保，且该房屋已于2016年10月14日办理了抵押登记。原告已于2016年10月14日向被告刘强发放了贷款，但被告未能如期履行了还款义务，截止到2020年4月1日止，被告尚欠原告借款本金957735.64元、利息42276.41元、罚息3189.81元。又查明，原告因诉讼支付公告费260元。 以上事实，有《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、不动产权证书，借款借据、贷款放款回单、逾期未还款查询表及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国银行廊坊市金光道支行与被告刘强签订的《个人二手住房贷款合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘强应按期偿还借款本金及利息，未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息，并承担为实现债权的公告费。原告主张的复利，因合同中未约定，本院不予支持，原告主张的律师费，因未提供律师费的票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告刘强签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行截止至2020年4月1日止的借款本金957735.64元、利息42276.41元、罚息3189.81元，并支付自2020年4月2日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算，总利率不超过年利率24%）； 三、被告刘强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行公告费260元; 四、驳回原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李一为 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李唯敬
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1646号原告：许洪金，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：许洋洋，女，1984年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告许洪金与被告许洋洋赡养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪金到庭参加诉讼，被告许洋洋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许洪金向本院提出诉讼请求：1、请求被告自2020年7月起每月给付赡养费1200元；2、被告承担本案诉讼费用。当庭陈述要求被告每月给付赡养费1000元，从2020年8月份开始计算。事实与理由：原告与被告为父女关系，原告与被告之母亲于1996年离婚，离婚时被告由其母亲抚养，原告给付抚养费用。原告现年老，无生活来源、无房屋。原来享受社会低保，因被告有房产、公司，社区将原告的低保取消，为此，请求被告对原告进行赡养，请求人民法院依法裁决。被告许某洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、民事判决书、民事调解书、最低生活保证金调整告知书，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：原告原享受最低生活保证金每月495元。2020年7月29日，锦州市古塔区敬业街道办事处、锦州市古塔区民政局作出“最低生活保障金调整告知书”，载明：核查出许洪金女儿许某洋名下有多套房产和工商执照，注册资金3800万元，未能及时提供相关材料，不如实按规定定期履行收入、财产报告义务，从2020年8月起，对许洪金领取的最低生活保障金予以停发。另查明，1995年6月20日，本院作出（1995）凌民初字第414号民事判决书，查明原告李淑华与被告许洪金于××××年××月登记结婚，于1984年5月29日生一女许某，本院判决准予原告李淑华与被告许洪金离婚，婚生女许某归原告李淑华抚养，被告许洪金每月负担子女抚育费100元，现住房归许洪金居住使用，许洪金给付李淑华房款1.5万元；该判决生效后，双方自愿达成协议：凌河区安和里6-16号房屋归李淑华及女儿居住使用，李淑华给付许洪金房屋补助款1万元。许某洋的常住人口信息载明：父亲为许洪金，母亲为李淑华。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告因被告名下拥有多套房产及注册公司而被取消最低生活保障金，故被告应履行对原告的赡养义务。因原告的最低生活保障标准曾被确定为每月495元，故被告应按该标准承担义务，自2020年8月起在每月的20日给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某洋自本判决生效后7日内给付原告许洪金2020年8月至12月的赡养费共计2475元；二、被告许某洋自2021年1月起，每月给付原告许洪金赡养费495元，在每月20日给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵晓龙人民陪审员  张佳尧二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈玉鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23031号原告：易婷，住址湖南省株洲市石峰区。被告：刘卓，住址西宁市城东区。原告易婷诉被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易婷到庭参加诉讼，被告刘卓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月25号至2020年1月13号，被告刘卓因生活原因，向原告易婷陆陆续续借款共计78380元人民币，原告易婷通过微信与支付宝转账给被告刘卓。经多次催要，被告刘卓还款18380元，还剩6万元人民币未还。2020年1月23日，被告刘卓写了一张借条拍照发给原告易婷，随后原告易婷要求被告将借条寄给原告时，被告至今没有寄。2020年1月23日至2020年4月3日，原告又陆陆续续借给被告1275元。原告一直催要，被告一直不还。被告已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告刘卓返还原告易婷借款本金61275元人民币；2、请求判令被告刘卓支付原告易婷逾期利息。（以60000元为基数，年利率6%，从2020年4月1日开始计算至实际还清之日止，现暂记至2020年4月15号为150元人民币）3、请求判令被告刘卓承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年2月25日至2020年4月3日期间被告以生活周转所需陆续向原告借款，根据原告提交的财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》《微信聊天记录截图》《支付宝转账记录截图》显示，经核算，原告在上述期间通过微信共计向被告出借74635元。2020年1月18日至2020年5月20日期间原告通过支付宝向被告转账借款共计5020元。以上借款共计79655元。原告称，被告在借款期间已还款18380元，尚欠本金60000元以及利息1275元，合计61275元。2020年1月13日被告通过微信向其发送了一份《借条》的照片，内容为“今借易婷人民币陆万元整（￥60000），于2020年4月1日前归还。借款人刘卓6321211994××××××××”，但该份《借条》原件被告至今未邮寄给原告。以上查明事实，有原告提供的《微信支付交易明细证明》《微信聊天记录截图》《支付宝转账记录截图》《借条》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告转账支付借款的事实，有原告提交的《微信支付交易明细证明》《微信聊天记录截图》《支付宝转账记录截图》予以证明，本院予以采信。关于尚余借款本金问题。原告起诉状中称被告在2020年1月23日前尚欠其本金60000元，在2020年1月23日至2020年4月3日之后原告陆续向被告出借1275元，故截至庭审日，被告尚欠其借款本金61275元。但庭审中，原告又称被告尚欠其本金60000元，另1275元系利息。本院认为，原被告双方之间并未有约定借款利息，且原告的陈述前后矛盾又无法提供相应证据予以证实该1275元究竟是利息还是本金，故本院对此1275元借款不予采信。本院结合原告的转账情况及微信聊天记录，依法认定被告尚欠原告本金为60000元。合法的债权应当偿还。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，故被告应向原告偿还剩余借款本金60000元。关于逾期利息。双方未约定逾期利息，现原告请求被告以60000元为基数，按年利率6%，支付自2020年4月1日起计至实际付清之日止的利息，该项请求无事实依据，但被告拖欠借款的行为确实给原告带来资金占用损失，故对原告的利息主张本院依法调整为以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率标准，自被告逾期还款之日即2020年4月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卓应于本判决生效之日起三日内偿还原告易婷借款本金60000元；二、被告刘卓应于本判决生效之日起三日内支付原告易婷利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率标准，自被告逾期还款之日即2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告易婷的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币667.81元（原告已预交），由被告刘卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月九日书记员  刘晓烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31871号之一 被执行人刘军伟，男，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院移送执行被执行人刘军伟罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初165号刑事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年10月28日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币八千元；责令被执行人刘军伟向被害人刘某退赔人民币10万元。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市安特凌科技有限公司15%的股权，暂无法处理，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；冻结被执行人名下中国建设银行62×××62账户，实际冻结金额为68.08元，冻结期限至2021年11月2日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7099号 原告：私立怀远禹王中学,住所地蚌埠市怀远县榴城镇,统一社会信用代码52340300734960561J。 法定代表人:王文年,董事长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：常传勤,男,1978年6月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告私立怀远禹王中学与被告常传勤赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告私立怀远禹王中学的委托诉讼代理人孙竹洪、何龙涛，被告常传勤及其委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告私立怀远禹王中学向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2016年6月28日签订的《私立怀远禹王中学聘用教师合同书》第六条第1项的赠与；2.判令被告常传勤向原告返还辞职补偿金100万元；3.判令被告赔偿原告经济损失527000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月28日，原告私立怀远禹王中学与被告常传勤签订《私立怀远禹王中学聘用教师合同书》，约定：私立怀远禹王中学聘用常传勤为衡水中学怀远高考补习班或者禹王中学高中部教师，聘用年限为15年，自2016年7月1日起至2031年7月1日止。私立怀远禹王中学向常传勤发放人民币100万元辞职补偿金（税后）。另双方协商，如被告不领取100万元，原告按月利率1.5%，年息18万元支付给被告，截止到2019年9月4日，原告共计支付利息52.7万元。2019年9月4日，被告从原告处领取了100万元。被告常传勤从2016年7月至2020年7月担任禹王中学的教师并履行职务，且已领取相应报酬70余万元。2020年7月，被告常传勤未经学校同意单方面离职，被告常传勤履行禹王中学的教师职务仅有4年，且已领取了相应的工资报酬。 综上，原被告于2016年6月28日签订的《私立怀远禹王中学聘用教师合同书》系双方自愿签订，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行。根据合同内容，原告支付17万元的年薪并赠与被告100万元辞职补偿金，被告应在原告处担任老师15年，并履行合同约定的相应义务。现被告仅工作了4年后擅自离职，其已违约，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告常传勤辩称：1.本案是因在履行劳动合同关系中产生的争议，实行劳动争议仲裁前置程序；2.被告收到辞职补偿金100万元，但被告已如约于2016年6月告向怀远县教体局提出辞职后便入职原告处，该合同因双方均履行义务，不具撤销可能；3.禹王中学要求被告赔偿经济损失无事实法律依据。请求驳回原告起诉。 本院经审理认定的事实：2016年6月28日，原告私立怀远禹王中学（甲方）与被告常传勤（乙方）签订《私立怀远禹王中学聘用教师合同书》，约定甲方聘用乙方为衡水中学怀远高考补习班或者禹王中学高中部教师。双方还约定劳动合同期限：合同期限为15年，自2016年7月1日起至2031年7月1日止；工资方案及保险福利待遇：甲方在2016年9月底前向乙方发放人民币100万元辞职补偿金（税后）等；合同的变更、解除、终止、续订：...甲乙双方在合同到期之前，经双方协商都同意解除合同的，须在本合同最后注明，作为附件，双方均不可向对方主张任何权利；甲方违约责任及处理办法；乙方违约责任及处理办法：乙方在甲方工作未满10年时且乙方单方面提出解除合同的，须向甲方缴纳违约金。工作年限短于一年的，违约金70万元，短于2年的，交65万元，以此类推。短于等于10年的，交25万元。在禹王工作满10年后离开禹王的则无需再向禹王缴纳违约金。 原被告还协商，如被告不领取上述合同约定的补偿金100万元，原告按月利率1.5%（年息18万元）向被告支付利息。截至2019年9月4日，原告共支付被告利息52.7万元。2019年9月4日，被告从原告处领取补偿金100万元。被告常传勤从2016年7月至2020年7月担任禹王中学的教师并履行职务，且已领取相应报酬70余万元。2020年7月，被告常传勤离职。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条之规定：“适用范围中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：...(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议...”本案中，原告诉讼请求依据的事实系被告未按原被告签订的《私立怀远禹王中学聘用教师合同书》中关于“劳动合同期限：合同期限为15年，自2016年7月1日起至2031年7月1日止；对工资方案及保险福利待遇作约定：甲方在2016年9月底前向乙方发放人民币100万元辞职补偿金（税后）等”约定履行义务，而单方面提出解除合同，并因此要求被告退还100万元补偿金，故本案系劳动者常传勤与其所在单位私立怀远禹王中学因执行劳动法律、法规和履行、解除劳动合同而发生的纠纷，属上述规定的劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉请”之规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉请。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告私立怀远禹王中学的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈    娟 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 唐  春  霞 书 记 员 唐春霞（兼）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16526号 申请执行人:广州市高钧涛商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166之三1503、1504房，统一社会信用代码91440105669966464Y。 法定代表人：何伟仁，经理。 委托代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。 被执行人：广州市裕盛化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道681号305房，统一社会信用代码91440106781246985B。 法定代表人：莫志标。 被执行人：莫志标，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31589民事调解书已发生法律效力。因被执行人广州市裕盛化工科技有限公司、莫志标未履行该调解书确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市高钧涛商贸有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款599780元及利息（利息以599780元为计算基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率7.2%计付）和迟延履行期间的利息，并承担本案受理费4950元、执行费8830元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年11月27日本院查封被执行人莫志标名下位于广州市越秀区中山四路233号2806房的产权份额及轮候查封其名下位于广州市越秀区中山四路217号地下三层07车位，查封被执行人莫志标名下粤Ａ×××××车辆一辆，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：因被执行人莫志标的产权份额未确认本院无法处置，车位本院为轮候查封，车辆因未实际控制本院亦无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16526号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈佳煌
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3042号之二 申请执行人：周江，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：毕桂芳，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2581号民事判决书，于2020年8月25日立案执行周江与毕桂芳民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付借款本金3000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、从2020年8月25日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月21日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单。 五、本院于2020年12月18日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521民初2581号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 佳 审判员 吴金桃 审判员 李玲娟 二〇二〇年十二月二十一日书记员罗紫荆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10247号 原告：沭阳县汇通信息咨询有限公司，统一社会信用代码91321322562961065U，住所地沭阳县沭城街道锦辉佳园小区17幢32室。 法定代表人：周明维。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：任婷婷，女，1990年4月18日生，住沭阳县。 被告：仲光函，男，1992年6月9日生，住沭阳县。 原告沭阳县汇通信息咨询有限公司诉被告任婷婷、仲光函邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告任婷婷、仲光函经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县汇通信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告快递费用227800元及利息（以227800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：二被告经营网店，原告为二被告提供快递运输服务。2020年5月至6月间共产生快递费40余万元，二被告支付部分款项，尚欠227800元未付，由被告于2020年7月9日向原告出具欠条。原告多次索要无果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告任婷婷、仲光函未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告为二被告提供快递运输服务。2020年7月9日，原告与被告任婷婷进行结算，被告任婷婷欠原告快递费227800元，由被告任婷婷向原告出具欠条，内容为：“欠条欠沭阳县汇通信息咨询有限公司快递费227800元（贰拾贰万柒仟捌百元整）欠款人：任婷婷身份证：日期：2020年7月9号”。原告持据索款未果，继而成讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。经结算，被告任婷婷欠原告快递费用227800元，有欠条为凭，本院予以确认。被告任婷婷未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告任婷婷给付快递费用227800元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据本院审结的（2020）苏1322民初5690号林某诉沭阳县贤官镇任氏电子商务部、任婷婷、仲光函买卖合同纠纷一案认定的事实，被告任婷婷、仲光函系夫妻关系，且共同经营网店销售花盆，因此涉案债务属于二被告为共同生产经营而产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 被告任婷婷、仲光函于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县汇通信息咨询有限公司支付快递费用227800元及利息（从2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，减半收取2359元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4717元。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执206号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区祥云道，统一社会信用代码91131001936130160Q。 法定代表人：李玉国，行长。 委托诉讼代理人：唐艳涛、王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：邹净，女，汉族，1990年10月12日出生，住河北省三河市。 被执行人：王春发，男，汉族，1964年6月27日出生，住三河市。 被执行人：王淑珍，女，汉族，1961年8月6日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与邹净、王春发、王淑珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初558民事判决书，向被执行人邹净、王靖涵、王靖尧、王春发、王淑珍发出执行通知书，责令被执行人邹净给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为1969174.62元（上述利息、罚息计算至2019年1月4日，以后利息、罚息按照合同约定顺延计算至实际付款日），被执行人王靖涵、王靖尧、王春发、王淑珍在继承王占刚遗产的范围内对上述款项承担连带偿还责任并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11166元、执行费22092元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。我院依法拍卖王占刚名下位于廊坊市房产，查封期间自2020年4月24日至2023年4月23日止，经过一拍、二拍、变卖现该房产已经流拍，申请执行人不同意以物抵债。在案件执行过程中，我院于2020年11月21日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  马君乔
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2110号 原告：李分罗，女，1967年6月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：孟同雨，男，1976年6月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：张同锁，男，1984年7月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李分罗与被告孟同雨、被告张同锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李分罗到庭参加诉讼，被告孟同雨、张同锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李分罗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款341,100元及延期付款的经济损失（自2020年10月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在原告处购买皮革，截止到2020年10月19日共欠皮革款341,100元由被告签字的尺码单为证。后经原告多次催要。二被告至今未付。为保护原告的合法权益。现依法起诉。 被告孟同雨、张同锁未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告孟同雨、张同锁于2018年5月18日在原告李分罗处购买14053平方尺皮革，于2018年5月19日在原告处购买26964.9平方尺皮革，单价均为每平方尺11元，共计451,196.9元，原告主张451,100元。被告张同锁于2019年通过支票的方式一次性向原告付款110,000元，现尚欠341,100元，经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实由原告提供的尺码单、庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告孟同雨、张同锁购买原告李分罗皮革后应及时支付货款，二被告拖欠原告451,100元，其偿还110,000元后尚欠皮革款341,100元，由原告提供的尺码单证实，故原告主张二被告偿还原告皮革款341,100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未及时履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付自起诉之日2020年10月19日起至付清之日止的经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但损失标准应按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭视为放弃答辩举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟同雨、张同锁于本判决生效之日起十日内给付原告李分罗皮革款341,100元及逾期付款损失（损失标准按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,417元，减半收取计3,208.5元，由被告孟同雨、被告张同锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李振祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 硕
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1626号 原告：张志强，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：邵昌君，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张志强与被告邵昌君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张志强在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志强撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11240号原告：曹顺艺，男，30岁，住青岛市市北区。被告：李亚男，住青岛市市北区。原告曹顺艺与被告李亚男合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。原告曹顺艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办卡金额10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月5日在被告经营的青岛市市北区精灵童话世界婴幼儿游泳俱乐部处办理游泳卡，并支付10600元.原告游泳5次后被告通知放假闭馆。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，至双方车辆损坏。原告的被保险人，故请求判如所请。本院经审查认为,与原告发生合同关系的是市北区精灵童话世界婴幼儿游泳俱乐部，被告李亚男是市北区精灵童话世界婴幼儿游泳俱乐部的经营者，原告应将市北区精灵童话世界婴幼儿游泳俱乐部作为被告起诉，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回曹顺艺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  鞠晓莎
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1509号之一 解除保全申请人：王勤涛，男，1971年3月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：魏红涛，男，1977年9月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：王红伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：何娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告王勤涛与被告魏红涛、王红伟为民间借贷纠纷一案，申请人王勤涛于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王红伟、何娜、魏红涛名下银行存款80万元或查封同等价值的财产，实际冻结何娜、王红伟、魏红涛名下银行存款4626.65元，查封位于无极县伊伊服装店的衣物321件。申请人王勤涛于2020年12月1日寄送解除保全申请，本院于2020年12月3日收到。解除保全申请人王勤涛以三被申请人已将债务履行完毕为由向本院提出申请，要求解除对三被申请人的保全措施。 本院经审查认为：申请人王勤涛申请解除对三被申请人的保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏红涛、王红伟、何娜名下银行存款80万元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜亚宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异307号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人刘明华，女，1972年7月20日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人汪藴，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人刘明华与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10106号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明华经济损失126479.5元。二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。原告刘明华不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第1987号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘明华于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执395号。 2018年3月24日，申请执行人刘明华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人刘明华享有（2015）南民初字第10106号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人刘明华愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人刘明华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明华将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执395号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执395号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初7854号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：孙智华，行长。委托诉讼代理人：张文文，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：宋琛，男。公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告宋琛金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行市北第二支行的委托诉讼代理人张文文、魏萍到庭参加诉讼，被告宋琛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋琛向原告偿还借款本金557185.2元，利息、罚息、复利31259.18元（暂计至2020年7月14日，共计588444.38元）及自2020年7月15日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；2.依法确认原告对被告名下位于青岛市市北区户房产的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、诉讼保全费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，原告与被告宋琛签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告申请贷款620000元，贷款期限360个月，年利率7.48%，还款方式为等额本息还款。被告宋琛以其名下位于青岛市市北区户房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放上述贷款，并办理了不动产抵押登记，被告宋琛未按约定履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋琛未答辩。原告农业银行市北第二支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、门牌号变更证明、个人借款凭证、业务凭证等证据，被告宋琛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告宋琛与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告宋琛发放贷款620000元，用于购买房产，期限为360个月，利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，按照等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定期限偿还借款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告宋琛以青岛市市北区敦化路336号欧典商苑小区3号楼1603户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等；贷款到期被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。《个人购房担保借款合同》签订后，宋琛将其名下位于青岛市市北区户为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为鲁（2018）青岛市不动产证明第0080713号。另查明，青岛市市北区敦化路派出所出具门牌号变更证明一份，证明青岛市市北区敦化路336号欧典商苑楼盘现地址为青岛市市北区敦化路172号。2012年6月28日，原告发放了贷款，但被告自2019年7月28日起未按约定还款，截至2020年7月14日尚欠借款本金557185.20元，积欠利息31259.18元。本院认为，原告农业银行市北第二支行与被告宋琛之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的被告偿还本息数额，本院予以认定。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产的变现价款在抵押担保范围内依法享有优先受偿权。虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交已实际支出律师费的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证、答辩的权利相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琛偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行贷款本金557185.2元；二、被告宋琛支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2020年7月14日的积欠利息31259.18元及自2020年7月15日起至实际给付之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利；上述一、二项被告宋琛于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告宋琛应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行对被告宋琛位于青岛市市北区户房产享有抵押权，有权对该抵押财产经协商折价或者以拍卖、变卖取得的价款在上述一、二项范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。案件受理费9684元，保全费3462元，公告费600元，共计13746元，由被告宋琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  王瑞英人民陪审员  王林强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7944号 原告：尚浩男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：谭艳冬，女，2001年6月28日出生，瑶族，住广西苹果县。 本院在审理原告尚浩男与被告谭艳冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚浩男撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵梦云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7728号 原告：马某，女，1975年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱延芳、赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：容某某，女，1979年11月14日出生，壮族，住广西省河池市金城江区。 原告马某与被告容某某姓名权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马某及其委托诉讼代理人朱延芳、赵鹏波到庭参加诉讼，被告容某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，撤销与原告姓名相同的工商登记；2、请求法院依法判令被告赔偿原告的精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告查出自己的身份信息被盗用，原告的姓名登记在被告“广西道玖科技有限公司”股东、监事一栏，原告从未参与该公司的设立，也未对该公司出资，更未分得该公司的利润。同时，该公司注册的法定代表人是容某某，容某某也是该公司的另一股东，原告不认识也从未见过容某某。原告从未去过南宁市青秀区，也从未委托任何人在第三人处办理过“广西道玖科技有限公司”工商登记相关事宜，对此事毫不知情。原告认为，被告盗用其姓名变更公司、行使相关权利的行为严重侵犯了原告的姓名权，而且给原告的名誉造成了极为恶劣的影响。为了维护原告的合法权益，原告依据《民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，撤销与原告姓名相关的工商登记，愿判如所请！后变更，事实和理由：诉讼过程中，原告发现容某某作为股东成立的“广西道玖科技有限公司”已经在2019年8月1日进行公司注销。申请人从未办理公司注册登记，也没有委托任何人进行工商登记，未在工商注册过公司。容某某作为“广西道玖科技有限公司”股东，盗用其姓名及身份信息进行公司变更登记使用，行使的相关权利的行为严重侵害了原告的姓名权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告容某某未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 经本院审理查明认定的事实如下：广西硕一科技有限公司于2016年9月9日成立，法定代表人为史海红，后于2017年11月17日变更为广西道玖科技有限公司。工商登记信息显示：该公司股东（发起人）名称为：被告容某某、原告马某。2017年12月1日，转让方（甲方）史燕斌与受让方（乙方）马某签订《广西硕一科技有限公司股权转让协议书》，甲方自愿将其持有的广西硕一科技有限公司的60万元人民币（占注册资本20%）的股权，转让给乙方。该合同右下角乙方（签章）处有马某的签字并摁手印。广西道玖科技有限公司于2017年12月5日将其法定代表人变更为被告容某某。2019年8月1日，该公司注销，注销原因：决议解散。 诉讼过程中，原告申请对上述股权转让协议书中“马某”字样非本人书写进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年8月21日出具津迪安【2020】文书鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：落款日期为2017年12月1日《广西硕一科技有限公司股份转让协议书》原件上乙方（签章）处“马某”笔迹不是马某所写。 另查明，北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）显示，原告马某单位系同方节能工程技术有限公司。 以上事实有原告陈述、工商材料信息、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中，广西道玖科技有限公司的法定代表人容某某未经原告马某的同意，亦未经原告马某的授权，将其姓名注册为广西道玖科技有限公司股东，其行为侵犯了原告马某姓名权，但因广西道玖科技有限公司已注销登记，侵权事实已不存在，故原告诉请被告停止侵权，撤销与原告姓名相同的工商登记，已无必要。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金10000元该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至石家庄市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区人民法院建行北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张亚坤 董韶坤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11628号原告：陈恩才，男，1957年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村14组。负责人：宋雪峰。委托诉讼代理人：张娣，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告陈恩才与被告苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈恩才及其委托诉讼代理人潘舜州、被告苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站的委托诉讼代理人张娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈恩才向本院提出诉讼请求：1、请求确认从1980年5月到2001年1月存在劳动关系并补办从1993年至2001年间的人事档案；2、请求判令被告赔偿损失720000元(实际损失以每年参考同单位相似工作年限同类人员确定的社保、养老金、医保津贴、补贴、住房补贴等金额与目前2000元/月之差额、精神损害等予以赔偿)计算；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为吴江市坛丘机电站职工，1980年5月进机电站，1985年开始为吴江县水利系统合同工并签订相应的劳动合同，时间是1985年1月1日起至1987年年底以及1988年1月至1992年年底。1986年，原告被定级为二级技术，1993年至2001年期间，原告为水利站中层干部并经吴江市水利局确认转编制为事业单位的员工，之后依法享受事业单位的工资待遇。因被告过错未向社保机构办理相关材料及社保手续，导致原告在退休后无法享受应有之待遇。1993年至2001年，原告没有相应的档案材料，造成在职工基本养老保险社会统筹之前的工作年限，不能视同缴费年限，致使损失惨重。因此，原告认为被告的上述行为给原告造成了严重的经济损失和精神伤害，故请求支持原告的诉讼请求。被告苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站辩称：首先，原告诉请为其补办1993年至2001年间的人事档案超过两年法律保护的诉讼时效，以及最长保护20年的诉讼时效，同时原告无权向被告主张该损失。其次，原告与被告之间是合同工性质，原告与被告签订的是临时工聘用合同，非正式编制人员，原告并未通过国家对事业单位实行的合法的选任和选聘程序入职。同时，被告按合同工性质向原告发放工资待遇及进行管理，原告并非被告的在编人员，原告对此也是明知的，原告主张在1993年至2001年期间被转为编制员工没有事实依据。经审理查明：陈恩才于1980年5月开始在原坛丘机电站工作。后工作单位变更为吴江市水利局坛丘水利管理服务站。1999年11月25日，原吴江市水利农机站同意坛丘水利管理服务站关于其隶属的吴江齿轮厂的改制方案，吴江齿轮厂改制为吴江吴月齿轮制造有限责任公司（简称齿轮公司）。之后，陈恩才一直在齿轮公司工作。2020年9月4日，陈恩才向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为陈恩才超过法定退休年龄，决定不予受理，后陈恩才在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：1990年11月14日，原吴江县编制委员会明确原坛丘农机站系全民事业单位，实行由原吴江县水利局和各乡镇人民政府双重领导，由县水利局领导为主的管理体制。2000年，原吴江市水利农机局决定将坛丘水利管理服务站的职能并入盛泽水利管理服务站。后吴江市水利局盛泽水利管理服务站更名为苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站，为事业单位。庭审中，陈恩才确认要求补办的人事档案具体指陈恩才作为在编人员的相关档案。陈恩才陈述其损失是因苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站过错导致其不能享受事业单位在编人员退休待遇的损失。庭审中，陈恩才明确要求确认其与苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站自1980年5月至1999年11月5日期间存在劳动关系。苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站表示对此没有异议，但认为陈恩才并不在编。本院认为：首先，根据原、被告双方的陈述，本院确认原告陈恩才与被告苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站之间自1980年5月至1999年11月5日期间存在劳动关系。第二，因原告陈恩才是否属于事业单位在编人员的认定不属于本院受案范围，而被告苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站否认原告陈恩才属于该单位在编人员，故原告陈恩才提出的要求补办其作为在编人员相关档案的请求，以及以其为在编人员为基础提出的损失请求，现没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、确认原告陈恩才与被告苏州市吴江区水务局盛泽管理服务站之间自1980年5月至1999年11月5日期间存在劳动关系。二、驳回原告陈恩才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈恩才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年十二月十二日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25005号原告：东莞市万江航鑫塑料制品厂，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区工业区×××××厂房，统一社会信用代码：92441900L6518320XG。经营者：陈贻枢，男，汉族，1953年1月28日出生，住福建省长乐市××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××316。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。被告：广州市海珠区梓鑫纸品包装厂，住所地：广东省广州市海珠区××××××××××自编之三（可作厂房使用），统一社会信用代码：92440101MA59JPNQ5F。经营者：蒋化明，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖南省道县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××112。原告东莞市万江航鑫塑料制品厂诉被告广州市海珠区梓鑫纸品包装厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐新军、陈湘丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费73957元及逾期付款损失（损失以73957元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年9月1日起计至2019年8月19日止；此后以73957元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计至本金全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年起，原告与被告有生意往来。被告通过微信向原告下单定作“PVC胶片”产品，下单时标明PVC胶片的名称、规格、颜色及数量，原告依此生产后送货至被告处，被告的经营者蒋化明在送货单上签名确认，双方约定月结30天。但自2017年5月，被告开始拖欠原告加工费，目前共欠2017年5月至7月加工费共计73957元。原告认为，被告拖欠加工费不付、逃避债务的行为，已侵犯了其合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告向原告订做PVC胶片等产品，2017年5月至7月期间，原告向被告交付了货款金额为108959.05元的货物，被告支付了货款35002.05元，至今拖欠货款73957元；原、被告口头约定付款时间为月结30天，未约定逾期付款违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了送货单、对账单及欠条作为证据。原告提交的证据送货单显示，原告于2017年5月至7月期间向被告交付了货款金额为108959.05元的货物，送货单收货经手人处有蒋化明及郭丹的签名。原告主张，郭丹为被告员工。2017年9月19日，被告经营者蒋化明向原告出具一张欠条，确认截止到2017年9月19日蒋化明（广州市海珠区梓鑫纸品包装厂）欠东莞市万江航鑫塑料制品厂98957元。另查，被告是个体工商户，其经营者为蒋化明。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、欠条以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在承揽合同关系，被告拖欠原告货款73957元的事实，有原告提交的送货单、对账单及欠条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告口头约定付款时间为月结30天，未约定逾期付款违约责任。案涉货物的送货时间是2017年5月至7月期间，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款73957元及逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市海珠区梓鑫纸品包装厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江航鑫塑料制品厂支付货款73957元及逾期付款利息（利息以73957元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年9月1日起计至2019年8月19日止；此后以73957元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计至本金全部清偿之日止）;二、驳回原告东莞市万江航鑫塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1893.18元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十二月二十五日书记员  黎灵杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢124号 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路。 法定代表人：杨俊。 被执行人：桂林永兴投资有限公司，住所地：桂林市中山中路。 法定代表人：蔡芳兰。 本院在执行（2017）桂03民终2488号民事判决过程中，广西壮族自治区高级人民法院提审（2017）桂03民终2488号案件，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂03民终2488号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李青蓝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10234号 原告：杨何，男，1988年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王军，男，1981年1月3日出生，居民，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨何诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨何到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨何向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款95000元及利息（按年利率24%为标准，从2018年6月15日计算至实际支付完毕时止）；2,被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月14日，被告向原告借款100000元，原告转账支付95000元，约定月利息2.5分（两月5000元）。后经原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告王军未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借条给原告，借条载明：“借条本人今借到杨何人民币现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：王军2018.6.4”。借条出具后，原告通过银行转账方式交付被告款95000元。借款后，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 另查明，本案原告于2020年8月13日向本院起诉，本院立（2020）苏1322诉前调8333号诉前调解案件，同年10月16日诉前调解不成结案。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、存款凭条、借条、转账记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告借原告款95000元，约定月利率2.5%，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款及利息（利息按年利率24%从2018年6月15日起计算利息至实际支付完毕时止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨何借款95000元及利息（利息以95000元为基数，从2018年6月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1087元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2174元。 审判员  陆富春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢47号大家财产保险有限责任公司江苏分公司、陈珩：大家财产保险有限责任公司江苏分公司申请执行陈珩追偿权纠纷一案，恢复申请执行标的为：93080.90元，案件受理费1185元（被告承担），执行费1573元（已执行到位）。经本院立案受理，已执行到位93080.90元，案件受理费1185元由陈珩承担，申请执行人同意结案。至此，大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院申请执行的(2015)皋商初字第1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5974号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009,统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：谷守静，公司法务。 被告：徐瑛泽，女，1974年10月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告徐瑛泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司的委托诉讼代理人谷守静到庭参加诉讼。被告徐瑛泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费10984元并支付滞纳金至实际给付之日止。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担公告费。事实和理由：被告所入住的三河市燕郊开发区房屋，系由原告提供物业服务。被告入住后，自2013年2月起欠缴物业费10984元并产生滞纳金。经原告多次催要未果，故起诉。 被告徐瑛泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了小区物业服务协议书、业主临时公约、业主档案、领取钥匙证明、房门钥匙托管书、施工治安责任保证书、区域防火责任协议书、空调安装协议书、前期物业管理服务合同、德荣房地产开发集团有限公司名称变更、廊坊市德荣物业服务有限公司企业信息及历史名称、律师函及邮寄单、三河市发展改革局关于制定三河市城市生活垃圾处理收费标准的通知文件为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告系三河市燕郊开发区房屋的业主，房屋建筑面积为90.73平方米。德荣房地产开发集团有限公司（以下简称德荣公司）系该小区开发商，廊坊市远通物业服务有限公司（以下简称远通物业）为该小区前任物业管理公司。2009年7月21日，远通物业与被告签订《金玉源小区前期物业服务协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了明确具体约定。后德荣公司将金玉源小区物业管理服务委托给原告，并于2017年1月1日与原告签订《金玉源项目（燕郊）前期物业管理服务合同》，约定德荣公司委托原告对其开发建设的金玉源项目（金玉源小区）提供前期物业管理服务；服务期间自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费标准为：不带电梯住宅按0.6元／月／建筑平米，带电梯住宅首层0.6元／月／建筑平米，带电梯住宅顶层1元／月／建筑平米，带电梯住宅非首层顶层按1.2元／月／建筑平米；物业服务费由物业公司收取；另对双方其他权利义务进行了约定。上述合同到期后，德荣公司与原告续签了《金玉源项目（燕郊）前期物业管理服务合同》，期限延长至2022年12月31日，其他合同条款与前期合同条款雷同。2019年6月27日，原告向被告邮寄律师函，要求被告交纳自2013年2月至今的物业费9611元。邮寄地址为涉案房屋地址，因地址查无此人该函件被退回。 本院认为，原、被告系物业服务合同关系。因涉案小区尚未成立业主委员会，德荣公司作为小区开发商将该小区物业服务委托给原告，原告作为实际提供物业服务的物业公司向业主提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费。因本案原、被告间未签订书面物业服务合同，故物业费应按照原告与德荣公司签订的《金玉源项目（燕郊）前期物业管理服务合同》约定的标准计算，即每月每建筑平米1.2元，每年的4月15日前缴纳全年物业费。由此，被告欠缴物业费至今共计8年（2013年-2020年），为10452元（1306.5元/年×8年）。关于垃圾处理费，原告举示三河市发展改革局三河市城市生活垃圾处理收费标准的通知文件，该文件发布的时间为2018年，故本院对原告请求的2018年至2020年垃圾清运费予以维护，认定被告欠付原告垃圾清运费252元（7元／月×12个月×3年）。上述二项费用合计10704元。原告主张的公共照明费和公告费于法无据，本院不予支持。原告主张滞纳金参照被告与远通物业签订的《金玉源小区前期物业服务协议书》计算，但因原、被告双方未签订书面物业服务合同，对于滞纳金未有相关约定，且原告提交的证据不足以证明其向被告主张过权利，故本院认定被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐瑛泽于本判决生效后七日内给付原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司自2013年2月1日至2020年12月31日物业服务费及垃圾清运费共计10704元及利息（利息以10704元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月16日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担6元（已交纳）；被告徐瑛泽负担68元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  高起凤
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执733号 申请执行人张文中，男，1956年7月21日出生，汉族，住雄县。 被执行人魏宏伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人郭栋，男，1977年8月24日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人张文中与被执行人魏宏伟、郭栋民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初857号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏宏伟、郭栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文中于2020年9月9日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏宏伟、郭栋送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人魏宏伟、郭栋发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的247420元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李祖光
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19293号 原告:陕西秦磐建材有限公司。住所：陕西省渭南市富平县。统一社会信用代码91610528MA6Y7FXXXX。 法定代表人：许盼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码91110000104341XXXX。 法定代表人：温明，董事长。 委托诉讼代理人：董巍巍，女，系该公司工作人员。 原告陕西秦磐建材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓锋，被告的委托诉讼代理人董巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款562650.84元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失44097.75元（损失自2019年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，损失暂计算至2020年8月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《中建二局第一建筑工程有限公司华远海蓝城六期项目白灰采购合同》，约定原告向被告供应华远海蓝城六期工程建设所需白灰，被告按合同约定支付货款。之后，原告依约向被告供应所需白灰，经双方结算的白灰采购金额为682650.84元，扣除被告已支付的120000元，被告尚拖欠原告货款562650.84元。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，对原告主张的第一项诉讼请求没有异议，但应扣除质保金68265.084元，原告主张的逾期付款损失合同没有约定，不予认可。 经审理查明，2019年3月1日，原告陕西秦磐建材有限公司（乙方）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（甲方）签订《中建二局第一建筑工程有限公司华远海蓝城六期项目白灰采购合同》，合同约定：本合同所称“货物”是指分供方按本合同要求及承包人通知要求，向承包人提供的白灰材料及所有相关技术资料证明文件；本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算1年；物资的结算方式约定：每月20日之前办理月度结算。乙方的供货量以双方确认的供货小票为依据，金额按照实际收货数量与本次招标确定货物价格之积（总结算金额＝实际验收数量*合同单价-扣款额），结算单经双方确认无误后报财务挂账，作为付款依据；甲方办理结算完成后，乙方需立即提供当月结算款项等值的增值税专用发票；每月20日之前办理结算，次月月底前支付已办理完结算额的70%，竣工验收完成后，支付至已办理完总结算额的90%，余额10%作为质量保证金（无息），待质保期满后，6个月内支付。原告按合同约定向被告供货，合同于2019年6月20日履行完毕，原告供货价值共计682650.84元。原告依约向被告开具发票。被告于2019年4月4日支付原告货款12万元，剩余货款562650.84元未支付。原告陈述质保金为68265.084元，工程竣工之日为2019年6月，质保期已满一年。被告陈述工程竣工之日为2020年1月，质保期未届满。 另，案件审理中，原告陈述其主张的逾期付款损失以494385.756元（562650.84元-68265.084元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止。因双方调解意见差距较大，致调解未果。 以上事实，有《中建二局第一建筑工程有限公司华远海蓝城六期项目白灰采购合同》、《分供方月度（节点）双方结算单确认单》、《合同内双方结算确认单》、《材料验收结算明细表》、《陕西增值税专用发票》、《客户收付款入账通知》等证据及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中建二局第一建筑工程有限公司华远海蓝城六期项目白灰采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应白灰，被告应按照约定向原告付款。被告作为工程承包人，对工程竣工验收合格之日应该知晓，但是被告未提交证据，被告应承担不利后果，故被告辩称付款应扣除质保金，本院不予采信。根据双方的约定，质保金为68265.084元，扣除质保金，被告欠原告货款为494385.756元，原告主张被告支付上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张的逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西秦磐建材有限公司货款494385.756元及逾期付款损失（以494385.756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西秦磐建材有限公司质保金68265.084元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9867元（原告陕西秦磐建材有限公司已预交），由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担，被告中建二局第一建筑工程有限公司于支付上述款项时一并支付原告陕西秦磐建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21949号 原告:彭钰,女,1993年10月21日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告:朱**良,男,1985年1月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被告:方羽,女,1986年8月24日出生,汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告彭钰诉被告朱**良、方羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日诉前调解立案，后原被告双方庭外达成和解，原告彭钰向本院撤回对被告朱**良、方羽的起诉。 本院认为，原告彭钰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭钰撤回对被告朱**良、方羽的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33426号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608。法定代表人：邵梓诚。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告江苏天瑞金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除在微信公众号“拓米金融（微信号：×××）”上的涉案作品《教你如何识别身边的聪明人》；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《如何辨认身边的聪明人？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：曾加（笔名：曾加）5.首次发表时间：2016年8月22日6.发布方式：通过知乎平台进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：3150字二、权利来源：受让取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年8月29日4.侵权文章：《教你如何识别身边的聪明人》5.侵权载体：被告运营的微信公众号“拓米金融”（微信号：×××）6.侵权用途：信息传播7.取证方式：可信时间戳取证,区块链存证8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张经济损失10000元。依据：请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是通过语言文字符号记录的，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其公众号上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告公众号获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。被告构成侵权，原告要求被告停止侵权、赔偿损失和维权合理开支的诉讼请求，于法有据。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为900元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏天瑞金融信息服务有限公司在本判决生效之日立即删除在微信公众号“拓米金融”（微信号：tome_cn）上的涉案文章《教你如何识别身边的聪明人》；二、被告江苏天瑞金融信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司900元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏天瑞金融信息服务有限公司负担（该受理费已由广州骑士知识产权服务有限公司预交，本院不作退回，其同意由江苏天瑞金融信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十日法官助理李婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6724号原告：付晨，女，2001年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：许德强，男，1988年3月22日出生，至冠县。原告付晨与被告许德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按原告起诉状载明被告许德强住址进行送达而未送达成功。本院认为，原告起诉状列写的被告许德强地址信息不准确致使无法送达，原告应承担送达不能的法律责任，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告付晨的起诉。案件受理费25元，退还原告付晨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年十二月二十九日书记员  高浩天
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32947号原告：石狮市双人服装有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市金相路洋下辅料市×××××××3-4号201室，统一社会信用代码：91350581MA32TTPJ68。法定代表人：朱某1。被告：东莞市亿美信息技术有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UJ6A56J。法定代表人：何某1。原告石狮市双人服装有限公司诉被告东莞市亿美信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还合同款35800元及利息（利息以35800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自起诉之日起计至偿还款项日止）；2.被告向原告赔偿交通费及住宿费3500元;3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的必要损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2020年1月5日，原、被告签订无忧出海好管家服务协议后，被告未按照合同约定履行服务义务，原告要求退回合同款。2020年5月25日，原、被告签订退款协议，约定签订后十个工作日退还合同款。2020年9月17日，被告通过支付宝向原告转账4000元并于当天承诺9月底分期还款，但未按约定还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2020年1月5日，原、被告签订《无忧管家服务协议》，约定：被告向原告提供2年的无忧管家平台服务及1次Shopee代入驻服务，费用金额为39800元；服务内容为：1.无忧管家项目包含Iazada、shopee店群SKU20个、无忧选品一对一服务、无忧测品智能定价、无忧国际客服、无忧跨境物流、无忧跨境结算、无忧定向推广、无忧地推直投等B2C类型服务及woyooshop商机撮合B2B类型服务；无忧跨境项目包含Shopee代入驻B2C类型服务；2.管家服务包括但不限于商品上架、国内转运、通关、海外仓、海外物流配送、多国语言客服、招商运营、跨境结算等一对一协助支持服务；3.被告在服务期内为原告提供无忧管家服务，该项服务包括至多20个sku的精选商品上架服务，将商品详情发布至基于东南亚地区的不少于20个无忧自营店铺，并将商品详情链接提供给原告；4.若一方违反本合同约定造成对方损失的，守约方有权追究其违约责任，如导致合同无法继续履行，守约方有权终止合同。合同签订当日，原告向被告支付了39800元，被告向原告出具了一张收款收据。原告主张，双方签订《无忧管家服务协议》后，被告未依照《无忧管家服务协议》的约定履行任何合同义务。被告法定代表人何某1通过微信向原告法定代表人朱某1承诺退还原告支付的全部款项39800元，但一直未退。原告多次从福建省泉州市石狮市到广东省东莞市找被告法定代表人何某1要求退款，为此花费交通费及住宿费共计3500元。原告提交的证据支付宝账单详情显示，2020年9月17日，被告向原告退回了4000元服务费，剩余服务费至今未退回。原告提交的证据微信聊天记录、收据、车票及发票显示，被告法定代表人何某1在与原告法定代表人朱某1的微信聊天中，于2020年5月25日承诺十个工作日内向原告退还39800元，原告法定代表人朱某1从2020年7月5日至2020年12月29日期间四次从福建省泉州市石狮市乘车到广东省东莞市，为此花费住宿费及交通费共计2202元。以上事实，有原告提供的《无忧管家服务协议》、收款收据、转账记录、微信聊天记录、退款协议、支付宝账单详情、收据、车票、发票以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原、被告之间签订的《无忧管家服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应依照合同的约定享有权利及履行相应的义务。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已依照《无忧管家服务协议》的约定履行了相应的合同义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告法定代表人何某1于2020年5月25日在微信聊天中向原告法定代表人朱某1承诺十个工作日内向原告退还39800元，被告至今仅向原告退还4000元，属违约，依法应承担相应的违约责任。本院认为，合同双方均应按照合同的约定履行相应的义务及享有权利,被告至今未履行《无忧管家服务协议》约定的合同义务，已构成违约，依法应向原告退还剩余合同款35800元并承担原告为主张权利所花费的交通费及住宿费2196元。因此，原告诉求被告退回服务费用35800元及支付利息，并赔偿交通费及住宿费损失2196元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市亿美信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石狮市双人服装有限公司退回服务费用35800元及支付利息（以35800元为本金，从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市亿美信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石狮市双人服装有限公司赔偿交通费及住宿费损失2196元；三、驳回原告石狮市双人服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为391.25元（原告已预交），由被告东莞市亿美信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年十二月三十日书记员  黎灵杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28850号之一 申请执行人王某某，男，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘某某，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人刘某某1，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人余某，女，汉族，1982年9月21日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市普胜显示技术有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区16号厂房C栋，统一社会信用代码91440300691154091X。 法定代表人马金福。 申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某某1、余某、深圳市普胜显示技术有限公司追偿权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2023571元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日轮候查封被执行人刘某某1持有的深圳市瑞沃科技有限公司49%的股权；于2020年9月7日轮候查封被执行人刘某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。申请执行人已退诉讼费23571元，已执行到位12087.83元，剩余11483.17元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述执行情况本院已口头告知申请执行人，且申请执行人不能提供新线索，申请执行人于2020年12月3日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10290号原告：冯某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告：孙某某，女，汉族，住青岛市市北区。原告：冯某，女，汉族，住青岛市市北区。原告：冯某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告：冯某2，男，汉族，住青岛市市北区。五原告共同委托诉讼代理人：张勇华，山东澋衡律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市市南区。被告：陈某某，女，汉族，住青岛市市南区。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告冯某某、孙某某、冯某、冯某1、冯某2与被告王某、陈某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯某某、孙某某、冯某、冯某1、冯某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某某、孙某某、冯某、冯某1、冯某2撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初455号之二原告：孙贵，男，1957年6月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：汪庭祥，男，1966年5月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：柳桂玲，女，1964年9月24日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告孙贵与被告汪庭祥、柳桂玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙贵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贵的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙贵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费220元，共计270元（原告孙贵预交），由原告孙贵负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  金易虹
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执759号之二 申请执行人许金铁，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人张建伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人许金铁与被执行人张建伟买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1609号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金铁于2020年9月15日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张建伟送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对被执行人名下的福田牌、大众牌汽车进行了查封，未实际控制，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张建伟发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的23491元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李祖光
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2393号之二 本院于2020年8月17日对原告孙俊鹏与被告安世英、王世美买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1103民初2393号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1103民初2393号之一民事裁定书第2页第10行中“案件申请费1313元，由申请人毕井荣负担。”应补正为“案件申请费1313元，由申请人孙俊鹏负担。” 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：李贤勇，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，通讯地址安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）与被告李贤勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告李贤勇经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款27121.89元、保费680.22元；2、判令被告支付违约金（违约金按照年利率15.4%为标准，以金额27802.11元为基数，自2020年5月10日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）申请个人信用贷款40000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行芜湖分行贷款40000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行芜湖分行支付本息合计27121.89元。原告依法具状起诉，望判如所请。 被告李贤勇未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：2018年12月20日，原告人保财险芜湖公司根据被告李贤勇的申请向其签发了个人信用贷款保证保险保险单，为被告在光大银行芜湖分行的40000元个人贷款提供保证保险。保险单约定赔偿等待期80天，费率为1.5287%/月，每月保险费为680.97元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后光大银行芜湖分行依照其与被告签订的个人贷款合同向被告发放贷款40000元。但被告在归还银行部分贷款本息后出现逾期。原告在赔偿等待期80天后，于2020年5月10日向被保险人光大银行芜湖分行支付本息合计27121.89元，并于同日向光大银行芜湖分行出具了理赔确认书。光大银行芜湖分行于同日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已于2020年5月10日收到该笔代偿款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2018年12月起保至逾期，共应支付14期保费，但被告实际支付了13期保费后，第14期只还了0.75元，故尚欠保费680.22元。原告联系被告向其追偿理赔款及未付保费未果，故成讼。 另查明，原告为追回赔偿款项、违约金等委托律师代理诉讼而支付的代理费为1000元。 上述事实，有原告提供的被告居民身份证及户籍查询、客户面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、保费收付查询单、委托代理合同、代理费发票等证据以及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行芜湖分行支付了代偿款，即依照合同约定和法律规定取得向被告追偿代偿款及拖欠保费等费用的权利，故对原告要求被告支付代偿款27121.89元、拖欠保费680.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金诉请，虽然保险单的特别约定中约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一支付，但原告考虑该违约金收取标准过高，为便于法院统一裁判尺度，主动调整为按年利率15.4%计收，本院予以支持。关于原告的律师费诉请，因保险合同中有约定，该费用应由被告承担，且原告提供了《委托代理合同》和代理费发票，该费用较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贤勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付保险理赔款27121.89元、未付保费680.22元，合计27802.11元； 二、被告李贤勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付违约金（以本判决第一项应支付款项27802.11元为基数，按年利率15.4%计算标准，自2020年5月10日起支付至实际清偿之日止）； 三、被告李贤勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告李贤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。