wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15664号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李波涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年9月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42859.23元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年04月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共29458.86元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年9月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告李波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42859.23元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年4月18日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年4月18日起按每期150元的标准计至2019年9月18日止；上述结果需扣除被告在2017年4月18日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以42859.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告李波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年9月14日                  贷款人              李波涛                  贷款金额              50000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年9月18日                  首期还款时间              2016年10月18日                  逾期还款起始日              2017年4月18日                  尚欠本金总额              42859.23元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1322执2126号之一建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成：建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成与朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1298号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二〇年十二月十四日建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2020）辽1322执2126号建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成：建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成与朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1298号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2020）辽1322执2126号建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成：建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成与朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1298号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2020）辽1322执2126号建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成：建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成与朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1298号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2020）辽1322执2126号建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成：建平鑫泰典当有限公司、张向军、吴素芹、吴素珍、张汉成与朝阳中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1298号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1756号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。 被告：刘宁，男，1963年4月16日出生，壮族，地址：广西来宾市兴宾区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员马本现担任审判长，与人民陪审员蔡陈艳、白桦组成合议庭，适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人莫明福到庭参加诉讼。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支款本金26925.47元、利息6440.03元、违约金（滞纳金）6879.87元，合计40245.37元（利息、违约金计算至2020年6月20日止），此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本 案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年8月7日，被告向原告申请办理了1张银联公务卡普卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××05信用卡银联公务卡普卡，授信额度为人民币30000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金26925.47元、利息6440.03元、违约金（滞纳金）6879.87元，以上本息（含利息、违约金）合计40245.37元，未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1张、金融消费权益告知书1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1张，证明原、被告双方的权利与义务以及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明被告欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告刘宁未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在诉讼过程中，本院多次通过被告在合同中预留电话联系被告，均无人接听。2020年8月25日我院将起诉材料及法律文书寄至被告身份证上记载的地址，邮件被退回；2020年10月12日我院又到被告身份证地址来宾市兴宾区川山村民委员会寻找未果，经村委开具证明证实：被告 刘宁长期在外，无法联系。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票。被告刘宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。另查明，被告于2020年12月17日最后一笔还款500元，截止2020年12月20日，被告尚欠原告本金23425.47元、利息6440.03元、违约金（滞纳金）6879.87元。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告刘宁偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。还款金额以原告提供的被告截止2020年12月20日实际欠款金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告刘宁偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金23425.47元、利息6440.03元、违约金（滞纳金）6879.87元，合计36745.37元（利息、复利计算至2020年12月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。） 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费人民币806元，保全费440元，公告费560元，合计1806元由被告刘宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  马本现 人民陪审员  蔡陈艳 人民陪审员  白 桦 二〇二〇年十二月三十一日 法 官 助 理 邓有春 书记员韦荣慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14348号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吉西锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，原告中邮消费金融有限公司诉被告吉西锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27669.24元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年07月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共13569.06元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年10月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告吉西锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27669.24元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月14日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年7月14日起按每期96元的标准计至2020年10月14日止；上述结果需扣除被告在2017年7月14日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以27669.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吉西锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告吉西锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年10月12日                  贷款人              吉西锋                  贷款金额              32000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年10月14日                  首期还款时间              2016年11月14日                  逾期还款起始日              2017年7月14日                  尚欠本金总额              27669.24元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16234号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：侴东杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告侴东杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，侴东杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡中心的诉讼请求：1.侴东杰清偿交行信用卡中心信用卡透支款本金20974.24元、利息11313.46元（利息暂计至2018年5月1日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.侴东杰承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2010年7月15日，侴东杰在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡中心申请办理了卡号为62×××09信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，侴东杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；侴东杰有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款；侴东杰如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如侴东杰未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：侴东杰于2010年8月18日开卡启用，于2016年1月开始逾期偿还账单，于2016年2月8日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年5月1日，侴东杰拖欠本金20974.24元、利息11313.46元。此后至诉讼期间，侴东杰还款450元。 本院认为，本院认为，交行信用卡中心诉请的本金20524.24（20974.24-450）元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行信用卡中心诉请的利息计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为7294.49元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侴东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金20524.24元、利息7294.49元（利息暂计至2018年5月1日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为304元、公告费25元，均由被告侴东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2548号 原告：孙永侠，女，1965年1月7日出生，汉族，河北省保定市定兴县。 被告：尹振国，男，1963年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告孙永侠与被告尹振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙永侠到庭参加诉讼、被告尹振国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5900元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告陆续向原告借款5200元并打下了欠条，并约定了利息，后被告又向原告借了700元。借款后原告多次催要，被告至今未偿还。故此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告尹振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年被告陆续向原告借款共计5200元并于2018年1月20日为原告出具欠条一张，借款后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成了民间借贷法律关系。被告尹振国应当偿还原告借款5200元。原告主张通过手机转账给付被告700元借款，但并未提交证据加以证明，故本院不予采信。因原被告双方约定“这个年钱如果能到还给孙永侠，如果到不了，每拖一个月加贰佰元利息”，该约定的真实意思应是：如被告在2018年春节前归还不了本金5200元，可按每一个月支付200元的利息，即自2018年2月16日（大年初一）开始被告应支付原告利息。因双方约定的逾期利息200元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故本院不予支持。原告自2018年2月16日（大年初一）起应按年利率24%支付逾期利息。被告尹振国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告尹振国于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永侠借款本金5200元，并按年利率24%支付自2018年2月16日（大年初一）至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告孙永侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担5.93元，由被告负担44.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  王志民 人民陪审员  毕 娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  闫素华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16309号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：童一帆，公司员工。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:李崇铱，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市包河区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告李崇铱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行合肥分行的委托诉讼代理人童一帆及周超到庭参加诉讼，李崇铱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行合肥分行的诉讼请求：1.李崇铱偿还中行合肥分行本金204134元，利息53231.74元，费用43521.58元，合计300887.32元（暂计算至2020年6月19日，后期金额按合同约定的标准计算至款清之日止）；2.李崇铱承担中行合肥分行律师费2000元；3.李崇铱承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年2月16日，李崇铱向原告下属支行申领信用卡，签署了信用卡申请表（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表），并承诺遵守领用合约的各项规则，同时签署了《直客式分期业务申请表》、《信用卡专项分期付款告知书》，申请办理25万元60期分期业务，分期费率18.5%，款项用途为装修，中行合肥分行为其办理了一张信用卡（卡62×××266）。 2.合同约定：李崇铱在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，李崇铱应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。李崇铱在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），李崇铱除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。李崇铱使用信用卡所发生的各种收付款项由中行合肥分行记入李崇铱信用卡账户，中行合肥分行对李崇铱不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。李崇铱未能按时还款,中行合肥分行有权要求其全额提前还清，未偿还款项视为全部到期（李崇铱应一次性清偿）。 3.合同履行：李崇铱于2017年2月16日开卡启用，于2018年3月起逾期还款。中行合肥分行提供的对账单记载，截至2020年6月19日，李崇铱拖欠中行合肥分行透支本金204134元，利息53231.74元，违约金5756.79元，分期手续费37764.79元。诉讼期间李崇铱偿还欠款0.31元。 本院认为，李崇铱向中行合肥分行申请领用信用卡后，未能按双方约定分期足额偿还相关款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。中行合肥分行诉请的本金204133.69（204134-0.31）元，有事实和法律依据，本院予以支持。中行合肥分行诉请的利息和费用计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为71867.64元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。中行合肥分行诉请的律师费因有合同约定且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李崇铱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金204133.69元，并支付利息和费用合计71867.64元（利息和费用截至2020年6月19日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告李崇铱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2922元，公告费133元，均由被告李崇铱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5112号之一原告：许凤英，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：孙晓荣，女，1965年6月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告许凤英与被告孙晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告提供了被告的现住地址作为送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十二月九日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3532号 原告：易县西陵药品零售门市部，住所地易县大龙华村。 法定代表人：王连碧，该门市部主任。 委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：许玉着，女，1970年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告易县西陵药品零售门市部与被告许玉着买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县西陵药品零售门市部委托诉讼代理人赵艺伟到庭参加诉讼，被告许玉着经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县西陵药品零售门市部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付下欠原告药费款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许玉着系康福利妻子，2007年2月14日，其丈夫康福利在原告处进药欠下药费9000元，并给原告出示欠条一张，2015年左右康福利因病去世，被告作为康福利的妻子对该笔欠款认可，但因经济紧张始终没能偿还，原告每年年底清帐时都会找被告催要，但被告一直拖延给付至今。综上，该笔欠款发生时康福利与许玉着二人在共同存续期间，应属于夫妻共同欠款，为此许玉着有义务偿还该笔欠款。现为了维护原告的合法财产不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告许玉着经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2007年2月14日的欠条一份、2020年9月3日崔某与康福利妻子许玉着的通话录音、西陵药品零售门市部的证明一份、证人崔某的证人证言、东杜岗村委会证明一份。本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告许玉着的丈夫康福利系一名村医，从原告处进药，因拖欠药费款，于2007年2月14日为原告出具欠条一张，欠款9000元，被告许玉着的丈夫康福利在欠条上签字。2015年康福利去世。 庭审中，原告向法院提供了2020年9月3日原告员工崔某与被告许玉着的通话录音，通话录音中许玉着表示：我有钱我就给你了，现在我真是挣不到钱......我主要是现在挣不到钱，我一分钱收入也没有......等我有了钱就给你了......。结合崔某与被告的聊天记录及崔某当庭证言可以证实被告认可其丈夫康福利于2007年所欠原告的药费尚未清偿。2020年12月21日东杜岗村委会证明：康福利与许玉着系夫妻关系，康福利在世时与妻子许玉着在我村开设诊所，当时康福利是村医，他妻子许玉着负责拿药，2015年左右康福利因病去世。 本院认为，被告许玉着的丈夫康福利生前开诊所当村医，被告许玉着负责拿药，夫妻二人共同经营门诊期间从原告处购买药品，欠下进药款9000元，该笔欠款属于夫妻共同债务，被告对该笔欠款应予给付。为维护当事人的合法权益，根据诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告许玉着于本判决生效之日起五日内给付原告易县西陵药品零售门市部药费款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许玉着负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 闫素华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1987号之三申请执行人：谢和生，男，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡光兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢和生与胡光兵民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人胡光兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光兵至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡光兵在中国工商银行安徽省芜湖政务新区支行银行账户存款5200.71元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 健
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1237号 原告：成都敏恒建筑材料有限责任公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇永盛场社区十三组2号。 法定代表人：陈水敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都天嘉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区石人东路15号1栋6楼616号。 法定代表人：李飞，总经理。 委托诉讼代理人：黄源军，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省资中县,公司员工。 第三人：刘素春，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都敏恒建筑材料有限责任公司（以下简称敏恒公司）与被告成都天嘉建筑劳务有限公司（以下简称天嘉公司）、第三人刘素春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告敏恒公司的委托诉讼代理人廖家秀、黄德及被告天嘉公司委托代理人黄源军到庭参加诉讼，第三人刘素春经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 敏恒公司向本院提出诉讼请求：判令天嘉公司支付材料款87,860元，并以87,60元为基数，从2018年12月16日按年利息6%计算利息至实际清偿时止。事实和理由：敏恒公司与天嘉公司于2018年就都江堰市万达三期A1-6地块所需粘合剂等建筑材料达成买卖合意，后敏恒公司如约提供127吨粘合剂等材料，共计87,860元，但天嘉公司经敏恒公司多次催收拒不支付材料款，这给敏恒公司造成极大损失，故诉至贵院。 天嘉公司辩称，敏恒公司与天嘉公司不存在任何买卖合同关系，刘素春并非天嘉公司员工，天嘉公司也未授权刘素春在送货单上签字。 刘素春辩称，其系欧辉雇佣在都江堰市万达项目工作，敏恒公司送货给都江堰市万达项目是事实，其对账确认也是事实，之所以写天嘉公司是因为工地对外所展示的名称就是天嘉公司。 本院经审理认定事实如下：敏恒公司分别于2018年6月21日、2018年7月23日、2018年7月29日、2018年7月31日、2018年8月6日、2018年8月9日、2018年8月19日、2018年8月25日、2018年8月27日、2018年9月2日、2018年9月29日、2018年10月11日向都江堰万达广场项目运送粘合剂，收货单上载明收货单位及经手人为刘素春。2018年12月16日，敏恒公司出具结算单据，该单据上敏恒公司载明送货合计127吨、金额87,860元，刘素春在单据左下角载明：“万达三期A-1-6地块中建一局天嘉公司所用的粘合剂勾缝剂合计127吨”。庭审中，敏恒公司陈述天嘉公司将该项目转包给欧辉等人进行施工，敏恒公司是通过名叫兰美红的人进行的业务接洽，货物是由项目现场的刘素春接收。天嘉公司陈述结算单上的项目确为本公司的项目，兰美红系公司员工，欧辉为项目负责人，但本公司没有委托其签订供应合同。庭审后，天嘉公司陈述欧辉只是挂靠在公司名下，欧辉表示并未在敏恒公司购货，欧辉也未委托刘素春收货。欧辉也提供了其与刘素春的聘用合同，约定刘素春管理工地期间，工地上的材料和人工工资由欧辉负责，刘素春只负责配合现场工长管理和调配，确保施工进度。如遇做资料、图纸之内的费用，单独由欧辉及时支付给刘素春，否则欧辉自己处理。欧辉陈述其只是在兰美红之后承包了该项目，并未使用敏恒公司的材料，对于之前的未支付货款完全不知情。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、工商信息、送货单、聘用协议、录音、证人证言予以确认。 本案的争议焦点为敏恒公司与天嘉公司是否形成买卖合同关系。敏恒公司陈述天嘉公司与敏恒公司达成了买卖粘合剂的合意，但未签订书面买卖合同。敏恒公司在2018年6月至10月期间向都江堰万达广场中建一局项目送货，收货人为刘素春。本院认为，根据敏恒公司提交的送货凭证和第三人刘素春的陈述，能够认定敏恒公司已经将案涉货物送到了天嘉公司的项目现场。本案中涉及的欧辉、刘素春、兰美红等人各种自相矛盾的陈述均系天嘉公司将项目转包给他人，管理混乱所致。故对于不清楚天嘉公司内部关系的敏恒公司而言，其从权利外观上能够看到的是项目对外所使用公司名称是天嘉公司，收货人签字确认的公司名称也是天嘉公司。故敏恒公司有理由相信其是与天嘉公司建立了买卖合同关系，并要求天嘉公司支付应付的货款。因此本院对敏恒公司主张天嘉公司欠付其货款87,860元予以认可，天嘉公司未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。故对敏恒公司要求天嘉公司支付货款87,860元的诉讼请求，本院予以支持。 未按时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中于2018年12月16日已经明确了应付货款的金额，双方并未明确约定逾期付款违约金，故敏恒公司可以以未付的87,860元为基数，从2018年12月17日起至实际付清之日止，按照基准贷款利率计算逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都天嘉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都敏恒建筑材料有限责任公司货款87,860元以及利息（利息计算方式：以87,860元为基数，从2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都敏恒建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为998元，由成都天嘉建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15753号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：陶泽文，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告陶泽文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，陶泽文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.陶泽文清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金37520.51元、利息13636.6元、滞纳金1211.67元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.陶泽文承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2010年11月11日，陶泽文在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××63信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，陶泽文到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；陶泽文有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；陶泽文如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如陶泽文未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：陶泽文于2010年12月4日开卡启用，于2011年3月4日开始逾期偿还账单，于2014年5月20日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，陶泽文拖欠本金37520.51元、利息13636.6元、滞纳金1211.67元。此后至诉讼期间，陶泽文未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金37520.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为12455.14元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶泽文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金37520.51元，并支付利息和滞纳金合计12455.14元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元、公告费50元，均由被告陶泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1783号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司办事员。 被告：韦业兴，男，1970年10月14日出生，壮族，身份证地址广西鹿寨县，现住鹿寨县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告韦业兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员马本现担任审判长，与人民陪审员蔡陈艳、白桦组成合议庭，适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人莫明福到庭参加诉讼。被告韦业兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支款本金39900元、利息13803.89元、违约金（滞纳金）9140.4元，合计62844.29元（利息、违约金计算至2020年6月20日止），此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告申请办理了1张银联公务卡普卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××48信用卡银联公务卡普卡，授信额度为人民币40000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金39900元、利息13803.89元、违约金（滞纳金）9140.4元，以上本息（含利息、违约金）合计62844.29元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1张、金融消费权益告知书1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1张，证明原、被告双方的权利与义务以及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明被告欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告韦业兴未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在诉讼过程中，本院多次通过被告在合同中预留电话联系被告，均无人接听。2020年8月3日我院前往被告韦业兴身份证地址村民委寻找无果，村委开具证明证实：被告韦业兴已不在马龙村居住。2020年8月25日我院邮寄诉讼材料至被告身份证地址邮件被退回，2020年10月9日我院到被告申领信用卡时所填的地址鹿寨县鹿寨镇矮岭二巷鑫品小区13栋1单元501寻找无果。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票。被告韦业兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告韦业兴偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦业兴偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司银联公务卡普卡透支款本金39900元、利息13803.89元、违约金（滞纳金）9140.4元，合计62844.29元（利息、违约金计算至2020年6月20日止；此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。） 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费1371元，保全费670元，公告费560元，合计款2601元,由被告韦业兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马本现 人民陪审员  蔡陈艳 人民陪审员  白 桦 二〇二〇年十二月三十一日 -4- 法 官 助 理 邓有春 书记员韦荣慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7276号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所：昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：方大勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行（以下简称原告）与被告方大勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10524.65元、利息1699.56元、逾期还款违约金（滞纳金）558.28元、取现手续费30元（上述费用暂计至2020年4月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告使用信用卡消费后未在约定期限还款，原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还清欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书中采纳了上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），根据该情况说明，昆明市各县（区）支行及各网点系信用卡业务相关资料的受理（收集）机构，无发卡资格。昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行。因原告的上级行中国农业银行股份有限公司云南省分行及昆明分行在诉讼中明确否认原告是涉案信用卡的发卡行和透支资金的债权人，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费153元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十八日书记员  郑碧漪
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保166号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、普宁市高辉贸易有限公司、东莞市皇玛光电贸易有限公司、郑集贤： 本院作出的（2020）粤5203民初2436号民事裁定书裁定保全的事项已执行完毕，（2020）粤5203执保166号案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3882号原告：张明，男，1979年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：胡俊丽，女，1983年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈竹（受原告张明、胡俊丽共同授权委托），江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波（受原告张明、胡俊丽共同授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡金科科润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202146683625548，住所地无锡市新吴区米兰花园43-250。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。本院于2020年7月1日立案受理了原告张明、胡俊丽诉被告无锡金科科润房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员戴雷担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员张吉组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 范宇琛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3446号 原告：刘源祥，男，1983年3月23日出生，住防城港市防城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告刘源祥与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理《房屋所有权证》违约金72310元（违约金每逾期一日按原告的购房款272252元的万分之二计算，从2017年1月21日起暂计算至2020年9月9日共计1328天；以后另计）：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房辽卖合同补充协议》（详细见附件：商品买卖合同）约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为272252元。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭。但被告末按合同约定在商品房交付原告使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给原告，原告于2016年6月13日起诉（被告）至《防城港市港口区人民法院》，后经《防城港市港口区人民法院》审理判决广西方典置仆投资有限公司在判决生效之日起三十日内办理《房屋所有权证》并支付原告违约金29811.59元（详细附件：广西壮族自治区防城港市港口人民法院民事判决书），判决生效后被告支付了29811.59元的违约金，但是被告至今（2020年9月9日）未办理《房屋所有证》交给原告，多次到被告处咨询，每次回复都是正在办理中，则被告的行己构成持续违约，应向原告继续支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判所请。 被告辩称，1、原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整；2、原告的诉请已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2150.15元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为126.62平方米，房屋总价款为272252元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，本院于2017年8月10日作出的（2016）桂0602民初1155号民事判决书判决被告向原告支付2014年1月21日至2017年1月20日的逾期办证违约金29811.59元，后被告提起上诉，防城港市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）桂06民终1192号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本案一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告的诉请是否超过诉讼时效期间的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。防城港市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）桂06民终1192号民事裁定书后，原告才知道法院只支持其2014年1月2日至2017年1月20日期间的利息，则2017年1月21日至2017年12月15日期间的利息的诉讼时效的起算时间应为2017年12月15日，原告的诉请并未超过诉讼时效期间。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，判决书确定逾期办证违约金为29811.59元，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2017年1月21日至开庭之日即2020年11月2日共计1381天的违约金额为18000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘源祥支付违约金18000元； 二、驳回原告刘源祥的其他诉讼请求。 案件受理费1607.75元，减半收取803.88元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1607.75元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 冼升权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3105号之五 申请执行人金益冠（东莞）投资咨询合伙企业（有限合伙），住广东省东莞市桥头镇华厦路7号。 负责人唐建平。 被执行人广东华厦酒业有限公司,住广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号。 法定代表人李扬钦。 被执行人李扬钦,男,1962年9月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市华厦经济发展有限公司,住东莞市桥头镇朗厦村。 法定代表人李扬钦。 被执行人东莞市晟杰包装有限公司,住东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。 法定代表人莫杰锋。 被执行人东莞市彩盈实业投资有限公司,住东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号F栋。 法定代表人邓想桂。 被执行人东莞市彩科贸易有限公司,住东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。 法定代表人邓想桂。 被执行人邓想桂,女,1963年6月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人李裕秋,男,1987年8月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人任静仪,女,1985年12月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人莫杰锋,男,1978年3月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人邓振文,男,1982年12月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人人金益冠（东莞）投资咨询合伙企业（有限合伙）根据已发生法律效力的（2016）粤19民初74号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金235407728.98元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓想桂、东莞市彩科贸易有限公司、李裕秋、任静仪、莫杰锋、邓振文、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、李扬钦、东莞市彩盈实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法轮候查封被执行人李扬钦名下位于东莞市桥头镇××村（权属证号：C0182653）、东莞市桥头镇朗厦管理区（权属证号：C0503614）、东莞市桥头镇长青路（权属证号：0152054）的房产。本院已查封被执行人李扬钦名下位于东莞市桥头镇××村[产权证号：（1993）1900250811190]、东莞市桥头镇长青路[产权证号：(1988)1900251700352]、东莞市桥头镇朗厦村华厦大道[产权证号：(1996)1900251610900]的土地所属份额。上述财产由本院（2020）粤1971执27115号案中处置，待处置完毕后一并参与债权的分配。（二）本院依法轮候查封被执行人李裕秋名下位于东莞市桥头镇××村（权属证号：C0014706）的房产。本院已轮候查封被执行人李裕秋名下位于东莞市桥头镇××村[产权证号：（1993）1900250811189]的土地。上述财产由本院（2020）粤1971执27115号案中处置，待处置完毕后一并参与债权的分配。（三）本院已轮候查封被执行人邓想桂名下位于东莞市桥头镇朗厦村华厦大道[产权证号:(1996)1900251610899]的土地所属份额。上述财产由本院（2020）粤1971执27115号案中处置，待处置完毕后一并参与债权的分配。（四）本案被执行人东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市晟杰包装有限公司已进入破产清算阶段，其名下财产本案暂无法处置。（五）本院已冻结被执行人邓想桂持有东莞市华厦经济有限公司60万元的出资额，冻结被执行人邓振文持有东莞市彩盈实业投资有限公司股权30万元的出资额，冻结被执行人莫杰锋持有东莞市晟杰包装有限公司450万元的出资额，冻结被执行人任静仪持有东莞市彩盈实业投资有限公司股权120万元的出资额。上述财产由本院（2020）粤1971执27115号案中处置，待处置完毕后一并参与债权的分配。（六）本院已查封被执行人东莞市彩盈实业投资有限公司所有的位于东莞市桥头镇朗厦管理区的面积约为2500平方米的宿舍楼、11365平方米厂房A、3000平方米厂房B。（七）查封被执行人广东华厦酒业有限公司存放于东莞市桥头镇华夏工业区的家具一批，上述财产由本院（2020）粤1971执27115号案中处置，待处置完毕后一并参与债权的分配。（八）本院通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无查到名下有可供执行的财产；（九）本院已向被执行人的户籍所在地发出委托调查函，调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（十）因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚宗盛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4689号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：乔长城，男，1995年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告乔长城金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告乔长城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔长城向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元，支付利息115元、罚息1589.39元、复利54.11元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年7月8日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3816号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为：4600元。贷款期限自2016年7月11日起至2017年7月11日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月11日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告乔长城未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》报纸、《债权转让协议》、《广西法治日报》报纸、欠本息清单、还款明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月8日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的乔长城欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3450元、利息115元、罚息1589.39元、复利54.11元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1589.39元、复利54.11元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔长城向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元、利息115元、罚息1589.39元、复利54.11元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告乔长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 岑琳琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14371号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王军胜，男，1969年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，原告中邮消费金融有限公司诉被告王军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年2月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金28625.06元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年06月03日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共17039.8元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2017年2月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告王军胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28625.06元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月3日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年6月3日起按每期90元的标准计至2020年3月3日止；上述结果需扣除被告在2017年6月3日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以28625.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王军胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告王军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年2月22日                  贷款人              王军胜                  贷款金额              30000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月3日                  首期还款时间              2017年4月3日                  逾期还款起始日              2017年6月3日                  尚欠本金总额              28625.06元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14397号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗永刚，男，1988年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，原告中邮消费金融有限公司诉被告罗永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金30080.49元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年03月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共21519.5元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告罗永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30080.49元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年3月12日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年3月12日起按每期105元的标准计至2019年8月12日止；上述结果需扣除被告在2017年3月12日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以30080.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告罗永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月11日                  贷款人              罗永刚                  贷款金额              35000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月12日                  首期还款时间              2016年9月12日                  逾期还款起始日              2017年3月12日                  尚欠本金总额              30080.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15537号原告：云南贵泰园林景观工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区沙朗大村三组1号，统一社会信用代码：91530102MA6N2C4G9X。法定代表人：熊国坤。委托诉讼代理人：李雄锋，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杞兆武，男，1969年7月13日出生，汉族，住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：吴志娟，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。原告云南贵泰园林景观工程有限公司（以下简称：贵泰园林）与被告杞兆武劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告贵泰园林的法定代表人熊国坤及其委托诉讼代理人李雄锋、张鑫，被告杞兆武的委托诉讼代理人吴志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵泰园林向本院提出诉讼请求：1.原告贵泰园林与被告杞兆武之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告杞兆武承担。事实和理由：原告贵泰园林的法定代表人与被告杞兆武是老乡关系，2020年4月25日原告贵泰园林雇佣被告杞兆武到自己承包的“昆明翡翠南郡小区A2地块园林景观栽植”项目进行栽植养护工作，工作期间由原告贵泰园林的小组长“张仕山”在施工地点进行到岗记录，到岗一天记一天工，没有固定的上班时间，每天8小时上班时间，费用120元，超出一小时算加班，加班费每小时15元。被告杞兆武到岗后，听从甲方（四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司）的项目经理的安排从事具体的工作，在工作中并非听从原告贵泰园林的指挥和管理。2020年5月25日在工作中，甲方（四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司）找来的吊车在吊树作业过程中，因吊车锁链断裂导致被吊起的大树脱落砸伤被告杞兆武，后工友送到医院救治。原告贵泰园林认为，被告杞兆武在工地上的工作是受四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司的项目经理安排和指挥，做一天活得到一天的钱，上班自由，被告杞兆武不受原告贵泰园林的管理制度约束，双方无法形成劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的关系，故双方建立的是雇佣关系而非劳动关系。综上所述，原告贵泰园林根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定提起诉讼。被告杞兆武辩称，我们不认可原告贵泰园林的事实和理由的说法，我们认为被告杞兆武与原告贵泰园林存在劳动关系。原告贵泰园林与被告杞兆武之间是有管理和被管理的关系，从原告贵泰园林的证据也可以看出，原告贵泰园林对被告杞兆武进行考勤，足以说明有管理和被管理的关系，还有加班工资，说明被告杞兆武是必须遵守原告贵泰园林的规章制度。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告贵泰园林与被告杞兆武是有劳动关系的。仲裁裁决中原告贵泰园林也提到双方是签订过劳动合同的，可以看出双方是劳动关系不是雇佣关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杞兆武于2020年4月25日到原告贵泰园林处工作，工作地点为原告贵泰园林向四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司分包的昆明翡翠南郡小区A2地块园林景观栽植工程。2020年5月25日，被告杞兆武在上述工程地点施工时受伤。原告贵泰园林的法定代表人熊国坤于2020年5月19日向被告杞兆武支付了2020年4月份的工资675元。原告贵泰园林于被告杞兆武受伤后向其支付了20000元。被告杞兆武（作为申请人）以原告贵泰园林（作为被申请人）向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，申请事项：确认被申请人与申请人2020年4月25日至今存在劳动关系。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2020年11月4日作出（2020）五劳人仲字第627号仲裁裁决：申请人杞兆武与被申请人云南贵泰园林景观工程有限公司之间自2020年4月25日起建立劳动关系。原告贵泰园林于2020年11月9日收到（2020）五劳人仲字第627号《仲裁裁决书》，于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告贵泰园林提交的证据中能够证明原告贵泰园林向四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司分包的昆明翡翠南郡小区A2地块园林景观栽植工程，原告贵泰园林的工人“张仕山”带领被告杞兆武等工人到施工现场工作，并进行考勤管理，原告贵泰园林也根据被告杞兆武的考勤天数向其发放工资，故被告杞兆武接受原告贵泰园林的管理，其劳动构成原告贵泰园林业务的组成部分。且根据原告贵泰园林出具《误工证明及收入情况证明》，原告贵泰园林也确认被告杞兆武自2020年4月25日到其单位工作，故依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原告贵泰园林与被告杞兆武自2020年4月25日开始建立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、驳回原告云南贵泰园林景观工程有限公司的诉讼请求；二、原告云南贵泰园林景观工程有限公司与被告杞兆武自2020年4月25日起建立劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  范萌萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒲跃洲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12385号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张夏栋，女，1986年6月8日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张夏栋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费164元（原告已预交），本院减半收取82元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  华夏二〇二〇年十二月十五日法官助理袁欣书记员岳东霖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3079号 原告：冯光伦，男，1995年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：石星茂，女，1998年1月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告冯光伦诉被告石星茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯光伦于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯光伦的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯光伦撤回对被告石星茂的起诉。 案件受理费672.00元，已减半收取336.00元，由原告冯光伦负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理冯杨 书记员秦义潘
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1104号原告：才吉,男,1964年3月6日出生,汉族,农民,住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：杨秀英,女,1965年12月5日出生,汉族,农民,住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：祖国辉,男,1978年9月3日出生,汉族,住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告才吉、杨秀英与被告祖国辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才吉、杨秀英，被告祖国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才吉、杨秀英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认二原告与被告于2016年2月28日签订的土地转包协议合法有效。二、请求法院依法判令被告立即给付拖欠的转包费22000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系同村村民，因被告想要在本村搞农业种植，经被告与二原告协商，二原告将在本村享有经营权土地其中的9亩（具体位置详见土地转包协议书）承包给被告经营管理，承包期限从2016年3月1日至2032年12月31日止，每年每亩租金1000.00元，9亩合计9000.00元。被告只是按合同约定支付了2016年、2017年的租金，2018年被告只支付二原告租金5000.00元租金，当年剩余租金4000.00元被告总以各种理由推脱未能支付，截止到原告起诉时，被告尚欠原告转包费2018年、2019年、2020年租金合计22000.00元至今未能支付给原告，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的合法权益。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：土地转包协议书、调解证明、说明被告祖国辉辩称：2016年和2017年的租金已经给原告了，2018年，我提前半年告知原告，地不租了。我没有实际耕种土地。我不租这个土地了，所以不应给原告钱。2018年我要求原告退还合同，因为原告未给我合同，所以我没给钱。土地转包协议书是我自愿与原告签订的，也是我本人签字。不存在胁迫等情形。如果法院认定土地转包协议书是有效的，我没有意见。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明：证明本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2016年2月28日，二原告与被告签订土地转包协议书，约定二原告将承包田9亩转包给被告。同时，在协议书中约定土地位置为开发区中山堡村三组南洼，东至道、西至道、南至王文秋、北至树地；转包期限为2016年3月1日至2032年12月31日；转包金额为每亩地每年转包金壹仟元；租金支付方式为从合同签订之日起，每一年以现金方式支付一年的转包金；协议还约定其它权利义务。协议签订后，二原告将其承包地交由被告使用，被告向二原告支付了2016年、2017年的全部租金及2018年租金5000元。2020年9月20日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道中山堡村民委员会出具调解说明，载明：“……经村委会与祖国辉两次协商，祖国辉承认在2016年与才吉签订的土地转让合同，并付给才吉2016年2017年两年租金18000元，2018年付5000元。2018年确实欠了4000元租金未给。是因为在18年末与才吉通过口头说过在2019年以后就不租我，但要求才吉拿合同交换。当时未形成文字，也未解除双方合同。才吉本人无法同意。致使此事未果至今。”本院认为，二原告与被告签订的《土地转包协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，故二原告要求确认其与被告签订的《土地转包协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，二原告将土地交由被告使用至2018年，故被告应向二原告支付2018年的剩余租金4000元。对于二原告要求被告给付2019年、2020年租金一节，庭审中，被告称已于2018年下半年口头通知二原告其不再租用土地，原告才吉亦认可被告曾对其讲过不包地了，被告已明确表示不再履行合同义务，因此，二原告与被告之间的《土地转包协议书》已经解除，且被告在2019年之后未耕种二原告的承包地，故二原告主张被告给付2019年、2020年租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告才吉、杨秀英与被告祖国辉于2016年2月28日签订的《土地转包协议书》有效；二、被告祖国辉于本判决生效后十日内一次性给付原告才吉、杨秀英2018年剩余土地租金4000元；三、驳回原告才吉、杨秀英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告祖国辉负担25元，原告才吉、杨秀英负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇二〇年十二月十六日书记员  张琳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1021民初1301号原告：夏龙财，男，生于1966年9月26日，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人：汪小军、程鹏举，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省洛南县。法定代表人：陈轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。第三人：岳文武，男，生于1963年11月8日，汉族，农民，住河南省卢氏县。第三人：岳文学，男，生于1965年11月15日，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告夏龙财与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文武、岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行公开审理。原告夏龙财及其委托诉讼代理人汪小军、程鹏举，被告陕西鑫元科工贸股份有限公司委托诉讼代理人李宝贵、马琦到庭参加了诉讼。第三人岳文武、岳文学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏龙财向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费13200元（132天×100元），护理费800元（8天×100元），住院伙食补助费240元（8天×30元），营养费160元（8天×20元），残疾赔偿金89704元（11213元×20年×40%），鉴定费1100元，精神抚慰金5000元，共计110204元的60%，即66122元，放弃要求第三人承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：从1989年至2001年，原告在洛南县陈耳金矿二架岭五坑和九坑给岳文武干活，开始是干出渣工作，后在九坑干打钻工作。2002年8月1日至2003年8月1日，原告又在陈耳金矿十一坑干打钻工作。由于工作条件差，打的是干眼，粉尘特别大，没有任何防护措施，与原告一起干活的刘明记等人都患了矽肺病，有的到了晚期。原告感觉身体不适，胸闷气短，全身乏力，于2015年4月29日去商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺壹期。2015年7月原告在山阳县人民医院门诊治疗，诊断为：尘肺（Ⅰ期），建议：1、全休治疗；2、定期复查。2015年9月11日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告现在无劳动能力，正在治疗中。被告鑫元公司辩称，一、原告起诉超过法定的诉讼时效。原告诉称2001年以前在陈耳金矿打工，2015年4月29日被确诊为尘肺病，2015年9月11日鉴定为七级伤残，2020年向法院提起诉讼，明显超过了诉讼时效。二、原告起诉的事实不清，证据不足。1、原告称，从1989年至2001年其在陈耳金矿二架岭五坑、九坑干活，其提供的证人，自己是否在陈耳金矿打工，都没有证据证明。2、原告提供的证人证言真实性、合法性不足，不能作为认定案件事实的依据。3、原告没有证据证明病历记载所患矽肺病与被告鑫元公司有因果关系。4、原告无证据证明其在第三人的坑口打工与被告鑫元公司的关系。5、原告提供的《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》和《司法鉴定意见书》不符合程序要求，不能作为证据使用。三、原告所患尘肺病属于职业病，应当经有关部门确定劳动关系，做工伤认定，其没有进行仲裁前置，应当驳回其起诉。四、为防止虚假诉讼，建议法院对原告病情安排重新鉴定。五、原告列举的赔偿数额错误，误工费要求每天100元，要求按60%的比例赔偿，与以前判决不符。六、原告放弃对第三人的赔偿请求理由不能成立，被告公司已经将涉案的业务合法外包，如原告的损害客观存在应由第三人承担一切赔偿责任。七、原告对其损害结果的发生也存在过错，应就损害后果承担责任。第三人岳文武未出庭，也未答辩。第三人岳文学未出庭，也未答辩。经审理查明，原告自称其于1989年至2001年先后在陈耳金矿岳文武、岳文学承包的坑口干活患矽肺病为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失的60%，即66122元，放弃要求第三人承担赔偿责任。本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的2015年4月29日《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》复印件，证明原告为矽肺壹期。而矽肺病系职业病，对于职业病的诊断应征询用人单位意见，该证据并未征询被告鑫元公司意见，对该份证据不予认定。原告提供的《陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，系其自行委托，其鉴材未经被告和第三人质证，不能作为认定案件事实的依据。原告无直接证据证明所患矽肺病与被告公司具有关联。综上所述，原告要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏龙财的诉讼请求。案件受理费851元，由原告夏龙财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  贺**山人民陪审员  张志鹏人民陪审员  罗红洛二〇二〇年十二月一日法官 助理  张亚楠书 记 员  李昱昱1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15496号原告：吴白仙，女，1961年1月12日出生，汉族，住址:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：云南鑫锐餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼3层、4层，统一社会信用代码：91530102MA6KAP9M6U。法定代表人：张锐。原告吴白仙与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司（以下简称：鑫锐公司）劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告吴白仙，被告鑫锐公司的法定代表人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴白仙向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2020年7月31日解除劳动关系；2.被告鑫锐公司因未签订劳动合同支付双倍工资30250元（2750/月×11个月），支付拖欠2020年3月至7月工资9035元，共计39285元；3.本案诉讼费由被告鑫锐公司承担。事实和理由：原告吴白仙于2017年9月10日到被告鑫锐公司工作，未签订劳动合同，工种：配菜工，月基本工资2500元，按被告鑫锐公司规定，工作每满半年加50元店龄工资，2020年3月至7月23日期间，被告鑫锐公司一直以疫情期间生意不好为由长期拖欠工资未付。2020年7月24日，在全部员工商议下，不支付工资就不上班了，同时，也微信向被告鑫锐公司陈炫经理表明了意愿但却一直没有给员工们答复。2020年8月10日，原告吴白仙提交到昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被告鑫锐公司却不出面也不答复，昆明市劳动人事争议仲裁院以被告鑫锐公司无正当理由缺席开庭审理本案，并以原告吴白仙未能提供有效证据证明原、被告之间存在劳动关系为由，2020年11月2日驳回了全部诉请。原告吴白仙与被告鑫锐公司之间虽然未签订书面的劳动合同，但双方之间是存在事实上的劳动关系。因此，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告鑫锐公司辩称，原告吴白仙所提供的工作证明是蜀大侠火锅，和我司没有多大关系，原告吴白仙没有和被告鑫锐公司签订劳务合同或者劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴白仙于2017年9月10日开始到被告鑫锐公司工作，原告吴白仙与被告鑫锐公司未签订劳动合同，被告鑫锐公司未为原告吴白仙参加社会保险。被告鑫锐公司向原告吴白仙发放工资至2019年7月15日。2019年7月15日之后，原告吴白仙的工资由被告鑫锐公司的股东陈炫发放，被告鑫锐公司开办的“蜀大侠火锅店”也由股东陈炫进行管理。原告吴白仙（作为申请人）以被告鑫锐公司（作为被申请人）向昆明市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，申请事项：1.申请人与被申请人于2020年7月31日解除劳动关系；2.被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资2750元×11月=30250元；3.被申请人支付申请人2020年3月至7月拖欠工资9035元。昆明市劳动人事争议仲裁院于2020年11月2日作出昆劳人仲案字﹝2020﹞第1082号仲裁裁决：驳回申请人的全部申请请求。原告吴白仙于2020年11月6日收到昆劳人仲案字﹝2020﹞第1082号《仲裁裁决书》，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，被告鑫锐公司确认原告吴白仙于公司成立之日起就到公司工作，并确认向其发放工资至2019年7月15日，仅是认为之后原告吴白仙与被告鑫锐公司没有关系，由陈炫进行管理。但是根据被告鑫锐公司提交的《股东决议书》，仅能证明被告鑫锐公司的执行董事长由张锐变更为陈炫，2019年7月14日之后的纠纷由陈炫负责。但是被告鑫锐公司的主体并没有消灭，其开办的“蜀大侠火锅店”仅是由公司经营管理变更为股东陈炫经营管理。原告吴白仙自2017年9月10日开始到被告鑫锐公司工作，工作岗位及工作地点均没有变更，仅是发放工资的主体在2019年7月15日之后变更为陈炫发放，故原告吴白仙自2017年9月10日开始与被告鑫锐公司建立劳动关系。被告鑫锐公司未提交证据证明与原告吴白仙解除了劳动关系，故原告吴白仙主张于2020年7月31日解除与被告鑫锐公司的劳动关系本院予以支持。被告鑫锐公司未与原告吴白仙签订书面劳动合同，故应该向原告吴白仙支付2017年10月10日至2018年9月9日的双倍工资差额，双方已经确认原告吴白仙的工资金额为2400元/月，故应该支付的双倍工资差额为2400元/月×11月=26400元。至于原告吴白仙主张的2020年3月至7月的工资9035元，被告鑫锐公司未提交证据证明向原告吴白仙发放，应该承担举证不能的法律后果，故本院对原告吴白仙的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、原告吴白仙与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司的劳动关系于2020年7月31日解除；二、被告云南鑫锐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴白仙支付未签订劳动合同的双倍工资差额26400元；三、被告云南鑫锐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴白仙支付2020年3月份至2020年7月份欠付的工资9035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  范萌萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒲跃洲履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。