广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41579号原告：深圳市心向汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路112号深业进元大厦塔楼2座1803，统一社会信用代码91440300MA5EK3RX82。法定代表人：冯永红。委托诉讼代理人：宁跃飞，广东深高律师事务所律师，执业证号14403200510704450。委托诉讼代理人：何奇志，广东深高律师事务所律师，执业证号14403200210126902。被告：刘洪兵，男。原告深圳市心向汽车服务有限公司与被告刘洪兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁跃飞和被告刘洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市心向汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠租赁租金共28400元（租金6000元／月，自2020年1月18日-2020年5月17日共4个月为24000元；2020年5月18日-2020年6月8日共22天，为4400元，共计28400元）；2.判令被告向原告支付逾期滞纳金12360元（第21期2020年1月18日至2020年6月8日，共143天，滞纳金6000×143×0.5%＝4290元；第22期2020年2月18日至2020年6月8日共112天，滞纳金6000×112×0.5%＝3360元；第23期2020年3月18日至2020年6月8日共83天，滞纳金6000×83×0.5%＝2490元；第24期2020年4月18日至2020年6月8日共52天，滞纳金6000×52×0.5%＝1560元；第25期2020年5月18日至2020年6月8日共22天，滞纳金6000×22×0.5%＝660元，共计12360元；3.判令被告向原告支付收车费5000元（从湖北省收车到深圳市）；4.判令被告向原告支付车损费600元（前后保险杠喷漆费600元）；5.判令被告向原告支付违章罚款处理费1540元；6.判令被告向原告退还赎车费20000元；7.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2018年5月18日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订合同编号为ＳＺ-ＨＣＴ201805180155的《汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）。《租赁合同》约定被告从原告处租赁车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为9424326，车架号为ＬＦＭＡ180Ｃ5Ｊ0129764的汽车一辆；车辆用途为满足承租方正常乘用需要，并遵守相关法律法规。《租赁合同》第一条第2款约定：租期33个月，起租日为2018年5月18日；租金6000元／月。第二条第1款约定：租金支付方式为按月支付（乙方以代扣缴纳方式支付）。租金缴纳日为每月18日。第五条第1款约定：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同……甲方有权要求乙方赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，包括但不限于在租车城市以外地区收回车辆所产生的费用、重大事故……；其中第4项约定：若逾期支付租金达到30天以上，甲方有权根据本条单方面解除合同。本合同依法解除：逾期支付租金达到30天以上。并合法向被告追偿从湖北省至深圳市收车所产生的费用5000元。第五条第3款约定：本合同无论任何原因提前解除或终止，双方之间（如有）签订的其他任何协议、合同或者甲方给予乙方的任何承诺书，意向书等文件一律终止，且已收取的保证金等全部款项不予退回。本合同依法立即终止：《车辆转让协议》和不予退回保证金等全部款项。第五条第5款约定：乙方在租期内未按月及时缴纳租金，则乙方逾期壹日需要承担应付款的千分之五作为滞纳金，不满100元按100元缴纳。依法要求被告向原告支付滞纳金合计12360元，《账单明细》有具体计算说明。第三条第1款第4项约定：在承租期间，无论以何种原因造成租赁车辆丢失、损坏的，有权利要求承租方赔偿因此产生的一切相关费用……。依法要求被告向原告支付修复前后保险杠的喷漆费合计600元。第四条第2款第8项约定：遵守交通规则及相关法律法规，违反前述规定造成的后果，由承租方自行承担。依法要求被告向原告支付违章罚款代处理费1540元，含违章罚款金额。被告在严重违约，累计拖欠租金4个多月的情况下：（1）“违反合同第四条第2款第9项的约定，该约定要求乙方（被告）同意并保证使用甲方指定的车辆管理软件，以方便租赁车辆的信息化管理……。”恶意拆除甲方（原告）用于管理车辆的ＧＰＳ定位模块，造成原告无法了解车辆位置，对原告履行收车权利造成侵害。（2）被告在拆除ＧＰＳ定位并藏匿车辆于湖北老家后，无理由要求原告支付2万元赎车费，否则不归还车辆给原告。我方（原告）为确保财产安全，权宜之计，于2020年6月8日支付给被告2万元赎车费，被告在收到款后，告诉车辆定位，原告才取得车辆。被告累计拖欠租金4个多月，按合同第五条第1款约定，“甲方有权随时单方面解除合同，并随时收回租赁车辆，已收到的保证金等全部款项不予退回……甲方有权要求乙方赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失……”，根据该条约定，原告认为被告索要的2万赎车费是对原告的直接损失，并且不合法；要求被告全额退回。截止本起诉状落款日，被告一直未归还所欠租金及相关费用。原告与被告多次协商无果，提起诉讼。请法院判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：8.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同。被告刘洪兵答辩称：一、原、被告所签订《汽车租赁合同》无效，在疫情开始时滴滴公司不再派单给被告，被告打电话给原告提出终止合同，原告不同意，反而叫被告找深圳嘟嘟时代科技有限公司，深圳嘟嘟时代科技有限公司早已被查封，被告找不到任何人办理，2020年1月18日至2020年6月8日期间产生的租金，被告没有任何过错，无需承担。二、由于合同无效，不产生任何滞纳金，且每日5%的滞纳金显然过高，违反法律的强制性规定。三、收车费5000元没有依据，自深圳到湖北油费及高速过路费仅1000元左右。四、车辆并不是被告损坏，被告不认可车损费600元。在交车时，原告并没有出具交车单，也没有报警，没有证据证明是被告损坏车辆。五、原告提交的证据只有800元违章罚款，超出的金额，被告无须承担。六、原告拖欠被告29000元保证金尚未退还，交车时收取的2万元只是原告退还部分保证金。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车牌号为粤Ｂ×××××的白色丰田—卡罗拉双擎汽车一辆，车辆租期33个月，自2018年5月18日至2021年2月18日止，每月租金6000元，租金总价198000元。租金交纳日为每月18日，如被告未按时足额交纳租金，超过缴纳日5日以上，收取租金0.5％每日。合同生效后，被告应在合同签署当日向原告交付履约保证金33000元，未经原告事先书面同意，被告交付的保证金不得抵扣租金或其他应付款项，合同期限届满时，如无特别约定，保证金无息退还被告或经原告折抵租金、滞纳金、违约金或其他费用后返还给被告。被告未按合同规定期限交纳租金，原告有权暂扣车辆，若逾期支付租金达到30天以上，原告有权单方解除合同，收回租赁车辆，已收取的保证金等全部款项不予退回，原告有权要求被告赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，包括但不限于在城市以外地区收回车辆所产生的费用、重大事故导致车辆的损失费用。同日，双方还签订了一份《车辆转让协议》，约定租期届满后，原告将租赁车辆以33000元、尾付24000元的价格转让给被告，被告须在租期届满后3日内将汽车租赁合同全部要求款项一次性支付原告或原告指定的其他主体；被告在连续支付租金超过6个月后，可以向原告提出提前购买申请，并支付购买价款外剩余应付价款金额＝（每月租金－1000元）×剩余期数，被告支付上述购买价款后，取得租赁车辆的所有权。如被告未付清全部款项或不配合办理过户手续的，租期届满之日起第30日，买卖协议自动终止。上述协议签订当日，原告向被告交付了租赁车辆；被告向案外人深圳嘟嘟时代科技有限公司微信支付了2万元，并委托案外人张永建向深圳嘟嘟时代科技有限公司转账支付29000元。2018年5月22日，原告向被告出具了收款收据，确认收到原告交纳的保证金33000元。庭审中，原告确认有委托深圳嘟嘟时代科技有限公司代收款，并收到该公司转来原告的押金33000元和20次租金12万元。自2020年1月18日起，被告停止交租，后将出租车辆开至湖北。2020年6月8日，被告派员至湖北将出租车辆取回，并支付被告人民币2万元。依据原告提交的车辆违章信息，涉案车辆在被告承租期间存在两次违章行为，共计产生交通违章罚款800元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付涉案车辆，被告应依约向原告支付租金，被告自2020年1月18日起拖欠租金，构成违约，原告请求被告向其支付拖欠的租金，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告2020年1月18日至2020年6月8日期间的租金28400元（6000元×4＋6000×22÷30）。截至原告收车之日即2020年6月8日，2020年1月的租金已逾期143天，2020年2月的租金已逾期112天，2020年3月的租金已逾期83天，2020年4月的租金已逾期52天，2020年5月的租金已逾期22天。原告主张的逾期滞纳金实为违约金，原告主张每日0.5％的标准过高，本院依法调整为按年利率24%进行计算，据此计得被告应支付的逾期付款违约金为1602.28元（6000元×24%÷365天/年×390天＋4400元×24%÷365天/年×22天）。原告主张处理交通违章的费用1540元，并提供了两次违章记录涉及交通违章罚款800元的证据，对该800元罚款损失被告亦予以确认，故被告应赔偿原告违章罚款损失800元。原告主张车辆存在前后保险杠损坏产生维修费600元，但原告未提供证据证明被告交付时车辆存在毁损，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的收车费5000元，虽有合同约定，但原告仅提交了一份工资条，未能提交过路费、油费等原始票据证明该费用的实际发生情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于租赁合同的解除问题，本院认为，2020年6月8日原告支付被告2万元，并收回出租车辆，应视为原被告双方对租赁合同的解除达成一致意见，故涉案车辆租赁合同已经在2020年6月8日解除。关于原告向被告支付的20000元，原告主张为被告挟制收取的赎车费，但未能举证证明被告存在要挟行为，本院不予采信。结合被告因涉案租赁合同向原告交纳履约保证金的事实，本院采信被告关于该款项系原告退还的保证金的辩解意见。故对原告要求被告返还赎车费20000元的诉讼请求，本院不予支持。租赁合同既约定了履约保证金，又约定了超过年利率24％的逾期付款违约金，属于对违约的重复惩罚，故对被告预交的履约保证金应按照先违约金、再其他损失和租金的顺序进行抵扣。被告虽向案外人支付了49000元，但依据《租赁合同》的备注、约定的内容以及被告出具的收款收据，原告收取的履约保证金为33000元。关于被告向深圳嘟嘟时代科技有限公司多交纳的16000元，被告可另行向该公司主张权利。对履约保证金33000元，减去原告已经退还被告的20000元，并抵扣违约金1602.28元和交通违章罚款800元后，还可抵扣被告欠付的租金10597.72元。抵扣后，被告还应向原告支付租金17802.28元。原告请求的逾期付款违约金、交通违章罚款以及欠付租金中，对履约保证金足以抵扣的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、原、被告于2018年5月18日签订的《租赁合同》已于2020年6月8日解除；二、被告刘洪兵应自本判决生效之日起七日内支付原告深圳市心向汽车服务有限公司租金17802.28元；三、驳回原告深圳市心向汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告负担553元，被告负担196元。上述费用原告已预交，本院退回原告196元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费196元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 萍