广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3769号 原告：吴宣营，男，1969年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：陆恒辉，男，1970年12月19日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被告：陆梅勤，女，1972年12月12日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告吴宣营与被告陆恒辉、陆梅勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴宣营的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告陆恒辉、陆梅勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宣营称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2019年5月16日、2019年10月15日、2020年2月4日、2020年3月14日向原告借款，合计借款金额为5万元，并约定利息、违约金，被告于2019年5月16日、2019年10月15日、2020年2月4日、2020年3月14日分别书写借条给原告，至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，提出：1.请求法院判令被告返还借款本金50000元及支付利息1860元（利息计算：1.以本金20000元为基数，从2019年5月20日暂计至2020年5月20日，按年利率6%，以后的利息按此计算至还清本息时止；2.以本金10000元为基数，从2020年1月15日至2020年6月15日，按年利率6%，以后的利息按此计算至还清本息时止；3.以本金10000元为基数，从2020年3月15日至2020年6月15日，按年利率6%，以后的利息按此计算至还清本息时止；4.以本金10000元为基数，从2020年3月30日至2020年6月30日，按年利率6%，以后的利息按此计算至还清本息时止）。 原告吴宣营为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证、结婚证、户口簿，拟证明被告身份情况；2.借条，拟证明出借情况。 被告陆恒辉未答辩亦未向本院提交相应的证据。 被告陆梅勤未答辩亦未向本院提交相应的证据。 经审理查明，2019年5月16日，被告陆恒辉、陆梅勤向原告出具借条，载明：“本人陆恒辉、陆梅勤因资金周转困难，今向吴宣营借到人民币大写贰万元小写20000元，2019年5月20日还清，到期不还清愿负一切法律责任。借款人陆恒辉、陆梅勤，身份证号：×××1510、450122197212121568，手机号码：139××××8215／183××××7428，担保人：2019年5月16日。” 2019年10月15日，被告陆恒辉向原告出具借条，载明：“本人陆恒辉因资金周转困难，今向吴宣营借到人民币大写壹万元整小写10000元，2020年元月十五日还清，到期不还清愿负一切法律责任。借款人：陆恒辉，身份证号：450122197××××××××，手机号码：139××××8215,2019年10月15日。” 2020年2月4日，被告陆恒辉向原告出具借条，借条载明：“本人陆恒辉因资金周转困难，今向吴宣营借到人民币大写壹万元整小写10000元，2020年3月15日还清，到期不还清愿负一切法律责任。借款人：陆恒辉，身份证号：×××1510，手机号码：139××××8215,2020年2月4日。” 2020年3月14日，被告陆恒辉向原告出具借条，借条载明：“本人陆恒辉因资金周转困难，今向吴宣营借到人民币大写壹万元整小写10000元，2020年3月30日还清，到期不还清愿负一切法律责任。借款人：陆恒辉，身份证号：×××1510，手机号码：139××××8215,2020年3月14日。” 另查明，被告陆恒辉与被告陆梅勤于1995年4月20日登记结婚，原告于2020年8月25日诉至法院提出了上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆恒辉、陆梅勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。被告陆恒辉、陆梅勤应向原告偿还借款20000元，被告陆恒辉向原告偿还借款30000元。至于利息，根据2020年8月20日出台实行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条的规定，双方未约定利息，故原告主张被告支付利息的主张，本院不予支持。 至于被告陆梅勤是否应承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款单载明借款人为陆恒辉，而原告并无证据证实被告陆梅勤有借款合意且用于家庭经营开支，应承担举证不能的责任，原告主张被告陆梅勤承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陆恒辉、陆梅勤归还原告吴宣营借款本金20000元； 二、被告陆恒辉归还原告吴宣营借款本金30000元； 三、驳回原告吴宣营的其他诉讼请求。 案件受理费1097元，由被告陆恒辉负担877元，被告陆梅勤负担220元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谢文兰 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于修改的决定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理审计夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。