四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4280号 原告：李义，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：周斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李义诉被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）、第三人周斌债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义及其委托诉讼代理人饶磊，被告中人公司的委托诉讼代理人吴伟，第三人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中人公司在第三人交纳的嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程缴纳的保证金限额内向原告李义履行代为清偿义务，向原告支付借款60万元及利息（利息计算方式：以借款本金28万元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算；以借款本金22万元为基数，自2013年12月29日起按年利率24%计算；以借款本金10万元为基数，自2014年1月6日起按年利率24%计算；上述利息均计算至本金付清日止，利随本清）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，第三人承建被告中标的嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程，第三人因缴纳该工程的保证金及工程修建需要资金周转，在原告处借款60万元，同时约定了利息。2019年7月，原告向南充市顺庆区人民法院起诉，经法院组织调解，双方达成（2019）川1302民初4647号民事调解协议：第三人于2019年7月7日前一次性向原告李义偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式：以借款本金28万元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算；以借款本金22万元为基数，自2013年12月29日起按年利率24%计算；以借款本金10万元为基数，自2014年1月6日起按年利率24%计算；上述利息均计算至本金付清日止，利随本清）。第三人未向原告履行义务，原告遂申请执行。执行中，原告发现第三人承建被告的还房工程早已竣工，并交付使用，而第三人一直不要求被告支付工程款并退还保证金，严重影响了原告合法债权的实现，故原告提起债权人代位权诉讼。 被告中人公司辩称，被告与第三人周斌没有合同关系，被告不是第三人的债务人。被告承包嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程后将工程发包给姚永刚，姚永刚挂靠被告进行修建，后姚永刚又将工程转让给了马勇等人，被告与第三人没有任何关系。嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程现在没有与业主方进行最终结算，相关项目的工程款项还未进行最终确认。 第三人周斌辩称，第三人欠付原告借款属实，第三人从嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部分包了1号楼的修建工程，项目部按工程进度的70%拨付了工程款，第三人在2017年就将1号楼交付验收使用，被告中人公司没有与第三人进行结算。第三人交纳的300万元保证金也没有退还，第三人同意被告中人公司在应付的保证金和工程款范围内代付原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，南充市嘉陵区城乡规划建设局与被告中人公司签订合同协议书，内容为：南充市嘉陵区城乡规划建设局（发包人名称，以下简称“发包人”）为实施嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目茶盘寺标段，已接受广东中人集团建设有限公司（承包人名称，以下简称“承包人”）对该项目的投标。中标后，被告中人公司设立了中人公司茶盘寺项目部。2013年4月，被告中人公司与姚永刚签订《联合经营施工项目协议书》。四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6724号民事裁定书查明：2012年12月26日，姚永刚代表中人公司南充办事处与马勇、叶发玉签订《施工项目合作协议书》，协议约定中人公司将茶盘寺棚户区改造还房工程项目（I标段）发包给马勇、叶发玉施工。2014年1月1日，马勇将其在茶盘寺棚户区改造还房工程项目的部分股权转让给了吴显志、赵胜。 四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1253号民事判决书查明：“周斌在马波处的13万元借款，是周斌在承建茶盘寺项目部1号楼时借款，用于项目部工程，并承诺在项目部拨付给1号楼工程款中扣除。项目部项目负责人吴显志、马勇、赵斌在该借条上签注同意在项目部支付1号楼工程款中代为扣除壹拾陆万元整支付给马波，并承诺给付利息。马波对此没有异议，周斌应负担的债务由此已转移由项目部负担。南充市嘉陵区茶盘寺棚户改造还房工程经招投标，中人公司中标后，设立的中人公司茶盘寺项目部。茶盘寺项目部实际是吴显志、马勇、叶发玉、赵斌等人挂靠中人公司就茶盘寺项目施工，是实际施工人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，被挂靠人中人公司因此具有诉讼的主体资格。由于项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其责任应由设立机关中人公司承担。由于中人公司是工程的总承包人且占有该工程的工程款，是案涉项目的共同权利义务承受者，故被挂靠人中人公司对借款应承担偿还责任。” 2012年12月31日，被告中人公司聘任吴显志为茶盘寺项目经理。2013年4月12日，广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺项目部（甲方，吴显志在甲方代表处签字）与周斌（乙方）签订《施工项目合作协议》，内容有：甲乙双方本着平等互利的原则，在诚信友好的前提下对乙方自愿承接甲方嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程(施工Ⅰ标段)1#楼建筑工程达成如下协议条款；该工程由乙方组织施工，由乙方进行独立核算，自负盈亏，风险自担；乙方应遵从甲方与总公司所签订的工程合同招标、投标文件及本协议条款。并对该项工程的实施承担一切法律、经济和安全责任。甲方有权对该工程的施工全过程进行监督。乙方向甲方交纳工程质量保证金及民工工资保证金350万元。2013年5月26日，广东中人集团建设有限公司嘉陵区茶盘寺项目部出具《收据》，《收据》载明“周斌给茶盘寺棚户改造区还房工程交来工程保证金300万元，此款已转入叶之夏账户”。合同签订后，第三人周斌组织人员进行施工，中人公司项目部向第三人周斌支付了部分工程款。2017年，第三人承建的1号楼工程完工，工程至今没有办理结算。 原告李义与第三人周斌民间借贷纠纷一案，四川省南充市顺庆区人民法院于2019年7月2日立案，经该院主持双方调解，双方达成如下协议：一、第三人周斌在2019年7月7日前一次性向原告李义偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式：以借款本金28万元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算；以借款本金22万元为基数，自2013年12月29日起按年利率24%计算；以借款本金10万元为基数，自2014年1月6日起按年利率24%计算；上述利息均计算至本金付清日止，利随本清）；二、本案案件受理费减半收取计4900元，原告李义自愿承担。调解书生效后，第三人周斌未按调解书确定的期限履行给付义务。原告李义向该院提起执行申请。2020年1月13日，该院作出（2019）川1302执2317号执行裁定书，裁定：冻结被执行人周斌在广东中人集团建设有限公司南充嘉陵区茶盘寺的工程质保金及民工工资保证金2350000.00元，期限为三年。被告中人公司对该院的执行提出异议，该院于2020年7月30日作出（2020）川1302执异67号执行裁定书，认为“2020年4月16日，中人公司在向本院回复内容有：‘经核查，周斌向中人公司支付保证金300万元’。中人公司单方出具的记账凭证载明，截止2017年6月30日，退周斌保证金2598025.00元。双方均未对保证金及工程款进行结算。本院作出的执行裁定书及协助执行通知书，仅是对被执行人周斌在中人公司的应收保证金进行冻结，目的在于要求中人公司在冻结限额内，未经人民法院许可，不得擅自向周斌支付款项，并未要求中人公司向申请执行人周斌作出清偿行为。冻结措施仅是人民法院对财产采取的控制性措施，目的在于防止被执行人恶意转移财产或增设其他权利负担，不直接导致标的的权属转移。”遂驳回了广东中人集团建设有限公司的异议请求。 本院认为，南充市嘉陵区城乡规划建设局与被告中人公司签订关于茶盘寺项目的合同，合法有效。被告中人公司承建工程后组建了项目部，而项目部实际由吴显志等人挂靠施工，吴显志使用中人公司项目部名义将1号楼工程转包给第三人周斌承建，根据四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1253号民事判决书的查明事实和认定，被告中人公司作为被挂靠公司，作为工程的总承包人且占有该工程的工程款，是茶盘寺项目的共同权利义务承受者，故被告中人公司应对项目部的责任承担支付义务，被告中人公司是第三人周斌的债务人，是原告李义的次债务人。四川省南充市顺庆区人民法院（2020）1302执异67号执行裁定书查明中被告中人公司提交的回复，证实被告中人公司收取了第三人周斌的工程保证金300万元。被告中人公司答辩称未收到保证金300万元，属无正当理由的反悔，本院不予认可。吴显志使用中人公司项目部名义将1号楼工程转包给第三人周斌承建，而第三人周斌系自然人，没有施工资质，故双方签订的合同，违反了法律的强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告中人公司因该合同取得的保证金应当予以返还。被告中人公司并没有举证证明已退还保证金，第三人周斌并不认可被告中人公司已退还保证金，故被告中人公司对第三人周斌有到期债权。第三人周斌没有以诉讼方式或者仲裁方式向被告中人公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告李义的债权未能实现，故原告李义要求次债务人即被告中人公司在欠付第三人周斌保证金300万元范围内偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告李义支付60万元及利息（利息计算方式：以28万元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算；以22万元为基数，自2013年12月29日起按年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年1月6日起按年利率24%计算；上述利息均计算至本金付清日止，利随本清），支付限额为300万元； 二、上述给付义务履行后，原告李义与第三人周斌，第三人周斌与被告广东中人集团建设有限公司之间的相应的债权债务关系即予消灭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4900元，由被告广东中人集团建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹霖