云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2339号原告：兰薇薇，女，1983年8月23日生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：尹良美，女，1982年3月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马金标，男，1978年9月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，未到庭）。原告兰薇薇与被告尹良美、马金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰薇薇和被告尹良美到庭参加诉讼，被告马金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰薇薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即返还原告借款150,000元及利息45,750元（按资金占用率6%计算，年利率9000元，月利率750元，共计61个月，利息共计45,750元）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因两被告急需资金周转，故向原告提出借款，原告考虑与其两被告系朋友关系，故答应借款150,000元给两被告；两被告出具借条一份，借条约定两被告向原告借款150,000元，借期为一个月。借款期限届满原告找两被告索要借款，两被告都说无法偿还借款，让原告再拖延，原告无奈于2018年5月18日到寻甸县人民法院起诉两被告要求还款，后经寻甸县人民法院审理后因特殊原因原告撤诉。综上所述，时至今日，原告多次索要借款均无果，两被告此种不诚信行为严重侵害原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定再次向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼主张。被告尹良美辩称，事情我不清楚，我没有参与过，是原告与马金标及另外一个担保人马福贵做的，以前我与马金标是一家人，但为什么没有起诉担保人马福贵（又名马贵），我化肥厂的房子已经打给马福贵了，这笔钱应该清偿了，我现在的财产都已被执行完了，找我我也没有能力偿还，还要租房带三个孩子。因债务已经划给马金标，与我无关，且有担保人，他们三个人做的事情他们自己处理，即便划给我我也无法偿还。被告马金标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告兰薇薇为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：一、借条原件一份，欲证实被告马金标与尹良美在婚姻存续期间向原告借款15万元本金的事实。二、银行流水一份，欲证实15万元本金打在被告马金标账户上。三、彩色照片2张，欲证实当时被告尹良美在婚姻存续期间在借条上签字的照片。经质证，被告尹良美对原告兰薇薇出示的证据一有异议，提出借条是伪造的，我之前签的是一张小条子，我打给她的不是这张；对原告兰薇薇出示的证据二有异议，提出我不清楚，我也没有见过这个钱，也没有用过；对原告兰薇薇出示的证据三有异议，提出这是原告来找我拿5分利息时候照的照片。本院认为，原告兰薇薇提交的证据一、二、三组，被告尹良美虽然提出异议，但未提交相关证据证明，该三组证据真实有效，能够相互印证借贷的主要内容，与本案有关联性，本院依法对其证明力予以采信。被告尹良美为证明自己的答辩主张，当庭提交出示以下证据：一、被告尹良美与担保人马福贵的短信聊天记录截图4份，欲证明5分的高利贷是我自愿付给兰薇薇的，且该笔借款是有担保人的。二、被告马金标邮寄给我的打印“书证”一份，欲证明原告与担保人用绑架的手段把马金标绑架到昆明。经质证，原告兰薇薇对被告尹良美出示的证据一有异议，提出没有5分的利息，说过3分利息但没有付过，没有担保人；对被告尹良美出示的证据二有异议，提出无法判定，我也不承认。本院认为，被告尹良美提交的证据一，本院依法对其真实性予以确认，证明内容根据全案证据予以综合认定；对被告尹良美提交的证据二，该证据来源不清，系打印书证，打印人被告马金标未到庭陈述，该书证的真实性无法判定，故本院依法对其证明力不予采信。被告马金标未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告马金标向原告兰薇薇借款150,000元，用于资金周转，未书面约定借款利息和逾期利息，借款期限为3个月，即2015年5月15日起至2015年8月15日，后原告兰薇薇向被告马金标通过银行转账的方式交付了借款150,000元。借款到期后被告马金标没有履行还款义务，经原告兰薇薇到被告马金标家催要，2015年8月15日被告尹良美向原告兰薇薇出具了借条，双方约定于2017年2月15日前偿还借款本金150,000元。约定期限到期被告尹良美、马金标未履行还款义务。另查明，被告尹良美与被告马金标于2016年7月14日到寻甸回族彝族自治县民政局协议离婚，办理了离婚登记手续，协议离婚约定双方婚姻关系存续期间共同债务2,000,000元由被告马金标负责偿还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马金标向原告兰薇薇借款150,000元，双方协商一致达成合意，原告兰薇薇向被告马金标通过银行转账的方式交付借款150,000元，后由被告尹良美向原告兰薇薇出具借条，被告尹良美在该借条上签字按印，视为被告尹良美的事后追认，依法应当确认该笔借款为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该借款合同合法有效，双方的借贷关系成立，双方均应遵守约定。被告尹良美、马金标在收到借款后，应当遵守合同约定还款，被告尹良美、马金标在原告兰薇薇多次催要后，仍未归还借款，履行还款义务，违反法律规定，依法应当返还到期借款150,000元；本案借款合同规定的债务履行期限届满后，原告兰薇薇可以要求债务人被告尹良美、马金标履行债务，双方在书面借款协议中已经约定借款期限，原告兰薇薇可在到期后随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告兰薇薇要求被告尹良美、马金标偿还借款本金150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告兰薇薇要求被告尹良美、马金标支付2015年5月15日起至2020年6月15日期间逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方书面未约定借期内利息和逾期利息，最后双方约定于2017年2月15日前偿还，所以，对原告兰薇薇要求被告尹良美、马金标支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自逾期还款之日（2017年2月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。关于被告尹良美辩称债务已经划给被告马金标，与己无关的主要辩解，本院认为，依据法律规定，本案借贷关系发生在被告尹良美与被告马金标婚姻存续期间，虽然开始的借款人是被告马金标，但是被告尹良美已经通过自己的行为事后追认，依法应当认定是夫妻合意共同借款，下欠150,000元借款应当认定为夫妻共同债务，不因双方的离婚行为而发生承担债务方式的变化，被告尹良美与被告马金标依法应当共同偿还，故对被告尹良美的辩解，本院不予采纳。被告马金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告尹良美、马金标于判决生效之日起十日内偿还原告兰薇薇借款150,000元，并向原告兰薇薇支付自2017年2月16日起至2020年6月15日期间按照年利率6%计算（以150,000元为基数）支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由被告尹良美、马金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谭继林人民陪审员  章云丽人民陪审员  马怀苍二〇二〇年十二月七日书 记 员  程小丽