吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1106号原告：临江市圣园种植农民专业合作社，住所地：吉林省临江市蚂蚁河乡小湖村。法定代表人：严黎明，系经理。委托诉讼代理人：严虹，女，1984年10月13日出生，汉族，住吉林省临江市。系临江市圣园种植农民专业合作社工作人员。被告：临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会，住所地：吉林省临江市蚂蚁河乡小湖村。法定代表人：杨宝东，系主任。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告临江市圣园种植农民专业合作社与被告临江市蚂蚁河乡小湖村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临江市圣园种植农民专业合作社的委托诉讼代理人严虹，被告临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江市圣园种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告因违约赔偿原告经济损失：成本280829元，预期收益199562元，计480391元。事实和理由：原告与被告在2018年1月10日签订黑木耳种植项目协议。原告依约履行协议。被告没有按约定建设好大棚，没有提供种植的基础条件，直接导致种植、管理无法正常进行。原计划生产二十万棒黑木耳菌棒只生产了十万棒，其中十万棒成本损失235631元，另十万棒预买原材料损失31800元，同时损害了原告的预期利益，经白山市林博森林资源资产价格评估有限公司评估，200000棒黑木耳菌棒利润199562元。临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会辩称，原告应为自己的诉请提供事实及法律依据，原被告双方在履行合同过程中应当知道放置在空地上的菌棒不能放在有菌的空地上，但原告却将菌棒放置在有菌空地，造成减产损失，原告有过错，另外原告需要注明其生产的菌种属于无筋黑木耳。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，甲方临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会与乙方严黎明签订《黑木耳种植项目协议书》，协议中约定：“甲方为乙方提供黑木耳种植大棚八栋，乙方为甲方生产合格无筋黑木耳菌棒二十万棒，并负责二十万棒黑木耳菌棒的生产、种植、管理等事项。甲方每棒支付给乙方2.5元（其中购买黑木耳菌棒1.8元、管理费0.7元），共计人民币伍拾万元整。乙方按每棒产出无筋黑木耳干成品0.11市斤计算，共计交付甲方干成品两万两千斤。甲方负责大棚的选址、建设；负责支付大棚的租地款……”2018年6月临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会交付两栋大棚，因无法继续交付大棚，临江市圣园种植农民专业合作社不再进行生产。已生产的10万棒菌袋入棚35000袋，另外65000由临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会指示放在指定的土地上。临江市圣园种植农民专业合作社称因200000棒菌袋料一起购入，另外100000棒菌袋产生木屑损失25000元、精糠损失2000元、菌种损失4800元。2020年1月1日临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会诉严黎明、第三人临江市圣园种植农民专业合作社合同纠纷一案，严黎明提出反诉，在案件中，严黎明申请司法鉴定，申请对100000棒黑木耳菌棒产生的利润损失进行司法鉴定，2020年5月18日，白山市林博森林资源资产价格评估有限公司出具评估报告书定稿，评估明细表中记载：“100000棒黑木耳菌棒总产值403000元，总成本303219元（菌袋200000元、装运费5000元、菌袋割口费4500元、消毒费600元、人工费3000元、吊带费6000元、喷洒费1980元、采耳、制干费30000元、看护管理费36000元、大棚费用14139元、不可预见费2000元），利润99781元”。2020年5月23日临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会向本院提出撤诉申请、严黎明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。2020年5月27日，本院作出(2020)吉0681民初13号裁定书，准予双方撤诉。鉴定费5000元，由严黎明承担。2020年9月21日，本院受理临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会诉临江市圣园种植农民专业合作社合同纠纷一案，2020年9月25日本院作出（2020）吉0681民初1017号调解书，调解内容为：“临江市圣园种植农民专业合作社于2020年10月31日前将属于临江市圣园种植农民专业合作社的所有财产搬离临江市××乡民委员会提供的经营场所。”在本案庭审中，临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会申请白山市林博森林资源资产价格评估有限公司出庭答疑，经鉴定人员当庭答疑后，可以认定临江市圣园种植农民专业合作社种植的为无筋黑木耳，鉴定得出的总成本是100000棒黑木耳菌棒在大棚中生产所需总成本303219元，但在大地里共有65000棒黑木耳菌袋，大地里菌袋一袋是0.25元，65000袋即13000元，大棚里一袋采耳、制干费是0.3元，35000袋即10500元，100000棒菌袋采耳、制干费实际应为23500元。10万棒菌袋吊袋费6000元，每袋0.06元，因有65000棒菌袋在大地里，不需吊袋，应扣除吊袋费3900元，大棚费用14139元，除晾晒架3000元临江市圣园种植农民专业合作社投入，剩余部分11139元是临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会投入，应从总成本中扣除。鉴定结论中100000棒黑木耳总成本应为281680元（303219元-6500元-3900元-11139元）。65000棒黑木耳菌袋产出黑木耳2067.8斤，按22元每斤计算，临江市圣园种植农民专业合作社交付给临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会，临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会支付给临江市圣园种植农民专业合作社木耳款45492.04元。另临江市蚂蚁河小湖村民委员会借给临江市圣园种植农民专业合作社100000元，临江市圣园种植农民专业合作社尚未偿还。本院认为，本案系合同纠纷，临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会与临江市圣园种植农民专业合作社法人严黎明签订《黑木耳种植项目协议书》，是双方真实意思表示，应按照合同履行各自的义务。临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会未按照合同约定交付八栋大棚，导致合同无法继续履行，构成违约，给临江市圣园种植农民专业合作社造成经济损失，现临江市圣园种植农民专业合作社起诉要求赔偿，在合理范围内本院予以支持。根据白山市林博森林资源资产价格评估有限公司作出的评估意见及出庭答疑，临江市圣园种植农民专业合作社生产100000棒黑木耳菌棒总成本应为281680元，临江市圣园种植农民专业合作社主张成本280829元，未超出鉴定结论，故对其请求本院予以支持。临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会的主张大地里65000棒黑木耳菌棒利润应另行鉴定，鉴定结论中利润99781元是合同正常履行后可以获得的利益，200000棒黑木耳利润损失199562元，符合法律规定，本院予以支持。临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会主张临江市圣园种植农民专业合作社在临江市××乡民委员会提供场地时没有尽到善意提醒义务，导致65000棒菌袋存放在大地上受到细菌感染，导致减产，认为临江市圣园种植农民专业合作社存在过错，但该场地是由临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会提供，且为大棚选址场所，临江市圣园种植农民专业合作社按照临江市小湖村民委员会指示将65000棒菌袋放在指定地点，临江市圣园种植农民专业合作社有理由相信场地为可用场地，其并不存在过错，且临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会并未提供充分证据证明木耳是否受到细菌感染，是否木耳因此减产，故临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会在本判决生效后赔偿给临江市圣园种植农民专业合作社经济损失434898.96元（480391元-45492.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，由临江市圣园种植农民专业合作社负担393.3元，由临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会负担3759.7元。鉴定费（专家出庭费）2000元，由临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴青松