河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3873号 原告：孙昭华，女，1990年11月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：赵岩，男，1982年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告孙昭华与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昭华、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙昭华向本院提出诉讼请求：1.目前剩余欠款人民币60650元整;自2018年1月1日至今，逾期未还欠款衍生利息合计72000元（3年）。借款及利息共计132650元整。2.由被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由:—、2016年到2019年，四年间，因被告在原工作单位私自出售医疗器械致使病人病情恶化,借此以被病人纠缠急用现金、出差、考证等为理由,多次向原告提出借款。经被告恳求,原告出于好意帮忙,于2016年11月至2018年初陆续拿出自己的积蓄共计54100元（其中现金14000元当面交付,微信转账共计34600元,银行卡转账2500元,一张存有3000元现金的邮政储蓄卡)借与被告。二、2017年，被告用为原告孩子上户口、办理学校为由收取好处费8000元现金和一部价值4000元的华为MATE9手机，但由于被告并没有提供其承诺的帮助,也无法拿出现金归还，经双方协商，由被告退还的好处费转为借款,共计12000元。三、2016年至2018年,两人恋爱关系存续期间,被告未经原告允许,私自非法套用原告光大银行、中信银行、交通银行共三张分别享有12000元额度的信用卡,此项共计36000元,经原告发现后,被告承诺按期还款并承担信用卡利息。此项后经时间推移、信用卡利息累计，原告替被告垫资还款部分为(交通银行32637元、光大银行18157元、中信银行16930元)共计67724元,剩余信用卡待还款部分为(交通银行7284元、光大银行14480元、中信银行4928元)共计27473元。此项欠款截止2020年12月合计95197元。后来因为被告没有按时归还信用卡账单且反复套现(此后均由原告垫资负担还款,被告持有原告信用卡拒不归还,并不守信约再次反复用信用卡套现）导致原告信用卡逾期,利息翻倍,征信被毁,催款电话影响工作被辞退失去经济来源。原告要求被告归还信用卡并停止盗刷,被告只还了原告中信银行及光大银行两张信用卡,却并未还清信用卡欠款。因此原告不得不申请信用卡作废,以免被告继续盗刷。同时原告父亲连续三年因病发抢救多次,原告恳求被告还款用以治病救人,被告均避而不见,一分未还。三项欠款共计161297元，大写:拾陆万壹仟贰佰玖拾柒元整。借贷关系:因被告拒不还款，导致原告负担不起高额信用卡债务,原告于2019年1月23日找到被告共同核对账务，并在被告知情的情况下进行了同步录音留证。当时各项账单显示，被告欠原告十六万余元，已还款部分五万余元，所以双方经协商约定，此前无论被告还了原告多少钱，被告此后只需再承担十万欠款以及自即日起逾期未还款的违约利息。被告于当日向原告出具欠条一张,欠条载明:被告欠原告人民币现金十万元整。并于2019年1月24日，被告向原告出具一份还款计划,计划载明:被告欠原告十万元整，借款明确,被告承诺在2019年2月2日前还款两万元人民币,其余部分于2019年7月份前还清(每月不少于一万元人民币)。但因其后被告并没有按照约定按时、按额还款,所以在2019年5月17日,原告再次找到被告,双方约定,被告出具欠条一张,欠条载明:被告欠原告十万元整(扣除自2019年1月28日至2019年5月17日归还的部分,此项共计25200元,以微信转账形式归还),剩下的部分欠款，由被告每月向原告还款一万元。如被告未按时还款，除归还欠款本金外，从2018年1月1日起以十万元月息2%的利率计息，支付原告十万元欠款的利息。自2019年1月28日至2019年7月25日,被告仅通过微信转账形式归还原告共计39350元，剩余欠款本金60650元,由逾期未还欠款产生的利息72000元。现在原告多次向被告索要欠款均未果,导致原告债务严重,失去工作及收入来源，影响基本生活。被告现在仍在躲避原告，编造各种理由不还款,并在期间进行旅游消费,同时出资二十万元与妻子崔宗兰共同购买房产一套，拒不还款。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 赵岩辩称，首先，本人并没有私自出售医疗器械，只是隐形眼镜，患者佩戴后出现轻度感染情况，家属要求退还所购款项，当时孙昭华在眼科医院南侧有个邮政储蓄银行取款人民币1万元；此外现金2万元，当面交付是不存在的，自2016年11月30日至2017年12月8日，孙昭华总共向赵岩通过微信转账形式转账31600元；第二点，孩子上户口的事，孙昭华当时给了赵岩2000块钱，所谓的手机并不是本人索要，是在同天南侧属于赠与形式，本人说还给他，他说他家里有手机；盗刷信用卡我存在疑问，如果没有签字和密码的话信用卡怎么能刷出来；关于10万元的借条，孙昭华多次伙同不明男性闯入沧州眼科医院视野室，并且以告诉院长等其他手段胁迫本人签的欠条，医院有同事看见，并且多次威胁去本人孩子所在学校以告诉学校等其他胁迫手段强迫本人签写欠条，并去前妻单位采取虚假举报等手段继续胁迫，本人有多次报警记录，在南环派出所。本人自2017年至2019年累计向孙昭华微信转账91400元，其伙同男性携带移动POS机在本人工作单位强行划走人民币960元，此外，本人通过银行转账等形式向孙昭华账户转账，具体钱数不清，在调取中，累计还款将近10万元，以上都有详细记录，微信转账记录已调取，稍后举证。其他债务本人并不认可。关于与前妻购买房屋，是前妻父母的拆迁补偿款所购买，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年至2019年间，原、被告系恋爱关系。期间原告通过微信转账、现金方式以及允许被告用原告信用卡透支多次向被告出借款项。2019年1月23日，经双方对账，由被告向原告出具欠条。欠条内容：赵岩欠孙昭华人民币拾万元整。2019年1月24日，被告又向原告出具还款计划。还款计划内容：本人赵岩于孙昭华处借款人民币十万元整，借款明确，还款如下：2019年2月2日前还款人民币贰万元整，剩余部分定于2019年7月底前还清（每月不少于人民币壹万元）2019年5月17日，由被告再次向原告出具欠条。欠条内容：赵岩欠孙昭华人民币壹拾万元整（扣除自2019-1-28号归还部分），剩余部分每月归还人民币壹万元整，若逾期未还，每个月利息按2%归还，违约计息日期2018-1-1起。因被告未能还款，以致成诉。 另查，2019年1月23日后，被告又向原告还款41350元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，有当事人的陈述、欠条、微信转账记录、信用卡交易流水记录、录音、视频予以证实，本院予以确认。被告应当按欠条约定给付原告剩余借款58650元。因欠条中约定的利率高于民间借贷利率保护上限，对于高出部分，本院不予支持。本院支持以58650元为基数按年利率15.4%计算三年的利息，计27096元。因原告已经提供信用卡交易流水记录等证据，说明了借款款项来源，且被告就借款事项三次向原告出具债权凭证进行确认。现被告提出信用卡非其透支，欠条系受胁迫所打，没有提供充分证据，不足以推翻其出具的债权凭证，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告赵岩于判决生效后十日内给付原告孙昭华58650元及利息27096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由原告承担483元，由被告承担883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员 白金奎