wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3743号原告：赵良秋，男，汉族，1978年8月14日出生，无业，四川省达州市人，现住四川省达州市。委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。被告：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同2号。法定代表人：陈德容，系该公司总经理。原告赵良秋与被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵良秋撤回起诉处理。审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   韦 高 原
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1462号原告：杨全义，山西省盂县人，现住盂县。委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司法定代表人：李海松。原告杨全义诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨全义向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快交付原告所购买的金鼎国际单元楼××楼房。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月13日与被告签订购房合同，购买了被告在××县房房，单价每平方米2176元，98.16平方米，共计213499元。原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告杨全义未能向本院提供被告安阳世豪房地产开发有限公司的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨全义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙 逊二〇二〇年十二月十七日书记员 贾晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7256号原告：李玲聪，女，1956年01月20日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：金宏斌，男，1985年07月01日出生，汉族，户籍住址：甘肃省张掖市。原告李玲聪诉被告金宏斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲聪到庭参加了诉讼，被告金宏斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除装修协议；2、请求依法判令被告返还原告装修款5200元；3、请求判令被告赔偿原告精神损失费1000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2020年7月18日，原告因需装修房屋，便找到被告要求其为原告房屋装修，双方协商好后被告出具了装修协议。原告按约定向被告支付了第一笔装修款5400元，但被告未按要求前来装修。签订合同第二天被告仅找他人砸了原告的屋内墙面，因砸墙人员不专业，将墙内网线破坏。后原告再次联系被告准备讨论装修事宜，但被告或不接电话，或推诿拒绝。原告好不容易再次联系到了被告（因此事原告与被告还前往派出所协商），要求与其终止协议，被告表示已经订了柜子，其他钱可以退，但要把柜子装好，原告亦表示同意，双方便又约定了装柜子及退款的时间，但被告未按约定时间退款、装柜子，再次联系不到被告。无奈，原告只能提起诉讼以维护原告合法权益。被告不按约定期限积极施工，且将原告屋内砸坏，现屋内到处都是被告砸出的洞，原告本就一人居住，使得原告害怕、深夜无法入睡，给原告造成一定精神损害，被告亦应当承担责任。现提起诉讼，请法院依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲装修其居住的银川市金凤区某某室住房，于2020年7月18日与被告金宏斌签订了《装修协议》，约定：装修内容为门三套计3000元，卫生间门600元，门套3套计1500元，柜子1700元，橱柜1500元，阳台吊顶700元，原装修拆除700元，卫生间吊顶300元，石膏线条1000元，壁纸3000元，阳台护墙板800元，换窗户850元，合计15400元；首付5400元，门、窗户、油漆完工付6000元，验收后付4000元。合同签订后，原告向被告支付了5400元，被告找工人将原告的门窗拆除，在拆除门窗时因震动过大遭到邻居指责，双方发生矛盾，随后被告再未施工，原告找他人完成房屋装修施工。故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告与被告签订的《装修协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效，原被告均应按合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告支付了首期款5400元，被告并未按约定进行施工，仅拆除了门窗和部分墙体，剩余工程并未施工，且原告已经另行委托他人完成了装修，原被告之间的协议已无法实际履行，故原告主张解除《装修协议》符合法律规定，本院予以支持。被告完成的工程无法实际计量，原告主张扣减200元，将剩余款退还合理，本院予以支持。原告主张的精神损失费证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李玲聪与被告金宏斌签订的《装修协议》；二、被告金宏斌于本判决生效之日起十日内向原告李玲聪退还装修款5200元；三、驳回原告李玲聪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告金宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杜成军人民陪审员 崔 玲人民陪审员 耿 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 马亚丽法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15611号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：李润成，男，1979年10月27日出生，汉，住所地广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李润成信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李润成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年9月18日，卡号62×××78。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金85382.08元、利息8314.52元、违约金7847.6元、分期手续费8678.96元、年费480元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金85382.08元、分期手续费8678.96元、年费480元、利息8314.52元、违约金7847.6元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李润成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金85382.08元、利息（截至2020年9月7日为8314.52元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月7日为7847.6元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费8678.96元、年费480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告李润成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执889号之一申请执行人：林雄，男，1961年7月1日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈运姬，女，1964年9月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人林雄与陈运姬买卖合同纠纷一案，申请执行人林雄于2020年08月19日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1609号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款675066元及利息，执行费9150.66元。本院立案执行后，已向被执行人陈运姬发发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人陈运姬名下银行存款账户，但因存款不足，未能实际控制。在执行过程中，申请执行人林雄以与被执行人陈运姬达成庭外和解为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人林雄申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执889号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。此页无正文审判员 马江来二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1171号之一申请执行人：中油聖业（大连）能源有限公司，住辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街5-7号，统一社会信用代码91210244MA0YDTLM1J。法定代表人：孙兆远，该公司总经理。被执行人：内蒙古华辀实业集团股份公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗空港物流园区新创业基地七层1-209号，统一社会信用代码91150691MA0Q19MJ6X。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：王贵军，男，1977年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王二平，男，1974年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中油聖业（大连）能源有限公司与内蒙古华辀实业集团股份公司、王贵军、王二平买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1575号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中油聖业（大连）能源有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金530417.36元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9104元、保全费3270元、律师费23000、执行费8058元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院委托被执行人所在辖区人民法院对被执行人进行财产调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人中油聖业（大连）能源有限公司与内蒙古华辀实业集团股份公司、王贵军、王二平名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  董原铭
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执894号之一申请执行人：林雄，男，1961年7月1日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈泽慧，男，1965年6月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人林雄与陈泽慧买卖合同纠纷一案，申请执行人林雄于2020年08月19日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1225号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款49635元及利息，执行费644.52元。本院立案执行后，已向被执行人陈泽慧发发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人陈泽慧名下银行存款账户，但因存款不足，未能实际控制。在执行过程中，申请执行人林雄以与被执行人陈泽慧达成庭外和解为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人林雄申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执894号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书      （2020）甘1202民初5185号      原告：安某，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告：李某，甘肃省陇南市人，住陇南市。   原告安某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安某自行提出撤诉，其申请撤诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告安某撤诉。   本案受理费550元，减半收取计275元，由原告安某负担。      审 判 员   赵 飞         二〇二〇年十二月 二十二日        法 官 助 理  贾宝宏     书 记 员  唐佳鹏
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5034号原告：王忠菊，女，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：杨福云，男，1983年3月28日生，汉族，住贵州省赫章县。原告王忠菊与被告杨福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠菊、被告杨福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金55,000.00元、利息9,000.00元，并以未还借款本金为基数按照月利率2.5%从2020年10月14日起支付原告利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意投资，于2019年8月25日向原告借款100,000.00元，双方约定按月利率2.5%计算支付利息，借款期限一年。开始半年被告能按时支付利息，后来都未能按时支付，到2020年9月25日总共欠息9,000.00元整。经原告多次催促，被告于2020年6月4日还本45,000.00元，余款及欠息原告多次催要无果。特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告杨福云辩称，原告所诉借款发生时间是2014年，本金无异议，但利息我已经支付至2020年5月。原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：《借条》1份。被告对原告提供的借条三性无异议。本院经审查认为，原告提供的《借条》客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系，2019年8月25日，被告杨福云向原告王忠菊借款并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到我校教师王忠菊老师人民币现金壹拾万元整（小写￥100000元）借款期限为壹年，每月付利息贰仟伍佰元整（小写￥2500元）。借款人：杨福云2019.8.25”。借款后被告按约支付利息至2020年5月25日，于2020年6月4日偿还了原告借款本金45,000.00元。后因被告未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，原告王忠菊认可被告杨福云按约将借款利息支付至2020年5月，同意从2020年5月26日起计算利息。本院认为，原告王忠菊与被告杨福云之间的借款合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告杨福云应偿还原告王忠菊借款本金55,000.00元。另，原告主张判令被告按照月利率2.5%支付借款利息，原、被告双方的民间借贷纠纷本院于2020年11月3日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。故被告杨福云应以未还借款本金为基数按照年利率15.4%从2020年5月26日起计算支付原告王忠菊借期内利息及逾期利息至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨福云于本判决生效之日起五日内偿还原告王忠菊借款本金55,000.00元，并未还借款本金为基数按照年利率15.4%从2020年5月26日起计算支付原告王忠菊借期内利息及逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告王忠菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，减半收取计700.00元，由被告杨福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  朱奕二〇二〇年十二月三日法官助理曾驯书记员苏莉莎
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初497号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人薛强，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人樊保伟,山西瀛航律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉(2020)467号起诉书指控被告人薛强犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人薛强及其辩护人樊保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2020年6月21日20时许，在运城市盐湖区安邑办事处斜对面的某某汽修门口，被告人薛强酒后和被害人刘某某因之前薛强殴打刘某一事产生争执并互殴。薛强用拳头朝刘某某的面部打了几拳，刘某某踢了薛强几脚，导致刘某某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经运城市盐湖区某某司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛强故意伤害他人身体，致他人受伤且伤情为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应依法以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛强认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人薛强判处有期徒刑十一个月。 被告人薛强对指控的事实、罪名和量刑建议没有提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人薛强被传唤到案，应认定为自动到案，且如实供述主要行为事实，应认定自首。2.被告人薛强与被害人刘某某互殴，被害人刘某某也存在一定过错。3.本案系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。 经审理查明,被告人薛强在运城市盐湖区安邑北街经营“薛强某某部”。2020年6月21日上午，被告人薛强与邻居“某某部”的业主刘某发生纠纷，继而发生肢体冲突，后经安邑派出所治安调解，被告人薛强赔偿刘某500元。当晚20许，被告人薛强酒后经过“某某部”门口时，与在门口纳凉的刘某父亲刘某某发生争执，继而互殴，被告人薛强朝被害人刘某某面部打了几拳，被害人刘某某踢了被告人薛强几脚。当晚，被害人刘某某到运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等。经鉴定，刘某某的损失为轻伤二级。 同时查明，在本院审理期间，被害人刘某某提起附带民事诉讼，请求被告人薛强赔偿其医疗费4647.4元、误工费、护理费等经济损失11192.6元。庭审后，被告人薛强妻子曲某某与被害人刘某某达成“刑事和解协议书”，被告人薛强赔偿被害人刘某某经济损失45000元。被害人刘某某提出撤诉，本院于2020年12月8日已依法准许。被害人刘某某向本院提交了“刑事谅解书”，对被告人薛强的行为表示谅解，建议对被告人薛强从宽处罚。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，书证：运城市某某局盐湖分局安邑派出所“受案登记表”、运城市某某局盐湖分局“立案决定书”、被告人薛强“户籍证明”表、刑事和解协议书，刑事谅解书；被害人刘某某的陈述；证人侦查人员出具的被告人薛强“到案经过”、证人王某某、刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人薛强在侦查阶段的供述等证据足以认定。本院认为，被告人薛强故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人认为被告人薛强有自首情节，经审查认为本案系被害人刘某某向某某机关报案，且直接指控被告人薛强殴打其受伤，被告人薛强是被某某机关传唤到案，不具有主动到案的情节，因此该辩护意见不予采信。本案因邻里纠纷引发，被告人薛强到案后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并得到谅解，依法从轻处罚。被告人薛强愿意接受处罚，对公诉机关指控未提出异议并具结，同意公诉机关量刑意见，依法对其从轻处罚。经司法行政机关社区调查评估，被告人薛强适用社区矫正，依法对其适用缓刑。根据被告人薛强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员文琴人民陪审员薛大勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李                帅
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执95号 申请执行人：乔春霞，女，1988年7月15日出生，汉族，西藏亚东县人，住所地亚东县。被执行人：杨建伟，男，1986年7月2日出生，汉族，四川崇州人，住所地亚东县乔春霞申请杨建伟借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的(2020)藏0233民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨建伟在日喀则市住房资金管理中心的住房公积金余款255，300元，因资不抵债，按照法律规定对案款进行了分配，申请执行人乔春霞分得案款50，575元。剩余案款19，425元双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨建伟从2020年12月4日起一年内向申请执行人乔春霞支付完毕。鉴于双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的(2020)藏0233民初144号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 次仁穷达
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3269号   原告：张某，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某。   委托代理人：赵某。   被告：赵某，陇南市人。   被告：王某，陇南市人。   原告张某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 黄瑜瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37452号原告：常锋，男，汉族，身份证住址：河南省沈丘县。委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：李君，广东万仁律师事务所实习律师。被告：陈智平，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：赖育明，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。原告常锋诉被告陈智平、赖育明民间借贷纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执928号之一申请执行人：符绳昌，男，1965年11月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号：XXX。被执行人：郭仁珠，男，1958年1月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号：XXX。申请执行人符绳昌与被执行人郭仁珠排除妨害纠纷一案，申请执行人符绳昌于2019年9月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初834号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，已向被执行人郭仁珠发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人郭仁珠重新再涉案地上种植了短期农作物，经协调，申请执行人同意先把涉案地上的槟榔树清除。2020年12月17日本院依法采取强制措施清除涉案地上的槟榔树。在执行过程中，申请执行人符绳昌考虑到涉案地上种有短期农作物，所以于2020年12月17日以待涉案地上的农作物收割完后再执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人符绳昌申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执928号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月十七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终1158号上诉人（原审原告）：高某。被上诉人（原审被告）：董某1，现住乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：董某2，现住乌兰察布市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏某，现住乌兰察布市，系董某1妻子、董某2大嫂。上诉人高某因与被上诉人董某1、董某2法定继承纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某与被上诉人董某1、董某2的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926民初113号民事判决，改判被上诉人给付房屋拆迁补偿款61806.5元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系董仁义和上诉人母亲赵二女共同所有，未经共有权人同意的情况下，董仁义无权处置夫妻共同财产。一审法院没有严格审查董某2名下的涉案房屋的真实来源，将夫妻共同财产认定为董某2个人所有，属于事实认定不清。被上诉人董某1、董某2的委托诉讼代理人苏某辩称，本案与董某1没有关系，涉案房屋由董某2所有，不属于董仁义的遗产。一审原告高某向一审法院起诉请求：1.判决二被告给付原告应分房屋拆迁补偿款92709.8元的三分之二的继承份额即61806.5元；2.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2006年6月12日内蒙古察右前旗房地产交易所为被告董某2办理了前房权证（2006）字第XXXX号《房屋所有权证》。记载内容为“房屋坐落：察右前旗新建路（二中西北角），土木结构平房，建筑面积54.76平房米，设计用途住宅，房屋所有权人董某2”。2013年11月原告高某母亲赵二女去世。2018年该房屋被征收，现已拆迁，拆迁款已由被告领取。一审法院认为，根据《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。2006年该房屋的所有权人已经是被告董某2，该房屋的权利人是被告董某2，其他人不具有享有该房屋收益的资格，故该房屋不能作为原告母亲赵二女的遗产进行分割。因此对原告高某的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告高某的诉讼请求；案件受理费1345元，由原告高某负担。本院二审期间，上诉人高某没有向法庭提交新证据。被上诉人向法庭提交了察右前旗房地产交易所的答辩状一份，拟证明房屋是董某2所有。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人表示对该证据不认可。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，由前房权证（2006）字第XXXX号《房屋所有权证》，涉案房屋的所有权人为董某2，即诉争的房屋为被上诉人董某2个人所有，一审法院对此认定并无不当。上诉人请求将涉案房屋作为遗产进行分割，但一、二审中均未能提供相反证据以证明该房屋为董仁义、赵二女夫妻共同所有，以支持其请求分割遗产的诉讼主张。故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二〇年十二月十日法官助理 赵雅婷书记员 张 鹏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢114号之二申请执行人：罗建和，男，1966年11月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。公民身份号码：XXX。被行人：赵雄海，男，1962年6月16日出生，壮族，住海南省万宁市国营东和农场九曲岭队。公民身份号码：XXX。被执行人：汪小祥，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人罗建和与被执行人赵雄海、汪小祥建筑工程分包合同纠纷一案中，于2019年5月7日作出的（2019）琼9027民初519号民事调解书，调解内容为：“一、被告赵雄海尚欠原告罗建和工程定金58000元。原告罗建和同意被告赵雄海于2019年6月30日前偿还工程定金58000元以及利息3500元；二、汪小祥对上述第一项承担连带责任。”申请执行人罗建和于2020年10月22日依据已经生效的（2019）琼9027民初519号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的61500元。本院立案受理后，已依法向被执行人赵雄海、汪小祥发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢114号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 马江来二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄嘉琦：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民抗16号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审原告：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。原审被告：烟台陆海置业有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。法定代表人：栾峰，该公司总经理。原审原告李乐林因与原审被告烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省栖霞市人民法院于2018年5月17日作出（2017）鲁0686民再10号民事判决书，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以烟检民监[2020]37060000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十二月十一日书记员  滕竺珍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保1065号之一申请人：永昌路桥集团有限公司，住所地嘉祥县经济开发区呈祥大道88号。法定代表人：杜宗平，职务：董事长。被申请人：广州市铭萌贸易有限公司，住所地广州市黄浦区状元山路80号2栋2楼215号。法定代表人：阳洪丰，职务：董事长。申请人永昌路桥集团有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市铭萌贸易有限公司在金融部门的存款9000000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人广州市铭萌贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司广州开泰大道支行账号为36×××68内的存款9000000.00元（冻结期限自2020年12月28日至2021年12月28日止）。查封冻结被申请人广州市铭萌贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司广州增城永新支行账号为44×××06内的存款9000000.00元（冻结期限自2020年12月28日至2021年12月28日止）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭慧莹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执恢315号申请执行人：东明县自然资源和规划局，住所地东明县南华路。法定代表人：闫晓阳，职务，局长。委托诉讼代理人：段冠宇、刘旭光。被执行人：菏泽市康侬生物科技有限公司，住东明县东明集镇。法定代表人：乔亚飞，职务，公司总经理。申请执行人东明县自然资源和规划局与被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司行政非诉执行一案，山东省东明县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）鲁1728行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务——裁定书第一项被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司给付申请人东明县自然资源和规划局罚金113700元，申请执行人东明县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年7月23日、2020年12月18日两次通过总对总对被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1728执恢315号限制消费令，对被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司限制消费。本院依法向申请执行人东明县自然资源和规划局发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，东明县自然资源和规划局未能提供相应财产线索。本院通知申请执行人东明县自然资源和规划局终本约谈，因路途较远，申请人拒绝约谈。申请执行人东明县自然资源和规划局尚有罚金113700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款113700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二〇年十二月二十五日书记员  武振方
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0104民初45877号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：黄小琴，女，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告黄小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取86元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。 审判员  张嘉玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异75号案外人：田萍，女，汉族，1961年03月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：郭继平，该公司总经理。被执行人：赵兰平，男，汉族，1961年06月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：蔡学军，男，汉族，1964年03月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人：鄢咸勇，男，汉族，1968年06月10日出生，住成都市青羊区。被执行人：邓泉，男，汉族，1961年04月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘莉莎，女，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军，职务执行董事兼总经理。被执行人：刘周龑，男，汉族，1992年08月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：邓翔，女，汉族，1965年01月26日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，统一社会信用代码91500107203127343U。法定代表人：刘莉莎，该公司负责人。被执行人：赵文，女，汉族，1992年01月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在办理中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行蔡学军、邓泉、邓翔、刘莉莎、刘周龑、鄢咸勇、赵兰平、赵文、重庆市金孚融资担保有限公司、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司追偿权纠纷一案中，案外人田萍向本院提出书面异议，主张对位于重庆市九龙坡区石新路2号6幢18-5号的房屋享有所有权且该房屋为被执行人刘周龑和案外人田萍生活必需的唯一住房，请求法院中止执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田萍称，本院依据（2020）渝0104执1530号案件，查封并拟拍卖位于重庆市九龙坡区石新路2号6幢18-5号房屋，但该房屋为异议人全额出资购买，异议人享有房屋所有权。理由如下:2010年3月22日，异议人出资购买上述房屋用于异议人与儿子刘周龑一家人居住，并由刘周龑签订《重庆市房地产买卖合同》，异议人作为监护人在该合同上署名，并由异议人办理完成房屋登记手续。合同签订时，刘周龑未满18周岁，无独立的经济来源，购房款、税费等相关费用全部由异议人支付。虽然该房屋权属登记在刘周龑名下，但该房屋由异议人全额出资购买，异议人享有房屋所有权。且该房屋是被执行人刘周龑与异议人生活所必需的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条，被执行人及其所抚养家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司未作答辩。被执行人赵兰平、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、刘莉莎、重庆市金孚融资担保有限公司、刘周龑、邓翔、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司、赵文未作答辩。本院查明，本院在办理中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行蔡学军、邓泉、邓翔、刘莉莎、刘周龑、鄢咸勇、赵兰平、赵文、重庆市金孚融资担保有限公司、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司追偿权纠纷一案中，本院向重庆市九龙坡区不动产登记中心查询，位于重庆市九龙坡区石新路2号6幢18-5号房屋登记在刘周龑名下，该房屋为刘周龑单独所有。本院于2019年11月4日作出（2019）渝0104执保648号执行裁定书与协助执行通知书，查封了刘周龑所有的位于重庆市九龙坡区石新路2号6幢18-5号的房屋。上述事实，有九龙坡不动产登记中心房屋查询登记信息查询证明为证，足以认定。关于案外人田萍主张其全额出资为被执行人刘周龑购买位于重庆市九龙坡区石新路2号6幢18-5号房屋的事实，其提供的重庆市独生子女光荣证、《重庆市房地产买卖合同》、契税完税证明、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据不能足以认定。对于案外人田萍主张该房屋为其与被执行人刘周龑生活必需的唯一住房的事实，因其没有提供相关证据材料，也不能认定。本院认为，案外人对法院查封的不动产主张所有权，应当依照《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规进行审查。《中华人民共和国物权法》第十六条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记部门调取的不动产登记簿显示，该房屋产权仅登记在被执行人刘周龑名下。故案外人田萍不是房屋所有权人，其主张对位于重庆市九龙坡区石新路2号6幢18-5号房屋享有所有权，请求法院中止执行程序的异议不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定:金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。在本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司已经出具书面说明，承诺根据法律规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金作为被执行人及其所抚养家属的生活保障，故本院可依法对该房屋进行处置。且只有被执行人有权以被执行房屋为其本人及所扶养家属所必须的唯一住房提出异议，对案外人田萍提出的该项异议，本案不予处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回田萍的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全斗成审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年十二月二十五日书记员  张洪霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1949号申请执行人：库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：胡震系该公司董事长。被执行人：郑彦普，男，1990年2月16日生，汉族,住库尔勒市。被执行人：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县。法定代表人：李晓芳申请执行人库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彦普、巴州财汇融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第4042号民执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1249828.38元，执行费14898元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1249828.38元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   支  文  静
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初496号原告：王海青，山西省盂县人。委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：胡宝鱼，山西省盂县人。被告：李岳鸿，现住盂县。原告王海青诉被告胡宝鱼、李岳鸿运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2019年11月4日第一次开庭审理，原告王海青及委托代理人张长征、被告李岳鸿到庭参加诉讼。2020年12月7日第二次开庭审理，原告王海青的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告胡宝鱼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李岳鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告欠款18500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2014年初，被告胡宝鱼丈夫李金保租用原告汽车，从平山县敬业集团往阳泉市郊区一搅拌站拉运水渣，李金保累给累欠，在2014年8月25日，经结算尚欠原告24500元，并给原告书写欠条一张。此后，因李金保去世，原告多次向被告催要该款，被告仅仅支付了6000元，剩余18500元至今未付。被告李岳鸿辩称，我父亲李金保于2015年9月去世，给王海青打的条子，我认可是我父亲打的，但是不清楚他们之间的事情。我父亲去世后，没有任何财产，也不清楚我父亲留有什么遗产。被告胡宝鱼未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年原告王海青与胡宝鱼之夫、李岳鸿之父李金保达成口头协议，李金保租用王海青汽车从河北平山县敬业集团往阳泉市郊区的搅拌站拉运水渣，李金保累给累欠。2014年8月25日，双方经结算李金保欠原告王海青运费24500元，并向原告出具了欠条。后李金保给付运费6000元，尚欠18500元未给。2015年9月李金保去世，2019年3月28日王海青诉至本院。本院认为，王海青与李金保之间的运输合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为合法有效的民事法律关系，应受法律保护。李金保与王海青结算后履行了部分给付义务后病故，剩余的18500元应由其继承人在继承遗产的范围内承担归还义务。被告胡宝鱼、李岳鸿作为李金保的继承人，应在继承范围内向原告王海青履行给付义务。被告胡宝鱼未到庭，放弃了对原告陈述意见和提交证据材料进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝鱼、李岳鸿于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内向原告王海青给付款项18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、公告费560元，由被告胡宝鱼、李岳鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 孙 逊人民陪审员 张 敏人民陪审员 韩晓玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员 高 达
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执监2号申请执行人：林雄，男，1961年7月1日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：XXX。被执行人：杜磊，男，1965年10月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。申请执行人林雄与被执行人杜磊买卖合同执行一案，申请执行人林雄于2010年3月5日依据（2008）乐民初字第71号生效民事判决书恢复执行。在执行过程中，申请执行人与执行人之间达成执行和解协议，被执行人杜磊履行和解协议全部内容，本案于2011年12月20日执行完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在执行过程中，适用法律正确，程序合法，执行行为不存在违法违纪的情况。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百九十八条规定第一款规定，裁定如下：维持原执行处理结果。（此页无正文）审判长 郭仁文人民陪审员 潘正瑜人民陪审员 傅人超二〇二〇年十二月三十日书记员 邢 翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2386号原告：谢梅英，女，1977年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县，统一社会信用代码：92360829ＭＡ37ＣＭＤＣ5Ｒ。经营人：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县平都镇铁井路。原告谢梅英诉被告安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅英，被告安福县老字号铁井书店的经营者人刘昭兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资款3178.8元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：对被告欠款3178.8元无异议，但是被告现在是取保候审期间，情况特殊，暂时无法偿还原告欠款。三、合同履行情况：原告自2020年6月至11月在被告处做售货工作。双方没有签订书面的务工合同，约定每月工资2800元。被告承诺按月支付原告工资。被告因资金周转困难，一直没有支付原告工资，被告于2020年10月19日向原告出具“工资欠条”一张。四、欠条内容：兹有谢梅英（身份证号：3624291977××××××××）在老字号铁井书店从事店员工作，老字号铁井书店法人刘昭兰（身份证3624291965××××××××）。现因老字号铁井书店经营不善，截止2020年10月18日共拖欠谢梅英工资共计人民币3178.8元整（大写叁仟壹佰柒拾捌元捌角正）。欠款人：刘昭兰，2020年10月19日。五、尚欠金额：被告安福县老字号铁井书店尚欠原告谢梅英劳务费3178.8元。裁判理由及结果本院认为：原告谢梅英在被告安福县老字号铁井书店做店员，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告在经济周转困难的情况下没有按时给付原告劳务费，向原告出具了欠条，该欠条合法有效。因此，原告要求被告安福县老字号铁井书店支付劳务费3178.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县老字号铁井书店于本判决生效后十日内支付原告谢梅英劳务费3178.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告安福县老字号铁井书店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘娟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3689号原告：李锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：深圳市联民建设劳务有限公司。统一社会信用代码：914403007865685106。住所地：深圳市南山区南头街道马家社区大新路88号马家龙63栋502。法定代表人：邓韵婷，该公司总经理。委托代理人：温伟林，男，1981年8月23日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市宁都县。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91440300192264106H。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托代理人：叶浩妍，女，1995年6月30日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。被告：肖海雄，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告李锋诉被告深圳市联民建设劳务有限公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、肖海雄劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费2,168元，减半收取1,084元，由原告李锋负担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  刘光花人民陪审员  王仲林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘宇辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4287号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：简鹏,1996年4月6日出生,汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的180000元，未执行标的180000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人简鹏名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因该车辆尚未被实际控制，故暂不能处置上述车辆；此外被执行人简鹏名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9501号原告:宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市高新区法定代表人:吕新民,该公司总经理。委托诉讼代理人:庞学军，该公司员工。（特别授权）被告:宁夏天都房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人:龚涛,该公司董事长。原告宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司与被告宁夏天都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天都房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司撤诉。案件受理费79630元，减半收取39815元，由原告宁夏科弘建筑安装工程有限公司第一分公司负担。审判长 魏丽波人民陪审员 李光林人民陪审员 刘 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈雅荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4181号之一申请执行人简拥军，男，1974年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人肖雪梅，女，1978年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴小海，男，1990年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人简拥军依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初1156号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院轮候查封了被执行人所有的赣Ｋ×××××别克牌小车，因未能控制该车辆，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行81800元，截至2020年12月10日未执行81800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月十四日书记员 黄丽平
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽03执恢22号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码85551xxx-2。负责人：张凡凡。被执行人：莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司，住所地莆田市荔城区，组织机构代码证代码70517xxx-1。法定代表人连玉堂，董事长。被执行人：莆田市南峰五交化有限公司，住所地莆田市秀屿区，组织机构代码证代码15535xxx-1。法定代表人陈明忠，经理。被执行人：连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：郑素文，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈明智，男，1976年08月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈明勇，男，1973年09月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司、莆田市南峰五交化有限公司、连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2009）莆民初字第75号民事判决已经生效。因被执行人莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司、莆田市南峰五交化有限公司、连玉堂、郑素文、陈明智、陈明勇未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行依法向本院申请执行。本院于2010年11月28日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行偿还借款本金700万元及利息，但被执行人至今仍未履行。本院立案后查明被执行人的财产及住所地均在莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2009）莆民初字第75号民事判决指定莆田市荔城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 陈剑星审判员 黄 生二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1302执5543号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人杜志恩，男，1996年11月1日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，住临沂市郯城县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的杜志恩罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初863号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金1000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初863号刑事判决书申请的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  都其阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民初165号原告：晶某，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：卓资县新区陈立青宝岛眼镜店，统一社会信用代码：92150921MAOPYWQK1P。经营者：陈立青。原告晶某诉被告卓资县新区陈立青宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告晶某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告晶某以与被告卓资县新区陈立青宝岛眼镜店达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶某负担。审判长 吴志国审判员 王凤兰审判员 强 婷二〇二〇年十二月十七日书记员 李睿智
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1934号突泉县农村信用合作联社、王素青、王志佳、苑凤霞、郭荣生：突泉县农村信用合作联社与王素青、王志佳、苑凤霞、郭荣生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1095号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1640号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:吴某，住突泉县。被执行人:杜某，住突泉县。本院在执行突某与吴某杜某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2020）内2224号民初1107号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月13日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金59.700.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询划拨银行存款1.300.00元已退款、无其他存款网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王福玲
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2349号原告：石某。现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告石某于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金49000元及利息（按同期人民银行存款利率，从2020年1月1日起计算至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识成为朋友，被告在取得原告的信任后，以自己经济困难为由向原告借款，当时因原告没有那么多现金，便将自己的信用卡借给被告，被告自2017年年初到2019年8月份一直在使用原告的信用卡。2019年8月份，原告需要注销该信用卡便要求被告将所用信用卡的资金偿还，但被告没有能力偿还信用卡，原告自己将信用卡透支的钱还清。2019年8月18日，被告向原告出具借条一张。到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院处理。原告石某为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了以下证据：1.2019年8月18日借据一份，证明被告张某欠原告49000元以及还款日为2019年12月30日的事实；2.张某与原告之间存在借贷关系；3.信用卡还款短信截图，证明原告于2019年8月22日向尾号7672的浦发银行信用卡还款7573.10元、向尾号9960的民生银行信用卡还款11884.5元、向尾号1873的华夏银行信用卡还款14950.92元、向尾号3107的兴业银行信用卡还款4912.53元、向尾号3304的光大银行信用卡还款9384元，合计还款48645.05元。被告张某在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内也未向本院递交证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告石某与被告张某系朋友关系。2017年年初，被告张某以自己资金周转困难为由向原告石某借款，原告将自己名下浦发银行信用卡、民生银行信用卡、华夏银行信用卡、兴业银行信用卡、光大银行信用卡借给被告张某使用。后被告张某无力偿还信用卡透支款项，经双方对账后，张某于2019年8月18日向原告石某出具借据一份，载明“兹有本人张某于今日向石某借款49000元，肆万玖仟元整，进行资金周转，利息为不计息。本人承诺于2019年12月30日前将本金49000元以银行转账方式全额归还石某本人。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告张某在借款人处签名捺印。原告石某于2019年8月22日将张宇晨透支的信用卡款项48645.34元全部偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉讼法院处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告借用原告的信用卡进行刷卡消费，逾期未偿还完毕，向原告了出具借据，原、被告之间产生的债权债务关系合法有效，原告提供的借据作为借款凭证，可以认定出借人系原告石某、借款人系被告张某。被告人张某作为债务人，应当按照借据约定承担偿还原告借款的责任。关于利息问题，原、被告在借据中未约定期限内利息，也未约定逾期利率，依据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告张某应承担自2019年12月31日起至实际还款之日的违约责任，但原告起诉要求从2020年1月1日起承担利息，属于对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。另外，依据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系发生在2019年8月18日之前，原告起诉的时间为2020年9月7日，依据上述规定，被告应当承担自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故对原告要求被告偿还借款49000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款49000元及违约金（违约金计算：以借款本金49000元为基数，自2020年1月1日起、以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费400元，共计1426元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 陈宏武审判员 王 璐人民陪审员 许 慧二○二○年十二月十日书记员 黄 雯
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)琼9005民初3555号之二
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初654号原告：李某1，男，1947年3月25日出生，汉族，山西省大同市人，退休工人，现住大同市。原告：李某2，男，1966年9月6日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：李某3，男，1959年4月26日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住大同市.被告：李某4，女，1962年11月7日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住静乐县。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某1、李某2于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、李某2负担。审判员 陈慧英二〇二〇年十二月二日书记员 高 芳
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更523号罪犯王志杰，小名“阿杰”，男，1983年11月5日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2014年7月7日作出（2014）阳刑初字第39号刑事判决，认定被告人王志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年8月26日起至2022年8月25日止。被告人不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）晋市法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2017年6月28日，本院作出（2017）晋10刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年1月24日，本院作出（2019）晋10刑更117号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱以罪犯王志杰在服刑改造执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，该罪犯符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯王志杰在服刑期间是一名辅助工，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年7月间获监狱表扬三次，余182分，确有悔改表现。罪犯王志杰表示认罪、悔罪。该犯具有从严情节，系累犯，有财产性判项，罚金十万元，追缴违法所得3805202元，未履行。函调回复：暂无可供执行财产，暂无履行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，山西省曲沃监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《罪犯入监证明》等证据证实。本院认为，罪犯王志杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志杰减去所余有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月26日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 秦文彬人民陪审员 黄声啸二O二O年十二月二十二日书 记 员 王宁宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2997号之一申请执行人：张云，女，1971年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：刘红玲，女，1968年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张云、刘红玲与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案在执行中，由于法定的客观原因暂时无法执行的，待执行条件具备时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执2997号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 超
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1976号耿强、尹宏伟：耿强与尹宏伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25700.00元。本院已于2020年12月23日将该款转付给耿强。至此，耿强向本院申请执行的（2020）内2224民特255号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1216号内蒙古赤峰市博源劳务有限公司、内蒙古哈拉沁民族艺术品有限公司：内蒙古赤峰市博源劳务有限公司与内蒙古哈拉沁民族艺术品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3050000.00元。经本院立案执行，2020年12月31日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，内蒙古赤峰市博源劳务有限公司向本院申请执行的（2014）突民初字第1728号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执902号申请执行人：西藏法尔希酒店管理有限公司，住所地西藏拉萨市城东区热嘎曲果路3-附1号，统一社会信用代码91540191MA6TBCY2X2。法定代表人：张某，系公司执行董事。委托执行代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托执行代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：重庆市鸿煊装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢3-10号，统一社会信用代码91500105339580059E。法定代表人：邓某，系公司执行董事。西藏法尔希酒店管理有限公司与重庆市鸿煊装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆市鸿煊装饰工程有限公司需向原告西藏法尔希酒店管理有限公司支付3 690 000元，并承担执行费39 300元。因被告未按上述生效文书履行义务，原告西藏法尔希酒店管理有限公司依法申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下中信银行重庆北城天街支行的银行账户内余额2832.24元,因有在先冻结信息故无法扣划，已冻结。2.查明被执行人名下无财付通及网银账户。3.查明被执行人名下无车辆及不动产信息。三、查明被执行人名下无住房公积金、无理财产品、无收益类保险、无股息红利。四、已根据申请人的申请向被执行人原法定代表人和现法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市鸿煊装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人明确表示暂时无法提供财产线索，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执902号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市鸿煊装饰工程有限公司负有继续向申请执行人西藏法尔希酒店管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   晋美次旦书  记  员   依  苏
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1902号之一原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被告：刘强，男，汉族，1979年4月24日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：刘廷志，男，汉族，1970年5月17日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：贾森，男，汉族，1968年11月10日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、刘廷志、贾森借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘强立即归还借款人民币418000元，以及2009年8月18日至2020年9月21日的利息、罚息853071.14元；2020年9月22日至实际清偿完毕之日的罚息。（自2020年9月22日至实际清偿完毕之日年利率为18.32%）；2.依法判令被告刘强承担原告律师费5000元；3.依法判令被告刘廷志、贾森对上述债务与被告刘强承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，原告与被告刘强依法签订了《农户保证担保借款合同》一份，该合同约定被告刘强在原告处借款人民币45万元，借款期限为2009年7月31日至2010年7月10日，借款年利率为12.21%，逾期年利率为18.32%。被告刘廷志、贾森在《农户保证担保借款合同》上以保证人身份签字盖章，根据该合同约定，被告刘廷志、贾森自愿为被告刘强在原告处的借款45万元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约给被告刘强发放了借款，然而借款到期后被告并未及时归还全部借款本息。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8142元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 鹿 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 朱晨霞
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1940号申请执行人：突某。被执行人：郭某，群众、现下落不明。被执行人：林某，群众，现下落不明。被执行人：李某，群众，现下落不明。被执行人：冷某，现下落不明。本院于2020年11月10日受理了突某申请执行郭某、林某、李某、冷某借款合同纠纷一案，申请执行标的200，000.00元。在执行过程中，因被执行人郭某、林某、李某、冷某下落不明，本院无法当面送达执行通知书，本院于2020年11月10日通过法银直联对被执行人郭某、林某、李某、冷某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人郭某、林某、李某、冷某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于12月23日对被执行人郭某、林某、李某、冷某采取限制高消费等措施；申请执行人突某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人郭某、林某、李某、冷某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1940号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月二十三日书记员 滕 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54784号原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田保税区市花路3号福年广场B2栋7层，统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人：石英，系该公司董事长。委托代理人：杨威，男，汉族，1991年10月7日出生，住址武汉市江夏区。被告：杨杰，男，汉族，1979年3月8日出生，住址广东省吴川市。上列原告深圳市中航装饰设计工程有限公司与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告诉称，2015年4月28日，原告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航装饰公司）与被告杨杰就泉州西湖生态度假村一期室内装修工程签订了《项目承包责任书》，《项目承包责任书》对以下事项进行了约定：1、本工程资金由被告杨杰自筹，自负盈亏，向政府主管部门、业主方、总包方应缴纳的本工程各项费用全部由被告承担；2、被告杨杰向原告中航装饰公司支付工程总造价1.8%的管理费，支付税务部门规定的6.39%税收，包括营业3.36%（实际比例以工程所在地为准）、所得稅3%、印花税0.03%等；3、原告中航装饰公司按收到该项目的每笔工程款，扣除管理费和税金外，另暂扣5%作为工程保证金，另刻项目章收取5000元押金，押金可在第一笔工程款中扣除；4、由原告中航装饰公司代被告为本工程购买相关工程保险（保险费按合同金额的0.06%），保险费由被告支付，在本项目第一笔工程款中扣取；5、由本次承包经营所引起的仲裁、诉讼及相关的法律责任，由被告杨杰处理和承担。承包经营期间，原告中航装饰公司实际收到工程发包方支付的工程款240万元，在扣除《项目承包责任书》约定管理费、税费、保证金、保险费、押金等共计132920元后，按照被告杨杰的付款委托书，分三次转入了被告杨杰指定的账户中，共计2267080元。2015年10月16日，福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理了泉州西湖生态度假村有限公司诉原告及被告装饰装修合同纠纷一案，本案最终判决解除泉州西湖生态度假村有限公司与原告中航装饰公司签订的编号为20150428888的《建筑装饰工程施工合同》，驳回泉州西湖生态度假村有限公司的其他诉讼请求。2017年7月12日，申请人林真权向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委作出了裁决，在裁决结果的基础上，申请人林真权同意原告中航装饰公司支付14万元后结案。2018年10月25日，广东省深圳市南山区人民法院受理了泉州西湖生态度假村有限公司诉原告中航装饰公司追偿权纠纷一案，本案最终判决原告中航装饰公司向泉州西湖生态度假村有限公司支付代垫的工人工资878708元及利息，原告中航装饰公司已将本金878708元支付给了泉州西湖生态度假村有限公司。由于处理泉州西湖生态度假村一期室内装修工程项目引发的上述案件，原告中航装饰公司垫付了处理案件的律师费、鉴定费、差旅费、上诉案件受理费、裁决款、判决款等l316449.3元，依据《项目承包责任书》的约定，因该项目引发的仲裁、诉讼及相关的法律责任，本来应该由被告杨杰处理和承担，被告杨杰也分别于2015年11月23日、2016年11月11日、2017年8月11圈出具《承诺书》，承认2015年4月28日签订《项目承包责任书》的事实且再次承诺本项目产生的全部法律责任和经济责任由被告杨杰本人承担。截至原告中航装饰公司起诉时，原告中航装饰公司与涉案工程的发包方已解除施工合同且通过诉讼双方之间的债权债务关系已经结清。上述案件处理完后，原告中航装饰公司多次致电被告杨杰来原告处商量垫付款项返还宜，但被告杨杰每次以各种理由推诿，不愿承担本应由其承担的责任，为维护原告中航装饰公司的合法权益，特提起诉讼。原告中航装饰公司诉请：1、判令被告返还原告中航装饰公司在“泉州西湖生态度假村一期室内装修工程”项目上为其垫付的款项共计￥1316449.3元；2、判令被告承担自垫付款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案项目即合同履行地位于泉州市丰泽区，申请人系本案的被告，且申请人的住所地为广东省吴川市，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告（即申请人）住所地或者合同履行地人民法院管辖。故申请人申请将本案移送广东省吴川市人民法院管辖。经审查，2015年4月28日原告中航装饰公司与被告杨杰签订了《项目承包责任书》，约定“泉州西湖生态度假村一期室内装修工程”由被告杨杰实行责任分包，承担施工责任及由该工程所引起的一切经济责任和法律责任，同时约定了“泉州西湖生态度假村一期室内装修工程”工程地址为泉州市丰泽区，原告中航装饰公司与被告杨杰分别在上述协议上签章予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告杨杰住所地为广东省吴川市，合同履行地位于泉州市丰泽区，均不在本院管辖区域范围内。故本院对本案不具有管辖权。被告杨杰提出的管辖权异议，依法成立。本案应移送广东省吴川市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告杨杰对管辖权提出的异议成立，本案移送吴川市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年十二月七日书 记 员 郭盈（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3410号原告：杜勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。被告：景鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区（被告景鹏未到庭，其身份信息以原告提供为准）原告杜勇与景鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇委托诉讼代理人靳李到庭参加诉讼。被告景鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金290000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月26日，被告景鹏因资金周转需要，向原告借款27万元，原告随银行转账向其出借27万元整。2019年7月26日，被告向原告出具“借条”一张。2019年11月20日，被告因办理房屋出卖手续急需2万元周转，向原告借款，原告同日向其转账2万元。为此原告陆续向被告出借款项共计29万元整。在原告如约向被告履行了出借义务后，被告却没有及时向原告偿还借款。虽经原告多次催收，被告却总以各种理由推脱，逃避债务，不履行还款义务。原告认为，被告不履行还款的行为严重侵害了原告的合法权益。故为了维护自己的合法权益，原告依据有关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告景鹏未作答辩。经审理查明：2019年6月26日，原告向被告名下中国建设银行账户转账27万元。2019年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杜勇现金贰拾捌万元正（280000）。借款人：景鹏”。原告陈述28万元系借款本金27万元及借款利息1万元。2019年11月20日，原告再次向被告名下中国建设银行账户转账2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年6月26日向被告转账27万元，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告应当及时偿还原告借款本金27万元。关于原告于2019年11月20日向被告转账的2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉及举证、质证，本院对原告提交证据及当庭陈述予以确认，并据以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。综上，原告主张被告偿还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。被告景鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告景鹏于判决生效后十日内偿还原告杜勇借款本金29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费600元，合计6250元，由被告景鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 珊人民陪审员 吴芙蓉人民陪审员 金惠侠二〇二〇年十二月十九日书记员 于 哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初35号公诉机关玉门市人民检察院。被告人董某，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人董某犯行贿罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。2019年2月13日本案由甘肃省高级人民法院指定管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。在审理期间，因出现其他不能继续审理的原因，本案于2019年4月2日中止审理，同年7月19日恢复审理。2019年7月24日中止审理，2020年12月23日恢复审理。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：1、2011年12月，被告人董某为顺利在庆阳市华池县承揽上建设工程，在张某办公室送给时任华池县县长张某现金10万元。后因张某给时任华池县住建局局长杨某打招呼，董某挂靠甘肃省盛荣建筑工程有限公司，以该公司名义顺利承揽到华池县廉租住房工程项目。2、2012年4、5月份的一天，被告人董某为承揽上工程项目，在张某办公室再次送给时任华池县县长张某现金10万元。后因张某给时任华池县住建局局长杨某打招呼，董某挂靠甘肃省盛荣建筑工程有限公司，以该公司名义顺利承揽到华池县南梁红色旅游景区安置住房工程。综上，被告人董某共两次向张某行贿现金20万元。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，依法提起公诉，请予判处。被告人董某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：1、2011年11月，被告人董某为顺利在庆阳市华池县承揽上建设工程，在张某办公室送给时任华池县县长张某现金10万元。后因张某给时任华池县住建局局长高某打招呼，董某挂靠甘肃省盛荣建筑工程有限公司，以该公司名义顺利承揽到华池县廉租住房工程项目。2、2012年4、5月份的一天，被告人董某为承揽上工程项目，在张某办公室再次送给时任华池县县长张某现金10万元。后因张某给时任华池县住建局局长杨某打招呼，董某挂靠甘肃省盛荣建筑工程有限公司，以该公司名义顺利承揽到华池县南梁红色旅游景区安置住房工程。综上，被告人董某共两次向张某行贿现金20万元。认定上述事实的证据有：1.立案决定书证实本案立案侦查情况；2.被告人户籍证明证实其具有刑事责任能力；3.证人张某的证言证实董某因承揽工程分两次向其行贿20万的事实，证人高某、杨某的证言证实张某向他们打招呼，要求将华池县廉租住房工程项目、华池县南梁红色旅游景区安置住房工程安排董某挂靠甘肃省盛荣建筑工程有限公司承担的事实；4.华池县2011年廉租房项目、2012年南梁红色景区安置项目立项、招投标、施工合同、决算等资料证实董某顺利承揽到上述工程的事实；5.甘肃省盛荣建筑工程有限公司出具的证明证实董某挂靠甘肃省盛荣建筑工程有限公司承揽工程的事实；6.被告人董某的供述证实其为承揽到工程向时任华池县县长行贿20万的事实。以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人董某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人有悔罪表现等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人董某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金200000（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘向军审判员 李树伟人民陪审员 张效良二○二○年十二月二十三日书记员 徐振强
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执2934号之二申请执行人:朱**美。被执行人：张胜军、任宝宪。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1725号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人任宝宪名下银行存款5559.51元。需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车欣二〇二〇年十二月七日书记员  陈亮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监173号申请执行人:李杰，男，汉族，1981年9月15日出生，现住址:襄垣县古韩镇太行路295号。被执行人:张启华，男，汉族，1969年4月19日出生，现住址:襄垣县古韩镇南里信村379号。李杰与张启华借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执279号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1983号内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司、刘海军：内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司与刘海军买卖合同纠纷一案，因刘海军未按生效的法律文书履行义务，申请人内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司于2020年11月20日申请执行，申请执行标的共计19500.00元。经本院立案执行，刘海军给付5000.00元，余下欠款双方达成和解，长期履行。至此，内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初2557号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月三十一日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢74号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、孙权、孟凡英：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与孙权、孟凡英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1055770.2元。本院已于2020年12月31日将该款转付给突泉蒙银村镇银行股份有限公司。申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙权、孟凡英于2020年12月31日达成协议，长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初2790号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初538号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人姜同立，男。2020年8月21日因吸毒被山西省运城市某某局盐湖分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年9月4日被运城市某某局盐湖分局刑事拘留，同日绛县看守所作出暂不予收押说明，2020年9月5日被运城市某某局盐湖分局取保候审，同年12月8日经本院决定被监视居住。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人姜同立犯制造毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人姜同立到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年11月份，被告人姜同立通过其提前购买的“河津白粉”、“马力瓜”、“正疼片”、“甘草片”等原料在其家中制作毒品“片片”（后经鉴定为咖啡因）共计230余克，供于自己吸食。该姜于2020年8月20日被运城市某某局盐湖分局民警查获。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人姜同立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。 被告人姜同立自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 上述事实，被告人姜同立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜同立的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表，违法犯罪前科记录查询情况，到案经过，吸毒现场检测报告书，运城市某某局盐湖分局扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，指认照片，取样照片，运城市某某局盐湖分局运盐公行罚决字[2020]001177号行政处罚决定书，证人任伟平、范小亮、姜根学、姜都管、姜四选的证言，山西省闻喜县某某司法鉴定中心（闻）公检（毒品）字[2020]第23号检验报告，被告人姜同立的供述及被告人姜同立当庭提交的其在运城市中心医院的住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜同立违反国家对毒品的管理法规，制造含咖啡因成分的毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人姜同立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜同立对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姜同立犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵方园