安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初6384号 原告：宋相银，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：宋萍，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道商端637号，社会统一信用代码：913400007349464012。 法定代表人：褚强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告宋相银与被告宋萍、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程邦见，被告宋萍委托诉讼代理人曹勇、被告保险公司委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋相银向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费387501.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日12时52分许，被告宋萍饮酒后驾驶其本人所有的皖ＳＡ××××车辆行驶至涡阳县××路××路段处，因违章驾驶，与宋相银驾驶的皖Ｓ6××××号普通二轮摩托车相撞，造成宋相银严重受伤及其二轮摩托车损坏的道路交通事故。事发后宋萍驾驶车辆逃逸，经涡阳县xx局交通管理大队依法认定，驾驶人宋萍承担本次事故全部责任。事故发生后，原告在涡阳县人民医院抢救治疗，因病情严重转至安徽省立医院治疗，经医院诊断，原告为闭合性颅脑损伤特重型等身体多处受伤，现已花费医疗费近40万元，巨额的医疗费已花光了原告家中所有积蓄，现原告仍在重症监护室抢救治疗，尚未脱离生命危险，原告方多次要求被告支付医疗费未果，原告只能通过诉讼，以便解决抢救治疗的需要，让原告能够得到及时治疗。为此，原告起诉到院，请依法支持原告诉讼请求。 被告宋萍辩称，1、对交通事故的发生无异议，对因此给原告造成伤害深表歉意。2、答辩人驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者责任保险，保险金额100万元且投保不计免赔附加险，原告合法损失应依法由被告保险公司赔偿。 保险公司未依法履行提示义务，保险公司提出免责理由不能成立。 3、答辩人在交通事故发生后，尽其所能，为原告垫付医疗费11万元，请法院一并处理，从保险公司应赔偿款中予以扣除返还答辩人。4、原告在事故中也有一定过错，应依法减轻答辩人赔偿责任。 被告保险公司辩称，被答辩人宋相银应提供完整的住院病历和医疗费发票以证明其主张损失的真实性，事故发生后宋萍驾车逃逸且存在饮酒的情形，属于商业险免责事项明确约定的情形，答辩人对免责条款已尽到提示告知及明确说明的义务，免责条款对宋萍生效，答辩人仅在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任，诉讼费属于交强险条款约定的免赔情形，不应由答辩人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告宋萍提供的证据二事故车辆交强险、商业三者险保险单，该证据能够证明宋萍在被告保险公司投保情况，予以认定；对被告提供的证据四道路交通事故认定书，该事故认定书记载宋相银未戴安全头盔不是导致本次事故的原因，且事故认定书已认定宋相银不承担本次事故的责任，对该证据的证明目的不予认定；对被告提供的证据五涡阳县人民法院判决书及上海中院判例，该组证据与本案没有关联性，不予认定。对被告保险公司提供的电子投保单、商业保险示范条款，经审查，对该组证据的真实性予以认定，但该组证据不能证明被告保险公司将合同免责条款及免责事项的内容交付给被告宋萍，对该组证据的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日12时52分，被告宋萍饮酒后驾驶皖ＳＡ××××号小型普通客车，在涡阳县××路××路段，自西向东由路南非机动车道驶向机动车道，因变道时未按规定使用转向灯、变道时未确保安全，与自西向东行驶宋相银驾驶的皖Ｓ6××××号牌的普通二轮摩托车相撞，造成宋相银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后宋萍驾驶车辆逃逸。经涡阳县xx局交通管理大队认定：宋萍承担本次事故的全部责任，宋相银不承担本次事故的责任。被告宋萍驾驶皖ＳＡ××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业第三者责任险责任限额为100万元，且投保了不计免赔。事故发生后，原告在涡阳县人民医院住院治疗7天，在安徽省立医院住院治疗76天，共花费医疗费387501.71元。 另查明，事故发生后，被告宋萍为原告宋相银垫付医疗费11万元。 再查明，本案在审理过程中，被告宋萍申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案宋萍驾驶的皖ＳＡ××××号车辆与宋相银驾驶的二轮摩托车相撞，致使宋相银受伤且宋萍承担本次事故的全部责任，宋萍应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据认定的证据，原告医疗费为387501.71元，系原告治疗的必要花费，予以认定。皖ＳＡ××××号车辆在同一保险公司投保了交强险和商业险，且被告宋萍负全部责任，本院不再区分强制险与商业险赔偿限额，应由保险公司在保险限额内赔偿原告宋相银387501.71元。关于被告宋萍垫付110000元，因原告尚未治疗终结，且其伤势严重，其赔偿费用尚未确定最终数额，可待全案终结后，一并再作出处理。 关于被告保险公司“事故发生后宋萍驾车逃逸且存在饮酒的情形，属于商业险免责事项明确约定的情形，其仅在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任，诉讼费属于交强险条款约定的免赔情形，不应由其承担”的辩称，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告宋萍以电子投保方式为事故车辆投保，宋萍虽在商业险免责事项说明书投保人签章处签名，但该说明书上并未载明具体免责事项的内容，保险公司也未提供证据证明格式免责条款附录在保险单或投保单上；且保险公司仅提供由宋萍签字确认的强制险投保提示书，未提供由宋萍签字确认的商业险投保提示书。综上，应视为被告保险公司未尽到提示或明确说明义务，该免责条款不产生效力，对保险公司的上述辩称本院不予采信。 综上，本院对原告宋相银的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告宋相银医疗费387501.71元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取1107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江浩强