山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1093号原告：马×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，山西晋泰律师事务所律师。被告：文水县西城乡武良村民委员会法定代表人：韩×。原告马×诉被告文水县西城乡武良村民委员会提供劳务者受害者责任纠纷一案，于2020年7月22日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马×及其委托诉讼代理人张×、被告文水县西城乡武良村民委员会法定代表人韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费、其他费等共计650803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大约2018年1月开始，原告马×被雇佣到××县民委员会处工作，辅助治保、环卫工作并负责全村的垃圾清运工作。2019年10月26日原告按照被告的安排，在驾驶村委提供的垃圾清运车（三轮车）清运垃圾过程中，由于车斗轨道不平，在行驶过程中车斗发生倾斜，导致三轮车侧翻后致原告马×受伤。后经太原长城外科医院治疗，原告马×的伤诊断为：左腕部毁损伤、左前臂、手背不脱套伤等。经文水县西城乡武良村民委员会委托山西中宇司法鉴定中心于2020年5月21日作出中鉴字第094号《司法鉴定意见书》鉴定马×的伤残为五级、损伤后误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。现原告多次找被告文水县西城乡武良村民委员会协商处理赔偿事宜，未能达成协议，故诉讼于法院，判如所请。文水县西城乡武良村民委员会辩称：1、原告身体受损伤完全由其自身过错造成。根据原告起诉状所述，其受伤是由于自己驾驶三轮车行驶过程中，车辆侧翻所致，系单方交通事故，属原告驾驶不当所致，应自行承担责任；2、原告起诉状陈述其“被雇佣到武良村民委员会处工作，辅助治保、环卫工作并负责全村的垃圾清运工作”，所述不实，双方不是雇佣关系，原告的身份没有在相关部门备案，也没有与村委签订过协议，村两委也没有召开会议研究通过；3、根据两委会研究决定，答辩人村内垃圾清运采取完全承包方式，在垃圾清运过程中所有的工具，运输车辆的维修保养、燃油以及在清运过程中发生的大小事故均由承包者自己负责。据此，无论哪个村民与村委承包垃圾清运，事故由承包者负责。作为村民，村委全体对原告身体所遭受的伤痛深表同情，但作为处理事故，应根据村两委的决定为原则，请法庭查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：文水县西城乡武良村民委员会对马瑞提供的山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；经查山西中宇司法鉴定中心鉴定人郭学斌于2020年4月24日至2020年10月24日期间不具备相关专业高级专业技术职称，存在违反司法鉴定相关管理的违法违规事实，故本院对文水县西城乡武良村民委员会的重新鉴定予以准许；对武建国出具的情况说明有异议，认为马×是保洁员，但是没有申报；原告对文水县武良村民委员会法人身份证明有异议，应当村委会选举产生；对西城乡派出所的证明认为形式上不具有单位作证的形式要件，单位负责人要签字，原告没有独立的上报权，应该是村委来上报；对2018年、2019年保洁员名单及工资认为，没有备案是村委的责任，没有备案不能否认原告从事环卫工作基本事实；对武良村民委员会的会议记录有异议，被告应提供原件，会议记录中第五大项第三、第四项是后面添加上的内容，本院对马×、村委会提供的上述证据的真实性、合法性、必要性予以确认。经审理查明，2017年11月份至2020年5月30日原村委主任武建国任职期间未签订任何合同的情况下，由马×负责全村的垃圾清运工作。2019年10月26日马×，在驾驶村委提供的垃圾清运车（三轮车）清运垃圾行驶过程中，由于车斗轨道不平，车斗发生倾斜，导致三轮车侧翻，致使马×受伤。经太原长城外科医院治疗，诊断为：大腕、手部皮肤脱套伤、毁损伤。第一次住院治疗花医药费111129.30元，住院67天；第二次住院9天，花医药费8094.20元、急救费371元、门诊费1041.53元、其他费用540元、文水县西城乡武良村卫生所换布567.30元，以上共计121743.33元。本案在诉讼中，受法院委托山西光大司法鉴定中心于2020年12月5日重新作出晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200617号司法鉴定意见书，鉴定意见：马×的损伤程度为六级伤残和十级伤残各一处。另：本案在审理过程中，双方均同意误工期180日、护理期90日、营养期90日作为定案依据。以上事实有当事人互相认可的陈述，身份证、门诊费票据、住院费票据、诊断建议书、入院证、出院证、病历、日用药清单、鉴定意见等予以佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：第一、当事人之间的法律关系如何认定；第二、对马×的损害如何承担责任；第三、赔偿项目的具体数额如何确定。第一、当事人之间的法律关系如何认定关于马×与文水县西城乡武良村民委员会的法律关系，即马×与文水县西城乡武良村民委员会清运垃圾是否存在承揽关系，或是直接雇佣关系。本院认为，当事人之间是否存在雇佣关系，主要应从提供劳务者在谁的控制、监督或者支配下工作，有谁支付相应的劳务报酬等方面进行分析。因本案村民委员会雇佣马×给武良村清理垃圾，马×的工资也是由武良村民委员会结算，清理垃圾由村委会监督、支配下工作，故认定，马×与武良村民委员会存在雇佣关系。第二、对马×的损害如何承担责任关于各方当事人的责任承担问题。经审理本院认为，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任……”，根据《民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，马×作为完全民事行为能力人无证驾驶无牌清运垃圾三轮车时，在未采取安全措施的情况下，任意作业，疏忽大意，忽视完全，未尽到谨慎的义务，对损害的发生应承担60%的责任。文水县西城乡武良村民委员会作为雇主，未尽到对马×的安全提醒义务及用人不当责任，对马×的受伤应承担40%的责任。第三、赔偿项目的具体数额如何确定马×因本案事故受到的经济损失为：医疗费：两次住院费用119223.50元、门诊费1041.53元、急救费371元、其他费用540元、武良村卫生所（换布）费567.30元，以上合计121743.33元；住院伙食补助：7600元（76天×100元/天）；误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定误工期，受害人无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，并根据双方同意的误工期180日计算，即80元/天×180天=14400元；护理费根据马×的伤情及住院病历及双方确认的90天计算，即120元/天×90天=10800元；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，即76天×100元=7600元；残疾赔偿经参照农村居民人均可支配收入（支配收入11750元+消费支出9172元）×20年×52%=235352元；精神损失抚慰金，本院酌情认定2500元；鉴定费2500元是因本次事故而实际发生的费用，本院予以确认；交通费本院酌情认定2000元。以上马×的各项损失共计426995.33元，依据前述法律规定，由西城乡武良村民委员会赔偿马×各项损失的40%，即426995.33×40%=170798.13元，其余60%计256197.2元由马×自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、文水县西城乡武良村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿马×各项损失170798.13元；二、驳回马×的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，马×负担3092.4元，文水县西城乡武良村民委员会负担2061.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孙希亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋晓艳