河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4209号 原告：承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：于永，职务董事长。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被告：焦力超，男，1978年3月7日生，汉族，个体，住内蒙古自治区林西县。 被告：史秀东，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。 二被告委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。 原告承德永丰种业集团有限公司（以下简称永丰公司）与被告焦力超、史秀东种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人陆建国、被告焦力超以及被告焦力超、史秀东的共同委托诉讼代理人郑东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告种薯款300万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原告永丰公司与被告焦力超签订合作种植承包合同，合同约定双方合作在林西县亩马铃薯 用于培育种薯。2018年3月26日，被告焦力超又与被告史秀东签订《转让协议书》，但未通知原告，原告对此毫不知情。按合同约定，原告永丰公司在合作种植过程中每亩投入了价值2000元的种子，总计投入300万元的种薯款。在回收过程中发现被告交付的种薯存在质量问题，导致回收工作暂停，经双方协商被告将种薯暂存林西大库，在将种薯挑选后继续按合格种薯进行回收，但在此过程中林西法院将双方合作种植的种薯查封变卖，从而导致双方合同未完全履行。该种薯的所有权在未回收前属于被告，林西法院将该批种薯低价处理，侵犯了被告的合法所有权，被告应向其积极主张权利，但对于原告在合作种植过程中每亩投入的2000元种薯款，被告应予以返还。 原告永丰公司为证明其主张，提交了以下证据： 1、《承包合同》，拟证实原、被告双方合作种植的事实，原告提供原原种，秋季原告按0.55元每斤进行回收； 2、被告史秀东代焦力超打的收条6张，拟证实原告回收了部分种薯； 3、吉荣山、王子清出具的承诺书，李艳丽、赵福民出具的证明，拟证实被告种植出的种薯存在质量问题； 4、林西县人民法院作出的（2019）内0424民初1376号民事判决书，赤峰市中级人民法院作出的（2020）内04民终3764号民事判决书，拟证实案涉种薯在林西法院处置时所有权属于史秀东和焦力超。 被告焦力超、史秀东对以上证据的质证意见：对于1号证据、2号证据、4号证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的。合同中约定如种薯质量不合格应文字确认该批次种薯报废后由乙方按非种子处理。对3号证据不予认可，证人未出庭作证，该证明不能证实种薯存在质量问题。 被告焦力超、被告史秀东辩称：一、首先，原、被告双方签订《承包合同》后，被告按照合同约定履行了合同义务，自行组织了人工、机械等人力、物力、财力，履行了马铃薯的种植义务，但是原告永丰公司并没有按照合同约定履行马铃薯种薯的回购义务，原告永丰公司系因其自身原因，单方违约拒绝回收案涉马铃薯，不存在任何履约不能的情况。被告于2018年9月培育了2900余吨种薯，原告永丰公司未在2018年9月在地头对案涉种薯进行回收已经构成违约。其次，林西县人民法院的保全行为不影响原告永丰公司回收种薯，2019年3月11日案涉种薯被林西县人民法院裁定保全，此时距被告将种薯培育完毕已经过去六个月，原告永丰公司有充足的回收时间。再次，原告违约拒绝履行合同义务的事实，已经为人民法院生效裁判文书所确认。在赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3764号生效民事判决书中查明事实部分的认定，有“2018年秋季，承德公司未按合同约定收购原告（史秀东）种植的马铃薯”的表述。原告单方违约、拒绝回收的客观事实已经被法院生效裁判文书所确认。二、双方约定的回收价本身即不包括原告提供的原原种成本，按照合同约定，原原种成本投入归甲方（原告）负责，该成本为原告的经营成本，应当由原告自行承担。原告放弃回收系对自身利益的放弃，无权向被告主张。双方约定的0.55元每斤的回收价远远低于市场价格，原告如诚信履行合同，在2018年9月回收种薯，有回收价3倍左右的利润空间用以弥补原原种成本投入，即使在涉案种薯被变卖时包括原告在内的所有潜在购买者均可知悉案涉种薯的低价变卖信息，但原告仍放弃购买。通过其多次放弃回收、购买案涉种薯的行为，可知其自始无任何回收计划。三、如果原告认为其自身权益因保全行为受损，原告作为有利害关系人，同样是要求申请保全人赔偿损失的适格主体，不存在必须经由被告向申请人提出赔偿损失主张的法律障碍。综上，原告方主张的全部损失，均因其根本违约行为导致，如原告依法履行合同约定，则其所有损失自始不会发生。 被告焦力超、史秀东为证实其主张，提交了以下证据： 1、《承包合同》； 2、录音一份，拟证实被告焦力超与原告法定代表人于永电话沟通，于永表示对案涉种薯不予回购，要求被告自行处理。短信催告函一份，拟证实因原告没有履行回购义务，焦力超给于永发短信要求原告履行回收义务； 3、林西县人民法院（2019）内0424执保96号执行裁定书； 4、中国马铃薯网2018年9月-10月内蒙武川种薯价格网页截图。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对1号证据认可。对2号证据不认可，我们没说不回收被告的种薯，只是因为被告的种薯有一些机械损伤，有小薯和畸形薯，我们的意思是让被告挑选后我们再回收。对3号证据认可，对4号证据不认可，与本案没有关联性。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，原告永丰公司作为甲方，被告焦力超作为乙方，双方签订了《承包合同》，合同约定甲乙双方在新林镇合作承包1500亩土地种植马铃薯，合作种植承包期限：自2018年3月12日至2019年3月12日止，种植类型为马铃薯脱毒原原种（G1）扩繁原种（G2）。价格确定：乙方必需使用甲方统一提供的原原种进行生产，甲方所提供的原原种需符合国家标准要求的种子。原原种种子价格2000元/亩（种薯质量为3g以上），原原种成本投入归甲方负责，甲方并负责种薯种前处理。乙方自行采购化肥农药等生产资料必须经过集团公司质监部门同意后方可使用。乙方生产所需的人工由乙方自行解决。乙方生产所需的机械设备设施向甲方租赁使用，租赁费10万元，甲方设备不能全面满足正常生产需要的乙方可自行解决。种薯回收价格：质量合格种薯地头价格为0.55元/斤。种薯回收质量标准：符合国家脱毒种薯标准GB18133-2012规定，单个种薯50g及以上通天货，无机械伤、无病薯、无烂薯，掉皮率低于5%，含泥土及杂质量低于3%，扣土率为3%。不合格产品的处理：经甲方确认达不到标准，不合格的产品，甲乙双方对此批产品文字确认种薯报废后由乙方自行按非种子处理，并且乙方必需在2017年10月30日前把所欠甲方所有款项付清，甲方不承担经甲方确认不能作种子使用产品的任何责任，由于乙方单方进行推广销售的任何责任均由乙方自行承担。往来结算：甲方收购乙方产品，按合同约定价格计算，乙方自出资的地头结算80%，乙方在甲方有欠款或由贷款的，甲方扣除应扣款项后，地头支付不低于货款的50%，余款在2017年（笔误，实际为2018年）11月30日前全部结清。违约责任：乙方种植由甲方提供种子所产出的经甲方确认属于合格的产品，必需交甲方回收，不得自行销售，如乙方随意私自偷卖，视为违约，出现此种违约，乙方交付所有回收种薯甲方按低于合同约定价格0.20元同乙方进行结算，情节严重、影响甲方信誉的，乙方承担购种户损失的全部责任。乙方种植的产品达到合同约束回收质量要求的产品，甲方未回收的，甲方负全部责任。甲方回收乙方的产品必需按合同约束价格和质量进行回收，不得压低价格和抬高回收质量。 2018年3月26日，被告焦力超、被告史秀东签订《转让协议书》，协议约定焦力超将其与永丰公司签订的《承包合同》中的所有权利及义务转让给史秀东。 以上合同签订后，原告永丰公司投入了原原种，被告史秀东组织进行种植，2018年秋季种植的种薯成熟。2018年9月22日至2018年10月2日，原告永丰公司分多次回购了部分种薯并支付了208291.00元的种薯款，后经双方协商被告将种薯暂存林西大库。原告永丰公司称在回收过程中发现被告种植的种薯存在质量问题，导致回收工作暂停，待被告挑选后按合格种薯继续回收，在此过程中因林西法院将涉案种薯查封变卖，导致双方合同未完全履行。因经林西法院审理，认定涉案种薯在未回收前所有权属于被告史秀东，但原告永丰公司为种植种薯每亩投入了2000.00元种薯款，故原告要求二被告给付原告种薯款300万元。 另查明，2019年3月11日，林西县新林镇七一村民委员会（以下简称七一村民委员会）以永丰林西公司为被告向林西县人民法院提起诉讼，并申请对存储在林西县马铃薯存储仓库内的3000余吨马铃薯予以保全。该案经林西县人民法院审理，判令永丰林西公司偿还七一村民委员会借款。2019年3月11日，林西县人民法院作出（2019）内0424执保96号执行裁定，将存储在林西县马铃薯存储仓库内的3000余吨马铃薯予以查封。查封后，史秀东向林西县人民法院提出保全复议申请，林西县人民法院作出（2019）内0424民初1005号之三民事裁定，裁定驳回史秀东的复议申请。因史秀东主张的存放于林西县新林镇新合村马铃薯仓库内的2500吨马铃薯种薯系季节性产品，继续实物查封将造成巨大损失，2019年3月-5月份，在林西县人民法院及相关当事人见证下，将涉案种薯变卖，史秀东主张的马铃薯种薯实际变卖1590吨（有损耗、有腐烂），所得销售款2176445元存于林西县新林镇人民政府村级资金支出专用账户内。现该马铃薯销售款被判决归被告史秀东所有。 本院认为，原告永丰公司与被告焦力超签订的《承包合同》以及被告焦力超、被告史秀东签订的《转让协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告焦力超将其与原告永丰公司签订的《承包合同》中的所有权利及义务转让给了被告史秀东。原告永丰公司按合同约定每亩投入2000.00元种子，史秀东按合同约定进行了种植，原告永丰公司回收了部分种薯，原、被告均履行了部分合同义务。后经双方协商将剩余马铃薯存入林西县马铃薯仓库内。2019年3月至5月，案涉马铃薯被林西县人民法院查封并变卖，所得销售款2176445.00元被判决归被告史秀东所有，史秀东基本实现了合同利益。关于原告永丰公司未在“地头”回收马铃薯的原因，原、被告提供了相应的证据，但证据不够充分。根据被告提供的焦力超与于永的录音及庭审中原、被告的陈述，可认定原、被告双方协商同意将未回收的马铃薯存放于林西大库的事实，据此可认定导致马铃薯未在地头回收的原因，系原、被告双方的原因。所存放的马铃薯最终被林西县法院变卖，经计算，变卖价格不低于合同约定的回收价格，被告史秀东的合同利益基本实现，而原告投入的种植成本，即每亩2000.00元的种子款未得到弥补，有失公平。综合考虑原告永丰公司投入较大，但原告未及时回收也给被告造成一定的损失的实际，不宜由被告方全额给付原告种子款，可按其投入的300万元种子款的一半予以确定，并减除原告已回收部分的价款208291.00元，即被告史秀东给付原告永丰公司1291709.00元。因被告焦力超已将《承包合同》中的全部权利义务转让给了被告史秀东，故被告焦力超在本案中不承担民事责任。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告史秀东于本判决生效后十五日内给付原告承德永丰种业集团有限公司种子款1291709.00元； 二、被告焦力超在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，由原告承德永丰种业集团有限公司承担14375.00元，由被告史秀东承担16425.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费） 审 判 长  李金杨 审 判 员  张 伟 人民陪审员  王永明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  马铁彬 告知书 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。