wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1997号 原告：康忠前，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724L034757762。 负责人：刘茂林，公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣富，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，公司职工（特别授权） 原告康忠前与被告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂（以下简称永福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠前及其委托诉讼代理人唐勇、被告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂的委托诉讼代理人李荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康忠前向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告因工受伤各种损失22920.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所雇佣的员工，工种为油漆工。2019年11月23日原告在被告工厂上班搬动2.4米的大铁盘时，大铁盘掉落将原告的脚砸伤，后被告将原告送至绵阳市安州区中医院住院治疗，经检查原告伤情为远节趾骨开放性骨折，原告共住院13天，住院医疗费用由被告支付。出院后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。据此，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告永福公司辩称，1.原告未到被告公司进行登记，因此原被告间不存在雇佣关系。而是与刘祖和私下约定到被告处工作，刘祖和将工作交由原告进行而导致的此次事故，原告应当与刘祖和进行协商解决，不应当由被告公司承担赔偿，根据相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请；2.原告受伤与其自身的过失有关。原告从事的工种与实际工种不符，系串岗，原告的工种并非刷大铁盘油漆，因原告违规操作才造成大铁盘砸伤脚面，并且原告的上班时间不是在工作时间内；3.如原告同意调解，被告方建议待刘祖和到庭参加三方共同进行协商原告因此产生的误工费、医药费、护理费等相关费用，对原告诉请的赔偿项目，误工休息时间3个月太长，要求做误工休息时间司法鉴定，误工工资太高，伤前工资不可能是200元/天，无护理工手续证明，交通费只能支付100.00元。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月15日在被告的电缆盘车间工作，具体工种由案外人刘祖和安排，2019年11月23日，原告在车间工作时，因搬动“电轴盘”（大铁盘）时不慎将脚趾砸伤。当日，原告即被送往绵阳市安县中医医院救治，经诊断，原告右足踇趾压砸伤，远节趾骨开放性骨折，经住院治疗13天，原告于2019年12月6日出院，出院医嘱载明：“伤后休息3月，……”。现因双方就原告的损伤赔偿发生分歧，原告诉至本院。由此产生诉讼。 另查明，原被告双方未签订劳动合同。原告以劳务关系向被告主张相应人身损害赔偿。 以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告永福公司企业信息、入院记录、出院记录及病历复印件和庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告在受被告雇佣期间，因工作原因在车间受伤，故被告作为雇主应承担相应赔偿责任。对被告认为原告劳作的车间已由案外人刘祖和承揽，原告系与案外人刘祖和形成雇佣关系的辩称，因被告未提供相应证据予以证明，本院对该辩称不予支持。对原告主张的各项赔偿，本院做以下确认：1.住院护理费，因无医嘱说明，本院不予认可；2.住院期间营养费、伙食费按40元/天，计算13天；3.误工费，被告未举证证明其主张，本院结合实际情况，酌情确认为100元/天，计算103天；4.交通费，被告未举证证明其主张，本院结合实际情况，酌情确认为200.00元，合计11020.00元。原告因系搬动2.4米的大铁盘时不慎将自己脚趾砸伤，未尽到注意义务，应对受伤的结果承担一定责任，本院酌情确认原告承担20%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂于本判决生效之日起十五日内支付原告康忠前人身损害赔偿款8816.00元(11020.00元×80%)； 二、驳回原告康忠前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.50元，由被告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂负担149.20元，原告康忠前负担37.30元。上述费用原告康忠前已预交，由被告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂在履行支付义务时一并支付给原告康忠前支付149.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 文彩霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4848号 原告：江油市农村信用合作联社大堰分社，统一社会信用代码91510781214319420J，住所地四川省江油市大堰乡中街。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：廖淼，该分社客户经理。 被告：李明宝，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省江油市。 被告：冯华蓉，女，生于1974年2月28日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）与被告李明宝、冯华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托诉讼代理人廖淼到庭参加诉讼，被告李明宝、冯华蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大堰分社向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金2538.74元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2009年11月4日以建房为由，向原告申请借款10000元，双方约定于2012年11月4日之前还清本息，截止起诉时尚有本金2538.74元及利息1714元未偿还。 被告李明宝、冯华蓉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年11月4日，大堰分社（贷款人）与李明宝、冯华蓉（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额10000元，借款用途建房，月利率4.5‰；其中第3条还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）壹万元整，执行利率：月4.5‰，借款日期2009年11月4日、借款到期日2012年11月4日。被告李明宝在借款借据上的借款人处签名捺印。 截止2018年11月30日，被告未归还本金，向原告归还利息3066.61元，尚欠利息18756.11元。 认定上述事实有原告营业执照、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向二被告发放了贷款10000元，二被告与原告形成了借款关系。因二被告未按约完全偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告依法应承担违约责任，原告要求二被告承担偿还本金及尚欠利息的诉讼主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下： 被告李明宝、冯华蓉于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款本金2538.74元，截止2020年6月30日的利息和逾期利息利息1714元，并从2020年7月1日起至付清之日止以本金2538.74元为基数按合同约定的月利率4.5‰的1.5倍计算的逾期利息。 本案案件受理费50元，由被告李明宝、冯华蓉承担。原告江油市农村信用合作联社大堰分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告李明宝、冯华蓉在偿还原告江油市农村信用合作联社大堰分社借款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王宇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2616号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：绵阳市安州区界牌镇安绵大道，统一社会信用代码：91510724205602814L。 负责人：李兵。 被告：税远洪，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 文彩霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38775号原告：李学，男，1966年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：贾春妹，李学之妻，住北京市朝阳区。被告：及乌科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何国建，总经理。原告李学与被告及乌科技（北京）有限公司（以下简称科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学之委托代理人贾春妹，被告科技公司之法定代表人何国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月1日至7月10日房屋租金及押金50654.52元，滞纳金2232.50元，合计52797元；2、被告支付原告违约金19000元；3、被告支付原告精神损失费3000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李学于2019年11月24日与被告何国建签订了《财产委托管理服务合同》。至今被告何国建未按照合同约定从2020年2月1日起支付原告相关费用。按照合同约定，贾春妹于2020年1月23日将北京市海淀区东升园公寓x楼x号房屋钥匙放在门口地垫下面，并电话通知何国建取走。被告拿到钥匙后不积极履行相应合同内容，在原告的多次催促下拒付房租及押金。2020年1月31日原告向被告提出付押金要求时，被告曾提出因为疫情困难可能要推迟付费，根据疫情情况，原告体谅被告，提出双方可以共同承担因为疫情而出现的损失，被告同意。当时疫情缓解，小区可以进入装修，因当时外地进京人员只要隔离两周可以复工，所以如果被告积极履行合同的话，完全可以在装修工人隔离两周后开始装修并履行合同。原告本着与人为善的态度一直等待被告在疫情缓和复工后继续履行合同，直至2020年5月24日才得知被告想从2020年6月1日起重新执行合同，拒绝支付原告损失。原告认为，双方既然签订了相应的合同，就应该按照其内容履行相关义务，但被告无视其约束，至今未支付原告任何费用。根据双方在合同中的约定，“若任何一方违反本协议的任何条款，违约方须向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求违约方就该等违约行为对守约方造成的损失承担赔偿责任。”请人民法院主持公正，依法据实，判如所请。被告科技公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案已经因为疫情不可抗力解除合同，如果不能认定不可抗力，我方逾期15日没付房租导致合同解除，我可以赔偿相应的损失。为了避免原告的损失，我们把涉案房屋的家具家电都配上了，不然也不能出租出去。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，李学（甲方）将位于北京市海淀区东升园公寓x号楼x室房屋（以下简称涉案房屋）出租给科技公司（乙方），并签订了财产委托管理服务合同（以下简称合同）。合同期限为2020年2月1日至2025年1月31日。租金标准为每月9500元，押金9500元，双方均认可日租金为316元。甲方同意于2020年2月1日前将涉案房屋交付给乙方。合同签订后，关于涉案房屋的交接，原告主张其已经将钥匙于2020年1月23日放在了地垫下面，被告主张同意那样的方式去拿钥匙，但双方并没有书面的交接，故房屋并未交付，由于疫情爆发，导致涉案房屋所在小区3月份经登记后才能进入，至于钥匙是在5月31号换家具的前几天才拿的钥匙。疫情期间，双方就房租交纳、租期延期以及装修等问题进行了沟通，双方均同意将合同延期半个月予以执行。被告未付2020年2月1日至2020年7月10日的租金以及押金9500元。2020年7月10日，原告将涉案房屋收回另行出租给第三方，且原告主张合同于2020年7月10日解除。对此被告表示合同并未解除，且我方已经于5月31日给涉案房屋配备了家具以抵扣租金。对此，原告表示家具是被告送的，并不存在抵扣一说。双方就此均提供微信聊天记录予以证明。对于家具，经本院释明后，被告表示不在本案中主张，要求另行主张。庭审中，双方均认可双方系房屋租赁合同法律关系。双方均认可疫情对被告公司经营确实会造成影响，导致被告公司营业收入减少。上述事实，有双方当事人陈述、合同、聊天记录等证据在案佐证。本院认为，李学与科技公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反国家效力性强制性法律规定，系有效，双方均应遵守执行。被告未如约交纳租金，系违约。原告将涉案房屋于2020年7月10日收回并无不当，故本院认定双方合同于2020年7月10日解除。由于双方均认可疫情对被告公司经营确实会造成影响，导致被告公司营业收入减少，在此情形下，被告虽然存在违约的行为，但无需承担违约责任，故对于原告主张的滞纳金以及违约金，无法律依据，本院不予支持。本院考虑到因疫情对被告公司的经营确实存在影响，如果要求运营公司按照原租赁合同支付租金确实对其明显不公平，同时也考虑到原告因新冠肺炎疫情确实也面临着租金收益损失，故平衡双方利益考量，根据公平原则，本院认定2020年2月15日（双方均同意租期由2020年2月1日延至2020年2月15日）至2020年7月10日期间的租金损失由原告与被告共同负担为宜。具体数额本院依据查明事实予以确定。至于被告提出以装修家具抵扣租金的主张，未提供充分有效的证据，本院不予采信。至于原告所主张的精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告及乌科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李学租金23068元；二、驳回原告李学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（原告已预交），由原告李学负担578元，由被告及乌科技（北京）有限公司负担258元，于本判决生效之日起七日内给付原告李学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。姚人琳审判员  汤民华二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 玥
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9266号   原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。   负责人：宋宝崧，该行总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：雷宝东，男，住呼和浩特市。   原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称：建设银行内蒙分行）与被告雷宝东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙分行的委托诉讼代理人杨靖、被告雷宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行内蒙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令雷宝东立即偿还拖欠本金人民币1000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币63.55元，罚息人民币43.4元，以上共计人民币1106.95元；2、判令雷宝东支付原告实现债权发生的各项费用。事实及理由：2018年9月29日雷宝东向建设银行内蒙分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定雷宝东向建设银行内蒙分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借款期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。建设银行内蒙分行按照约定向雷宝东发放额度借款人民币1000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，雷宝东拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令雷宝东立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。   雷宝东称：对于原告的诉讼请求和事实与理由认可，没有意见。   建设银行内蒙分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日雷宝东以手机银行签约方式向建行内蒙分行申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180930042847195）。该合同载明，借款额度为1000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年9月29日至2019年9月29日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，借款的到期日均是借款额度到期日，即2019年9月29日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为15020180930042847195的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的贷款账号为×××。   2018年9月29日，建行银行内蒙分行向雷宝东发放了贷款1000元。2019年9月29日借款合同到期，雷宝东未按合同约定履行还款义务。截止至2020年3月9日，雷宝东尚欠借款本金1000元、利息63.55元、罚息43.4元（含复利3.24元）。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，雷宝东以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行银行内蒙分行与雷宝东签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行银行内蒙分行按约向雷宝东发放贷款1000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而雷宝东未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建设银行内蒙分行主张雷宝东偿还贷款本金1000元，暂计算至2020年3月9日的利息63.55元，罚息人民币43.4元的诉讼请求，本院认为建设银行内蒙分行主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%，符合合同约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   雷宝东于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金1000元、利息63.55元、罚息43.4元及自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（按合同约定计算）。   案件受理费25元（原告已预交），由雷宝东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二〇二〇年十二月十九日   书记员 郑彩霞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执3083号之一被执行人：辽宁同泰博海投资有限公司，统一社会信用代码912101115909462177，住所地沈阳市苏家屯区姚千户屯镇姚千户村。法定代表人：袁红军。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁同泰博海投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同泰博海投资有限公司在盛京银行0334510196010xxxxx1-AAAA账户内存款人民币4356148.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二〇年十二月一日书记员  牛雨薇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢210号之二 移送执行单位：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：成都腾翔包装制品有限公司，住所地：成都市新津县川浙合作工业园区。 法定代表人：杜志刚，执行董事兼总经理。 买受人：四川锦尝食品有限公司，住所地：成都市新津区。统一社会信用代码：91510132ＭＡ660ＹＵＫ07。 法定代表人：黄燕均，经理、执行董事。 本院于2018年04月13日立案执行成都腾翔包装制品有限公司责令退赔一案，执行依据为(2018)川01刑终240号刑事判决书，执行标的为5855049元，执行费56675元。 在执行过程中，本院对被执行人成都腾翔包装制品有限公司财产进行了查封，2020年8月26日，本院委托四川天成房地产土地估价咨询有限公司对查封土地、房产、机械设备等资产进行评估。2020年11月30日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人四川锦尝食品有限公司以3224万元竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于四川省新津县××镇××村××组××村××组的工业出让土地【新津国用（2007）第0112264号，面积为16300㎡】所有权归买受人四川锦尝食品有限公司所有。上述土地的所有权自本裁定送达买受人四川锦尝食品有限公司时起转移。 二、位于四川省新津县××镇××路××号××栋的厂房、办公用房及附属设施用房、宿舍用房所有权归买受人四川锦尝食品有限公司所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人四川锦尝食品有限公司时起转移。 三、买受人四川锦尝食品有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢19号之一 申请执行人苏志斌，男,1969年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人林杰辉，男,1988年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人苏志斌与被执行人林杰辉民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，查封了被执行人林杰辉名下位于广州市番禺区桥南街中华大道893号9-11座地下室082号车位，以及位于广州市番禺区桥南街中华大道893号二座四梯202、203号房。因案外人林贞贤对本院查封的该房地产主张所有权，并提起了执行异议，故本案暂未处置。现案外人林贞贤的执行异议已被依法驳回，故本院已将上述房地产移交评估，待评估完毕后将依法进行拍卖。 此外，暂未发现被执行人林杰辉在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人名下财产正在评估中，需待评估结果出具后，才能继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备继续执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩韵诗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2575号 原告：王泽明，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁春玲，原告之妻，1973年5月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：赵建华，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：古志东，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 王泽明向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还押金25000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月29日与二被告签订了租赁协议，租赁了古家楼原保温管厂车间及办公室一间，租期2015年10月10日至2017年10月9日。协议约定一次性租金6万元，厂房、场地押金4万元，合计10万元，原告租赁期满后，要求被告返还押金4万元，被告在原告多次催要下付了原告1.5万元，尚欠原告2.5万元，原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王泽明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 徐 本 民 人民陪审员 王 秀 英 人民陪审员 马 建 国 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 张宇（兼）
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2123号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人: 吕钧社、张涛，客户经理。被告：蔺铁生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：董某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：杨建红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：蔺永强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：马喜军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告蔺铁生、董某某、杨建红、蔺永强、马喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕钧社、张涛，被告马喜军到庭参加诉讼。被告蔺铁生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告董某某、杨建红、蔺永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺铁生归还借款本金20万元及利息，被告董某某、杨建红、蔺永强、马喜军承担连带责任；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月24日，蔺铁生向原告借款20万元，被告董某某、杨建红、蔺永强、马喜军提供连带责任保证。被告将利息清偿至2018年3月20日，借款本金及剩余利息至今未还。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告马喜军辩称，他为蔺铁生借款提供担保属实，但他没有能力承担保证责任。被告董某某、杨建红、蔺永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、个人借款申请书、借款合同、借款借据、借款签字影像资料、保证意见书及保证合同、担保影像资料、利息清单等证据，本院经过审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，蔺铁生作为借款人与原告签订《个人借款合同》，以经营周转为由向原告借款20万元，借期三年（2015年8月24日至2018年8月23日），月利率8.46‰，逾期计收罚息，罚息利率上浮50％，按季清息，到期还本。同日，被告董某某、杨建红、蔺永强、马喜军与原告分别签订《保证担保合同》，自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月24日，原告向被告蔺铁生发放借款20万元，蔺铁生将利息清偿至2018年3月20日，借款本金20万元及剩余利息至今未还。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告蔺铁生和被告董某某、杨建红、蔺永强、马喜军签订的《借款合同》、《保证担保合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告蔺铁生未按合同约定还本付息，被告董某某、杨建红、蔺永强、马喜军未依约履行保证责任构成违约，依法应当承担民事责任。保证人董某某、杨建红、蔺永强、马喜军承担保证责任后，有权向债务人蔺铁生追偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔺铁生在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金20万元，并从2018年3月21日至2018年8月23日按照月利率8.46‰、从2018年8月24日至本金实际付清之日按照月利率12.69‰支付利息；二、被告董某某、杨建红、蔺永强、马喜军对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元、公告费600元，由被告蔺铁生、董某某、杨建红、蔺永强、马喜军负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  长      朱奋强                      人民陪审员      张宝仓                      人民陪审员      魏亚利                        二0二0年十二月八日                       书  记  员      田丽莎  1
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执936号 关于李福泽申请执行沈情情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月02日立案执行，于2020年12月9日被执行人沈情情自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二〇年十二月十日 书记员  李祖光
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2772号之二 申请人：文化荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师，特别授权。 申请人文化荣与江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司及第三人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司、绵阳市通力汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本案立案后，申请人文化荣向本院申请追加石阿红为共同原告，申请人文化荣认为因案涉工程系申请人与石阿红合伙修建，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十七条的规定，个人合伙的成员系案件的必要共同诉讼人，为查明案件事实，申请人根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条和七十四条的规定，特申请追加石阿红作为本案的原告。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而不是合伙协议纠纷，故石阿红不是本案的必要共同诉讼人，同时追加石阿红为本案共同原告不符合法律规定，因此，对申请人的追加申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人文化荣追加石阿红为共同原告的申请。 审判长 白 杨 审判员 赵加峰 审判员 宋明刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11739号 申请执行人：张冠华，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）9973号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人张冠华于2020年4月27日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资57460.04元和经济补偿金12000及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2791元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11739号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保104号 申请人：安徽徽能工程科技有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道与习友路交口深港城8幢2801号，统一社会信用代码：91340100394642478E。 法定代表人：李艳福，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 委托代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 被申请人：合肥天一电气设备有限公司，住所地：合肥市肥西县严店乡工业聚集区安徽金瑞电气有限公司院内，统一社会信用代码：91340123566392904D。 法定代表人：阚严安，职务：执行董事兼总经理。 申请人安徽徽能工程科技有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥天一电气设备有限公司银行存款45715.81元。申请人安徽徽能工程科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽徽能工程科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥天一电气设备有限公司银行存款45715.81元（账号：×××61，开户行：中国工商银行合肥肥西支行营业室；账号：×××15，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市安徽大市场支行；账号：×××85，开户行：中国银行肥西支行），冻结期限一年。 案件申请费477元，由申请人安徽徽能工程科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  汪清源 书 记 员  李云霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21169号原告：黄玉容，女，1992年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳自如友家资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342804906C。原告黄玉容与被告深圳自如友家资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月3日，原告黄玉容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄玉容撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月三日书记员 范  渺  渺书记员 谢雨霖(兼)
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执异165号 异议人：田XX。 申请执行人：郭XX。 被执行人：石家庄XX有限公司。 法定代表人：董XX，该公司董事长。 被执行人：石家庄XX有限公司。 法定代表人：董XX，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭XX与被执行人石家庄XX有限公司、石家庄XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人田XX向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人田XX提出撤回执行异议申请。本院审查认为异议人田XX撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人田XX撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马征杰 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙世杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3175号之四 申请执行人：马强。 被执行人：袁超。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人袁超至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人袁超在中国银行244233737942CNY0账户 内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执59号之二 申请执行人:斯郎曲扎,男,1981年4月6日出生,藏族,住四川省得荣县。 被执行人:邓珠绕吉,男,1981年4月28日出生,藏族,住四川省得荣县。 被执行人:郎吉邓珠,男,1982年9月30日出生,藏族,住四川省得荣县。 本院在执行申请执行人斯郎曲扎与被执行人邓珠绕吉、郎吉邓珠买卖合同纠纷一案中,经查被执行人朗吉邓珠名下有一辆北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 查封被执行人郎吉邓珠名下的一辆北京现代牌车辆,查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二〇年十二月七日 书记员 扎西次仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民特1748号申请人：深圳市集锦源资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：高顺金，总经理。委托诉讼代理人：肖欣超，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，广东宽和律师事务所律师。被申请人：深圳市喜福金贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈伟强。被申请人：深圳市帝壹珠宝实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈伟峰。被申请人：黄建平，男，汉族，1982年10月28日出生，住址广东省博罗县。被申请人：陈燕娥，女，汉族，1972年12月5日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：陈伟峰，男，汉族，1974年4月30日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人深圳市集锦源资产管理有限公司与被申请人深圳市喜福金贸易有限公司、深圳市帝壹珠宝实业有限公司、黄建平、陈燕娥、陈伟峰申请实现担保物权一案，本院于2020年9月1日立案。申请人深圳市集锦源资产管理有限公司于2020年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳市集锦源资产管理有限公司撤回申请。案件申请费21950元（已由申请人预交），以撤回申请方式结案，收取申请费10975元，由申请人深圳市集锦源资产管理有限公司负担。审判长  吴品芬审判员  丁佳佳审判员  郑丹洁二〇二〇年十二月十六日书记员  林梦莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15633号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，经营场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨武，男，汉族，1971年11月4日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨武金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 文艺洁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保30号 申请人：陈法修，男，1963年11月8日出生，汉族，住雄县。 被申请人：张闯亮，男，1980年7月25日出生，住雄县。 申请人陈法修于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张闯亮名下位于白沟镇××小区××楼××单元××室的房产进行查封。申请人陈法修以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张闯亮名下位于白沟镇××小区××楼××单元××室××房产××套（产权证号:冀（2020）保白不动产权第0005555号），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二〇年十二月四日 书记员  周佳正
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2338号 原告:陆玉奋，女，1955年6月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：邰志帅，男，1992年12月11日出生，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冉冉，江苏铭云律师事务所律师。 原告陆玉奋诉被告邰志帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆玉奋于2020年12月22日向本院申请撤回对被告邰志帅的起诉。 本院认为，原告陆玉奋撤回对被告邰志帅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆玉奋撤回对被告邰志帅的起诉。 审判员 周 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 葛秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初29052号原告：佛山市顺德区源起自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村新启杏良中路11号B3A区。法定代表人：梁军。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：东莞市镒兴自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑社区百业五金电子城四街33号。法定代表人：高仕杰。原告佛山市顺德区源起自动化技术有限公司与被告东莞市镒兴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁军及诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款44274元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，2019年5月至2020年6月期间被告多次向原告采购齿轮泵。后经双方对账，被告尚欠原告货款44274元。被告逾期付款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，能够证明原告起诉主张的事实，本院对原告提交的证据及起诉主张的事实均予以采信，并补充查明事实如下：原、被告交易期间，由原告的法定代表人梁军与被告的法定代表人高仕杰通过微信订立合同、对账、结算。具体交易方式为高仕杰通过微信下单，梁军根据订单情况将对应的销售合同加盖原告公章后发送给高仕杰，高仕杰加盖被告公章后回传给梁军。订立合同后，原告将货物交由第三方运输，并将送货单及运输单一并发送给高仕杰。2020年6月19日，梁军制作2019年5月至2020年5月交易对账单并发送给高仕杰，对账单载明截至2020年5月底被告尚欠原告货款50000元，高仕杰在对账单上加盖被告公章后回传给梁军。同日，原、被告又签订销售合同一份，约定被告向原告采购4274元的货物。2020年6月22日，原告依约将货物委托第三方运输，并将送货单及运输单发送给高仕杰。被告收货后未向原告支付货款，经原告多次催收，被告于2020年8月7日通过公户向原告的公户支付了货款10000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东莞市镒兴自动化科技有限公司尚欠原告货款44274元（50000元+4274元-10000元）的事实清楚、证据充分，原告要求被告东莞市镒兴自动化科技有限公司清偿货款44274元合法有据，本院予以支持。被告收货后未即时结清货款，占用原告资金造成原告利息损失，原告向本院起诉可视为通过诉讼途径主张货款，故原告要求从起诉之日即2020年11月2日起计收利息损失合理，本院予以支持。但2019年8月20日起中国人民银行已不再更新贷款基准利率，并委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告要求的利息标准有误，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告东莞市镒兴自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源起自动化技术有限公司支付货款44274元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为453.43元、财产保全费为462.74元（共计916.17元，原告已预交），由被告东莞市镒兴自动化科技有限公司负担。被告东莞市镒兴自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源起自动化技术有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘桂娴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3996号被申请执行人：韩兴华，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地及住址宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初392号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理韩兴华罚金一案，申请强制执行内容：罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年12月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下有车辆，已依法查封，因未实际控制无法进行处置，无其他财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秀伟审判员  唐溢若审判员  李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊英娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32598号之一 被执行人龙锐辉，男，汉族，1998年8月4日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区。 关于移送被执行人龙锐辉罚金及退赔纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉刑事项内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，执行事项：1、处罚金2000元；2、扣押的赃款8100元依法退赔被害人许某。 本院依法扣划了被执行人银行存款2000元，予以缴纳罚金。本院依法向被害人许某送达了《领款通知书》。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初666号判决书确定的涉刑事项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304执32598号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谢林杉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14713号之一 申请执行人：广东大中房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村湖景壹号庄园二期商场二楼A203，统一社会信用代码为91441900572396786N。 法定代表人:王沛柱。 委托代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：翟国涛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号，统一社会信用代码为91350300749055062J。 法定代表人:林勤。 被执行人：莆田市万星城置业有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇平原村龙仙路2132号，统一社会信用代码为91350322073218465U。 法定代表人:林勤。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18678号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金11318055.51元及利息，支付律师费150000元，并承担案件受理费10359元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。于2020年12月7日轮候冻结了被执行人莆田市万通房地产开发有限公司在中国民生银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理。依法查封了被执行人莆田市万星城置业有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××的车辆（查封期限至2020年11月30日止），因无法找到该车辆，故无法处理。于2020年12月17日轮候登记了被执行人林勤位于莆田市××区××路××小区××区××室的房产【不动产权证号为C201409219】，于2020年12月13日轮候登记了被行人林勤位于莆田市荔城区拱辰街道仪莘路826号3号楼101的房产【不动产权证号为L201113439】、莆田市荔城区拱辰街道仪莘路826号3号楼102的房产【不动产权证号为莆国用（2013）第J05737号】、莆田市荔城区拱辰街道仪海丰中街1250号4号楼第1楼位201的房产【不动产权证号为L201113437】、莆田市荔城区拱辰街道海丰中街1250号4号楼第1楼位202的房产【不动产权证号为莆国用（2012）第J10106号】、莆田市荔城区拱辰街道仪海丰中街1250号4号楼第2楼位204的房产【不动产权证号为L201113435】、莆田市荔城区拱辰街道仪莘路876号的房产【不动产权证号为莆国用（2013）第J08090号】、莆田市荔城区拱辰居委会东圳路的房产【不动产权证号为莆国用（2003）字A200017号】、莆田市荔城区拱辰居委会东圳路的房产【不动产权证号为gc040132】，经查，以上房产皆由福建省莆田市城厢区人民法院首先查封，本院暂无法处理，申请执行人应当自行向首封法院申报债权。于2020年12月14日轮候冻结了被执行人莆田市万通房地产开发有限公司持有莆田市万星城置业有限公司59%的股权。后双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意三被执行人分期支付，同意暂不处理三被执行人的财产，现三被执行人正按约定履行，申请执行人认为案件需长期履行，并同意本案终结本次执行程序。被执行人已缴纳执行费。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙业远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26718号原告：程良才，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园蔚林居11号楼2单元912房，公民身份号码：420××××××××××××539。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1975年8月12日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××035。原告程良才诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程良才及其委托诉讼代理人吴洪武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款162000元；2.被告向原告支付借款利息（利息以115000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计至全部借款清偿之日止；以47000元为本金，按月利率2%从2019年7月1日起计至全部借款清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告原为同事关系，2017年左右，被告因亲属患病需治疗，特向原告借款，从2017年1月至2019年7月间，先后多次向原告借款，共计162000元。2020年4月1日，被告向原告出具一份《借据》，双方在该借款中约定了借款利息等，但至今，原告多次催还借款未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年1月14日，被告作为借款人向原告出具了两份借条。其中一份借条的内容为：“被告为购买房屋，今收到原告以现金出借的18313元，借期3天，2019年1月17日还款，利息3分。”另一份借条的内容为：“被告为购买房屋，今收到原告以现金出借的86000元，2019年4月10日前还款，利息按每月1%计算。”原告主张，上述借款本金18313元，是2019年1月14日原告在被告经营的位于东莞市万江区××××的“华府草堂”店铺内刷卡支付的；上述借款本金86000元，是原告在2018年出借10万元给被告用以其丈母娘治疗癌症，被告后来偿还了14000元，并于2019年1月14日向原告出具86000元的借条。原告为证明其主张向本院提交了借条、微信聊天记录及招商银行账户历史交易明细作为证据。2019年1月15日，被告作为借款人向原告出具了一份借条，其内容为：“被告为购买房屋，今收到原告以现金出借的10687元，将于2019年1月17日归还，利息3分。”原告主张，该借款本金10687元是2019年1月15日原告在被告经营的位于东莞市万江区××××的“华府草堂”店铺内刷卡支付的。原告为证明其主张向本院提交了借条及微信聊天记录作为证据。被告作为借款人向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到原告10000元，将于2019年5月15日归还。”原告主张该借条是被告于2019年4月30日出具，但未能提交任何证据予以证明。原告主张，该借款本金10000元是原告于2019年4月30日通过其微信转账支付到被告微信的。原告为证明其主张向本院提交了微信支付转账电子凭证作为证据。2019年5月28日，被告作为借款人向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到原告13000元，将于2019年7月30日前归还。”原告主张，该借款本金13000元是原告于2019年5月23日及2019年5月28日分别通过其微信转账支付到被告微信2000元及11000元。原告为证明其主张向本院提交了微信支付转账电子凭证作为证据。2019年6月8日，被告作为借款人向原告出具了一份借条，其内容为：“今借到原告20000元，将于2019年7月归还。”原告主张，该借款本金13000元是原告于2019年5月30日及2019年6月8日分别通过其微信转账支付到被告微信10000元及10000元。原告为证明其主张向本院提交了微信支付转账电子凭证作为证据。2020年4月1日，被告作为借款人向原告出具了一份借据，其内容为：被告因亲人癌症治病向原告借款，2017年1月至2019年1月期间共借到现金115000元，利息自2019年2月1日起按月利率2%计算；2019年2月至7月期间共借到现金47000元，利息自2019年7月1日起按月利率2%计算，被告确认尚欠原告借款本金162000元。若因维权产生的律师费及诉讼费全部由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了借条、借据、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及招商银行账户历史交易明细作为证据。原告主张，其于2019年6月16日通过其微信向被告微信转账2000元，另其于2019年6月在被告的店里向被告支付了现金2000元；被告向原告出具上述借条和借据后，未向其偿还任何借款本息。原告为证明其主张向本院提交了微信聊天记录及微信支付转账电子凭证作为证据。以上事实，有原告提供的借条、借据、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、招商银行账户历史交易明细以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告拖欠原告借款本金162000元的事实，有原告提交的借条、借据、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及招商银行账户历史交易明细等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告还清案涉借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告在其于2020年4月1日出具的借据中承诺借款本金115000元的利息按月利率2%从2019年2月1日起计算，借款本金47000元的利息按月利率2%从2019年7月1日起计算，原、被双方未约定还款期限。因此，原告有权随时要求被告还款，被告至今未向原告还清全部借款，属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉求被告偿还借款本金162000元及借款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程良才借款本金162000元；二、被告王军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程良才支付借款利息（利息分2部分计算：①以115000元为本金，按年利率24%从2019年2月1日起计至实际清偿之日止；②以47000元为本金，按年利率24%从2019年7月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4388.5元（原告已预交），由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎灵杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初19183号原告：王云龙，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西.车丹。原告王云龙与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金5100×9=45900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2005年11月入职，原告与被告签订劳动合同并在被告公司内工作。后来，被告单方违约，拖欠保险，拒不支付工资报酬、经济补偿金。原告向被告多次讨要未果。被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2005年11月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告自2014年2月起安排原告待岗。原告的月平均工资为2100元。因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出城劳人仲案字[2014]第816-5号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资2100元、3月份工资1500元、4月份工资1500元，合计5100元。原告王云龙（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决被申请人支付申请人经济补偿金5100×9=45900元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日出具了青城劳人仲定字[2020]第2523号决定书，决定“对申请人王云龙诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张解除劳动关系，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司自2014年2月起安排原告待岗，因被告拖欠原告工资，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出城劳人仲案字[2014]第816-5号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月至4月份工资。此后，原告未再到被告处上班，劳动合同自2014年5月起实际已经解除。原告自2005年11月起到被告处工作，被告应支付原告8.5个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为5100元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资系5100元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第816-5号裁决书中确认的内容，原告在2014年4月之前的月平均工资为2100元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为17850元（2100元×8.5个月）。综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金45900元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云龙经济补偿金17850元；二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪晓琛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7551号 原告：河北顺丰速运有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街491号。 法定代表人：李复昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王阔军，男，该公司员工。 被告：湖北樱桃科技有限公司，住所地湖北省随州市曾都区东城工商所一楼101号。 法定代表人：魏宁宁，该公司总经理。 原告河北顺丰速运有限公司与被告湖北樱桃科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北顺丰速运有限公司之委托诉讼代理人于震龙、王阔军到庭参加诉讼。被告湖北樱桃科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年2月25日，原告河北顺丰速运有限公司（乙方）与被告湖北樱桃科技有限公司（甲方）网签《收派服务合同》，约定：乙方为甲方提供收派快件服务的具体事宜，甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准（一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和甲方实际发生的业务计算；以自然月为结算周期，甲方承诺在结算周期结束后的信用账期内向乙方支付结算费用，如未按合同约定按时足额支付费用，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。 2020年2月27日，原告河北顺丰速运有限公司（乙方）与被告湖北樱桃科技有限公司（甲方）签订《特惠专配产品服务条款》，其中附件《特惠专配产品价格表》显示：目的地为北京、河北、山东、天津，首重1kg为6元，1-3kg续重为2元/kg，>3kg续重为3元/kg；目的地为安徽、广东、河南、湖北、江苏、辽宁、山西、上海、浙江，首重1kg为7元，1-3kg续重为3元/kg，>3kg续重为4元/kg；目的地为福建、甘肃、广西、贵州、黑龙江、湖南、吉林、江西、内蒙古、宁夏、陕西、四川、重庆，首重1kg为9元，1-3kg续重为5元/kg，>3kg续重为6元/kg；目的地为青海、云南，首重1kg为12元，1-3kg续重为8元/kg，>3kg续重为10元/kg；目的地为海南、新疆，首重1kg为16元，1-3kg续重为10元/kg，>3kg续重为12元/kg. 2020年4月1日，原告河北顺丰速运有限公司（乙方）与被告湖北樱桃科技有限公司（甲方）网签《顺丰服务（产品）优惠协议》，约定：鉴于甲方为乙方的货件配送月结客户，双方已于2020年2月25日签署收派服务合同，现双方经友好协商，就运费折扣事宜订立本协议，具体为2020年4月1日至2020年5月31日期间，当邢台市始发至中国大陆流向使用特惠专配产品月票量在30000（不含）票以下，按特惠专配公价发运。根据原告提交的客户月结清单显示，2020年4月1日起至4月26日期间快递单数为8120票，快递费用为98143.6元。 2020年6月28日，原告向被告邮寄《逾期催款函》，显示“请贵方于7日内，即2020年7月5日前按照如下账户信息将所有拖欠款项共计62617.5元（2020年04月费用62617.5元）支付给我司，到期未付款我司将按照合同约定和相关法律规定要求贵方承担违约责任.....”，该邮件于2020年7月4日被拒收退回。 原告称，原被告合作期间为2020年2月至4月，2月运费为882.5元，3月运费为78474.4元，4月运费为98143.6元，共计177500.5元，被告已支付114883元，尚欠2020年4月运费62617.5元。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费62617.5元，并加付逾期违约金20000元，共计83617.5元；2、案件受理费由被告承担。 原告为证实其主张，提交收派服务合同、特惠专配产品服务条款、顺丰服务（产品）优惠协议、逾期催款函、月结清单、发送逾期催款函的EMS面单、快递物流截图、预付款协议（非强制）等证据；被告未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由和依据 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《收派服务合同》、《特惠专配产品服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。本案中，原告按照约定向被告提供了邮递服务，被告应按其所寄出快递向原告支付相应的运费，被告在2020年4月共寄出快递8120票，应支付的运费为98143.6元，但其仅向原告支付35526.1元，尚欠运费62617.5元，被告应承担支付义务。 关于违约金，应根据违约情形、产生损失的具体数额来确定。原被告双方虽在《收派服务合同》中对违约金进行约定，但该标准过高，应自2020年7月6日（逾期之日）起，以尚欠运费62617.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即4.35%）的130%计算为宜，以此计算至出判之日止，违约金数额为1659元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北樱桃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北顺丰速运有限公司支付运费62617.5元、违约金1659元，共计64276.5元； 二、驳回原告河北顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由原告河北顺丰速运有限公司负担414元，被告湖北樱桃科技有限公司负担1452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王天文
临沂市兰山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)鲁1302执6630号 ×××： 赵军与刘金娜离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初14388号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年十二月二十六日 附：(2020)鲁1302民初14388号裁定书 联系人：管晓蒙联系电话：053983××××1 本院地址：邮编：
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2993号申请执行人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被执行人：吕合忠，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。聊城宏宇砼业有限公司申请执行吕合忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8842号民事调解书，于2020年8月4日立案执行本院已于2020年8月6号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务137205元，已执行0元，尚欠债务为137205元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十二月十四日书记员  杨延鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1359号 原告：衡水佳禾农资有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街中央花园6号楼1号门店二楼。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：贾立杰，男，1964年2月18日出生，汉族，住深州市。 被告：贾凤芝，女，1963年10月10日出生，汉族，住深州市。 原告衡水佳禾农资有限公司（以下简称佳禾公司）与被告贾立杰、贾凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾公司委托诉讼代理人王雪冉、被告贾立杰到庭参加诉讼，被告贾凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告佳禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告化肥货款858882.75元、逾期付款利息601217.925元，共计1460100.675元（利息已计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起以858882.75元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告贾立杰辩称，只认可起诉状中所述的2013年12月22日的欠款。经过和原告对账，认可欠原告220345.25元。 被告贾凤芝经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年开始建立仓储销售关系，被告为原告销售化肥。2013年12月22日，经双方结算，截至该日被告共欠原告货款220345.25元。原告在被告处仓储的未销售货物为：45%翁福复合肥8吨，每吨2700元，合计货款21600元。45%三环氯基复合肥18.5吨，每吨2650元，合计货款49025元。45%三环硫基复合肥15吨，每吨2950元，合计货款44250元。2014年元月5日，原告与被告贾立杰签订《仓储销售协议书》一份。协议约定，被告为原告销售57%、64%翁福二铵（黄粒）、45%三环硫基复合肥。三、3.商品到达乙方（被告贾立杰）仓库后乙方应及时向甲方（原告）出具“收货确认表”作为原始的结算依据。五、2.仓储的商品所有权归甲方，乙方有免费保管的义务。5.乙方必须在当年1月25日、4月25日、7月25日及10月25日前向甲方付清已出库的全部货款，逾期不付清货款的甲方不再继续发货，并通过法律程序催收乙方所欠货款，双方约定逾期利息为月息2%，乙方需承担甲方通过法律程序催收乙方所欠货款的相关费用。协议对其他事项亦进行了约定。协议签订后，双方对结算方式进行了口头变更，结算方式变更为，收货即结算。后被告贾立杰又分别于2014年1月4日在原告处购买64%瓮福二铵100吨、2014年4月10日在原告处购买57%瓮福二铵40吨、2014年1月21日在原告处购买45%三环硫基复合肥59.75吨。2014年1月17日至2014年6月22日期间，被告共给付原告货款371870元。 本院认为，被告贾立杰对原告提供的《仓储销售协议书》真实性没有异议，本院对该协议书予以确认。被告贾立杰对原告提供的2013年12月22日商品结算单上所欠的货款220345.25元没有异议，故原告要求其给付，本院予以支持。根据该结算单上载明的内容能够确认，截至2013年12月22日，原告在被告处仍有45%翁福复合肥8吨、45%三环氯基复合肥18.5吨、45%三环硫基复合肥15吨，现上述货物被告贾立杰已销售完毕，原告要求其按照结算单上的价格给付货款114875元，有据可依，本院予以支持。原告向本院提供的2014年元月4日、2014年1月21日、2014年4月10日收货确认表上均有被告贾立杰的签名，上述证据能够证明被告贾立杰已经收到上述货物，原告依据上述证据要求被告贾立杰给付货款，本院予以支持。但64%瓮福二铵、57%瓮福二铵的货款数额应依据备注（收货确认表）中写明的单价计算。45%三环硫基复合肥的货款数额应参照2013年12月22日商品结算单中列明的单价计算。上述货款经计算为515062.5元。综上所述，被告贾立杰共欠原告货款850282.75元，扣除已给付的371870元，仍欠478412.75元。依据原告与被告贾立杰签订的《仓储销售协议书》，原告要求其自2014年4月25日起，按月利率1%给付利息，有据可依，本院予以支持。原告要求被告贾凤芝承担给付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾立杰于本判决生效后三日内给付原告衡水佳禾农资有限公司货款478412.75元及利息（利息的计算方式为：以478412.75元为基数，自2014年4月25日起，按月利率1%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告衡水佳禾农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8970元，由原告衡水佳禾农资有限公司负担3974元，由被告贾立杰负担4996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3364号之一原告：无锡永盛混凝土有限公司，统一社会信用代码913202147505439795，住所地在无锡市新吴区新安街道沙墩港村。法定代表人：朱方宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡未，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏坊前建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214136358474W，住所地在无锡市新吴区金城东路625号。法定代表人：徐彪，该公司总经理。被告：顾晓浩，男，1965年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨**（受坊前公司、顾晓浩共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。原告无锡永盛混凝土有限公司与被告江苏坊前建设工程有限公司、顾晓浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初48972号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：凌四华，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告凌四华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。 审判员 吴 桃 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏桂粧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2623号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：绵阳市安州区界牌镇安绵大道，统一社会信用代码：91510724205602814L。 负责人：李兵。 被告：武斌，男，1972年02月06日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 文彩霞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执恢298号之一被执行人：温虹光，男，汉族，1958年05月25日生，居民身份证号码2101111958××××××××，住沈阳市苏家屯区临湖街道富民小区9-1号楼222。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温虹光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温虹光在中国工商银行3301000xxxxxxxx7338账户内存款人民币454620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  牛雨薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7570号 申请人：上海君谛融川汽车零部件有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇沿公路1700号3幢11895室（上海港沿经济小区）。 法定代表人：李杰，执行董事。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，四川瑞展律师事务所律师。 被申请人：成都广鸿模具制造有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2459好。 法定代表人：支运兵，总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 申请人上海君谛融川汽车零部件有限公司与被申请人成都广鸿模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理，案件审理过程中，上海君谛融川汽车零部件有限公司向本院提出财产保全申请，要求对成都广鸿模具制造有限公司所有的财产在1100000元范围内予以查封、扣押、冻结，并提供利宝保险有限公司四川分公司保单保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为，上海君谛融川汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人成都广鸿模具制造有限公司交通银行成都草堂支行5116××××1717账号在1100000元范围内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海君谛融川汽车零部件有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十二月十八日 书记员 方媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33025号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区。负责人：李振平。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告：熊贵福，男，汉族，1977年9月14日出生，户籍地址江西省南昌市安义县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告熊贵福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。被告熊贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月13日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2019年8月7日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款136526元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款项136526元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年8月8日至2020年4月23日的利息为4673.68元，计算方式为：136526.00元×4.9%÷365天×255天），上述金额合计：141199.68元；3、被告承担全部诉讼费用。被告熊贵福未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。2018年9月17日，中国农业银行深圳龙岗支行向被告发放贷款180000元。在借款期间，被告自2018年7月起每月向中国农业银行深圳龙岗支行偿还本金及利息合计5548.62元，被告偿还至2019年4月23日后，就未再向中国农业银行深圳龙岗支行偿还任何款项。截至2019年8月7日，被告共拖欠中国农业银行深圳龙岗支行借款本金133660.75元，利息2629.59元，罚息203.76元，共计136526元（含罚息）。2019年8月19日，中国农业银行深圳龙岗支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年8月7日收到原告的保险项下代偿款136526元。以上事实，有原告提供的《个人信用保证保险投保单》《个人信用保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《个人贷款合同》《借款凭证》《索赔申请书》《消费明细》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉个人贷款合同、个人贷款保证保险合同均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人信用保证保险投保单》《个人信用保证保险保险单》向债权人中国农业银行深圳龙岗支行理赔后，依据保证保险合同约定有权要求被告支付理赔款项及催收产生的其他费用。故原告要求被告支付理赔款136526元的诉请，证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息。根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。故对原告主张的利息，本院依法支持以理赔款136526元为基数，自赔付之日即2019年8月8日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊贵福应于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款136526元及利息（利息以136526元为基数，自2019年8月8日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1561元，（原告均已预交），由被告熊贵福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月二日书记员  刘晓烨
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213财保243号 申请人：某有限公司，住所地青岛。 法定代表人：戴某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 被申请人：某（衢州）有限公司，住所地浙江。 法定代表人：刘某。 申请人某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某（衢州）有限公司的银行存款550万元或查封、扣押相应价值财产。某有限公司提供某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某（衢州）有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周富荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8706号 被执行人：杜延峰，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 关于上列当事人犯侵犯著作权一案，本院作出的（2018）粤0106刑初533号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杜延峰未主动履行生效判决确定的义务，依据该判决，2020年3月30日，本院刑事审判庭移送执行，请求强制被执行人支付罚金45000元、追缴违法所得45000元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月11日，本院查封被执行人所有的位于湖南省长沙市××路××花园××房。除上述银行房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 期间，被执行人向本院表示，由于目前经济条件较差，不具备一次性支付罚金和被追缴违法所得的能力，请求分期付款，2020年5月支付30000元，余款自2020年6月起，每月支付5000元，至支付完毕时止。截止目前，被执行人一直按照上述承诺履行。 本院认为：本院查封的上述房产，因价值明显高于本案执行标的金额，不宜进行处置。现被执行人请求分期支付，鉴于本院除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人数月以来一直在按照承诺履行，故本院对分期支付的请求予以准许。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执8706号案件终结执行。 被执行人未按承诺履行时，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈佳煌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异285号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人赵明杰，男，1965年3月3日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人赵明杰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10163号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明杰经济损失51377元。二、驳回原告赵明杰的其他诉讼请求。原告赵明杰不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2037号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人赵明杰于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执376号。 申请执行人赵明杰与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人赵明杰享有（2015）南民初字第10163号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人赵明杰愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人赵明杰与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明杰将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执376号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执376号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6779号原告：南通市福友置业有限公司，住所地如皋市东陈镇徐湾居十二组32号。法定代表人：吴智鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被告：李冰，男，1991年6月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张薇，女，1989年11月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：刘桂藏，女，1985年10月12日出生，住昆山市。被告：李颂帅，男，1996年4月8日出生，住湖南省永兴县。原告南通市福友置业有限公司与被告李冰、张薇、刘桂藏、李颂帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南通市福友置业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市福友置业有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市福友置业有限公司撤诉。案件受理费4303元（已减半收取），由原告南通市福友置业有限公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年十二月十五日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12225号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路517号西湖郡小区12号楼网点。 法定代表人：田强，总经理。 委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系。 被告：毕丽燕，女，1982年9月23日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告深圳市青岛杨柳青物业管理有限公司与被告毕丽燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜 珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13457号 原告：庞丽娜，女，1990年8月23日出生，满族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：中非电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 被告：成都同道智汇商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科西五路360号9栋1单元9楼1号。 法定代表人：王宏远。 被告：侯志刚，男，1961年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告庞丽娜与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）、成都同道智汇商贸有限责任公司（以下简称同道公司）、侯志刚股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告庞丽娜的委托诉讼代理人杨婷，被告中非公司及同道公司的法定代表人王宏远到场参加诉讼。被告侯志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令庞丽娜与中非公司、同道公司于2019年1月31日签订的《股权转让及代持股协议》已于2019年9月2日解除；2.中非公司、同道公司、侯志刚向庞丽娜退还股金30000元及资金占用费（以3万元为基数，自2019年9月2日按照年利率6%计算至实际退还之日止）。事实与理由：庞丽娜曾系中非公司员工。同道公司为中非公司股东，持有中非公司45%股份。中非公司为了激励员工，将同道公司持有的5%股权确定为5000万股，每股面值1元，将该股权转让给各个员工，但仍由同道公司代为持股。庞丽娜与中非公司、同道公司签订《股权转让及代持股协议》，约定庞丽娜受让同道公司所持有的中非公司3万股股权，受让价格为3万元，股权转让款指定收款人侯志刚，由同道公司代持该股份。后庞丽娜向侯志刚账户转款3万元。后庞丽娜离职，遂于2019年9月2日向中非公司提出退股申请，该申请由中非公司法定代表人及同道公司董事侯志刚审批同意，且侯志刚系二公司的实际控制人，但庞丽娜至今未收到退还的股权转让款。 中非公司、同道公司共同辩称，中非公司、同道公司承认庞丽娜在本案中所主张的事实，同意《股权转让及代持股协议》于2019年9月2日解除，对支付资金亦无异议。 侯志刚未作答辩。 本院所查明事实与庞丽娜诉称陈述的事实一致。 本院采信并据以查明上述事实的证据有：当事人身份证据、股权转让及代持股协议、银行交易明细、收条、退股申请书，以及当事人当庭陈述笔录。 本院认为，侯志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。中非公司、同道公司承认庞丽娜在本案中所主张的事实，故本院对庞丽娜主张的事实予以确认。因各方均对庞丽娜提出的其与中非公司、同道公司签订的《股权转让及代持股协议》已于2019年9月2日解除的请求不持异议，故本院对庞丽娜的该项请求予以支持。 根据《股权转让及代持股协议》约定，同道公司将其持有的中非公司4.5亿股股权中的3万股转让给庞丽娜，转让价为3万元，款项支付至同道公司指定的侯志刚账户，因此该股权转让的受让人为庞丽娜，出让人为同道公司，中非公司为所转让股权的目标公司，侯志刚为转让人指定的转让款收款人。现该协议予以解除，根据合同相对性，出让人同道公司应当向庞丽娜返还股权转让款，基于中非公司本案中承认庞丽娜的诉讼请求，故庞丽娜要求中非公司、同道公司共同返还股金3万元，本院予以支持。因侯志刚仅系协议约定的转让人指定的转让款收款人，非合同相对人，与庞丽娜之间不产生权利义务关系，故庞丽娜请求侯志刚承担股金返还责任，本院不予支持。 关于股金利息，因《股权转让及代持股协议》已于2019年9月2日予以解除，同道公司及中非公司即负有返还股金义务，其至今未向庞丽娜返还股金，给庞丽娜造成了资金利息损失。现庞丽娜主张资金占用费以股金3万元为基数，自2019年9月2日起按照年利率6%的标准计算至实际退还之日止，对此同道公司及中非公司无异议，故本院对庞丽娜的该诉讼主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告庞丽娜与被告成都同道智汇商贸有限责任公司、中非电子商务有限公司于2019年1月31日签订的《股权转让及代持股协议》于2019年9月2日起予以解除； 二、被告成都同道智汇商贸有限责任公司、中非电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞丽娜退还股金30000元并支付资金占用费（以股金30000元为基数，从2019年9月2日起按照年利率6%的标准计算至股金付清之日止）； 三、驳回原告庞丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，简易程序减半收取292元，由被告中非电子商务有限公司、成都同道智汇商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李成春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨钦钦