四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4347号 原告：冯斌，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：丁艇，男，1962年11月12日出生，汉族，住青海市。 委托诉讼代理人：唐海峰，四川素文律师事务所律师。 被告：四川中健科兴企业管理有限公司，住所地：成都市温江区天乡路二段1077号。 法定代表人：王丽娟，职务不详。 委托诉讼代理人：王鹏，男，系公司员工。 原告冯斌与被告丁艇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。根据当事人的申请，本院依法准许追加四川中健科兴企业管理有限公司（以下简称科兴公司）作为本案被告参加诉讼，依法于2020年12月18日再次公开开庭对本案进行了审理，原告冯斌及其委托诉讼代理人高成伟，被告丁艇的委托诉讼代理人唐海峰、被告科兴公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款583706元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（从2019年9月1日起至借款付清时止以583706元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，冯斌请求科兴公司承担连带付款责任。事实与理由：原告为中药材种苗种植农户，被告于2019年年底在原告处采购中药材种苗若干，原告保质保量向被告提供种苗，被告对种苗的数量、质量均无异议。但是被告一直拖欠原告货款。2020年5月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告种苗款583706元，在2020年6月份开始付款，8月份付清。截止原告起诉之日，被告都未向原告支付所欠货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 丁艇辩称，丁艇并非本案适格主体，与本案没有直接利害关系。请求依法驳回冯斌的诉讼请求。l、因本案为买卖合同纠纷，合同双方为科兴公司（曾用名四川金禾地企业管理有限公司）和冯斌，根据合同相对性原则，其应向科兴公司主张货款。2、丁艇是科兴公司员工，负责对接与冯斌合同事宜。丁艇出具欠条行为，是受公司指示的履行职务行为，并没有承担债务的意思表示。丁艇在科兴公司授权范围之内所实施的民事法律行为，应由科兴公司对外承担民事责任。3、货物是公司实际使用和享有，一直支付货款也是科兴公司。丁艇没有任何理由承担该笔债务。丁艇并没有承担债务的意思表示和借条上写有担保的意思表示，其行为是履行职务行为，不应承担相应的付款责任。综上，冯斌要求丁艇支付货款的诉请没有任何事实和法律依据。请求法院驳回冯斌的诉讼请求。 科兴公司辩称，丁艇是科兴公司的员工，没有承担债务的责任，也没有在借条上写有担保的表示，其行为是履行职务行为，不应承担相应的付款责任。科兴公司愿意承担相应的付款义务，只认可本金，但由于公司经营困难，无法立即支付相应的本金货款，申请协调在二年内付清所有本金货款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，四川金禾地企业管理有限公司（以下简称金禾地公司）更名为科兴公司，注册资本1000万元。2020年6月23日，科兴公司股东由丁艇（出资900万）、王丽娟（出资100万）变更为丁艇（出资800万）、王丽娟（出资200万），2020年9月28日，科兴公司股东由丁艇（出资800万）、王丽娟（出资200万）变更为四川中健科际中医药产业集团有限公司（出资800万）、王丽娟（出资200万）。科兴公司为丁艇缴纳了2012年6月至2019年7月前的社会保险费，四川中健科际中医药产业集团有限公司自2019年7月起为丁艇缴纳社会保险费。 冯斌系中药材种苗种植农户，其也是“都江堰市姊鑫农庄”的个体经营者，主要经营包括中药材种苗、销售等。 冯斌与金禾地公司分别于2018年9月19日、2018年10月17日、2018年12月21日、2019年1月30日签订了四份《种子种苗购销合同》，分别约定了金禾地公司向冯斌采购黄精种苗的采购清单及数量、付款方式、交货方式、质量、违约责任等，四份合同尾部均有金禾地公司的盖章及冯斌签名捺印，四份合同约定供货的总价款为163.6万元。合同签订后，冯斌陆续向金禾地公司供应黄精种苗，金禾地公司向冯斌支付了部分种苗款，更名后科兴公司向冯斌支付了部分种苗款，金禾地公司付款具体情况如下：2018年9月21日支付16000元+16000元、2018年10月18日支付76000元、2018年11月7日支付48450元、2018年12月10日支付79895元、2018年12月25日支付125875元、2019年1月2日支付36000元、2019年1月23日支付49780元+56800元、2019年2月15日支付150000元、2019年4月18日支付357447元、2019年5月10日支付100000元、2019年5月28日支付100000元，科兴公司于2019年9月30日支付货款100000元，共计向冯斌支付货款1312247元。 2020年5月29日，丁艇向冯斌出具《欠条》一张，载明“今欠到冯斌（身份证号：510181ＸＸＸＸ××××）种苗款：583706.4元，伍拾捌万叁仟柒佰零陆元。在2020年6月份开始还款。在8月份还清。此据，身份证号：（630103ＸＸＸＸＸＸ416），丁艇签名捺印，2020年5月29日”。科兴公司、丁艇至今未向冯斌支付《欠条》所涉材料款583706.4元。 为证明丁艇愿意向其付款，冯斌提交了其与丁艇的微信聊天记录，内容如下：2020年1月22日，丁“兄弟受委屈了！在此我向你表示深深的欠意！没有回复你的信息是因为没有解决问题，我实在没有任何语言可以回复你，这两天我和公司财务一直在等待一个消息，结果天不如人愿，此事只能等节后来解决了。这个春节真是过得太窝火了，本想实在不行就用房产抵押在信货网上弄点钱出来大家都用一点，结果搞得家里鸡飞狗跳，跟你嫂子干了一架，她也跑回老家去了。唉！另外关于给政府转账的问题公司财务可以对你公开，节后可以查我们的账。说别的现在都不足以表达我对你的欠意”，冯回复“早点睡改天聊”。2020年5月6日，对话内容摘录：丁“冯哥，你对哈数据，看跟你的是否对的上”，冯“这个数据一共是多少就加上最后不是送的是块茎吗，那个”。丁艇对聊天记录认为，其没有明确表示用自己的房子，只是表示实在不行就用房产，并没有用自己的房产作抵押的意思表示，而且一再表明是公司而不是个人。 庭审中，冯斌陈述，58万元的货款的种苗大概是2019年春天开始的，最后一批次是2019年5月或6月，资金一直没有到位就没有供货了；其一直不知道科兴公司，丁艇与冯斌签订合同一直是用金禾地公司来签订的；货物都是送到宜宾筠连县，本案58万余元的货款供应的是黄精种苗，按株结算，按每株0.95元计算；转账确实是科兴公司转的，但每次转账丁艇都会微信告知冯斌，所以冯斌误以为是丁艇转的账；本案的58万余元货款是其到科兴公司去找丁艇要账，财务和丁艇算出来的58万余元，经双方确认，就打了欠条，丁艇在打欠条前承认自己挪用了公司的钱。丁艇陈述，案涉的58万元货款交易有签订合同，是连续交易，目前科兴公司如果结清就没有今天的诉讼，因冯斌与科兴公司一直是合作关系，付款是滚动付款，具体哪份合同不清楚；每次合同签订单价不同，种类不同，按照财务统计共欠58万余元货款，具体核算金额、方式和依据丁艇并不知道，只知道最终数额是58万元；其出具《欠条》是因为公司章是公司总裁办保管，当时出具《欠条》时总裁办没人在；58万元货款是科兴公司欠冯斌的钱，筠连县的中草药种植是科兴公司在种植。科兴公司陈述，筠连县种植地是其独立承包的，丁艇从2019年7月至今在公司担任经理职务，中健科际公司的办公场所和科兴公司没在一起，人员和财务是分开的。 庭后，冯斌代理人提交代理意见表明，涉及本案欠付货款是冯斌履行与科兴公司于2019年1月30日签订的《种子种苗购销合同》供货义务产生的，此前的合同已经全部履行完毕，冯斌实际向科兴公司供货的金额1391153元，相比合同金额114万元增加了251153元。冯斌多次催收得知科兴公司无付款能力后，要求实际控制人丁艇（冯斌误以为的合同相对方）承担付款义务，因此丁艇在2020年5月29日出具欠条，丁艇出具欠条是同意债务转移，即使不被认定为债务转移，也应当被认定为债务加入，丁艇和科兴公司对应付给冯斌的货款承担连带支付责任。 以上事实，有冯斌与丁艇的身份信息、科兴公司的营业执照及工商变更登记信息、《欠条》、《种子种苗购销合同》、付款凭证、社保缴费单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冯斌与科兴公司签订的《种子种苗购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据四份《种子种苗购销合同》的签订时间、合同总价及已付款情况、冯斌所述案涉供货的时间段及交货地、《欠条》形成过程等特征，能够形成完整的证据锁链证明本案冯斌诉请支付的货款系冯斌按照与金禾地公司的合同向科兴公司供应中药材种苗所剩余未付货款，不论冯斌主观上是否知晓科兴公司，客观上冯斌与金禾地公司四次签订了购销合同且冯斌系到科兴公司找丁艇要账，对科兴公司为冯斌的买卖合同相对方，本院予以认定，科兴公司应当承担向冯斌付清本案货款的责任。 关于丁艇是否应当承担付款责任。本院认为，据《欠条》载明的内容，即便当时无法加盖科兴公司印章，丁艇将自己的身份证号码书写到欠条中也未注明自己系以科兴公司职务代理名义出具欠条，结合丁艇当时系科兴公司持股比例80%的股东的事实及丁艇与冯斌的微信聊天记录，丁艇同意承担债务具有合理性，且丁艇作为完全民事行为能力人，对签名出具欠款达58万余元的欠条应当负有审慎注意义务，亦应当知晓出具《欠条》的法律后果。据科兴公司答辩意见，科兴公司并未认可将债务转移给丁艇，冯斌主张本案债务转移给丁艇不成立，但丁艇出具《欠条》足以认定为对科兴公司所负债务的加入承担，故丁艇应当承担连带付款责任。 关于逾期支付货款资金占用利息，实际系损失。对丁艇在《欠条》中承诺的付款期限，本院予以认定。科兴公司与丁艇均未在承诺付款期限前履行付款义务，属于违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，科兴公司、丁艇存在逾期付款的违约情形，根据《欠条》约定的付款期限，科兴公司、丁艇应当在2020年8月付清货款，冯斌主张丁艇、科兴公司自2020年9月1日以欠付金额583706元为基数按年利率6%计算资金占用利息至货款付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中健科兴企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯斌支付货款583706元及逾期付款利息，利息计算方法：以583706元为计算基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止； 二、被告丁艇对本判决第一项被告四川中健科兴企业管理有限公司的付款义务承担连带责任； 三、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4919元，由被告四川中健科兴企业管理有限公司、丁艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何巧