湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1829号原告：王双辉，男，汉族，1973年5月30日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。被告：佛山市真木堂家具有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲平北工业东区一座三楼附近公司，统一社会信用代码：914406050812211540。法定代表人:黄永汉，公司总经理。委托诉讼代理人：王晋军，广州金鹏律师事务所律师。原告王双辉与被告佛山市真木堂家具有限公司(以下简称真木堂公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2020年9月1日与2020年9月21日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员成焕新担任审判长，人民陪审员李立新、朱立波参加的合议庭，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王双辉及其委托诉讼代理人胡石洪，被告真木堂公司的法定代表人黄永汉、委托诉讼代理人王晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双辉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的加工合同，被告返还大红酸枝如意沙发十件套原材料，并双倍返还原告定金4万元。事实与理由：原告与被告友好协商，原告将从汤某处购买的一套大红酸枝如意沙发十件套放在被告处加工。原、被告双方于2019年4月10日签订《订货合同》，约定：原告付被告加工费4.8万元，原告先预付定金2万元，加工完毕后再支付剩余的加工费用。被告在收到大红酸枝如意沙发2个月内加工完毕，加工完毕后由被告送至湖南省湘潭市雨湖区。在该合同被告签字处下方载明：大红酸枝如意沙发数量已点，数量已收到货等等。原告在合同签订后如月向被告支付定金2万元，但至今被告一直没有对原告的大红酸枝如意沙发进行加工，严重损害了原告的合法权益。被告真木堂公司辩称：一、不同意原告的诉讼请求，汤某是本案合同的甲方定做人，本案遗漏了诉讼参与人。1、汤某在合同的左下角是签名了按了手印的，左下角是买方定做方，如果汤某不是合同一方的话，则没有必要在买方处签名捺印，汤某作为定做人一方合同义务是保证案涉的材料是大红酸枝；2、在卖方处注明不够料的由加工方协商，加工方协商指的是原告王双辉与汤某二人，如果汤某不是定做人之一，就不存在协商；3、在合同实际履行中，原告曾向被告表示少哪些料要被告告诉原告，原告好要汤某及时补料，也说明王和汤二人共同履行提供原材料的合同义务；4、如果原告与汤某是买卖关系，且已交货完毕，则不存在原告要求汤某另外补料的问题，反证明双方是共同的定做人，履行合同义务；二、案涉大红酸枝物料是归原告与汤某共有，即便双方存在买卖关系，但案涉货物尚未交付。1、案涉货物数量及规格作为原告并未清点，不符合交付货物的一般规定，没有清点如何确定双方买卖的标的是否完整；2、双方没有物料的清单，根据合同法第一百三十五条交付应当交付提取标的物的单证，在本案没有清点过程的情况下，移交货物的清单单据才是交付的标志，原告明确的诉讼请求是返还原物，原物是种类物，没有清单的情况下，原告的诉讼请求是不明确的，指向的标的物是不明确的，返还的数量规格特征不明确的情况下的诉讼请求显然是不具有唯一指向性的，所以被告认为涉案货物所有权并非原告所有，或者是单独所有，也因为这个原因，汤某向被告发出书面通知要求被告停止加工并不得把涉案货物交给原告时，被告只能按照定做人汤某的指示做相应的处理；三、关于货款的交付，虽然看起来没有关系，但由于原告在证据中提交了转款凭证，而汤某一直否认收到全部货款，法庭对该份证据需要审核三性的义务，如果这份转款凭证是一份虚假的证据，原告就有涉嫌虚假诉讼的嫌疑，作为法庭来说，应当以职权查明付款的事实，避免被原告利用，通过合法的审判程序使其达到不法的目的；四、双倍返还定金，通过被告提交的微信截图显示，在加工过程中由于原告没有按照要求补充物料导致无法按照合同约定加工，过错不在被告，被告无需承担双倍返还定金的违约责任，且在加工过程中被告进行图纸的设计修改，也付出了一定的工作及劳动量该部分费用约定在定金中扣减。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原被告身份信息，拟证明双方的诉讼主体；证据二、订货合同，拟证明原告付被告48000元，原告先预付定金2万元，加工完毕后支付剩余的加工费用，被告在收到大红酸枝如意沙发2个月内加工完毕，加工完毕后由被告送至湖南省湘潭市雨湖区，在该合同被告签字处的下方载明；大红酸枝如意沙发数量以点，数量已收到货等等；证据三、原告转账给黄永汉的微信截图2万元，拟证明原告支付了2万元定金给被告；证据四、转账给汤某的银行流水，拟证明原告转账给汤某30万元，购买汤某的10件大红酸枝如意沙发；证据五、汤某的收条，拟证明汤某收到原告的转账30万元，购买汤某的10件套大红酸枝如意沙发；证据六、十件大红酸枝如意沙发的图纸及微信记录（被告微信发给原告），一直参与买货过程的谭某根据图纸及在现场的查看提供的材料清单（根据回忆），拟证明原告确实提供了材料给被告加工家具，被告为原告设计了相关图纸；证据七、2019年7月9日签订的协议书，拟证明协议书中的第一款第七条约定汤某负责将家具送至湘潭，则可以证明已经支付了货款；证据八、证人彭某、谭某的证人证言，拟证明原告已经向汤某支付了货款。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的三性无异议，对证据二的订货合同真实性无异议，定货合同的第十条的生效条件，在履行合同中，被告曾向原告表示缺失很多料，被告提出要汤某补料，合同有没有生效是一个争议问题，卖方这也注明了不够料由加工方协商，一开始合同的效力是待定，后面确定材料确实不够，合法性不能确定，从合同可以看出汤某和王双辉是共同订货人、是合同的甲方，相关案涉的货物的所有权是原告与汤某共有，原告要求返还，而汤某书面通知被告不能给原告加工，在这种情况下被告也发了微信告诉了原告，所以在关联性上证明汤某是合同一方；对证据三的微信转账的三性无异议；对证据四的流水，原告的原件与法院给的复印件不是同一张，之前这个证据没有提交过，收条上写的是30万，流水体现转了50万元，转款人是彭少云，也不是原告，不能证明50万元是涉案货款，与本案无关；对证据五的收条，真实性和汤某核实过了，真实性合法性无异议，在收条上注明了收到30万元，该款转到邓林香上，第二天转了50万元，说明条子是先写的，然后才收款，有没有收到货款主要看银行流水，汤某目前是否认收到30万元，原告提交的证据与本案是无关的；对证据六图纸的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明加工的材料是齐全的，不能达到证明目的；对材料清单的真实性有异议，回忆的材料清单不对，不可能凭回忆做出；对证据七的三性有异议，对该份证据不清楚，也不能得出原告已将货款给汤某的结论。证据八原告的两个证人与王双辉有直接利害关系，他们的证言应当不予采信，关于被告提交的补充说明，谭某虽然说他眼睛不好，没看内容，但我认为他作为老板，签字不可能不看内容，签了字就说明是双方真实对账后，做出的说明，我认为是真实的，证人将这个说明推翻了，但不能自圆其说，法庭应当采信补充说明。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、微信截图、缺货清单，拟证明4月11日被告已经和原告就物料少了哪些进行了核实，原告与汤某没有按图纸没有补足料，证明在合同履行中被告没有过错的；证据二、汤某的声明（2019年6月份），拟证明原告没有按照约定付款30万元，汤某就向被告发了书面通知，要求被告停止加工，并且不得把货物交付给原告，因被告认为汤某与原告是共同定做人，所以被告就按照汤某的通知做了处理；证据三、补充说明，拟证明谭某与汤某确认王双辉的大红酸枝如意沙发未支付前期30万元的费用，且邓林香是谭某的财务人员的事实；证据四、证人汤某的证言，拟证明原告未将30万元支付给他，他也未将沙发原料交付给原告，同时他也没有补齐原材料交付给被告的事实；原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对微信的真实性无异议，补料的截图可以证明被告收到了原告的如意沙发十件套，只是少了沙发缺少的物料，列了清单；对证据二的三性均有异议，签订时原告并不在场，这是汤某和谭某两个人商量写的，与原告没有关系，也与本案无关；证据四，汤某为了侵吞原告已经付的30万元的货款，而做的虚假陈述，因在加工合同上签了字，并打有收条，收条上写明指定账户，原告按照汤某的要求已经足额支付了货款，并且还补了5万元的材料补款。对原告提交的证据本院认定如下：对证据一、二、三予以认定；证据四、五、八无法达到证明原告已向汤某支付了本案涉案材料货款的证明目的，本院不予认定；证据六不能证明加工的材料是齐全的，本院不予认定；证据七无法证明原告已将货物交付被告，本院不予认定。对被告提交的证据能相互印证，本院予以认定。经审理查明：2019年4月10日原告购买案外人汤某寄存在被告处的大红酸枝沙发十件原材料，同日，原告与被告于签订《定货合同》一份，约定由被告为原告加工沙发，加工单价4.8万元，交货日期为收齐料日起2个月，预收定金2万元，合同还对其他事项进行了约定。案外人汤某作为木材供应商在合同上承诺材料为大红酸枝。合同签订后，原告于2019年4月11日向被告支付了2万元加工费定金。因约定的材料未补齐，被告一直未开始加工。2019年6月25日，为原告提供大红酸枝原材料的汤某向被告出具《申明书》，告知被告因原告未支付货款，要求被告停止加工汤某放在被告处的大红酸枝原材料。此后，原、被告因上述合同的履行产生争议，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《定货合同》为加工合同，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，原告需向被告补齐加工沙发的材料，被告再为原告提供加工服务。本案中，原告没有提供证据证实案外人汤某已将寄存在被告处的大红酸枝沙发十件原材料与原告办理了交接手续以及原告与被告办理了交接手续，且案外人汤某证实也没有向被告交付了需要补足的材料，因此，导致被告的加工行为无法进行，合同从根本上无法履行。现原告请求判令解除合同，被告对此亦无异议，因此本院确认原、被告签订的《订货合同》于2020年11月30日解除。原告请求判令被告返还原告加工沙发的原材料，因缺乏事实依据，该请求本院不予支持。被告表示合同解除后愿意返还定金，本院予以认可，同时被告主张为加工合同的履行付出了一定的工作量，应当从定金中予以抵扣一定费用，但被告未提交证据证实费用多少，本院不予支持；原告请求判令被告双倍返还定金，因被告并无违约行为，原告这一诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十六条第一款的规定，判决如下：一、原告王双辉与被告佛山市真木堂家具有限公司于2019年4月10日签订的《定货合同》于2020年11月30日解除；二、被告佛山市真木堂家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王双辉定金2万元；三、驳回原告王双辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,400元，由原告王双辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新人民陪审员  李立新人民陪审员  朱立波二〇二〇年十二月十五日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。