西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书(2020)陕0113民初8899号原告：西安高科物流发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李中胜，该公司总经理。委托代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨**，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡博博，该公司总经理。委托代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：陕西天邦融资担保有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：余卫富，该公司总经理委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告西安高科物流发展有限公司（以下简称“高科物流公司”）与被告陕西阳光汽车服务有限公司（以下简称“阳光服务公司”）、 陕西天邦融资担保有限公司（以下简称“天邦担保公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨**及被告阳光服务公司委托代理人樊凯飞、被告天邦担保公司委托代理人王崇望到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告高科物流公司诉称，2019年6月10日，阳光服务公司与高科物流公司签订汽车销售合同（合同号：高科物流ST（2019）销第009号），阳光服务公司向高科物流公司购买大马牌中巴汽车七辆（型号HKL6602CE1,金属漆驼色，三辆；型号HKL6602CE1，白色，四辆），价格合计（含税）为1780601元。根据合同约定，交车方式为由阳光服务公司自提车辆；付款方式为：高科物流公司向其供货商付款当日起60日内，阳光服务公司应付清全部对应的货款。应阳光服务公司申请，天邦担保公司出具付款保函（编号：TB20190001），保证对阳光服务公司的付款承担连带清偿责任。合同签订后，高科物流公司履行了交车义务，阳光服务公司将车辆全部提走并出具交车确认单。但阳光服务公司未按期履行付款义务，且拖欠高科物流公司货款896800元未予支付。阳光服务公司逾期付款后，高科物流公司向天邦担保公司提交索赔通知和相关证明文件，要求对付款承担连带保证责任，并清偿货款。但天邦担保公司无故拖延，至今未予清偿。故高科物流公司向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陕西阳光汽车服务有限公司立即清偿原告货款896800元；2、被告陕西汽车阳光服务有限公司支付原告违约金（违约金按照每日0.5%计算至付清之日，暂计算至2020年1月9日为643638.74元）；3、被告陕西天邦融资担保有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；4、由二被告承担案件受理费、保全费、保险费用及相关全部诉讼费用。被告阳光服务公司辩称，1、阳光服务公司已全额支付货款，且支付的货款已超出合同约定的货款总额，因此不存在拖欠其货款的事实；2、高科物流公司向阳光服务公司提供的货物存在质量问题，因高科物流公司未解决货物质量问题，给阳光服务公司造成经济损失，故阳光服务公司未按时向高科物流公司支付货款；3、高科物流公司违约在先，因此阳光服务公司方才未按时支付货款，且高科物流公司诉请的违约金超出法律规定的最高限额；4、双方签订的《汽车销售合同》第六条责任免除条款，因违反《合同法》规定应属无效条款。经审理查明，2019年6月10日，阳光服务公司与高科物流公司签订汽车销售合同（合同号：高科物流ST（2019）销第009号），约定：阳光服务公司向高科物流公司购买大马牌中巴汽车七辆（型号HKL6602CE1,金属漆驼色，三辆；型号HKL6602CE1，白色，四辆），价格合计（含税）为1780601元。交车方式为阳光服务公司自提，阳光服务公司提货后即刻向高科物流公司办理交车确认单，即证明高科物流公司已完成交货义务，阳光服务公司须按本合同约定按期向高科物流公司付清货款；付款方式为：阳光服务公司应于高科物流公司向其供货商付款当日起60个日历日内向高科物流公司付清全部对应的货款。违约责任约定：阳光服务公司逾期十日内付款的，阳光服务公司同意除应付货款外向高科物流公司加付违约金，违约金计算方式为：逾期天数*未付款总额*0.5%；阳光服务公司逾期10天以上未付款的，高科物流公司有权书面同时阳光服务公司解除本合同并不承担任何违约责任。阳光服务公司除退还合同规定的100%金额外，还须按合同总价的20%计算向乙方支付违约赔偿金。另约定高科物流公司销售给阳光服务公司的产品为阳光服务公司指定产品，阳光服务公司不得拒收产品、阳光服务公司不得向高科物流公司要求退换货；由于阳光服务公司购买的产品为其指定产品，阳关服务公司确认高科物流公司不对交货、签收、验收、退换货、售后服务、质量保障、办理车辆牌照等事项承担责任。阳光服务公司须按照双方约定的日期向高科物流公司付款，不得以上述理由拒绝或延迟支付货款。合同签订后，高科物流公司依约向阳光服务公司交付了货物。原告高科物流公司分别于2019年6月17日、6月26日、7月10日向第三人西安众汇龙汽车销售服务有限公司支付了被告阳光服务有限公司指定的汽车货款共计1740000元。2019年11月18日，阳光服务公司向高科物流公司出具还款计划数一份，载明“截止2019年11月18日已付843801元，未付936800元，并计划分两次于2019年12月15日支付完毕全部货款。还款协议签订后，阳光服务公司分别于2019年11月21日、2019年12月20日、2020年1月2日、2020年5月27日向高科物流公司支付货款20000元、10000元、10000元、160000元、40000元。截止目前，阳光服务公司现尚欠高科物流公司货款共计696800元未付。另查，2019年6月11日，应阳光服务公司申请，被告天邦保证公司向高科物流公司出具编号为：TB20190001号付款保函，保证对阳光服务公司的付款承担连带清偿责任。2019年9月18日，高科物流公司向天邦担保公司送达了逾期付款问责函一份，2019年10月17日送达了担保责任索赔通知一份，要求天邦担保公司承担连带保证责任。以上事实，有《汽车销售合同》、付款保函、收款收据、逾期付款问责函、逾期付款索赔通知、还款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告高科物流公司与被告阳光服务公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。故原告要求被告阳光服务公司支付货款696800元的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于《汽车销售合同》中的免责条款效力即阳光服务公司能否以交付的货物存在质量问题而拒绝支付货款的问题。因该条款系双方真实意思表示，被告阳光服务公司亦无证据证明原告因故意或重大过失导致阳光服务公司发生财产损失，故对其该抗辩理由，本院依法不予采纳。关于原告主张被告阳光服务公司应按照合同约定即日5‰支付违约金的诉请，因被告阳光服务公司在庭审中向本院主张该违约金过高，申请法院依法予以调整，故本院酌情将违约金的计算标准调整为年利率6%。根据被告阳光服务公司的付款时间及逾期情况，阳光服务公司已付款违约金共计40803.25元，未付款696800元自2019年9月10日，按照年利率6%承担逾期付款的违约金。原告主张被告天邦担保公司承担连带清偿责任的诉请，经查，天邦担保公司出具的付款保函中约定：“本保函自开立之日起生效，有效期至采购方向供货商付款当日起100个工作日（日期）止。书面索赔通知和有关证明文件必须在上述期限内送达我公司，否则我公司在该保函项下的责任自动解除。”原告分别于2019年9月18日、10月17日向天邦担保公司提交了逾期付款问责函和索赔通知，上述通知时间均在保证期限之内。故，被告天邦担保公司应当对被告阳光服务公司的货款债务及违约金责任承担连带保证责任。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陕西阳光汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安高科物流发展有限公司支付货款696800元。二、被告陕西阳光汽车服务有限公司按照年利率6%向原告西安高科物流发展有限公司支付逾期付款违约金（其中已付款逾期支付违约金40803.25元，未付款696800元自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）。三、被告陕西天邦融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告陕西天邦融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告陕西阳光汽车服务有限公司追偿。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18664元，由被告陕西阳光汽车服务有限公司承担。因原告已预交,被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王  娜  娜人民陪审员     陈      栋人民陪审员     许  宁  霞 二0二0年 十二 月十八日 书  记  员     许  丹  彤  打印：尹亚林      校对：尹亚林       2020年  月  日 送达1