上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13777号原告：分众传媒有限公司,住所地江西省九江市共青大道98号(老财政局)。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。被告：东莞市嘀肆柒科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄恩泽，经理。原告分众传媒有限公司与被告东莞市嘀肆柒科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年3月29日签订的编号为A10-DG-19010的《广告发布合同》(以下简称《广告发布合同》)于2019年5月13日解除；2.判令被告向原告支付广告发布费51,120元；3.判令被告支付逾期付款违约金(以51,120元为基数，按日万分之五的利率，自2019年5月14日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订《广告发布合同》，就广告发布媒体及内容、发布时间、地点、费用等进行了全面约定。合同第4.1条约定，合同费用总计306,720元，被告应于每期刊前支付100%的广告发布费；合同第9.4条约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应支付未付款项的千分之五作为违约金。2019年4月22日，原、被告又签订《补充协议》，对广告发布期作相应的变更。2019年5月13日，原、被告通过邮件确认双方已发生的合同金额为102,240元，被告已支付其中51,120元，尚欠51,120元未支付，并取消剩余广告部分。后经原告多次催讨，被告均未支付剩余广告发布费用。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《广告发布合同》，证明原、被告之间的合同关系，合同对付款期限、违约金等均有明确约定。2.《广告发布合同补充协议》，证明原、被告双方对《广告发布合同》约定的发布期间进行了变更。3.电子邮件记录、微信聊天记录、《回款计划说明》，证明被告对取消发布及未付款项均予以确认。4.律师函邮寄信息，证明原告对被告进行了催款。5.《分众楼宇监测报告》，证明原告已经按约履行合同义务。6.收款回单，证明被告已经支付款项共计51,120元。被告东莞市嘀肆柒科技有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，除对律师函邮寄信息的关联性不予认可外，对原告提供的其他证据均予采纳，并依法认定事实如下：2019年3月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广告发布合同》约定：甲方委托乙方发布广告；广告发布媒体：框架电梯液晶平面媒体(框架2.0)，发布内容：速递好房，发布城市：东莞，发布期间：2019年4月8日至6月30日，发布数量：1704个/周，发布费用：每周25,560元，共12周，计306,720元。《广告发布合同》第4.1条约定：“本合同第二条、第三条所列费用合计：306,720元。共分12次付款。每周刊前回款100%。每期刊前付款100%”；第5.2条约定：“甲乙双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由乙方自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)。②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版”；第9.4条约定：“甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金。逾期付款超过7天的，乙方亦有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，甲方应支付未付款项及相应违约金。”《广告发布合同》尾部落款处有原、被告印章，被告经办人“陈泽渠”的签名。2019年4月6日、13日，被告分别向原告支付25,560元，共计51,120元2019年4月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广告发布合同补充协议》约定：将广告发布期间变更为2019年5月6日至同年7月14日；2019年4月22日至同年5月5日暂停。2019年5月13日，原告工作人员向被告经办人“陈泽渠”发送电子邮件表示：由于被告资金周转原因需要取消合作，目前已经发布广告金额102,240元，已付51,120元，尚欠51,120元未付，现取消2019年5月19日至同年7月14日的广告投放。被告经办人回复表示确认取消。2020年4月2日，被告经办人“陈泽渠”通过微信向原告发送《回款计划声明》载明：“本公司因受新冠疫情影响，应收账款未能及时到位，现向原告提出回款声明，计划如下：2020年5月1日回款5,000元；2020年6月1日回款5,000元；2020年7月1日回款5,000元；2020年8月1日回款5,000元；2020年9月1日回款10,000元；2020年10月1日回款21,120元。”本院另查明，《广告发布合同》签订后，原告于2019年4月8日至同月14日、2019年4月15日至同月21日均按约发布了广告。《广告发布合同补充协议》签订后，原告于2019年5月6日至同月12日、2019年5月13日至同月19日亦按约发布了广告。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》、《广告发布合同补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原、被告已于2019年5月13日的电子邮件中对合同的解除达成一致，本院予以确认。同时，《广告发布合同》解除后其补充协议亦无独立成立之逻辑前提，原告诉请确认《广告发布合同》解除，亦应包括了要求确认补充协议解除之意思，本院一并予以处理，并确认原、被告于2019年3月29日签订的《广告发布合同》，于同年4月22日签订的《广告发布合同补充协议》于2019年5月13日解除。继续性合同解除的，不具有溯及既往的效力，对于合同已经履行的部分往往亦难以恢复原状。现原告已于合同解除前履行了部分广告发布义务，被告未予支付已构成违约，原告有权要求被告支付欠付款项。故在被告已于微信中对欠付广告发布费用金额51,120元进行确认的情况下，本院对原告相关诉请予以支持。同时，合同解除不应影响合同中清理、结算条款之效力，原告有权要求被告支付约定的逾期付款违约金。对于违约金的计算标准，原告已自行调低至日万分之五，被告亦未抗辩过高，本院予以确认。对于违约金的计算期间，原告主张的起算时间符合《广告发布合同》有关被告应在每期广告刊播前支付当期费用的约定，本院亦予确认。对于违约金计算的截止时间，本院考虑到继续性合同的解除仅向后发生效力，并未终止被告对欠付款项的合同义务，故对原告主张被告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，依法予以认可。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告分众传媒有限公司与被告东莞市嘀肆柒科技有限公司签订的编号为A10-DG-19010的《广告发布合同》及《广告发布合同补充协议》于2019年5月13日解除；二、被告东莞市嘀肆柒科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司欠付的广告发布费51,120元；三、被告东莞市嘀肆柒科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司逾期付款违约金(以51,120元为基数，按日万分之五的标准，自2019年5月14日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，公告费600元，均由被告东莞市嘀肆柒科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  叶 菁二〇二〇年十二月三十日书 记 员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。