广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2550号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄积会。 委托诉讼代理人：叶枝力。 被告：李世友，男，1976年11月4日出生，汉族，灵山县居民。 被告：陆佩红，女，1980年2月5日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社诉被告李世友、陆佩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄积会到庭参加诉讼，被告李世友、陆佩红经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李世友、陆佩红共同归还尚欠原告的借款本金33908.33元及利息11598.50元（利息按合同约定的利率计至2020年8月2日止，以后依法另计）；2、案件诉讼费（包括受理费、公告费等）由俩被告共同负担。事实和理由：2015年6月28日被告陆佩红向原告出具了同意被告李世友向原告借款34890元的《同意借款意见书》，经被告李世友申请，原告审核同意，2015年6月30日原告与被告李世友签订了合同编号为813002150469494的《个人借款合同》，双方约定被告李世友向原告借款34890元用于落实债务，借款期限自2015年6月30日至2018年6月21日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，按执行年利率5.25%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的权利义务做了相关约定。2015年6月30日原告依约向被告李世友发放贷款34890元。但借款到期后，被告李世友仅归还原告借款本金891.67元，被告李世友没有按合同约定全面履行还款义务，截止2020年8月2日，尚欠原告借款本金33908.33元及利息11598.50元。上述债务为被告李世友、陆佩红夫妻关系存续期间的共同债务，所以该笔借款应由被告李世友、陆佩红共同偿还。经原告多次催收未果，望法院依请而判。 被告李世友、陆佩红未作答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李世友、陆佩红经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李世友、陆佩红之间为夫妻关系。2015年6月28日被告陆佩红向灵山县农村信用合作联社出具《同意借款意见书》同意被告李世友申请借款34800元。2015年6月30日被告李世友与灵山县农村信用合作联社平南信用社签订了合同编号为813002150469494的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为34800元；借款用途为落实债务；借款期限为三年，自2015年6月30日起至2018年6月21日止；执行年利率为5.25%；按半年结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了其他内容。2015年6月30日被告李世友与原告签订了《信用借款补充协议》，变更结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。2015年6月30日，灵山县农村信用合作联社平南信用社依约向被告李世友发放贷款34800元。但被告李世友借款后,仅归还了部分的借款本金。至2020年8月2日止，被告李世友尚欠原告借款本金33908.33元及利息11598.5元，经原告多次催收未果，至本案之诉。 本院认为，灵山县农村信用合作联社平南信用社为原告灵山县农村信用合作联社的下属单位，无独立法人资格，其从事业务活动产生的权利义务应由灵山县农村信用合作联社承担。本案中，灵山县农村信用合作联社平南信用社与被告李世友、陆佩红签订的案涉合同所产生的权利义务应由灵山县农村信用合作联社承担，故本案的原告主体适格。 灵山县农村信用合作联社平南信用社与被告李世友签订《个人借款合同》、《信用借款补充协议》，双方之间形成借款合同的法律关系，以上合同主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。被告李世友没能按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告陆佩红为被告李世有与原告签订的《个人借款合同》，向原告出具《同意借款意见书》，其对借款是知情和同意的，被告李世友尚欠原告借款本金33908.33元及利息系被告李世友、陆佩红婚姻存续期间的共同债务，原告请求被告李世友、陆佩红共同偿还尚欠本金33908.33元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世友、陆佩红共同偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金33908.33元及利息（利息计算方式：截止2020年8月2日利息为11598.5元，自2020年8月3日起以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计至还清之日止）。 案件受理费938元，公告费350元，合计1288元，由被告李世友、陆佩红共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 祯 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人不按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。