湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初959号 原告：吴康，男，1980年9月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李珍志，男，1979年2月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴正求，女，1985年4月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴康与被告李珍志、吴正求民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴康到庭参加诉讼，被告李珍志、吴正求均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告吴康欠款300000.00元及利息（2019年4月至2019年11月利息29000.00元,2020年11月利息3000.00元）共计332000.00元；2.请求人民法院拍卖被告李珍志用于抵押的位于通道县××镇××道××路××栋××房一套、起亚牌小型普通客车一台（湘ＮＧ××××）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告李珍志系朋友关系，吴正求是李珍志的前妻。2018年11月28日、12月13日被告李珍志在与吴正求离婚前向原告吴康分别借款15万元，两次共计30万元，用于房屋装修，约定30万元利息为2%／月。2019年11月30日被告李珍志又与原告吴康签订了房屋抵押合同，约定被告用位于通道县××镇××道××路××栋××房作为30万元债务的抵押物，同时约定30万元利息为1%／月。上述债务为两被告共同债务，现还款期限已届满，经原告多次催还，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李珍志辩称，被告李珍志对于30万元的借款本金认可，但是被告李珍志向原告借款三十万时有担保人，如果原告把被告李珍志列为被告，应当也把担保人石政权列为被告。2019年4月到2019年10月期间的利息原告吴康与被告李珍志已经进行过清算，原告吴康对该利息对被告李珍志进行了免除，签订抵押合同时原告对被告降低了利息，所以前面的利息被告李珍志是不需要偿还的，至于今年11月之后被告李珍志不再向原告吴康偿还利息，是因为原告私自把被告的车拿去抵押了，被告不知道原告是把车子作为本金还是作为利息进行抵押的，所以被告才没继续偿还给原告利息。另，借款时被告李珍志与被告吴正求已经离婚了，被告吴正求不知道本案借款，这些借款不是两被告的夫妻共同债务，被告吴正求不应该承担还款义务。 被告吴正求辩称，原告吴康和被告李珍志的这笔债务被告吴正求不清楚，借钱时被告吴正求与被告李珍志已经离婚，这些借款不是被告吴正求和被告李珍志的共同债务，被告吴正求没有还款义务。 原告吴康围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、个人借款合同复印件1份、今借到收据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告于2018年11月28日向被告出借15万元，并约定借款期间为2018年11月28日至2019年11月28日，借款利率为月息2%的事实； 2、个人借款合同复印件1份、今借到收据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告于2018年12月13日向被告出借15万元，并约定借款期间为2018年12月13日至2019年12月13日，借款利率为月息2%的事实； 3、房屋抵押合同、逸品华熙商品房买卖合同复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告为保证借款偿还，提供其位于通道县××镇××道××路××栋××房作为抵押物并签订房屋抵押合同的事实； 4、离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告李珍志、吴正求为逃避债务反复离婚的事实； 5、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，拟证明被告李珍志名下车辆登记情况； 6、李珍志欠息清单原件1份，拟证明被告李珍志仅偿还利息13000.00元，尚欠利息32000.00元的事实； 7、证人出具的书面证明原件2份及证人复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告李珍志、吴正求虽然办理离婚登记，但是双方仍共同居住生活在一起，其离婚行为是为了逃避债务的行为。 被告李珍志未提交证据。 被告吴正求围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、离婚证复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告吴康与被告李珍志借贷款系发生在被告李珍志与被告吴正求离婚期间，不属于夫妻共同债务的事实。 为查明本案案件事实，本院依职权调取的证据： 1、结婚登记信息打印件1份（4张），证明被告李珍志、吴正求结婚登记与离婚登记情况。 对原告吴康提交的6组证据，被告李珍志发表如下质证意见：对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性及其证明目的无异议；对原告提交的第3组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：抵押合同是因为被告李珍志不能如期偿还借款，为了安慰原告吴康被迫所写；对于原告提交的第4组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：被告李珍志向原告吴康借款是在其与吴正求第一次离婚之后复婚之前，并不存在逃避债务的意图；对原告提交的第5组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：该证据与借款无关，被告李珍志并未用该车辆进行抵押；对原告提交的第6组证据的真实性、合法性及其证明目的均有异议，异议理由为：借款期间被告李珍志均支付了利息，虽有拖欠部分，但是对于拖欠部分原告已经对被告进行了免除，被告不应当再支付该部分利息；对于原告提交的第7组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：被告李珍志与被告吴正求离婚后，因为需要照顾小孩，所以两被告的父母轮流居住在该房屋内照顾小孩居住生活，但是被告李珍志、吴正求在离婚后并未居住生活在一起。 对原告吴康提交的6组证据，被告吴正求发表如下质证意见：对于原告提交的6组证据的真实性、合法性及其证明目的均有异议，异议理由为：被告李珍志在与被告吴正求离婚期间跟他人借款，与被告吴正求没有任何关系，对于该借款被告吴正求不应当承担还款责任。 对被告吴正求提交的第1组证据，原告吴康发表如下质证意见：对被告吴正求提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，异议理由为：被告李珍志在借款时告知原告吴康双方并未离婚，且两被告在离婚之后一直居住生活在一起，其离婚行为系为逃避债务。 对被告吴正求提交的第1组证据，被告李珍志发表如下质证意见：对被告吴正求提交的第1组证据的真实性、合法性及其证明目的均无异议。 原告吴康、被告李珍志、吴正求对本院依职权调取的证据的真实性、合法性均无异议。 对原告吴康提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1、2、3组证据内容真实、来源合法，能够证实其拟证明的事实，对以上3组证据本院依法予以采信；原告提交的第4、5组证据内容真实、来源合法，但是并不能证实其拟证明的事实，对以上2组证据本院不予采信；原告提交的第6组证据系其自行书写的还款清单，该份证据不具备证据效力，系原告对被告还款情况的自认，对其自认部分本院予以确定；原告提交的第7组证据系书面证人证言，证人应当到庭接受双方当事人及法庭质询，证人无正当理由未能到庭所作书面证言不能作为定案依据，对该组证据本院不予采信。 对被告吴正求提交的证据，本院认定如下：被告吴正求提交的第1组证据内容真实、来源合法，结合本院调取的证据，能后证实其拟证明的事实，对该组证据本院予以采信。 根据原告吴康、被告李珍志、吴正求的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李珍志因装修缺少资金，向原告吴康借款，原告吴康于2018年11月28日、2018年12月13日向被告李珍志借款15万元，两次共计30万元，借款期限均为1年，利息为月息2%。为保障借款偿还，被告李珍志于2019年11月30日与原告吴康签订了房屋抵押合同，约定被告李珍志用位于通道县××镇××道××路××栋××房作为30万元债务的抵押物，但是双方并未到房产部门办理抵押登记，同时该合同还约定原30万元借款的利率为月息1%。借款期间，被告李珍志向原告吴康偿还利息合计13000.00元。借款到期后，被告李珍志未能如期偿还借款本金及利息。 另查明，被告李珍志与被告吴正求系2008年5月6日初始登记结婚，2017年3月20日登记离婚，双方于2019年1月18日办理复婚登记，2019年6月13日再次登记离婚。 还查明，对于2018年12月13日的借款15万元，李珍志提出案外人石政权为被告李珍志的该笔借款进行担保，对于李珍志的陈述，原告吴康表示认可，同时提出石政权系双方同学，石政权的担保系自借款期限届满后的3个月，现在保证期间已经超过。 本院认为，原告吴康向被告李珍志出借30万元，被告李珍志向原告吴康出具借条，双方形成民间借贷关系，双方当事人就借款期间、借款期间的利息等事项在借款合同内进行了约定，当事人应当依法按照合同的约定履行合同义务。根据借款合同约定，被告李珍志向原告吴康所借款项借款期限已经于2019年11月28日、2019年12月13日分别届满，现原告吴康要求被告李珍志偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于本案利息部分，被告李珍志在庭审中辩解原告吴康对涉案利息进行了免除，原告吴康不予认可，且被告李珍志未提供任何证据予以证实，故此，本院对被告李珍志的此项辩解不予支持。原告吴康与被告李珍志在借款合同中约定借款利率为月息2%，在2019年11月30日，原、被告签订房屋抵押合同，该合同对双方借款利率再次进行了约定，定为月利率1%，该约定系当事人的真实意思表示，应当视为对原借款合同利率的变更，本院予以确定。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案中，原告吴康要求被告李珍志支付借款期限内2019年4月至2019年11月利息及2020年11月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是利息应当依法计算。对于借款起始之日至2019年11月30日，利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对于2019年11月30日之后的借款利息，应当以双方约定的月利率1%为计算标准。对于2019年4月至2019年11月的利息，计算为30万元×15.4%÷12×8=30800.00元，被告李珍志在该期间内已经支付的13000.00元应当予以减扣，即应当支付利息17800.00元。对于2020年11月的利息计算为30万元×1%×1=3000.00元。故此，原告吴康诉请的利息32000.00元，本院对于其中的20800.00元予以支持，对超出部分不予支持。 原告吴康与被告李珍志的债权债务发生在被告李珍志与被告吴正求离婚期间，该债务并非被告李珍志、吴正求的夫妻共同债务，现原告吴康要求被告吴正求承担借款本金及利息偿还责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告吴康要求本院对被告李珍志名下的逸品华熙601／1-6栋1704房及车牌号为湘ＮＧ××××的起亚牌车辆进行拍卖的诉讼请求，因原、被告虽签订了房屋抵押合同，但是并未进行抵押登记，故此抵押权尚未生效，不得在本案中直接要求作出行使抵押权的判决，对于被告李珍志名下车辆，本案系债权纠纷，原告吴康要求本院判决直接处分被告李珍志名下物权，于法无据，本院不予支持。被告李珍志提出案外人石政权系保证人，原告吴康应当将其作为被告的辩解，因原告吴康是否将保证人作为被告是其自行行使其诉权的行为，原告吴康未将案外人石政权列为本案被告并不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李珍志于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴康借款本金30万元及借款利息20800.00元（该利息为2019年4月至2019年11月、2020年11月的利息）； 二、驳回原告吴康的其他诉讼请求。 如果被告李珍志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280.00元，减半收取计3140.00元，财产保全费2020.00元，总计5160.00元，由被告李珍志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物; (二)建设用地使用权; (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权; (四)生产设备、原材料、半成品、产品; (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器; (六)交通运输工具; (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。