云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初514号原告：坡李华，男，1984年6月21日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：批前哈，男，1975年1月15日出生，怒族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：邓斗金，男，1961年9月6日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告坡李华与被告批前哈、邓斗金承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告坡李华与被告批前哈、邓斗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坡李华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告批前哈向原告支付两个饮用水池施工费、材料费余款4910.00元。2.请求人民法院依法判令被告邓斗金向原告支付四个饮用水池施工费、材料费余款90271.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月初，被告批前哈从云南浩绿实业集团有限公司承包了饮水用池施工工程，之后被告批前哈将6个饮用水池施工工程转包给被告邓斗金，邓斗金找到原告，让原告对6个饮用水池进行施工，双方达成饮用水池施工口头协议，协议内容为：1.原告施工时负责包工包料；2.被告邓斗金向原告支付开挖土方800元／ｍ3，水池方量800元／ｍ3，混泥土方800元／ｍ3；3.工程施工结束后，被告向原告付清施工费、材料费。2017年11月15日，原告在亚坪村找了18个民工进驻亚坪村施工地点进行施工，2017年12月4日，被告批前哈到原告施工点找到原告，让原告对其中两个水池停止施工，并告诉将叫停的两个水池施工费、材料费结算清楚，无奈之下原告只能停工，原告对两个水池所投入的施工费、材料费共计19410元。目前为止，被告批前哈已向原告支付了14500元，余款4910元尚未支付。原告对剩余4个水池继续施工，于2018年1月2日施工完毕。原告在亚坪、嘎啦底、石拉甲上片、石拉甲下片四个施工点所施工的开挖土方总共18.03ｍ3、水池总共37.421ｍ3、混泥土方1.444ｍ3。按照双方所达成的口头协议，被告邓斗金应当向原告支付开挖土方款14424元，水池方量款109936.8元，混泥土方款1155.2元，总计125516元。被告邓斗金前后向原告支付了35245元，余款90271元还没有支付，原告多次向两被告催要欠款，每次都以各种理由拒绝支付，两被告的行为侵害了原告的合法权益。被告批前哈辩称，我把工程承包给邓斗金，坡李华是从邓斗金那里承包来的，与我无关。我已经超付给邓斗金二万六千多了。被告邓斗金辩称：合同里有详细的价格表，该工程已经验收了，总的施工费是310704元，我需要支付给坡李华90271元，我没付钱是因为批前哈没有付给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.工程量汇总表。欲证明被告没有支付工钱的事实。2.证人结士对的证言。经质证，批前哈对坡李华提交的证据1、2均提出与本人无关；邓斗金对坡李华证据2无异议；对证据1提出与自己无关，是批前哈与坡李华之间的事情。批前哈为证明其答辩主张，向法庭提交以下证据：1.合同协议书2份。证明批前哈将水池工程承包给邓斗金的事实。2.完工结算单。欲证明批前哈已经付清工程款，还超付给邓斗金26183元。经质证，坡李华对证据1、2均提出不知情；邓斗金对证据1的内容不认可，但是认可手印是自己按的；对证据2不认可。邓斗金未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坡李华提交的证据1系坡李华单方书写；证人证言仅能证明坡李华应支付的运费，不能证明待证事实，本院均不予认可。批前哈提交的证据1、2仅能证明批前哈将水池转包给邓斗金。本院经审理认定的事实如下：2017年11月16日批前哈与邓斗金签订《合同协议书》，批前哈将亚坪村委会的饮水工程包给邓斗金。双方在协议书中约定单价和规格。2017年12月3日批前哈与邓斗金签订《合同协议书》，约定将亚坪村委会的饮水工程设备房以包工包料的方式包给邓斗金。后邓斗金又口头与坡李华达成协议，将案涉水池转包给坡李华施工。坡李华随后便组织工人对亚坪村的6座水池进行施工。在施工过程中，批前哈要求停止其中两座水池的施工，其余4座完工，现已完成验收。经邓斗金和坡李华口头确认，邓斗金还欠付坡李华4座完工水池的工程款90271.00元。批前哈与坡李华均确认有2座水池未完成施工，但对工程量和工程款无法达成一致意见。2020年9月10日，原告坡李华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告批前哈向原告支付两个饮用水池施工费、材料费余款4910.00元。2.请求人民法院依法判令被告邓斗金向原告支付四个饮用水池施工费、材料费余款90271.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案案由应为“建设工程施工合同纠纷”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。批前哈与邓斗金、邓斗金与坡李华签订、达成的协议系非法转包行为。承包人未取得相应施工资质，双方达成的合同违反了相关行政法规强制性规定，该合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告邓斗金与坡李华就工程已做口头实际结算，系双方真实意思表示，邓斗金对欠付事实和金额无异议，故坡李华请求判令邓斗金支付工程款90271.00的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，坡李华提交的证据无法证明与批前哈就2座未完工水池的具体结算金额。被告批前哈拒绝承认之前付的14500.00元系该2座未完工水池的工程款。但，批前哈认可坡李华对未施工完成的2座水池实施了基础施工，且该笔费用并未结算给邓斗金或坡李华，作为实际施工人，坡李华可以主张。本院根据案件实际情况，酌定批前哈补偿给坡李华未完成的2座水池的工程投入3500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告批前哈于本判决生效之日起三日内向原告坡李华补偿工程款3500.00元。二、被告邓斗金于本判决生效之日起三日内向原告坡李华支付工程款90271.00元。三、驳回原告坡李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由原告负担18.00元，被告批前哈负担50.00元，被告邓斗金负担1022.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李玉婷二〇二〇年十二月三日书记员  向烨熊附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则法规标题中华人民共和国民法通则制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1986.04.12时效性已被修改第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。