朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2535号原告：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号。统一社会信用代码证：1211300MB10417365。法定代表人：程林，主任。委托代理人：武国军，辽宁中平律师事务所律师。被告：柳荣雪，女，1988年4月10日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。统一社会信用代码证：912113027471272882。法定代表人：杨硕，厂长。委托代理人：杨占军，男，1975年6月19日出生，汉族，朝阳市长宝水泥制造厂销售经理，住朝阳市龙城区。原告朝阳市中小企业信用担保中心与被告柳荣雪、朝阳市长宝水泥制造厂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市中小企业信用担保中心的委托代理人武国军、被告朝阳市长宝水泥制造厂的委托代理人杨占军到庭参加诉讼。被告柳荣雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所欠代偿贷款本息9,300,000元，并承担利息；2、被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2009年4月28日被告柳荣雪以其作为经营者的朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂名义向中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款5,000,000元，原告用1,000，000元和5,000,000元的二张定期存单为其在银行作了质押，被告朝阳市长宝水泥制造厂用其享有使用权的土地向原告作了反担保。因贷款到期后，被告柳荣雪未偿还，原告于2010年4月29日为其代偿本金5,000,000元，累计支付利息119,234.98元。2005年11月29日朝阳市龙城区长宝水泥厂（2008年更名为被告朝阳市长宝水泥制造厂）向中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款4,000,000元，原告用4,450,000元的定期存单为其在银行作了质押，因该厂到期未偿还贷款，原告于2007年2月28日为其代偿4,000,000元，被告朝阳市长宝水泥制造厂于2008年8月21日偿还原告代偿款300,000元。原告于2009年12月30日为被告朝阳市长宝水泥制造厂在朝阳市双塔区长宝营子农村信用合作社的贷款4,000,000元作担保，偿还了信用社利息486,400元。2014年6月30日二被告与原告签订了《偿还代偿贷款本息协议书》，约定分期于2018年12月31日偿还完所欠代偿贷款及利息，但是二被告未履行协议，故诉至法院。朝阳市长宝水泥制造厂辩称，原告的请求已经过了追偿时效，现朝阳市长宝水泥制造厂是吕洪贤、吴立明于2016年2月23日以29,000,000元转让给杨硕的，欠款应该由柳荣雪和原企业法定代表人偿还。柳荣雪未答辩。原告朝阳市中小企业信用担保中心围绕其诉讼请求及主张的事实向法院提交了2009年4月28日朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂与中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订的《人民币资金借款合同》1份、《特种转账借方凭证》4张、2005年11月29日朝阳市龙城区长宝水泥厂与中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订的《人民币资金借款合同》1份、2009年12月30日被告朝阳市长宝水泥制造厂与朝阳市双塔区长宝营子农村信用合作社签订的《借款合同》1份、《结算回单》2张、原告为被告朝阳市长宝水泥制造厂开具的收款收据1张、2014年6月30日二被告与原告签订了《偿还代偿贷款本息协议书》等证据，拟证明原告为二被告代偿贷款本息9,300,000元的事实。被告朝阳市长宝水泥制造厂对原告提交的证据有异议，称其不知道借款的和抵押的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朝阳市中小企业信用担保中心提交的2009年4月28日朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂与中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订的《人民币资金借款合同》1份、《特种转账借方凭证》4张、2005年11月29日朝阳市龙城区长宝水泥厂与中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订的《人民币资金借款合同》1份、2009年12月30日被告朝阳市长宝水泥制造厂与朝阳市双塔区长宝营子农村信用合作社签订的《借款合同》1份、《结算回单》2张、原告为被告朝阳市长宝水泥制造厂开具的收款收据1张、2014年6月30日二被告与原告签订了《偿还代偿贷款本息协议书》等证据。本院认为原告提交的上述证据已经形成完整的证据链，能够证明原告为二被告的银行贷款作质押担保并代为二被告偿还贷款本息9,305,634.98元的事实，本院予以采信，对证明的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日被告柳荣雪以其作为经营者的朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂名义向中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款5,000,000元，原告用金额为1,000，000元和5,000,000元的二张定期存单为其在银行作了质押，被告朝阳市长宝水泥制造厂用其享有使用权的土地向原告作了反担保。因贷款到期后，被告柳荣雪未偿还，原告于2010年4月29日代其偿还贷款本金5,000,000元，贷款期间累计代被告柳荣雪偿还所欠利息119,234.98元。2005年11月29日朝阳市龙城区长宝水泥厂（2008年更名为被告朝阳市长宝水泥制造厂）向中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款4,000,000元，原告用金额为4,450,000元的定期存单为其在银行作了质押，因该厂到期未偿还贷款，原告于2007年2月28日代其偿还贷款本金4,000,000元。被告朝阳市长宝水泥制造厂于2008年8月21日偿还原告代偿款300,000元。原告于2009年12月30日为被告朝阳市长宝水泥制造厂在朝阳市双塔区长宝营子农村信用合作社的贷款4,000,000元作担保，代被告朝阳市长宝水泥制造厂偿还了所欠该信用社利息486,400元。2014年6月30日原告与被告朝阳市长宝水泥制造厂原投资人吴桂才签订了《偿还代偿贷款本息协议书》，约定朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂、朝阳市长宝水泥制造厂分期于2018年12月31日前偿还完所欠原告代偿贷款及利息，但是该协议系吴桂才代朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂签字。该协议未履行，故原告诉至本院。另查明2016年2月23日被告朝阳市长宝水泥制造厂的时任投资人吕洪贤及其子吴立刚作为转让方将该厂以29,000,000元转让给受让方杨占军。2016年6月7日吕洪贤（朝阳市长宝水泥制造厂）与杨占军之子杨硕签订补充协议，约定将朝阳市长宝水泥制造厂吕洪贤的股权100%一次性全部转让给杨硕，此补充协议与2016年2月23日签订的转让协议具有相同的法律效力。协议生效后，该厂已经转让给杨硕。本院认为，本案双方争议的焦点是被告朝阳市长宝水泥制造厂在企业被投资人转让他人后，转让后的企业是否应承担企业转让前所欠债务；原告朝阳市中小企业信用担保中心对被告朝阳市长宝水泥制造厂的起诉追偿代偿的银行借款是否已经超过了诉讼时效。原告朝阳市中小企业信用担保中心提供的原朝阳市龙城区长宝水泥厂（于2008年更名为被告朝阳市长宝水泥制造厂）与中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订的《人民币资金借款合同》、被告朝阳市长宝水泥制造厂与朝阳市双塔区长宝营子农村信用合作社签订的《借款合同》、《结算回单》、原告为被告朝阳市长宝水泥制造厂开具的收款收据等证据，已经形成完整的证据链，能够证明原告为被告朝阳市长宝水泥制造厂的银行贷款提供质押担保，并代为被告朝阳市长宝水泥制造厂偿还银行贷款本息4,180,765.02元的事实。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。被告朝阳市长宝水泥制造厂系个人独资企业，原投资人将企业转让他人，系企业投资人的变更，属于企业经营存续期间的变更登记，不影响企业的对外经营及权利义务的行使和承担。合同法规定债务的转移应当经债权人同意，未经债权人同意，不得对抗债权人。故原投资人与受让人之间关于原企业债务由原投资人承担的约定，只是对订立合同的双方具有约束力，不能对抗包含原告在内的权利人，故原告请求被告朝阳市长宝水泥制造厂承担所欠代偿款的偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朝阳市长宝水泥制造厂关于原告的请求已经过了追偿时效，现朝阳市长宝水泥制造厂是吕洪贤、吴立明于2016年2月23日以29,000,000元转让给杨硕的，故代偿款应该由柳荣雪和原企业法定代表人偿还的抗辩理由，因原告提供的2014年6月30日被告朝阳市长宝水泥制造厂与原告签订的《偿还代偿贷款本息协议书》，约定被告朝阳市长宝水泥制造厂与朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂分期于2018年12月31日前偿还完所欠原告代偿贷款及利息，虽然该协议缺少朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂经营者被告柳荣雪的签字，但是能够证明原告向被告朝阳市长宝水泥制造厂主张权利并协议约定被告分期于2018年12月31日前偿还完所欠原告代偿贷款及利息，故原告诉讼主张权利，是在法律规定的诉讼时效期限内行使诉讼权利，被告朝阳市长宝水泥制造厂的上述抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予以采纳。原告朝阳市中小企业信用担保中心提供的朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂与中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订的《人民币资金借款合同》、《特种转账借方凭证》能够证明原告主张的其作为朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂与中国建设银行股份有限公司朝阳分行之间借款合同的质押担保人，为朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂代偿还银行贷款本金5,000,000元及贷款期间所欠利息119,234.98元的事实，朝阳市双塔区荣雪编织袋制作厂系柳荣雪个人经营，其债务应当依法由被告柳荣雪个人财产承担清偿责任。被告柳荣雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，其应承担因此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还其为被告代偿银行借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，被告应予偿还。但是原告请求二被告共同偿还其代偿的银行借款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，二被告应当各自承担偿还原告为其代偿银行借款本金及利息的责任。诉讼中原告未能提供其主张的与被告约定了自2018年12月31日以后的计息标准的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告承担律师代理费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告柳荣雪于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市中小企业信用担保中心代偿的银行借款本息合计5,119,234.98元。2、被告朝阳市长宝水泥制造厂于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市中小企业信用担保中心代偿的银行借款本息合计4,180,765.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,900元、公告费800元（均原告预交），由被告柳荣雪负担43,095元、朝阳市长宝水泥制造厂负担34,605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  姜中燕人民陪审员  韩 冬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘佳慧