wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0923民初1590号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路135号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：陈志伟。被告：陈守波，男，1989年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告陈守波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告陈守波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令陈守波偿还透支款本金19996元及截止至2020年10月23日的利息615.93元、违约金2234.2元（此后利息从2020年10月24日起按月利率15‰计算至借款还清之日止；违约金从2020年10月24日起按最低还款额未偿还部分5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2020年4月7日，陈守波填写了福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡（以下简称贷记卡）申请表／领用合约一份，签字申明已经充分了解知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农村信用联社审查后于2020年4月8日给陈守波办理了卡号为6228××××1102的贷记卡，额度为20000元，2025年4月到期。陈守波领取贷记卡使用后，未能按期归还借款本息，截至2020年10月23日止，已欠本金19996元、利息615.93元、违约金2234.2元，合计22846.13元。农村信用联社为此多次向陈守波催要未果，特依法向法院提起诉讼。陈守波未作答辩。农村信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：福万通IC贷记卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、福万通IC贷记卡账户交易汇总及交易明细、短信记录、陈守波的身份证复印件。陈守波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据农村信用联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2020年4月7日，陈守波向农村信用联社申请福万通IC贷记卡，并表示愿意遵守福万通IC贷记卡领用合约的各项规则。福万通IC贷记卡领用合约约定，福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，陈守波在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。陈守波选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，利息标准为月利率15‰。陈守波支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，透支利息按月计算复利。陈守波未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农村信用联社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。该贷记卡于2020年4月8日开户，有效期5年，额度20000元，账单日为每月23日。陈守波未能按约偿还欠款本金及利息，截至2020年10月23日止，陈守波尚欠透支款本金19996元、利息615.93元、违约金2234.2元未还。本院认为，农村信用联社与陈守波签订的福万通IC贷记卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。陈守波使用福万通IC贷记卡后，未依约履行还款义务，应承担违约责任。农村信用联社请求判令陈守波偿还透支款本金、利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈守波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈守波应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社农村信用联社福万通IC贷记卡透支款本金19996元及相应利息、违约金（截至2020年10月23日止的利息为615.93元、违约金为2234.2元；从2020年10月24日起的利息按月利率15‰计算至透支款还清之日止，从2020年10月24日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至透支款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由陈守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周少丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  张天贵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执恢692号之一申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：丁如涛，该公司董事长。被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：万俊生，总经理。被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。被执行人：叶显荣，总经理。被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：巫亚萍，女，汉族。本院在执行无为县融兴中小企业融资担保有限公司与司与安徽瑞侃电缆科技有限公司、安徽特种电缆集团有限公司、万俊生、巫亚萍追偿权纠纷一案中，责令四被执行人给付申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司代偿款4246872.08元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院查封了被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司抵押给申请执行人的机器和设备等。由于该机器和设备种类多，需要较长时间逐一进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执恢692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  钟文生审判员  张 红二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 畅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1693号之一申请执行人：孙发荣，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：林亦宗，男，1978年1月23日出生,汉族，住福建省福鼎市。申请执行人孙发荣与被执行人林亦宗借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的金额为35500元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月23日以（2020）闽0982执1693号执行裁定书查封了被执行人林亦宗名下所有的闽Ｊ1××××中型普通客车，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对林亦宗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林亦宗的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，孙发荣也未能提供林亦宗有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初7341号 申请人：龚朝春，女，汉族，1979年4月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区，联系电话：1569110XXXX。被申请人：董西西，男，汉族，1989年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住甘泉县，联系电话：1829115XXXX。被申请人：刘冰，男，汉族，1986年6月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市新区，联系电话：13091XXXX7。申请人龚朝春与被申请人董西西、刘冰民间借贷纠纷一案，申请人龚朝春于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董西西、刘冰名下价值258000元的财产。申请人龚朝春以在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保258000元提供担保。本院经审查认为，申请人龚朝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人董西西、刘冰名下价值258000元的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二〇二〇年十二月十八日  书  记  员   张焕焕  1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1936号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人:张品晶，男，1987年3月29日出生，汉族，住福鼎市。本院与被执行人张品晶罚金一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张品晶的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，张品晶无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1401号之一申请执行人：耿辉煌，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住湖南省长沙市长沙县星沙开发区。被执行人：王丽仙，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省周宁县。本院在执行申请执行人耿辉煌与被执行人王丽仙借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日立案，执行标的金额为20000元。本案在执行过程中，（1）本院依法扣划被执行人王丽仙的银行存款3629.1元，扣除本案执行费200元、诉讼费150元，本案可分配金额为1320元；（2）经执行司法查控系统对被执行人王丽仙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向王丽仙所在居委会调查其财产状况，均未发现王丽仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民再9号再审申请人：杨某（一审被告）现住怀仁市。        被申请人：张某（一审原告）现住怀仁市。        委托诉讼代理人：马某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。        再审申请人杨某因与被申请人张某合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）晋06民终220号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）晋民申856号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某、被申请人张某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某申请再审称，1．请求撤销朔州市中级人民法院（2019）晋06民终220号民事判决及怀仁市人民法院（2017）晋0624民初573号民事判决第一项。张某起诉书诉求“请求给付垫资款430万元”，一审判决杨某返还张某大同工程利润2212902元程序错误，张某主张的大同工程权益可另行起诉；2．请求再审判决支持张某的起诉请求，解除与杨某的合伙关系，大同工程债权债务由杨某承担；3．请求依法判决大同工程亏损2477804元，张某承担大同工程亏损金额一半债务1239352元；4．一审、二审、再审诉讼费由张某承担。事实与理由：一、一审判决书判决杨某返还张某大同工程利润2212902元程序错误，张某主张大同工程权益可以另案起诉。一、二审判决书伪造张某起诉请求及变更诉讼请求。二、张某与杨某合同关系已经解除。1．大同工程2012年开始诉讼要款，张某一直没有投资。2013年中秋节双方协商，张某同意放弃大同工程权益，债权债务由杨某承但。2.2014年底张某第一次起诉，（2015）怀民初195号立案后，杨某两次依法履行了解除合同关系法律手续。3．《解除合同关系通知》邮高送达后，张某没有提出异议。应当依法生效。4.2014年4月，杨某通过证据交换的形式，再送达《解除合同关系通知》。原审判决生效后，2020年3月12日张某又重新起诉请求解除与杨某的合伙关系。原审判决不支持张某解除合同关系诉求，侵害了当事人权益。三、一审判决书14页认定“双方认可大同工程总支出23795619元”错误，《大同工程现金日记账》证明大同工程2011年底支出23795619元，拖欠款948087元，杨某垫资209529元。四、请求判决张某承担大同工程亏损金额一半债务1239352元。原审漏判大同工程五项欠款1107616元，漏判杨某垫资款23万元，漏判省高院判决诉讼费杨某承担124408元，漏判省高院维持大同中院一审判决河北嘉泰转付租赁费支出1585482元，漏判省高院维持大同中院一审判决河北嘉泰转付劳务费材料费71万元，漏判省高院维持大同中院一审判决s4劳务队工期奖25万元，漏判原审法庭调查笔录张某承认的五笔支出1552248元，漏判杨某垫资款三笔487950元，合计6048704元，减去大同工程执行回款3570000元，等于大同工程亏损2478703元。五、张某应该承担一审、二审、再审诉讼费。张某伪造东露天矿垫资7199253元证据确凿。证据复印件有李玉喜、张某签字，但证据原件没有签字人。张某伪造证据，以诉讼为手段，侵占申请人权益。2020年1月22日，杨某起诉张某，要求张某归还垫资款3122850元，归还借款128000元，到现在未开庭。张某于2020年3月12日起诉解除与杨某合伙关系，要求杨某归还三项工程垫资款合计3816632.5元，到现在未开庭。        张某辩称，1．杨某与张某三项工程完工后，双方就投入及支出并未结算，一审法院没有支持张某其他的诉讼请求并无不当。2．大同云中商城的总收入在山西省高级人民法院（2016）晋民终122号民事判决书可以确定该项工程总收入为28221423.75元，怀仁市人民法院2015年6月30日庭审笔录中杨某陈述大同云中商场的支出与收入，其中支出为23795619元，通过收入和支出的计算可以得出利润为4425804元，所以一、二审法院认定大同云中商贸城利润为4425804元，有充分的证据可以证明，关于其他两项工程，双方互相向怀仁市人民法院提起诉讼，两个案件未结，该两项工程的收入和支出一审法院也没有确定。3．同意山西省省高院（2020）晋民申856号民事裁定关于实际执行到位利息为787878.25元。        本院再审认为，再审申请人杨某与被申请人张某双方合伙的大同云中商城工程虽已完工，但双方没有结算。根据大同市中级人民法院（2015）同商初字第103号民事判决及山西省高级人民法院（2016）晋民终122号民事判决及执行情况，大同工程总收入为3119.4551万元（2303.282万元＋158.6482万元＋123.8249万元＋176.7万元＋357万元），原判决认定大同工程总收入2822.1423万元不当。对于大同工程支出，《现金日记账》记载支出2379.5619万元，欠款94.8087万元，《现金日记账》是否包括所有支出应进一步查明，原判决仅认定2379.5619万元系支出不当，故原判决就此计算的工程利润442.5804万元依据不足。另，本案再审期间，双方各自在一审法院就本案三项工程垫资款要求对方返还已提起诉讼，故将本案发还，一审法院在审理本案时与以上两案协调处理。        综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项规定，裁定如下：        一、撤销本院（2019）晋06民终220号民事判决及怀仁市人民法院（2017）晋0624民初573号民事判决；        二、本案发回怀仁市人民法院重审。        审判长    李婧审判员    郑荣华审判员    池海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员    张馨月
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3396号原告：宁德市昌达输变电工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区漳湾镇创业路2号。法定代表人：黄国椿，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。被告：宁德市登月水产食品有限公司，住所地：宁德市东侨区闽东东路15号（天安世家）A幢7-G号。法定代表人：张聿钦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈锦鼎，男，1981年10月10日出生，汉族，住霞浦县。原告宁德市昌达输变电工程有限公司（下称昌达公司）诉被告宁德市登月水产食品有限公司（下称登月公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达公司委托诉讼代理人王东建，被告登月公司委托诉讼代理人陈锦鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌达公司向本院提出诉讼请求：判决登月公司支付工程款20,000元。事实与理由：2013年10月，昌达公司的下属分公司宁德市昌达输变电工程有限公司福宁分公司（下称昌达公司福宁分公司）和登月公司签订《电力建设工程施工合同》，由昌达公司福宁分公司为登月公司在霞浦县溪南镇七星村施工建设125KVA配变电业扩工程，双方约定施工内容、工程范围、施工期限、工程价款（总造价人民币壹拾万五千元整）及工程款支付的方式，合同签约之日支付工程总造价的70%为工程预付款，工程竣工验收送电前付清余款，登月公司依约支付7万元作为预付款后昌达公司福宁分公司进场施工，并按合同全面履行义务，工程竣工之后经验收合格并移交登月公司使用，但余款2万元登月公司至今一直拒付。综上所述，请求依法判如所请。登月公司辩称，诉争工程款其公司已经结算付清，若有结欠款昌达公司诉讼前并未向其公司催讨，昌达公司的诉讼已过诉讼时效。综上，请求驳回昌达公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年10月，昌达公司的下属分公司即昌达公司福宁分公司和登月公司签订《电力建设工程施工合同》，由昌达公司福宁分公司为登月公司在霞浦县溪南镇七星村施工建设125KVA配变电业扩工程，双方约定施工内容、工程范围施工期限、工程价款（总造价人民币壹拾万五千元整）及工程款支付的方式，合同签约之日支付工程总造价的70%为工程预付款，工程竣工验收送电前付清余款。登月公司于2013年10月31日支付7万元给昌达公司福宁分公司。后昌达公司福宁分公司进场施工，2014年3月19日该工程经登月公司法定代表人张聿钦个人投资的霞浦县溪南镇聿钦白对虾养殖场验收合格。2020年11月4日，昌达公司以登月公司未支付剩余工程款2万元诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，权利人超出法定期间行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本案《电力建设工程施工合同》第三条第三款约定，合同价款的支付方式：合同签约之日支付工程总价款的70%为工程预付款，工程竣工验收后付清余款。结合昌达公司提交的《业扩工程竣工检验报告单》可知诉争工程系于2014年3月19日验收合格，昌达公司应当从该时间起向登月公司主张权利，现昌达公司于2020年11月4日诉至本院要求登月公司支付剩余工程款，登月公司抗辩称已超过诉讼时效，昌达公司没有提供证据证明诉讼时效有中断、中止情形，该抗辩合理，予以采纳。综上，昌达公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回宁德市昌达输变电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，依简易程序审理减半收取150元，由宁德市昌达输变电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二〇年十二月十七日书记员 刘惠珍附注：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：鲁某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：刘某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告鲁某、刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人陈某，被告鲁某、刘某、王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁某立即偿还借款本金98680.59元，利息38093.81元（利息算至2020年3月20日），本息合计136774.40元，并利随本清；2.判令被告刘某、王某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告鲁某由被告刘某、王某提供保证担保，向原告申请农户小额贷款100000元，贷款期限3年。贷款发放后，被告仅偿还部分，下剩贷款本息136774.40元，被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日,被告鲁某以生产经营为由，由被告王某、刘某提供保证，向原告农行甘州支行申请贷款100000元,贷款期限为三年，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清。同日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为十万元；用款方式为可循环方式，自2016年6月21日起至2019年6月20日止，单笔贷款期限最长不超过一年；贷款执行利率为6.96%；保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；可循环方式借款的担保为最高额担保，最高余额为130000元。原告按约放款后，被告鲁某未按约偿还，下剩贷款本息136774.40元(利息清至2020年3月20日)经原告催要未果,遂诉至本院。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件、贷款明细及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农行甘州支行与被告鲁某、刘某、王某签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告鲁某发放贷款，但被告鲁某未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告鲁某偿还贷款本息136774.40元（利息计算至2020年3月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某、王某和被告鲁某共同与原告农行甘州支行签订多户联保可循环式贷款借款合同，并就贷款方式、金额、期限、最高保证额度进行了约定，自愿对期限内贷款承担最高额连带保证责任，且保证期间未届满，故对原告要求被告刘某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁某、刘某、王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金98680.59元，承担利息38093.81元（利息计算至2020年3月20日），本息合计136774.40元，限于判决书生效后六个月内付清，并利随本清；二、被告刘某、王某对上述贷款本息在130000元限额内承担连带清偿责任；被告刘某、王某履行保证义务后，有权向被告鲁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告鲁某负担。公告费400元，由被告鲁某、刘某、王某负担。案件受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王志英审判员 马国成人民陪审员 何卫东二〇二〇年十二月十五日法官助理 韩 榕书记员 王建星
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8164号原告：张掖市绿色巨农饲料有限公司，统一社会信用代码91620702571612860U。法定代表人：宋某。被告：张某，出生日期不详，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告张掖市绿色巨农饲料有限公司（以下简称“绿色巨农公司”）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因被告张某离开原居所下落不明，本院于2020年9月30依法在《人民法院报》向被告张某公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿色巨农公司的法定代表人宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绿色巨农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付欠款本金20000元，承担利息4400元（2017年1月22日至2020年9月22日），合计24400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，被告在原告处购买饲料后，向原告出具欠条一张，金额为20000元，约定还款日期为2017年1月22日。该欠款经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，由其法定代表人依法提交欠条一张，拟证明被告欠付原告饲料款20000元的事实。上述欠条，能够证明原告的主张，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月起，被告开始在原告处购买饲料。2016年7月2日，经原、被告对饲料款结算，被告张某向原告绿色巨农公司出具欠条一张，欠条载明“今欠到绿色巨农饲料款现金贰万元整，还款日期2017年1月22日，欠款人张某”。欠条出具后，被告至今未偿付原告上述欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张某购买原告绿色巨农公司饲料,欠货款20000元,有被告向原告出具的欠条在卷佐证，原、被告之间的买卖合同成立，被告应按约向原告支付欠款。欠条中约定了还款日期，被告未按约偿付欠款，故对原告要求被告偿付欠款20000元的诉讼请求,本院应予支持。对原告要求被告承担利息4400元的诉讼请求，因欠条中约定了还款日期，被告未按约偿付欠款的行为必然给原告造成一定经济损失，现原告要求被告从还款之日起按照0.5%计算至2020年9月22日承担利息4400元，未超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿付原告张掖市绿色巨农饲料有限公司饲料款20000元，承担利息4400元，合计24400元，限于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告张某负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王志英审判员 马国成人民陪审员 何卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩 榕书记员 王建星
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2726号   原告：银川钰海工贸有限公司。   法定代表人：马某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：仲某，宁夏金世永业律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏亿洁炭业有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。（一般授权代理）   原告银川钰海工贸有限公司与被告宁夏亿洁炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川钰海工贸有限公司委托诉讼代理人仲某、被告宁夏亿洁炭业有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川钰海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款150000元，并按日万分之五支付从2019年9月7日起至实际付款日止的违约金，暂计算至2020年10月19日的违约金30600元（两项合计180600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订《钢材供货合同》，约定由原告向被告供应钢材，合同签订后，原告向被告供应1050000元的钢材，被告向原告支付900000元钢材款，剩余150000元钢材款至今未付。现原告为维护合法财产权益，遂诉至法院。   被告宁夏亿洁炭业有限公司辩称，原告公司与被告公司签订的合同不属实，合同总价款为1050000元。原告提供的钢材检验合格证以及发票、供货清单等代理人不清楚，供货情况、基本事实不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据,本院分析认定如下：对于原告提交的宁夏亿洁炭业有限公司活性焦项目钢材供货合同一份、银川钰海工贸有限公司出库单六份、证明一份、宁夏增值税专用发票复印件十二张、客户回单凭证复印件二张、以车抵账协议书复印件一份，被告质证后对上述证据均不认可，但其未提供证据证明其主张，亦不清楚涉案钢材买卖事宜。经法庭释明，被告仍未提交任何证据。原告提交的上述证据，内容客观真实，能够形成完整的证据链，证明原告银川钰海工贸有限公司与被告宁夏亿洁炭业有限公司之间买卖合同实际履行情况，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告银川钰海工贸有限公司与被告宁夏亿洁炭业有限公司签订《钢材供货合同》，合同约定由原告向被告供应价值1050000元的钢材。付款方式为：合同生效后被告向原告支付预付款550000元；2019年9月7日前全部货到，经被告验收合格后7日内，原告向被告开具全额13%的增值税发票后，被告向原告支付合同余款500000元。原告分别于2019年8月31日、9月2日、9月3日、9月7日、9月11日、9月18日将涉案钢材全部运送至被告公司，并向被告开具价值1050000元的增值税专用发票，被告分别于2019年8月30日、2019年12月30日向原告转账550000元、50000元。2019年11月20日，原告与被告签订以车抵账协议书，被告将其所有的一辆丰田RAV4越野车以300000元的价格抵偿部分货款，并向原告完成交付。下欠货款150000元，被告未向原告支付。   本院认为，原、被告签订书面钢材供货合同，原告按照合同约定向被告交付钢材，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。依据双方约定，被告应向原告支付货款1050000元。被告以转账支付、折价抵偿的方式向原告支付货款共计900000元，下剩货款150000元应继续支付，故对原告请求判令被告向其支付货款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按日万分之五支付从2019年9月7日至实际付款之日违约金的诉讼请求，原、被告签订的钢材供货合同并未约定被告的违约责任，亦未明确约定付款期限，且双方均未按照合同约定及时履行义务，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告宁夏亿洁炭业有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川钰海工贸有限公司支付货款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告宁夏亿洁炭业有限公司负担1650元，原告银川钰海工贸有限公司负担306元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 冶建辉      二〇二〇年十二月三日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。