广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21064号原告：李**，男，汉族，1991年11月26日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201111071015。被告：广东金石卖场建设有限公司，住所地广东省中山市港口镇下南村阜港公路公平北围第一幢厂房四、五层；增设1处经营场所，具体见章程。（一照多址）统一社会信用代码914420005555880553。法定代表人：李明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师，执业证号14420201011949505。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师，执业证号14420201611143499。被告：李旷华，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：深圳市深建艺建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号（深圳文化创意园）A栋506B，统一社会信用代码91440300311897150G。法定代表人：文宇健，系公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师，执业证号14403201610529439。原告李**与被告广东金石卖场建设有限公司（以下简称“金石卖场公司”）、李旷华、深圳市深建艺建设集团有限公司（以下简称“深建艺公司”）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用于普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人李敏，被告广东金石卖场建设有限公司的委托诉讼代理人杨明蓉、姚海云，被告李旷华，被告深圳市深建艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人林国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金443881元（具体为：医疗费58000元、护理费20000元、住院伙食补助费3600元、营养费10000元、交通费3000元、误工费96000元、伤残补助金230176元、精神抚慰金20000元、鉴定费3105元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在深圳市罗湖区，顺电深圳万象城店装修改造工程中从事油漆工作，2019年5月23日，原告在正常工作时，被告金石卖场公司放置在店内的装饰材料突然滑落，将原告砸伤。根据相关法律规定，应当由物品管理者承担法律责任，原告据此具状起诉，请求法院依法判决。被告金石卖场公司辩称，金石卖场公司不应当对本案中原告的损失承担赔偿责任。理由如下:首先,金石卖场公司认为,原告在民事起诉状中所陈述的并非是客观事实,其称2019年5月23日在正常工作时,被告金石卖场公司放置在店内的装饰材料突然滑落,将原告砸伤。对于原告所陈述的上述事实,其并没有提供充分的依据予以证实。事实上,据了解关于本案的一个基本事实是,深圳市顺电连锁股份有限公司将深圳万象城店装修改造工程发包给深建艺公司施工(工程期限自2019年3月17日至2019年5月25日止)。深建艺公司将上述改造工程中的油漆项目交给被告李旷华进行施工,并约定了工期、工程款等,后李旷华雇请李**进行油漆项目施工。卖场装修改造的同时,深圳顺电公司因重新装修而需要向被告金石卖场公司购买货架,双方于2019年3月21日签订《货架采购合同》,约定由被告金石卖场公司送货至深圳罗湖区华润万象城5楼并负责安装、调试等。也就是说,深圳顺电罗湖万象城卖场在装修升级过程中,同时也会有被告金石卖场公司在卖场安装货架,涉事的卖场是存在交叉施工的情形。而事发当日,因原告在未通知被告金石卖场公司及其安装工人或通知业主方的情况下,擅自搬动被告金石卖场公司放置在卖场的货板,因货板太重原告无法承受其重量而导致货板滑动从而导致原告的大腿被货板压住而受伤。关于上述事实,被告金石卖场公司已经向法庭提交的证据是可以清楚证实的。因此,被告金石卖场公司认为,原告作为一个完全民事行为能力人,其在卖场进行油漆施工,对现场的环境、施工过程应注意的事项及可能存在的风险,是应当有一个清楚的认识和判断。原告在没有通知被告金石卖场公司或业主方的情况下擅自去搬动几百斤重的货板导致货板滑动并使其本人受伤(虽然据称是因为油油漆施工需要而搬动货板),其本人对于本案损害结果的发生具有重大过错,应当自己承担因此导致的经济损失。所以,本案的发生是由于原告自身的过错及原因所直接导致的伤害事故,被告金石卖场公司与原告的伤害结果并不存在法律上的因果关系,不应当对其损害承担赔偿责任。其次,本案原告起诉的案由是堆放物倒塌致害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定:堆放物倒塌造成他人损害,堆放人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所谓堆放物倒塌致人损害,是指由于堆放物倒塌、致使他人人身和财产权利受到损害。而所谓的“堆放物”是指成堆放置的物品,是某一种或数种物品成堆放置在一起,在物理形态上形成的一个新的共同体。所谓的“倒塌”是指堆放物全部或部分倾倒、坍塌。本案中,被告金石卖场公司的货板并不是成堆放置在卖场,并不符合“堆放物”的情形。事实上在卖场里,被告金石卖场公司的货板是依靠在墙壁上以便于安装,并且货板前面有一块很大的地台挡住防止其滑动。从目前我们所了解的情况是,事发当时,因原告擅自搬动被告金石卖场公司的货板而导致货板滑动压住原告大腿。而并非是成堆放置的物品倒塌导致原告受伤。因此,被告金石卖场公司认为,本案案由定性不准确,被告金石卖场公司恳请法庭在查明事实的基础上,对本案确定一个准确、恰当的案由,并合理分配举证责任。况且,退一步讲,即便法院根据本案证据最终认定,被告金石卖场公司需要承担责任,被告金石卖场公司认为,本案也仅仅属于一般侵权责任纠纷,而并不属于特殊侵权纠纷,本案应当考虑原告自身的重大过错,以及各被告对本案损害后果发生的过错大小,以承担相应的责任。最后,被告金石卖场公司认为即便法院认定需要承担责任,但原告的诉求部分是没有依据的,请求法庭不予支持。现针对原告每项诉讼请求逐一进行答辩:1、医疗费:据被告深建艺公司称已向原告垫付了73000多元的医疗费,而原告也确认被告金石卖场公司向其支付了2万元,那么本案中被告深建艺公司加上被告金石卖场公司所支付的费用共计93000多元,而原告确认其医疗费实际支出为78000元,因此,深建艺公司及被告金石卖场公司所支付的费用已经完全填平原告医疗费方面的损失,并且还有超出的部分15000多元是应当用于支付住院伙食费、护理费、营养费、误工费等方面的费用支出的。因此,对于原告所主张的医疗费应不予支持。2、护理费:没有提供医疗机构出具的护理方面的证明,也没有提供护理人员的收入状况方面的证明,对其该项请求应不予支持。3、住院伙食费:根据罗湖区医院出院记录显示住院35天而非原告主张的36天,按100元/天计算住院伙食费没有意见。4、营养费:营养费过高,由法院酌情判定。5、交通费:交通费方面没有提供交通费产生的相关凭据,且该费用要求过高,由法院判定。6、误工费:原告没有提供有效的工资收入证明,主张按照230元天的标准没有依据,且对于其主张的误工时间300天也没有依据,根据罗湖区医院出院记录上显示建议休息3个月。被告金石卖场公司认为,根据原告所陈述是做装修油漆的工作,那么应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照建筑装饰行业的年平均工资62577元/年来计算其误工费,误工时间应以住院治疗时间加上出院医嘱休息3个月来计算。7、伤残补助金:首先认为按伤残等级9级来计算没有依据。并且原告没有提供相关证据以证实其在深圳已连续居住满一年且有固定收入,其要求按照深圳市2019年城镇居民人均可支配收入标准来计算伤残补助金(残疾赔偿金)没有依据。原告所提供的司法鉴定意见书是不确认的,关于这一点我们等会在对原告提供的证据发表质证意见时会详细进行说明。8、精神抚慰金:前面已述,对于原告所提供的司法鉴定意见书,被告金石卖场公司是不确认的,因此原告主张精神抚慰金2万元没有依据,并且该费用也明显过高。9、鉴定费:由于被告金石卖场公司对原告提供的司法鉴定意见书不确认,所以因本次鉴定所产生的鉴定费不应由被告承担。综上所述,请求法院在查明本案事实的基础上,依法驳回原告对被告金石卖场公司的起诉。被告李旷华辩称，对原告主张的诉讼请求及事实没有异议。被告深建艺公司辩称，对原告以及被告金石卖场公司所提供的证据当中，事实是由于被告金石卖场公司不规范的堆放了几百斤的货架，而且是竖放着，极其容易引起倒塌，在堆放的货架附近也没有明示的标志，在其聊天记录当中也提醒过被告金石卖场公司停放货架，如果停放货架就不会产生本次事故，我方所承接的是油漆工程，也承揽给原告及被告李旷华，在油漆当中需要协调商家以及被告金石卖场公司来搬运阻碍墙面施工的货物，在现有证据没有明确的证明原告是搬动了被告金石卖场公司的货架，我方也没有指示原告去搬动别人的货架，而要求被告李旷华确认需要搬动货架和协助的时候，请求我方向有关商家进行协调。关于侵权责任法的规定，该堆放物的倒塌致害责任由被告金石卖场公司来承担。本院经审理查明：一、案外人深圳市顺电连锁股份有限公司（以下简称“顺电公司”）与被告深建艺签订《顺电深圳万象城店装修改造工程施工合同》，由被告深建艺公司承包顺电公司的深圳万象城店装修改造工程；被告深建艺公司对其中的油漆项目交由被告李旷华（原告父亲）进行施工，被告李旷华找到包括原告在内的六、七名工人具体完成油漆工作。顺电深圳万象城店装修改造的同时，顺电公司向被告金石卖场公司购买货架，双方于2019年3月21日签订《货架采购合同》，约定由被告金石卖场公司送货至深圳市罗湖区宝安南路华润万象城5楼并负责安装、调试，并约定在货架运输及安装过程中发生的一切工伤及安全事故均由被告金石卖场自行承担。2019年5月23日，被告金石卖场公司堆放在顺电深圳万象城店施工现场的两块货板及一块地板发生倾倒，砸伤了在现场进行油漆工作的原告。事发现场未安装视频监控。二、2019年5月23日至6月27日期间，原告因伤住院35天。出院医嘱载明：加强营养，全休3个月；继续右膝关节屈伸功能锻炼，预防膝关节僵硬、肌肉萎缩、下肢血栓形成等；骨科门诊定期复查（出院后第1、2、3个月，半年，1年，2年），根据复查结果、骨折愈合情况决定下地负重时间和取出内固定时间；住院期间及出院后需留陪一人。根据原告提交医疗费发票、网络购物截图统计，原告治疗期间花费医疗费76866.58元，为购买辅助性器材花费515.47元。上述共计77382.05元，原告在本案中主张医疗费及辅助性器材共计78000元。三、原告在起诉前，委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告的人体损伤伤残等级进行检验鉴定、后期医疗费评定等，该鉴定所于2019年12月10日出具《司法鉴定意见书》，评定原告右股骨骨折之损伤为九级伤残。为此原告支付鉴定费用3105元。被告金石卖场公司对上述《司法鉴定意见书》不予认可，并在本案诉讼过程中申请对原告的人体损伤伤残等级进行鉴定，本院予以准许。2020年9月4日，广东华泰司法鉴定所根据我院委托，对原告的伤残等级、伤病关系、三期、后续医疗费出具司法鉴定意见认为：1.原告目前的损伤后果系因本案事故砸伤所致，外伤起完全作用；2.原告右大腿损伤不构成伤残等级；3.原告因本次砸伤后所需误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日；4.原告右大腿1处钢板螺钉内固定物取出的后续医疗费月需要15000元。该次鉴定的鉴定费用4692元由被告金石卖场公司预缴。各方当事人对该次鉴定意见表示认可，故本院对该份鉴定意见予以采信。四、庭审时，原告自认其在受伤前一直跟随父亲做装修工程，请求法院按照行业标准认定误工费。五、原告在第一次庭审时自认被告金石卖场公司已向原告支付20000元，被告深建艺公司为原告垫付医疗费66000元。被告深建艺公司主张其为原告垫付医疗费75000元，并提交了深建艺公司员工颜忠平与原告父亲，即被告李旷华的《微信支付交易明细证明》予以证明。该《微信支付交易明细证明》显示颜忠平在2019年5月23日至2019年8月14日期间向李旷华转账11笔，共计73640元，每次转账均无备注信息，无法显示系为原告垫付的医疗费。被告深建艺公司主张应由事故责任方，即被告金石卖场公司直接向其支付其垫付的医疗费。本院认为，本案为堆放物倒塌致害责任纠纷。被告金石卖场公司抗辩称系原告擅自搬动货板导致货板滑动压住原告大腿，但其提交的证据无法证明该主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，被告金石卖场公司的堆放物倒塌造成原告损害，且不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本案各项损失认定如下：1.医疗费（包含辅助器械费用）77382.05元，结合原告提交的医疗收费票据、网络购买医疗辅助器械订单截图确认，上述费用为原告为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持；2.护理费19050元，按照住院护理150元/天×住院天数×护理人数、出院护理120元/天×护理天数的标准计算，出院护理天数为鉴定意见确定的护理天数-住院天数，超出部分不予支持；3.住院伙食补助费3500元，按照100元/天×住院天数的标准计算；4.营养费900元，按照10元/天×鉴定意见确定的营养天数；5.交通费1230元，住院期间按照30元/天×住院天数的标准计算、出院复诊按照30元/天×出院医嘱载明的复诊次数计算；6.误工费52147.5元，按照2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中建筑装饰和其他建筑业年平均工资标准即62577元/年÷360天×300天计算（鉴定意见确定的误工时间）；7.伤残补助金、精神抚慰金：原告因本次事故所受伤情不构成伤残等级，故对原告主张的伤残补助金230176元、精神抚慰金20000元，本院不予支持。8.鉴定费：深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对原告进行的伤残鉴定为原告单方委托，且被告金石卖场公司对此不予认可，本院不予采纳，鉴于此，对原告关于该次鉴定费用由被告金石卖场公司承担的主张，本院亦不予支持。上述各项损失合计154209.55元，应当由被告金石卖场公司全额赔偿，被告金石卖场公司已支付的20000元，应在上述赔偿金额中相应扣除，故被告金石卖场公司还应向原告赔偿134209.55元（154209.55-20000）。被告金石卖场公司辩称被告深建艺公司为原告垫付的医疗费，应在本案被告金石卖场公司应支付的赔偿金额中予以扣除，该抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告深建艺公司抗辩被告金石卖场公司应向其支付其垫付的医疗费，对此本院认为，原告与深建艺公司对深建艺公司垫付的医疗费金额存在争议，且被告深建艺公司该主张与本案不属同一法律关系，故本院对该主张不予处理，被告深建艺公司可另寻法律途径解决。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本院作为试点法院，适用普通程序独任审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东金石卖场建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李**支付赔偿金134209.55元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告李**负担1894元，由广东金石卖场建设有限公司负责826元；该费用原告李**已预缴，本院予以退回826元；被告广东金石卖场建设有限公司应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费2720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年十二月八日肖婷书记员     柏榕楠杨双煜