北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3271号原告（反诉被告）：赵名和，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：苏伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省保定市。被告（反诉被告）：王宏学，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市桥西区裕华西路15号。负责人：安亮，经理。委托诉讼代理人：张森，男，1993年7月22日出生，汉族，系公司职员。委托诉讼代理人：许天一，男，1989年2月28日出生，汉族，系公司职员。被告（反诉被告）：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号。负责人：张善涛，经理。委托诉讼代理人：纪博文，男，1989年8月19日出生，汉族，系公司职员。被告（反诉被告）：北京恒远创新建设工程有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院8号楼15层1523室。法定代表人：张永立，职务不详。原告赵名和与被告苏伟、王宏学、北京恒远创新建设工程有限公司（以下简称为恒远公司）、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称为燕赵保险）、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵名和的委托诉讼代理人孙玉轩，被告王宏学，被告燕赵保险的委托诉讼代理人纪博文，被告大地保险的委托诉讼代理人张森、许天一到庭参加诉讼，被告苏伟、被告恒远公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵名和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故遭受的各项损失及费用共计463861.03元，包括：医疗费135730.73元、误工费55000元、护理费27500元、营养费8250元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费27814.80元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费4950元、财产损失3000元，残疾辅助器具费400元，住宿费456元，交通费5561.50元，后续医疗费30000元；2、请求判令被告大地保险、燕赵保险在交强险的限额内赔付精神损害抚慰金和其他损失，不足部分由大地保险、燕赵保险在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告苏伟、王宏学安责任比例承担赔偿责任；3、请求判令被告恒远公司与王宏学承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年5月8日被告苏伟驾驶车牌号为×××小型汽车沿首都地区环线高速由北向南行驶至13公里700米处时，与停放在路边王宏学驾驶的车牌号为×××的重型汽车上下来的摆放施工警戒标识牌的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经廊坊市公安交通警察支队高速公据大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担同等责任，被告苏伟和被告王宏学共同承担同等责任。事故发生时，事故车辆×××在被告大地保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；事故车辆×××在被告燕赵保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告恒远公司为事故车辆×××的被保险人。事故发生后，原告送至三河东杉医院以及河北燕达医院进行治疗，原告经临床诊断为：低血容量性休克、骨盆骨折、右侧肩胛骨骨折、多处皮肤浅表损伤、低钾血症、凝血功能异常、脂肪肝、脑震荡、胸骨骨折、左下肢神经损伤等。原告共住院治疗75天，产生医疗费135523.83元。原告认为，根据相关规定，被告大地保险、燕赵保险为事故车辆投保了交强险和商业三者险，应在保险责任及合同限额范围内予以赔偿。被告苏伟、王宏学虽在此事故中共同承担同等责任，但因原告伤势严重，对家庭和个人造成了重大影响，因此，二被告应承担较大比例赔偿责任，被告恒远公司为事故车辆×××的被保险人，应与被告王宏学就事故损害承担连带赔偿责任。现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告燕赵保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我司同意在保险赔付范围内按责任比例赔付，依据事故责任，我司同意按25%的责任比例承担。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意承担。被告王宏伟辩称，跟燕赵保险公司的答辩意见一致。被告大地保险辩称，肇事车辆在我司投保交强险、车损险、三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，我方同意与燕赵保险公司在交强险内优先赔偿，商业性部分按照不超过25%的责任比例与燕赵保险共同承担同等责任。另，诉讼费和鉴定费等间接损失，我方不与赔偿。诉前，我方已对我公司承保的车辆共计赔偿车辆损失67950元，其中代位赔付51462.50元，请求原被告依法赔偿，故提出反诉，详见我司提交的反诉状。被告恒远公司未答辩。被告苏伟未答辩。被告大地保险提出反诉，请求判决：1、被反诉人赔偿反诉人51462.50元，2、反诉费用由被反诉人承担。其诉称的事实及理由：2019年5月8日19时40分如许，苏伟驾驶的×××号轿车行驶至首都地区环线高速时与停止路边王宏学驾驶的车牌号为×××号重型汽车上下来的摆放施工警戒牌的赵名和相撞，造成车辆损坏和赵名和受伤的交通事故，经廊坊市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被反诉人赵名和承担同等责任；苏伟、王宏学共同承担同等责任。经核定×××号车辆损失为67950元，后×××号车辆被保险人苏伟向保定市清苑区人民法院提出代位赔偿申请，经清苑区人民法院组织调解，出具（2020）冀0608民初930号调解书，我司于2020年07月27日全额赔偿其车损67950元。依据保险法第60条第一款，我司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因被反诉人赵名和负事故同责，故被反诉人赵名和应承担（67950-2000）*50%=32975元赔偿责任。苏伟与被上诉人王宏学共同承担同等责任，故被反诉人王宏学、燕赵保险、恒远公司应承担（67950-2000）*25%+2000=18487.5元赔偿责任，其中被告燕赵保险应在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由恒远公司承担。请求法院支持反诉人的诉讼请求。针对大地保险的反诉，被反诉人赵名和辩称，对反诉请求的金额，原告不予认可，因为该金额未经过鉴定评估，也未经过原告本人确认，系被告单方行为，同时，该次事故原告系行人，赔偿比例不超过40%。针对大地保险的反诉，被反诉人燕赵保险辩称，请求法院核实车辆损失金额，其余无意见。针对大地保险的反诉，被反诉人王宏学辩称，跟燕赵保险公司的答辩意见一致。针对大地保险的反诉，被反诉人恒远公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日19时40分许，被告苏伟驾驶车牌号为×××的奥迪A4L小型汽车，沿首都地区环线高速由北向南行使至13公里700米处时，与停在路边王宏学驾驶的车牌号为×××的重型汽车上下来的摆放施工警戒标识牌的赵名和相撞，造成车辆损坏及赵名和受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告赵名和承担同等责任，被告苏伟和被告王宏学共同承担同等责任。车牌号为×××的小汽车登记在被告苏伟名下，该车在被告大地保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。车牌号为×××的车辆登记在案外人朱伟名下，投保人和被保险人均为被告恒远公司，该车在被告燕赵保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；事发时，被告王宏学为该车的驾驶员，其称系受雇于恒远公司在从事职务工作，本院要求被告王宏学提交相关证据，被告王宏学称其与该公司系临时雇佣关系，无书面合同，亦无工资发放记录，仅向本院提供了案外人张计东的联系电话；经本院与张计东联系，其称车牌号为×××的车辆的车主是被告恒远公司从朱伟处承租，其介绍王宏学到恒远公司上班。后原告送至三河东杉医院以及河北燕达医院进行治疗，其中2019年5月8日入院，2019年7月22日出院，住院75天，经诊断为：低血容量性休克、骨盆骨折、右侧肩胛骨骨折、多处皮肤浅表损伤、低钾血症、凝血功能异常、脂肪肝、脑震荡、胸骨骨折、左下肢神经损伤等。出院医嘱载明“1、口服药物治疗，补钙、甲钴铵片等对症治疗，继续卧床3个月，适度卧床康复锻炼。2、复查视情况，决定康复锻炼。3、视情况1年后决定内固定物取出，避免弯腰负重活动，1年内避免重体力活动。4、院外1个月、2个月、6个月门诊复查，视情况决定下次复查时间，不适随诊。”后原告在本案审理过程中，申请对其伤残等级及伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期、定残后护理依赖程度等级、后续治疗费用进行司法鉴定，本院随机指定并委托了北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年10月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、赵名和的骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，赔偿指数10%；2、建议误工期200日、护理期90日、营养期90日；3、赵名和后续需进行内固定物取出及骨折错位愈合二次手术，具体周期及费用需参考专科医院专业人员意见以及当地物价部门的规定，或以实际发生为准；4、赵名和无护理依赖。”此外，原告向本院提交了一份村委会出具的证明，显示原告之兄赵名叶，1946年1月3日出生，已丧失劳动能力，又无其他生活来源，长期依靠原告供养。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费135730.73元以原告提交的正规的医疗费用票据为准。误工费40000元误工费期采纳鉴定意见200日，月工资标准以原告提交的劳动合同及工资发放单为准为6000元，共计40000元。护理费13500元护理费期采纳鉴定意见90日，每天按150元计算，为13500元。营养费4500元营养费期采纳鉴定意见90日，每天50元，为4500元。住院伙食补助费7500元原告住院75天，每天按100元计算。残疾赔偿金147698元因原告提交了充分证据证明其主要收入来源于城镇地区，故按2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算20年，赔偿指数10%，被抚养人生活费27814.80元被抚养人一人，赵名叶，以2019年度北京市城镇居民人均消费支出46358元为基数，计算6年，赔偿指数10%，抚养义务人一人。精神损害抚慰金5000元根据原告的伤情，本院予以酌定。交通费1500元本院综合考虑原告的伤情、就诊的次数等具体情况，综合酌情确定。辅助器具费0元因无医嘱载明且原告并未提交正规医疗票据，故本院不予支持。财产损失0元因原告并未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。住宿费0元因原告的此项主张并无法律依据，故本院不予支持。鉴定费4950元以原告提交的正规票据为准。总计388193.53元以上数目之和。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费等相关损失。此次交通事故经交管部门认定，被告苏伟和被告王宏学共同负事故的同等责任，故对于原告的合法合理的损失，本院依据已查明的事实，依法予以支持，确定分别由被告苏伟和被告王宏学承担25%的赔偿责任；又因车牌号为×××及×××的车辆分别在被告大地保险、被告燕赵保险处投保了交强险和商业三者险，故首先由承保各车辆的交强险的保险公司在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项责任限额的部分由承保各车辆商业三者险的保险公司承担赔偿责任；又因被告王宏学与被告恒远公司系雇佣关系，其在事故发生时系履行职务的行为，故不属于保险范围的部分分别由被告苏伟和被告恒远公司承担25%的赔偿责任。关于原告主张的被抚养人生活费是否应当支持，本院认为，“被扶养人”包括受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告提交的村委会证明及赵名叶的身份证明显示，原告之兄赵名叶年逾七十，无子女、无家室，已丧失劳动能力，又无其他生活来源，故本院对原告主张的该项费用予以支持。此外，因原告主张赔付的后续治疗费用尚未实际发生，经鉴定亦未能明确，故原告进行后续治疗，所产生的相关费用可另行主张。关于被告大地保险提出的反诉请求，因系基于大地保险对其承保的车牌号为×××的车辆的商业车损险理赔后的“保险人代位求偿权纠纷”与本案并非同一法律关系，法律适用也不相同，不宜在本案中一并处理，故本院对被告大地保险提出的反诉请求裁定驳回起诉，当事人可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：一、被告（反诉原告）中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵名和1万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告（反诉原告）中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的伤残费用赔偿限额内赔偿原告赵名和11万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告（反诉被告）燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵名和1万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告（反诉被告）燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的伤残费用赔偿限额内赔偿原告赵名和11万元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告（反诉原告）中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告赵名和35810.88元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、被告（反诉被告）燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告赵名和35810.88元，于本判决生效之日起七日内执行清；七、驳回原告（反诉被告）赵名和的其他诉讼请求；八、裁定驳回被告（反诉原告）中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的反诉的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由原告赵名和负担1142元（已交纳），由被告苏伟负担1493.50元，于本判决生效之日起七日内支付给原告赵名和；由被告北京恒远创新建设工程有限公司负担1493.50元，于本判决生效之日起七日内支付给原告赵名和。鉴定费4950元，由被告苏伟负担1237.50元，于本判决生效之日起七日内支付给原告赵名和；由被告北京恒远创新建设工程有限公司负担1237.50元，于本判决生效之日起七日内支付给原告赵名和。反诉费543元，退还给中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛