wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4086号 原告：田维臣，男，1981年10月14日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：刘利平，男，1988年7月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告田维臣与被告刘利平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田维臣到庭参加诉讼，被告刘利平经本院于2020年8月25日在《法治日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘利平履行《装修施工合同书》约定的义务，即由被告刘利平给付原告田维臣装饰装修工程款8.2万元，并支付逾期付款期间资金占用利息损失（资金占用利息损失以8.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月3日起计算至被告给付完毕工程款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告田维臣与被告刘利平订立了《装修施工合同书》约定：1、被告刘利平将其经营的兴仁首脑美容美发店的装饰装修工程发包给原告田维臣；2、工期自2014年8月10日至2014年10月10日；3、工程款实行总价包干，被告刘利平应于合同订立后支付10万元，木工工程结束后支付5万元，工程完工后支付5万元，剩余款项于一年内付清；4、装饰装修内容、单价等详见于《装饰工程项目表》。上述《装修施工合同书》成立后，原告田维臣即组织材料及工人进场施工。2014年10月4日，原告田维臣完成其所承包的装饰装修工程并交付予被告刘利平使用。被告刘利平分期多次向原告田维臣支付了工程款20万元，但是对于剩余应付8.2万元装饰装修工程款，被告刘利平至今未付,故原告诉至法院。 被告刘利平未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2014年8月10日，刘利平与田维成签订《装修施工合同书》，合同主要约定：一、刘利平将其经营的兴仁首脑美容美发店的装饰装修工程发包给田维成施工；二、工期自2014年8月10日至2014年10月10日；三、工程承包金额282000元；四、付款方式为合同签订后支付10万元，木工工程结束后支付5万元，工程结束后支付5万元，余款在2015年10月10日之前付清。除此之外，《装修施工合同书》对材料要求、工程施工要求、工程质量、工程验收、违约责任等内容进行了约定。签订合同后，田维臣按照约定完成施工，刘利平支付了田维成工程款20万元，剩余82000元未支付。 同时查明，田维成与田维臣系同一人。 上述事实有原告田维臣提交的《装修施工合同书》、证明及原告田维臣的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告刘利平将首脑美容美发店的装修工程承包给原告田维臣施工，原告田维臣按合同约定内容完成施工，被告刘利平应按约定的时间支付相应的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘利平在付款期限届满后，应继续向原告履行自己的义务，因此，对原告田维臣要求被告刘利平支付工程款82000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，双方虽未约定违约责任，但被告未按约定的时间支付工程款，给原告造成一定的损失是事实，被告应支付相应的资金占用费，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月3日起计算至工程款给付完毕时止，本院予以支持。 被告刘利平经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实，依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘利平于本判决生效之日起十日内支付原告田维臣工程款人民币82000元及逾期付款利息，逾期付款利息以未付款金额为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费用460元，合计2310元，由被告刘利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执467号王昌会（申请执行人）、王好命（被执行人）：王昌会与王好命婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元，本院已于2020年12月4日将该款转付给王昌会。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执恢56号申请执行人：忻州市XXX汽车运业有限公司宁武分公司,住宁武县马家湾被执行人：毕某某，男性,1981年4月4日生，居民身份证号码142227198104045XXX，汉族，住宁武县凤凰大街煤炭局宿舍忻州市XXX汽车运业有限公司宁武分公司与毕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日恢复执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产线索，未发现足额可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员  高翔
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3538号之一申请执行人陈亚毜，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈**粦，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈亚毜与被执行人陈**粦追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）闽0305民初3146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚毜于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈**粦支付款项人民币二万八千三百一十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 周长珊执行员 邹福春二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈雅贞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5263号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路. 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人:蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：胡培壮，男，1977年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 被执行人：郑春花，女，1985年1月28日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。 本院依据已生效的（2020）琼0106民初1702号民事判决书立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人胡培壮、郑春花金融借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为267621.42元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院查封被执行人郑春花名下车牌号琼AXXXX豪情牌小汽车和被执行人胡培壮名下车牌号琼CXXXX捷达牌小汽车，其中琼AXXXX豪情牌小汽车为轮候查封、琼CXXXX捷达牌小汽车已被注销，因上述车辆无法实际扣押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和保险。 四、本院委托被执行人的居住地文昌市埔前镇后坑管理区水涯二队所在的村委会进行现场调查，未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  羊日强 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16369号原告：黄友春，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。被告：张碧峰，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。原告黄友春诉被告张碧峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以本案案情复杂，标的金额巨大为由申请转为普通程序审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 艳人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2314号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室；南京市淮海路88号101室。法定代表人：黄金老，董事长。被执行人：韩亮，男，1985年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市和信公证处（2020）津和信执字第22号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年十二月十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80212号原告：汪琴，女，1975年9月8日生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：张修成，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何挺，上海宇振智强律师事务所律师。本案在审理过程中，原、被告之间房屋租赁合同纠纷以(2020)沪0115民初58744号案件已另案诉讼。本院经审查认为，本案的审理以该案的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周箐书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1292号被执行人：吴某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行吴某罚金一案中，突泉法院执行局依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初99号刑事判决申请执行标的200000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人吴某名下财产进行网络查控和传统调查，存款172309.00元已经执行划拨待到账后缴纳罚金，无房产、无有价值的债券和股权，其车辆现下落不明无法处置，无其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴某新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人吴某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 包海龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3546号之一 申请执行人：李梅燕，女，1963年12月10日出生，汉族，住海口市龙华区金宇路。 被执行人：王金君，女，1980年12月28日出生，汉族，住东方市八所镇园林路。 本院在执行申请执行人李梅燕与被执行人王金君民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）琼0106民初7754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金220000元及利息、支付律师费10000元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市面前坡喜来园别墅第二层XXX房（不动产证号：HKXXXX）的房产，本院依法查封，案外人提出了书面异议，目前房屋权属尚未确定，申请执行人待有异议结果后再决定是否申请恢复执行并同意先终结本次执行程序。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初687号原告王某，静乐县人。被告李某，静乐县人。原告王某与被告李某运输合同纠纷一案。审判员 李海燕二○二○年十二月十八日书记员 王鹏程
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2020）甘1102执2083号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：安定区永定西路24号。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托诉讼代理人：薛瑚，系该公司员工。 被执行人：李有福，男，汉族，1962年12月3日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李有福借款合同纠纷一案，本案应执行标的款179695.97元，案件受理费1947元，执行费2595元。执行中，被执行人李有福偿还申请执行人定西农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1000元。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王培涵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7111号原告：程大昊，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：韩飞，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告程大昊与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。程大昊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩飞的起诉。本院认为，原告程大昊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程大昊撤回对韩飞的起诉。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由程大昊负担。审判员  付本灵二〇二〇年十二月十八日书记员  尹芊芊
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2761号之一被执行人：罗金银，男，1985年8月12日出生，汉族，住址海南省乐东黎族自治县。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初82号刑事判决书，受理被执行人罗金银罚金一案，被执行人罗金银应缴纳罚金30,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人罗金银送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人罗金银在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年9月8日、9月27日、11月6日、12月4日通过执行系统对被执行人罗金银名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人罗金银名下有银行存款共计6,066.56元，本院遂依法对上述存款予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人罗金银有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人罗金银发布限制消费令。随案移送的被执行人罗金银的vivo牌黑色手机一部，因上述手机涉及个人隐私，经相关部门批准，本院将上述手机进行销毁。本院认为，被执行人罗金银目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年十二月十八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1089号郝炳生、郑晓艳、刘晓波：郝炳生与郑晓艳、刘晓波借款合同纠纷一案，申请执行标的210，000.00元。经立案执行，双方当事人同意延期履行，因还款时间较长，本案终结执行，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71611号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：河南氢元素网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：雷宇,总经理。委托诉讼代理人：周亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海觅知网络科技有限公司与被告河南氢元素网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告上海觅知网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海觅知网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海觅知网络科技有限公司负担。审 判 长 宫晓艳审 判 员 姜广瑞审 判 员 徐弘韬法官助理 黄心怡书 记 员 黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初8755号原告：通辽市光明水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区甘旗卡路以西兴工大街以北。法定代表人：周光辉，总经理。统一社会信用代码：9115059177611606XB。委托诉讼代理人：曹建锋，男，1979年6月26日出生，蒙古族，该公司经理，住通辽市光明水泥制品有限公司，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周永乐，男，1986年5月5日出生，汉族，该公司经理，住通辽市科尔沁区东郊街道办事处二委29组372号，公民身份号码：×××。被告：辽宁环宇岩土工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：操征宇，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91210105788753111C。原告通辽市光明水泥制品有限公司与被告辽宁环宇岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告通辽市光明水泥制品有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市光明水泥制品有限公司撤诉。案件受理费4723.00元，由原告通辽市光明水泥制品有限公司负担。审判员 李晓艳二〇二〇年十二月一日书记员 王 爽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2424号申请执行人：邢瑞田，男，1946年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人邢瑞田与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢瑞田于2020年11月5日申请执行，要求被执行人李杰给付人民币431590元及利息、迟延履行金，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月11日向被执行人李杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李杰未实际履行；2.2020年11月6日、2020年11月30日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李杰名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人李杰名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人李杰名下无车辆登记信息；5.被执行人李杰无社会保险缴费记录；6.2020年11月18日，依职权对被执行人李杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人李杰给付人民币431590元及利息、迟延履行金，尚有431590元及利息、迟延履行金未能执行到位；8.2020年11月30日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初813号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人:叶思琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告:马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，宁夏泾源县人，户籍地宁夏银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司的委托诉讼代理人冯雪到庭参加了诉讼，被告马鹏经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川恒志物业服务咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业管理费3721.8元，电梯费600元，水费348.3元，以上合计4670.1元；2、请求依法判决被告支付物业管理费用自2014年4月20日至2017年9月21日的违约金1200元，并支付2017年9月21日至被告付清物业管理费之日的违约金(0.05%/天)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系银川市金凤区长城花园西区29-2-201室的业主，房屋建筑面积124.06平方米，2014年4月16日原告与银川市金凤区长城花园业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》。合同约定由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理。合同明确约定了物业收费标准、缴费时间、违约责任等。原告自物业合同签订时起便开始提供相应的物业服务，但是被告自2014年4月20日至2016年4月20日未缴纳物业服务费，为此原告多次向被告催交，被告均予以拒绝。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自行的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告马鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日原告与银川市金凤区长城花园业主委员会经协商签订了一份《物业服务合同》，合同约定长城花园西区业主委员会选聘原告为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其产权建筑面积交纳，住宅为1.25元/平方米/月，电梯费二层为300元/年，水费住宅为3.11元/吨，业主逾期60日未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五的标准违约金。双方还对物业房屋事项、质量、权利义务、期限等进行了约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务，被告系房屋业主，其建筑面积为124.06平方米。自2014年4月20日至2016年4月20日期间被告拖欠原告物业服务费3721.8元、电梯费600元、水费348.3元，共计4670.1元，经原告多次向被告催要，被告以房屋有问题为由拒付，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告所住小区的业主委员会选聘原告为该小区提供物业服务并与其签订了物业服务合同，该合同系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方及居住在该小区的全体业主具有法律约束力，几方均应自觉全面按合同履行各自的义务。原告按约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主就应当按约向原告交纳物业服务费。现原告主张的被告拖欠2014年4月20日至2016年4月20日期间的物业服务费3721.8元、电梯费600元、水费348.3元未付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，因双方在合同中并未约定交纳时间与期限，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常公共维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏于本判决生效后十日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司2014年4月20日至2016年4月20日期间的物业服务费3721.8元、电梯费600元、水费348.3元，共计4670.1元。二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东人民陪审员 王 伟人民陪审员 汪爱华二〇二〇年十二月四日书记员 沈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4452号申请执行人：张仕友被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部关于申请执行人张仕友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计91940元。经本院立案执行，现已强制执行到位91940元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1723号上诉人（原审被告）：平阳县启创塑料制品厂。经营场所：浙江省平阳县万全镇郑楼工业礼品园区温州群川实业有限公司一楼。经营者：林海鸥。被上诉人（原审原告）：龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇马星村。法定代表人：翁翠梅，该公司董事。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。上诉人平阳县启创塑料制品厂因与被上诉人龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2019）浙01民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，平阳县启创塑料制品厂于2020年12月15日以其已与龙门县佳茂聚氨酯橡胶有限公司达成和解为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，平阳县启创塑料制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平阳县启创塑料制品厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人平阳县启创塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  岳利浩二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王晓琳书 记 员  李思倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异413号异议人：谢永松，男，1982年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。申请执行人：邓月珠，女，1971年1月5日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：刘学良，男，1964年8月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈秀秋，女，1965年7月11日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人邓月珠与被执行人刘学良、陈秀秋民间借贷纠纷一案中，异议人谢永松对(2014)沪0112执9370号、(2020)沪0112执恢756号执行款分配方案提出异议，认为异议人具备分配资格，应当参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢永松称，被执行人刘学良名下的房产被本院拍卖，拍卖款进行了分配，异议人对刘学良享有执行依据的债权，并提出参与分配申请，法院在财产分配时未考虑异议人的债权，存在错误，异议人享有参与分配资格。异议人提供了(2014)沪0112执9370号、(2020)沪0112执恢756号执行款分配方案、上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初1407号民事调解书、(2020)沪0104执2078号执行裁定书、参与分配函、送达回证等证据证明其主张。本院查明：谢永松诉刘学良民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年3月13日作出(2020)沪0104民初1407号民事调解书：一、刘学良于2020年3月20日之前一次性归还谢永松借款本金25万元及利息25万元；二双方当事人再无其他争议；三、案件受理费减半收取计2,525元(谢永松已预缴)，由刘学良自愿负担(于2020年3月20日之前一并支付给谢永松)。异议人于2020年6月17日向徐汇法院申请强制执行，案号为(2020)沪0104执2078号。另，异议人自认于2020年11月4日向徐汇法院提交参与分配申请书，徐汇法院于2020年11月10日向本院寄送参与分配函，本院于2020年11月13日收到该函。再查明，本院于2020年11月11日作出(2014)沪0112执9370号、(2020)沪0112执恢756号执行款分配方案。本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。分配程序依债权人申请而启动，在法院作出分配方案时，分配程序完成，财产分配并不要求穷尽所有债权人，事实上也难以做到。本院在制作完成分配方案后收到异议人提出的参与分配申请，该请求依法不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谢永松的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 啸审 判 员  袁 辰审 判 员  薛美芳法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初5741号 原告：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。 被告：山西格瑞环保设备有限公司。 被告：运城市盐湖区银宏商贸有限公司。 被告：王耀东，男。 被告：高永梅，女。 被告：裴根权，男。 被告：吕翠梅，女。 被告：临猗县供热有限公司。 委托诉讼代理人：潘文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称建行盐湖支行）诉被告山西格瑞环保设备有限公司（以下简称格瑞环保公司）、运城市盐湖区银宏商贸有限公司（以下简称银宏商贸公司）、王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅、临猗县供热有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告建行盐湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告格瑞环保公司向原告偿还借款本金14×元及利息（按合同约定标准计算至全部债务清偿之日止）；2、判令原告对被告格瑞环保公司抵押的土地及房屋拍卖、变卖所得价款在15×元范围内享有优先受偿权；3、判令被告银宏商贸公司、王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅在20×元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告裴根权、吕翠梅抵押的坐落于×道×号房产拍卖、变卖所得价款在27×元范围内享有优先受偿权；5、判令被告临猗县供热有限公司以28×0元及利息为限将中国人民银行征信中心不动产权属统一登记所记载的应收账款支付给原告，原告对共计三笔应收账款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、代理费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告格瑞环保公司签订借款合同，被告格瑞环保公司向原告借款6×元；2016年12月27日，原告与被告格瑞环保公司签订借款合同，被告格瑞环保公司向原告借款4×元；2016年12月28日，原告与被告格瑞环保公司签订借款合同，被告格瑞环保公司向原告借款4×元。2015年11月26日，被告格瑞环保公司与原告签订15×元《最高额抵押合同》，被告格瑞环保公司以土地使用权和房屋为2015年11月26日至2018年1月26日签订的资金借款合同等提供担保。2016年12月28日，被告银宏商贸公司与原告签订《保证合同》，为被告格瑞环保公司借款提供担保。2016年12月26日，被告王耀东、高永梅和被告裴根权、吕翠梅分别与原告签订20×元《最高额抵押合同》，为被告格瑞环保公司2016年12月26日至2019年12月26日期间签订的资金借款合同等提供担保。2017年10月10日，被告格瑞环保公司与原告签订《应收账款质押合同》，以其对临猗县供热有限公司的应收账款28×0元作为担保，临猗县供热有限公司同意并遵守质押通知书的全部内容。 经查，2018年6月13日，中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订《资产转让合同》，将包括本案借款在内的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。 本院经审查认为，原告建行盐湖支行将涉案债权转让后，其与被告格瑞环保公司之间的债权债务关系归于消灭，其与本案已没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费1×元，退还给原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘            洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3944号原告：白玛拉姆，女，藏族，2016年9月10日出生，拉萨市城关区人，现住拉萨市XX，公民身份证号XXX。诉讼代理人：卓玛，女，藏族，1984年4月7日出生，拉萨市城关人，系白玛拉姆母亲，公民身份证号XXX。被告：刘建峰，男，汉族，1984年11月20日出生，山东省曲阜市人，现住山东省曲阜市，公民身份证号XXX。被告：董华侨，男，汉族，1985年7月19日出生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市，公民身份证号XXX。原告白玛拉姆与被告刘建峰、董华侨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告白玛拉姆于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玛拉姆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白玛拉姆撤诉。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由白玛拉姆负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年十二月四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边巴卓玛
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢127号 李振（申请执行人）、（被执行人）： 李振与张喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20352元，原案执行到位7190元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位13352元，本院已于2020年12月28日将该款转付给于李振。至此，李振向本院申请执行的(2020)甘0981执恢127号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1488号魏长军、孙皓、徐国军：魏长军与孙皓、徐国军保证合同纠纷一案，申请执行标的100，000.00元及利息。经立案执行，被执行人将执行款全部还齐，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4490号之一申请执行人沈敏，男，1988年8月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郑一超，男，1991年4月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人沈敏依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1239号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000.00元及利息等。本院于2020年12月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑一超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋茜茜执行员  陈 勇执行员  曾可嘉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄寒梅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3784号申请执行人蔡淑芬，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人林一凡，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡淑芬与被执行人林一凡夫妻财产约定纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5652号民事判决书，已经发生法律效力。申请人蔡淑芬于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林一凡支付款项人民币25796.37元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初5652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二〇年十二月二十四日书记员  林美贞
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0982财保18号申请人：江西和天然科技有限公司，住所地江西省樟树市法定代表人：洪立平，公司董事长。被申请人：长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部，住所地长沙市高新开发区经营者：余翔，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：余翔，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人江西和天然科技有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，称2020年6月1日，申请人与被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部签订了一份《财务顾问聘用协议书》，由李想作为被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部的代理人签署的。双方约定：被申请人为申请人融资，申请人按照实际融资到的金融的5%支付被申请人顾问费；若在2020年6月2日至2020年12月1日期间没有完成20000000元的融资任务，则合同自动解除；如发生争议，由樟树市人民法院管辖。在该协议签订后的2020年6月12日，被申请人要求申请人预付了50000元顾问费。申请人预付顾问费后，被申请人没有为申请人融资到一分钱。由于被告长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部是个体工商户，被申请人余翔系被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部的实际经营者，申请人预付的50000元顾问费实际是被申请人余翔收取并享有了，另赔偿申请人100000元经济损失，合计150000元。被申请人余翔应承担连带赔偿责任。故申请人江西和天然科技有限公司请求依法冻结被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部、余翔银行账户资金150000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人江西和天然科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市高新技术产业开发区羽扬翔信息技术咨询服务部、余翔的银行账户资金150000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付卫萍二〇二〇年十二月九日法官助理王芬书记员严谨
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1652号 申请执行人：程明道,男，汉族,生于1964年5月7日，河南省长葛市人,无业，住河南省长葛市。 被执行人：沙启明，男，回族,生于1990年3月7日生，青海省西宁市人，无业，住西宁市城北区。 本院在执行程明道与沙启明机动车交通事故责任纠纷一案中，按照（2019）甘0981民初2629号民事调解书，沙启明应给付程明道案件款913410.68元，承担执行费11534元。经调查，被执行人沙启明外出打工下落不明；经执行案件管理系统查询，其名下无房产、无车辆登记信息，至今仅扣划财付通账户×××17.27元。现申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，我院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施，对此，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  葛雅萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27040号原告：徐臻英，女，1978年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海房典房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐道若。原告徐臻英与被告上海房典房地产经纪有限公司(以下简称房典经纪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐臻英到庭参加诉讼。被告房典经纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐臻英向本院提出诉讼请求：1.要求房典经纪公司支付2020年8月20日至2020年9月19日的租金人民币4,000元(以下币种均为人民币)；2.要求房典经纪公司支付违约金4,000元；3.要求房典经纪公司支付水、电、煤气费共计2,111.65元。事实和理由：2019年8月9日，徐臻英(甲方、出租方)与房典经纪公司(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方使用，租期为2019年8月20日至2022年8月20日。月租金4,000元，租金按三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2019年8月20日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的7日前。乙方支付甲方租赁保证金4,000元，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。合同第4.3条约定，如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金；如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第九条承担违约责任。合同第9条约定，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金金额为月租金的一倍。后，双方均按约履行，但房典经纪公司自2020年8月起不再按时支付房租及水、电及煤气费等。经多次催讨，房典经纪公司仍未付。为维护其合法权益，徐臻英诉至本院提出上述诉讼请求。原告徐臻英为证明自己的主张提供如下证据材料：一、2019年8月9日《房屋租赁合同》，证明双方的租赁合同关系，租期及约定的租金标准及违约金条款；二、上海市房地产权证，证明了徐臻英为系争房屋权利人之一；三、水、电、煤气费的账单、结算清单及缴费凭证，证明了截至2020年9月20日，房典经纪公司拖欠水费555.45元，煤气费508.2元，电费1,048元，徐臻英已代为缴纳；四、微信聊天记录，证明了因房典经纪公司拖欠房租，徐臻英进行了催讨，后双方于2020年9月20日进行了房屋交接，但未结清租金、水、电、煤等费用。被告房典经纪公司未作答辩，未提交证据材料。另，徐臻英表示其收取了房典经纪公司支付的租赁保证金4,000元，同意返还给房典经纪公司。鉴于房典经纪公司未到庭应诉，本院对徐臻英陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认徐臻英所述属实。本院认为，徐臻英与房典经纪公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，房典经纪公司应于2020年8月初支付下一期的租金，但其至今未付已经构成根本违约。徐臻英有权单方面解除合同。2020年9月20日，双方办理了房屋交接即实际解除了双方之间的房屋租赁合同。现徐臻英主张房典经纪公司支付2020年8月20日至2020年9月19日的租金4,000元及水、电、煤气费2,111.65元，符合合同约定，本院予以准许。因房典经纪公司根本违约导致合同解除，徐臻英主张房典经纪公司支付违约金4,000元，符合合同约定，本院亦予以准许。徐臻英同意返还租赁保证金4,000元，符合合同约定，本院予以确认。房典经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海房典房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐臻英支付2020年8月20日至2020年9月19日的租金4,000元；二、被告上海房典房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐臻英支付水、电、煤气费共计2,111.65元；三、被告上海房典房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐臻英支付违约金4,000元；四、原告徐臻英于本判决生效之日起十日内向被告上海房典房地产经纪有限公司返还租赁保证金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海房典房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2482号申请执行人：董昇，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人董昇与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4958号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行人董昇要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月12日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2.2020年11月11日、2020年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人赵彦彬名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院已另案轮候查封，本案申请执行人对上述房屋无优先受偿权，本院无处置权；4.被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息。被执行人赵彦彬名下有牌照号为津Ｈ×××××大众牌汽车已另案查封；5.被执行人赵彦彬社会保险已暂停；6.2020年11月13日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702元及迟延履行期间的债务利息，尚有702元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年12月3日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年十二月七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执503号申请执行人：江波，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：段发根，男，1954年8月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人江波与被执行人段发根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2524号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，除扣划被执行人银行存款1612.85元并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月八日书记员  刘紫超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2373号之一申请执行人章志涵，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人王建民，男，1963年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人章志涵依据已经发生法律效力的本院于2020年6月3日作出的（2020）赣0121民初1124号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人王建民发出执行通知书，被执行人王建民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王建民发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经查被执行人王建民在银行、工商、互联网、证券、公积金、不动产、车辆、保险等登记部门无信息登记。2020年11月9日，本院已向被执行人王建民发出限制消费令，并将被执行人王建民纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章志涵申请执行102567元及利息，截至2020年12月23日已执行36557.75元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王建民有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人章志涵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王建民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人章志涵对终结本次执行程序的意见，申请执行人章志涵申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张思琳
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0686民初3384号 原告:柳青志，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地：栖霞市。 委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。 被告：李香玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住栖霞市。 被告：柳玉国，男，1965年5月14日出生，汉族，住栖霞市。 原告柳青志与被告李香玲、柳玉国所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青志的委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告李香玲、柳玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳青志向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于栖霞市归原告所有；二、依法判令被告协助原告办理房产登记手续；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系原告的父母。二○一四年三月三日二被告在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，并约定位于栖霞市归原告所有（详见离婚协议书）。据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判! 二被告共同答辩称，同意变更房屋所有权，将房产变更至原告名下，诉讼费用由原告承担。 经审理查明，二被告原系夫妻关系,后因感情不和于2014年3月3日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚,同日双方签订离婚协议书,对财产进行了处理。关于涉案房屋,双方在离婚协议中约定“商业街16号烟厂北编号288770号海福莱花园第一幢1单元4层西户归柳青志所有。”协议签订后二被告未协助原告办理上述房屋过户手续,致原告诉至本院。 另查明，涉案房屋系二被告婚后购买。 上述事实,有原、被告陈述、离婚协议书、《商品房买卖合同》等证据在案佐证,并经庭审质证,足以认定。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,二被告自愿达成离婚协议,双方约定涉案房屋归原告所有,系原、被告在离婚过程中,经双方协商,二被告依法处分自己合法财产的行为,且该行为不违反法律的强制性规定,亦不存在影响效力的情形,本院依法予以确认。而被告应按照约定履行自己的义务，按照离婚协议第一项的约定将涉案房屋过户给原告柳青志。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第六十条之规定,判决如下: 一、位于栖霞市户的房屋归原告柳青志所有； 二、被告李香玲、柳玉国应于本判决生效后十日内协助原告柳青志办理上述房屋的房产登记手续。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李香玲、柳玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  马淑军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李佳钰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9155号之一原告：神木市少儿体育学校，住所地：神木市神木镇滨河路南段体育场。统一社会信用代码：12610821755206891y。法定代表人：院志华，系该校校长。委托诉讼代理人：高志伟，陕西博照律师事务所律师。被告：王艳霞，女，1959年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于佳县看守所。被告：神木市奥体健身管理有限公司（以下简称“奥体公司”），住所地：神木市神木镇体育场。法定代表人：张峰，原任公司经理。原告神木市少儿体育学校（以下简称“少儿体校”）与被告王艳霞、张峰、神木市奥体健身管理有限公司（以下简称奥体公司）占有返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告少儿体校于2020年11月24日自愿向本院申请撤回第二项诉讼请求,不再要求被告支付占有使用费。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤回该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告神木市少儿体育学校撤回要求被告支付占有使用费的诉讼请求。案件受理费4790元,减半收取2395元,由被告神木市奥体健身管理有限公司负担。审 判 长  刘艳芹审 判 员  王孝华人民陪审员  刘增光二〇二〇年十二月七日书 记 员  白 瑢
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执86号申请执行人石达次仁、被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司：本院执行的石达次仁申请华蓥市华兴建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
西藏自治区阿里地区中级人民法院驳回申诉通知书（2020）藏25刑申1号之一熊某、格某： 你二人因犯盗掘古文化遗址罪一案，对西藏自治区噶尔县人民法院（2020）藏2523刑初3号刑事判决，西藏自治区阿里地区中级人民法院（2020）藏25刑终1号刑事判决不服。以“原案发回重审后，在没有新证据、新的犯罪事实下，违反上诉不加刑原则；鉴定人无鉴定资质；程序违法、量刑不当，不构成盗掘古文化遗址罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定熊某、格某犯盗掘古文化遗址罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你二人所提的申诉理由。经查，该案于2019年4月1日由西藏自治区札达县人民法院作出（2019）藏2522刑初1号刑事判决，认定被告人熊某、格某犯盗窃罪并判处刑罚。宣判后同案被告人王伟强不服，提起上诉。本院于2019年6月27日作出（2019）藏25刑终6号刑事裁定，以事实不清为由撤销原判决，发回重新审理。西藏自治区札达县人民法院因审判力量不足，本院于2019年7月26日指定西藏自治区噶尔县人民法院审理该案。2020年4月13日西藏自治区噶尔县人民检察院变更指控被告人熊某、格某犯盗掘古文化遗址罪，向西藏自治区噶尔县人民法院起诉。西藏自治区噶尔县人民法院依据相关证据、依法审理并于2020年6月2日作出（2020）藏2523刑初3号刑事判决，认定被告人熊某、格某犯盗掘古文化遗址罪并判处刑罚。本案中原审被告人熊某、格某实施犯罪的××县东波寺遗址，两处遗址均属于国家文物管理法规定的具有历史、艺术和科学价值的古文化遗址。原审被告人熊某、格某违反文物保护法规，未经有关部门批准，擅自挖掘古文化遗址的行为是盗掘行为。原审被告人熊某、格某盗掘古文化遗址的行为破坏了古文化遗址的完整性，侵犯了国家对古文化遗址的管理制度和国家的财产所有权，对国家古文化财产造成了无法弥补的损失。你二人已实施了盗掘行为，故，构成盗掘古文化遗址罪。原审法院据检察机关变更的指控罪名，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定依法定罪并判处刑罚并无不当。本案在重审过程中,人民检察院将原盗窃罪变更起诉为盗掘古文化遗址罪，重审认定了被告人熊某、格某盗掘古文化遗址的行为并无不妥，依法判处相应的刑罚,且量刑适当。二审法院依据原公诉机关提起公诉的盗掘古文化遗址罪，审查提供的相关证据印证犯罪事实，作出维持原审法院对被告人熊某、格某定罪量刑部分的刑事判决，并不违背上诉不加刑原则。综上，一、二审对申诉人提出的观点均予以了审理评判，你二人的申诉理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院对案件的事实和法律适用并无不当。故，以上申诉意见不予支持。综上，熊某、格某的申诉理由不能成立。你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知二〇二〇年十二月十六日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1662号 申请执行人：张辉,男,1950年10月17日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市磊鑫矿业有限公司，住所地玉门市黄闸湾乡，社会统一信用代码91620981695633313A。 法定代表人：王金利,该公司经理。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人玉门市磊鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市磊鑫矿业有限公司履行案件款846873元的给付义务，并承担执行费10869元，合计857742元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1662号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  葛雅萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2615号之一申请执行人郑益芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人钱扬怀，男，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人郑益芳申请执行钱扬怀健康权纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初2837号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付86670元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费984元，执行费1200元。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年9月20日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额489元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年12月17日对被执行人生活居住等信息进行调查。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二〇年十二月二十一日法官助理  鲍亚东书 记 员  刘 勇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3145号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中新海能气体有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇陈胡村。       法定代表人：谢某，该公司董事长。       委托诉讼代理人：齐某，山西晋信律师事务所律师。       委托诉讼代理人：宋某，山西晋信律师事务所律师。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁县大运建材制品厂，住所地：山西省晋中市祁县西六支乡秦村。       负责人：苗某。       再审申请人晋中新海能气体有限公司（以下简称新海能公司）因与被申请人祁县大运建材制品厂（以下简称大运制品厂）合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       新海能公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定。请求：1．再审本案；2．撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初928号民事判决、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终358号民事判决；3．依法改判驳回被申请人的诉讼请求。       事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人于本案二审庭审后收到了山西省高级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）晋民申892号民事裁定书（以下简称“892号裁定”）。892号裁定对138号及1777号判决书所认定的事实，在“本院经审查认为”部分指出：“原判决认定事实不清，租赁物是申请人一方租赁，还是合作各方共同租赁，合作期间的租赁费及合作期满后的租赁费，应由申请人支付还是各方共同支付事实不清”，系直接否定了138号及1777号判决书所认定的关于案涉二氧化碳设备租赁主体及租金支付主体。因此，祁县人民法院（2019）晋0727民初928号民事判决书及358号民事判决书所认定的基本事实已被新证据证明错误。       原判决适用法律确有错误。本案一、二审法院对于《承包经营协议》效力认定错误。首先，根据《承包经营协议》关于承包经营项目的约定，被申请人应将其营业执照核准经营的二氧化碳有关的经营项目，整体交由申请人经营，其中包括许可证件的移交。其次，根据《危险品化学目录》2018版，气化二氧化碳属于危险化学品，《危险化学品经营许可证管理办法》第三条明确，危险化学品经营实行行政许可制度，未取得经营许可证，任何单位和个人不得经营危险化学品。《危险化学品安全管理条例》第九十三条和《危险化学品经营许可证管理办法》第二十一条对经营许可证使用权的转让做出了明确禁止。根据《合同法》第五十二条的规定，该协议违反了行政法规的强制性规定，属于无效合同。最后，本案一审、二审法院就案涉《承包经营协议》为有效合同提出三个理由，但该些理由并不成立：一是合同系双方当事人的真实意思表示。根据《民法总则》第一百四十三条、《合同法》第五十二条之规定，真实意思表示是合同有效的必要不充分条件，而违反强制性规定则是合同无效的充分条件，原审法院错误理解对合同效力的判定要件。二是合同已经处于实际履行状态。合同是否处于实际履行状态属于事实层面的问题，暂且不论，案涉《承包经营协议》属于诺成合同，是否实际履行并非影响合同效力的要件。三是根据现有证据《设备资料交接清单》与《特种设备使用登记表》，被申请人并未将许可证照交付给申请人，故没有违反有关规定。然而，第一，双方在《承包经营协议》权利义务的相关条款里已经明确，交接材料包括许可证件；第二，从对相关立法原意与立法逻辑的思考可以看出，危险化学品因其危险性被附加严格的经营管理条件，只有符合条件、经过审查者方可进行相关业务的经营，因此，该许可证不得出租、租赁、转让，否则，这种审查与安全防控将形同虚设，对于许可证的严格管理本质上是对危险化学品经营管理的管控。无论许可证件是否转移，本案证据已经清楚表明，被申请人将有关二氧化碳项目全盘转给他人经营，这已经构成对危险化学品行政许可制度的违反，合同当然无效。一二审法院仅以证件转移与否判断是否是对行政法规的违反，是对法律的机械使用，不利于对社会安全的维护。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，本案一、二审法院明显违背立法原意，错误适用法律，《承包经营协议书》应为无效合同。       本院经审查认为，申请人新海能公司的再审申请事由不成立。理由如下：       关于新海能公司提交的新证据能否推翻原判决的问题。新海能公司提交了本院（2019）晋民申892号民事裁定，其认为裁定载明内容直接否定了138号及1777号判决书所认定的关于案涉二氧化碳设备租赁主体及租金支付主体。本院认为，本案中，《承包经营协议书》的签订主体是祁县大运建材制品厂与晋中新海能气体有限公司，根据合同相对性原则，权利义务的主体为祁县大运建材制品厂与晋中新海能气体有限公司，并不涉及第三人，申请人提交的裁定系对大运制品厂与祁县健利工业用气厂等案外人之间权利义务关系的认定，与本案中大运制品厂与新海能公司之间租赁关系非同一事实，不影响本案基本事实的认定，本院对申请人的该项主张不予支持。       关于原判决是否存在适用法律问题。本案中，《承包经营协议书》第一条约定新海能公司承包大运制品厂营业执照核准经营的二氧化碳有关的经营项目；第四条权利义务部分约定大运制品厂将公司的相关资产、执照、业务等交接给新海能公司具体经营、管理。但是从实际履行来看，大运制品厂向新海能公司出租的是二氧化碳贮罐及充装器具设备一套及压力容器所涉的证明书、检验报告、图纸等资料，与双方2011年10月29日签订的《设备资料交接清单》，以及晋中中院向晋中市市场监督管理局、晋中市特种设备监督检验所调取的《特种设备使用登记表》《特种设备使用登记证》的备案材料均一致。并且经晋中中院（2018）晋07民终1777号民事判决认定新海能公司以本案承包经营的标的物二氧化碳贮罐及充装器具设备作为投资物，以自己的名义与祁县健利工业用气厂、祁县联通工业用气厂、祁县祥丰气体厂、祁县宝岛缺氧厂作合作经营，并未实际使用大运制品厂的证照，故大运制品厂并不存在出租证照及二氧化碳项目。根据尊重合同当事人意思自治原则，本案中，双方以实际履行行为对部分合同内容进行了变更，且不违反法律行政法规的强制性规定，但在双方对租金及违约金等合同内容未协商变更的情况下，原审法院按照原合同约定判令新海能公司承担责任并无不当。       综上所述，再审申请人新海能公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：       驳回晋中新海能气体有限公司的再审申请。       审判长殷泽   审判员马云跃   审判员魏世军   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理李燕华   书记员程晓美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3000号申请执行人：徐建军,1963年11月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：宋长有,1969年10月4日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案应执行标的207874元（含执行费2974元），未执行标的207874元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宋长有名下有三辆汽车，经核查上述汽车中的两辆汽车无信息，本院已依法查封有信息的一辆汽车的车户，因该车辆轮候查封且本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。被执行人宋长有名下有两套房屋，经核查其中一套房屋在诉讼阶段转移，另一套房屋已被本院依法查封，因该房屋有抵押且申请执行人书面向本院提出申请不处置该房屋，故暂不处置。此外，被执行人宋长有无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月十五日书记员 侯 瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4295号申请执行人刘富武，男，汉族，1992年11月18日生，住曲靖市会泽县。被执行人张宋昆，男，汉族，1993年11月19日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘富武与被执行人张宋昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）云0302民初6120号民事判决书已发生法律效力，权利人刘富武于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为10050.00元，执行费51.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结其名下银行账户1个，月200余元，本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，被执行人户籍所在建水县，后本院委托当地法院对被执行人房产情况进行查询，经查询被执行人没有房产登记信息，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4295号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月八日书记员  何 昂
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑更542号罪犯刘庆元，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）同刑初字第2号刑事判决，以被告人刘庆元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2005年4月15日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2013年12月19日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年3月10日，山西省吕梁市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；2012年3月9日，山西省吕梁市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年；2013年12月17日，山西省吕梁市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；2016年12月6日，本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。2020年12月8日，执行机关山西省临汾监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘庆元在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯刘庆元予以假释。检察机关认为，该犯符合假释条件，未发现假释建议不当。经审理查明，刑罚执行机关在报请罪犯刘庆元假释建议中称，该犯能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能够参加劳动，服从分配出满勤，发现问题能够及时向民警汇报，按时完成各项改造任务。该犯2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年6月共七次获监狱表扬奖励；剩余考核积分56分。该犯系毒品犯罪，有财产性判项，罚金1万元，已履行。并提供有罪犯假释呈批表、假释建议书、考核审批表等在卷材料予以证实。另，执行机关提供了该犯所在司法行政机关调查评估意见书：该犯适用社区矫正，拟假释罪犯再犯罪危险评估表及假释监督承诺书等相关材料。本院认为，罪犯刘庆元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯适用减刑更为合适，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，参照《山西省高级人民法院山西省人民检察院山西省司法厅山西省监狱管理局＜假释工作规定＞》第十七条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆元减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿皖舜审 判 员 李绍颂人民陪审员 黄声啸二〇二0年十二月二十二日书 记 员 姜旭东
海南省定安县人民法院执行裁定书（2020）琼9021执340号申请执行人：吴清水，男，1962年2月15日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。申请执行人：刘云，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘乡市，现住海口市，公民身份号码：XXX。关于申请执行人吴清水与被执行人刘云民间借贷纠纷一案，申请执行人吴清水依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1519号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的为：被执行人刘云向申请执行人吴清水偿还借款本金人民币200000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3534.42元。本案在执行过程中，本院向被执行人刘云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，但被执行人未按执行通知确定的时间履行义务及向本院申报其财产状况。本院依职权在全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人刘云财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人名下登记有车牌号为×××的风神牌小型轿车，本院已依职权作出（2020）琼9021执340号之三裁定书轮候查封该车辆，查封期限为两年。除此以外，未发现被执行人刘云有可其他供执行财产。2020年5月26日，本院向定安住房公积金管理局查询被执行人刘云的财产情况，未发现可供执行财产。2020年7月13日，本院委托湖南省湘乡市人民法院向被执行人刘云户籍地湖南省湘乡市金石镇坪如村委会调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。2020年6月17日本院依职权将被执行人刘云纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。2020年10月16日，在本院的组织下，申请执行人吴清水与被执行人刘云达成如下执行和解协议：被执行人刘云分三期向申请执行人吴清水偿还借款本金20万元，于2020年10月20日前偿还5万元，于2020年10月31日前偿还5万元，于2020年11月30日前偿还10万元，20万元本金偿还完毕后，逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。如被执行人未按和解协议内容如期履行，则申请执行人有权向法院申请继续按生效判决确定的内容执行。因签订该和解协议时本案执行期限即将届满，结案后无法进行案款发放，故本院依法延长两个月的执行期限以便案款发放与案件执结。现和解协议履行期限已过，被执行人仍未按和解协议确定的内容履行完毕，截止2020年12月15日，被执行人刘云共计支付案款13万元至本院代管款账户，其中3534.42元作为本案执行费，本院已上缴国库，另126465.58元作为本案案款支付给申请执行人吴清水，按和解协议约定的内容，仍剩余73534.42元未履行。本院将本案的执行情况向申请执行人吴清水反馈并作终结本次执行程序约谈，征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 飞审判员 韩卫东审判员 吴崭平二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 刘佩欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4837号之一原告：靖江市金利泰工程机械有限公司，统一社会信用代码91321282684143693Q，住所地靖江市陆三港路99号（广陵堂小学北侧）。法定代表人：朱金明，总经理。委托诉讼代理人：吴永春、任鑫锋，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：昆山弘锦基础工程有限公司，统一社会信用代码91320583323867733K，住所地昆山市花桥镇花安路169号1334室。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。原告靖江市金利泰工程机械有限公司与被告昆山弘锦基础工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市金利泰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费11101元，减半收取计5550.5元，财产保全费4270元，合计9820.5元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  凌达二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6003号 申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司。 本院在执行申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司与被执行人广厦建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院向第三方送达了协助执行通知书以及执行裁定书，因为所涉及款项尚未结算，暂时无法协助执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执6003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异391号 申请执行人:成都通汇置业投资有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘镇礼。 被执行人：泰迪世界品牌管理(北京)有限公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张树河。 被申请人：张树河，男，1962年12月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人：杨春波，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在执行成都通汇置业投资有限公司与泰迪世界品牌管理(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【（2020）川0104执5657号】，成都通汇置业投资有限公司向本院提出申请，请求追加张树河、杨春波为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人成都通汇置业投资有限公司提出申请称，请求：1、追加张树河为被执行人，在9.9万元的范围内承担连带清偿责任；2、追加杨春波为被执行人，在980.1万元的范围内承担连带清偿责任。事实及理由：1、成都通汇置业投资有限公司与泰迪世界品牌管理(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院以(2020)川0104执5657号执行案号立案受理。现泰迪世界品牌管理(北京)有限公司仍未履行义务且无无财产可供执行；2、泰迪世界品牌管理(北京)有限公司股东为张树河、杨春波未履行实缴出资义务。 申请执行人成都通汇置业投资有限公司提交的主要证据有：身份证复印件、泰迪世界品牌管理(北京)有限公司工商信息、泰迪世界品牌管理(北京)有限公司公司章程、房屋所有权证等。 本院经审查查明，本院在审理成都通汇置业投资有限公司与泰迪世界品牌管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月19日作出（2019）川0104民初13169民事调解书，当事人达成如下协议：一、被告泰迪世界品牌管理（北京）有限公司于2020年7月31日前向原告成都通汇置业投资有限公司支付尚欠租金562800元及违约金（以尚欠租金562800元为基数，从2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至尚欠租金实际付清之日止）；二、原告成都通汇置业投资有限公司与被告泰迪世界品牌管理（北京）有限公司确认上述款项支付至原告成都通汇置业投资有限公司指定银行账户（户名：成都通汇置业投资有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行营业室；账号：44×××52）；三、原告成都通汇置业投资有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费11345元，减半收取5672.5元，由被告泰迪世界品牌管理（北京）有限公司负担【该费已由原告成都通汇置业投资有限公司预交，泰迪世界品牌管理（北京）有限公司于2020年7月31日前向原告成都通汇置业投资有限公司支付该费】等。2020年8月26日，成都通汇置业投资有限公司依据已发生法律效力的民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执5657号执行案号立案受理，执行标的为625319.75元。执行过程中，因泰迪世界品牌管理（北京）有限公司无任何财产可供执行，本院于2020年10月20日作出（2020）川0104执5657号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，泰迪世界品牌管理(北京)有限公司成立于2016年11月18日，注册资本990万元，股东张泽林、黄海林、池莲花、卢剑锋。2017年5月4日，该公司新增股东杨春波、王守国、张军。2017年11月21日，股东黄海林、张泽林、池莲花、卢剑锋退出股东会。2019年9月3日，张军、王守国退出股东会，新增股东张树河。根据成都通汇置业投资有限公司提交的泰迪世界品牌管理(北京)有限公司的公司章程显示，股东杨春波认缴出资980.1万元，出资方式为货币，股东张树河认缴出资9.9万元，出资方式为货币，出资期限均为2030年12月31日。现公司状态为存续。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于成都通汇置业投资有限公司申请追加张树河、杨春波为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，张树河、杨春波的出资时间为2030年12月31日，因出资时间未届至，故成都通汇置业投资有限公司的追加请求，不符合法定情形，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都通汇置业投资有限公司申请追加张树河、杨春波为（2020）川0104执5657号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 雪
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢83号之三申请执行人：张开引，女，1964年6月9日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：林志强，男，1984年9月18日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。申请执行人张开引与被执行人林志强民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月29日作出（2019）琼9027民初1634号民事判决，判决内容为：被告林志强应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款230000元给原告张开引。本院依据申请人张开引的申请，于2020年1月3日立案受理执行，申请标的为230000元，在执行过程中，双方当事人协商并达成执行和解协议，被执行人主动向申请执行人支付执行款15000元，本案终结执行。因被执行人林志强未按执行和解协议约定的内容履行义务，申请执行人张开引向本院恢复执行，申请标的为215000元，本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费3125元。但被执行人林志强未在期限内履行义务，本院依法冻结其银行账户218125元（实际控制金额为0元），冻结期限为一年（2020年11月10日至2020年11月9日）。在首次执行过程中，本院已对被执行人林志强名下位于海南省海口市美兰区及被执行人林志强与案外人邢维龄共同共有名下房产（地址：位于海口市美兰区，产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号）轮候查封，故本次执行不予查封，同时已向首封法院发出参与分配函。本院依法查封被执行人林志强名下车辆七部，但因其中三部车辆已于2019年办理过户手续，仅查封了四部车辆，即凯宴A231牌K32型车辆一部（车牌号码：×××，车辆识别代码：XX，注册登记机关：琼A）、宝马牌K33型车辆一部（车牌号码：×××，车辆识别代码：XX，注册登记机关：琼A）、帕拉梅拉4B5牌K33型车辆（车牌号码：×××，车辆识别代码：XX，注册登记机关：琼A）、丰田牌K31型车辆一部（车牌号码：×××,车辆识别代码：XX，注册登记机关：琼A），但上述车辆均属轮候查封。通过执行系统查询，发现被执行人林志强名下工商登记有海口腾诺智能门窗系统有限公司及海口美兰林展汽车美容美护中心，经现场调查，上述公司均已不在注册地经营。本院依法对被执行人林志强作为投保人所投保的保险合同（保单号：PXX、PXX、PXX）中保单的现金价值进行强制扣划，但因该保险合同尚未失效，根据保险法相关规定，保险公司不予扣划。经查控被执行人林志强银行账户、住房公积金、及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并到被执行人林志强户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人林志强拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人张开引进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执840号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏银川市金凤区。被执行人：陈海峰，1983年08月18出生，汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的120000元（含执行费0元），未执行标的119076.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈海峰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6096号 戴才、朱建苹： 戴才、朱建苹申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初12260号民事判决书现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初8054号 原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告：陈宏生，男，土家族，1993年4月6日出生，住重庆市黔江区。    被告：梁雪飞，女，土家族，1994年4月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告陈宏生、梁雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告陈宏生、梁雪飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2020年1月至2020年9月物业管理费1451.52元、公摊费135元、电梯费286.2元及违约金347.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2020年1月至2020年9月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈宏生、梁雪飞未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告陈宏生、梁雪飞系黔江区“润天·檀香山”小区××××号房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2016年10月12日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积128平方米计算，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.8元/平方米下浮30%的标准收取，公摊费为每户每月15元；双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年9月7日，原告向被告书面发出《润天·檀香山缴费通知单》，要求支付2020年1至2020年9月的物管费等相关费用及违约金2220.12元。另查明，2019年6月至2020年9月期间的公摊费据实分摊为每户每月13.46元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告陈宏生、梁雪飞签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告陈宏生、梁雪飞自2020年1月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费1451.52元（1.26元/平方米×128平方米×9个月）；2.公摊费121.14元（13.46元×9个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{9个月×[10元+0.3元×（5-3）]}=286.2元。对于原告的主张违约金，被告在原告催收后未按时交纳物业管理费，也未提出合理的抗辩，故被告的行为属于违约，应承担支付违约金责任。因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，本院酌定被告承担总金额的10%违约金，即185.88元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告陈宏生、梁雪飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费1451.52元、公摊费121.14元、电梯费286.2及违约金185.88，共计2044.74元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏生、梁雪飞负担。本判决为终审判决。  审    判    员    王雪松               二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                                 书    记    员    李  雪  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破307号之一申请人：深圳市幻彩塑胶制品有限公司管理人。代表人：周玲英。2020年11月30日，深圳市幻彩塑胶制品有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市幻彩塑胶制品有限公司（以下简称“幻彩塑胶公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告幻彩塑胶公司破产。同时，因管理人未能接管到幻彩塑胶公司的印章、财务账册和其他文书资料，无法对其进行清算，公司财产不足以支付破产费用，无财产进行分配，管理人申请本院裁定终结幻彩塑胶公司破产程序。本院查明，幻彩塑胶公司成立于2007年5月15日，注册资本为50万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为徐勤民、李昌华，经营范围包括塑胶制品、五金制品的加工、销售；国内商业、物资供销业（以上不含再生资源的购销、储存及分拣整理；不含国家禁止、限制项目及专营、专控、专卖商品）；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）。2020年5月11日，本院裁定受理幻彩塑胶公司破产清算一案，并指定广东中熙律师事务所为该公司管理人，周玲英律师为管理人负责人。管理人在现场张贴通知书，向幻彩塑胶公司法定代表人、股东、高级管理人员通过邮寄、电话等方式发送接管通知，在全国企业破产重整案件信息网发布接管公告，要求债务人的相关人员配合管理人调查，移交公司的财产、印章、账册、文书等相关资料，并告知拒不履行接管义务的法律后果。截至管理人申请之日，未接管到任何资料及财产。经管理人核实，本案债权人放弃追究债务人相关人员清算责任。经管理人调查，幻彩塑胶公司银行账户存款3.09元，此外未发现债务人对外股权投资、固定资产、不动产、车辆、知识产权、有价证券等财产。经表决，债权人同意停止处置对外债权。截至2020年6月30日，共有7家债权人申报8笔债权。经管理人审核，本院于2020年7月29日裁定确认7家债权人申报的8笔债权，确认债权总额2321397.33元，其中社保债权1笔，金额为6414.72元；税款债权1笔，金额为1925.73元；普通债权6笔，总额为2313056.88元。债权人及债务人未对上述债权提出异议。管理人核定4笔职工债权。目前已产生的破产费用合计1290元（含刻制公章费190元，公告费300元，快递费800元），由管理人先行垫付。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于债务人下落不明，管理人未能接管到幻彩塑胶公司的印章、财务账册和其他文书资料，无法对其进行清算。依据管理人对幻彩塑胶公司现有资产和负债的调查结果，可以认定幻彩塑胶公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。幻彩塑胶公司财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市幻彩塑胶制品有限公司破产；二、终结深圳市幻彩塑胶制品有限公司破产程序。因深圳市幻彩塑胶制品有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二〇年十二月十四日书记员 王泽亮（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1490号 申请执行人：杨清镇，男，汉族，1986年2月21日出生。住海口市龙华区迎宾大道。 委托代理人：杨尤君，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：张敬宇，男，汉族，1972年4月1日出生。住海口市琼山区龙昆南路。 申请执行人杨清镇与被申请执行人张敬宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金765000元及利息、公告费等费用。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。