四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1762号 原告：宜宾卓霞照明工程有限公司，住所:宜宾市南溪区古街上善水城C17第1层8号。 法定代表人：潘久皋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张琦,四川周云律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司，住所:四川省宜宾市翠屏区明威乡平岩社区彭湾组5号。 法定代表人：田长明。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾卓霞照明工程有限公司（以下简称：卓霞照明公司）与被告宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司（以下简称：水世界）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓霞照明公司的法定代表人潘久皋及其委托诉讼代理人张琦，被告水世界的委托诉讼代理人廖强兵、李鎏志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告之间签订的灯具合同；2、判令被告立即支付原告工程价款530000元及违约金116000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：2018年7月7日，原告与被告签订《灯具合同》，约定由原告建设被告经营的宜宾市翠屏区明威凤垚香谷水世界灯光亮化工程，原告提供灯具，负责安装和调试。合同第四条约定：工程款共计580000元，签订合同后，被告支付50000元，7月30日内被告支付工程总额的60%即298000元，8月30日内付清余款232000元。第七条约定：在执行合同过程中出现争议，协商不成，可向原告当地人民法院提起诉讼。第八条约定：若守约方决定终止合同的，违约方应向守约方支付合同总额的20%违约金。 双方签订后同后，原告于2018年7月10日进场施工，于同年8月2日完成施工，并于2018年8月12日将工程移交给被告使用至今。被告仅在签订合同时支付了50000元，没有按合同约定向原告支付剩余价款，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：1、从双方签订的合同约定内容可知，本案案由应当是建设工程类的灯光亮化工程施工合同纠纷，而不是买卖合同纠纷；2、认可被告已经支付原告50000元工程款的事实；3、合同签订后，原告并未提供其具备从事亮化工程的专业资质、亮化方案、施工工序、现场管理等资料，也未提供照明材料的明细及计价清单、品牌质量合格证等材料。所以，原告并没有按照合同约定完善整个亮化工程的灯具提供、安装、调试、验收、交付义务，实际是原告违约至今而非被告违约；4、原告进场施工时间较短，其施工工艺完全不符合亮化工程的施工规范。如原告使用的灯具质量不合格，原告提供的电缆达不到国家标准，电缆裸露部分未穿管、未埋管导致漏电。被告经营水上游乐项目，每天顾客人数较多，因其施工不规范，导致存在安全隐患而无法使用。故被告认为，原告所做工程质量不合格，材料也未超过我方已支付的50000元，被告不应再承担付款责任及违约责任；5、依据双方签订的灯具合同第八条约定，原告应该对其确实用在被告工地上的材料主张取回权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人无争议的证据《灯具合同》及50000元转账票据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人有争议的事实为：原告是否按合同约定履行义务。双方当事人围绕争议事实举证如下： 原告举证：施工图和效果图、工程使用材料合格证和提货单、发票交接表和增值税票据2张、完工效果图、被告使用期间的照片、电话录音（附整理文字及光盘），原、被告的微信聊天截图，拟证明原告按合同施工完毕后，多次联系被告验收付款，被告拒绝验收并以资金周转困难为由，承诺等贷款下来后就付款，但至今未付款的事实。 被告质证：照片均是原告单方拍摄，无法证明照片中的材料均使用在了被告工程上，也无法证明照片中的效果图经双方确认。发票交接表中的出票人只有二张是原告，其余均与原告无关。通话录音反映了被告向原告提出了质量异议，故对原告的上述证据均不予认可。 被告举证：案涉工程现场照片（附光盘）。证明原告施工的工艺、电线连接方式不符合建筑电器工程施工质量验收规范，存在重大安全隐患，导致被告无法使用。 原告质证：首先，照片是2020年11月30日拍摄，无法反映2018年8月2日完工时的状态。其次，照片也反映不出我方所使用的材料不合格，做工不规范的问题。相反，从照片上可看出，线缆有穿管，也未被水浸泡。如今工程已经由被告使用了两年，期间也因其游乐项目的变动，对有些线缆作了相应改动，即便有问题，也是被告未妥善保管、维护造成。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卓霞照明公司具备承接室内外亮化工程的设计与安装资质。 2018年7月7日，原告卓霞照明公司（甲方）与被告水世界（乙方）签订《灯具合同》，合同内容如下：一、产品名称、品种、规格、数量等详见附件；二、产品的技术标准（包括质量要求）（1）、按国家标准执行；（2）按部颁标准执行；（3）按行业标准执行；三、交货地点：宜宾市翠屏区明威凤垚香谷水世界；四、交货时间：合同签订甲方收到乙方生产定金后30天内安装并调试后移交给乙方。付款方式：合同总金额为580000元整，签订合同之后，乙方支付甲方50000元，7月30日内乙方支付甲方总额的60%即298000元，8月30日内乙方付清侨汇款232000元；五、质保与维修：合同所有产品荧光光源、传统光源质保一年，LED一体化灯具整灯二年，LED灯带质保二年，所售产品质保期出现任何质量问题（除人为因素外），甲方提供维修或者更换。超出质保期甲方按照产品成本价和人工费对产品进行维修；六、本合同总金额含到场运费、安装费及安装调试费；七、违约责任：甲乙双方必须按照合同约定标准执行，双方为各自签约的资格合法性承担全部责任。甲方按照国家相关行业标准及乙方确认产品型号及规格参数生产供货。甲乙双方在执行合同过程中出现争议，首先应友好协商解决，协商不成，可向甲方当地人民法院提起诉讼；八、违约责任：任何一方发生违约，根据合同细节内容决定是否终止合同，若守约方决定终止本合同的，违约方应向守约方支付合同总额的20%违约金。如果乙方未支付全款到甲方账户之前，产品所有权归属于甲方拥用；九、合同的生效与终止：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字盖章后生效。合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或修改合同。完成本次合同交易后终止。甲乙双方的法定代表人均在合同上签字及盖章。 合同签订后，原、被告并未就上述灯具合同第一条“产品名称、品种、规格、数量”签订合同附件。 原告于2018年7月10日进场施工。被告于2018年7月20日向原告支付工程款50000元。施工过程中，原告在微信中征询被告是否需要出具票据，被告明确答复需要，原告遂向被告提交了二张专用发票，七张普通发票，被告在原告制作的发票交接表上加盖公司财务章确认。因被告未按合同约定付款，原告未将已经出具的两张增值税专用发票给付被告。 2018年8月2日，案涉灯光亮化工程完工，原告将其完工后拍摄的现场图片通过微信发给被告公司的法定代表人田长明。2018年8月10日、2018年10月30日原告通过微信要求被告验收均未果。 2019年8月11日，原告与被告的法定代表人田长明电话联系，在双方的通话内容中，被告提到了等贷款办下来后就把账给结了，同时也提到了自己对这个工程没看也没管，现在做出来的效果孙总不满意。 另查明，原告为了达到被告对施工区域、施工效果的口头要求，自行出资找人设计制作了施工图和效果图，原告陈述这份施工图得到了被告的口头认可。随后，原告照图施工。因被告至今未支付合同约定价款，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《灯具合同》是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 从双方签订的《灯具合同》内容可以看出，该合同实质是集购销、安装、调试、移交、质保为一体的合同，具备承揽合同的特征，故本案法律关系应为承揽合同纠纷。 根据谁主张谁举证的证据规则，双方当事人应对自己提出的主张或反驳对方的主张提供证据予以证明。通过庭审，原告提供的灯具合同、施工图和效果图、照片、通话录音、微信聊天记录、发票交接表，能形成证据锁链，充分证明原告在合同签订后进场施工，并于2018年8月2日完工后将亮化工程的效果图片发送给被告，并多次要求被告验收付款的事实。被告提供的照片，达不到证明其抗辩的工程未完工交付、工程质量有问题的目的。理由如下：1、照片拍摄时间为2020年11月30日，距原告工程完工间隔已两年有余，该照片不能客观真实的反映2018年8月2日完工时的状态；2、关于用材问题，双方在灯具合同中虽未对产品名称、品种、规格、数量进行详细约定，但原告在施工过程中购买了相关材料，也应被告的要求开具了相应的票据交与被告，被告在原告施工期间对其使用材料未提出异议，应视为其对原告所用材料进行了认可和确认；3、关于施工规范与否的问题，按法律规定，原告施工期间，被告应当进行必要的监督检验，被告疏于管理，且在工程完工后以其实际行动拒绝验收，由此造成的后果应当由其自负；4、关于交付问题。被告对原告的验收要求不予理睬。同时，原告所完成的灯光亮化工程，在被告经营的水世界内，由被告直接掌控和使用，应视为案涉灯光亮化工程已经验收并实际移交；5、根据法律规定，如果原告交付的工作成果不符合质量要求，被告可以要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据查明事实，直到今年夏天，被告仍在对外营业，在此期间，被告虽在与原告的电话中提到过孙总对亮化效果不满意，但从未就质量问题真正向原告主张过权利。综上所述，被告拒付工程款的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。 被告抗辩原告应当依合同约定行使取回权。本院认为，《灯具合同》第八条违约责任中虽约定有“如果乙方未支付全款到甲方账户之前，产品所有权归属于甲方拥用”。但根据该约定内容，结合对《中华人民共和国共合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工人成果享有留置权”的理解，双方实际约定的应是原告在收到被告给付的全款之前对工作成果享有留置权，但由于原告完成的工作成果本身即由被告掌控使用，原告实际无法行使留置权。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 原告已按合同约定完成了其承揽的工作任务，并且该工作成果已由被告实际使用，被告作为定作人应按约定支付余下合同价款530000元。故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 对原告依据合同第八条约定，要求终止合同，由被告承担合同总额20%的违约金即116000元的诉讼请求。本院认为，该合同条款是针对双方均未完成合同义务时守约方决定终止合同后向违约方主张解除合同违约金的计算方法，而本案原告合同义务已经履行完毕，被告应承担的是未按合同约定期限支付合同价款的逾期付款违约金而非解除合同违约金，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。但原告依约完成工作成果后，被告未按约支付工程款，被告的行为已构成违约，应当承担逾期付款违约责任。因双方未约定逾期违约金的计算方法，本院酌情参照资金利息损失进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾卓霞照明工程有限公司支付承揽工程价款530000元及违约金，违约金的计算方法为：从2018年7月31日起，以298000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2018年8月30日。从2018年8月31日起，以530000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月20日。从2019年8月21日起，以530000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至工程价款付清之日止； 二、驳回原告宜宾卓霞照明工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，依法减半收取计5130元，保全费3750元，合计8880元，由被告宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾仕萍