宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初5685号原告：陶某,住宁夏回族自治区吴忠市。原告：王某1,住宁夏回族自治区吴忠市。共同委托诉讼代理人：王某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陶某、王某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、王某1及共同委托诉讼代理人王某2，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金65865.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告原系宁夏陶陶工贸有限公司的法定代表人和股东，现宁夏陶陶工贸有限公司已在行政主管部门依法注销，被告与原告陶某是多年的朋友关系。在2017年3月至2018年3月期间，被告以其无钱缴纳养老保险等各种理由向原告的陶陶公司借款多笔，原告陶某自己或委托宁夏陶陶工贸有限公司出纳即原告王某1以现金的方式将上述借款全部支付给被告，被告在收到涉案借款后亲笔书写了合计65865.89元的五张借条。后原告找被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，至今未向原告偿还涉案借款。被告李某辩称，涉案款项是被告从公司拿的,但被告只借了一笔钱,剩下的钱都是被告代公司招待客户的正常开支，在向公司报账时，公司要求其打的借条。原告陶某、王某1围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、1.宁夏陶陶工贸有限公司营业执照一份（复印件），2.企业信息查询单一张(打印件)，证明：1.宁夏陶陶工贸有限公司的法定代表人是原告陶某，该公司的股东是原告陶某和原告王某1的事实；2.宁夏陶陶工贸有限公司成立于2015年8月27日，该公司已于2020年3月12日依法注销的事实；3.在宁夏陶陶工贸有限公司依法注销后，该公司的法人和股东原告陶某和原告王某1有权就宁夏陶陶工贸有限公司存续期间的债权向被告李某主张权利的事实。证据二、2017年3月12日借条两张（原件），证明：1.被告李某于2017年3月12日向原告的宁夏陶陶工贸有限公司借款两笔分别为15000元和17865.89元的事实；2.被告在向原告的宁夏陶陶工贸有限公司借款后，一直没有偿还该两笔涉案借款的事实。证据三、2017年5月12日借条一张（原件），证明：1.被告李某于2017年5月12日向原告的宁夏陶陶工贸有限公司借款6000元的事实；2.被告在向原告的宁夏陶陶工贸有限公司借款后，一直没有偿还该笔涉案借款的事实。证据四、2017年12月26日借条一张（原件），证明：1.被告李某于2017年12月26日向原告的宁夏陶陶工贸有限公司借款12000元的事实；2.被告在向原告的宁夏陶陶工贸有限公司借款后，一直没有偿还该笔涉案借款的事实。证据五、2018年3月16日借条一张（原件），证明：1.被告李某于2018年3月16日向原告的宁夏陶陶工贸有限公司借款15000元的事实；2.被告在向原告的宁夏陶陶工贸有限公司借款后，一直没有偿还该笔涉案借款的事实。证据六、吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1993号民事判决书一份（复印件），证明：1.宁夏陶陶工贸有限公司的法定代表人是原告陶某，该公司的股东是原告陶某和原告王某1的事实；2.在宁夏陶陶工贸有限公司存续期间被告李某向该公司所借款项，该借款均没有经过人民法院判决处理的事实。被告李某对原告提交的证据三性无异议，但认为是被告代公司招待客户的开支。被告李某未向法庭提交证据。经审查，原告陶某、王某1提交的证据一、证据二中借款金额为15000元的借条、证据三、四、六具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对上述证据的证明效力，本院予以确认；证据二中借款金额为17865.89元的借条，借款金额不符合民间借贷交易习惯，达不到其证明目的，本院不予确认；证据五达不到其证明目的，本院不予确认。围绕当事人的诉讼请求和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告李某向宁夏陶陶工贸有限公司借款15000元，并向该公司出具借条一张，载明:“借条今借到公司现金自用壹万伍仟元（15000）李某2017.3.12”。2017年5月12日，被告李某向宁夏陶陶工贸有限公司借款6000元，并备注补交医保。2017年12月26日，被告李某向宁夏陶陶工贸有限公司借款12000元，并向该公司出具借条一张，载明：“李某借款今借到现壹万贰仟元交养老金（12000)李某2017.12.26陶某”。另查明，宁夏陶陶工贸有限公司股东为原告陶某、王某1。2020年3月12日，该公司被注销。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告提交的证据能够证实被告李某向宁夏陶陶工贸有限公司借款的事实，原告陶某、王某1作为被注销企业宁夏陶陶工贸有限公司的原股东，在宁夏陶陶工贸有限公司被注销后，享有要求被告李某偿还宁夏陶陶工贸有限公司借款的请求权。被告在庭审中辩称涉案款项并非借款，实为其作为公司员工招待客户后向公司报账，公司要求其打的借条，但根据原告提交的2017年3月12日（金额为15000元）、2017年5月12日、2017年12月26日的三张借条内容上载明的“自用”、“补交医保”、“交养老金”可以证实，该三笔借款并非来源于被告向公司的报账行为，故被告李某应向原告陶某、王某1偿还借款33000元。关于原告所提交的2017年3月12日金额为17865.89元的借条及2018年3月16日金额为15000元的借条，本院认为并未发生实际的借贷事实，理由如下：1.根据被告与陶某、宁夏陶陶工贸有限公司的民间借贷交易习惯，均会注明借款用途，或为自用，或为交医保、养老保险，而上述两笔款项均未注明借款用途；2.2017年3月12日的借条（金额为17865.89元），借款金额具体到角分，不符和日常民间借贷交易习惯，原告辩称现金支付给被告难以令人信服。综上，结合被告抗辩的其向宁夏陶陶工贸有限公司报账时，公司要求其出具借条，本院认定，上述两笔款项并非借贷行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告陶某、王某1借款33000元，限被告李某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陶某、王某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告李某负担313元，原告陶某、王某1负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张爱玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 田红莲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。