wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12063号 一、当事人情况 原告：沭阳县七彩木业制品厂，统一社会信用代码913213227658928058，住所地沭阳县贤官镇官宜村。 投资人：卢士明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李艳，女，1982年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 二、案件由来及诉讼过程 原告沭阳县七彩木业制品厂与被告李艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告沭阳县七彩木业制品厂委托诉讼代理人黄进、被告李艳及其委托诉讼代理人孙腊梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。 三、原告的具体诉讼请求：原告无需向被告支付未签劳动合同双倍工资差额8000元。 四、双方无争议事实：2019年7月1日，被告至原告单位做操作工，签订了劳动合同，月工资4000元左右，由原告做工资表发放，被告签字领取。2019年10月3日，被告在车间左足被叉车压伤，原告派人将其送至沭阳县仁慈医院住院治疗至10月26日出院。2019年11月25日，被告再次入住沭阳县仁慈医院行内固定取出术至12月6日出院，出院后未再回单位上班。被告两次住院的医疗费均由原告支付，原告另支付被告工资16000元。2020年10月12日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出沭劳人仲案字（2020）512号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（李艳）与被申请人（沭阳县七彩木业制品厂）自2019年7月2日起建立劳动关系。二、自本裁决生效之日起5日内被申请人一次性支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额8000元（按申请人月工资4000元计发2个月）。 五、双方有争议的事实：原告是否应当支付未签劳动合同双倍工资差额。 六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：经过庭审，被告对双方之间签订劳动合同的事实无异议，并当庭放弃要求原告支付未签劳动合同双倍工资差额的请求。原、被告对双方之间自2019年7月1日建立劳动关系的事实无异议，本院依法予以确认。 七、补充说明：原告当庭撤回要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，并对双方之间自2019年7月1日建立劳动关系的事实无异议。 八、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下： 原告沭阳县七彩木业制品厂与被告李艳之间自2019年7月1日起建立劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告沭阳县七彩木业制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费用10元。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8503号原告张立平，男，汉族，1968年4月3日出生，地址沈阳市铁西区被告陶飞，男，汉族，1979年6月5日出生，住址辽宁省新民市委托代理人卢迪，系新民市东城法律服务所法律工作者。第三人陶金林，男，汉族，1969年6月11日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101211969××××××××。原告张立平诉被告陶飞、第三人陶金林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告陶飞均到庭参加了诉讼，第三人陶金林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月3日第三人在被告处工作受伤，第三人被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗。2020年2月12日，第三人之子陶石找到原告聘请原告护理第三人，到2020年2月15日护理费用由第三人已结清。2020年2月16日被告通过陶石聘请原告护理第三人，原告与被告协商达成一致，护理费每天200元，护工伙食费每天30元，十天结一次账。期间在被告的指示下，原告为第三人订餐（每日三餐均由原告垫付餐费），因第三人受伤后，身上穿着衣服破损，被告要求原告为第三人购买多套衣服，购买衣服费用均由原告垫付。到原、被告约定结账日期时，被告称暂时没钱，等一段时间费用一切结算。第三人出院后，原告多次到被告家中要求结算护理费用及垫付的餐费、购买衣服的费用，被告均以各种理由推脱，最后一次原告和第三人到被告家中要求结账时，被告明确表示不同意支付，让原告诉讼解决。至今原告也未得到上述款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告护理费10120元；判令被告支付原告给第三人饭费及购买衣服费用估计15000元，交通费500元；诉讼费由被告承担。被告陶飞辩称，不同意原告诉求，原告的护理行为与我方无关，我方不应该承担任何费用。第三人陶金林缺席未答辩。经审理查明，2020年2月3日，第三人陶金林在接到被告陶飞的电话后在其经营的修理厂为车辆补胎过程中受伤，被120送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院70天，于2020年4月13日出院。陶金林住院期间，自2020年2月13日起，陶金林的儿子雇佣原告对陶金林进行护理，双方口头约定每日护理费200元，伙食费30元。前三天护理费及伙食费已由陶金林的儿子支付给原告，自2020年2月16日起护理费、伙食费未支付。原告称护理第三人44天，未支付护理费。另查明，陶金林受伤后，作为申请人，向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告陶飞经营的新民市陶家屯镇陶飞重型汽车修配厂确认劳动关系。仲裁机构于2020年7月6日作出仲裁裁决，认定自2020年1月18日起双方不存在事实劳动关系。裁决作出后，申请人陶金林不服已向新民市人民法院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人陶金林之间，虽未签订书面协议，但双方对护理事实及每日护理费200元、伙食费30元的约定，均无异议，双方成立雇佣关系，作为护理行为的受益人，第三人陶金林应承担给付护理费、伙食费的义务。原告主张未支付护理费、伙食费44天，故护理费、伙食费共应为10120元（200元×44天+30元×44天）。关于购买衣物的费用，第三人陶金林出具证明，认可购买衣物的费用为护工即原告垫付，根据原告提供的购买衣物的票据，本院确认746.1元。对于购买食品的费用，应包含在伙食费内，故对于额外购买食品的费用，本院不予支持。关于交通费，原告提供的票据显示金额为47元，超出部分本院不予支持。对于被告陶飞是否应承担责任的问题，本院认为，依据合同相对性，原告与被告陶飞之间没有直接证据证明原告是受雇于陶飞，至于陶飞与本案第三人陶金林之间的纠纷，已另案诉讼，陶飞最终是否应承担给付责任，不是本案的审理范围，本案仅就原告与第三人陶金林之间的护理行为所产生的合同关系进行审理，故原告要求被告陶飞承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人陶金林于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立平护理费、伙食费共应为10120元；二、第三人陶金林于本判决发生法律效力后十日内返还原告张立平垫付的衣物款746.4元；三、第三人陶金林于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立平交通费47元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费440元，减半收取220元，由第三人陶金林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十二月一日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢216号之八十一被执行人：陶迎春，女，汉族，1972年02月04日生。居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市明山区春明街春明社区。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶迎春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币15.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12065号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：骆鹏博，男，1988年12月15日出生，汉族，住址甘肃省白银市平川区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币135.83元，服务费共计人民币407.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1818.27元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7361.6元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年9月27日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆鹏博于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元；二、被告骆鹏博于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0682执恢593号周进、宗高军：关于申请执行人周进与被执行人宗高军买卖合同纠纷一案，申请执行人曾于2018年1月24日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供自行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为：欠款本金26500元及利息，案件受理费305元，执行费298元（未预交）。执行中，本院对被执行人名下不动产进行了拍卖，并以890800元成交，本案依法分配得27103元，扣除执行费298元、案件受理费305元后，已将执行款26500元转汇申请执行人，余款申请执行人周进明确予以放弃。至此，周进向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初8228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4734号 原告：赵正荣，男，汉族，生于1964年9月28日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵永林，男，汉族，生于1973年2月5日，住四川省江油市。 原告赵正荣诉被告赵永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用普通程序，由审判员林清泉担任审判长，与人民陪审员何明科、何繁组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵正荣及其委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼，被告赵永林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵正荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付人工工资32200.00元；2.本案诉讼费以及所产生的公告费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月至12月，原告及其妻子在被告所承包的新疆塔城工地上做工，除去被告已支付的工资外，被告下欠原告人工工资32200.00元未付，于2017年12月28日出具欠条一份（欠条中的现金实为人工工资）。之后，原告经多次催要无果。 被告赵永林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告赵正荣及其妻子自2017年2月至12月在被告赵永林所承包的新疆塔城工地上做工。2017年12月28日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到赵正荣现金32200.00元，大写（叁万贰仟贰佰元整）。欠款人：赵永林。身份证5107211973××××××××。2017.12.28见此据付款”。赵永林在该欠条上进行了签名、捺印。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料以及欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告赵正荣及其妻子为被告赵永林提供了劳务，被告对所欠的劳务费出具了欠条。原告赵正荣请求被告支付所欠的劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告赵永林于本判决生效后十日内向原告赵正荣支付所欠的劳务费32200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.00元、公告费元，由被告赵永林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林清泉 人民陪审员  何明科 人民陪审员  何 繁 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执258号申请执行人张倩，女，1984年8月5日出生，汉族，住顺平县。申请执行人张鑫浩，男，1990年9月21日出生，汉族，住顺平县。申请执行人张冠英，男，1963年5月13日出生，汉族，住顺平县。申请执行人李刁尔，女，1928年5月13日出生，汉族，住顺平县。被执行人李树信，男，1976年5月17日出生，汉族，住南市区。申请人张倩、张鑫浩、张冠英、李刁尔与被执行人李树信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李树信限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹**杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7949号 原告：张瑞瑞，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘正民，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告张瑞瑞与被告刘正民买卖合同纠纷中，本院于2020年12月1立案。原告张瑞瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑞瑞撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵梦云
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢498号 申请执行人：王雪梅，女,1968年01月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴宏月，女,1967年03月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：姚成明，男,1968年06月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初1231号民事判决书 立案标的：12430元 申请执行人王雪梅与被执行人吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢498号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4397号 原告：王建苇，女，1988年5月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王高飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告王建苇与被告王高飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建苇、被告王高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建苇向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告孩子保育费4000元整（包括押金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王高飞藁城区南孟镇汇佳幼儿园园长，2020年1月6日，微信转账褚老师2000元整，包含2-7月保育费1800元，2020年1月6日，微信转账杜老师1984元，包含2-7月保育费1800元，原告王建苇两个孩子保育费共计3600元，两个孩子之前上学押金每个孩子200元，共计400元，收据注明2-7月辛承恩，辛承旭两个孩子保育费。幼儿园至今没有开学，8.30日告知原告幼儿园验收不合格，开不了学，被告现在电话联系不上，人也见不到。费用已收，学校无法开学。已构成合同违约，严重侵害了原告的权益。根据《民事诉讼法》第108条规定，向人民法院提出，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼，要求被告王高飞退还全部学费。 被告王高飞辩称，1.被告将幼儿园转让给高菲菲合法有效；2.高菲菲承诺退还包含被答辩人王建苇孩子在内的107名孩子所交的押金及保育费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王建苇系辛承旭、辛承恩家长。被告王高飞曾系藁城区汇佳幼儿园园长。2018年12月14日，原告交纳辛承旭入园押金200元。2020年1月6日，原告通过微信转账给褚老师2000元，通过微信转账杜老师1984元。2020年1月7日，董菲菲给原告出具收据一份，其上载明：“今收到辛承恩保费2020.2-2020.7交来18000元收款人董菲菲”。2020年1月8日，董菲菲给原告出具收据一份，其上载明：“今收到辛承旭保费2020.2-2020.7交来18000元收款人董菲菲”。另查明，2020年1月18日，被告王高飞与董菲菲签订幼儿园转让协议书一份，其中王高飞为甲方，董菲菲为乙方。其中约定：“甲方现将机场路西侧汇佳幼儿园转让给乙方。现乙方在2020年1月18日两次性支付甲方15万元转让费（含半年房租）。在园幼儿2020年2月至2020年7月保育费用每人1800元由乙方收取并开具收据”。以上事实有收据三份、协议书一份等予以佐证。 本院认为，原告作为辛承旭的家长向被告王高飞交纳辛承旭的入园押金200元，被告王高飞收款并出具该款项的收据。现原告因幼儿园无法正常开学，主张其返还该款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告王高飞返还其辛承旭、辛承恩所交保育费（2020年2月至7月）共计3600元。其所依据的收据的收款人为董菲菲，且根据被告提交的协议书，被告王高飞将石家庄市藁城区汇佳幼儿园转让给董菲菲，并约定由董菲菲收取在园幼儿2020年2月至2020年7月保育费用并负责开具收据。故原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的被告返还其所交纳的辛承恩的入园押金200元。被告庭审中承认2020年1月18日前，其负责汇佳幼儿园的收费开票，根据生活常理及本案的实际情况，原告作为辛承旭、辛承恩的家长，将两名孩子一起送至汇佳幼儿园上学，理应交纳了辛承旭、辛承恩两个孩子的入园押金。原告所称的辛承恩入园押金200元，应交至了被告王高飞处。现原告主张其丢失了辛承恩的入园押金收据，符合情理。现原告因幼儿园无法正常开学，主张其返还该款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王高飞在本判决生效之日起五日内返还原告王建苇押金400元； 二、驳回原告王建苇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁莎莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18400号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地广东省珠海市香洲区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢泽伟委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：祝军良，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××011。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告祝军良保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张烔尉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执10024号 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于万安县枧头顺发五金店与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执10024号 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于中铁三局集团广东建设工程有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1959号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：钟琦，男，汉族，1986年9月22日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人钟琦与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初542号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人钟琦达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1959号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张萍英
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执591号 申请执行人：张金路，男，1967年7月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人：王爱存，女，1963年11月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人：邢涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住雄县。 被执行人：邢章民，男，1964年2月23日生，住雄县 申请人张金路与被执行人王爱存、邢涛、邢章民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0638民初788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，冻结被执行人王爱存、邢章民银行账户存款，余额不足。冻结、划拨王爱存财付通账户存款382.81元。通过传统查控对三被执行人名下不动产、住房公积金账户、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，未发现其他可供执行财产。 因三被执行人拒不履行生效判决确定的还款义务，本院于2020年12月7日依法对三被执行人进行纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。 本案申请执行标的款金额99435.50元，案件受理费1143元，执行费1409元，本案已履行到位案款382.81元。 本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人张金路可向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭中波 二〇二〇年十二月五日 书记员  郭 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5464号 原告：肖红波，男，1973年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郝乃耕，男，1981年1月20日出生，汉族，住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：郝乃田（系郝乃耕哥哥），男，无业，住石家庄市新华区。 原告肖红波与被告郝乃耕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红波及其委托诉讼代理人冯超、被告郝乃耕的委托诉讼代理人郝乃田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝乃耕偿还原告肖红波代偿款198216.54元；2.判令被告郝乃耕按照中国人民银行同期贷款利率向原告肖红波支付利息至代偿款付清之日，截止到2020年5月15日为27147.01元；3.本案全部诉讼费用由被告郝乃耕承担。事实和理由：2016年7月4日，被告郝乃耕向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分公司（以下简称邮储银行石家庄分公司）贷款200000元，借款时间为2016年7月5日至2017年7月5日，原告肖红波为其提供担保。借款期届满后，被告并未按约向银行偿还借款。原告于2017年6月接到银行催收部门电话，后分三期代被告进行了清偿。经原告多次讨要，被告未就代偿款进行偿还。现无奈诉至贵院，望判如所请。 被告郝乃耕辩称，被告郝乃耕的兄长郝乃田与原告肖红波系朋友关系，郝乃田以郝乃耕的名义向邮储银行石家庄分行借款20万元，原告肖红波为上述贷款提供担保。上述借款到期后，郝乃田未能足额还款，由原告肖红波代偿。肖红波已于2017年从郝乃田的库房拉走陶一郎品牌瓷砖800×800规格五个品种，共计4000多片，合计成本25万元左右，用于冲抵代偿款。郝乃耕已不欠肖红波任何款项。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告郝乃耕与邮储银行石家庄分行签订小额贷款额度借款合同一份，约定本合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，郝乃耕可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告肖红波与邮储银行石家庄分行签订最高额保证合同，约定肖红波提供金额为上述合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保。2016年7月5日，邮储银行石家庄分行向被告郝乃耕发放借款20万元，但被告郝乃耕未按时还息，邮储银行石家庄分行向原告肖红波催收。肖红波于2017年6月23日代偿40000元，2017年7月4日代偿100000元，2017年9月1日代偿58216.54元。 被告郝乃耕主张原告肖红波于2017年自郝乃田的仓库中拉走价值25万元的瓷砖用于冲抵代偿款，并提交郝乃田与肖红波库管及郝乃田与司机的对话录音各一份。原告对该录音不认可，称不能确认通话对方的身份，且录音内容所称的瓷砖未明确指向被告主张的用于抵偿欠款的瓷砖。 本院认为，被告郝乃耕未按照其与邮储银行石家庄分行的约定按时履行还款义务，原告肖红波为其代偿后，有权向被告追偿。被告郝乃耕应给付原告代偿款及自原告代偿之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计算的利息。被告提供的对话录音即使与郝乃田对话的人身份能够证实，也没有关于原告从郝乃田处拉走瓷砖作为原告代其偿还借款对价的内容。被告没有提交证据证实双方就以瓷砖冲抵代偿款达成一致意见，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告郝乃耕于本判决生效之日起十日内向原告肖红波支付代偿款198216.54元并支付利息。其中40000元的利息自2017年6月23日起、100000元的利息自2017年7月4日起、58216.54元的利息自2017年9月1日起均至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付。 被告郝乃耕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告郝乃耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  王少辉 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张前行
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5478号 原告：山叶建设集团有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道10号（101-111室）。 负责人：寇冀平，执行董事。 委托代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。 被告：廊坊市人力资源和社会保障局。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道19号。 负责人：张维真，局长。 委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 原告山叶建设集团有限公司（以下简称山叶公司）与被告廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称廊坊市人社局）建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山叶公司的委托代理人颜增华，被告廊坊市人社局的委托代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山叶公司诉称，2012年底，原告与被告针对廊坊市人社局十楼装修改造工程建立合同关系。双方约定施工日期为2012年8月至2013年12月，施工范围为廊坊市人社局十层装修改造及附属工程。2014年原告依约履行了施工义务，案涉项目已经竣工验收合格并交付使用。为了保障工程款的合理使用，被告单方委托廊坊市华玺建设工程咨询有限公司对案涉工程全程进行审核。2016年1月29日出具了廊玺审字【2016】第002号审核报告，审核结果为案涉工程结算审核金额为2,150,781元，并据此拖延支付原约定的工程款。原告认为双方明确约定了工程价款，原告已经完成了施工内容，被告应当按约支付工程款2,990,555.95元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款2,990,555.95元；并支付逾期付款利息（以2,990,555.95元为基数，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至2019年8月20日；2019年8月21日后按照贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日利息共计834,427元）。 被告廊坊市人社局辩称，一、原告要求被告支付工程款2,990,555.95元没有事实和法律依据，2012年8月份，因被告行政办公大楼十层大办公室、计算机数据中心等房屋需要装修改造，遂与原告建立建设工程施工合同关系。涉案装修工程实际自2013年7月1日开工，2014年12月完工。涉案工程原告未提供书面预算报告，在施工过程中还存在部分增、减施工项目，为明确工程价款数额，经双方协商后，由廊坊市华玺建设工程咨询有限公司对工程造价进行了审计鉴定。2016年1月29日出具了廊玺审字【2016】第002号审核报告，审核工程造价为2,150,781元。因此原告主张的工程金额与事实不符。二、原告主张的利息没有法律依据。鉴于上述客观事实，因原告一直没有提交书面竣工验收资料，被告认为不符合法定交付条件。同时，正是因为缺少上述竣工验收资料等文件，被告一直未能向当地财政报请付款。我方认为，原告作为专业建筑工程施工主体，应当按照《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规的规定交付书面竣工、质保文书。因此，未能付款的过错在于原告，其要求支付利息于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月28日，原告与被告签订了《河北省建设工程施工合同》，工程名称为廊坊市人社局十层装修改造及附属工程，工程内容约定为廊坊市人社局十层装修改造及附属工程，具体项目以后附《建设工程预算书》为准。合同工期约定为46天，自2013年7月1日起开始施工，至2013年8月15日竣工完成，合同总价暂定为2,998,653元（最终结算额以审计结果为准，结算额为含税价款）。被告提交了工程竣工验收单，证明涉案工程于2013年8月15日已进行竣工验收。被告廊坊市人社局委托廊坊市华玺建设工程咨询有限公司对上述工程进行结算审核。并于2016年1月29日出具了廊玺审字【2016】第002号审核报告，审核结果为经与原、被告双方共同核对，涉案工程结算审核金额为2,150,781元，审减金额为839,774.95元（详见审核汇总表）。原告提交了建筑业统一发票两张，付款方为廊坊市人社局，票据总金额为2,150,781元。原、被告均认可，该涉案工程未经招投标程序，被告廊坊市人社局对涉案工程已于2014年投入使用，但未支付工程款。原告起诉请求被告应按合同约定支付工程款2,990,555.95元。 另查明，河北山叶建筑装饰工程有限公司于2020年7月27日变更登记为山叶建设集团有限公司。 以上事实有原告提交的廊玺审字【2016】第002号审核报告书（复印件）、建筑业统一发票两张，被告提交的《河北省建设工程施工合同》、廊玺审字【2016】第002号审核报告书、工程竣工验收单及开庭笔录为证。 本院认为，原、被告间签署了《河北省建设工程施工合同》，并约定了工程内容、地点、工程价款及工程款给付方式。原告山叶公司已经履行建筑施工合同，并经竣工验收合格，被告廊坊市人社局应履行合同约定的付款义务支付工程款。根据合同约定，合同总价暂定为2,998,653元（最终结算额以审计结果为准，结算额为含税价款），即合同价款和付款时间以审计结果为准。被告廊坊市人社局就涉案工程委托了第三方审计机构出具了审核报告书，原告山叶公司未对审核报告书的审核结果提出异议，并且按照审核报告书中计算的工程价款2,150,781元，出具了建筑业统一发票。故本院认为，该涉案工程的最终结算价格应为报告书认定的结算审核金额，为2,150,781元。 关于被告廊坊市人社局主张原告山叶公司未经招投标程序，未提交书面竣工验收资料，导致涉案工程无法竣工，不符合法定竣工条件，导致其无法报请财政支付款项的辩论意见。首先，根据法律规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法规定，认定建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告山叶公司向被告廊坊市人社局出具了工程竣工验收单，证明涉案工程于2013年8月15日完成了三方竣工验收。并且在庭审中，根据原、被告陈述，该涉案工程已经于2014年底投入使用，故被告支付相应的工程款项，并且除按审核报告书确定的数额支付工程价款以外，还应自原告主张权力之日起，支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市人力资源和社会保障局于判决生效后十日内支付原告山叶建设集团有限公司工程价款2,150,781元，并支付资金占用期间的利息（以2,150,781元为基数，自2020年11月11日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,466.62元，由被告廊坊市人力资源和社会保障局负担，案件受理费6,233.31元，由原告山叶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李一为 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李唯敬
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3042号之三 申请执行人：周江，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：毕桂芳，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2581号民事判决书，于2020年8月25日立案执行周江与毕桂芳民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付借款本金3000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、从2020年8月25日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月21日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单。 五、本院于2020年12月18日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521民初2581号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 佳 审判员 吴金桃 审判员 李玲娟 二〇二〇年十二月二十一日书记员罗紫荆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异301号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人刘青，女，1971年8月10日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人杨炜林，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人刘青与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6392号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青经济损失131548.38元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘青于2017年5月17日，向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1381号。 2018年3月30日，申请执行人刘青与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人刘青享有（2016）鲁0202民初6392号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人刘青愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人刘青与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘青将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1381号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1381号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高雷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6828号之一原告：泰兴市三和顺服饰厂，住所地江苏省泰兴市黄桥镇白庄社区居民委员会，统一社会信用代码92321283MA1UN6L1XU。经营者：陈建峰，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：永城市梦艳服饰有限公司，住所地河南省商丘市永城市条河乡荷花小区南段路东227号。法定代表人：李苗苗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红兵，男，1972年4月28日生，汉族，住泰兴市，该公司主管。原告泰兴市三和顺服饰厂与被告永城市梦艳服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  殷 慧人民陪审员  朱 衡二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱 菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12095号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李春锦，男，1993年7月1日出生，汉族，住址广西桂平市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5983.34元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币219.82元，服务费共计人民币636.6元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1692.73元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8532.49元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月21日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月11日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金333.33元；2、2018年8月26日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金333.34元；3、2018年10月10日借款人民币1500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金750元；4、2018年8月21日借款人民币2000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金333.33元；5、2018年9月7日借款人民币1500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金500元；6、2018年12月8日借款人民币1400元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金933.34元；7、2019年2月7日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元；8、2019年1月15日借款人民币1300元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1300元；9、2019年1月12日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第七笔借款自2019年3月7日开始未能扣款，其余借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5983.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5983.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春锦于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5983.34元；二、被告李春锦于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币1000元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止；以人民币4983.34元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保178号 申请人：曹雪梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡涛,安徽义涵律师事务所律师。 被申请人：曹仲阳，男，1967年12月22日出生，汉族，住淮北市杜集区。 申请人曹雪梅于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于幸福家园一期5＃803室（建筑面积：91.09平方米，不动产权证号：皖（2020）濉溪县不动产权第0××9号）和14＃506室（建筑面积：68.62平方米，不动产权证号：皖（2020）濉溪县不动产权第0××0号）两套房屋。曹雪梅及担保人赵建自愿以其名下共同所有的位于安徽省淮北市相山区××路××号商品房（房地权证淮房字第2××2号，建筑面积：82.49㎡）为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹仲阳名下位于安徽省濉溪县××期××＃××室（不动产权证号：皖（2020）濉溪县不动产权第0××9号）及14＃506室（不动产权证号：皖（2020）濉溪县不动产权第0××0号）房产两处，查封期限为三年； 二、查封曹雪梅、赵建名下位于安徽省淮北市相山区××路××号房产一处（房地权证淮房字第2××2号），查封期限为三年。 案件申请费1721元，由申请人曹雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹雪梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马悦 附件法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1833号原告：胡昌翠，女，1954年7月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：魏仁飞（系原告之女），云南省威信县扎西镇庙坝办事处田头村民小组39号，特别授权。被告：刘光强，男，1965年8月10日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告胡昌翠与被告刘光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌翠于2020年12月31日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昌翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌翠负担。审 判 长  范科彪人民陪审员  陈功书人民陪审员  陶 琼二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4817号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：任顺，男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告任顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员王林、徐静组成合议庭，适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告任顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款5707.56元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，任顺与江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向大堰分社借款5000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月22日至2012年12月21日止，原告为任顺的该笔借款本息向大堰分社提供100%的担保。借款后，任顺未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代任顺向大堰分社偿还了借款本金共计5707.56元。原告代任顺偿还借款本金后，取得追偿权，任顺理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告任顺未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月22日，任顺与大堰分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额5000元，月息4.5‰，借款期限三年，从2009年12月22日起至2012年12月21日止。同日，《借款借据》载明，借款金额5000元，借款用途重建，执行利率月4.5‰。任顺在借款合同和借款借据上签字捺印。 2017年5月26日，原告向大堰分社出具了《担保函》，对任顺的贷款进行了担保，保证范围贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的100%。 农村信用社《还款单据》二份，载明了原告于2017年8月31日分别向大堰分社偿还了任顺的贷款本金4370.92元、利息1328.90元，偿还了利息7.74元。合计5707.56元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍证明、农户小额信用借款合同、借款借据、担保函、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：大堰分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在大堰分社提供的借款借据上签字确认，大堰分社也实际向被告发放了贷款5000元，被告与大堰分社形成了借款关系。原告对被告向大堰分社借款提供担保，原告与被告及大堰分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告在约定的保证范围内对被告的借款本息向大堰分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告任顺于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款5707.56元及利息（利息从2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告任顺承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告任顺支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  王林 人民陪审员  徐静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12017号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：蔺百立，男，1987年4月4日出生，汉族，住址山西省临猗县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币125.33元，服务费共计人民币376元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2344.45元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币9845.78元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月11日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月8日借款人民币5000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金5000元；2、2018年1月9日借款人民币1500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1500元；3、2019年1月16日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计7000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺百立于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7000元；二、被告蔺百立于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7000元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异116号 异议人（被执行人）：郭进发，男，1970年2月4日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：田新，女，1962年9月17日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：晋州市宏润农副产品有限公司，住所地晋州市东里庄镇里丰村，统一社会信用代码：911301835767847840。 法定代表人：郭进发。 在本院执行田新与晋州市宏润农副产品有限公司、郭进发买卖合同纠纷一案中，异议人郭进发于2020年11月17日对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭进发称，异议人是法定代表人，代表晋州市宏润农副产品有限公司的行为，与申请执行人签订的协议也是以公司法定代表人的身份签订的，异议人不应作为被执行人。应解除对异议人银行账户的冻结，解除异议人的限高令和失信信息。 本院查明，田新与晋州市宏润农副产品有限公司、郭进发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日本院作出(2020)冀0183民初3328号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告晋州市宏润农副产品有限公司、法人代表郭进发于2020年9月20日前偿还原告田新梨果款15000元；于2021年2月28日前偿还原告田新梨果款4971元；于2021年8月31日前偿还原告田新梨果款4971元；于2022年2月28日前偿还原告田新梨果款4971元；于2022年8月31日前偿还原告田新梨果款4971元为清。二、被告若不按上述条款履行还款义务，原告可一次性申请执行剩余全部梨果款及其利息（利息自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、案件受理费336元，由被告晋州市宏润农副产品有限公司，法人代表郭进发承担。(2020)冀0183民初3328号民事调解书生效后，田新向本院申请强制执行。 以上事实有(2020)冀0183民初3328号民事调解书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权查封、扣留、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行依据为(2020)冀0183民初3328号民事调解书，异议人郭进发作为(2020)冀0183民初3328号案件的被执行人，郭进发未能履行(2020)冀0183民初3328号民事调解书确定的义务，本院冻结其银行账户、对郭进发限制高消费、发布郭进发失信信息符合法律规定，因此异议人郭进发的异议请求本院不予支持。异议人如对本院民事调解书不服，可通过审判监督程序处理。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回郭进发的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 澍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初8404号原告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地：青岛市市北区鞍山路106号。负责人：史正夫，行长。委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：夏斌，男。公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告夏斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告透支本金2012.21元、利息1046.17元、违约金309.18元，共计3367.56元（截至2020年4月30日），以及按《信用卡合约》约定支付自2020年5月1日起至全额还款日止利息。２.本案案件受理费、公告费等本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××52。截至2020年4月30日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计3367.56元。该欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告夏斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细、催收基本资料等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011月12月22日，被告夏斌向原告申请办理金穗贷记卡，签署金穗贷记卡申请表，并在“签阅栏”签字，该被告阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；超额使用发卡银行标准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%支付超限费；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告夏斌核发卡号为62×××52号贷记卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等。原告提交的《催收基本资料》载明，截至2020年4月30日，该卡产生欠款本金本金2012.21元、利息1046.17元、违约金309.18元，共计3367.56元。庭审中原告明确，其诉请的违约金即为滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求本院不予支持。被告夏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏斌偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行信用卡透支本金人民币2012.21元；二、被告夏斌支付原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行利息（以欠款本金2012.21元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的其他诉讼请求。上述一、二项被告夏斌于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  王瑞英人民陪审员  王林强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3102号 原告：江苏亚一智能装备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南。 法定代表人：仇云成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐林、单迎娣（实习），上海方本（盐城）律师事务所律师。 被告：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 原告江苏亚一智能装备有限公司（以下简称亚一公司）与被告江苏巨匠智能系统有限公司（以下简称巨匠公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚一公司的委托诉讼代理人乐林到庭参加诉讼，被告巨匠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告 垫付的员工工资、公积金、社保等费用967847.51元及利息（自2019年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判决被告返还原告垫付的行车电机修理费、电费、水费等费用3316248.48元及利息（自2019年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月16日，原、被告及上海巨匠智能系统有限公司签订《三方合作协议书》，被告将位于盐城市高新区原秦川机械厂租赁给原告使用。因被告拖欠员工工资、社保费等，在政府协调下由原告先行垫付，原告垫付费用计967847.51元。另原告垫付了厂房维修费、行车电机修理费、行车修理费、垃圾费、水电费等计3316248.48元。上述费用合计4284059.99元。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告巨匠公司未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下: 2019年9月27日，被告巨匠公司与原告亚一公司签订结账单一份，载明：借款200000元、代垫费用1524744.98元、装修增补25918元、装修期间秦川电费31612.4元、供电局押金63000元、垃圾清理费5000元、代伙25620元、行车5T两台102000元、行车10T一台、厂区监控133000元、行车修理3300元、行车5T一台、行车电机2330元、搭棚费用703595.33元、代垫欠电费65833.84元、代垫欠水费41034.45元等计16项费用，合计3047989元；并备注原告亚一公司于2018年8月起租用被告巨匠公司厂房，由于厂房基础设施不完善，需增加行车及搭建附属厂房等投入及其费用，由原告亚一公司代支合付的费用总金额3047989元；被告巨匠公司确认人为王某。 2019年12月10日，被告巨匠公司向原告亚一公司出具借条一份，载明：今借到亚一公司人民币100万元，用于解决巨匠公司的员工工资、公积金、社保等，以实际金额为准，请将借款直接支付给工人、社保局；实际支付967847.31元；落款处加盖被告巨匠公司印章并由王某签字确认。后原告亚一公司向被告巨匠公司催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告亚一公司租用被告巨匠公司厂房，期间由于厂房不完善投入部分费用，后被告巨匠公司向原告亚一公司出具结账单，明确原告亚一公司共计代付3047989元，故原告亚一公司要求被告巨匠公司返还代付的费用应予支持。另被告巨匠公司向原告亚一公司借款967847.31元用于发放工人工资、缴纳社保等并出具借条，后未能归还，理应承担偿还责任。对原告亚一公司主张上述款项4015836.31元从2019年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因结账单及借条中均未约定还款期限，故本院对该请求予以支持从起诉之日即2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于2019年9月27日双方的结账单系王某签字，并未加盖被告巨匠公司印章，但2019年12月10日的借条中王某代表被告巨匠公司签字并加盖印章，且结算单组成明细中的借款单、代伙费用餐券申请表等亦有被告巨匠公司盖章确认，故该结账单本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏巨匠智能系统有限公司于本判决生效之日起支付原告江苏亚一智能装备有限公司人民币4015836.31元并承担该款从2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告江苏亚一智能装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41073元，财产保全费5000元，合计46073元，由被告江苏巨匠智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  顾秋进 书 记 员  季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1040号之一 解除保全申请人：田晓会，女，1977年6月18日出生，汉族，住深州市。 田祥诉田晓会民间借贷纠纷一案，本院依田祥申请于2020年6月15日做出（2020）冀1182民初1040号民事裁定，查封冻结了田晓会名下的财产。2020年12月17日田晓会向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，田祥诉田晓会民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1182民初1040号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。田祥不服提出上诉，衡水市中级人民法院作出（2020）冀11民终1798号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人田晓会以此为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对申请人田晓会名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异129号异议人（被执行人）：亢庆丰，男，1972年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区安漳大道81号。负责人：栗树强，该支行行长。被执行人：申朝阳，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏百祥，男，1972年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：于顺智，男，1963年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：丁朋飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘冬，男，1984年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称夏蕾支行）与被执行人申朝阳、魏百祥、于顺智、丁朋飞、亢庆丰、刘冬金融借款合同纠纷一案中，异议人亢庆丰对本院（2020）豫0503执1702号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人亢庆丰称，2016年9月21日，申朝阳与夏蕾支行签订了《个人借款合同》，贷款金额为16万元，贷款期限为12个月，自2016年9月21日起至2017年9月21日。同日，保证人刘冬、丁朋飞、亢庆丰、于顺智、魏百祥与夏蕾支行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，其中第四条保证期间约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。另2016年9月21日签订的《保证担保承诺书》中亦约定了保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。根据合同约定，亢庆丰的保证期间为2017年9月22日至2019年9月21日。根据《担保法》第二十六条连带责任的保证期间规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在本案中，债权人在保证期间内从未向亢庆丰主动催收或者提示债权，亢庆丰在保证期间内亦未向债权人作出承担保证责任的承诺。现亢庆丰向法院提出执行异议，申请终结依安阳市北关区人民法院（2020）豫0503执1702号执行裁定书的执行内容。本院查明，2016年9月21日，安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社（以下简称夏蕾信用社）与申朝阳签订个人借款合同，合同编号：1962300011609131191，合同约定贷款期限为12个月，自2016年9月21日起至2017年9月21日止。同日，为确保夏蕾信用社与申朝阳在2016年9月21日签订的编号为1962300011609131191的借款合同的切实履行，夏蕾信用社与刘冬、丁朋飞、亢庆丰、魏百祥、于顺智签订保证合同，上述五人自愿为申朝阳依主合同与夏蕾信用社所形成的债务提供保证。该保证合同第五条约定：债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。2016年9月22日，安阳市中天公证处出具（2016）安中证经字第950号公证书，证明：夏蕾信用社与申朝阳于2016年9月21日签订的《个人借款合同》与保证人于顺智、刘冬、亢庆丰、魏百祥、丁朋飞签订的《保证合同》符合相关法律的规定，《个人借款合同》上双方当事人的签字、印鉴均属实，且自《个人借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2017年2月28日，夏蕾信用社改制为夏蕾支行。2020年7月28日，安阳市中天公证处出具（2020）豫安中证内执字第75号执行证书，夏蕾支行可向有管辖权的人民法院申请强制执行。2020年8月14日，本院立案执行申请执行人夏蕾支行与被执行人申朝阳、魏百祥、于顺智、丁朋飞、亢庆丰、刘冬金融借款合同纠纷一案。2020年8月17日，本院作出（2020）豫0503执1702号执行裁定，裁定：限被执行人申朝阳、魏百祥、于顺智、丁朋飞、亢庆丰、刘冬按照（2020）豫安中证内执字第75号执行证书内容履行完毕。逾期不履行，则依法强制执行。亢庆丰提供保证合同一份，以证明其主张。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理。人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。”本案中，夏蕾支行与亢庆丰等五人签订的保证合同第五条中已经对亢庆丰等五人的保证责任进行了约定，亢庆丰也在保证合同上签字，故其理由不足以排除强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人亢庆丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二〇年十二月二日书 记 员  南 刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9277号 申请执行人：温申强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）142号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人温申强于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资50803.89元及经济补偿金24750元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1033元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9277号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1949号原告潘某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出的诉讼请求是：判令被告王某某清偿借款33000元及利息损失，并承担案件诉讼费。事实及理由： 2014年3月21日被告向原告借款30000元，同年7月25日又向原告借款3000元，书写借条一张。后原告向被告多次催要未果，故提起诉讼。原告潘某某围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份及借条、转账凭证各一张，证明被告欠款的事实。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告从原告处借款30000元，书写借条一张。同年7月25日，原告向被告账户转款3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告潘某某主张的抗辩、举证和质证的权利，原告提供3万元借条和3000元转账凭证能够证明双方之间存在合法的借贷关系，被告王某某做为债务人应当清偿债务，及时归还欠款。对原告主张利息的请求，其中3万元借款双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当自借款期限届满之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。3000元借款双方既无利息约定，也无借款期限约定，应当从其主张权利之日起，即起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告潘某某借款33000元,并按照一年期贷款市场报价利率承担利息（其中30000元自2014年10月1日起，3000元自2020年8月19日起计算利息至清付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费625元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    任花勤审  判  员    李蔚珍审  判  员    吕军艳二0二0年十二月二日法 官助 理    乔  艳书  记  员    张  军1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4083号原告：成峰，男，1995年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：吴磊，男，1996年4月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告成峰与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成峰及其委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月13日至2020年3月19日，被告陆续向原告借款共计12000元，期间还款2000元。2020年4月，被告出具借条，承诺两个月内支付本息。后被告未按约还款，故诉至法院。被告吴磊未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、收条、转账记录、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据，被告吴磊未到庭质证亦未提供证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日至2020年3月19日，原告成峰先后通过微信与支付宝向被告吴磊转账共计12000元；2019年7月21日，被告归还原告2000元。2020年4月29日，被告吴磊向原告成峰出具借条，载明：为了资金需要，现收到成峰以微信及支付宝转账出借的10000元，借期二个月，月利率2%，2020年6月29日到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担成峰追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由南通市崇川区人民法院管辖。同日，被告出具收条，载明：今收到成峰通过微信及支付宝转账方式支付壹万元整人民币。借款到期后，被告未按约还款。另查明，原告成峰就本案与江苏李华律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏李华律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告陈述实际出借金额为12000元，期间被告还款2000元，被告吴磊未到庭抗辩亦未提供证据，结合原告提供的证据，本院对原告的陈述予以采信。原、被告虽就律师费达成约定，但原告主张的3000元律师费就案涉借款10000元而言过高，本院酌情调整为2000元。被告吴磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告成峰借款10000元。二、被告吴磊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告成峰支付律师费2000元。三、驳回原告成峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告成峰负担10元，由被告吴磊负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  张蓓蓓人民陪审员  翟向忠二〇二〇年十二月三十日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3806号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：韩黎明，男，1983年09月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人韩黎明罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年11月11日作出的(2019)皖0621刑初613号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案并向被执行人韩黎明发出执行通知书，责令被执行人缴纳30000.00元罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人韩黎明纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1400号 广州中茂园林建设工程有限公司： 关于高满仔与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执1400号 广州中茂园林建设工程有限公司： 关于高满仔与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3821号 申请执行人：蓝春成，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）9352号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人蓝春成于2020年3月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资93206.95元及经济补偿金25750元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1706元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3821号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌