福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0425民初2322号原告：福建省大田县东升包装制品制造有限公司，住福建省大田县均溪镇温镇工业区，统一社会信用代码：91350425611864780L。法定代表人：陈秀喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。被告：福建省大田县益丰商贸有限公司，住福建省大田县石牌镇石坑村，统一社会信用代码：91350425784506922L。法定代表人：陈开恩，执行董事。被告：陈开恩，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告：苏冬英，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈吉锴，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。被告：赖娇燕，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建省大田县东升包装制品制造有限公司(以下简称东升包装公司)与被告福建省大田县益丰商贸有限公司(以下简称益丰商贸公司)、陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告东升包装公司的委托诉讼代理人涂联辉、被告陈开恩的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告益丰商贸公司、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决益丰商贸公司向东升包装公司偿还代为偿还的借款本息472671.88元，并从2020年9月22日起至还清代偿款之日止，按照年利率3.85%向东升包装公司支付资金占用利息；2.陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕对上述代偿款472671.88元中的七分之一即67524.55元承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月1日，益丰商贸公司因资金周转需要向大田县农村信用合作联社石牌信用社（以下简称石牌信用社）贷款500000元用于支付货款，合同约定月利率为0.76125%，按月结息，利随本清，逾期偿还贷款的罚息利率为合同约定的借款基础利率上加收50%，借款期限1年。东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人为益丰商贸公司的上述借款提供保证担保，承担连带共同担保责任，双方签订了《循环贷款担保合同》一份。借款到期后，益丰商贸公司向石牌信用社申请无还本续贷，并签订《流动资金借款合同》一份，借款金额450000元，借款期限、利率、罚息利率等与原合同一致。东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人继续为益丰商贸公司提供连带责任保证。贷款到期前，益丰商贸公司向石牌信用社申请办理借款展期，并于2020年1月19日签订《借款展期协议》，展期后月利率改为0.8250625%，展期到期日为2020年7月21日。东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人继续为该笔展期借款提供连带责任保证。借款展期后，益丰商贸公司自2020年5月开始拖欠利息，在石牌信用社的催促下，东升包装公司分别于2020年6月29日、7月27日、8月31日代益丰商贸公司偿还借款利息共计16897.97元。2020年9月15日，大田县农村信用合作联社向大田县人民法院提起诉讼，要求益丰商贸公司偿还2020年9月12日前的本金和利息共计453917.52元，并继续支付利息至借款全部还清时止，东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人对益丰商贸公司所欠款项承担连带清偿责任。东升包装公司收到应诉材料后，于2020年9月21日代益丰商贸公司偿还了2020年9月21日前所欠的借款本息455773.91元，因此，大田县农村信用合作联社撤回起诉。东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人没有约定保证份额，依法应当平均分担，故具状起诉，请求人民法院依法判决支持东升包装公司的诉讼请求。陈开恩辩称：1.本案遗漏主体，因本案担保人共有七人而东升包装公司在本案中仅起诉四个担保人。其次，本案定为追偿权应当向债务人追偿而不是向同是担保人的人进行追偿，这不符合法律规定。因为向担保人追偿后担保人又要向主债务人追偿，这不利于案结事了。本案要求承担连带清偿责任不能成立；2.对东升包装公司主张的472671.88元无异议，但是主张从2020年9月22日起至还清代偿款之日止，按照年利率3.85%支付资金占用利息的主张不能成立；3.对本案借款的用途有异议，对借款之后重新签订偿还本息的过程以及东升包装公司代为偿还信用社的事实没有异议。用途的具体过程是陈开恩与本案东升包装公司的法人陈秀喜的民间借贷1200000元，因陈开恩没钱还。双方协商由益丰商贸公司还给陈秀喜1200000元的本金。本案的借款与法院在（2020）闽0425民初1386号作出的判决认定的借款有重复计算，陈开恩申请法院调取（2020）闽0425民初2159号信用社起诉案件的材料，想证实的是本案500000元是转入陈秀喜指定的银行账户，以此来冲抵本案借款。益丰商贸公司、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕未作答辩。东升包装公司围绕诉讼请求依法提交了:大田县人民法院（2020）闽0425民初2159号《民事裁定书》、大田县农村信用合作联社起诉东升包装公司等人金融借款合同纠纷案的民事诉状及证据目录、《循环贷款担保借款合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、业务凭证、《担保人履行责任通知书》，证明：1.2018年2月1日，益丰商贸公司向石牌信用社贷款500000元用于支付货款，东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人为益丰商贸公司的借款提供连带责任保证的事实；2.借款到期后，益丰商贸公司向石牌信用社申请无还本续贷，并签订《流动资金借款合同》，借款金额450000元，借款期限、利率、罚息利率等与原合同一致。东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人继续为益丰商贸公司提供连带责任保证。贷款到期前，益丰商贸公司向石牌信用社申请办理借款展期，并于2020年1月19日签订《借款展期协议》，展期后月利率改为0.8250625%，展期到期日为2020年7月21日。东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人继续为该笔展期借款提供连带责任保证；3.大田县农村信用合作联社于2020年6月28日要求履行担保责任并于2020年9月17日起诉要求东升包装公司等人承担连带清偿责任的事实；4.大田县农村信用合作联社提供的《贷款交易明细》《利息试算登记簿》，证明截止2020年9月11日，益丰商贸公司尚欠借款本息453917.52元的事实；5.农村信用社转账电子回单、石牌信用社出具的《证明》，证明东升包装公司分别于2020年6月29日、7月27日、8月31日代益丰商贸公司偿还借款利息共计16897.97元。于2020年9月21日代益丰商贸公司偿还了2020年9月21日前所欠的借款455773.91元的事实；6.陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕提供给石牌信用社的结婚证复印件，证明本案各被告之间的身份关系；7.本院调取的石牌信用社贷款500000元相关的存款明细账、工矿产品购销合同、循环贷款受托支付业务凭证。经庭审质证，陈开恩对东升包装公司提供的4组证据的真实性均无异议，对法院调取的证据没有异议，想说明的是第一组证据向信用社贷款500000元是用于偿还给陈秀喜的债权1200000元，没有其他质证意见。益丰商贸公司、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。对本院调取的及东升包装公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，益丰商贸公司因资金周转需要向石牌信用社贷款500000元用于支付货款，合同约定月利率为0.76125%，按月结息，利随本清，逾期偿还贷款的罚息利率为合同约定的借款基础利率上加收50%，借款期限1年。东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人为益丰商贸公司的上述借款提供保证担保，承担连带共同担保责任，双方签订了《循环贷款担保合同》。借款到期后，益丰商贸公司向石牌信用社申请无还本续贷，并签订《流动资金借款合同》，借款金额450000元，借款期限、利率、罚息利率等与原合同一致。东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人继续为益丰商贸公司提供连带责任保证。贷款到期前，益丰商贸公司向石牌信用社申请办理借款展期，并于2020年1月19日签订《借款展期协议》，展期后月利率改为0.8250625%，展期到期日为2020年7月21日。东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人继续为该笔展期借款提供连带责任保证。借款期满后，益丰商贸公司自2020年5月开始拖欠利息，东升包装公司分别于2020年6月29日、7月27日、8月31日代益丰商贸公司偿还借款利息共计16897.97元。2020年9月15日，大田县农村信用合作联社提起诉讼，要求益丰商贸公司偿还2020年9月12日前的本金和利息共计453917.52元，并继续支付利息至借款全部还清时止，东升包装公司与陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕以及陈秀喜、陈秀金七人对益丰商贸公司所欠款项承担连带清偿责任。2020年9月21日，东升包装公司代益丰商贸公司偿还了借款本息455773.91元。东升包装公司追偿未果，遂诉至本院。另查明，2016年3月23日，陈开恩以需要周转资金为由向陈秀喜借款1200000元，双方约定借款期限9个月，月利率按3%计算，并签订借款协议一份，益丰商贸公司、陈开佾作为担保人在借款协议盖章、签名。同时，陈开恩、苏冬英提供其夫妻共有的大田县均溪镇建山路58号3幢604室房产作为本次借款的抵押物，并于2016年3月25日办理抵押登记。陈秀喜于2020年6月22日起诉至本院，本院于8月17日作出（2020）闽0425民初1386号判决书，现已发生法律效力。诉讼过程中，陈开恩抗辩主张2018年2月1日偿还陈秀喜石牌信用社贷款500000元，仅陈述而未能举证证明2018年2月1日其替陈秀喜偿还石牌信用社贷款500000元的事实，且陈秀喜对此亦不予认可，故对陈开恩提出2018年2月1日偿还陈秀喜石牌信用社贷款500000元的抗辩主张，不予采信。2018年1月5日，大田县东富贸易有限公司与益丰商贸公司签订工矿产品购销合同，2018年2月1日，益丰商贸公司因资金周转需要向石牌信用社贷款500000元，该款项由石牌信用社贷款直接放贷给益丰商贸公司，同日，益丰商贸公司再将500000元转给大田县东富贸易有限公司。本院认为，东升包装公司作为保证人承担保证责任后，就其已向石牌信用社清偿益丰商贸公司的债务依法享有追偿权。东升包装公司履行保证责任之日即对益丰商贸公司的债权即告成立，从次日起，益丰商贸公司负有向东升包装公司返还代偿款的义务，故东升包装公司要求益丰商贸公司返还担保代偿款472671.88元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。由于益丰商贸公司未履行其还款责任，造成东升包装公司的利息损失，益丰商贸公司应当予以赔偿。故东升包装公司主张从2020年9月22日起至还清代偿款之日止，按照年利率3.85%支付资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。东升包装公司自愿放弃对陈秀喜、陈秀金的诉讼请求，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，予以支持。陈开恩主张本案担保人共有七人而东升包装公司在本案中仅起诉四个担保人遗漏主体，且追偿权应当向债务人追偿而不是向担保人追偿，依据《担保法》第12条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，对陈开恩的主张不予采信。故东升包装公司要求陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕对上述代偿款472671.88元中的七分之一即67524.55元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对陈开恩辩解贷款500000元是转入陈秀喜指定的银行账户，以此来冲抵本案借款，东升包装公司不予认可，且陈开恩未提供证据予以证实，故对陈开恩的辩解不予采信。至于益丰商贸公司与大田县东富贸易有限公司是否存在工矿产品购销合同，益丰商贸公司将500000元转给大田县东富贸易有限公司，系另一民事法律关系，可另案处理。益丰商贸公司、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省大田县益丰商贸有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内向福建省大田县东升包装制品制造有限公司偿还代为偿还的借款本息472671.88元，并支付从2020年9月22日起至还清代偿款之日止，按照年利率3.85%向福建省大田县东升包装制品制造有限公司支付资金占用利息；二、陈开恩、苏冬英、陈吉锴、赖娇燕对上述代偿款472671.88元中的七分之一即67524.55元承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，减半收取4195元，由福建省大田县益丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇二〇年十二月二十九日书记员  严健婷附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。