wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2708号原告：张梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师师事务所律师。被告：张广城，男，1974年10月8日出生，汉族，住微山县。原告张梅与被告张广城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人魏伟，被告张广城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金9万元，利息以9万元为本金按同期银行间拆借利率从2019年11月12日计算至还本付息止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年11月份被告陆续向原告借款20万元，并于2019年11月11日亲笔向原告书写借条一张，内容为：今借张梅贰拾万元整。书写借条后被告陆续向原告还款，剩余9万元原告多次索要无果。现诉至法院，望判如诉请。被告张广城辩称，借条中是张海城，不是被告，被告是张广城，也不欠原告钱。原告张梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据二、微信转账记录截图36张，银行取款记录来源于沛县工商银行，拟证明2017年7月至2019年12月原告通过微信转账及现金方式向被告支付借款。被告张广城向本院提交证据如下：微信转账记录，拟证明被告向原告支付款项。本院经审查认为，对于原告提交的借条，被告承认系其书写，本院予以采信；原被告提供的微信转账记录经对方质证，均认可为双方资金来往记录，本院予以采信。庭审中，被告认可原告提交的借条系本人书写，同时承认其小名为海城，本院对原被告之间的借贷关系予以认定。被告辩称借条中签字的是张海城，不是被告，借条是为了娱乐书写，明显不合常理，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广城于2019年11月11日向原告张梅出具借条一张，载明：“今借张梅贰拾万圆整。小写200,000元。借款人张海城。2019年11月11日”。后原告多次向被告催要该借款，被告未能全部偿还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张广城向原告张梅借款200,000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。庭审中，双方均认可该笔借款中有70,000元现金被告已经归还，应予扣减。此外，在被告提交的微信转账记录中，自2019年11月11日被告出具借条后，被告共计向原告转账57,932元，应予扣减。因此，被告仍欠原告借款72,068元应予偿还。原告要求被告从2019年11月12日计算至还本付息止，按同期银行间拆借利率支付利息，是原告的合理损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张广城于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款72,068元及资金占用期间利息（以72,068元为基数，自2019年11月12日起至实际全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告张梅负担224元，由被告张广城负担801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 常洪涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 王绪擎书 记 员 王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014）镇经商破字第00003号 申请人:江苏东泰精细化工有限公司破产管理人。 2020年12月25日,江苏东泰精细化工有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完结,请求本院终结江苏东泰精细化工有限公司破产程序。 本院认为，江苏东泰精细化工有限公司的破产财产已分配完结,管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏东泰精细化工有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  林丽俊 审判员  陈萍萍 审判员  杨 广 二〇二〇年十二月二十五日    书记员  王 盈
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3605号原告牟海微，男，1975年3月8日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人李楠（系原告妻子），女，1976年1月5日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告隋金波，男，1979年11月14日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告牟海微与被告隋金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟海微委托诉讼代理人李楠、被告隋金波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟海微及其委托诉讼代理人诉称，原告牟海微与被告隋金波系亲属关系。2016年8月被告隋金波因急需用钱向案外人姜立生借款150000元，原告牟海微为该笔借款本息做了担保。2019年因被告隋金波未能将该笔150000元借款本息偿还给案外人姜立生，案外人姜立生起诉至法院，要求被告隋金波偿还借款本息，并要求牟海微承担保证责任。现案外人姜立生起诉的案件已经执行结案，绥化市北林区人民法院已经下发了结案通知书，结案通知书中写明，在2019年9月2日牟海微替隋金波将40000元欠款及执行费3050元给付了债权人姜立生。现被告隋金波欠原告牟海微43050元欠款，此笔欠款经原告多次索要，被告始终未能给付。故原告牟海微起诉至法院，要求被告隋金波立即偿还43050元欠款，同时要求由被告承担诉讼费用。被告隋金波辩称，原告牟海微所述事情属实，对绥化市北林区人民法院下发的（2019）黑1202执1116号结案通知书也表示认可，对原告牟海微替自己偿还了40000元欠款及执行费3050元亦无异议，被告同意偿还给原告43050元欠款。同时被告辩称，在执行时抵给原告牟海微位于西××供销社家园××前××单元××室的房子在工商银行有贷款没有还完，因为被告没有房子居住需要买房，故要求原告牟海微将该笔房贷还上，同时被告在抵给原告的房产中还有些家具，被告要求原告归还。其次，被告隋金波称其与原告牟海微之间还有经济往来大概12000元，是原告牟海微和原告妻子李楠拖欠被告的，被告要求跟原告结算。经审理查明：原告牟海微与被告隋金波系亲属关系。2016年8月被告隋金波因急需用钱向案外人姜立生借款150000元并约定了借款利息，原告牟海微为该笔借款本息做了担保。2019年因被告隋金波未能将该笔150000元借款本息偿还给案外人姜立生，案外人姜立生起诉至北林区法院，要求被告隋金波偿还借款本息，并要求牟海微承担保证责任。北林区法院审理后，判决被告隋金波偿还案外人姜立生借款本金150000元及相应利息，原告牟海威承担连带保证责任。后案外人姜立生起诉的案件已经执行结案，绥化市北林区人民法院已经下发了（2019）黑1202执1116号结案通知书结案通知书。结案通知书中写明，在2019年9月2日牟海微替隋金波将40000元欠款及执行费3050元给付了案外人姜立生，该笔债权已经转移给了原告牟海威。现被告隋金波欠原告牟海微43050元欠款，此笔欠款经原告多次索要，被告未能偿还。故原告牟海微起诉至法院，要求被告隋金波立即偿还43050元欠款。同时要求由被告承担诉讼费用。庭审中被告隋金波对原告牟海微所述事实无异议，对绥化市北林区人民法院下发的（2019）黑1202执1116号结案通知书也表示认可，对原告牟海微替其偿还了40000元欠款以及执行费3050元亦无异议，被告同意偿还给原告43050元欠款。但被告隋金波辩称，在案外人姜立生执行案件中，被告抵给原告牟海微位于西××供销社家园××前××单元××室的房子在工商银行有贷款没有还完，要求原告牟海微将该笔房贷还，并将房产中家具归还给被告。其次，被告隋金波称其与原告牟海微之间有经济往来大概12000元，是原告牟海微和原告妻子李楠拖欠被告的，被告要求跟原告结算。审理中被告隋金波未向法庭提交证据证实原告向被告借款的证据材料。审理中，原告牟海微表示抵债的房屋确实有贷款，从2019年9月2日法院下发执行结案书后，该房屋的贷款一直由原告每月负责偿还，原告同意继续按月偿还房贷，不同意一次性偿还。庭审中原告表示不知道双方有其他的经济纠纷。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，绥化市北林区人民法院下发的（2019）黑1202执1116号结案通知书，原、被告双方身份证明材料等在卷证实。本院认为：原告牟海微作为担保人承担并履行了保证责任，替被告隋金波清偿了43050元欠款，有绥化市北林区人民法院下发的（2019）黑1202执1116号结案通知书证实，并且庭审中被告对原告替其偿还欠款的事实及金额均没有异议。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告牟海微起诉要求被告隋金波清偿欠款43050元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中被告隋金波表示同意偿还欠款，但辩称抵押的房产有贷款未还完，要求原告先偿还房贷的并返回家具的辩解理由，因被告的要求与本案无关，本院不予处理。审理中被告隋金波辩称与原告牟海微有经济往来要与原告进行清算的请求，如被告有转账记录、借据或其他有效证据证实自己的主张，被告可以另案诉讼主张自己的合法权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告隋金波给付拖欠原告牟海微欠款人民币43050元;此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费438元，由被告隋金波负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 程 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 张春雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执903号申请执行人：邵长胜，男，1970年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：郭方园，男，1984年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：邵长凤（曾用名邵莉），女，汉族，系郭方园配偶。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2173号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行被执行人郭方园、邵长凤。本院已依法受理。本院在执行申请执行人邵长胜与被执行人郭方园、邵长凤民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2173号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月二十九日书记员  相 斌
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执247号申请执行人：腾某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州某某某有限公司，住所地：山东省武城县滕庄镇开发区。法定代表人：腾某，总经理。申请执行人腾某某因与被执行人德州某某某有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1428民初99号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5506号原告：张灿清，男，1963年6月15日出生，汉族，住滕州市。被告：郭伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住滕州市。被告：赵文，女，1989年4月13日出生，汉族，住滕州市。被告：郭东民，男，1951年9月11日出生，汉族，住滕州市。原告张灿清与被告郭伟、赵文、郭东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张灿清到庭参加了诉讼，被告郭伟、赵文、郭东民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张灿清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金12万元及利息（以借款本金7万元为基数，从2019年12月1日起，按月息2分，以借款本金5万元为基数，从2019年12月1日起，按月息2.5分至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由，三被告因经营需要分别于2017年11月23日、12月10日两次共向原告借款12万元，并约定了借款利息。后三被告偿还了利息至2019年11月底，其后三被告未在偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。郭伟、赵文、郭东民未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：郭东民曾用名为郭满城，郭东民对外使用的笔名、画名及微信名均为郭满城。2017年11月23日，张灿清与郭伟、赵文、郭东民签订借款合同，郭伟、赵文、郭东民向张灿清借款7万元，双方约定借款月息为2%，借款期限36个月，每月以等额本息方式偿还。当日，张灿清将现金7万元给付了郭伟、赵文。为此，郭伟、赵文向张灿清出具了7万元的收据一张。同年12月10日，郭伟、赵文、郭东民又向张灿清借款5万元，双方约定借款的月息2.5%，借款期限为六个月，每月10日先付息，郭伟、赵文、郭东民共同向张灿清出具了借条一张。此后，两笔借款的利息郭伟、赵文、郭东民偿还至2019年11月底。之后，该款经张灿清多次催要，郭伟、赵文、郭东民未再给付。本院认为，张灿清为证明与郭伟、赵文、郭东民之间存有借贷关系，向法庭提交了与郭伟、赵文、郭东民签订的借款合同及借据为凭。而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，郭伟、赵文、郭东民未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对张灿清与郭伟、赵文、郭东民之间的民间借贷法律关系予以确认。张灿清诉请郭伟、赵文、郭东民偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。其主张的借款利息请求超出了起诉时一年期的贷款市场报价利率的4倍，超出的部分本院不予支持。郭伟、赵文、郭东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭伟、赵文、郭东民偿还张灿清借款12万元及利息（分别以本金7万元、5万元为基数，从2019年12月1日起至实际给付之日止，按照2020年8月一年期的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、郭伟、赵文、郭东民给付张灿清案件申请费1420元；三、驳回张灿清的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由郭东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年十二月八日书 记 员  程 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执856号申请执行人：王飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：彭玉海，男，1967年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1966号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行被执行人彭玉海。本院已依法受理。本院在执行申请执行人王飞与被执行人彭玉海民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1966号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月五日书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执917号申请执行人：李保仁，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：邵达明，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宗新侠，女，1962年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人李保仁与被执行人邵达明、宗新侠借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵达明、宗新侠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李保仁于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月9日向被执行人邵达明、宗新侠送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年10月9日、12月28日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年10月9日发布了被执行人邵达明、宗新侠的限制高消费信息。2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李保仁，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵达明、宗新侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1272号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李保仁未实现的债权，应由被执行人邵达明、宗新侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月二十八日书记员  相 斌
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初1236号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武某，董事长。委托诉讼代理人：王某，1995年10月19日，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：班某，住山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告陈加润借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告班某立即偿还所欠原告贷款本金179800元。2.判令被告班某立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）。3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月20日，被告班某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司薛圐圙支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告班某发放4万元的贷款，贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为11.19‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约向被告班某发放贷款4万元，履行了合同义务。2009年9月30日，被告班某与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司马营支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告班某发放15万元的贷款，贷款到期日为2010年9月29日，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息利率在原贷款利息基础上加收50%。据此原告依约向被告陈加润发放贷款9.3万元，履行了合同义务。贷款到期后，经原告催要，被告并未偿还，故原告未维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实真相后，依照相关法律规定支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案被告为“班虎兵”，而非“班某”，原告未向本院提供“班虎兵”与“班某”为同一人的证据材料，属所诉被告主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3896元（山西山阴农村商业银行股份有限公司申请缓交），山西山阴农村商业银行股份有限公司无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   王 富 二〇二〇年十二月十四日书记员   董晓媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1813号上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海锐狄科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北迎宾南路2188号1805-1。法定代表人：王蓉，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海扶植农林有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区粤海东路1145号粤海酒店二期10D-1商铺。法定代表人：蒋中华，该公司经理。上诉人珠海锐狄科技有限公司与被上诉人珠海扶植农林有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年8月20日作出的（2019）粤73知民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人珠海锐狄科技有限公司经催缴后未在指定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓交或减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海锐狄科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  潘才敏二〇二〇年十二月二日法官助理  林玥希书 记 员  胡子璇
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执恢292号申请执行人：山东有限公司某某某公司，住所地：山东省德州市武城县庄，社会统一信用代码：913xxxxxxC92。被执行人：郑某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：郑某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人山东有限公司某某某公司因与被执行人郑某某、郑某买卖合同纠纷一案，（2020）鲁14民特21号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5928号原告：随守宝，男，汉族，1977年12月28日出生，住枣庄市市中区齐村镇胡埠村。被告：枣庄市市中区齐村镇胡埠村村民委员会，住所地：枣庄市市中区齐村镇胡埠村。法定代表人：井胜领，村主任。委托诉讼代理人：王恒宝，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。原告随守宝诉被告枣庄市市中区齐村镇胡埠村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随守宝到庭参加诉讼，被告枣庄市市中区齐村镇胡埠村村民委员会的委托诉讼代理人王恒宝、栗可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告随守宝向本院提出诉讼请求：1、判决认定被告不履行与原告达成的协议，被告违约，向原告支付违约金6万元，被告应补偿赔偿原告各项损失等；2、被告履行协议，维护原告的所有合法权力利益等；3、被告承担因本次诉讼所有的一切费用。庭审中，原告明确诉讼请求：第一项诉讼请求中的各项损失要求赔偿30万元，其后又陈述暂不主张；第二项诉讼请求中要求履行的协议为村委会签订的协议，要求齐村镇人民政府作为被告，当时齐村镇人民政府口头保证三天内拆除80公分的道路出来，并硬化水泥路，把隋守海楼上的排水管道及地上的排水管道全部砸掉，包括住宅周围全部硬化水泥路，建房时齐村镇人民政府和村委会提供建房必需的水泥、沙、石子等建筑材料。事实和理由：2017年10月17日，被告为维护胡埠村村民隋守海（曾用名随守海）不法利益，自愿与原告达成了2017年10月17日的协议书。达成协议后，被告却不履行相关协议，原告数次催促被告履行协议内容，被告为维护隋守海的不法利益，致使被告违约，给原告造成了非法侵害，原告合法权益不能保障。综上所述，原告认为被告违法违约，致使原告合法权益受到损失，被告承诺不能如期兑现，原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼。被告枣庄市市中区齐村镇胡埠村村民委员会辩称，协议存在，真实有效，协议第三、四条均为附条件的约定。第三条的条件为此处房屋后拆除时，现在房屋已经拆除，村委会也同意按照第三条履行，不存在违约行为。第四条条件是在村里有合理办理宅基地时，现村里愿意在满足宅基地办理条件政策时，为原告办理宅基地，也不存在违约行为。因村委会不存在违约行为，故原告要求的违约金、赔偿损失等要求没有法律依据，请求法庭驳回，诉讼费用及相关费用也请求法庭一并驳回。当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2017年10月17日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：甲方市中区齐村镇胡埠村村民委员会，乙方隋守宝（即原告随守宝）。一、甲方考虑到乙方近几年因同隋守海产生建房纠纷多年未果，给乙方造成一定的经济损失，为尽力解决此纠纷，经双方协商并一致认可，由甲方垫付乙方一切经济损失叁万元。二、乙方收到甲方垫付的款项后，乙方同隋守海所发生的一切纠纷就此终结，永不再议，乙方保证不再就此纠纷到上级及有关部门提出任何无理要求。三、甲方同意在本年度负责让隋守海楼上排水管道不向其父亲隋振全院内排水，待隋守海不再此处居住房屋后拆除时，将占用隋守宝的使用面积25平方米交给乙方，并恢复原有道路路面4米宽度，隋守海居住期间乙方不得向甲方提出隋守海拆除房屋交还给隋守宝25平方米的面积。甲方同时保证隋守海居住现状的房屋不扩建，保证在现有现状的基础上建80公分宽的水泥路面，双方使用畅通，任何人都不得占有路面。四、本协议经乙方签字生效后，乙方保证按协议执行，如有违约双倍返还甲方支付的垫付款。在村里有合理办理宅基地时，甲方无偿向乙方提供宅基地一处。另庭审中，原告提交隋守海处罚材料复印件一宗，随振全残疾人证、身份证复印件各一份，照片三张、（2015）市中民初字第2163号民事判决书复印件一份、隋守海占用村路及原告土地示意图复印件一份，被告质证称上述证据与本案无关，不予质证。本院认为，原告要求追加齐村镇人民政府为被告，原告提交的证据不足以证明齐村镇人民政府与协议的关联性，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告追加齐村镇人民政府为被告的请求不予支持。2017年10月17日，原告随守宝与被告枣庄市市中区齐村镇胡埠村村民委员会签订的协议书系双方自由意思表示，双方皆应当按照协议全面履行各自的义务。按照协议书第三条约定，被告承诺在本年度负责让隋守海楼上排水管道不向其父亲隋振全院内排水，保证隋守海居住现状的房屋不扩建。原告提交的证据不足以证明被告违反该约定，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告主张被告因此违约不予采信。按照协议书第三条约定，被告承诺“待隋守海不再此处居住房屋后拆除时，将占用隋守宝的使用面积25平方米交给乙方，并恢复原有道路、路面4米宽度”，“保证在现有现状的基础上建80公分宽的水泥路面，双方使用畅通，任何人都不得占有路面”，被告认可隋守海房屋现已经拆除，被告也同意履行上述义务，被告应当予以履行。关于原告主张的6万元违约金，原、被告签订的协议书中约定如果原告有违约双倍返还被告支付的垫付款，并没有约定如果被告违约应当支付的违约金，原告提交的证据也不足以证明其损失情况，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的没给宅基地的损失，原告没提交其符合宅基地申领条件的证据，庭审中原告也陈述对该项损失暂不主张，系对其诉讼权利的自由处分，因此本院对此不予处理。关于原告提出的要求被告将原告住宅周围全部硬化水泥路，提供建房必需的水泥、沙、石子等建筑材料等其他诉讼请求，原告提交的证据不足以证明原、被告对此有约定，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市市中区齐村镇胡埠村村民委员会于本判决生效之日起三十日内将位于枣庄市市中区齐村镇胡埠村内占用原告随守宝25平方米土地使用权交给原告随守宝，并恢复原有道路路面4米宽度，建80公分宽的使用畅通的水泥路面。二、驳回原告随守宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告枣庄市市中区齐村镇胡埠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙中胜二〇二〇年十二月四日法官助理 葛洪涛书 记 员 孙 侠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2260号原告：宫玉良，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：王秀财，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。公司负责人：鲍海学，总经理。委托代理人：息剑锋，李东晓公司职员。原告宫玉良诉被告王秀财、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉良委托代理人马胜峰、被告王秀财、被告中国人寿保险公司的委托代理人息剑锋、李东晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宫玉良向本院提出诉讼请求如下：1．请求法院判令二被告赔偿原告医疗费54,444.70元、住院伙食补助费1,450.00元、营养费150.00元、后续治疗费8,000.00元、护理费4,096.00元、伤残赔偿金44,548.00元，精神抚慰金9,546.00元、误工费12,272.00元、交通费500.00元、鉴定费1,720.00元，合计136,726.7元；2．诉讼费用由被告承担，事实与理由：2020年2月22日，被告王秀财驾驶辽Ｎ×××××号三轮汽车与同方向行驶的行人宫玉良相撞，致原告宫玉良受伤，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王秀财辩称：我已经垫付医疗费10,000.00元，其余除保险公司赔偿外，我同意赔偿。被告中国人寿保险公司辩称：王秀财驾驶辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意对原告的合理诉请在保险责任范围内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。经审理查明：2020年2月22日，被告王秀财驾驶辽Ｎ×××××号三轮车沿朝青线由北向南行驶至南双庙镇瓦房子村路段时，与同方向行走的行人原告宫玉良相撞，造成原告宫玉良受伤及车辆受损的道路交通事故。原告宫玉良受伤后到朝阳市第二医院医院治疗，住院29天，医嘱“一级护理3天，二级护理26天，非普食三天”，支付医疗费54,444.70元、交通费500.00元；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“构成十级伤残一处；后续治疗费人民币8,000.00元”，支付鉴定费1,720.00元。此次事故经交警部门认定，宫玉良无责任，王秀财承担全部责任。另查明：被告王秀财驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告宫玉良与被告王秀财就民事赔偿达成协议，被告王秀财赔偿原告宫玉良人民币40,000.00元（不包括已经支付的10,000.00元），于2021年1月20日前一次性付清，由此产生的诉讼费、鉴定费由宫玉良自行承担。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、病志、诊断书、医疗费收据、《鉴定意见书》及收据、村委会证明等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告王秀财驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告宫玉良要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王秀财驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其赔偿责任首先由被告中国人寿保险公司在交强险限额内承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告王秀财赔偿。关于原告宫玉良各项请求的赔偿标准和计算方法。医疗费、交通费以实际发生的数额计算分别为54,444.70元、500.00元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金按照辽宁省全体居民人均可支配收入，每年31,820.00元标准。赔偿金额分别确定为44,548.00元、9,546.00元；住院伙食补助费、营养费、护理费按规定标准分别为50.00元、50.00元、128.70元，赔偿期间分别为29天、3天、32天，金额分别为1,450.00元、150.00元、4,096.00元；后续治疗费依鉴定意见为8,000.00元；原告宫玉良职业系农民，以自己的劳动作为主要家庭收入来源，故误工费应予支持，赔偿标准按辽宁省农林牧渔业行业工资标准每天47.22元，赔偿期间参照医院诊断建议的休息时间共89天，金额为4,202.58元。原告宫玉良与被告王秀财就民事赔偿事宜达成协议，是对自己民事权益的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险项下赔偿原告宫玉良人民币72,892.58元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告王秀财赔偿原告宫玉良人民币40,000.00元，此款于2021年1月20日前一次性付清；三、驳回原告宫玉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,279.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担826.00元，原告宫玉良承担453.00元；鉴定费1,720.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担1,000.00元，原告宫玉良承担720.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨丽飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9423号原告滑县徐福勤烧鸡有限公司。法定代表人徐福勤，职务总经理。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告诸城市迈锐机械有限公司。法定代表人王波，职务总经理。委托诉讼代理人孙术栋，男，1984年1月30日生，系公司员工。委托诉讼代理人王伟，男，1980年9月22日生，系公司员工。原告滑县徐福勤烧鸡有限公司与被告诸城市迈锐机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告滑县徐福勤烧鸡有限公司诉称：2020年4月份，原、被告签订了产品定制合同，由被告按供方的标准生产500型烟熏炉一台，价格70000元。按合同约定，供方将产品送至需方付货款的90%，安装完毕调试正常使用后付清全款。同时，还约定了设备质量的保修期为安装调试完毕之日起的12个月。如所供设备新产品质量保修期内因产品质量问题给需方造成损失的，供方应当进行赔偿，发生纠纷协商解决，协商不成可向需方所在地起诉。被告将原告购置的500型烟熏炉一台送到安装后，经多次调试均不能正常使用。由于其设计的缺陷和其他制作不当，生产程中消耗大、不能正常生产使用。同时致使原告生产出的产品达不到要求，不能正常销售。后经多次整改整修后才可用，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿损失173335元。被告诸城市迈锐机械有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1.本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地被告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同，因此，承揽合同是双务合同，承揽人一方的合同义务是交付工作成果，而定作人的合同义务则是按合同支付报酬。本案中，虽然案涉合同约定了“交货地点为需方当地”，但是该交货地址仅是承揽人一方履行合同义务的地点，并不等同于承揽合同的履行地。因此应视为案涉合同没有对合同履行地进行约定，故本案不能按合同约定的交货地点视为合同履行地，申请人作为被告，其住所地为山东省诸城市，因此本案理应由有管辖权的诸城市人民法院审理。2、涉案合同第八条约定了违约责任，若双方协商不成则按相关法律来解决涉案合同事宜，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。3.本案中的涉案合同名称为“产品定制”合同，由此可见合同中的供方为承揽人，需方为定作人，定作合同在合同法中的法定名称为“承揽合同”，适用《民事诉讼法》的规定管辖范围，有约定的按约定，没有约定的可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同法定的履行地为加工行为地，因此本案应由加工行为地诸城市民法院管辖。综上所述，本案为合同纠纷案件，按照相关法律规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，滑县人民法院对该案无管辖杈，申请人依据《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本集依法移送管辖，交由诸城市人民法院，请予准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，本案为定作合同纠纷，依据原、被告双方各自提供的《产品定制合同》，能够确定交货地点为“需方当地”，即滑县徐福勤烧鸡有限公司所在地，滑县徐福勤烧鸡有限公司住所地为滑县，即滑县为双方约定的合同履行地，故滑县人民法院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告诸城市迈锐机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告诸城市迈锐机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  王艳彩审判员  康素敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭志敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16160号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市启灿科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路57号杰美康创意园C栋215，统一社会信用代码91440300MA5FJT8G4Q。法定代表人：苏灿杰。原告维沃移动通信有限公司与被告深圳市启灿科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告维沃移动通信有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费550元，扣减其应负担的受理费，其余525元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十二月八日书记员 赵  清  娜书记员 袁叶凤(兼)
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5505号原告：张灿清，男，1963年6月15日出生，汉族，住滕州市。被告：郭东民，男，1951年9月11日出生，汉族，滕州市。原告张灿清与被告郭东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张灿清到庭参加了诉讼，被告郭东民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张灿清向本院提出诉讼请求：1.判令郭东民偿还借款4万元及利息；2.本案的诉讼费用由郭东民负担。事实和理由，郭东民因经营需要向原告借款4万元。后该款经原告多次催要郭东民一直未予给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。郭东民未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月6日，郭东民因家庭急需用款向张灿清借款4万元，张灿清将现金4万元交付给郭东民后，郭东民向张灿清出具了借据一张。借据的内容为“今借现金肆万元（40000.元）借款人郭东民：2018年11月6日、”借款逾期后，该款经张灿清多次向郭东民催要未果。庭审中，张灿清对其主张的利息表示暂时放弃，不再要求在本案中一并处理。本院认为，张灿清为证明与郭东民之间存有借贷关系，向法庭提交了郭东民出具的借据为凭。而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，郭东民未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对张灿清与郭东民之间的民间借贷法律关系予以确认。张灿清诉请郭东民偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。郭东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭东民偿还张灿清借款4万元；二、郭东民给付张灿清案件申请费620元。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由郭东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年十二月八日书 记 员  程 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2475号原告郭兴志，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村，统一社会信用代码54211302ME0066801E。法定代表人张文秀，主任。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，该村法律顾问，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区凤凰新城管理区北安居。统一社会信用信代码122113025772344938。法定代表人弥勇，主任。委托代理人周子誉，男，1974年6月19日出生，汉族，法规股股长，住朝阳市双塔区。原告郭兴志诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）、朝阳市双塔区房屋征收办公室（以下简称双塔区征收办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽1302民初175号民事判决，原告上诉后，朝阳市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽13民终1025号民事裁定，撤销本院（2020）辽1302民初175号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴志及其委托代理人孙立军，金沟村委会委托代理人洪文杰，双塔区征收办委托代理人周子誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭兴志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告发放地上物补偿款273,240元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朝阳市双塔区房屋征收办公室于2018年7月1日至2018年10月16日，为建朝阳宏远肉食品发展有限公司项目，对他拉皋镇的土地进行了征收，此次征收的土地有一部分在原告父亲山林执照范围之内。金沟村村委会为房屋征收办公室提供被征收土地权属状况、与双塔区房屋征收办公室及部分村民对征收土地进行指认边界并发放土地征收补偿款，朝阳市双塔区房屋征收办公室对被征收土地权属状况进行核实并发放土地及地上物征收补偿款。由于原告父母已经去世，金沟村村委会对于涉及原告父亲郭振琢山林执照范围内的被征收土地，没有为双塔区房屋征收办公室提供土地使用权权属情况，也未通知其继承人指认边界，朝阳市双塔区房屋征收办公室也未对该部分土地的使用权权属情况要求提供权属证明致使原告应该继承的土地被征收，被告也未给原告发放征收补偿。原告认为，金沟村集体土地的使用权属现状，村委会是应该掌握和向双塔区房屋征收办公室提供的，村民间的继承关系，村委会也是了如指掌的，应该通知土地使用权人的继承人指认土地边界并享受征地补偿。被告没有履行其土地征收过程中的义务，朝阳市双塔区房屋征收办公室作为土地征收部门，未严格审核被征收土地权属证明及地上物的权属状况，擅自做出征收补偿决定并发放补偿款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告经济损失，二被告应该承担向原告支付征收土地补偿款的责任。金沟村委会辩称，原告的诉请应该有事实依据，请求法庭对原告的证据是否合法予以确定。双塔区征收办辩称，原告的诉请不成立，双塔区人民政府作为本次征收主体，此行为属行政行为，且本次地上物征收补偿工作早已结束，补偿款已经发放完毕，与征收办公室无任何关系。原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：案涉土地位于溏（塘）坝里。1981年10月10日，朝阳县人民政府向原告父亲郭振琢颁发自留山山林执照(朝政发林字60568号),执照载明，林地坐落在溏坝里、房前后两地块，并以沟、台下为标志注明四至。1983年8月30日，郭振琢与当时的生产大队签订自留山（滩、沟、坡）治理承包合同书，该合同载明（自留山）坐落在“塘坝里”，土地类别为荒坡，面积下面填写的是数字3。上述山林执照载明的房前后土地未在承包合同内。郭振琢于2015年1月26日去世。案涉林地由原告继承承包。2018年5月30日，辽宁省人民政府批准征收土地3371.55平方米（5.06亩），每亩地上物补偿费54,000元（含奖金）。2018年8月1日，双塔区征收办出具了地上附着物及青苗调查登记表，案外人郭电宝在“地上物所有权人”签字栏签署了姓名。同年9月14日，被告金沟村委会代八组与双塔区征收办签订了地上物补偿协议，协议载明，的地上物在征收范围内，地上物补偿款为273,240元（含奖金）。此款已给付金沟村委会。2019年6月13日，金沟村委会出具关于郭兴志继承林地征地问题的说明，其中载明：2019年5月20日，金沟村八组村民郭兴志持1981年朝阳县政府下发的森林执照，认为2018年9月征收的土地中部分为自己所有，但未得到征地补偿。征收办表示此次征地的地界认定都有当时的村委会成员、村民代表和相关村民的指界签字。起初调查核量郭兴志未到场，也没有人提出所征占地块存在争议和权属问题……。且所征收土地已动工修建多时，地界认证困难。但可以确认，如果当事人郭兴志所持森林执照有效，则确实与此次征收的土地中的部分土地存在争议。本院认为，本案的争议焦点是1、案涉山林执照上的土地是否在此次征收土地范围内；2、如在征收土地范围内其面积如何确认。案涉山林执照载明的林地为“溏坝里”“房前后”两块，即一块为“溏坝里”，一块为“房前后”。案涉自留山治理承包合同载明，原告父亲承包的自留山座落于“塘坝里”。现无证据证明案涉山林执照已失去效力，结合被告金沟村委会出具的说明可以认定被征收的土地包含原告父亲承包的自留山范围内的土地。案涉自留山承包合同载明的面积“3”，按习惯和通常理解其含义应为“3亩”。“房前后”地块虽然登记在案涉山林执照中，但其不属于承包地。故本案争议土地即被征收的承包土地，应按3亩予以确认。因地上物补偿系承包的土地被征收后对土地承包经营权人的补偿，原告作为土地承包经营权人有权获得地上物补偿，其补偿费应确认为162,000元(54，000元/亩×3亩)。现被告金沟村委会已收到案涉土地地上物补偿款，原告有权请求其给付，故对原告的诉请，其合理部分本院可予以支持。被告双塔区征收办征收案涉土地系履行行政职务行为系另一法律关系，其在本案中不应承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告郭兴志承包地地上物补偿款162,000元；二、驳回原告郭兴志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，由被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李 艳人民陪审员  范淑辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘晶赢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26107号上诉人（原审被告）：段志正，男，1955年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：郑齐明，男，1957年4月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人段志正因与被上诉人郑齐明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人段志正的上诉请求：1.依法撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31727号民事判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费、律师费及因被上诉人采取财产保全给上诉人造成的损失。被上诉人郑齐明的答辩意见：上诉人段志正的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郑齐明的原审诉讼请求：求判令：1.上诉人向被上诉人偿还借款本金人民币200000元及借期内利息人民币72000元；2.上诉人向被上诉人支付逾期还款利息（按年利率12%计算，从272000为基数，从2020年5月17日起计算至款项实际清偿之日止）；3.由上诉人承担本案一切的诉讼费用（包括受理费、保全费、执行费等。原审判决主文：一、上诉人段志正应在判决生效之曰起十五日内归还被上诉人郑齐明借款本金20万元，并支付借期内利息7.2万元及以20万元为基数自2020年6月1日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回被上诉人郑齐明的其余诉讼请求。一审案件受理费5380元、保全费1880元，适用简易程序案件受理费减半收取2690元、保全费1880元，均由上诉人段志正负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：双方之间是否存在有效的民间借贷法律关系。上诉人向被上诉人出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在受胁迫的情形，应为合法有效。上诉人通过向被上诉人出具《借条》，将被上诉人的投资款项转化为借贷款项，系双方经协商一致后，对双方之间的投资合作关系作出的新的安排，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。一审法院据此认定上诉人需向被上诉人偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人关于双方之间的民间借贷法律关系并不成立的主张，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人段志正的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5380元，由上诉人段志正负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈茜（兼）
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执753号申请执行人：孔芳，女，1973年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘广东，男，1981年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人孔芳与被执行人刘广东民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘广东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孔芳于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人刘广东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年8月10日、10月29日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年8月13日发布了被执行人刘广东的限制高消费信息。2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孔芳，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘广东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初304号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孔芳未实现的债权，应由被执行人刘广东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月二日书记员  相 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2020）兵民申442号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊伟，男，1986年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住新疆生产建设兵团第七师123团。被申请人（一审原告，二审上诉人）：岑艳玲，女，1973年8月13日出生，汉族，中国邮政集团新疆奎屯分公司前山涝坝邮政支局局长，住新疆生产建设兵团第七师123团。再审申请人熊伟因与被申请人岑艳玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2020）兵07民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人熊伟以双方已商定由中国邮政集团有限公司奎屯市分公司将其享有的对欠付农资款的债务人的债权转让给申请人，以维护申请人的合法权益为由，于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为，熊伟在本案查理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊伟撤回再审申请。审判长  杜爱冬审判员  李健鹏审判员  黄 华二〇二〇年十二月十六日书记员  马丹雯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执736号申请执行人：李勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人：贾传涛，男，1971年9月20日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李勇与被执行人贾传涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。本院（2019）鲁0404民初1029号民事判决书确定了被告贾传涛的履行义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人李勇向我院提交申请书申请撤回对本案被执行人贾传涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初1029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月三日书记员  魏红杰
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1521号申请执行人：闫某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城县某某某有限公司，住所地山东省德州市武城县老城镇幸福路路东，统一社会信用代码：91xxxxxxx8961。法定代表人：郭某，经理。申请执行人闫某因与被执行人武城县某某某有限公司居间合同纠纷一案，（2020）鲁1428民初733号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7400号原告:王其良，男，汉族，1944年11月04日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘统文，滕州市善南法律服务所法律工作者。原告:梁娥修，女，汉族，1949年02月08日出生，住山东省滕州市。被告：滕州市国澳运输有限公司。被告：都邦财产百保险股份有限公司山东分公司枣庄中心支公司。本院在审理原告王其良与被告梁娥修、滕州市国澳运输有限公司、都邦财产百保险股份有限公司山东分公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王其良于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁娥修、滕州市国澳运输有限公司、都邦财产百保险股份有限公司山东分公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告王其良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告梁娥修、滕州市国澳运输有限公司、都邦财产百保险股份有限公司山东分公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费25元由原告王其良负担。审判员  马运泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽华
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0628民初2177号原告：游灵蓉，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：张素兰，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。原告游灵蓉与被告张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游灵蓉、被告张素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游灵蓉向本院提出诉讼请求：1.判令张素兰偿还游灵蓉借款3000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由张素兰承担。事实与理由：2020年5月29日，张素兰因资金周转困难向游灵蓉借款3000元，约定借款时间5日，同日游灵蓉在微信分二次转账3000元给张素兰，张素兰在微信上收取该款。期满后，经游灵蓉多次催讨，张素兰拒不偿还。张素兰辩称，游灵蓉与其前夫26年前曾向其借款800元，如要其还款，应当在借款3000元里抵扣。游灵蓉围绕诉讼请求依法提交了录音、微信聊天记录作为证据，张素兰对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，游灵蓉通过微信分二次转账3000元给张素兰，张素兰在微信上收取该款。张素兰至今未向游灵蓉偿还该款项。本院认为，游灵蓉与张素兰的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。庭审中，张素兰承认其向游灵蓉借款的事实，至今未偿还，游灵蓉请求张素兰偿还借款3000元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张素兰辩称游灵蓉与其前夫26年前曾向其借款800元，如要其还款，应当在借款3000元里抵扣，但张素兰未提供证据佐证，游灵蓉亦不认可，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张素兰应在本判决生效之日起十日内偿还游灵蓉借款3000元，并支付自2020年9月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇二〇年十二月四日书记员  蔡惠娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2070号申请执行人：马利芳，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周之静，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人马利芳与被执行人周之静不当得利纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民初2456号民事调解书所确定的义务，申请执行人马利芳依法申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2070号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月八日书记员  秦增生
滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5890号原告：李金文，男，1953年8月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青、张蔷，山东滕文律师事务所律师。被告：李运军，1969年8月27日出生，汉族，住滕州市。原告李金文诉被告李运军健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李金文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金文撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告李金文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金文负担。审 判 长  陈允具审 判 员  魏 红人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年十二月十八日书 记 员  程 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)粤03民终17285号上诉人（原审被告）：盛倩，女，1987年4月1日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖民强，男，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师。上诉人盛倩因与被上诉人廖民强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13042号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人盛倩在2021年1月31日之前，向被上诉人还款113000元，该款项应支付至被上诉人廖民强名下的宁波银行62×××22账户。二、上诉人盛倩按照上述约定支付完毕上述款项后，其与被上诉人廖民强的全部权利义务关系均告清结，双方当事人均不得再行追偿。三、如上诉人盛倩未按上述约定按时足额支付款项的，则被上诉人廖民强有权按照15万元向上诉人盛倩要求强制执行。四、本案诉讼费由预付各方各自承担。五、本调解协议一经签订立即发生法律效力，双方当事人均不得反悔。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2427.5元，由被上诉人廖民强负担；二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人盛倩负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十四日书记员 陈茜（兼）
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执924号申请执行人：王川川，男，1990年12月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：李大强，男，1984年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人王川川与被执行人李大强买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李大强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王川川于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月9日向被执行人李大强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年10月9日、12月22日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年10月9日发布了被执行人李大强的限制高消费信息。2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王川川，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李大强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1719号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王川川未实现的债权，应由被执行人李大强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月二十八日书记员  相 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2640号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨聪，男，1972年11月29日出生，土家族，高中文化，户籍地址贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3181号起诉书指控被告人杨聪犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法于2020年11月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔出庭支持公诉，被告人杨聪及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年7月28日8时10许，被告人杨聪在深圳市龙岗区电器（深圳）有限公司Ｂ栋生产车间上班时，因工作问题与工友邓某庭发生口角，邓某庭推了杨聪一把，双方随即发生扭打，身体均受伤，后被同事劝开。经法医鉴定，邓某庭右侧鼻骨、鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤二级，杨聪的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2020〕3170号量刑建议书，建议对被告人杨聪判处六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人杨聪对指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人与被害人是同事关系，发生纠纷起因是工作上的小矛盾，被害人方有少部分过错；2.被告人杨聪已委托亲属与被害人达成和解、谅解，社会矛盾已化解；3.被告人杨聪是初犯、偶犯，认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法应当从轻、减轻处罚；5.被告人杨聪有三名子女需抚养，是家庭经济主要来源。综上，恳请法庭对被告人杨聪从轻处罚。经审理查明，2020年7月28日8时10许，被告人杨聪在深圳市龙岗区电器（深圳）有限公司Ｂ栋生产车间上班时，因工作问题与工友邓某庭发生口角，邓某庭推了杨聪一把，双方随即发生扭打，身体均受伤，后被同事劝开。经法医鉴定，邓某庭右侧鼻骨、鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤二级，杨聪的身体损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：人口信息表、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书等。2.证人证言：证人张某生的证言。3.被害人陈述：被害人邓某庭的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人杨聪的供述与辩解。5.鉴定意见：邓某庭右侧鼻骨、鼻中隔骨折，其身体损伤程度为轻伤二级，杨聪的身体损伤程度为轻微伤。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。7.视听资料、电子数据。本院认为，被告人杨聪故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨聪已经赔偿被害人并取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赖健良人民陪审员虞凤人民陪审员 李    亚    凤二〇二〇年十二月三日书 记 员 赵    维    玮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2846号原告王晓明，男，1955年10月4日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告王少兴，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王晓明诉被告王少兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓明的委托代理人黄平生、被告王少兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款182,000元；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2011年5月，被告在双塔区建大棚，从原告处购买红砖，累计欠原告红砖款达182,000元，被告为原告出具欠条一张。王少兴辩称，欠款属实，但应是单位欠款，且我已分两次给付过80,000元。本院经审理认定事实如下：原告王晓明起诉时向本院提供欠条一份，该欠条载明，“今欠王晓明空心砖款壹拾捌万贰仟元整，￥182,000.00。欠款人：王少兴。211303197202142814。朝阳天兴果业有限公司，朝阳县西营子乡西六家子村。朝阳市双塔区光明街。以前所打的欠条作废，以今天为主。2013年7月5日。”庭审中，被告称欠款属实，但先后偿还过50,000元和30,000元共80,000元，但原告未给其出手续，且此款系其公司所欠，欠条上签名是否其本人所签不能确定。另查明，被告王少兴系朝阳天兴果业有限公司法定代表人且系案涉所购空心砖经手人。本院认为，被告对欠款的事实不持异议，其主张已偿还80,000元,只有本人陈述但无证据证明且原告否认，故案涉欠款应按182,000元予以确认。虽然被告主张欠条上的签名是否其本人所签不能确定，但因被告系案涉法律关系的当事人且对尚欠原告货款的事实不持异议，故原告主张案涉欠条“欠款人”后面的签名系被告所签这一事实具有高度盖然性，本院可予以认定。被告主张案涉欠款系其公司所欠证据不足，进一步讲，即使该主张成立，被告以欠款人身份为原告出具欠条，亦构成债的加入，其对案涉欠款亦负有偿还义务，被告偿还后可另行向其公司主张权利。故对原告的诉请，本院可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王少兴于本判决生效后10日内偿还原告王晓明欠款182,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元（执结前交纳），由被告王少兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年十二月十五日书记员  辛梓嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2020）兵民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友青，女，1973年6月26日出生，汉族，第八师143团二十三连职工，石河子市花园镇友青药房业主，住石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬，男，1970年9月13日出生，汉族，第八师143团二十三连职工，石河子新锐影视工作室业主，住石河子市。再审申请人陈友青因与被申请人陈冬民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈友青申请再审称：1．被申请人于2013年9月4日给申请人转账10万元，申请人已经明确陈述是婚前赠与的彩礼。2．双方当事人于2016年11月22日判决离婚，申请人于2015年10月5日出具欠条，出具欠条时双方系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间，双方债务处于混同状态，如此债权债务不能作为判案依据；3．申请人已经明确该欠条是家暴产物，不是真实意思表示，申请人不欠被申请人钱款；4．双方在2016年11月22日作出的（2016）兵001民初6405号已经生效的民事判决书明确，双方无债权债务，本案判决结果与已经生效的判决矛盾；5．双方办理了结婚手续，并且共同生活了三年，离婚是男方提出的，离婚判决中明确双方无债权债务分割。综上，原审法院认定事实错误，判决有误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条的规定申请再审，请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人之间是否存在100000元的借贷关系。一审时被申请人就其主张提供了网上银行电子回执单和申请人出具的欠条予以证实。申请人对被申请人所举证据的真实性没有异议，对被申请人于2013年9月4日通过银行转账方式向申请人转款100000元，申请人于2015年10月5日给被申请人出具欠条的事实应予认定，双方之间形成了借贷关系。申请人应向被申请人履行偿还借款的义务。申请人称该100000元是被申请人的婚前赠与及欠条是在被申请人实施家暴的情况下出具的，均未提供证据加以证实，其该主张不能成立。另外，石河子市人民法院（2016）兵9001民初6405号民事判决查明申请人与被申请人婚姻关系期间无共同债权债务，而本案100000元借款发生于申请人与被申请人婚前，不属于夫妻共同债务，故二审法院判决与石河子市人民法院（2016）兵9001民初6405号民事判决并不存在矛盾。申请人的该申请再审理由亦不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人陈友青的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈友青的再审申请。审判长  杜爱冬审判员  李健鹏审判员  黄 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  周小惠
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3945号原告：山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司。委托诉讼代理人：孙伟钟、钟正正，山东君雅律师事务所律师。被告：柴彦芳，女，1961年3月6日出生，汉族，住滕州市，现羁押于滕州市看守所。原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司（以下简称山东滕建汇鑫公司）与被告柴彦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东滕建汇鑫公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告柴彦芳经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东滕建汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款388116.04元及违约金（以388116.04元为基数按照日万分之五计算，自2019年11月13日起实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买商品房一套，位于滕建城市广场-人和蓝湾第一栋商业18号房。被告支付人民币1130716元首付款，余款1000000元由被告向中国建设银行股份有限公司滕州支行按揭贷款向原告支付，原告为其贷款提供了阶段性担保。自2019年2月至今，被告未再向银行支付按揭贷款，导致原告为其代为偿还贷款本息。依合同约定，被告的行为构成违约，原告有权进行追偿并要求承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。柴彦芳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月15日，山东滕建汇鑫公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司滕州支行（乙方）签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同内容约定:“债务人是指因购置坐落于滕州市房产与乙方发生借贷关系的全部债务人，本最高额保证所担保的债权是指2013年4月15日至2016年4月15日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该担保的债权包括贷款本金，以及产生的利息；保证责任：如果主合同项上债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任”。2014年1月27日,山东滕建汇鑫公司收到柴彦芳交纳购买房屋首付款1130716及银行贷款1000000元，并向其出具了收据两张。2014年2月19日，山东滕建汇鑫公司与柴彦芳补签了《商品房卖买合同》，柴彦芳购买了山东滕建汇鑫公司开发的位于滕建城市广场-人和蓝湾第一栋商业18号房一套，性质商业用房，建筑面积预测为310.6平方，总价款为2130716元。合同附件五第2条2项约定：“买受人支付人民币1130716元首付款，其余房款向贷款机构申请按揭”；合同附件五第2条第4项约定：“买受人申请贷款，出卖人为其提供阶段性担保的，则买受人应严格按照借款合同履行还款义务。如果出卖人因为相关规定被强制或以其他方式、原因代为清偿借款本金、利息、实现债权以及其他相关费用，买受人保证自出卖人代其偿付之日起七日内，将代偿款及所有费用一次性全部偿还给出卖人，如逾期未偿还，则应按逾期数额的日万分之五，向出卖人支付逾期违约金并赔偿给出卖人造成的损失”。2019年2月至2019年11月由于柴彦芳未有按月偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司滕州支行个人贷款中心从山东滕建汇鑫公司保证金帐户扣划贷款本息388116.04元，用于归还柴彦芳个人住房贷款拖欠本息。庭审中，山东滕建汇鑫公司变更诉讼请求，主张的违约金按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，山东滕建汇鑫公司于2014年2月19日与柴彦芳签订的《商品房卖买合同》及山东滕建汇鑫公司与中国建设银行股份有限公司滕州支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。中国建设银行股份有限公司滕州支行依约向借款人柴彦芳发放贷款1000000元后，柴彦芳当按照合同约定偿还借款。柴彦芳未按合同约定偿还借款，山东滕建汇鑫公司作为保证担保人代为柴彦芳偿还借款本息388116.04元，依照担保法之规定有权就上述款项向主债务人柴彦芳追偿。柴彦芳应偿付山东滕建汇鑫公司的垫付款388116.04元并赔偿利息损失。山东滕建汇鑫公司主张违约金损失，主张从垫付款最后一笔之日起至实际给付之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柴彦芳偿还山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司代偿款388116.04元；二、柴彦芳给付山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司资金占用损失（以388116.04元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由柴彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  陈允具审判员  丁德庭审判员  魏 红二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 鹏
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执687号申请执行人：李新红，男，1965年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：山东启航环保科技有限公司统一社会信用代码：913704003127114934法定代表人：张启，董事长。地址：枣庄市台儿庄区申请执行人李新红与被执行人山东启航环保科技有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第115号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人山东启航环保科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李新红于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月23日向被执行人山东启航环保科技有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年7月24日、11月27日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年12月12日发布了被执行人山东启航环保科技有限公司法定代表人张启的限制高消费信息。2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李新红，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东启航环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第115号仲裁调解书本次执行程序。对申请执行人李新红未实现的债权，应由被执行人山东启航环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十五日书记员  相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执857号申请执行人：王飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：彭玉海，男，1967年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司统一社会信用代码：91370405MA3CH0PQ8X法定代表人：彭玉海，总经理。住所地：山东省枣庄市台儿庄区申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1965号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行被执行人彭玉海、枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司。本院已依法受理。本院在执行申请执行人王飞与被执行人彭玉海、枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1965号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月五日书记员  相 斌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4000号原告：胡士华，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李牧，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告胡士华诉被告李牧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡士华到庭参加诉讼。被告李牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李牧偿还借款130000元及利息39000元（从2017年10月24日起至2020年7月24日按年息12%计算）合计169000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率12%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李牧于2017年10月24日在原告处借款220000元，经原告催要，被告已还90000元，尚欠原告130000元未还。故原告依据《合同法》等法律规定，请求法院支持诉讼请求。被告李牧未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告李牧向原告胡士华借款220000元，并出具借条一份，载明：今李牧借胡士华现金2200000元，于2017年12月24日还。被告李牧偿还90000元，余款130000元经催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李牧向原告胡士华出具的借条，是其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告李牧借款220000元，偿还90000元，余款130000元被告李牧应当向原告胡士华进行偿还，至今未还，其行为已构成违约，故被告李牧应向原告胡士华偿还借款本金130000元。对于原告胡士华诉求的利息，本院认为，借条并未约定利息，但被告承诺于2017年12月24日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对利息，自原告主张逾期之日2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李牧未到庭亦未举证，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李牧于本判决生效后十日内向原告胡士华偿还借款本金130000元及利息（利息自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（原告已预交），由被告李牧负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：1044××××9094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  汪素琴人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号3205××××69999－62325三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2497号申请执行人：辛广会，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴迎辉，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人辛广会与被执行人吴迎辉买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民初3395号民事判决所确定的义务，申请执行人辛广会依法申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月八日书记员  秦增生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9800号原告：崔立宪，男，1981年10月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：靳彩云，女，1983年10月1日生，汉族，住林州市，系原告崔立宪的妻子。被告：赵俊泼，男，1975年10月7日生，汉族，住滑县。原告崔立宪与被告赵俊泼运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立宪的委托诉讼代理人靳彩云到庭参加了诉讼，被告赵俊泼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔立宪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费15090元。事实与理由：2020年10月9日，原告以7200元的运费承运被告13吨葱，从滑县运至广州。后原告又分别按被告的指示将没有销售的葱从广州运至南京、从南京运到安阳。从广州运到南京、从南京运到安阳的运费，要求按从滑县到广州的每公里平均运费乘以里程公里数计算。滑县至广州为1595公里，广州至南京为1362公里，南京至安阳为785公里。被告支付原告油费2000元，诉请金额已经扣除。因被告未付运费，故具状起诉。被告赵俊泼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，原告以7200元的运费承运被告13吨葱，从滑县运至广州。后原告又分别按原告的指示将没有销售的葱从广州运至南京。后被告丢弃葱从南京出走，与原告联系欲以葱折抵运费，原告未同意。原告认可被告支付其加油款2000元。本院认为，被告赵俊泼租用原告崔立宪车辆运输葱，双方之间为运输合同关系，被告应依约支付运费。双方约定从滑县到广州的运费为7200元，被告未付，原告主张权利，被告应当支付。从广州到南京的运费，原告主张的运输里程、每公里平均运费比较合理，本院予以支持，该段运输里程的运费应为6148元（1362公里×7200元÷1595公里）。因被告在南京丢弃了葱，虽单方面欲以葱抵偿运费，但在原告拒绝后，其并没有指示原告将葱从南京运到何方，故原告主张从南京到安阳的运费无事实根据，本院不予支持。以上运费共计13348元，扣减被告已经支付原告的2000元，剩余为11348元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊泼于本判决生效后十日内支付原告崔立宪运费11348元。二、驳回原告崔立宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由赵俊泼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月十八日书记员  申瑞光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执恢77号本院以（2020）鲁0405执恢77号立案执行枣庄市农村商业银行股份有限公司申请执行潘余红、刘雪真、孔令芳、张坤、刘莉借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0405民初1892号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5195号原告：盛春涛，男，1984年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:王玉国,枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1969年5月5日出生，汉族,住枣庄市市中区。被告：李美华，女性，1975年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告盛春涛诉被告李刚、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告盛春涛的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告李刚、李美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李美华、李刚偿还原告借款本金5000元，并支付相应利息（自2016年7月13日至2019年8月20日，按照人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李美华、李刚因做生意资金周转困难，2016年6月18日从原告处共借到现金5000元，借款时，被告向原告出具了相应的借款手续，并约定了还款日期，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李美华、李刚未答辩。原告盛春涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告李刚、李美华作为借款人向原告盛春涛出具借条一份，记载内容如下：“今借盛春涛现金5000元整，大写：伍仟元整。至2016年7月12日还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述能够相互印证证明借贷关系的存在。被告李刚、李美华未出庭答辩，视为对自己辩护权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持，原告诉请被告支付自逾期还款之日起的利息，应视为原告要求被告承担逾期还款责任，本院予以支持，其利息应以5000元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、李美华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盛春涛借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李刚、李美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  董怡君人民陪审员  许家付二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴 艳书 记 员  郭泓泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6185号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码。        负责人：洪某。        委托诉讼代理人：哈某，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：殷某，公民身份号码×××，籍贯、职业、文化程度不详。现住宁夏回自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2020年11月25日        待裁定事项：是否准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。        1        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。        审判员    尹晓静二〇二〇年十二月八日书记员    刘艳丽
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执9581号 申请执行人：杨强，男，汉族，1996年06月16日出生，住重庆市南川区。被执行人：丁钰洋，男，汉族，1988年01月16日出生，住重庆市开州区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初22597号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为152 920元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款152 920元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的152 920元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9581号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜          二○二〇年十二月二十五日  书  记  员  赵     浩1
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执恢277号申请执行人：宋某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：徐某某，男，1964年出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人宋某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1428民初2935号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初50215号原告廖中平，男，汉族，1964年9月25日出生，住址湖北省洪湖市。被告深圳市置兴物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路1号景桦花园管理处，统一社会信用代码91440300708447297M。法定代表人王悦丞。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告主张其与被告存在劳动关系，但未能提交如《劳动合同》、工作证件或工作服、工作记录、工资支付流水等有效证据证明其在被告的管理下提供由被告支付报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于“其与被告存在劳动关系”的主张不予支持。二、关于原告的其他诉讼请求：原告关于违法解除劳动合同赔偿金、赔偿金、正常工作时间工资差额、延长工作时间工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额的请求均是基于双方存在劳动关系，如前所述，本院依法认定原告与被告不存在劳动关系，故原告的上述诉求，无事实及法律依据，本院均不予支持。三、仲裁案号：深福劳人仲不[2020]157号四、仲裁请求：1、解除劳动合同要求确认原告与被告于2020年8月12日解除劳动关系；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；3、支付拖欠正常工作时间工资（从2020年05月01日至2020年08月12日），小计金额15300元；4、违反劳动合同法第85条规定，加付赔偿金（2020年5月01日一2020年6月30日），小计金额：2250元；5、支付正常工作时间差额工资（从2019年11月01日至2019年11月30日），小计金额：2000元；6、支付延长工作时间加班工资（从2019年10月17日至2020年08月12日），小计金额：1350元；7、支付未签劳动合同的二倍工资差额（从2019年11月16日至2020年08月12日），小计金额：40500元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年8月12日解除劳动关系；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；3、支付拖欠正常工作时间工资（从2020年05月01日至2020年08月12日），小计金额15300元；4、违反劳动合同法第85条规定，加付赔偿金（2020年5月01日一2020年6月30日），小计金额：2250元；5、支付正常工作时间差额工资（从2019年11月01日至2019年11月30日），小计金额：2000元；6、支付延长工作时间加班工资（从2019年10月17日至2020年08月12日），小计金额：1350元；7、支付未签劳动合同的二倍工资差额（从2019年11月16日至2020年08月12日），小计金额：40500元。判决结果根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖中平的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩恩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1724号原告：孙淑婉，女，1958年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孙淑娟，女，1966年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区，（与原告系姐妹关系）。委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。被告：邹伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：邹兵，男，1976年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：邹峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙淑婉与被告邹伟、邹兵、邹峰分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙淑娟、王学良到庭参加诉讼，被告邹兵、邹峰到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙淑婉诉称：原告与三被告为继母子关系。2020年3月25日，枣庄市峄城区人民法院作出(2019)鲁0404民初1136号民事判决书，判决原告享有被告邹兵位于水发颐和园(现峄城区承汇片区北区承润花园)五号楼东一单元三层西户的回迁安置房8.9平方米的份额，原告享有被告邹伟位于水发颐和园(现峄城区承汇片区北区承润花园)一号楼东二单元八层西户的回迁安置房8.9平方米的份额，后三被告提出上诉。2020年6月23日，枣庄市中级人民法院作出(2020)鲁04民终1534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，原告向三被告主张权利，但三被告拒不执行生效判决书的内容。现涉案房屋已上房、交付，故提请人民法院对上述涉案房屋中属于原告部分的价值进行分割，保障原告享有的权益。诉讼请求：一、判令三被告支付原告享有的位于水发颐和园(现峄城区承汇片区北区承润花园)五号楼东一单元三层西户的回迁安置房8.9平方米的价值约5.34万元(6000元/平米×8.9平米)；二、本案的诉讼费、保全费、鉴定费均由被告承担。被告邹兵辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、(2019)鲁0404民初1136号、(2020)鲁04民终1534号判决都是违法判决，不能作为认定依据。被告邹伟未予答辩。原告围绕其主张向法庭提交证据如下：第一份证据，提供(2019)鲁0404民初1136号、(2020)鲁04民终1534号判决书，证明：原告享有位于水发颐和园(现峄城区承汇片区北区承润花园)五号楼东一单元三层西户的回迁安置房8.9平方米的份额；第二份证据，提供鉴定报告及鉴定发票各一份，证明：经峄城区人民法院委托鉴定得出涉案房屋单价为5285元/平方米，鉴定费5800元。被告邹兵围绕其主张向法庭提交证据如下：第一份证据，提供峄城区人民政府拆迁补偿金告知书一份，证明：房屋征收补偿标准为：主房砖混2600元/平方米，砖木2500元/平方米，配房砖混2500元/平方米，砖木2400元/平方米；第二份证据，提供房屋征收安置结算单一份，证明：涉案房屋回迁面积以内房屋价格是2600元/平方米；第三份证据，提供照片五张，证明：涉案房屋尚未交房；第四份证据，提供房屋拆迁补偿协议一份，证明：涉案房屋的房屋补偿款单价为2600元/平方米；被告邹峰没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下，原告与三被告为继母子关系。2020年3月25日枣庄市峄城区人民法院作出(2019)鲁0404民初1136号民事判决书，判决原告享有被告邹兵位于水发颐和园(现峄城区承汇片区北区承润花园)五号楼东一单元三层西户的回迁安置房8.9平方米的份额，原告享有被告邹伟位于水发颐和园(现峄城区承汇片区北区承润花园)一号楼东二单元八层西户的回迁安置房8.9平方米的份额，后三被告提出上诉。2020年6月23日，枣庄市中级人民法院作出(2020)鲁04民终1534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，原告向三被告主张权利，但三被告拒不执行生效判决书的内容。另：原告孙淑婉申请对被告邹兵位于水发颐和园(现峄城区承汇片区北区承润花园)五号楼东一单元三层西户房屋价值价格进行了评估鉴定，经本院技术室委托山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司评估，该房屋评估价值为人民币723781.00元，单价为5285元/平方米。本院认为，被告邹兵位于水发颐和园(现峄城区承汇片区北区承润花园)五号楼东一单元三层西户的回迁安置房已经本院和枣庄中院二级法院判决，原告孙淑婉享有该房屋8.9平方米的份额。根据物权法定原则，该房屋8.9平方米的份额属于原告孙淑婉所有，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”因此。被告邹兵应当将该房屋8.9平方米按照评估价格计价支付给权利人即原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兵支付原告孙淑婉享有的位于水发颐和园(现峄城区承汇片区北区承润花园)五号楼东一单元三层西户的回迁安置房8.9平方米的房屋价款47036.50元（5285元/平方米×8.9平方米）于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告孙淑婉其他诉讼请求。三、鉴定费5800元由被告邹兵负担。案件受理费1218元，由被告邹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  孙晋武人民陪审员  赵井马二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭欣媛