wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9565号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。负责人：周煦，职务：经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。被告：童唤阳，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郑燕珠，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105、1106、1107号，统一社会信用代码：913506026808512702。负责人：沈剑青。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告童唤阳、被告郑燕珠、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支行于2020年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司以欲进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤诉。审 判 员 谢文清二〇二〇年十二月二十日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4835号原告：殷宪申，男，汉族，1964年3月8日出生，住滕州市。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告殷宪申与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宪申、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷宪申向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷宪申的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告殷宪申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执3539号之一申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行,住所地漳州市芗城区胜利东路九龙大厦东侧1-7号，统一社会信用代码91350600156510672A。被执行人：孙义坤，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人孙义坤金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初7247号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初7247号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款52095.44元。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月14日本院依法对被执行人孙义坤采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄荣艺
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6266号 原告：李冠中，男，1965年7月14日出生，汉族，住皖涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 原告李冠中诉被告李大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告李冠中诉称：2017年10月8日被告向我借款50,000元、2018年1月12日被告向我借款50,000元、2018年7月8日被告向我借款50,000元，并约定1.5％利息，共计15万元。后经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼，请求被告归还借款15万元人民币及从2017年10月8日起至还清该款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回李冠中的起诉。 李冠中已预交的案件受理费1,650元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1878号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：申海波，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李艳（被告申海波之妻），女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：吕强，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：吕建军，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人申海波、李艳、吕强、吕建军金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2688号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月七日书记员  李玉哲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初3809号原告：山东苏玛特机械设备有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇万州第一街23号楼041号商铺，统一社会信用代码：91370400MA3N5RQ42M。法定代表人：常照超，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘朋，山东薛国律师事务所律师。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：钱曾琼，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘铖，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，女，该公司员工。原告山东苏玛特机械设备有限公司（以下简称苏玛特公司）与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朋，被告的委托诉讼代理人刘铖、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40,220元并赔偿损失（自2020年11月23日起至所有款项清偿完毕止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；２、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费500元由被告承担。事实和理由：被告远通公司与原告苏玛特公司有多年的业务往来，原告为其提供各类备品备件。2020年9月23日，经双方确认，被告欠付原告货款40,220元。虽经原告多次催促被告拒不偿还欠付货款。被告远通公司辩称，对于原告主张的40,220元的货款没有异议，对于原告主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告苏玛特公司（乙方、供方）与被告远通公司（甲方，需方）签订配件、器械采购安装合同（编号CG2007068），约定：乙方向甲方出售100件高压喷嘴，型号为YB1/4NJ-SSC0.9，金额为6,000元。乙方于合同生效之日起30个工作日内将产品运送至甲方指定地点远通公司，增值税发票于货到后30日内送达甲方；付款方式为货到验收合格，见票30天内电汇支付合同金额的100%；违约责任：若甲方逾期付款，宽限期30日后，乙方有权解除本合同外，甲方还应按照银行同期贷款利率支付违约金予乙方。2020年8月14日，原告苏玛特公司（乙方、供方）与被告远通公司（甲方，买方）签订配件、器械采购安装合同（编号CG2008064），约定：乙方向甲方出售10件进口计量棒，型号为13.65*3670，金额共计28,000元。乙方于合同生效之日起30个工作日内将产品运送至甲方指定地点远通公司，增值税发票于货到后30日内送达甲方；付款方式为货到验收合格，见票30天内电汇支付合同金额的100%；违约责任：若甲方逾期付款，宽限期30日后，乙方有权解除本合同外，甲方还应按照银行同期贷款利率支付违约金予乙方。2020年5月14日，原告苏玛特公司（乙方、供方）与被告远通公司（甲方，买方）签订配件、器械采购安装合同（编号CG2005022），约定：乙方向甲方出售20个扇形边吹风喷嘴，型号为Y27-AL铝制，金额共计920元。乙方于合同生效之日起30个工作日内将产品运送至甲方指定地点远通公司，增值税发票于货到后30日内送达甲方；付款方式为货到验收合格，见票30天内电汇支付合同金额的100%；违约责任：若甲方逾期付款，宽限期30日后，乙方有权解除本合同外，甲方还应按照银行同期贷款利率支付违约金予乙方。2020年7月8日，原告苏玛特公司（乙方、供方）与被告远通公司（甲方，买方）签订配件、器械采购安装合同（编号CG2007029），约定：乙方向甲方出售1条加压气胎，型号为0.88*0.5*0.5英寸，金额为5,300元。乙方于合同生效之日起30个工作日内将产品运送至甲方指定地点远通公司，增值税发票于货到后45日内送达甲方；付款方式为货到验收合格，见票30天内电汇支付合同金额的100%；违约责任：若甲方逾期付款，宽限期30日后，乙方有权解除本合同外，甲方还应按照银行同期贷款利率支付违约金予乙方。2020年9月23日，原、被告均加盖印章确认的《企业往来对账函》载明：截至2020年9月23日，被告欠原告已发货已开票款项为40,220元。2020年9月25日，被告为申请本案财产保全购买诉讼财产保全责任保险，发票记载金额为500元。本院认为，原告提交的4份《配件、器械采购安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。依据2020年9月23日的《企业往来对账函》可以认定截至2020年9月23日被告尚欠原告货款40,220元，被告当庭亦认可欠款40,220元，故对原告要求被告支付欠款224,450元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的4份《配件、器械采购安装合同》关于见票后30天内付款，若逾期宽限期30天的约定计算，被告亦应于2020年11月23日付清对账函记载的欠款，否则应按照银行同期贷款利率支付违约金。因被告逾期未付造成的利息损失，被告应赔偿原告，对原告要求被告自2020年11月23日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算损失的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的保险费500元，系因被告逾期付款造成原告为实现债权产生的损失支出，被告应赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东苏玛特机械设备有限公司偿还货款40,220元、保全保险费500元并赔偿损失（以40,220元为基数，自2020年11月23日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，申请费422.2元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月四日书记员  赵亚青
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6253号 原告：高英，男，1975年7月24日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告高英诉被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告高英诉称：李成伟于2017年11月3日找我借款10万元，承诺一分五厘的利息并出具借条。后经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼。请求判令被告归还借款人民币10万元及从2017年11月3日起至还清该款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回高英的起诉。 高英已预交的案件受理费1,150元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1997号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。被执行人：姜开云，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李巧荣（被告姜开云之妻），女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：姜开军，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姜开民，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姜双启，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姜广平，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜开云、李巧荣、姜开军、姜开民、姜双启、姜广平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1997案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十二日书记员  李玉哲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62292号原告：广西新胜利国际贸易有限公司，住所地南宁市创业路17号。法定代表人：梁承。被告：中国化工建设有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区15号楼。法定代表人：夏庆龙。第三人：湛江中远海运船务代理有限公司，住所地：湛江市霞山区友谊路1号海港大厦9楼。法定代表人：方泽豪。原告广西新胜利国际贸易有限公司与被告中国化工建设有限公司、第三人湛江中远海运船务代理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告广西新胜利国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西新胜利国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西新胜利国际贸易有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月七日书记员  陈秋阳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破26号 2020年9月14日,本院根据交通银行股份有限公司无锡分行的申请，裁定受理无锡市五方化工有限公司（以下简称五方公司）破产清算一案。 本院查明：截至2020年11月26日，共有6户债权人向管理人申报了债权，债权总额176181099.15元，其中税务债权1户，债权额为659275元；无财产担保的债权人5户，债权额为175521824.15元。管理人依法对申报的债权进行审查并编制了债权表。初步核定：确认债权人6户，确认债权总额为165682137.55元，其中税务债权1户，债权额为659275元；无财产担保的债权人5户，债权额为165022862.55元。 2020年11月27日，五方公司召开了第一次债权人会议。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，将编制的债权表提交第一次债权人会议核查。会上债权人对管理人提交的债权表均未提出异议。会议决议授权管理人根据对债权确认的诉讼结果以及依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定在第一次债权人会议后补充申报的债权审核结果重新编制债权表，直接提交宜兴市人民法院裁定确认。 截至2020年12月4日，管理人确认江苏三木化工股份有限公司等6户债权人对五方公司享有债权总额为165682137.55元，其中税务债权1户，债权额为659275元；无财产担保的债权人5户，债权额为165022862.55元。 2020年12月5日，管理人向本院提出申请，称其根据债权人会议核查后的债权编制了债权表，请求本院裁定确认。 本院认为，五方公司第一次债权人会议决议通过了管理人提交的债权表，同时决议授权管理人根据对债权确认的诉讼结果以及依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定在第一次债权人会议后补充申报的债权审核结果重新编制债权表，直接提交宜兴市人民法院裁定确认。管理人申请本院对其编制的债权表裁定予以确认，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认江苏三木化工股份有限公司等6户债权人对无锡市五方化工有限公司享有债权总额为165682137.55元，其中税务债权1户，债权额为659275元；无财产担保的债权人5户，债权额为165022862.55元（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判员  王宝中 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐 附：无争议债权表
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初4256号原告：扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇利民小区8号（鲁北镇十五居委），统一社会信用代码：9115052659463654XY。法定代表人：蔡永信，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。第一被告：王中成，男，1972年3月9日出生，汉族，住吉林省农安县。第二被告：吉林明泽房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层108段，统一社会信用代码：912201016977804055。法定代表人：江东泽，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雀，内蒙古金利律师事务所律师。原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司（以下简称裕隆公司）与被告王中成、吉林明泽房地产开发有限责任公司（以下简称明泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《资产／股权置换协议》及补充协议；2.解除原告与被告王中成签订的《商品房购买合同》及补充合同；3.二被告共同支付原告违约金1384159.32元；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告王中成签订了《商品房购买合同》，2015年10月25日，原告与被告王中成又签订了《商品房购买（补充）合同》，约定被告王中成购买原告开发的扎鲁特旗XXXXX住宅及地下室82.84平方米，XXXXXX。房屋总价款18490612元，由原告应付王中成460万元工程款抵顶购房定金，剩余房款办理银行抵押贷款。其中38号楼尚未完工，剩余工程由被告王中成负责施工，并确保在2015年11月底前办理完成竣工验收手续，2015年12月底之前办理贷款手续，并约定发生争议由扎鲁特旗人民法院管辖。被告王中成没能按照约定办理竣工验收及办理贷款手续，尾欠房款至今没有交付。2017年10月27日，原告与二被告签订了《资产／股权置换协议》，约定王中成从原告处购买的上述房产置换吉林明泽房地产开发有限责任公司在德惠市，其中将10套空置房落户在原告的名下，原告按照协议的约定履行了自己的义务，但二被告至今没有按照协议的约定交付房屋的所有权及使用权。现根据《资产转换协议》第八条的约定，任何一方的置出物不能实现权属转移的，终止本协议的履行，已经履行的部分应当回转。根据《资产置换协议》第10.3条之规定，违约方应按守约方置出物总价款的3%向守约方支付违约金。综上，根据《合同法》第94条之规定，请求依法判决解除原告与二被告签订的《资产／股权置换协议》及补充协议；解除原告与被告王中成签订的《商品房购买合同》及补充合同；判决二被告共同支付原告违约金1384159.32元。明泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案三方当事人于案涉《资产/股权置换协议》第二份即最终一份补充协议第12条约定“相关争议诉至合同签订地人民法院”、第15条约定“合同签订地：吉林省长春市”。该管辖条款表明，在协议签订之初及协议开始履行之后，三方当事人同意并接受协议所涉纠纷由合同签订地法院管辖的意思表示。同时根据最高人民法院指导案例的裁判要指，并结合各地高级人民法院有关规定，本案各项诉讼请求均属财产性诉讼请求，其中解除合同的诉请应当以所涉合同标的额确定该项诉请的诉讼标的额，并以诉讼请求中诉讼标的额较高一项认定该案件的诉讼标的额及收取诉讼费。因此，由于本案第一项诉请“解除三方《资产/股权置换协议》及补充协议”所涉合同标的额（协议处分标的物总价值约104747555元）高于其他诉讼项所涉诉讼标的额，本案的诉讼标的额应当为104747555元。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，并根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）等规定，可界定本案地域管辖为“合同签订地吉林省长春市，本案级别管辖为“中级人民法院”。进而可确定本案有管辖的法院为“长春市中级人民法院”。此外，被告明泽公司并非原告与王中成签订的《商品房购买合同》及补充合同中的一方当事人，案涉三方间协议均非其二者《商品房购买合同》的续展与补充。据此，不仅其二者间的合同约定对被告明泽公司不具有拘束力，且原告将若干独立的合同关系一案并诉不符合法律规定。综上，被告明泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的长春市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告裕隆公司与被告明泽公司与王中成之间因履行资产置换协议而产生纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷，双方当事人可以协议约定管辖法院。关于级别管辖的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”本案中，双方因资产置换而发生纠纷，纠纷涉及到资产的价款，因此，解除合同的诉讼请求，属于财产性诉讼请求。原被告争议所涉及合同的标的额为104747555元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的有关规定,该标的达到了吉林省所辖中级人民法院管辖标准。关于专属管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案争议所涉及的纠纷不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，原被告双方协议管辖的约定亦不违反专属管辖的规定。综上所述，原被告之间协议管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吉林明泽房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇二〇年十二月三十日书记员  邰若晗
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破28号之一 申请人：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司管理人。 代表人：侯志文。 2020年12月8日，宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司(以下简称九鼎公司)管理人向本院提出申请，称九鼎公司的整体资产前期经本院执行拍卖变现，且已分配完毕。经审计及调查九鼎公司无财产。故提请本院宣告九鼎公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现九鼎公司无财产，不能清偿破产费用，管理人向本院提请裁定宣告九鼎公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司破产。 二、终结宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  王宝中 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初5651号原告：漳州市永嘉广告有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金闽路9号福星工业园5A幢二层，统一社会信用代码：91350600761770958N。法定代表人：蔡鹤鸣，执行董事。委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师被告：泉州蔚蓝广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业区17号南区19栋，统一社会信用代码：91350503587517315Y。法定代表人：孙晋金，执行董事。被告：孙晋金，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告漳州市永嘉广告有限公司（以下简称：永嘉广告公司）与被告泉州蔚蓝广告有限公司（以下简称：蔚蓝广告公司）、孙晋金承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永嘉广告公司的委托诉讼代理人林贵洋到庭参加诉讼，被告蔚蓝广告公司、被告孙晋金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永嘉广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔚蓝广告公司与孙晋金共同偿还永嘉广告公司广告材料款30400元及逾期付款利息（自起诉日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令蔚蓝广告公司与孙晋金共同支付永嘉广告公司支出的律师费3000元。3、本案诉讼费、公告费等均由蔚蓝广告公司与孙晋金承担。诉讼中，永嘉广告公司变更诉讼请求为：1、判令蔚蓝广告公司与孙晋金共同偿还永嘉广告公司广告材料款25900元及逾期付款利息（自起诉日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令蔚蓝广告公司与孙晋金共同支付永嘉广告公司支出的律师费3000元。3、本案诉讼费、公告费等均由蔚蓝广告公司与孙晋金承担。事实和理由：1、孙晋金因承接广告业务等特委托永嘉广告公司为其制作广告喷绘。2017年6月11日，经对账，由孙晋金与蔚蓝广告公司出具一份《欠条》给永嘉广告公司收执。欠条主要内容：兹欠漳州市永嘉广告广告材料款人民币共计30400元，逾期未还，欠款人自愿以个人，家庭财产做担保并同意支付逾期付款利息，承担债权人追讨欠款的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），如有纠纷由债权人所在地法院受理。孙晋金与蔚蓝广告公司经催款后拒不支付广告材料款。2、起诉后孙晋金用其个人账户分别于2020年7月10日支付2000元，2020年8月1日支付1500元，2020年10月8日支付1000元，共还款4500元。3、双方并未签订书面承揽合同，具体业务均是孙晋金进行联系的。4、我方从2015年1月1日开始承揽广告喷漆业务。蔚蓝广告公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。孙晋金未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于永嘉广告公司提交的欠条、委托合同、律师费发票、银行交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，永嘉广告公司承揽蔚蓝广告公司的广告喷绘业务，2017年6月11日经双方结算，蔚蓝广告公司出具一份欠条交由永嘉广告公司收执，欠条载明：兹欠漳州市永嘉广告广告材料款人民币共计30400元（大写：叁万肆佰元整），限于年月日前付清。逾期未还，欠款人自愿以个人，家庭财产做担保并同意支付逾期付款利息（利息按计算），承担债权人追讨欠款的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），如有纠纷由债权人所在地法院受理。欠款人一栏盖有蔚蓝广告公司的业务专用章，并签有“孙晋金（公司代表）”。2020年7月1日，永嘉广告公司起诉至本院，为此永嘉广告公司支付律师费共计3000元。2020年7月10日、8月1日、10月8日，孙晋金用个人账户共计支付广告材料费共计4500元。本院认为永嘉广告公司提供的欠条以及永嘉广告公司的当庭陈述足以证明其与蔚蓝广告公司之间存在承揽合同关系，且该合同依法成立并生效，受法律保护。根据永嘉广告公司与蔚蓝广告公司进行结算后的欠条内容，蔚蓝广告公司共计结欠永嘉广告公司广告材料款共计30400元，但孙晋金在永嘉广告公司起诉后，以个人名义归还了4500元，可以视为孙晋金自愿加入蔚蓝广告公司与永嘉广告公司之间涉及本案诉讼的债务关系中，永嘉广告公司诉请要求孙晋金与蔚蓝广告公司共同承担债务，本院予以采信。根据欠条的约定，蔚蓝广告公司同意承担债权人追讨欠款的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），因此孙晋金与蔚蓝广告公司应共同承担永嘉广告公司因本案而支付的律师费3000元。综上，蔚蓝广告公司、孙晋金共计应支付永嘉广告公司广告材料款25900元，且应支付逾期付款给永嘉广告公司造成的逾期付款损失，从永嘉广告公司起诉之日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息。蔚蓝广告公司、孙晋金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州蔚蓝广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州市永嘉广告有限公司广告材料款共计25900元，并从2020年7月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息；二、泉州蔚蓝广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州市永嘉广告有限公司因本案而支付的律师费3000元；三、孙晋金对泉州蔚蓝广告有限公司的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回漳州市永嘉广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，由泉州蔚蓝广告有限公司、孙晋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  郭宝惜人民陪审员  鲁建辉二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2364号之一申请执行人：杨淑红，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛树军，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人杨淑红与被执行人薛树军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民初3269号民事判决所确定的义务，申请执行人杨淑红依法申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2364号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月四日书记员  秦增生
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1898号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李春雷，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张春杰，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：韩新年，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：韩春国，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：田来福，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：韩代立，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李春雷、张春杰、韩新年、韩春国、田来福、韩代立金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2320号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1947号原告：王铁军，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：高明阳，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告王铁军诉被告高明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军及其委托代理人房占伟、被告高明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁军向本院提出诉讼请求：医药费21,131.26元、误工费17,237.01元、护理费7,978.16元、伙食补助费3,100.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金63,640.00元、被抚养人生活费5,550.75元、精神抚慰金9,546.00元，合计128,683.18元；被告在交强险范围内承担117,551.92元，剩余11,131.26元被告承担30%，即3,339.38元，共计120,291.3元。事实与理由：2019年7月7日，我驾驶的两轮轻便摩托与被告高明阳驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致使我身体受伤，为维护我的合法权益，诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。被告高明阳辩称：我负事故次要责任，不同意赔偿；我垫付医疗费2,512.00元，应予扣除。经审理查明：2019年7月7日，原告王铁军驾驶两轮轻便摩托与被告高明阳驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成原告王铁军身体受伤。原告王铁军受伤后到朝阳市第二医院治疗，两次住院共62天，医嘱“二级护理，低盐、低脂饮食；出院医嘱休息一个月”共支付医疗费21,131.26元，交通费500.00元；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“右尺骨鹰嘴骨折的伤残程度为十级”，支付鉴定费1,000.00元；此次事故经朝阳县公安交通警察大队认定：王铁军负主要责任，高明阳负次要责任。另查明：王铁军母亲常秀芝年满90周岁；庭审中，原告王铁军向本院提交了电工证、电工进网作业许可证等证据，要求按电力行业工资标准赔偿误工费；住院期间，被告高明阳垫付医疗费2,512.00元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告高明阳驾车致原告王铁军身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告王铁军要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于本案赔偿责任的承担，被告高明阳驾驶的车辆未投保交强险保险，但应参照车辆投保交强险的相关规定，在交强险限额内承担全部责任，超出交强险赔偿限额部分，按次要责任30%比例承担。关于原告王铁军各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费依实际发生的数额分别为21,131.26元、500.00元；护理费、住院伙食补助费赔偿标准按相关规定分别为每天128.68元、50元，赔偿期间参照住院医嘱各62天，金额分别为7,978.16元、3,100.00元；关于误工费，原告王铁军仅提交电工证、电工进网作业许可证等证件，只能证明其具有在电力行业的从业资格，未提交劳动合同及工资收入证明，不能证明其在电力行业从业，误工费应按辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820元标准计算，赔偿期间参照诊断及医嘱应为92天，原告主张79天，按79天计算，金额为6,887.22元，其要求按电力行业工资标准赔偿误工费，本院不予支持；伤残赔偿金、精神损害抚慰金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准计算，赔偿金额分别为63,640.00元、9,546.00元；被扶养人生活费，按照辽宁省全体居民人均消费支出每年22,203.00元计算，赔偿5年，金额为5,550.75元。以上款项，被告高明阳参照车辆投保交强险的相关规定，在交强险赔偿限额内承担104,096.13元；剩余的14,231.26元，按次要责任30%比例承担4,269.38元，合计108,365.51元。被告高明阳垫付的医疗费2,512.00元，原告王铁军按主要责任70%比例承担1,758.40元，此款应从被告高明阳承担的赔偿份额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告高明阳赔偿原告王铁军人民币106,607.11元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,183.00元，鉴定费1,000.00元，合计人民币2,183.00元，由被告高明阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙静文
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初863号原告：王某，住山西省山阴县。被告：赵某，住山西省山阴县。被告：苏某，住山西省山阴县。原告王某与被告赵某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还王某借款160000元，及计算到2020年8月份的利息77670元，共计237670元；2.二被告支付利息到实际给付完毕之日；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年二被告以做生意资金周转为由向王某借款，2017年3月借款60000元，约定6个月还清，逾期按每月2分的支付利息。同年3月27日借款50000元，约定两个月内还30000元，剩余部分随时可要，利息为月息1分。同年6月7日借款50000元，约定月息1分。同时二被告把他们居住的单元楼抵押给王某，约定在2017年底全部归还借款，逾期不还则楼房归王某所有。但二被告不信守承诺，没有归还王某分文借款本息，为此提起诉讼。赵某辩称，我抵押房本向王某只借了50000元，利息是后来补写的。当时我也没有和王某说借款利息计算的起止时间。我妻子苏某的身份证复印件是我给的王某，不是苏某自己给的。王某主张的借款160000元，我并没有拿到160000元现金，我只拿到11万还是12万元现金，具体多少记不清了，其余的借款是别人借王某的钱，拔到了我这里。前两次借款我妻子不知道，第三次借款王某去我家，当时我妻子也在，王某将三次借款写在了借条上，我妻子也没有看具体内容，在上面签了字捺了手印。苏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与苏某系夫妻关系。2017年3月12日，赵某因包水漫地需资金周转向王某借款30000元。另外，赵志林欠王某钱，赵某、赵志林、王某三方约定，赵志林欠王某的30000元由赵某归还，所以赵某给王某写了60000元的借条，约定六个月结清，逾期按月息2分支付利息。2017年3月27日，赵某因包水漫地需资金周转又向王某借款30000元。因赵志林欠王某钱，赵某、赵志林、王某三方约定，赵志林欠王某的20000元由赵某归还，故赵某给王某写了50000元的借条，约定两个月内归还30000元，其余就要就还。2017年6月7日，赵某、苏某向王某借款50000元，写有借条一支。内容为：“今借到王某现金50000元。说明：用同太南路物资局小区二单元四楼402室抵押房产证一个，共向王某借款壹拾陆万元到2017年年底全部归还，逾期未归还，房屋产权归王某所有，房产权证号2011第0110060号。借款人：赵某苏某”。后借款未按期归还，2019年6月，赵某在2017年3月27日和2017年6月7日所写的两支借条上加注“利息月壹分”。庭审中，赵某认可借款160000元的事实。上述事实，有当事人陈述、借条三支、房屋产权证书等予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1.三笔借款是否为赵某、苏某夫妻共同债务；2.逾期利息如何计算。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，前两笔借款，虽为赵某以个人名义所借，但借款用于家庭经营，而且在第三笔借款中得到苏某的追认，故应当认定三笔借款为赵某与苏某夫妻共同债务。赵某、苏某与王某之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，赵某、苏某均有偿还义务。赵某、苏某实际收到借款110000元，其余50000元为赵志林债务转移，此债务转移经过三方认可，符合法律规定，庭审中赵某亦认可借款160000元的事实，本院确认借款本金为160000元。关于争议焦点二，2017年3月12日对借款归还时间及逾期利率均有明确约定，但该借贷行为发生在2019年8月20日前，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定逾期利率上限。王某提起诉讼时间为2020年8月21日，该时间对应的受保护利率上限为年利率15.4%（2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。2019年6月，双方对2017年3月27日、2017年6月7日两笔借款约定月息1分，但对利息计算的起止时间约定不明，发生争议。本院认为，2017年3月27日借款约定两个月内归还，2017年6月7日借款约定2017年年底全部归还，但均未约定逾期利率，赵某、苏某自逾期还款之日起应承担逾期还款利息，参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计算至2019年5月31日。2019年6月，双方对2017年3月27日、2017年6月7日两笔借款约定月息1分，不超过2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以支持。故此两笔借款从2019年6月1日起，逾期利息应按月息1分计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某、苏某于判决生效后10日内偿还王某三笔借款共160000元并支付逾期利息（其中第一笔以60000元为基数，自2017年9月13日起至实际付清之日止,按年利率15.4%计算。第二笔以50000元为基数，自2017年5月28日起至2019年5月31日，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2019年6月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。第三笔以50000元为基数，自2018年1月1日起至2019年5月31日，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2019年6月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由赵某、苏某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   冯子丽审 判 员   李日明人民陪审员   常月英 二〇二〇年十二月九日书 记 员   宋 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34163号原告：廖优芳，女，汉族，1970年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：易洪明，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：高惠葵，女，汉族，1989年7月5日出生，身份证住址广西岑溪市。原告廖优芳与被告易洪明、高惠葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖优芳到庭参加诉讼，被告易洪明、高惠葵经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金6万元；2.两被告共同偿还借款利息；3.两被告共同偿还逾期借款利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告易洪明向原告借款6万元。两被告属于夫妻关系，应偿还共同债务。现还款期满，经原告多次催还借款，为维护自身权利，向法院提起诉讼。被告易洪明、高惠葵未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借条、银行转账记录等材料作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月22日，被告易洪明向原告出具《借条》，载明：被告易洪明向原告借款6万元，借款期限为6个月，2017年8月22日至2018年2月22日，利息共计10800元，一次性扣掉半年利息后转49200元。2017年8月24日，原告通过银行账号向被告易洪明转账49200元。2018年3月15日，被告易洪明向原告转账900元；2018年4月5日，被告易洪明向原告转账4500元。二、原告陈述，原告与被告易洪明为邻居关系，因被告易洪明需要资金周转，原告同意借款后，被告易洪明出具《借条》。两被告为夫妻关系，被告高惠葵亦了解借款情况，且被告易洪明承诺借款按照月利率3%的标准向原告支付利息。被告易洪明曾在微信上向原告转账2000元，但原告均未收取，对被告的该笔还款不予认可。被告易洪明未提交证据证明原告已收取微信上转账的2000元。本院认为，根据原告提供的《借条》、银行转账记录可以证明原告与被告易洪明之间达成了借贷合意，其为双方真实意思表示，故本院认定原告与被告易洪明的借贷关系成立，合法的债务应当予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在出借款项当天经向被告易洪明转账49200元，应当以实际出借金额作为借款本金，故本院认定借款本金为49200元。结合《借条》内容，明确载明了借期内利息的总金额，可以认定原告与被告易洪明之间存在借期内利息为月利率3%的约定，但是，该约定超过了法律规定的利息上限，本院调整为按照月利率2%的标准自2017年8月24日起计算利息。被告易洪明向原告支付的5400元（900元+4500元），按照先利息后本金的顺序进行抵扣。本院认为，《借条》中并无被告高惠葵的签名，原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示向原告借款，且被告高惠葵未到庭参加诉讼，亦未对该笔债务予以认可，应由原告承担举证不能之不利后果，故原告主张被告高惠葵承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。对于被告易洪明在微信上向原告转账的2000元，被告易洪明未能举证证明与本案的联系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易洪明应于本判决生效之日起七日内向原告廖优芳返还借款本金49200元；二、被告易洪明应于本判决生效之日起七日内向原告廖优芳支付利息（利息以49200元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月24日起计算至实际清偿之日止；依照前述计算的利息，应当抵扣被告易洪明支付的5400元）；三、驳回原告廖优芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告易洪明负担539元，原告负担171元。上述费用原告已预付，被告易洪明应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费539元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年十二月三十一日向红敏书记员     杨双煜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4325号申请人房金兰与被执行人白录涛、王艳玲借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月14日作出的（2018）鲁0402民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人房金兰于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定：终结（2020）鲁0402民初194民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  付 杰审判员  尤荣杰二〇二〇年十二月四日书记员  赵 跃
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283破8号之三申请人：江苏新良面粉有限责任公司管理人。2020年12月29日，江苏新良面粉有限责任公司管理人向本院提出申请，称《江苏新良面粉有限责任公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏新良面粉有限责任公司破产程序。本院认为：管理人已按《江苏新良面粉有限责任公司破产财产分配方案》执行完毕，破产财产已全部分配完结。管理人请求终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏新良面粉有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  张 萍二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执1025号申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局统一社会信用代码：11370405MB2857104B法定代表人：马明光，局长。住所地：枣庄市台儿庄区被执行人：韩国防，男，1977年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审41号行政裁定书，于2020年11月3日向本院申请执行被执行人韩国防。本院已依法受理。本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人韩国防行政非诉执行一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审41号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月五日书记员  相 斌
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初3219号原告：青岛旭林国际贸易有限公司，住所地：青岛市市北区宝应路9号1149室，统一社会信用代码：91370203321451945M。法定代表人：关绮文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王观岳，男，该公司员工。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：钱曾琼，董事长。原告青岛旭林国际贸易有限公司（以下简称旭林公司）与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，运用互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王观岳到庭参加诉讼，被告远通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款人民币6,650,978.73元；2、本案的案件受理费、保全费、保全保险费8,646.27元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订产品买卖合同，原告依约履行了供货义务。至今，被告仍欠原告合同款6,650,978.73元，原告多次催收亦未履行还款义务。被告远通公司未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月17日、6月20日、7月8日、7月24日，原告旭林公司（乙方、供方）分别与被告远通公司（甲方、需方）签订4份《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买漂白阔叶浆等产品，金额分别为1,554,000元、836,000元、1,233,000元、786,000元，共计4,409,000元。结算方式为款到发货。2019年5月6日、6月20日、7月29日、7月30日，原告旭林公司（乙方、供方）分别与被告远通公司（甲方、需方）签订4份《采购合同》，约定：甲方向乙方购买漂白阔叶浆、未漂白硫酸盐针叶木浆等产品，金额分别为1,583,089.13元、937,683.06元、381,111.75元、499,817.4元，共计3,401,701.34元。结算方式为乙方完成本合同项下所有供货，并验收合格、见13%增值税发票后三个工作日，甲方电汇付款。2020年8月10日，原、被告均加盖印章确认的《企业往来对账函》载明：截至2020年8月10日，被告欠原告货款6,690,978.73元。2020年8月20日，原告为提起本案诉讼财产保全支出诉讼保全保险费8,646.27元。本院认为，被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告签订的《产品购销合同》、《采购合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行相应的义务。依据2020年8月10日的《企业往来对账函》可以认定截至2020年8月10日被告尚欠原告货款6,690,978.73元，故对原告要求被告支付欠款6,690,978.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告因提起本案诉讼财产保全支出的诉讼保全保险费8,646.27元，系因被告违约给原告造成的其他损失，被告应赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛旭林国际贸易有限公司偿还货款6,690,978.73元、诉讼保全保险费8,646.27元，共计6,659,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,208.69元，申请费5,000元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月十八日书记员  赵亚青
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初457号   公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人黄仲武，男，1982年5月6日出生于广东省雷州市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省雷州市纪家镇曲港圩，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2020年8月17日，购毒人员黄东海联系被告人黄仲武购买价值人民币800元的毒品。次日，黄仲武在海口市美兰区海甸岛福安东村127号附近，将价值人民币800元的一小包毒品贩卖给黄东海，但黄东海只支付毒资人民币500元给黄仲武，其中现金人民币300元、微信转账人民币200元。2020年8月24日，民警在海口市秀英区秀英港附近将黄仲武抓获，并当场从黄仲武处扣押黑色智能手机一部；民警从黄东海处扣押用透明塑料纸包装的毒品疑似物一小包。经鉴定及称量，扣押在案的一小包毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.07克。   公诉机关认为被告人黄仲武违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖一小包含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品给购毒人员黄东海，净重0.07克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄仲武自愿认罪认罚，建议对被告人黄仲武判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人黄仲武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人黄仲武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自2020年8月24日起至2021年11月23日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院上缴国库。）   二、扣押在案的手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续向被告人黄仲武追缴毒资人民币500元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈**峰      二〇二〇年十二月四日   法官助理 王俊皓   书记员 朱炫铮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2020）兵民申606号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海峰，男，1962年2月5日出生，汉族，住库尔勒。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新恒华资产经营有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园。法定代表人：李国胜，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎明，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。一审被告、二审被上诉人：新疆京缘牧业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县三十四团十连。统一社会信用代码：916528233134216232。法定代表人：刘海峰，该公司经理。再审申请人刘海峰因与被申请人新疆新恒华资产经营有限责任公司、黎明合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海峰申请再审称：一、申请人在原审向法庭提出2018年5月27日的对账单和欠款依据与事实不符，再审被申请人第二师三十四团未能提供清晰的债权债务清单，未尽到举证责任，应当承担举证不力的后果。二、申请人在《2012-2017年黎明、刘海峰猪场欠款核实表》签字认可拖欠各款项，但是其中扣除申请人刘海峰的工程款并没冲抵债务，而且债权债务账目不清，其中部分欠款重复计算，各方应提供债权债务的明确证据予以清算债权债务。综上，原审法院认定事实错误，故依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审，请求依法撤销第二师中级人民法院(2019)兵02民终67号民事判决，驳回再审被申请人的诉讼请求。经审查查明，新疆生产建设兵团第二师三十四团（统一社会信用代码：91652823010632335P），于2019年7月9日注销。依据新疆生产建设兵团第二师财政局下发的文件，三十四团经营性资产及债权债务，无偿划转给新疆新恒华资产经营有限责任公司。本院经审查认为，本案被申请人三十四团就其主张的欠款，提供了《2012-2017年黎明、刘海峰猪场欠34团欠款核实表》及相应财务凭证和银行单证予以证实，刘海峰在该核实表上签字，并注明“以上帐目经与34团核对情况属实、帐目清楚”，现刘海峰再审申请称该核实表与事实不符且债权债务帐目不清，未能提供证据证实其主张，其该主张不能成立。另外，二审法院已将刘海峰的工程款抵销了其与黎明欠三十四团的欠款，故刘海峰称原审未将其工程款冲抵其债务的再审理由亦不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘海峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海峰的再审申请。审判长  杜爱冬审判员  李健鹏审判员  黄 华二〇二〇年十二月二十八日书记员  周小惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2020）兵民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛年年，男，1949年12月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二十九团，住所地新疆铁门关市二十九团迎宾大道南侧。法定代表人：黄学东，该团团长。再审申请人薛年年因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院(2019)兵02民终223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛年年申请再审称，申请人于1966年6月开始在二十九团工作，被申请人于1996年8月31日以申请人未办请假手续，无故离岗为由，对申请人作出除名决定，但申请人系因病请假，并非无故离岗。一审法院对此认定事实错误。故依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，申请人薛年年向库尔勒垦区人民法院提起劳动争议诉讼，要求恢复其与二十九团1966年5月1日至1997年10月31日期间的劳动关系。库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初276号民事判决，判决驳回其诉讼请求。尔后申请人向第二师中级人民法院提起上诉。二审期间，在法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议：一、二十九团于2019年11月30日前一次性给付薛年年生活困难补助45000元；二、上述第一项协议履行完毕后，薛年年与二十九团之间的所有纠纷（包括便不限于劳动争议、医疗保险、与社区工作人员之间等纠纷）全部一次性了结，薛年年不得再向任何单位和部门反映和主张权利，由薛年出具息诉罢访承诺书；三、如果薛年年违反承诺应退还二十九团补助的45000元。该调解协议系申请人自愿签订，是申请人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，申请人申请再审即不符合法律规定的申请再审的情形，亦有违诚实信用原则,其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，薛年年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛年年的再审申请。审判长  杜爱冬审判员  李健鹏审判员  黄 华二〇二〇年十二月十八日书记员  周小惠
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初1139号原告：朔州市国瑞电力安装检修有限公司，住所地山西省朔州市开发区招远路西侧。法定代表人：韩建梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康德先，朔城区小平易法律服务所法律工作者。被告：张存富，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。被告：山阴县存富奶牛专业合作社，住所地山西省山阴县后所乡辛立庄村。法定代表人：张存富，理事长兼经理。原告朔州市国瑞电力安装检修有限公司与被告张存富、山阴县存富奶牛专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市国瑞电力安装检修有限公司委托诉讼代理人康德先、被告张存富兼被告山阴县存富奶牛专业合作社理事长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市国瑞电力安装检修有限公司向本院提出诉讼请求：判令张存富、山阴县存富奶牛专业合作社共同偿还朔州市国瑞电力安装检修有限公司借款1000000元，并按合同约定支付利息至借款还清为止（截至2020年11月21日，拖欠利息795666.67元）。事实和理由：2015年9月18日，张存富、山阴县存富奶牛专业合作社因资金周转困难，与朔州市国瑞电力安装检修有限公司签订借贷合同，双方约定借款金额为壹佰万元整，月息3分，待光伏发电开工征地后本息一并归还，同时，张存富提供了自已的房屋产权证进行抵押。2015年9月22日，张存富、山阴县存富奶牛专业合作社分别签字、盖章为朔州市国瑞电力安装检修有限公司出具了相应的收据。但事后张存富、山阴县存富奶牛专业合作社并没有与第三方成功签订光伏发电项目占地合同，更不用说开工征地了。因此，朔州市国瑞电力安装检修有限公司要求张存富、山阴县存富奶牛专业合作社及时返还上述借款及合同约定的利息。2019年8月8日，朔州市国瑞电力安装检修有限公司委托山西金世纪律师事务所律师康德先代表委托人向张存富及山阴县存富奶牛专业合作社索要借款及利息，该日上午朔州市国瑞电力安装检修有限公司员工前法定代表人韩武信及康律师去见张存富，索要相关款项，但张存富、山阴县存富奶牛专业合作社仍旧一再推诿。虽然康律师事后通过电话及微信多次与张存富交涉，但直到现在，张存富仍在推诿，给朔州市国瑞电力安装检修有限公司造成难以弥补的损失，致使朔州市国瑞电力安装检修有限公司经营出现重大困难。无奈之下，朔州市国瑞电力安装检修有限公司依法提起诉讼。张存富、山阴县存富奶牛专业合作社辩称，朔州市国瑞电力安装检修有限公司起诉的是事实，我现在是没有能力归还朔州市国瑞电力安装检修有限公司的借款，不是不想归还。朔州市国瑞电力安装检修有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业名称变更核准通知书、借贷合同及张存富身份证复印件、收据复印件、张存富的房屋产权证复印件、授权委托书及执业证复印件、韩武信出具的证明及其身份证复印件、营业执照复印件及微信截图。张存富、山阴县存富奶牛专业合作社对以上证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张存富、山阴县存富奶牛专业合作社未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张存富、山阴县存富奶牛专业合作社拟与第三方签订光伏发电项目占地合同，因其资金周转困难，于2015年9月18日向朔州市信誉电力设备安装检修有限公司借款，并出具了借贷合同1份。借款时双方约定借款金额为1000000元，月息3分，待光伏发电开工征地后，连本带息一并归还。同时，张存富将自已的房屋产权证交由朔州市信誉电力设备安装检修有限公司保管，但双方并未办理房屋抵押手续。后朔州市信誉电力设备安装检修有限公司变更为朔州市国瑞电力安装检修有限公司。因张存富、山阴县存富奶牛专业合作社一直未与第三方签订光伏发电项目占地合同，故朔州市国瑞电力安装检修有限公司向张存富、山阴县存富奶牛专业合作社催要借款及利息，但张存富、山阴县存富奶牛专业合作社均以各种理由进行推拖。本院认为，本案争议的焦点是朔州市国瑞电力安装检修有限公司与张存富、山阴县存富奶牛专业合作社之间的借款应何时给付，以及利息给付的多少。张存富、山阴县存富奶牛专业合作社向朔州市国瑞电力安装检修有限公司借款，并出具了借贷合同，该借款系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款时双方约定还款时间为“光伏发电开工征地后，本息一并归还”，因光伏发电并未征用张存富、山阴县存富奶牛专业合作社的土地，故该还款时间无法实现，应视为未约定还款时间，故朔州市国瑞电力安装检修有限公司可随时向张存富、山阴县存富奶牛专业合作社主张权利。借款时双方约定月息3分，违反了法律规定，故利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：张存富、山阴县存富奶牛专业合作社在本判决生效后6个月内归还朔州市国瑞电力安装检修有限公司借款1000000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2015年9月18日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20961元，减半收取计10481元，由张存富、山阴县存富奶牛专业合作社负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   闫全录 二〇二〇年十二月二十五日书记员   戈一星
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3698号之一 原告(反诉被告）：枣庄市天源建筑安装有限责任公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇西华路南园立交桥北850米路东写字楼5718室，统一社会信用代码：913704007517889193。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：赵月新、王付平，系公司员工。 被告（反诉原告）：郑井岭，男，汉族，1964年4月11日出生，住枣庄市市中区。 被告：郑学友，男，汉族，1988年12月6日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市天源建筑安装有限责任公司诉被告郑井岭、郑学友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本案审理过程中，被告（反诉原告）郑井岭提出反诉请求：1、依法判令反诉被告支付反诉原告岳楼村农民公寓2#-3#楼工程款440万元，并支付自2011年11月31日起至给付之日利息；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2011年7月，反诉被告承包的岳楼村农民公寓2#-3#楼工程，后转包给没有资质的反诉原告施工。工程竣工后，反诉原告提交工程竣工决算报告工程结算值为5541839.83元，200多天后才作出审计结算值4750819.27元，反诉原告多次开出收据后，反诉被告不付款，现提起反诉，请求合并审理，请求判如所请。 本院经审查认为，本案本诉原告枣庄市天源建筑安装有限责任公司于2020年12月30日提出撤诉申请，本院已准许撤诉。对于被告（反诉原告）郑井岭提出的反诉，其将本诉原告枣庄市天源建筑安装有限责任公司列为被告，后追加王涛、王付平为反诉被告，其后又撤回王涛、王付平的起诉。本案本诉中郑学友为被告，而反诉中被告郑学友并未列为当事人，本诉与反诉当事人并不一致，因此对于被告（反诉原告）郑井岭提出的反诉请求，本案不宜合并审理，反诉原告郑井岭可以依法另行主张权利，对其反诉，本案予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回反诉原告郑井岭的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  赵知行 人民陪审员  于冬梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理葛洪涛 书记员王子玄
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4795号原告：张敏，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：徐运生，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人张军、颜梦秋（实习）。原告张敏诉被告徐运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张敏、被告徐运生的委托诉讼代理人张军、颜梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐运生偿还欠款157600元及利息（从2015年9月1日计算至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告徐运生从原告处借走60000元，并当场向原告写下借条一份。原告当时拿一张交通银行50000元信用卡和一万元现金给徐运生，后因被告徐运生在同一地方多次套现故此卡被银行销卡，2016年5月23日被告徐运生再次借款97600元现金急用，债务人也写下借条一份，两次借款合计157600元。然而，当原告要求还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现申请法院判决被告徐运生偿还原告张敏人民币157600元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告徐运生辩称，双方借贷关系属实，被告对原告陈述的借款数额除之前主张的157600元，应减去2020年11月24日给付的9400元。另原告陈述的利息，按照借条双方没有对利息进行约定，依照法律规定如原告主张利息应从起诉之日起计算，被告希望双方通过非诉讼方式约定还款时间数额等。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月27日，被告徐运生向原告张敏借款157600元，并出具借条一份，载明：今借张敏现金157600元。借款经原告催要无果，诉至本院。二、被告徐运生于2020年11月24日偿还9400元，并另行出具借条一份载明：今借张敏现金148200元。本院认为，被告徐运生向原告张敏出具借条，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款偿还8400元，余款148200元被告徐运生应当向原告张敏进行偿还，至今未还，其行为已构成违约，故被告徐运生应向原告张敏偿还借款本金148200元。对于原告张敏诉求的利息，本院认为，原、被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对利息，自立案之日2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐运生于本判决生效后十日内向原告张敏偿还借款本金148200元及利息（利息2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元（原告已预交），由被告徐运生负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：1044××××9094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号3205××××69999－62818三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执4107号之一申请执行人：黄卫，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人：郭勇，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛华人兄弟文化产业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码91xxxxxxx0953。法定代表人：郭勇，职务董事长。关于申请执行人黄卫与被执行人郭勇、被执行人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初9304号民事调解书，该调解书约定责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司在(2020)鲁0202执3256号案件中有1060468.89元案款应予退还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取(2020)鲁0202执3256号案件中青岛华人兄弟文化产业股份有限公司名下的案款1xxxxxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 琨二〇二〇年十二月五日法官助理  张祚广书 记 员  闫康民
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6415号原告：王芬，女，1990年12月28日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义，执行董事兼总经理。被告：滕州金源装饰市场集团有限公司。法定代表人：段修义，执行董事兼总经理。被告：段修义，男，1962年2月19日出生，汉族，住滕州市。被告：段皓苒，男，1987年12月23日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市天圣源置业有限公司。法定代表人：徐传芹，经理。原告王芬与被告滕州金源装饰大世界市场有限公司、滕州金源装饰市场集团有限公司、段修义、段皓苒、滕州市天圣源置业有限公民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。王芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告滕州金源装饰大世界市场有限公司偿还原告借款63万元及利息42173元；2.判决被告以63万元为基数，按约定月利率1.5%计算至全部清偿之日支付利息；3.诉讼费用、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：自2018年9月始，原、被告之间建立了借款关系，被告承诺借款本息可以随时支取，原告依约陆续交付借款资金63万元，截止目前，被告以资金紧张为由不能依原告所请归还借款本息。被告不偿还借款本息的行为违背诚信，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因五被告已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不宜以民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年十二月三十一日书记员  程 鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1802号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。统一社会信用代码：91371521566728623B。负责人：张立军，行长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：唐山，董事长兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鲁1521民特511号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定:一、被申请人山东五岳钎具材料有限公司共欠申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行欠款2000万元及利息，被申请人山东五岳钎具材料有限公司于2020年11月9日前偿还申请人借款本金200万元及利息，剩余欠款本金1800万元及利息于2020年12月至2021年2月，每月21号前偿还申请人借款600万元及利息。如被申请人山东五岳钎具材料有限公司未按约定归还，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行将按照全部贷款金额对被申请人山东五岳钎具材料有限公司进行强制执行。二、如被申请人山东五岳钎具材料有限公司未按上述协议履行，被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银对上述应付款项承担连带清偿责任。山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。本院于2020年12月21日向被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银下达执行通知书，于2020年12月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年11月17日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年12月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特511号民事裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的20000000元、申请执行费87400元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十二月三十日书记员  秦增生
滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6604号之一原告：杜青，女，1976年4月5日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义，经理。被告：段亚静，女，1984年2月28日出生，汉族，住滕州市。被告：段亚琪，女，1984年2月28日出生，汉族，住滕州市住滕州市。被告：滕州市天圣源置业有限公司。法定代表人：徐传芹，经理。原告杜青诉被告滕州金源装饰大世界市场有限公司、段亚静、段亚琪、滕州市天圣源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜青于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜青撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告杜青撤诉。案件受理费6956元，减半收取3478元及案件申请费3220元，均由原告杜青负担。审判员  陈允具二〇二〇年十二月十六日书记员  张 越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10487号原告:张梅莲，女，1983年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。被告:和记黄埔地产（常州）有限公司，统一社会信用代码913200006720487958，住所地常州市青龙西路1号。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。原告张梅莲诉被告和记黄埔地产（常州）有限公司（以下简称和记公司）噪音污染责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张梅莲诉称，被告系常州市天宁区御翠园小区开发商。2014年3月，原告向被告购买了该小区44栋乙单元2801室房屋（以下简称涉案房屋）并办理房屋产权登记。原告入住后发现该房屋内在电梯运行时噪音巨大，遂与被告交涉。嗣后，被告承诺向原告进行补偿、赔偿并实施整改，但被告仅履行了部分承诺，至今未采取任何降噪措施，严重影响原告的生活。被告作为小区开发商，有义务确保其开发建设的小区以及房屋内噪音符合国家标准，因其未能采取有效措施，应依法承担侵权责任，故请求法院判令被告在三十日内采取有效措施将原告居住的涉案房屋室内噪声降至国家规定标准（昼间降至45分贝、夜间降至35分贝）以下，并承担本案诉讼费用。被告和记公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告的诉讼请求及证据目录，无论依据合同违约之诉还是侵权赔偿之诉，管辖权均应在常州市天宁区人民法院，理由为：1、如原告依据违约提起本案诉讼，应当依据合同或不动产所在地确定管辖法院。案涉标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地管辖。2、如原告依据侵权提起本案诉讼，被告并非适格主体。原告作为建筑物区分所有权人与其他业主共同对电梯享有所有权，通过物业服务合同将电梯的管理、维护、养护义务赋予物业单位，在此情形下因电梯管理维修等服务产生的纠纷取决于原告与物业公司签订的物业服务合同确定，如为侵权责任纠纷，应当由侵权行为地、被告所在地法院管辖。3、原告曾就相同诉请向常州市天宁区人民法院起诉，该院开庭审理中因法院指令原告举证侵权主体的适格性后，原告因无法举证而撤诉。本案并不适用江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法[2019]16号）确定的跨区域环境资源案件管辖规定。该通知针对的是“生态环境”跨域管辖，该管辖确定的生态环境污染纠纷具有社会性、严重性、破坏性及新型性，最高人民法院确定“噪音污染责任纠纷”民事案由也针对的是公共环境下的工业活动或人为活动，本案中不存在工业活动或与工业活动对等的社会生产生活活动所产生的噪音，亦不存在具体行为人人为通过电梯制造、排放噪音的情况。被告认为小区内某层电梯噪音纠纷虽属于噪音侵权纠纷，但不属于噪音污染责任纠纷，客观上不符合江苏省高级人民法院指令集中环境资源案件管辖的规范意旨，不符合跨区域管辖的生态环境污染纠纷案件所要求的“社会性、严重性、广泛性”。综上，本案应由常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为：根据原告的诉讼主张，本案系噪音污染责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法[2019]16号）的规定，在江阴市人民法院设立长江流域环境资源第一法庭，管辖常州市（不含武进区）的环境资源案件。根据江苏省高级人民法院《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法[2019]162号）的规定，集中管辖案件案由包含噪声污染责任纠纷。故本院作为侵权行为地的集中管辖法院对本案具有管辖权。和记公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告和记黄埔地产（常州）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告和记黄埔地产（常州）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙妍二〇二〇年十二月二日书记员  薛娇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4789号原告：赵彦红，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王志军，河南金豫律师事务所律师。被告：王剑，男，1975年3月1日出生，汉族，平煤集团天力公司职工，住河南省平顶山市卫东区。原告赵彦红与被告王剑合伙企业纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦红及其委托诉讼代理人王志军，被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付现金39575元，其中卖车款11733元，运费27842元；2.本案诉讼费用由被告承担。后，原告赵彦红撤回运费27842元的诉讼请求。事实和理由：2018年12月，原告、被告及案外人三人合伙，共同出资购买两辆自卸车从事运输生意。两辆自卸车分别挂在原告和被告名下，由原告负责车辆运营日常收入、支出的管理及记账。车辆运营所得运费扣除支出后，由三人平分。2019年10月，由于生意不好，经三人协商后将两辆自卸车出售他人。原告名下车辆所得卖车款折抵了原告日常垫付的支出。被告名下车辆所获卖车款57000元，扣除被告支付的车贷及司机工资后，还余35200元应由三人均分。另外合伙经营期间，由被告牵头联系运输并收取的83525元运费至今还未均分，两项合计原告共应分得款项39575元。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告王剑辩称，诉状所称三人合伙，我根本不知道另外一个人是谁，购买车辆时我拿出了八万元购买，车是分期购买的，总价款是24万5千元，剩下的分期也是我每月还款的，2019年10月份把车卖了，剩下的车贷由买方还，车贷2020年12月份还完了。当时是登记在我名下，原告说的他负责开支我不知道，我没有让他给我开支，谁名下的车谁负责卖，卖的钱归本人所有。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2018年12月左右，原告赵彦红，被告王剑及案外人三人合伙购买两台重型自卸货车从事货运。2019年10月，该两辆车被卖出，其中豫Ｄ×××××号车辆的卖车款57000元由被告王剑收取。本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告赵彦红和被告王剑虽然没有书面合伙协议，但是，根据二人之间的微信聊天记录及证人李某、王某、魏某的证人证言，可以证明原被告之间存在合伙关系。被告王剑在庭审过程中承认豫Ｄ×××××号车辆的卖车款57000元由其收取。该57000元属于合伙收益，在扣除相关开支后应当对下余款项在合伙人之间进行分配。原告赵彦红称该57000元扣除两个月的车贷12000元，扣除雇佣司机的工资9800元，下余35200元其应当分配三分之一即11733元。被告王剑未向本院提供合伙人之间存在其他收益分配方案的证据，故原告赵彦红请求按照三分之一的比例分配合伙收益的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起十五日内向原告赵彦红支付11733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告王剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 赵烈贞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 段婧婧书 记 员 曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）闽0623刑初187号之一公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄晓东，男，2000年2月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。辩护人林艺华，福建闽格律师事务所律师。本院于2020年4月24日以（2020）闽0623刑初187号刑事裁定，对漳浦县人民检察院起诉的被告人黄晓东盗窃一案中止审理。经查，现新型冠状病毒疫情较为缓解，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李艺文人民陪审员  程振艺人民陪审员  张素筐二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9317号原告：王胜旺，男，1991年9月21日生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：河南盼盼木制品有限公司，住址：滑县产业集聚区未来大道与湘江路交叉口。法定代表人：王士登，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。原告王胜旺与被告河南盼盼木制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告王胜旺，被告河南盼盼木制品有限公司的委托诉讼代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班工资15423元；2、判令被告给原告补交社保。3、判令被告支付原告经济补偿金4700元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服滑县劳动人事争议仲裁委员会作出的滑劳人仲案字〔2020〕56号仲裁裁决书。原告加班是实，原告提交的证据充分支持原告主张。仲裁裁决书适用法律不当。被告依法应为原告补交社保，支付经济补偿金。被告河南盼盼木制品有限公司辩称，原告不存在加班情况。社保不属于劳动仲裁、民事诉讼范围。原告无任何通知自行离职，无权主张经济补偿金。劳动仲裁中，原告要求经济补偿金并未以未缴纳社保作为理由，仲裁机构不应据此支持原告经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王胜旺于2019年5月14日入职被告河南盼盼木制品有限公司从事叉车司机岗位工作，月工资3000元。2020年元月14日春节假期放假回家后适逢“新冠”疫情，2020年4月经被告通知原告上班，原告表示不再到被告处上班。自2019年6月1日至2020年1月5日，原告有36天存在加班情况。本院认为：本案系劳动争议纠纷。原告自2019年5月14日开始在被告处工作，并签订了劳动合同，故原、被告之间为劳动合同关系。即使如被告所述是原告自动离职，但是被告未为原告缴纳社保保险费，违反了劳动法律法规在先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付……”。本案中，原告2019年5月14日入职，到原告认可的2020年1月14日离职，原告在被告处就职不满1年，据此，申请人享受的经济补偿金待遇按照年计算，其经济补偿金为3000元（3000元/月×1个月）。被告提供的考勤表不显示原告进行了加班，被告也不认可原告加班；但根据原告提供的通话记录等证据可以显示原告有36天存在加班情况，但无法判断原告加班时间长短；综前考虑，本院酌定被告支付原告加班费1800元。原告要求被告缴纳社会保险费的诉请，不属于人民法院的民事受案范围。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十三条、第四十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告王胜旺与被告河南盼盼木制品有限公司之间为劳动合同关系。二、被告河南盼盼木制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王胜旺经济补偿金3000元，支付原告王胜旺加班费1800元。三、驳回原告王胜旺的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南盼盼木制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  申瑞光
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2020）兵民终94号上诉人（原审原告）：新疆金恒通典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街112号。法定代表人：王栋，该公司总经理。上诉人（原审被告）：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区兴业大道80号。法定代表人：务梦宁，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：史峰，男，汉族，1976年11月2日，新疆西域亚申贸易有限公司总经理，住所地：新疆阿勒泰市查干屯格184团东安区。被上诉人（原审被告）：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：齐文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：齐文，女，汉族，1968年8月11日，新疆浦曌科技发展有限公司董事长。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：新疆永济商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路308号1栋1至6层8509室。法定代表人：郑永德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号2号楼6层10号。法定代表人：韩军成，该公司总经理。上诉人新疆金恒通典当有限责任公司（简称金恒通公司）、新疆浦煜国际物流有限公司（简称浦煜公司）因与被上诉人史峰、齐文、新疆浦曌科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案过程中，上诉人浦煜公司未按我院缴纳诉讼费用通知限定的时间缴纳上诉费；上诉人金恒通公司于2020年11月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人浦煜公司未按我院缴纳诉讼费用通知限定的时间缴纳上诉费，应按撤回上诉处理；金恒通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许新疆金恒通典当有限责任公司撤回上诉；二、上诉人新疆浦煜国际物流有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人新疆金恒通典当有限责任公司缴纳的二审案件受理费86304.80元，减半收取43152.40元，由上诉人新疆金恒通典当有限责任公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜爱冬审判员  李健鹏审判员  黄 华二〇二〇年十二月七日书记员  马丹雯
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0202执4107号申请执行人：黄卫，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人：郭勇，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛华人兄弟文化产业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码91xxxxxx53。法定代表人：郭勇，职务董事长。申请执行人黄卫与被执行人郭勇、青岛华人兄弟文化产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初9304号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院提取(2020)鲁0202执3256号案件中青岛华人兄弟文化产业股份有限公司名下的案款1xxxxxx.89元，扣除执行费1xxxxx元后，向申请人发放10xxxxx元。不足部分申请人不再主张，至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初1208号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王贇宝，男，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，住山西省山阴县。被告：曹永强，男，汉族，住山西省山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告曹永强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令曹永强立即偿还所欠山西山阴农村商业银行股份有限公司的贷款本金260000元，并支付利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2005年2月19日，曹永强与山西山阴农村商业银行股份有限公司岱岳支行签订了一份《贷款合同》，约定向曹永强发放50000元贷款，贷款到期日为2005年12月28日，贷款利率为8.835‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此山西山阴农村商业银行股份有限公司依约向曹永强发放贷款50000元，履行了合同义务。2006年5月11日，曹永强与山西山阴农村商业银行股份有限公司城关支行签订了一份《贷款合同》，约定向曹永强发放90000元贷款，贷款到期日为2007年3月26日，贷款利率为8.84‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此山西山阴农村商业银行股份有限公司依约向曹永强发放贷款90000元，履行了合同义务。2008年9月23日，曹永强与山西山阴农村商业银行股份有限公司岱岳支行签订了一份《贷款合同》，约定向曹永强发放100000元贷款，贷款到期日为2009年9月21日，贷款利率为13.8‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此山西山阴农村商业银行股份有限公司依约向曹永强发放贷款100000元，履行了合同义务。2008年9月26日，曹永强与山西山阴农村商业银行股份有限公司岱岳支行签订了一份《贷款合同》，约定向曹永强发放20000元贷款，贷款到期日为2009年9月25日，贷款利率为9.3‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此山西山阴农村商业银行股份有限公司依约向曹永强发放贷款20000元，履行了合同义务。贷款到期后，经山西山阴农村商业银行股份有限公司催要，曹永强拒绝偿还。故山西山阴农村商业银行股份有限公司为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，山西山阴农村商业银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告。本院按山西山阴农村商业银行股份有限公司提供的曹永强住址无法向其送达相关法律文书。经向山西山阴农村商业银行股份有限公司核实，山西山阴农村商业银行股份有限公司不能提供曹永强的详细住址，无法送达，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5200元（缓交），退还山西山阴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   闫全录 二〇二〇年十二月十七日书记员   戈一星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初2448号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区金光路227号。负责人：胡锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闫吉朋，该支行工作人员。被告：陈学福，男，1966年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称农业银行台儿庄支行）与被告陈学福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台儿庄支行诉讼代理人闫吉朋到庭参加诉讼，被告陈学福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台儿庄支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还其透支本金11935元并支付违约金686.79元、利息2798.9(计算至2020年10月26日);4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日,陈学福向农业银行台儿庄支行递交金穗贷记卡申请表,办理了中国农业银行金穗贷记卡一张;后陈学福使用该信用卡进行消费,但未能按约还款。现向法院提起诉讼,请求判如所请。陈学福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日,陈学福向农业银行台儿庄支行递交金穗贷记卡申请表以申请农行金穗贷记卡。信用卡领用合约约定,陈学福未能按期偿还全部款额的,不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的,应就最低还款额的未偿还部分支付违约金,违约金的计收标准为最低还款额未偿还部分的5%。农业银行台儿庄支行以日利率万分之五计收利息,按月计收复利。嗣后,农业银行台儿庄支行为陈学福办理了农行金穗贷记卡,卡号为6228××××6468。后陈学福使用该卡进行消费,截至2014年1月28日,陈学福共透支本金11935元、利息2798.9元、违约金686.79元。农业银行台儿庄支行遂诉讼来院。另，陈学福在申请表中，填写了现住址、单位地址、联系电话等个人联系信息，并签名同意接收通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行信用卡章程、交易明细查询单、账户详情等证据,被告未到庭质证,本院依法对上述证据进行了审查确认后佐证在卷。本院认为，农业银行台儿庄支行为陈学福办理农行信用卡,双方当事人均应按金穗贷记卡领用合约及信用卡章程的约定履行义务,现陈学福未履行还款义务,应承担支付借款本金、利息及违约金的民事责任。陈学福在申请表中填写了个人联系信息，并签名同意接收通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息，该约定不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。双方因履行该合同产生纠纷进入诉讼程序后，本院依据上述约定送达诉讼材料被退回，退回之日应视为送达之日，且本院亦通过电子送达平台向陈学福所预留手机号码进行了电子送达，但陈学福未能到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳、质证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、陈学福于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行信用卡本金11935元、利息2798.9元及违约金686.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计93元，由陈学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张春岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 咪