陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初1501号 原告：郭琪涛，男，汉族，1965年10月29日出生，住陕西省铜川市王益区，居民。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：张爱军，男，汉族，1969年11月2日出生，住陕西省吴堡县，农民。 被告：陕西鸿晟基业建设工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：郭养林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：项建国，系该公司员工。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：张斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。 第三人：李晓义，男，汉族，1971年11月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。 第三人：宋小利，男，汉族，1967年9月19日出生，住陕西省吴堡县。 原告郭琪涛与被告张爱军、陕西鸿晟基业建设工程有限公司（以下至判决主文前简称鸿晟基业）、中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下至判决主文前简称中铁五局机械化公司）及第三人李晓义、宋小利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪涛及其委托诉讼代理人孙峰、被告张爱军、被告鸿晟基业委托诉讼代理人项建国、被告中铁五局机械化公司委托诉讼代理人王正到庭参加了诉讼，第三人李晓义、宋小利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 郭琪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付原告建设工程施工款540500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：在原诉讼请求的基础上要求第三人宋小利、李晓义也承担支付工程款责任。事实与理由：原告于2014年7月经胡云华介绍到张爱军位于蓝田玉山被告中铁五局机械化公司中标的渭玉高速工地施工，原告施工的标段为被告中铁五局机械化公司分包给被告鸿晟基业分包段，第三人李晓义为被告鸿晟基业该项目负责人，第三人宋小利为被告鸿晟基业项目现场负责人。原告带人垫资施工，施工内容为该合同段石砌工作、渗水沟、拱形骨架护坡等，原告按照要求施工完成，被告张爱军、鸿晟基业共付给原告工程款235000元，剩余工程款至2018年4月26日经多次结算下余540500元未付。综上，被告长期拖欠原告施工款，不予支付，给原告造成了巨大困难，现被告中铁五局机械化公司账上还挂有未付款项。 张爱军辩称，原告诉称属实。其和原告合伙干工程，原告计算的下余工程款数额不对，因为是合伙干，540500元要扣除利息9万元及宋小利给原告支付的4.5万元，剩余405500元是欠原告的。其不同意原告的诉讼请求。 鸿晟基业辩称，其公司对案件事实不清楚，不认可原告诉称的事实。其公司不认识原、被告，没有给张爱军等人出过手续，也没有付过款，其公司没有与中铁五局签订合同，也没有见过合同。不同意原告的诉讼请求。 中铁五局机械化公司辩称，其公司与鸿晟基业签订的《劳务分包合同》合法有效，鸿晟基业作为法人单位完全具备施工主体资格并具有可独立承担相关责任的能力；根据该合同条款第十九条违约责任第5款及第二十五条乙方申明第8款内容约定，其公司因涉案劳务工程所发生的相关事宜也只与劳务分包方发生关系，针对相关第三方发生的纠纷应由鸿晟基业承担责任，其公司无需承担责任。本案原告与其公司没有合同关系，其公司对原告的情况也不知晓，针对原告所述，其公司认为其在本案中并无过错，根据合同相对性原则，原告应向其合同相对方主张合理诉求，其公司对原告无需承担支付款项责任，其公司只与鸿晟基业存在合同关系及合同相关账务关系，不宜也不应该承担除鸿晟基业外的其他款项责任。请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 李晓义、宋小利未到庭亦未提交答辩状。 庭审中，原告郭琪涛就其主张的事实向法庭提供了以下证据： 1.原告郭琪涛的身份证复印件。 2.证明一份、结算单一份。 证明记载：经张爱军与郭琪涛在渭玉项目所干工程款结算伍拾肆万伍百元整（540500元）张爱军同意李晓义全权委托项目部支付该款项。证明人张爱军联系电话：151914907772018.4.26号 同意支付郭琪涛工程款宋小利身份证61273019670919XXXX 结算单记载：渭玉高速公路六标，中铁五局机械公司项目部，在06标匝道KR850段干边坡防护工程中经双方结算所欠郭琪涛工程款陆拾叁万零伍佰元整（630500元）注明：原始账本暂由张爱军保管，已便和别人结算。双方当事人：郭琪涛61020219651029XXXX张爱军61273019691102XXXX证明人：胡云华2017年10月29日 3.委托书一份。该委托书记载：陕西鸿晟基业建设工程有限公司委托中铁五局机械化公司在渭玉高速的劳务工资，宋小利、张爱军的劳务队商量之后，他们同意将伍拾肆万零伍佰元的劳务款转账给郭琪涛，郭琪涛有张爱军和宋小利的签字，李晓义本人也同意。2018年5月16日（附有郭琪涛的开户行及银行账号，加盖了鸿晟基业财务专用章） 4.劳务结算明细表两张。 5.转账付款明细单二十张。 6.工程数量明细表二十九张。 7.郭琪涛垫资证明一份。 8.施工合同一份。 9.验工计价单（表）若干张。 10.中铁五局机械化公司与鸿晟基业签订的《劳务分包合同》。 11.通话录音一份。原告郭琪涛表示：其起诉后，李晓义与其的通话录音，以证明李晓义表示要给其处理此事，但后来也没有处理。 12.工程现场照片及到中铁五局机械化公司催要工程款照片若干张。 13.本院（2018）陕0122民初256号民事判决书。拟证明查明的案件事实。 被告张爱军的质证意见是：对原告的身份证明无异议；证明是其书写的，其、胡云华、原告郭琪涛三个人进行结算，结算后应该给原告这么多钱，结算时忘了扣除宋小利给原告的4.5万元，另外，其和原告属合伙关系，不应该计算利息，“同意支付原告郭琪涛工程款”是宋小利书写的；2017年结算63万元属实，结算单是其书写的；其不清楚委托书是谁给原告开的，是李晓义与原告达成的，其不清楚；劳务结算明细表属实，其和徐红卫、原告所有的明细都包含在里面；转账付款明细单属实，中铁五局机械化公司通过鸿晟基业的委托书付给宋小利，其从宋小利的银行卡调出来的，这里面包含了材料费、工程款等什么钱都有，是中铁五局机械化公司给宋小利的所有钱；工程数量明细表属实，是其和郭琪涛两个人干的所有工程量；垫资证明、施工合同属实；劳务费用验工计价单（表）属实，但不是原告一个人干的，包含其、徐红卫和郭琪涛三人；劳务分包合同是李晓义签订的，其不清楚，也没有见过；对通话录音、照片及判决书无异议。 鸿晟基业的质证意见是：对身份证明无异议；不认识结算证明中的人，证明没有其公司的任何东西，不认可；鸿晟基业委托书公章是假的，其公司在更换法人期间因之前的法人有诉讼，其公司登报予以声明，其公司从未用财务章给人开过委托，财务没有权利给人出具有关工程方面的委托书；不认识施工合同、垫资证明中的人；劳务结算明细表、转账付款明细单、工程数量结算明细单、劳务费用验工计价单（表），其公司不清楚，没有其公司公章；劳务分包合同系复印件，其公司没有派人和中铁五局签订合同，其公司没有李晓义这个人，其公司与李晓义没有任何联系；不清楚录音、照片；对判决书认定的事实无异议。 中铁五局机械化公司的质证意见是：对身份证明无异议；对2017年、2018年结算单不清楚；鸿晟基业委托书真实性、合法性、关联性有异议，不合规，公章不对；施工合同、垫资证明、劳务结算明细表，转账付款明细单、工程数量结算明细单均不清楚；对劳务费用验工计价单（表）真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告的证明目的；对劳务分包合同、录音、照片及判决书认定的事实均无异议。 针对被告张爱军主张的4.5万元借款，原告郭琪涛当庭提供借条复印件两张（一张借款为40000元，一张借款为3000元，均为以宋小利名义向原告郭琪涛的借款）。原告郭琪涛表示：证明宋小利曾向其借款4.5万元，有2000元借款没有打条子，一共向其借款4.5万元。2015年7月21日，宋小利通过工商银行一次性将4.5万元转给其。算账时，张爱军将条子原件收回去了，原件均在张爱军处，这也就是张爱军说的4.5万元。 被告张爱军表示：与其没有关系，是宋小利和原告之间的借贷关系，不应当从工程款中扣除，对原告主张的事实不认可。 鸿晟基业表示：不认可。 中铁五局机械化公司表示：不清楚。 庭审中，被告张爱军就其主张的原告不应当要9万元利息一节事实向法庭提供了其与原告郭琪涛等人于2017年10月29日进行结算后形成欠原告郭琪涛工程款630500元的结算证明一份，被告张爱军表示：原告9万元利息不应当要。不能一边分红10万元一边要求利息9万元，一个萝卜两头切。 原告郭琪涛的质证意见为：结算证明属实，对张爱军主张的证明目的有异议。 鸿晟基业及中铁五局机械化公司的质证意见为：不清楚。 诉讼中，原告郭琪涛申请法庭从中铁五局机械化公司调取下列证据：一、中铁五局机械化公司渭南至玉山高速公路WY–C06合同段项目劳务费用验工计价单(2014年12月10日第二期、2015年2月2日第四期)；二、中铁五局机械化公司渭南至玉山高速公路WY–C06合同段项目第二期、第四期付款给鸿晟基业李晓义明细及鸿晟基业领款手续材料。 法庭依原告申请向中铁五局机械化公司发出协助调查函，被告中铁五局机械化公司向法庭提供了上述两期劳务费用验工计价单及十六张领款手续材料。其中，领款手续主要是李晓义、徐红卫的领款委托书、转账单据等。 原告郭琪涛表示：无异议，劳务费用验工计价单印证了原告的验工计价单的内容。 被告张爱军表示：无异议，付款手续不全，只是一点点，还有很多没有提交。 被告鸿晟基业表示：对劳务费用验工计价单不清楚，没有其公司公章。授权委托书是复印件，其公司不认识李晓义，转账手续与其公司没有关系。 鸿晟基业未提供证据。 中铁五局机械化公司提供了其与鸿晟基业签订的劳务分包合同及鸿晟基业的营业执照副本、安全生产许可证、资质证明书，中铁五局机械化公司表示：拟证明其公司与鸿晟基业间存在合同关系及依据相关合同条款与第三方发生经济纠纷的责任承担主体为鸿晟基业；其公司与鸿晟基业间签订的合同合法有效，鸿晟基业具备承担相关责任的主体资格和能力。 原告郭琪涛、被告张爱军表示：无异议。 鸿晟基业表示：系复印件，无其公司红印章，不认可。 诉讼中，在向李晓义送达有关诉讼文书时法庭与李晓义作了谈话，李晓义表示：其以鸿晟基业资质承揽了玉山工程，后经朋友介绍其将活给宋小利，张爱军和其他人都是宋小利招揽与其没有关系。其将活给宋小利，宋小利给其相应的提点。中铁五局机械化公司付劳务费等都是付给宋小利，给徐红卫、郭琪涛也付过钱，现在中铁五局机械化公司具体欠郭琪涛多少钱其不清楚。每次的价款、工程量等都是宋小利与中铁五局机械化公司直接沟通定价的，具体谁干多少活具体多少钱其也不清楚，其和郭琪涛之间没有任何手续，徐红卫、郭琪涛他们都是与宋小利之间的债务关系。中铁五局机械化公司现在不给付钱也是不清楚到底应该给谁付，徐红卫、郭琪涛他们与宋小利结算好了，中铁五局机械化公司该付给谁付给谁，中铁五局机械化公司现在不确定要给谁付，所以人家一直没给付。 就李晓义的陈述，原告郭琪涛表示：真实性认可，能证明原告干了工程，李晓义愿意作为鸿晟基业代表处理这个事情。 就李晓义的陈述，被告张爱军表示：给郭琪涛没有打过钱，其他属实，认可。 就李晓义的陈述，被告鸿晟基业表示：谈话真实性认可，对谈话内容不认可，李晓义与其公司没有关系。 就李晓义的陈述，被告中铁五局机械化公司表示：对谈话真实性认可，李晓义和鸿晟基业的关系其公司不能确定，李晓义说不清楚什么事情，对工程细节可能不清楚，后期工程结算中肯定起举足轻重的作用。 法庭在庭后就有关事实向宋小利作了核实，宋小利表示：郭琪涛提供的证明所记载的“同意支付郭琪涛工程款宋小利身份证61273019670919XXXX”系其书写；郭琪涛提供的施工合同里的张建军是其合伙人，张建军实际上未参与，实际也没有按合同执行，只是签了这个合同；李晓义借用鸿晟基业资质承揽中铁五局工程，李晓义将活给其，其叫的张爱军。 郭琪涛提供的有关工程款结算证明、结算单，被告张爱军认可证明是其书写，是其和胡云华、郭琪涛进行结算后应该给原告这么多钱，但结算时忘了扣除宋小利给原告的4.5万元，另外，其和原告属合伙关系，不应该计算利息，2017年结算63万元属实。第三人宋小利对证明记载的“同意支付郭琪涛工程款宋小利身份证61273019670919XXXX”表示系其书写。该两份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院依法予以认定。根据原告郭琪涛、被告张爱军及第三人宋小利的陈述及该两份证据记载的内容本院认定以下事实：2017年10月29日，原告郭琪涛、被告张爱军两合伙人同人进行结算，六标匝道KR850段边坡防护工程欠原告郭琪涛工程款630500元。2018年4月26日，原告郭琪涛、被告张爱军同人再次结算，上述工程欠原告郭琪涛工程款540500元，张爱军书写了证明，后第三人宋小利在证明上书写了“同意支付郭琪涛工程款”等文字。 原告郭琪涛提供的劳务结算明细表、转账付款明细单、工程数量明细表、垫资证明、施工合同、验工计价单（表）等，结合被告张爱军的质证意见、被告中铁五局机械化公司提供的验工计价单和领款手续、第三人李晓义的谈话，本院可以认定原告郭琪涛在渭玉高速建设工地六标段施工一节事实。 综合原、被告双方及第三人陈述，原、被告双方举证、质证及法庭对证据的审查认定，本案可以认定下列事实： 被告中铁五局机械化公司承建了陕西渭南至玉山高速公路建设工程。 2014年7月10日，第三人李晓义借用被告鸿晟基业资质以鸿晟基业名义（合同乙方）与被告中铁五局机械化公司渭南至玉山高速公路WY-C06合同段项目经理部（合同甲方）签订了《劳务分包合同》，合同记载：第一条工程概况1、工程地点：渭玉高速公路WY-C06合同段。2、分包范围2.1分包内容：C15片石砼挡土墙；M7.5浆砌片石挡土墙、路肩墙、脚墙、骨架护坡、排水沟；C15砼挡土墙;C20砼护面墙；干砌片石防护（支撑渗沟、挡土墙、骨架填充）；C20砼边沟、截水沟、急流槽（施工段落依照施工进度动态安排，具体工作内容及单价构成详见《劳务分包工程量清单》）。……第二条组织和人员管理，1、乙方必须无条件接受甲方的管理和监督。2、乙方任命李晓义（身份证号：61052619711118XXXX）为履行本合同的现场全权代表（委托权限详见附件一《授权委托书》）。乙方同时应派遣由相应履历和能力的人员从事质检、技术、安全、施工方面的工作。乙方代表在所承担合同工程范围内有权代替乙方进行施工管理、各类文件签认及补充协议、材料数量确认、工程数量签认、劳务款结算、劳务款支付及竣工决算工作，乙方驻工地代表完成的上述工作，甲方视同为乙方亲自完成。……5、乙方必须与其所有劳务人员签订劳动合同，并将劳动合同复印件报甲方备案。6、乙方必须配合甲方做好所有进场劳务人员信息的收集和填写工作。签订劳务合同时，乙方必须将进场人员造册上报甲方（附身份证复印件），所报花名册人员必须与相应人员本人身份证名字及事实相符。乙方必须保证其人员稳定，不得随意变动，如需变动，必须在三天前向甲方变更人员名单。……第十四条支付、结算和清算1、本合同不支付预付款。2、甲方应在完成对乙方验工计量程序并收到业主支付款项后合理时间内向乙方支付中期验工计量款。在支付验工计量款时按本合同约定扣除保证金、甲方有偿提供的材料和机械机具使用费、违约金、代缴代付款、税金及其他应扣款项。3、乙方应保证计量支付款专款专用，不得拖欠材料费、机械租赁费和劳务人员工资。4、计量和结算款原则上甲方应通过银行转账支付，乙方收款账户为：/；开户银行为/；账户名为/。部分款项也可由乙方被授权人现金领取，或由乙方委托甲方向第三方支付。5、全部分包内容实施完毕后，双方应及时进行清算，并签订清算协议。6、甲方在支付清算款前可要求乙方提供能证明其债务已经全部清偿的证据。乙方不能提供、或者提供的证据不足以证明其债务已经全部清偿，甲方可延迟支付清算款。7、清算款最迟不得晚于甲方全部工程竣工交验后一年支付。迟于甲方全部工程竣工交验后一年支付的，甲方应就拖欠款项按银行同期存款利率赔偿乙方损失；不迟于甲方全部工程竣工交验后一年支付的，不计利息。……第二十一条争议解决发生争议后双方应协商解决，协商不能达成一致的，双方约定：凡因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，均提交衡阳仲裁委员会进行仲裁。第二十七条其它1、本项目劳务工工资由项目财务统一支付，民工工资保证金不再扣留。工程承包人（甲方）：中铁五局机械化公司渭南至玉山高速公路WY-C06合同段项目经理部（盖章）经办人：张正洪等（签字）2014年7月10日劳务分包人（乙方）：陕西鸿晟基业建设工程有限公司（盖章）法定代表人：李晓义（签字）2014年7月10日。 李晓义签订上述合同后将上述工程转包给第三人宋小利，宋小利又将工程转包给张爱军。 张爱军先后与本案原告郭琪涛、徐红卫等人以合伙关系施工。 2017年10月29日，原告郭琪涛、被告张爱军同中人进行结算，结算结果欠原告郭琪涛工程款630500元。 2018年1月17日，郭琪涛曾诉至本院，请求中铁五局机械化公司、鸿晟基业、张爱军连带支付其工程款630500元。同年4月11日，本院以郭琪涛的诉讼请求缺乏事实依据为由以本院（2018）陕0122民初256号民事判决书判决驳回了郭琪涛的诉讼请求。 2018年4月26日，原告郭琪涛、被告张爱军同中人再次对郭琪涛的工程款进行结算，结算结果欠原告郭琪涛工程款540500元，被告张爱军向原告书写了证明，后第三人宋小利在证明上书写了“同意支付郭琪涛工程款”等文字。 2020年6月9日，原告郭琪涛再次诉至本院，诉讼请求如前所述。 庭审中，被告中铁五局机械化公司表示：涉诉工程标段尚有60万元左右款项未支付。 本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷案，第三人李晓义通过借用被告鸿晟基业资质与被告中铁五局机械化公司签订《劳务分包合同》承包了中铁五局机械化公司承建的渭玉高速六标段部分工程，李晓义后将工程转包给第三人宋小利，宋小利又将工程转包给被告张爱军，张爱军与原告郭琪涛合伙施工，张爱军与郭琪涛形成合伙关系，宋小利与张爱军、郭琪涛两合伙人间形成了建设工程承包关系，虽然宋小利曾与张建军以合伙人名义与张爱军、郭琪涛二人签订了施工合同，但根据宋小利的陈述，张爱军、郭琪涛二合伙人的合同相对方仍是宋小利。虽然李晓义、宋小利的多次转包工程行为有悖法律规定，但鉴于张爱军、郭琪涛等实际进行了工程施工，且该工程早已交付使用多年，现原告郭琪涛以其与被告张爱军结算工程款手续（证明）诉请第三人宋小利及被告中铁五局机械化公司支付其被拖欠的工程款540500元，证据充分，于法有据，本院予以支持，考虑到张爱军先后与郭琪涛、徐红卫等人合伙施工，李晓义、徐红卫等从被告中铁五局机械化公司领取了一定的款项，由被告中铁五局机械化公司在其欠付建设工程价款范围内对原告郭琪涛承担支付工程价款责任。原告郭琪涛诉请被告张爱军、被告鸿晟基业、第三人李晓义向其支付工程款，于法无据，本院均不予支持。被告张爱军主张原告诉请的540500元工程款不应当包含宋小利向原告借款45000元及9万元利息，鉴于原告郭琪涛本次诉请的540500元是郭琪涛、张爱军同人在630500元的基础上再次结算而形成的结果，被告张爱军也以亲笔书写的证明作了确认，故对于被告张爱军的辩称意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、第三人宋小利于本判决生效后15日内支付原告郭琪涛工程款540500元，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在欠付建设工程价款60万元范围内对原告郭琪涛承担支付责任； 二、驳回原告郭琪涛要求被告张爱军、被告陕西鸿晟基业建设工程有限公司及第三人李晓义支付其工程款之诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元（原告已预交），由第三人宋小利及被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李国武 人民陪审员  潘文正 人民陪审员  杜 红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 佩