wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初953号原告：闫某，住古交市。原告：王某，住古交市。原告闫某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元、支付利息192500元（2012年8月-2020年12月按照被告当时口头答应的五分利息，我主张按最新规定年息15.4%计算），共计342500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍被告以做生意急需用钱为理由，向原告借款150000元，当时被告口头说月利息按五分计算，被告借走款后经原告数次催要，被告均以种种理由推诿。原告也多次去被告的洗煤厂古交稼祥煤业有限公司讨要借款，被告都是以卖了精煤就还钱为理由推诿。去年原告想尽办法联系上被告。被告又说洗煤厂已经顶给了他哥哥，他现在已无能力偿还。直到现在尚欠本金15万元，利息按现行法律规定的年利率15.4%计算，被告应当支付我利息192500元。原告只好诉至法院，以维护自己的合法权益。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告借款数额、使用期限、利息计算等的证据和事实，本院认定如下：2012年8月9日之前原告通过朋友介绍认识的被告，朋友（出庭证人宣建国）称：被告开的洗煤厂要进煤，资金周转困难需要借钱周转，提出向原告借钱，于是原告便答应了。当时在原告朋友办公室给付被告现金150000元，被告向原告出具了借条一支，载明：今借到闫某现金壹拾伍万元整，借款人王某2012年8.9日，同时，被告言明：5分计利，周转几个月就连本带利给付，但是几个月后被告食言。于是就通过原告朋友寻找被告要钱，原告也给被告电话要钱，被告均以各种理由推脱，原告几次到被告洗煤厂里找过被告要款，被告称等厂子开了以后给付原告。去年原告碰上被告催要借款，被告称：不怕不怕，过段时间先给你些哇。今年在起诉前的两个月原告再次还让朋友给被告打电话催要，被告称其在外地，回来见面再说。至此，被告向原告借款150000元分文未还，利息未付，原告主张利息计算：150000元×8年有4个月×15.4％＝192500元。以上事实原告提供证据：借据复印件一支，证明借款发生时间、数额等。证人宣建国到庭证实：本来被告是向我借钱的，我借给被告10万元，被告说再让我想想办法，于是我就给被告搭揽了我朋友，让我朋友借给被告，我朋友闫某答应了，当时被告说5分的利息，我们三人都在场，当时原告给的被告是现金15万元，我还拉原告去被告洗煤厂要钱，当时被告在了，被告当时也承认这个钱，去年年初我与被告见了面，我把原告也叫上，商谈还款的事情，被告说去年5、6月份肯定给，再三保证超不过（去年）7月份先给10万的利息，我还让被告打条子，被告不打，说你们还不相信我，肯定给。据此，原告针对其所诉事实所提供的证据，符合证据“三特性”，具有证明力。本院认为，被告王某向原告闫某借款150000元，付款方式：现金，并向原告出具借据一支，借据上有被告王某署名，虽未在借据中注明借款使用期限、利息给付及计算方式等，但证人证实双方约定过利息，因此，被告应当承担还本付息义务，故原告所诉借款事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告王某收取原告借款，借款发生时虽未明确约定使用期限，但原告可以随时要求被告履行返还借款支付利息义务，经原告多次催要，被告借故推诿，实属有违诚信原则，原告的诉讼请求应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某借款150000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某利息192500元（以借款150000元为基数，从2012年8月起-2020年12月止，按照年息15.4%计算：150000元×8年有4个月×15.4％＝192500元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费260元，计7710元(原告已预交)，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  苏月清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  康志芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张永亮
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5364号 原告:安徽谷丰机械科技有限公司,住所:安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路21号,统一社会信用代码91340123MA2MR7N89。 法定代表人:许存伍，总经理。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告:胡林飞,男,汉族,1970年5月4日出生,住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：胡心南，男,汉族,1992年3月9日出生,住安徽省黄山市徽州区,系被告儿子。 原告安徽谷丰机械科技有限公司（以下简称谷丰公司）诉被告胡林飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告谷丰公司提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付货款80000元,并承担逾期付款的违约金(以80000元为基数,自2017年12月31日起按年15.4%利率计算至款清之日止,截至2020年9月16日为33880元)；2、依法判决被告承担律师费6000元；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费500元由被告全部承担。事实与理由:2017年9月25日原被告双方签订了一份《销售合同书》,被告向原告购买烘干机2台和2台燃油炉,总计货款200000元,合同对货款金额、付款期限、管辖等作了明确约定。合同签订后,原告依约履行了全部义务,虽经催要,被告至今仍然拖欠货款。被告的行为已构成违约,并给原告造成损失,为维护原告的合法权益,现特此具状,恳请贵院依法判维所请。 被告胡林飞辩称，认可欠付货款金额8万元及保全费、担保费、诉讼费，并愿意承担。对于原告主张的利息、律师费不认可。 经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：2017年9月25日，原被告签订《销售合同书》，被告向原告购买2台烘干机和2台燃油炉,总货款200000元,合同约定“合同签订时需方给付供方定金人民币贰万元整，安装不调试付伍万元整，余款陆万陆仟元整在2017年12月30日前付清”、“对剩余货款陆万肆仟元，需方必须于2017年12月30日付清”、“需方逾期付款，按月2%承担违约金，同时赔偿供方因此造成的损失（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费、交通费、住宿费、公证费等主张债权的实际支出）”。合同签订后,原告发货并安装，2017年10月14日胡林飞在验收单上签字。胡林飞支付部分货款后，尚欠8万元货款未付。 本院认为，原被告双方因签订销售合同形成买卖合同关系。被告因欠付货款，与原告形成货款债权债务关系，被告应本着诚实守信原则积极还款以消除债权债务关系，故原告主张被告偿还8万元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据合同主张违约金，被告认可过高请求予以减少，由于被告已经支付了大部分货款，对于剩余货款，愿意支付，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金调整为8万元×30%=2.4万元；原告主张的高于此数额的违约金，不予支持。原告主张的律师费、保全担保费500元，有票据为证，且有合同依据，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽谷丰机械科技有限公司货款8万元、违约金2.4万元、律师费6000元、保全担保费500元； 二、驳回原告安徽谷丰机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1349元，保全费1170元，由被告胡林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告谷丰公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、原告营业执照，证明原告企业信息及主体适格； 二、被告身份证，证明被告身份信息及主体适格； 三、销售合同书，证明原被告存在买卖合同关系,合同对付款的时间、金额及违约责任等均作了约定； 四、安装验收单，证明原告已履行送货安装调试等义务； 五、民事代理合同、发票、网上转账汇款电子回单，证明原告为主张债权聘请律师以及原告支付律师费的金额； 六、财产保全担保发票、以及网上转账汇款电子回单，证明原告为主张债权而支付保全担保费的金额。 被告胡林飞未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约多支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条… 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27010号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，男，1997年10月9日出生，汉族，该公司员工。被告：卢尚社，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告卢尚社供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王超、王雨，被告卢尚社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卢尚社向华远公司支付供暖费24755.43元；2.本案诉讼费由卢尚社负担。事实与理由：华远公司为卢尚社的房屋提供供暖服务。卢尚社拖欠华远公司2016-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。卢尚社向本院提交书面答辩状以及庭审补充答辩意见进行答辩，针对原告不与被告签订供热合同不符合住建部及北京市相关文件,原告并未催缴过费用,部分供暖费已过诉讼时效,原告按房屋面积计算供暖费无事实和法律依据,涉案房屋应当按照供热计量方式计算并按照最基础估价18元每平方收费费,要求原告与本小区广大业主签署热计量合同,供暖期间供热温度不达标,2016-2019年其家处于停暖状态，公摊面积未供暖等方面发表了答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区景盛南一街X号院X号楼X层X，规划用途商务用房，房屋建筑面积为101.87平方米，层高5.49米。二、涉案房屋产权人：卢尚社。三、卢尚社与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：2016-2019年度的供暖费为64元/平方米/供暖季；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米/供暖季。五、华远公司主张卢尚社的欠费期间为：2016年11月15日至2020年3月15日。六、卢尚社尚欠供暖费：2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费24755.43元。以上事实中，双方的争议事项为：第三项、第四项、第六项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与卢尚社之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，卢尚社作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于卢尚社辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费，故卢尚社主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，卢尚社主张供暖温度不达标，应当实施减免，因卢尚社未提交证据予以证明供暖不达标，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：卢尚社给付北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费24755.43元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由卢尚社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初2127号原告：向珊，女，1982年4月9日出生，土家族，住湖南省永顺县*********。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。被告：赵刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省寿光市***********。委托诉讼代理人：潘楠，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：郭晓枫，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村铺尾路新区*****。被告：郭锐钿，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村铺尾路新区*****。上列二被告共同委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。原告向珊与被告赵刚、郭晓枫、郭锐钿赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告向珊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告向珊撤诉。案件已减半收取的受理费2525元，由原告向珊负担。审 判 员  金 瀚二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初681号原告：潘文杏，女，1986年6月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××008。被告：黄广朋，男，1992年12月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××518。原告潘文杏诉被告黄广朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文杏到庭参加了诉讼，被告黄广朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文杏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款24000元及按银行贷款利率计算利息。庭审时，原告潘文杏明确其诉讼请求为：要求被告归还借款24000元及从2019年8月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息。事实与理由：被告黄广朋于2019年5月20日至2019年6月1日期间，在本人经营的潮汇装饰材料经营部购买装饰材料用于广东省新丰县×××××××德荣新苑17D房进行装修，尚有24000元材料款未结付。因当时被告黄广朋没有资金结付材料款，经双方协商后，被告黄广朋签下借条字据并承诺同年8月份付清欠款。如今被告黄广朋未按时履行承诺，拒绝归还款项。原告潘文杏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条，2.被告车辆的照片、行驶证、驾驶证复印件，3.光盘，证明被告欠原告款项的情况及签署欠条的事实。4.营业执照、送货单，证明被告所欠材料款的情况。被告黄广朋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，潘文杏系新丰县潮汇装饰材料经营部的经营者。2019年5月20日至6月1日，黄广朋在承包新丰县××××××××××××××装修工程期间，在潘文杏经营的新丰县潮汇装饰材料经营部购买装修材料。2019年8月18日，双方进行了结算，黄广朋立下《借条》给潘文杏收执，借条载明：“今借潘文杏24000元（贰万肆仟元整）。借款人：黄广朋，身份证：362××××××××××××518，电话：189×××××113。”黄广朋在落款处签名并按捺指印。黄广朋向潘文杏出具借条后，并未向潘文杏支付欠款。潘文杏经追索未果，于2020年7月13日向本院提起诉讼，主张上述诉求。庭审时，潘文杏陈述签署借条时双方口头约定按月利率2%计付所欠款项利息。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，黄广朋与潘文杏成立买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。黄广朋向潘文杏购买装修材料并拖欠潘文杏材料款24000元，有黄广朋出具的借条为证，黄广朋未提出抗辩，亦未提交相应的证据予以反驳，本院予以采信。黄广朋未依约履行给付义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现有证据无法体现双方对支付时间进行了约定，黄广朋应当在双方结算时付清货款，潘文杏要求黄广朋支付拖欠的货款24000元的请求本院予以支持。对于潘文杏要求黄广朋按月利率2%支付拖欠的货款利息问题，由于潘文杏未能提交证据证实双方约定了逾期付款违约金计付标准，违约金应自黄广朋违约之日即2019年8月18日起，按银行同期贷款利率计算，潘文杏主张超出部分，本院不予支持。被告黄广朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄广朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘文杏支付货款24000元及利息（自2019年8月18日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄广朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  周辉辉人民陪审员  郑旭涛二〇二〇年十二月二日法官 助理  潘淑郡书 记 员  伍衍祺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2347号 原告：桂林银行股份有限公司丽君路支行，住所地：桂林市秀峰区丽君路9号，统一社会信用代码：91450300773873938J。 负责人：李姝，该支行主任。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：何栋，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司丽君路支行与被告何栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林银行股份有限公司丽君路支行以被告已去世，原告暂未查到相关遗产及继承人为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林银行股份有限公司丽君路支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司丽君路支行撤回起诉。 本案案件受理费716元，因原告撤诉减半收取358元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司丽君路支行负担。 审判员 梁 莹 二〇二〇年十二月一日 书记员 董柳明
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2220号原告：罗军，男，1985年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被告：尧亚妹，女，1988年11月14日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。本院在审理原告罗军与被告尧亚妹装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗军撤回起诉。本案受理费25元（原告预交），由原告负担。审 判 员 张贤和二〇二〇年十二月三十日法官助理 廖碧霞书 记 员 侯宗廷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10361号原告：深圳市昊升微电机有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道80号维业诚工业区F栋4楼，统一社会信用代码914403003195991079。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨保军，广东海埠律师事务所实习律师。被告：深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼，统一社会信用代码914403006837806158。法定代表人：陈力荣。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天贵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月23日至2019年5月28日，原告与被告共签订了24份《采购订单》，约定原告向被告购买电机、马达等货物。截至2018年9月底，原告共向被告交付963143.22元的货物，但被告仅支付了货款50000元，拖欠913119.22元未付。于是，被告在2018年11月14日出具《付款承诺函》确认拖欠原告913119.22元，并作出了还款计划。该《付款承诺函》出具后，原告在2019年2月27日支付了5万元货款，即截至该日，被告拖欠的货款本金为863119.22元。事实上，被告在2018年11月1日前就应当向原告支付该863119.22元货款，所以被告在2018年11月1日起应承担上述货款的占用利息。2019年6月份，原告又向被告交付45815元的货物，但被告拖欠该货款拒不支付，同理，被告也要承担该笔45815元货款在2019年8月1日后的占用利息。综上，被告应当偿付拖欠原告的货款908958.22元及相应占用利息，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款本金人民币908958.22元；2、被告支付货款占用利息人民币51067元（计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算利息，分两阶段进行计算：第一阶段：以人民币863119.22元为本金，自2018年11月1日暂计至2020年6月1日，即该期间的占用利息=863119.22元×4.05%÷12×17个月=49521元；第二阶段：以人民币45815元为本金，自2019年8月1日暂计至2020年6月1日，即该期间的占用利息=45815元×4.05%÷12×10个月=1546元；被告后续按此标准承担占用利息，直至全部清偿之日止）；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张与被告自2017年9月发生业务往来，被告通过传真向原告下单，原告通过物流或原告自己派司机送货给被告，双方通过传真对账。原告主张原告2017年9月1日至2019年6月30日总计送货金额为1008958.22元，被告已经支付100000元，尚欠货款本金908958.22元，提供采购订单、对账单、送货单、付款承诺函、银行回单等证据证明。采购订单为传真件，有被告公司盖章和工作人员签名，约定月结30天；送货单部分加盖被告公司物料暂收单和工作人员签名；对账单是传真件，有唐娟、廖敏芬、肖锋、黎秋菊等人签名；付款承诺函是传真件，载明被告与原告总欠款约为913119.22元，并作出付款计划，落款处有陈力荣签名，并加盖深圳市易天富电子有限公司印章，落款时间为2018年11月14日。原告称被告于2018年11月14日作出付款承诺后共向原告支付了货款50000元，原告又于2019年6月向被告送货45815元，是通过物流方式送货，提供2019年6月对账单证明货款金额，该对账单有被告工作人员唐娟签字，与此前的对账单签字人员一致。以上事实有付款承诺函、对账单、送货单、银行回单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告尚欠货款，提供付款承诺函、对账单、送货单证明，事实清楚，证据确凿充分。本院采信原告主张。故被告应支付原告货款908958.22元。关于利息，庭审中原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算利息，分两阶段进行计算：第一阶段：以人民币863119.22元为本金，自2018年11月14日暂计至2020年6月1日，即该期间的占用利息=863119.22元×4.05%÷12×17个月=49521元；第二阶段：以人民币45815元为本金，自2019年8月1日暂计至2020年6月1日，即该期间的占用利息=45815元×4.05%÷12×10个月=1546元；被告后续按此标准承担占用利息，直至全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市易天富电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊升微电机有限公司货款人民币908958.22元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，其中863119.22元自2018年11月14日起计至实际清偿之日；45815元自2019年8月1日起计至实际清偿之日）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，保全费5000元，共计11700元，由被告深圳市易天富电子有限公司负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月三日书记员 谢嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7490号 原告：王某（系死者胡月祥之妻），女，1978年05月06日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 原告：胡海鹏（系死者胡月祥之子），男，2000年01月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，住住河南省淮阳县。（死者胡月祥之子） 原告：胡某（系死者胡月祥之女），女，2004年01月29日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 法定代理人：王某（系胡某母亲），女，1978年05月06日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 原告：胡银平（系死者胡月祥之父），男，1943年12月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 原告王某、胡海鹏、胡某、胡银平共同委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：李光锋，男，汉族，1977年01月04日出生，安徽省颍上县。 被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇。 法定代表人：牛雪甫，公司经理。 被告：阜阳市沪通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路966号通大交通科技培训中心大楼1楼107/108。 法定代表人：陈丙林，公司经理。 被告：中国人民财产保险有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所律师。 本院在审理原告王某、胡海鹏、胡某、胡银平与被告李光锋、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司、阜阳市沪通汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、胡海鹏、胡某、胡银平于2020年12月21日向本院提出撤回对被告李光锋、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司、阜阳市沪通汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限公司周口市分公司的起诉申请。 本院认为，原告王某、胡海鹏、胡某、胡银平的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王某、胡海鹏、胡某、胡银平撤回对被告李光锋、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司、阜阳市沪通汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限公司周口市分公司的起诉。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李梦佳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504财保145号之一申请人：刘文凯,女,1967年1月18日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被申请人：韩秋云，女，1966年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人刘文凯诉被申请人韩秋云民间借贷纠纷一案，申请人刘文凯向本溪仲裁委员会申请仲裁，并通过本溪仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩秋云在中国银行账户内存款150000元。担保人徐丽春以其所有的位于沈阳市东陵区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结韩秋云在中国银行账户内存款150000元，期限一年；二、查封徐丽春所有的位于沈阳市东陵区（建筑面积：113.02平方米），期限三年。案件申请费一千二百七十元，由申请人刘文凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二〇年十二月三十日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异182号案外人：龚维彩，女，1950年1月30日出生，汉族，居民，住邳州市。案外人：陈化江，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈月芹，女，1976年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：耿开刚，该公司经理。申请执行人：耿开刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：江苏大运河建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈南京，该公司经理。被执行人：陈南京，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地邳州市。本院在执行邳州市广厦建筑安装工程有限公司、耿开刚与江苏大运河建筑安装工程有限公司、陈南京追偿权纠纷一案过程中，龚维彩、陈化江向本院提出书面异议。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：江苏邳州农村商业银行股份有限公司与江苏大运河建筑安装工程有限公司、陈南京、陈化江、邳州市磊鑫木业有限公司、邳州市飞龙建筑安装有限公司、邳州市广厦建筑安装工程有限公司、卞庆中、王廷法、耿开刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）邳商初字第0683号民事判决书：“一、被告江苏大运河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2015年6月21日至2015年8月20日以300万元为本金按照年利率12.8968%计算；自2015年8月21日至实际付清之日以300万元为本金按年利率19.3452%计算）。二、被告陈南京、邳州市磊鑫木业有限公司、邳州市飞龙建筑安装有限公司、邳州市广厦建筑安装工程有限公司、王廷法、卞庆中、耿开刚对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。案件受理费减半收取15400元，由被告江苏大运河建筑安装工程有限公司、陈南京、邳州市磊鑫木业有限公司、邳州市飞龙建筑安装有限公司、邳州市广厦建筑安装工程有限公司、王廷法、卞庆中、耿开刚负担。”后邳州市广厦建筑安装工程有限公司、耿开刚、江苏飞龙建筑安装有限公司、卞庆中不服该判决，提起上诉。2016年7月25日江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐商终字第01149号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。因江苏大运河建筑安装工程有限公司未按判决履行还款义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，邳州市广厦建筑安装工程有限公司、耿开刚与江苏邳州农村商业银行股份有限公司达成和解协议，为江苏大运河建筑安装工程有限公司代为偿还贷款1415860.77元。根据邳州市广厦建筑安装工程有限公司、耿开刚的申请，本院于2020年7月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执字第2588号。在本案执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0382执字第2588号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人江苏大运河建筑安装工程有限公司、陈南京银行存款1415860.77元及迟延履行利息或扣留、提取其相应的收入或查封其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单或协助执行手续为准）。”2020年11月9日，本院作出（2020）苏0382执字第2587、2588号查封公告，查封了江苏大运河建筑安装工程有限公司所有的位于邳州市建设北路6号办公用房。申请人提出异议称：2020年11月，异议人收到邳州市人民法院执行法官的电话通知，执行法官要执行拍卖邳州市运河街道奚仲东路北侧、建设北路东侧三楼房屋共计13间。收到该通知后，异议人就告知执行法官，该财产已被陈化江购买，是异议人陈化江和龚维彩的夫妻共同财产。因此现请求法院解除对该房屋的查封，并中止执行。另查明：加盖有邳州市市场监督管理局档案管理专用章的江苏大运河建筑安装工程有限公司登记信息中记载：“企业名称江苏大运河建筑安装工程有限公司，住所邳州市建设北路6号，住所产权自有产权。”加盖有邳州市农业机械总公司财务专用章的收据存根中记载：“收款日期2003年6月12日，交款单位（陈化江）邳州市大运河建筑安装工程有限公司，人民币叁拾万元整，收款事由购房款”。“收款日期2004年3月1日，交款单位邳州市大运河建筑安装工程有限公司，人民币贰拾柒万元正，收款事由三楼门面房出售款”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”被执行人江苏大运河建筑安装工程有限公司在邳州市市场监督管理局登记信息中明确记载，该公司的住所地为邳州市建设北路6号，住所产权自有产权；并且邳州市农业机械总公司分两次收取大运河建筑安装工程有限公司的购房款57万元，本院依此对涉案房产采取相应的执行措施并无不当。案外人认为涉案房产为其所有，以此为由要求排除执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人龚维彩、陈化江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛审 判 员  谢军强二〇二〇年十二月二十六日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保727号申请人：伯朗特机器人股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××635R。法定代表人：尹荣造，该公司总经理。委托诉讼代理人：李箫箫，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉敏，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：江西龙成纳米科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县××××××，统一社会信用代码为91361021MA38NKPM9C。法定代表人：徐某1。被申请人：徐某1，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××334。申请人伯朗特机器人股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江西龙成纳米科技有限公司、徐某1银行存款381,806元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人伯朗特机器人股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西龙成纳米科技有限公司、徐某1银行存款381,806元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月十六日书记员  罗嘉辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初977号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄权，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍群芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：孙福存，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月13日 开庭时间：2020年8月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）的诉讼代理人伍群芳到庭。 被告方：被告孙福存经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 1.被告向原告一次性付清应付租金人民币40052.7元；2.被告向原告支付违约金人民币10013.18元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；3.被告以其名下的雪佛兰小型轿车（发动机号：100800891；车架号：LSGPC52U9AF056069）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告答辩意见 被告孙福存未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 1.2018年8月24日，原告创格公司（出租人）与被告孙福存（承租人）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。约定： （1）融资租赁车辆：车架号为LSGPC52U9AF056069的雪佛兰牌汽车一辆，代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司。 （2）融资项目：该车购车总额为46500元，融资总额38500元，首期租金8000元。 （3）融资租赁车辆的购买、交付：出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆并租给承租人使用；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有），并将标的车辆交付给承租人占有使用。 （4）租赁期限：36期。 （5）租金：每期租金1335.09元，首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准。 （6）违约责任：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权解除合同并采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金直至承租人付清全部应付租金及违约金；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 （7）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约金、实现合同约定的权益所发生的诉讼费、律师费等费用。 2.合同的履行：2018年8月29日，原告向广西蜂鸟汽车科技有限公司转账支付38099元。2018年8月27日，涉案车辆登记在孙福存名下，机动车登记编号为川Ｓ×××××。2018年8月27日，该车办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。此后，被告支付了2018年9月至2019年2月期间的租金共6期，之后的租金未支付。 以上事实，有原告提交的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、租赁物接收确认函、付款回单、还款计划书等证据及其陈述为证。 本院意见 1.法律关系的性质及效力：原告创格公司与被告孙福存之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。 2.责任承担：被告未按约定支付租金，已构成违约，应依合同条款及合同法的有关规定承担违约责任。 （1）原告主张剩余的全部租金40052.7元[计算方法：每月1335.09元×（36-6）个月]，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持。 （2）除车辆租金外，原告还有权根据合同约定主张违约金。关于违约金，原告主张按全部未付租金40052.7元的25%计算符合合同约定，本院予以支持，计10013.18元； 3、原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙福存于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金40052.7元； 二、被告孙福存于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金10013.18元； 三、原告创格融资租赁有限公司在上述第一、二项债权的范围内对被告孙福存名下的雪佛兰小型轿车（发动机号：100800891；车架号：LSGPC52U9AF056069）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1052元，由被告孙福存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  林建军 人民陪审员  周国南 二〇二〇年十二月三十日          法官助理赵琴 书记员蒋昱
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1524号之二申请执行人：张有强，男，汉族，1959年11月18日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：姚德庆，男，汉族，1953年4月5日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：张正丙，男，汉族，1964年6月14日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：匡凤英，女，汉族，1973年1月21日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：黄金润，女，汉族，1964年4月24日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：罗萍，女，傈僳族，1967年12月14日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：李绍飞，男，汉族，1980年3月17日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：刘建尚，男，汉族，1964年3月14日生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告张有强、姚德庆、张正丙、匡凤英、黄金润、罗萍、李绍飞与刘建尚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）云3103民初1667号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书：被告刘建尚于2020年10月1日前一次性支付原告张有强、姚德庆、张正丙、匡凤英、黄金润、罗萍、李绍飞木材损失赔偿款3880000元。因被执行人刘建尚未履行生效法律文书确定的义务，申请人张有强、姚德庆、张正丙、匡凤英、黄金润、罗萍、李绍飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人有云Ｎ×××××维拉克斯牌汽车一辆、云Ｎ×××××福田牌汽车一辆、云Ｎ×××××长安牌汽车一辆，其中云Ｎ×××××维拉克斯牌汽车有双方当事人私下达成以物抵债协议，云Ｎ×××××福田牌汽车一辆、云Ｎ×××××长安牌汽车一辆均已查封，因无法实际控制故无法处置。2、2020年11月18日，本院作出（2020）云3103执1524号执行通知书，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年12月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月24日，本院依法查询了被执行人的房产、土地登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年12月3日，本院依法委托瑞丽市人民法院查询被执行人的房产、土地登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年4月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币3880000.00元，双方私下以物抵债到位70000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘建尚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十二月十日书记员  杨张艺
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初241号原告：谢响，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：陈英秀，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××584），住所地：广东省茂名市信宜市塘面清华园商住小区××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托诉讼代理人：郭晖，广东绰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁运，广东绰盛律师事务所律师。原告谢响、陈英秀与被告信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢响、陈英秀申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢响、陈英秀撤诉。案件受理费509元（原告已预交），减半收取255元，由原告谢响、陈英秀负担。审 判 长 黄方强审 判 员 李继生审 判 员 肖 燕法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩书记员何佳恩
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504财保145号之二申请人：刘文凯,女,1967年1月18日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被申请人：韩秋云，女，1966年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人刘文凯诉被申请人韩秋云民间借贷纠纷一案，申请人刘文凯向本溪仲裁委员会申请仲裁，并通过本溪仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩秋云在中国银行账户内存款150000元。担保人徐丽春以其所有的位于沈阳市东陵区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结韩秋云在中国银行（账户内存款150000元，期限一年；二、查封徐丽春所有的位于沈阳市东陵区（建筑面积：113.02平方米），期限三年。案件申请费一千二百七十元，由申请人刘文凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二〇年十二月三十日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执1025号 鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行、阿木尔巴图： 本院执行鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行申请执行阿木日巴图银行卡纠纷一案，执行依据为（2020）内0623民初1014号民事调解书，申请人于2020年11月11日申请执行14916.78元及利息。执行过程中被执行人阿木尔巴图于2020年12月22日履行案款14876元。至此，（2020）内0623执1025号案件，即（2020）内0623民初1014号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4185号申请人：东莞市樟木头汉宏昶塑胶原料经营部，住所地为广东省东莞市樟木头镇。经营者：蒋启成，男，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：连嘉兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被申请人：东莞简阿其森模具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：哈奇森·保罗安德鲁。申请人东莞市樟木头汉宏昶塑胶原料经营部于2020年10月28日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞简阿其森模具有限公司价值人民币64684.58元的财产，并于2020年12月23日交纳保全费667元。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司以保险金额为人民币64684.58元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市樟木头汉宏昶塑胶原料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞简阿其森模具有限公司价值人民币64684.58元的财产。本案案件保全费为667元，由申请人东莞市樟木头汉宏昶塑胶原料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 莫秀波二〇二〇年十二月二十三日书记员 秦嘉铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8470号原告：中山市古镇粤发五金加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××第6卡。经营者：陈康娣。委托诉讼代理人：史上帝，系该厂员工。被告：刘泰君，男，1993年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县××××××××××。原告中山市古镇粤发五金加工厂（以下简称粤发加工厂）诉被告刘泰君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告粤发加工厂委托诉讼代理人史上帝到庭参加诉讼。被告刘泰君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤发加工厂向本院提出诉讼请求：被告刘泰君立即向原告粤发加工厂支付货款12889元及利息（以12889元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从起诉之日起计至清偿之日止）。事实与理由：被告刘泰君于2019年7月1日至2019年9月2日向原告粤发加工厂购买铝材，共计货款30932元。原告粤发加工厂将货物交付给被告刘泰君，期间付款13043元，尚欠17889元，2020年5月23日支付了5000元后，余下12889元至今未付。为此特提起诉讼，请依法判决。被告刘泰君在法定期间内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：2019年7月1日至2019年9月2日期间，被告刘泰君到原告粤发加工厂下单购买铝材，被告刘泰君自提货物，合共货款30932元。后被告刘泰君支付了货款1.2万元，另用部分废料冲抵货款。2020年4月23日被告刘泰君向原告粤发加工厂出具承诺书，确认尚欠原告粤发加工厂货款17889元，承诺于2020年6月5日前付清，并以被告刘泰君粤T×××××小货车作抵押。后被告刘泰君只支付了5000元并将抵押的车辆开走，剩余12889元至今未付。上述事实，有原告粤发加工厂提交的发货单、承诺书及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告刘泰君拖欠货款12889元，并提交的发货单、承诺书及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告刘泰君无故拖欠原告粤发加工厂货款，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告粤发加工厂起诉要求被告刘泰君支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告粤发加工厂要求中国人民银行同期同类贷款利率四倍没有事实和法律依据，其逾期付款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告刘泰君未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院将缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘泰君于本判决书生效之日起五日内向原告中山市古镇粤发五金加工厂支付货款12889元及逾期付款利息(以12889元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇粤发五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已由原告中山市古镇粤发五金加工厂预交），由被告刘泰君负担，并直接支付给原告中山市古镇粤发五金加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 刘旭桂审判员姚红波审判员 何   文   璋二〇二〇年十二月二十日书记员 钟   厚   仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4729号原告：王萍，女，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：施敏婵,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：张海峰，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告王萍与被告张海峰健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王萍及其委托诉讼代理人施敏婵到庭参加诉讼。被告张海峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计74793.85元(具体详见赔偿清单)，庭审中变更为74771.45元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年5月28日17时6分,被告张海峰驾驶无号牌电动自行车,沿铜陵市翠湖三路由东向西行驶至福瑞家园路段时与原告跨越绿化隔离带通行时发生刮擦碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。经交警支队二大队认定,被告负主要责任,原告负次要责任。原告被送至铜陵博爱医院住院治疗,入出院日期2019年5月28日至2019年7月5日,出院诊断:1、右肩关节脱位;2、右肱骨大结节骨折;3、右侧第4、6、7肋骨骨折;4、左下肺××。医疗费合计10067.6元。经安徽博爱司法鉴定所司法鉴定,原告因交通事故致右肩关节活动功能障碍构成十级伤残,其伤后误工期为300日,护理期为105日,营养期为105日,后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费2069.31元。被告垫付了部分医疗费后,其他不愿承担。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求判如所请。张海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日17时06分，被告张海峰驾驶无号牌电动自行车,沿铜陵市翠湖三路由东向西行驶至福瑞家园路段时，与原告王萍跨越绿化隔离带通行时发生刮擦碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。经铜陵交警支队二大队认定,被告张海峰承担本起事故的主要责任,原告承担要责任。同日，原告被送至铜陵博爱医院住院治疗,经诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、右侧第4、6、7肋骨骨折、左下肺××。同年7月5日出院，共住院38天，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、建议叁月；2、积极行功能锻炼，术后复查，待骨折愈合可，术后约一年取出内固定，不适随诊、门诊随访等。经安徽博爱司法鉴定所司法鉴定,原告因交通事故致右肩关节活动功能障碍构成十级伤残,其伤后误工期为300日,护理期为105日,营养期为105日（均包括取内固定期的三期）,二次取内固定治疗费用8000元。上述事实，有当事人身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书及发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受保护。当事人对铜陵交警支队二大队作出的事故认定无异议，本院予以采纳。王萍的各项诉讼请求确认如下：1、主张护理费14175元，结合其病情及三期鉴定，对其主张予以支持；2、原告主张伙食补助费1900元、营养费5250元，结合原告住院天数、三期鉴定及本地司法实践，予以支持；3、原告主张交通费760元，结合其住院天数及本地司法实践，予以支持；4、原告主张鉴定费2069.31元，有其提供的鉴定机构票据为证，予以支持；5、原告主张残疾赔偿金56310元，因原告于2020年8月8日被评定为十级伤残，截止该日止，原告已年满65周岁，其按照2019年安徽省城镇可人均可支配收入主张伤残赔偿金不违反法律规定，予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级及本地司法实践，予以支持；7、原告主张后续治疗费，因该费用尚未发生，可待实际发生后，另行主张。上述费用合计85464.31元。因张海峰在本起事故中负主要责任，本院确定其承担本起事故的60%赔偿责任。即张海峰赔偿原告85464.31元×60%＝51278.6元。张海峰经本院公告传唤拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告张海峰赔偿原告王萍因交通事故造成的各项经济损失合计51278.6元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王萍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已预交548元），由原告王萍负担204元，被告张海峰负担444元。公告费（凭票据）由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 群审 判 员  姜长福人民陪审员  包正华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2391号之二 申请执行人：陈进锋，男，1995年5月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：张叶丰，华商林李黎（前海·坪山）联营律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区新明恒贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块。 法定代表人：陈善明。 被执行人：陈善明，男，1973年1月2日出生，住广东省广宁县。 被执行人：陈振军，男，1983年5月28日出生，住广东省广宁县。 被执行人：欧梓雄，男，1974年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广宁县悦景实业发展有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂），注册号：441223000005369。 法定代表人：董世豪。 被执行人：欧晓宝，男，1985年9月5日出生，住广东省。 申请执行人陈进锋与被执行人佛山市顺德区新明恒贸易有限公司、陈善明、陈振军、欧梓雄、广宁县悦景实业发展有限公司、欧晓宝金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月28日立案执行。 经审查查明，本院作出的（2015）佛南法民二初字838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金39900000元、计至2015年7月8日的利息1757387.5元（包括罚息）及以本金39900000元从2015年7月9日起至实际清偿日止按罚息利率即合同执行年利率6.6%上浮50%即年利率9.9%（如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）计付的罚息予申请执行人。案件受理费250252.74元、财产保全费5000元，合共255252.74元，申请执行人负担203.74元，被执行人负担255049元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人欧梓雄所有的位于佛山市××××××房、××房、××房、××房，××号××幢××房、××房、××房、××房、××房，被执行人欧晓宝所有的位于广东省佛山市××××××及地下室××号××号房地产，被执行人广宁县太和实业有限公司所有的位于广东省××××××（××车库）、××号铺位（第××、××层）、××号铺位（第××、××层）、××号铺位（第××、××层）、××号铺位（第××、××层）、××号铺位（第××、××层）。拍卖成交：佛山市××××××房、××房、××房、××房，××号××幢××房、××房、××房、××房、××房，佛山市××××××及地下室××号，肇庆市××××××（××车库）、××号铺位（第××、××层）、××号铺位（第××、××层）、××号铺位（第××、××层）、××号铺位（第××、××层）、××号铺位（第××、××层），成交价分别485000元、438000元、461100元、443400元、720134元、517400元、484300元、490400元、437800元、431200元、107600元、410000元、1382000元、1382000元、1396000元、1400000元、702000元，合计11688334元；其他财产经两次拍卖和变卖，均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债。本案执行得款11688335元，退给申请执行人7210801元、本院另案【（2017）粤0605执178号案件】4477534元。本院另案【（2016）粤0605执10140号】依法拍卖抵押物属被执行人欧梓雄所有的位于佛山市××××××房，成交得款4435808元，拍卖得款清偿所有（包括本案）评估与拍卖服务费、优先受偿债权后，余款3339457.18元,退付以欧梓雄作为被执行人执行案件的诉讼费（仲裁费）与执行费3339457.18元，其中本案诉讼费255049元、执行费119379.63元。被执行人欧梓雄与案外人共有的位于广东省佛山市××××××的房产，由肇庆市鼎湖区人民法院查封及处理中，本院依法发函参与分配。被执行人欧梓雄与案外人共有的位于广东省佛山市××××××房，由广州市天河区人民法院查封及处理中，本院依法发函参与分配。被执行人欧梓雄与欧晓宝共有的位于广东省佛山市××××××的房产由湛江市霞山区人民法院查封及处理中，本院依法发函参与分配。被执行人陈善明所有的位于佛山市××××××的房产由佛山市顺德区人民法院查封及处理中，本院依法发函参与分配。被执行人广宁县悦景实业发展有限公司所有的位于广宁县××××××的土地使用权等财产，由肇庆市广宁县人民法院查封及处理中，本院依法发函参与分配。被执行人欧晓宝所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，被执行人广宁县太和实业有限公司所有的车牌为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤H×××××车辆，被执行人陈振军所有的车牌为粤Ａ×××××车辆，被执行人陈善明所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处置。案经执行，退付本案执行费119379.63元、申请执行人7465850元，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年12月27日作出（2017）粤0605执2817号之四执行裁定终结本次执行。申请执行人向本院申请恢复执行拍卖被执行人欧晓宝所有的位于佛山市××××××及地下室××号。本院于2019年4月19日立案执行，依法拍卖被执行人欧晓宝所有的位于佛山市××××××及地下室××号，成交得款4278800.75元，退付拍卖服务费3600元、申请执行人4275200.75元。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年10月23日作出（2019）粤0605执恢1094号之四执行裁定终结本次执行。 本案在执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人佛山市顺德区新明恒贸易有限公司银行存款50579.57元，退付申请执行人50579.57元。被执行人其他房产和车辆在（2017）粤0605执2718号、（2019）粤0605执恢1094号案件已作处理。除上述财产外，没有发现被执行人的其他可供执行财产及财产线索。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，退付本案执行费119379.63元、申请执行人11791630.32元，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁健明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6378号原告：刘长胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省光山县×××××××刘破楼。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：徐绍忠，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市××××××。被告：赵玉莲，女，1982年3月24日出生，汉族，住吉林省双辽市×××××××屯。原告刘长胜诉被告徐绍忠、赵玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告徐绍忠、赵玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长胜向本院提出诉讼请求：一、被告徐绍忠、赵玉莲共同支付借款172000元及利息58810元（从2018年12月4日起至完全清偿之日止按年利率24%的标准计付）；二、被告徐绍忠、赵玉莲承担律师费用9000元。事实与理由：原告刘长胜与被告徐绍忠、赵玉莲均是多年朋友，被告徐绍忠、赵玉莲是夫妻关系。被告徐绍忠、赵玉莲以被告徐绍忠的妈妈在东北老家买房急用钱为由，向原告刘长胜提出借款请求。出于友情，原告刘长胜于2018年12月3日通过银行转账方式汇款163400元至被告徐绍忠的建设银行账户，三方协商确认须实际还款的本金为172000元，同时还约定如被告徐绍忠、赵玉莲逾期偿付的，需按年利率24%的标准支付利息和原告刘长胜为维权而支出的律师费等。但后虽经原告刘长胜多次催收，被告徐绍忠、赵玉莲仍然以各种理由拒付。为此原告刘长胜特诉至法院，请作出公正判决。被告徐绍忠、赵玉莲在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告刘长胜与被告徐绍忠、赵玉莲均是多年朋友，被告徐绍忠、赵玉莲是夫妻关系。被告徐绍忠、赵玉莲以被告徐绍忠的妈妈在东北老家买房急用钱为由，向原告刘长胜提出借款请求。原告刘长胜于2018年12月3日通过银行转账方式汇款163400元至被告徐绍忠的建设银行账户。2020年4月28日，被告赵玉莲向原告刘长胜出具《欠款确认书》，原告刘长胜通过银行转账方式汇款163400元至被告徐绍忠的建设银行账户，并确认须实际还款的本金为172000元，同时还约定如被告徐绍忠、赵玉莲逾期偿付的，需从出借之日起以未付款总额按年利率24%的标准支付利息，由此产生的原告刘长胜为维权而支出的律师费由被告徐绍忠、赵玉莲负担等。后经原告刘长胜多次催收，被告徐绍忠、赵玉莲已支付利息5000元，庭审中，原告刘长胜变更利息计算的诉讼请求，以本金163400元为基数，从2018年12月4日起按银行利率计算利息至清偿之日止，已收取的5000元利息从全部利息中扣减。上述事实，有原告刘长胜提交的被告徐绍忠、赵玉莲结婚证、银行转账凭证、欠款确认书及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐绍忠、赵玉莲是夫妻关系，被告徐绍忠、赵玉莲欠原告刘长胜借款163400元，该事实有原告刘长胜提交的被告徐绍忠、赵玉莲结婚证、银行转账凭证、欠款确认书及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告徐绍忠、赵玉莲未按时返还借款，经原告刘长胜催收仍未清付，已构成违约，原告刘长胜起诉要求被告徐绍忠、赵玉莲向其返还所欠借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率，且从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告徐绍忠、赵玉莲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐绍忠、赵玉莲于本判决书生效之日起五日内向原告刘长胜返还借款163400元，并从2018年12月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，已收取的5000元利息从应付利息中扣减；二、被告徐绍忠、赵玉莲于本判决书生效之日起五日内向原告刘长胜支付律师代理费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元（已由原告刘长胜预交），由原告刘长胜负担1138元，被告徐绍忠、赵玉莲负担3760元，被告徐绍忠、赵玉莲负担的部分直接支付给原告刘长胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  邝 羽二〇二〇年十一月十七日书记员  石光灵
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3016号原告：王庆余，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：陈守学，男，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王庆明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城西路。被告：范颖（曾用名范影），男，汉族，无职业，住所地：海城市。委托代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：马丹权，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告王庆余诉被告范颖、马丹权合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告王庆余及委托代理人陈守学、王庆明、被告范颖及其委托代理人陈宝东和被告马丹权及其委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月10日原、被告三人投资合伙经营岫岩宏润园林绿化有限公司，约定租用55亩土地，十年经营种植绿化及观赏树。从2011年4月15日－2014年4月15日地租及苗木费由被告范颖投资125,288元，原告投资人工费、生产材料等20,055元；从2014年4月15日－2018年4月15日经营期间地租费由原告投资106,123元，被告马丹权投资47,500元；经营管理期间原告投资人工费、材料费301,565元，被告范颖和马丹权分文未投；另，2011年－2017年经营期间，原告为做饭的杂役工张桂华（原告妻）工资、客人招待费、趟地用工费、榆树嫁接用植条款、水电费等投资139,380元；又，为交2013年、2014年地租原告借被告马丹权180,000元，到2017年付利息270,000元，法院判原告借被告马丹权280,000元用于经营，本息合计550,000元。经营期间树木患腐烂病、残活植株卖掉收入15,000元。总计2011年4月15日至2018年合伙经营终结，原、被告向合伙经营公司共投资1,470,451元，其中：原告投资1,297,663元、被告范颖投资125,288元、被告马丹权投资47,500元，扣除收入15,000元，合伙期间共亏损1,455,451元。上述笔笔有证，根据《民法典》和《公司法》及《民诉法》关于合伙的“共同投资、共享利益、风险共担，按股分红”的法定要件，对合伙经营亏损部分，按着合伙约定原告依法提起诉讼，请法庭依法对合伙纠纷的责任按着合伙约定分成比例被告范颖占50%，原告和被告马丹权各占25%约定，判令原、被告三人共同承担经营亏损1,456,026元，被告范颖扣除投资应承担602,437元，被告马丹权应承担316,362元，判令二被告给付原告比二被告多投资918,801元（原告按分成比例承担的25%363862元和卖树15,000元除外)；并判令原、被告共同承担起诉费。被告范颖辩称，本案涉及承包和合伙两个法律关系，无论哪种关系均需双方合议，2011年4月10日至2014年4月10日期间是被告范颖与村委会建立的承包关系，没有与其他任何人合伙，与他人无关。2014年4月10日以后被告范颖没有承包原土地，更没有参与经营，不存在与他人合伙，所以请法庭依法驳回原告基于合伙提出的诉请。2014年4月10日之前被告范颖的经营期间在土地上留有大量苗木，后续经营者没有返还苗木价值，我方在确定苗木价值之前保留此项主张。被告马丹权辩称，同意被告范颖的答辩意见，补充三点，1、2011年4月间被告范颖与唐家隈子村民组签订土地承包协议时被告马丹权是被告范颖的代表人，是依附在被告范颖。2、岫岩县宏润园林绿化有限公司是被告马丹权与案外人张佩伟投资设立的有限公司，成立时间是2012年6月12日，此后经营过程中没有任何人对公司进行投资而发展为公司的股东，因此原告诉状中所陈述的三人投资经营该公司的事实不存在。3、原告诉状中所陈述的2013年、2014年地租是借被告马丹权180,000元到2017年付利息270,000元与本案无关，系原告与马丹权之间的债权债务纠纷。经审理查明，2011年4月10日被告马丹权代表被告范颖与案外人岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村唐家隈子村村民组（以下简称唐家隈子村民组）签订了《土地承包协议》，约定唐家隈子村民组通过村民研究决定将本村民组所有的地名为东大地的土地经营权发包给范颖，用于绿化及观赏树种植。承包期限为十年，每三年交一次承租费，共三次，最后一次性交四年承租费，十年承包期满后，同等价格，范颖有优先承租权。2017年马丹权、王庆余再次与唐家隈子村民组签订《土地出租合同》，约定唐家隈子村民组将东大地55亩土地租给马丹权、王庆余种树苗，租地的年限为1年，时间自2017年4月10日至2018年4月10日，租金每亩为700元，到期后终止合同。另查，岫岩满族自治县宏润园林绿化有限公司（以下简称宏润公司）于2012年6月12日成立，股东为被告马丹权和案外人张佩伟，被告马丹权任该公司执行董事兼总经理，张佩伟任监事。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有土地承包协议一份、土地出租合同一份、民事判决书一份、租房协议一份、证明材料一份；被告马丹权、范颖提供的证据有：土地承包协议一份，企业信息一份、收款收据一份。以上证据经本院审查以及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。原告提供的股东协议书因无当事人签字，故该份证据真实性无法予以认证，原告提供的合伙经营亏损明细（2011年-2018年）和证人唐某、王某两份证人证言因原告主张的三人合伙关系不成立，故该组证据本院不予审查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告提供了《岫岩宏润园林绿化有限公司股东协议书》、《土地承包协议》、《土地出租合同》以及证人唐某、王某的证人证言用以证明原告与二被告之间存在合伙经营、种植林木的事实，但该股东协议书即未有二被告的签字也未加盖宏润公司公章，同时股东协议书记载的签订时间早于宏润公司成立的时间一年之久，故对该股东协议书本院不予采信。而原告提供的《土地承包协议》、《土地出租合同》以及证人唐某、王某证人证言仅能够证明被告范颖于2011年至2014年期间、被告马丹权与原告王庆余于2017年至2018年期间租赁土地种植林木，以及原告王庆余管理案涉林木的事实，但上述各项证据材料未能形成较为完整的证据链，不足以证明原告关于与二被告系合伙关系的主张，故原告要求被告范颖、马丹权按合伙关系承担合伙损失1,456,026元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王庆余请求判令被告范颖、马丹权按合伙协议约定承担合伙损失1,455,451元违约责任的诉讼请求。案件受理费17,899元，减半收取8,949.50元，由原告王庆余负担，多予交5元退还给原告王庆余。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执恢42号之一申请执行人：海南科友粉煤灰有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路28号建安大厦十三楼1301房。法定代表人：陈爱梅。被执行人：乐东兆和诚混凝土配送有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾大道。法定代表人：周建光。关于申请执行人海南科友粉煤灰有限公司与被执行人乐东兆和诚混凝土配送有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2015）海仲字第900号调解书确定的内容：一、乐东兆和诚混凝土配送有限公司欠海南科友粉煤灰有限公司531803.3元，应于2016年1月12日前支付150000元、于2016年2月5日前支付100000元、于2016年3月31日前支付281803.3元。二、仲裁费12746元由乐东兆和诚混凝土配送有限公司承担，因海南科友粉煤灰有限公司已预交，乐东兆和诚混凝土配送有限公司应于2016年3月31日前将其应承担的仲裁费直接支付给海南科友粉煤灰有限公司。三、乐东兆和诚混凝土配送有限公司逾期未支付上述第一项所列任一笔款项，海南科友粉煤灰有限公司有权向法院申请强制执行乐东兆和诚混凝土配送有限公司所欠货款531803.30元、仲裁费12746元及偿付海南科友粉煤灰有限公司因本案产生的律师服务费26000元，并强制乐东兆和诚混凝土配送有限公司支付以未清偿货款余额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。在首次执行过程中，本院于2017年6月30日作出（2017）琼97执5号执行裁定，本案执行完毕。本院于2018年1月25日作出（2018）琼97执监2号执行裁定撤销本院（2017）琼97执5号执行裁定。现申请执行人海南科友粉煤灰有限公司向我院申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人乐东兆和诚混凝土配送有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容自动履行义务。经查，被执行人乐东兆和诚混凝土配送有限公司于2016年至2017年期间向申请执行人累计偿还货款350000元。本院依法扣划被执行人乐东兆和诚混凝土配送有限公司银行存款44768元并转付申请执行人。查封被执行人乐东兆和诚混凝土配送有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但未能实际扣押，无法进行处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统、向被执行人住所地财产登记机关查询，以及到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人乐东兆和诚混凝土配送有限公司依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因被执行人乐东兆和诚混凝土配送有限公司可能存在资不抵债的情况，本院依法征询了申请执行人是否申请被执行人乐东兆和诚混凝土配送有限公司破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人表示暂不提出破产申请，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年12月15日，申请执行人海南科友粉煤灰有限公司共计实现债权394768元，其中货款350000元、违约金6022元、仲裁费12746元、律师服务费26000元。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人乐东兆和诚混凝土配送有限公司仍应继续履行生效调解书确定的剩余货款181803.3元及违约金的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2015）海仲字第900号调解书确定的乐东兆和诚混凝土配送有限公司应付海南科友粉煤灰有限公司剩余货款181803.3元及违约金的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月三十日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12446号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：阮盟善，男，壮族，1996年12月17日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币27.67元和服务费人民币83元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2009.52元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年12月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月21日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金2000元；2、2019年1月5日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金2000元；3、2019年1月5日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金500元；4、2019年1月5日借款人民币1500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金1500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6000元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮盟善于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元。二、被告阮盟善于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币6000元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15775号原告：西安好德美嘉酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：鹿军荣，总经理。委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：蒋前进，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码341XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安好德美嘉酒店管理有限公司与被告蒋前进租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安好德美嘉酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘耀秀、焦雯到庭参加了诉讼。被告蒋前进经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告西安好德美嘉酒店管理有限公司诉称，2019年8月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告位于西安市未央区凤城一路中城大厦底商的房屋，建筑面积共500平方米，租期5年，被告每半年支付一次租金，每年租金50万元。合同签订后，被告向原告支付了21万元租金后再未缴纳房屋租金。因被告违约未交付足额租金，原告于2020年6月18日通知被告解除租赁合同，2020年7月10日，原告完成商户搬离工作。被告至今仍欠缴220555元租金未付，经原告多次索要无果，故诉至本院，请求判令：1、请求被告支付房屋租金220555元并以220555元为基数，按同期LPR贷款利率的标准支付自2020年2月1日至实际支付之日止的利息。2、请求被告蒋前进支付违约金83333元。3、由被告承担本案诉讼费。被告蒋前进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2019年8月14日，原告西安好德美嘉酒店管理有限公司与被告蒋前进签订了《房屋租赁合同》。双方约定被告承租原告位于西安市未央区凤城一路中城大厦底商的房屋，建筑面积共500平方米，租期5年（2019年9月1日至2024年8月31日）。租赁费用采取“先付后租”的方式租金按半年支付，需提前30日转账，首期租赁费用25万元，此后正常每年租赁费用支付日为每年8月1日、2月1日，该房屋租赁押金为3.8万元。逾期支付的，应按偿付金额逾期每天1%向甲方支付罚金。合同签订后，被告蒋前进于2019年8月24日、8月25日、8月31日向原告西安好德美嘉酒店管理有限公司法定代表人鹿军荣的银行账户、微信、支付宝共计转账21万元。2019年12月25日，被告向原告出具保证书，承诺于2020年1月10日前支付拖欠的租金10万元，同时于2020年2月15日前向原告支付2020年3月1日至2020年8月31日的租金25万元及房屋押金5万元，如被告违约，双方终止合同。该保证书出具后，被告仍未按照保证书约定履行租金支付义务。2020年5月30日，被告再次向原告出具保证书，保证分四次向原告缴清拖欠房屋租金，同时约定，如未按约支付，原告随时可向商户发出通知并清空房屋。保证书出具后，经原告多次催要，被告仍欠付租金达220555元。 2020年6月18日，原告基于被告违约的事实向其发出《关于解除租赁合同的函》，要求被告两日内交回承租房屋并于三日内缴纳拖欠的房屋租金及逾期罚金。2020年6月20日，原告西安好德美嘉酒店管理有限公司根据被告蒋前进保证书约定，向被告蒋前进承租开办的小吃城所有商户发出通知，告知商户原告西安好德美嘉酒店管理有限公司与被告蒋前进租赁合同终止，要求商户搬离。 2020年7月10日完成被告商户搬离工作，双方租赁合同实际履行至2020年7月10日正式终止。合同终止后，经原告多次索要，被告蒋前进仍未依约支付欠缴的房屋租金，故诉至法院，形成诉讼。审理中，原告申请保全，本院依法作出（2020）陕0112民初15775号民事裁定书，对被告蒋前进名下财产予以查封、冻结。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未果。上述事实，有《房屋租赁合同》、保证书、解约函、通知、合同解除协议书、银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，双方均应按照合同履行义务。因被告拖欠租金致使合同不能履行，被告应按照合同约定向原告交纳拖欠的租金并承担违约责任。2019年9月1日至2020年2月28日期间，被告支付租金21万元，尚欠租金4万元。按约被告应当于2020年2月1日支付25万元作为2020年3月1日至2020年8月31日的租金，但被告未予支付。后2020年7月10日商户搬离，故被告应当向原告支付的租金至2020年7月10日止。按照合同约定，被告蒋前进拖欠2020年3月1日至2020年7月10日租金金额为226184元，被告共计拖欠原告租金266184元，现原告自认被告拖欠其租金220555元，属其合理行使其权利，本院予以准许。此外，因被告违约导致合同解除，应承担违约责任。现原告自愿按照双方《房屋租赁合同》第九条第三款的约定要求被告支付两个月租金作为违约金共计83333元（50万元/12个月*2个月），合同系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。另因被告已承担拖欠租金逾期付款违约金，已经弥补原告损失，故原告要求被告支付利息一节，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋前进于本判决生效后十日内给付原告西安好德美嘉酒店管理有限公司拖欠的房屋租金220555元。二、被告蒋前进于本判决生效后十日内给付原告西安好德美嘉酒店管理有限公司违约金83333元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8781元（案件受理费5942元、保全费2039元，公告费800元），原告已预交，现由被告承担，于上述第一款履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        刘  瑜                  二〇二〇年十二月二十九日                              书  记  员       王  璐
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执恢281号 林天华、李泽明： 本院于2020年12月9日立案执行林天华申请执行李泽明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为597091.7元，执行费为8371元，在执行过程中，被执行人李泽明已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，乐山市中级人民法院（2019）川11民终307号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12373号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王守容，女，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址西安市蓝田县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币285元和服务费人民币855元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月28日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守容于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告王守容于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12474号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：魏红军，男，1981年2月13日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币8元和服务费共计人民币24元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1300.87元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币4332.87元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月25日借款人民币3000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年9月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3000元的借款自2018年9月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元。二、被告魏红军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。