西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15477号 原告：陕西中弘实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：徐浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增辉，系公司员工。 被告：杨伟明，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：深圳市长先科技实业有限公司，住所地：深圳市南山区登良路南油第二工业区（恒裕中心A座），统一社会信用代码：91440300279408918C。 法定代表人：杨伟明，系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。 原告陕西中弘实业集团有限公司（以下简称中弘公司）与被告杨伟明、深圳市长先科技实业有限公司（以下简称长先公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中弘公司的委托诉讼代理人杨卓、刘增辉，被告杨伟明、长先公司的委托诉讼代理人赫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中弘公司诉称，因原告收购被告杨伟明和长先公司共同持有的西安长盛投资公司（以下简称长盛公司）的股权事宜，2017年11月21日，原告与被告及产生公司签订《股权转让协议》一份，协议约定原告收购被告持有的产生公司100%股权的方式收购长盛公司坐落于西安市高新区XX路XX号的土地及地上在建工程。其中转让条件约定：“甲方（被告）将长盛公司除项目地块资产之外的全部资产和债权债务剥离，将与项目地块资产有关的对外租赁、抵押、合作等全部协议解除，诉讼和前兼并改制有关职工安置问题（即社保关系转出）解决后，向乙方（原告）提供完整资产剥离凭据（包含解除合同等）”。甲方（被告）保证并承诺：“保证取得土地和在建工程应支付的土地款、工程款、有关规费等涉及到的全部应付款项均已全部支付完毕，不会因此使转让后的公司受到任何第三方的债权追索”、“保证其对股权转让完成前的项目地块及长盛公司的陈述真实、合法、有效、准确、完整。任何未披露的事项及所有历史遗留问题、或有诉讼、仲裁、行政处罚、索赔及其他任何争议事项导致股权转让完成后长盛公司需要承担的债务或义务，均由甲方处理并承担全部经济及法律责任，乙方及长盛公司不承担任何责任。”“在一般违约情况下，违约方应赔偿守约方当期当次付款额度日万分之五的违约金，计价期间为违约日至违约行为终结日。”合同签订后，双方进行了股权转让款支付、股权变更和土地及在建工程的转移交付，但是至今被告仍有部分义务和应付款项未能完成和支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付建筑业劳动保险统筹基金1082750元；2、被告向原告支付已代为垫付的费用132238.35元、前期税费219554.07元、补充产业园重要资料费用82819元、代为支付的款项500000元，合计934611.42元；3、被告支付违约金400000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨伟明、长先公司共同辩称，本案原告诉讼请求的内容是西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7628号民事判决书及西安中院（2019）陕01民终14460号民事案件审理过程中中弘公司的抗辩事项，上述两级法院经审理均对其抗辩理由未予认定，本次中弘公司再次起诉与上述两份生效判决存在冲突。上述两案对于他的抗辩理由均未予认可。关于建筑业劳保统筹基金1082750元的问题，其认为是虚假陈述。转让的标的是在建工程，劳保统筹约束的是在建工程，本案涉及的工程已经办理施工许可证，所以交不交劳保统筹不影响工程，涉案纠纷已经脱离了劳保统筹的约束。这个费用不是必须产生的费用。在建工程需要办房产证已经脱离原股权转让合同的合同目的。如果要办房产其不可能卖这么便宜。双方补充协议是2018年5月30日签订的，约定了40万的违约金。后面原告又支付了款项，后面因为尾款发生争议被告起诉后，原告才又提出来这个违约金，其认为原告要求违约金有悖诚实信用原则，如法院认定其存在违约，认为双方约定违约金过高，请求法院予以调整。关于原告向珠海长先支付的50万，因为主体不同，原告可另案起诉。 经审理查明，2017年11月21日，原告中弘公司（乙方）与被告长先公司（甲方1）、杨伟明（甲方2）签订《股权转让协议书》，约定长先公司将其持有的长盛公司52.5%、杨伟明将其持有长盛公司47.5%的股权转让给中弘公司或其指定的公司，乙方拟通过收购长盛公司100%股权的方式只收购其坐落于西安市高新区XX路XX号的土地及地上在建工程，在对长盛公司完成尽调审计后受让该股权；长盛公司股转前的债权债务、担保、法律诉讼、兼并改制时全部员工社保关系的剥离完毕作为转让的先决条件。甲、乙双方同意并确认：在甲方将长盛公司除项目地块资产之外的全部资产和债权债务剥离，将与项目地块资产有关的对外租赁、抵押、合作等全部协议解除，诉讼和前兼并改制有关职工安置问题（即社保关系转出）解决后，向乙方提供完成资产剥离凭据（包含解除合同等）；100%股权及前述在丙方名下的土地及在建工程的总交易对价为70800000元；本协议签订后五个工作日内，乙方应将第一笔付款计10000000元付至杨伟明指定的账户，甲方收款后三日内，配合乙方前往工商局办理丙方10%的股权变更至乙方名下；甲方完成资产剥离后，乙方进行尽调审计，完成后符合本合同约定条件后，双方共同签署向工商部门递交的丙方90%股权转让变更登记文件，文件签署后七日内乙方应向甲方支付第二笔付款计10000000元，乙方向原告开具不可撤销履约银行保函40000000元，该保函约定解付条件是工商资料查询股东变更完成即无条件解付，股权转让工商变更登记完成后七个工作日内，双方到工商部门打印新的股东资料，经双方确认后，甲方将丙方土地和在建工程资产及相关文件资料移交乙方；上述资产、材料移交完成七个工作日内，乙方付剩余全部转让款10800000元。关于保证和承诺，甲方保证取得土地和在建工程应支付的土地款、工程款、有关规费等涉及到的全部应付款项均已全部支付完毕，不会因此使转让后的公司收到任何第三方的债权追索”、“保证其对股权转让完成前的项目地块及长盛公司的陈述真实、合法、有效、准确、完整。任何未披露的事项及所有历史遗留问题、或有诉讼、仲裁、行政处罚、索赔及其他任何争议事项导致股权转让完成后长盛公司需要承担的债务或义务，均由甲方处理并承担全部经济及法律责任，乙方及长盛公司不承担任何责任。协议有效期内，一旦得知存在与本声明与保证不一致事项，甲方应立即向乙方作出书面说明，并保证该等解释与说明的真实性，同时按照相关约定采取补救措施。若甲方不能按时补救，则乙方有权代为补救，补救所发生的一切费用均由甲方承担，可自甲方应收的任何款项中抵扣。 2018年3月6日，长先公司、杨伟明共同作为甲方（转让方）与作为乙方（受让方）的中弘公司、作为丙方（目标公司）的长盛公司签订《股权转让协议书之补充协议》，约定完成股权转让和全部交割后，仅保留李建刚和薛小琦的社保关系在丙方，由丙方正常缴纳社保至退休，甲方预留33846.84元社保费用给丙方，如基于劳动合同关系发生纠纷或产生支出，全部由甲方负责处理解决并承担费用。 期间，长先公司、杨伟明共同作为甲方（转让方）与作为乙方（受让方）的中弘公司、作为丙方（目标公司）的长盛公司签订《补充协议》，约定在甲乙双方对目标公司的债务进行审核确认后，乙方同意代为偿还目标公司到期应对外债务共计25216153.16元；本协议签订后，目标公司与乙方于2018年3月22日签订25250000元《借款协议》，目标公司向乙方借款25250000元，该款项全部由目标公司支付债权人，该协议所载明的借款归还义务由乙方自行承担，与甲方无关；上述第二条约定事项完成后，协议各方原签订的《股权转让协议书》中约定乙方应支付甲方的总交易对价变更为45550000元；乙方同意仅代收目标公司对外债权1488955.49元，收到后乙方代扣代缴相应税费，剩余款项退还给甲方。 2018年4月3日，长先公司及杨伟明作为转让方向中弘公司移交了财务资料、人事资料、工程资料，双方签署了《财务资料交接清单》、《西安长盛投资有限公司行政人事类资料移交清单》、《西安长盛投资有限公司现代印务发行批销中心工程资料移交清单》。2018年4月12日，长先公司及杨伟明作为转让方向被告方移交了相关资料，双方签署了《资料移交清单》。同时还向被告移交了长盛公司相关证照文件、长盛产业园的设备设施等。 原告中弘公司提交2018年长先公司、杨伟明盖章签字的《情况说明》复印件一份，主要内容“1.我方委托陕西中弘实业集团有限公司扣减代付以下款项，同意此款项从陕西中弘实业集团有限公司应付我方的西安长盛投资有限公司股权对价款中冲减。扣款明细如下：1.长盛西安银行贷款及利息1257388.85元；2.长盛2018年4月前期税费552178.77元……长盛印花税6669.64元（2017年未申报）；8.长盛土地使用税60821.25元（2018.4-6）；……10.长盛应补2016企业所得税106025.04元、2016年五二三借款利息；11.长盛水电费（3月-6月）37659.59元；12.长盛园区安保费（4、5）20000元；13.代缴社保36911.5元（三人社保2018.4-2019.6）；14.长盛应付珠海长先货款910000元,共计2次货款。被告认为因原告未履行最后一笔尾款，二被告并未向原告交原件，并认为该情况说明并未实际履行。 另查明，2018年6月6日，原、被告签订《长盛产业园移交清单》，就门卫房、配电设备、室外增压泵、园区水表、电表等进行了移交。2018年4月18日，原告长先公司向西安银行偿还1250000元利息7388.85元。2018年4月至6月20日长盛公司缴纳水电费37659.59元。2018年7月2日，原告支付长盛园区4月至6月安保费用30000元。2018年7月13日，长盛公司向税务机关缴纳2018年4月1日至2018年6月30日的城镇土地使用税60821.25元。 2019年3月13日、2019年4月26日、2019年4月25日，原告中弘公司对外签订《委托合同》、《技术咨询合同》、《工程咨询服务委托合同》，委托他人对长盛公司现代印务发行批销中心项目2号厂房工程资料完善、补充、整理；编制《现代印务发行批销中心项目2号厂房环境保护竣工验收报告》，通过环保专家评审以及完成环境保护验收文件及网上公示、备案工作；对长盛园区现代印务发行批销中心项目2号厂房工程资料完善、编制竣工图、归档文件及图纸整理、装订、扫描及配合移交等档案馆归档及《竣工备案》所需资料开展服务，为此共支付82819元。被告确认“现代印务发行批销中心项目2号厂房”系其股权转让之前建好的。 又查明，2017年12月20日，杨伟明将其持有的长盛公司10%的股权变更登记至原告名下。2018年3月26日，二被告将其持有的全部股权变更登记至原告名下。2018年5月17日，原告将其持有的长盛公司全部股权转让给西安泊寓公寓管理有限公司，并进行了变更登记。 再查明，原、被告及长盛公司签订《股权转让协议之补充协议》，约定因甲方（长先公司、杨伟明）想享受税收优惠政策，导致长先公司持有的陕西五二三文化传播有限公司股权剥离办理时间滞后，甲方最迟在2018年5月30日前办理完毕陕西五二三文化传播有限公司的股权剥离工商变更登记手续，超过双方约定时限10天以上还没有完成剥离的，每逾期一天，甲方应支付乙方10万元违约金。 2018年6月13日，陕西五二三文化传播有限公司投资人由长盛公司变更为长先公司、杨伟明。 以上事实有《股权转让协议书》、《股权转让协议书之补充协议》、《长盛社保明细》、电子缴费凭证、电子回单、利息清单、进账单、借款凭证、转账存根、水电费明细、发票、《长盛产业园移交清单》、城镇土地使用缴费凭证、《情况说明》复印件、《委托合同》、《技术咨询合同》、《工程咨询服务委托合同》、发票、企业信用信息公示报告、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》、《股权转让协议书之补充协议》等系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对原、被告双方均有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的协议约定，原告中弘公司通过收购长先公司、杨伟明在长盛公司100%股权的方式收购其坐落于西安市高新区XX路XX号的土地及地上在建工程，长盛公司股转前的债权债务、担保、法律诉讼、兼并改制时全部员工社保关系的剥离完毕作为转让的先决条件。期间，长先公司、杨伟明签字盖章出具了《情况说明》载明，其委托中弘公司扣减代付长盛公司贷款及利息1257388.85元、印花税6669.64元、土地使用税60821.25元、企业所得税106025.04元、2018年3至6月水电费37659.59元、2018年4至5月安保费20000元，代缴社保36911.5元。因被告于2018年4月3日将财务凭证已经转交原告，结合原告提交的缴费凭证、转账记录等，能够认定此后上述费用确系原告缴纳，依照双方签订的《股权转让协议书》关于转让先决条件的约定，上述费用被告理应支付原告。至于被告辩称该《情况说明》经本院（2019）陕0113民初7628号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终14460号民事判决书认定，原告应就此申请上述案件再审的辩解，原告在本院（2019）陕0113民初7628号案件及西安市中级人民法院（2019）陕01民终14460号案件中均要求就清单中所有产生的费用在股权转让价款中扣减，二审判决认为中弘公司在该案中未提供充足的证据证明已支付了该《情况说明》载明的所有费用，现原告提交的证据证明其已就本案诉请中载明的涉及清单内的款项进行相应的履行。该《情况说明》原件保存于被告处，其将复印件给予原告的行为应当认定其已认可上述垫付款应由其负担的事实，故本院对被告上述辩解不予采信。 关于原告主张的被告为如期办理陕西五二三文化传播有限公司的剥离，双方约定应当办理工商变更登记的日起为2018年5月30日，而实际便利变更手续的时间为2018年6月13日，因此原告主张被告承担违约责任的请求符合法律规定，但双方约定的违约金逾期一日10万元的约定过高，被告要求调整，因原告亦未提交其实际损失的证据，本院酌定被告应支付原告违约金应为100000元。 原告主张的因2号厂房工程资料不全，其委托他人制作补充资料产生的费用82819元的请求，被告表示该厂房建成于股权转让之前，上述资料理应由被告提供，结合原告提交的合同内容、委托时间、费用支付的相关手续，能够认定原告对此确有支出，被告亦未提交其已将上述资料移交原告的证据，故本院对此予以支持。 至于原告主张的2018年企业所得税，双方对此并无约定，且原告对此并未提交相应的证据证明，本院对此不予支持。关于原告主张的应缴未缴的产业园2号厂房的建筑业劳动保险统筹基金1082750元，经询，该费用原告并未实际缴纳，原告亦未提交证据证明该费用确会实际发生，故本院对此暂不予处理。 至于原告主张的其受杨伟明委托向他人垫付500000元的，被告应予支付的请求，本案属于股权转让纠纷，原告上述请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟明、深圳市长先科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中弘实业集团有限公司代为垫付的费用、前期税费、补充园区资料费用等共计327752.03元； 二、被告杨伟明、深圳市长先科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中弘实业集团有限公司违约金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西中弘实业集团有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费26139元，由原告陕西中弘实业集团有限公司承担18423元，被告杨伟明、深圳市长先科技实业有限公司承担7716元。保全费5000元，由被告杨伟明、深圳市长先科技实业有限公司承担。因原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1