北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52386号原告：北京富润福德进出口有限责任公司，住所北京市昌平区百善镇狮子营村南原好伯公司院内。法定代表人：廖健，董事长。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所北京市朝阳区8号18F-09室。法定代表人：郑合山，董事长。委托诉讼代理人：崔倩倩，女，1988年3月5日出生，汉族，中粮海优（北京）有限公司法务，住北京市海淀区。原告北京富润福德进出口有限责任公司（以下简称原告）与被告中粮海优（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王楠、被告之委托诉讼代理人崔倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款449635．28元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1．5倍给付2020年1月10日至实际给付之日止的迟延付款利息，被告按每月5000元标准向原告支付自2019年11月6日至实际提取商品之日止的占地使用费，被告赔偿原告因案件保全所产生的保险费3000元、公证费用1540元。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《中粮我买网生鲜商品购销合同》，双方约定：原告根据被告的要求向被告销售所需商品（食品）。原告根据被告的要求向被告销售所需商品（食品包装材料）。原告按照被告的要求及数量定制了其所需的食品包装材料，双方确认金额后，原告按照被告的要求开具且提交了等额发票、被告办理了虚拟入库。后被告拒绝收货。根据双方约定，被告应当于2020年1月10日向被告支付包装材料的货款449635．28元，但被告拒绝付款。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我方不认可欠付原告包装材料费，也不同意支付利息、保险费、诉讼费、保全费。双方是购销关系，涉案包材是原告自主采购的，并非应我方要求，其采购数量并不是我方要求的，包材上有我方标识。原告购买包材的管理工作并没有向我方汇报备案，我方没有参与任何包材采购事宜。原告诉称按照我方要求订购的包材并没有事实依据。这些包材也是双方停止代加工业务前采购的，在停止加工业务时，原告库存92万余元的包材，2019年两会期间，我方接到昌平区药监局的通知，告知我公司经检测，原告生产的熟食制品李斯特菌群超标，原告的加工工艺有问题，因此我公司紧急叫停了原告所生产的安至选产品。因为原告的过失致使我方另找加工厂进行加工，我方产生了转场和加工过程中的损失。我方购买的是成品，停止合作后，对于原告剩余的原料及包材我方本应不负任何责任，考虑到双方有两三年的合作关系，为了避免原告损失，我们积极帮助原告处理剩余的肉类库存和包材库存。在停止委托代加工业务后，原告要求我方协助处理剩余库存的包材，我方经协调，中粮肉食（江苏）有限公司与原告签订了合同，将原告的剩余库存的包材转场至中粮肉食。但双方约定分两批，第一批转场47万余元的包材，这部分包材虽然已转场至江苏，但委托加工业务并没有展开，所以损失已经由我方承担了。2019年11月份，我方协调我方合作伙伴上海一统有限公司，将原告剩余的包材转给上海一统，我们在原告提及的供应商管理系统下了订单，但后来上海一统表示不需要这批包材，因此我方在2019年12月16日在供应商系统做了退单处理，并已经生效。根据购销合同第6条约定，我方有权货到以前，以与发出订单同样的方式退单。故原告所述的采购订单的事实不再存在。我方就不应承担上述款项。关于发票，原告在2019年12月25日开具的发票，之前在双方业务人员的聊天记录中，我方业务人员一直强调，通知送货的时候再送货，发票在等等，别着急。我方从来没有要求原告开具发票，开具发票行为是原告自主行为，与我方无关。原告所述发票应我方要求开具是不属实的。2020年1月14日我方组织双方业务人员进行了一次洽商，想一次了结货款及包材。我方曾提出两个方案解决问题，原告一直未接受。对方也没有提出我方可以接受的方案。我方曾提出包材打折处理，或者分期支付，原告均不同意。我方已经承担的损失已经占原告库存的51%。双方终止合同的过错不在我公司。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签有《中粮我买网生鲜商品购销合同》。合同约定：乙方向甲方提供质量符合国家质量标准安全性标准、行业标准、经行政机关备案的企业标准，如各地有特殊规范要求的，还应符合当地特殊标准的要求，若乙方在订货前事先提供的样品或双方订货前约定的质量、品种及规格为依据的；除符合前述标准外还应与样品或约定品质相符，如各标准内容不一致的，以最高标准者为准。品包装符合国家有关标识的说明、产地、原材料、用途、警语、保质期及保存条件、生产期等标准定和双方的约定，甲方根据需要可以要求乙方制作特殊包装；双方约定的结算方式为账期15天，票到付款；任何一方非因对方违约提出解除合同，均应当提前30日以书面形式通知对方、双方确认同意并签署书面协议后方能解除合同；任何一方提出变更本合同，应提前以书面形式通知对方，双方在协商一致的基础上达成书面协议方可变更，否则，本合同仍然有效；合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。后原告为被告供货，并为供货预定了印有被告标识的包装材料。为证明被告欠付原告包装材料费449635．28元，原告提交了2020年1月9日北京市国立公证处的（2020）京国立内经证字第57号公证书。该公证书对被告的供货商系统原告供货情况进行了公证。公证书显示：2019年11月6日，被告对原告价值449635．28元的包装材料虚拟入库，送货有效期为2019年11月6日至26日。2019年11月11日，原告在系统中申请付款。为公证，原告花费了公证费1540元。2019年12月25日，原告开具了面额为449635．28元的五张发票。审理中，被告称之所以不支付货款，系因原告生产的熟食制品李斯特菌群超标，被告紧急叫停了原告的供货，终止了双方的协议；原告所供产品需要包装材料，系原告自主订货，种类、数量由原告自行确定。原告认可其熟食产品出现过李斯特菌群超标的问题，但否认与本案合同的关联性；原告主张被告并未通知原告终止双方的协议，原告不再供货系因被告未支付到期货款；原告向被告供货的品种有四十多个单品，会提前三个月确认销售货品；每个单品包装材料的订购成本最低价为10000个，特别是一些高端产品的销售量小，但包材单价很高，数量以10000为单位定制价格最低，且在被告订货后再定制包材无法保证使用。双方均认可原告定制的包装材料印有被告的标识。原告提交了其工作人员王某与被告的工作人员赵某某的微信聊天记录。该聊天记录中，2019年10月8日，赵某某发语音称“王某，你在那个安排一下工厂的人，把那个包材盘一下。可能近期就会安排转走。让他们盘的时候记着。嗯，别盘亏了。我的意思就是说，别我转的时候，你报3000，实际上只有2800,，这样的话到时候跟我们公司那边都没法交代”。2019年10月12日，赵某某发信息“449691．69”、“按照这个数字做最后总价，有问题不”、“货需要送到上海”。2019年10月28日，赵某某确认最终总金额为449635．3元，并要求王某确认，王某回复“没问题”。2019年10月30日，王某问“不予退换货，票到付款15天？日期2019年11月1日到2020年12月31日”，赵某某答复“你把公司信息填好，盖上章发过来吧”、“我这边下订单时，名称写包装袋，你们能开出来不”。王某答复“能开”。2019年11月6日，赵某某提出“包材等我通知你再发货”等等。被告对上述对话的真实性认可，但表示其并无接收包装材料的义务，系帮助原告处理库存，其已帮助原告处理了部分库存；因合作方表示不需要目前的库存，被告曾向原告提出打折处理包材或分期付款，原告未同意；被告自述其已承担了部分包材损失，故不同意支付该笔款项。被告于2019年12月16日在系统中对本案所涉的包材进行了退单处理。另，原告在本案中申请了对被告的财产进行保全。为保全，原告支付了保全保险费3000元。以上事实有《中粮我买网生鲜商品购销合同》、被告系统的结算截屏、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务；当事人履行合同不符合约定的，应承担违约责任。原告向被告供货，并根据被告的订货产品及数量定制了有被告标识的包装材料以期持续使用。现双方终止合同关系，原告要求被告支付包材费用；被告虽称系因原告提供的熟食制品不合格后被告通知了原告终止双方的合同履行，但被告并未举证通知原告终止双方合同的履行，且本案所涉包材及试用包材的产品系生鲜食品，熟食制品显然并非本案所约定的生鲜食品，与本案并非同一合同、同一法律关系，被告以此作为抗辩显然缺乏事实基础；原告对于其所订购包材的种类及数量解释基本合理，且原告所定制的包材为专门为被告所定制，印有被告的标识，其使用人有专属性；在双方合作过程中，被告亦对原告订购的包材做了盘点并进行了虚拟入库。故被告应向原告支付包材款项，原告亦应向交付包材。考虑到原告与被告所签订合同为定制产品，在双方沟通中，被告虽提出要求原告开具包装袋的发票，但原告实际并未供货，故对于原告所提出的迟延付款利息本院不予支持。原告主张包材的保管费用及保全保险费的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、被告中粮海优（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京富润福德进出口有限责任公司包装材料款四十四万九千六百三十五元二角八分。二、原告北京富润福德进出口有限责任公司于本判决生效之日起七日内将价值四十四万九千六百三十五元二角八分的包材交付给被告中粮海优（北京）有限公司。三、驳回原告北京富润福德进出口有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，由被告中粮海优（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件保全费2920元，由被告中粮海优（北京）有限公司负担（因原告北京富润福德进出口有限责任公司已交纳，被告中粮海优（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京富润福德进出口有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈思彤