四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2307号 原告：王旭，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭,四川朝旭律师事务所律师。 原告：王善加，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭,四川朝旭律师事务所律师。 原告：王然，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭,四川朝旭律师事务所律师。 被告：合江县裕濠商贸有限公司，住所地:四川省合江县密溪乡人民政府底楼附11号，统一社会信用代码：91510522337728523M。 法定代表人：黄泽徽，经理。 委托诉讼代理人：王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。 第三人：古蔺县鑫荣商贸有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家D栋1406号，统一社会信用代码：91510525MA68Y3WH1Q。 法定代表人：雷洪培，执行董事。 原告王旭、王善加、王然与被告合江县裕濠商贸有限公司（以下简称：裕濠公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中经被告申请追加古蔺县鑫荣商贸有限公司（以下简称：鑫荣公司）为第三人参加诉讼。原告王旭、王善加、王然的委托诉讼代理人王春旭、被告裕濠公司的委托诉讼代理人王代学到庭参加诉讼，第三人鑫荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭、王善加、王然向本院提出诉讼请求：1.撤销合江县人民法院（2020）川0522执异54号执行裁定书，原告王旭、王善加、王然不对泸州市中级人民法院（2019）川05民终1384号民事判决书承担清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求：判令不得追加原告王旭、王善加、王然为被执行人。事实和理由：裕濠公司与鑫荣公司买卖合同纠纷一案，经合江县人民法院（2019）川0522民初2190号民事判决书确认鑫荣公司向裕濠公司支付尚欠煤炭款285487.80元，并计付逾期付款利息。因鑫荣公司不服提起上诉，经泸州市中级人民法院（2019）川05民终1384号民事判决维持原判。判决生效后，裕濠公司申请强制执行，合江县人民法院以（2020）川0522执128号之三执行裁定书终结本次执行，后又以（2020）川0522执异54号执行裁定书追加原告王旭、王善加、王然为本案的被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担清偿责任。原告认为该裁定认定事实不清，笼统要求三原告在尚未缴纳出资范围内承担清偿责任，但并未查实原告到底有多少出资尚未缴纳。事实上，三原告自2018年7月开始陆续向鑫荣公司电子汇入投资款，现已完成共计200万元的实际出资，并不存在尚未缴纳出资情形。故合江县人民法院（2020）川0522执异54号执行裁定书裁定追加三原告为被执行人错误，缺乏事实和法律依据，应予以撤销，三原告不应当承担清偿责任。 裕濠公司辩称，合江县人民法院（2020）川0522执异54号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，追加三原告为被执行人的裁定结果应予以支持。从原告的证据可知，原告的银行转账凭证中对款项用途作了明确的界定，即有股本金、往来款，还有部分未注明用途。股东出资应作会计处理，即有银行转账凭据，凭据中明确注明用途为投资款，公司应向股东出具投资款的收款凭证，并作会计帐，此外投资款还需在公司总账、明细账、财务报表（资产负债表、利润分配表、银行现金日记账）等报表中记载。然原告仅提交银行转账凭据，无其他会计账簿，因此不能证明三原告向鑫荣公司转入的款项为出资款，只能是股东与鑫荣公司之间的借贷关系。原告提交的转账凭据中，仅有2019年2月20日王然转账的30万元明确为股本金，其余均未对款项用途作明确约定。综上，三原告并未足额出资，应当根据相关规定在未出资的范围内对裕濠公司的债权承担清偿责任。 第三人鑫荣公司未作述称。 经本院审理查明事实如下：裕濠公司与鑫荣公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川0522民初2190号民事判决书，判决鑫荣公司向裕濠公司支付尚欠煤炭款285487.80元，并计付逾期付款利息。鑫荣公司不服提起上诉，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终1384号民事判决维持原判。判决生效后，鑫荣公司未履行还款义务，裕濠公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中为裕濠公司执行到15293.87元，因未查找到鑫荣公司有可供执行的财产，本院以（2020）川0522执128号之三执行裁定书终结本次执行程序。后裕濠公司以王旭、王善加、王然为鑫荣公司的股东，且其认缴金额也未实际缴纳为由，申请追加三股东为被执行人。2020年7月10日，本院以（2020）川0522执异54号执行裁定裁定追加王旭、王善加、王然为被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担清偿责任。 另查明，2018年3月12日，股东王旭、王善加、王然订立鑫荣公司章程，章程中约定公司注册资本为200万元人民币，其中王旭出资额为66万元，王然出资额为66万元，王善加出资额为68万元，出资方式均为货币，出资时间均为2034年12月24日。2018年3月16日，鑫荣公司进行工商注册，法定代表人为王旭，2019年11月13日，法定代表人变更为雷洪培。 还查明，2019年2月20日，王然向鑫荣公司开设的银行账户转账30万元，用途备注为股本金；2019年11月10日，王然向鑫荣公司转款4次，每次5万元，合计20万元；2019年11月11日，王然向鑫荣公司转款3次，分别为1万元、5万元、10万元，合计16万元。综上，王然向鑫荣公司开设的银行账户转账共计66万元。 2018年7月18日，王善加向鑫荣公司开设的银行账户转款2次，每次5万元，合计10万元，备注为电子汇入；2018年7月19日，王善加向鑫荣公司转款4次，每次5万元，合计20万元，备注为电子汇入；2018年7月26日，王善加向鑫荣公司转账5万元，备注为电子汇入；2018年7月27日，王善加向鑫荣公司转款2次，每次5万元，合计10万元，备注为电子汇入；2018年8月21日，王善加向鑫荣公司转款4次，每次5万元，合计20万元，备注为电子汇入；2018年8月22日，王善加向鑫荣公司转账5万元，备注为电子汇入；2019年2月20日，王善加向古鑫荣公司转款2次，每次5万元，合计10万元，备注为往来款；2019年3月31日，王善加向鑫荣公司转款4次，每次5万元，合计20万元，备注为往来款；2019年4月1日，王善加向鑫荣公司转款4次，每次5万元，合计20万元，备注为往来款。综上，王善加向鑫荣公司开设的银行账户转账共计120万元。 2019年11月8日，王旭向鑫荣公司开设的银行账户转账0.5万元、1.5万元及三个5万元，共计17万元。 上述事实，有当事人当庭陈述以及（2019）川0522民初2190号民事判决书、（2019）川05民终1384号民事判决书、（2020）川0522执异54号执行裁定书、鑫荣公司章程、网络查询的鑫荣公司登记信息、中国建设银行单位客户专用回单、泸州银行古蔺支行转款凭证（王然、王善加、王旭向鑫荣公司转账回单）在卷佐证为据，本院依法予以确认。对原告提交的2019年6月至2020年8月期间的库存现金日记账、银行存款日记账、及相关明细账，因不能完全显示鑫荣公司财务记账情况，本院不予确认；对原告提交的记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单及泸州银行古蔺支行交易流水，系鑫荣公司货款款项的支付，与本案无关联，本院不予确认；对被告提交的户名为鑫荣公司的单位存款打印数据及历史明细查询、委托书及收据、户名为王旭的中国建设银行个人活期账户交易明细，系为证明股东虚假出资和抽逃出资，与本案无关联，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点在于王旭、王善加、王然作为被执行人鑫荣公司的股东，在其认缴出资期限尚未届满的情况下，是否应直接追加为被执行人，并对裕濠公司的债务在尚未缴纳出资范围内承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽王旭、王善加、王然认缴出资期限尚未届满，但根据现有在案证据显示的事实，鑫荣公司作为被执行人已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，但未申请破产，在此情形下，对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡。因此，裕濠公司有权请求未届出资期限的王旭、王善加、王然在未出资范围内对鑫荣公司不能清偿的债务承担清偿责任，王旭、王善加、王然要求不得追加其为被执行人的诉讼理由不能成立。 同时，王旭、王善加、王然分别出示证据予以证明其已向公司账户转账缴纳了出资额，已经履行完毕出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”之规定，王旭、王善加、王然分别向公司开设的银行账户存入资金，虽然在存入时有部分备注用途，部分没有备注用途的情形，但在并无证据证明该资金的其他用途外，股东存入公司银行账户的资金应视为股东的出资。现王旭已经向公司账户转账17万元，王善加向公司账户转账120万元，王然向公司账户转账66万元，则根据公司章程中载明的出资额，王善加、王然已足额完成出资义务，王旭尚有49万元的出资义务未能履行。故王旭应被追加为被执行人，在49万元的未出资范围内对鑫荣公司所负裕濠公司的债务承担清偿责任。王善加、王然已经足额履行出资义务，不应被追加为被执行人，对鑫荣公司所负裕濠公司的债务承担清偿责任。对于三原告欲证明王善加代为王旭出资的事实，因原告并未提交代为出资的证据，故其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得追加原告王善加、王然为合江县裕濠商贸有限公司申请执行古蔺县鑫荣商贸有限公司执行案件的被执行人。 二、追加原告王旭为合江县裕濠商贸有限公司申请执行古蔺县鑫荣商贸有限公司执行案件的被执行人，对泸州市中级人民法院（2019）川05民终1384号民事判决书确定的古蔺县鑫荣商贸有限公司向合江县裕濠商贸有限公司的付款义务，在49万元的未出资范围内承担清偿责任。 三、驳回原告王善加、王然、王旭的其他诉讼请求。 案件受理费5425元，由原告王旭负担2713元，被告合江县裕濠商贸有限公司负担2712元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王建容 审 判 员 李 强 审 判 员 杨 丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建