长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2682号 原告：金某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘某，吉林金证律师事务所律师。 原告金某与被告赵某共有纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）吉0113民初4347号判决书，被告赵某不服该判决提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）吉民终259号民事裁定书，撤销本院（2019）吉0113民初4347号判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人李某与被告赵某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告领取的宅基地上房屋及附着物征占补偿款中807245元的一半，即403622.5元由原告亲自管理使用；2.请求判令被告立即支付原告土地补偿款84247.5元；3.请求判令被告立即支付原告人头费（册外地补偿款）26400元；4.由被告支付全部诉讼费用。事实与理由：1.原、被告系夫妻关系，在1997年原、被告双方及原告子女在被告处分得土地并建有一处住宅及附属设施，在1997年房屋及附属物被征占此两项得到补偿款共计1447245元，除在院内其他人应得财产及家庭日常生活支出外，还剩100万元，该款系夫妻共同财产。由于双方感情问题已离婚起诉至法院，但法院判决不予离婚。并在该诉讼中，被告对家中大额款项支付隐瞒且未说明去向，其有不当行使管理财产之嫌疑，导致双方没有信任感，现被告与原告之土地征占中，被告名下欲征占得款100万元。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告称其中80万元用于偿还原有债务，剩余64万元用于共同生活使用。但被告对该财产有隐匿、恶意转移、虚构债务的嫌疑。现原告申请对剩余不明去向、无法举证的807245元补偿款进行分割；2.2019年9月17日，土地补偿款519350元全部打到被告账户上，1997年第二轮土地承包时，被告一户8口人，包括被告大姐家3口人；3.人头费于2019年9月17日与土地补偿款先后全部打到被告账户上，共计79200元，只分配给原告、被告、被告女儿三人，每人26400元，原告请求将该部分属于原告个人所有的人头费交还原告。 被告赵某辩称，1.原告提出的诉讼请求缺乏事实依据。双方不存在100万元的事实。案涉标的房屋及宅基地、地上物是被告在七十年代与前妻结婚时购买，原告是1993年搬来同居，1997年第二轮土地承包时才分得了耕地，并未另行分得宅基地。在此期间，房屋及院内设施发生过维修和翻盖，直到2017年被征收，并未离开过原宅基地，所以拆迁补偿款144万余元应为被告及其子女共同共有，而不是原被告的夫妻共同财产。双方不存在土地征占款100万元情况。我国实行的以家庭为单位的联产承包责任制，各户分得的土地以及获得的各种补贴是以人口为准，而这些完全属于个人享有的财产权，并非属于共同财产之列；2.原告起诉违反诉讼程序。原告起诉离婚诉讼时，第二项请求就是要求被告给付房屋征占补偿款67万元，被法院于2019年8月8日依法驳回，原告未上诉，判决已发生法律效力。如果原告对该判决持有异议，应当按照法律规定，重启再审程序，而不是另行提起诉讼。此次征地被告家的承包地被征，领取了519350.00元补偿款，按八口人均分（原告及儿子、被告及儿子、女儿，被告大姐和两个孩子），每人为64918.75元。其次，被告还领到人头费79200.00元，但此款已明确仅发给原、被告及被告的女儿三个人，每人为26400.00元。原告提出的诉讼请求缺乏法律依据。首先，原告不要求离婚，单独请求双方共同财产中的钱款部分归其亲自管理使用，非属法律裁判范围。其次，原告要与被告分割共同财产，应在离婚案件诉讼过程中，或者离婚后提起的婚内财产纠纷案件中解决。代理人认为，原告提起的共有纠纷之诉，既缺乏事实根据也没有法律依据。故请人民法院依法驳回其提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，1993年之前，被告与其前妻、子女取得涉案房屋的宅基地，被告妻子去世后，原被告1993年一居生活，2017年办理结婚登记。原被告于2002年、2003年对被告与前妻房屋进行了翻建，翻建房屋于2005年、2006年所有权登记在赵某名下。2017年原被告共同居住的位于东湖镇荆家村九社的房屋及其地上物、树木、温室大棚等被征占，房屋补偿款为214033元、444825元。地上附属物补偿合计205962元。其中大棚1金额为16832元、大棚2金额为33550元；大棚3为59235元。森林资源资产评估明细表中12613棵树木价值516000元，合计1447245元。其中，大棚1为被告女儿赵婷婷所建，大棚3为被告与其弟弟赵志国所建。补偿款于2017年11月21日打入被告账户，2017年12月15日存入交通银行长春珠海银行64万元。至2019年5月15日余额为18378.51元。 另查明，2019年9月17日，土地补偿款519350元全部打到被告账户上，1997年第二轮土地承包时，被告一户8口人，包括被告大姐家3口人。人头费（册外地补偿款）79200元，包括原告、被告及被告女儿三人，每人应分26400元。上述征地补偿款及人头费，均打入被告赵某领取账户。原告于2019年5月至本院要求离婚。在庭审中明确诉讼请求为要求被告给付夫妻财产分割费合计20万元，各自土地各自耕种；离婚案件中对被告询问时被告称树木中紫穗槐、珍珠梅、柳树、李子树是其所种，榆树是自然生的，其他是弟弟种的。按照征收评估表中记载，上述价值7890元。庭审中原告就苗木所有权问题未提供证据。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条第一款规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的。庭审中，被告称80万元用于偿还外债未提供资金去向，为此原告主张被告对财产有隐匿、恶意转移、虚构债务的嫌疑应予认定。但结合原被告在本院离婚案件及共有纠纷案件中庭审及对第三人的询问笔录，被征收的地上物及树木1447245元中有原告女儿、被告弟弟份额。依据原被告陈述及举证不能确定原被告之外其他人份额。原告在原、被告夫妻关系存续期间提出对夫妻财产进行分割，因无法确定双方对财产所占的具体数额，为此对原告要求管理使用403622.5元的请求本院不予支持。对于能够确定的部分可由原告管理使用。关于土地补偿款519350元应归被告农户共有，原告称被告姐姐家三人已经获得土地补偿未提供证据，本案不予采信，此款应先按照8人平均分配即每人64918.75元。原告如有被告姐姐已先期获得补偿的证据可另行主张权利。关于人头费（册外地补偿款）79200元，包括原告、被告及被告女儿三人，每人应分26400元。庭审中，被告诉讼代理人对此款项构成自认，且不违反法律、法规及其他人的合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效日给付原告金某人头费26400元、土地补偿款64918.75元合计91318.75元由原告管理使用。 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，诉讼保全费1770元，由原告金某负担4600元，被告赵某负担4070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  姚 旺