西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9598号原告：贺欣鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，西安桂铭商贸有限公司销售，住西安市莲湖区楼XX。被告：贺威，男，1988年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告贺欣鹏与被告贺威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺欣鹏到庭参加了诉讼，被告贺威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺欣鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金和利息共计86407.61元；2、依法判令被告支付原告从2020年9月8日起按银行万分之五日利率计息至被告还清原告本息之日为止的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贺欣鹏明确诉讼请求为：1.依法判令被告贺威偿还原告借款本金86407.61元；2.依法判令被告贺威向原告支付以86407.61元为基数、自2020年9月9日至实际履行完毕之日止、按年利率15.4%计算的逾期利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告贺威以其老丈人鼻癌救命为由分3次向原告贺欣鹏借款97100元（含盗刷5100元），口头承诺2至3个月之内归还原告。第一次于2018年2月6日向原告借款25000元，第二次于2018年2月8日向原告借款27000元，第三次于2018年3月1日借走原告招商银行信用卡刷取29000元、交通银行信用卡刷取11000元，被告又于4月份盗刷5100元被原告发现后失联。原告于2019年10月3日找到被告，向被告索要连本带息86407.6元欠款，被告称自己没有钱，遂向原告出具借条。后又于2020年7月底失联，原告多方联系均未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告贺威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系衣恋时装（上海）有限公司同事，现原、被告均已离职。本案原告起诉的债权凭证为2019年10月3日《借条》，该《借条》记载：本人贺威（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）于2018年2月6日向贺欣鹏身份证号（610103199101231211）通过支付宝借到25000元（贰万伍仟元整），2018年2月8日通过支付宝借到27000元（贰万柒仟元整），2018年2月25日通过交通银行信用卡借到11000元（壹万壹仟元整），2018年3月1日通过招商银行信用卡借到29000元（贰万玖仟元整），2018年4月20日-2018年4月21日通过招商银行信用卡借到5100元（伍仟壹佰元整）用于给岳父治疗鼻癌，因中途失联，现需还款86407.61元（捌万陆仟肆佰零柒陆角壹分），还清时按照银行信用卡利息每月万分之五支付利息，借款人贺威签字并摁指纹予以确认。上述债权凭证形成情况和款项的具体交付情况为：被告于2018年2月6日以其岳父鼻癌为由陆续向原告借款。原告分别于2018年2月6日、2月8日通过支付宝转账方式向被告交付借款本金25000元、27000元；2018年2月25日，原告将自己交通银行信用卡交付被告，被告于当日刷卡11000元（该信用卡原告已经挂失）；2018年3月1日，原告又将自己招商银行信用卡交付被告，被告于当日刷卡29000元；2018年4月20日到21日之间，被告未经原告同意，使用原告招商银行信用卡刷出5100元（该信用卡原告已经挂失）；以上原告向被告交付借款本金共计97100元。原告于2018年联系不上被告，但原告于2019年10月逛街时遇见被告，原告即现场向被告催要还款，被告遂于2019年10月3日向原告出具上述案涉《借条》一份。另查，原告在庭审中自认被告于2018年7月4日通过支付宝转账方式向原告还款10000元、另分别于2019年10月3日、11月10日、12月10日、2020年1月10日、2月10日、3月15日、4月15日、5月15日、5月18日、6月20日通过微信转账方式还款1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、500元、500元和500元，以上共计19000元；但原告认为以上还款包含10692.39元本金和利息8307.61元。再查，双方未约定借款期限和逾期利息，仅约定利息为“还清时按照银行信用卡利息每日万分之五支付利息”，但庭审中自认该约定过高，主动将利息降低为15.4%。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为：被告是否向原告归还借款本金86407.61元，并支付自2020年9月9日起、按年利率15.4%计算的逾期利息。首先，原告向法庭提供借条1份、招商银行信用卡对账单3份、交通银行信用卡对账单1份、支付宝转账电子回单3份、微信还款账单1页、微信支付转账电子凭证10页、微信资料截屏和聊天记录6页，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，以上证据相互印证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本院予以确认。案涉款项属于经双方通过清算形成的债权债务，原告以案涉债权凭证《借条》为依据提起本案的民间借贷诉讼，符合法律规定；虽原告陆续向被告交付借款本金共计97100元，但原告提供证据亦记载被告已向其归还19000元，原告陈述该19000元包含本金10692.39元和利息8307.61元，与被告向原告出具的《借条》相互印证，未违反法律规定，予以确认；故，经清算后转化为借款的数额应为剩余借款本金，案涉借款本金仍余86407.61元。如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。被告至今未能归还原告借款本金86407.61元，理应承担相应的民事责任。故原告主张的借款本金，本院依法支持86407.61元。其次，虽原、被告双方就案涉借款约定借款利息为日万分之五，但庭审中原告认为过高，主动降低为年利率15.4%；因案涉借款的借贷行为发生于2018年，经核查，原告起诉时即2020年9月9日的一年期贷款市场报价利率为3.85%、四倍为15.4%，原告主动降低利息为年利率15.4%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条第二款规定，本院予以确认。又因双方未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，虽庭审中原告提供证据显示经其催要被告于2019年10月3日至2020年6月20日期间向其多次还款，但原告仅自其起诉之日即2020年9月9日向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张的利息应为以86407.61元为基数、自2020年9月9日至履行完毕之日止、按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告贺威归还原告贺欣鹏借款本金86407.61元；二、本判决生效后七日内，被告贺威支付原告贺欣鹏以86407.61元为基数、自2020年9月9日至履行完毕之日止、按年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1960元、公告费700元，均由被告贺威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                   书    记    员      毛  妮 1