wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20822号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：周子龙，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告周子龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金4379.30元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1108.59元、复利142.81元、违约金2300.61元、分期手续费25.20元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金4379.30元、利息1108.59元、复利142.81元、违约金2300.61元、分期手续费25.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年6月29日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金4379.30元、利息1108.59元、复利142.81元、分期手续费25.20元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周子龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4379.30元、分期手续费25.20元及利息（计至2020年6月10日，利息1108.59元、复利142.81元。此后利息以透支本金4379.30元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1108.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告周子龙在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担14元，被告周子龙承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4772号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执1079号淇县人民法院刑事审判庭、田太月：关于被执行人田太月罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1866号 申请执行人：陆安，男，1987年9月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱兴，男，1977年3月1日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陆安与被执行人朱兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿借款15000元；二、本案执行费125元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经本院强制执行现执行到位2000元，除此外未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20190号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：雷明菊，女，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市大足县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告雷明菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告雷明菊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金62900元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年9月6日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元（大写：捌万元整），月利率2％，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告雷明菊未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，雷明菊（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额80000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至雷明菊尾号0011的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，雷明菊出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），雷明菊要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：800元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计800元。雷明菊要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年9月6日以银行转账形式发放79200元至雷明菊指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2013年9月6日，亚联财公司向雷明菊指定账户转账79200元。借款后，2013年9月6日至2014年3月18日期间，雷明菊还款共计16300元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，雷明菊尚欠借款本金62900元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与雷明菊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账79200元至雷明菊账户，履行了出借义务，雷明菊应按约偿还借款。现借款已到期，雷明菊共计还款16300元。审理中，亚联财公司将该16300元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重雷明菊负担，本院予以认定。抵充后，雷明菊尚欠借款本金62900元。故本院支持雷明菊偿还亚联财公司借款本金62900元。雷明菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明菊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金62900元；如果被告雷明菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费260元，由被告雷明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12388号原告：庄源，男，1987年10月31日出生，汉族委托诉讼代理人：刘旭,执业律师。被告：赵阳，男，1981年11月21日出生，汉族原告庄源起诉赵阳违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员 侯玉婷
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申18号 申请人：沈永柏，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥富巢房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢709-261。 法定代表人：袁伟民，该公司总经理。 2020年10月9日，申请人沈永柏以被申请人合肥富巢房地产营销策划有限公司（以下简称富巢房地产公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向合肥市蜀山区人民法院申请对其进行破产审查。合肥市蜀山区人民法院于2020年10月12日日作出（2020）皖0104执4544号移送破产审查决定书将案件移送本院审理。 本院查明：富巢房地产公司于2019年7月18日成立，注册资本50万元，营业期限2019年7月18日至无固定期限，登记机关为合肥市蜀山区市场监督管理局。富巢房地产公司经营范围为房地产营销策划、房地产中介服务、房地产经济服务、房地产信息咨询、楼盘代理销售、二手房买卖等。合肥市蜀山区人民法院于2020年7月14日作出（2020）皖0104民初7873号民事判决，判令富巢房地产公司于该判决生效之日起十日内退还沈永柏违约金委托金13,000元、违约金10,000元。该判决生效后，富巢房地产公司未履行义务，沈永柏申请法院强制执行。合肥市蜀山区人民法院依法查询了富巢房地产公司名下财产状况，均无任何财产可供执行。本院立案审查后，多次送达富巢房地产公司未果，于2020年11月23日在其住所地进行公告送达，其在法定期限内未提出异议。 本院认为：生效判决确认沈永柏对富巢房地产公司享有到期债权，富巢房地产公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现富巢房地产公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定,裁定如下： 受理沈永柏对合肥富巢房地产营销策划有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4086号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19272号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李伟兴，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李伟兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李伟兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14965.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息812.30元、逾期还款违约金457.69元、消费分期手续费120.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金14965.28元、利息812.30元、逾期还款违约金457.69元、消费分期手续费120.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年5月21日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金14965.28元、利息812.30元、消费分期手续费120.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14965.28元、消费分期手续费120.16元及利息（计至2020年4月7日，利息812.30元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李伟兴在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费208.89元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担5.89元，被告李伟兴承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8161号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7508号 原告：利辛县某中学，住所地利辛县XX镇XX路XX巷XX号。 负责人：苏某，校长 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪某，该学校职工。 被告：卞某（曾用名：薄某），男，汉族，1966年9月9日出生，住安徽省利辛县。 原告利辛县某中学与被告卞某物权保护纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵中伟、汪军到庭参加诉讼，被告卞某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 利辛县某中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告具有使用权的位于利辛县××镇××路××南侧的一宗国有建设用地约232.54平方米，并将其侵占的土地恢复原状；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告取得了上述一宗国有建设用地使用权，面积为7281.44平方米，用途为科教用地，并办理了证号为皖2018利辛县不动产权第0××6号不动产权证书。后被告采取种植花木等方式侵占上述土地，原告因此向法院提起过物权保护纠纷诉讼，法院判决被告立即停止侵占原告具有使用权的上述土地1.2亩，但是在执行过程中，经测量，被告侵占的土地超过1.2亩，被告以此为理由，还继续强行侵占超过1.2亩的部分土地约232.54平方米，致使原告不能依法使用上述土地。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特此诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告利辛县某中学针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下： 证据一、办学许可证，证明原告系合法设立，具有开设初中和小学教育资格的办学机构，其具有诉讼主体资格； 证据二、不动产权证书，证明1.原告于2018年5月24日就位于复兴路北侧，实验中学南侧的一块国有土地以划拨的方式取得了皖2018利辛县不动产权第0××6号的建设用地使用权证，其不动产单元号为34162XXXX004XX00043X0000XX00；2.上述土地的面积为7281.44平方米，用途为科教用地，共有情况为单独所有；3.上述土地的四至分别为南至XX路，北为XX中学，东为XX中学，西为XX中学； 证据三、利辛县人民法院（2018）皖1623民初7135号民事判决书，证明因被告侵占原告的上述土地使用权，原告诉求停止侵占1.2亩，法院已作出生效判决，并强制执行完毕，后经测量，被告侵占原告的土地超过1.2亩的部分又拒不停止侵权的事实； 证据四、安徽衡正测绘有限公司测绘的宗地图、安徽测绘图，安徽衡正测绘有限公司营业执照、资质证书、资格证书等，证明1.原告所使用的本案所涉土地的宗地图面貌，其使用面积为7281.44平方米；2.被告侵占原告具有使用权的土地232.54平方米；3.安徽衡正测绘有限公司及其职工的资质和资格。 被告卞某未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：2018年5月24日，利辛县人民政府将位于利辛县复兴路北侧，实验中学南侧面积为7281.44平方米一块土地划拨给利辛县某中学使用，利辛县某中学办理了皖（2018）利辛县不动产权第0××6号不动产权证书。利辛县某中学曾于2018年10月30日起诉与卞某物权保护纠纷，经审理，利辛县人民法院于2019年4月29日作出（2018）皖1623民初7135号民事判决书，判决主要内容：“一、被告卞某立即停止侵占原告利辛县某中学具有使用权的位于利辛县××镇××路××南侧的一宗国有建设用地1.2亩；二、驳回原告利辛县某中学其他诉讼请求”。宣判后，原、被告均提起上诉，又均撤回了诉讼，现上述判决书已生效。后利辛县某中学发现卞某侵占的土地面积实际超过1.2亩，经安徽衡正测绘有限公司测绘，卞某现仍侵占利辛县某中学上述土地约232.54平方米。利辛县某中学遂再次诉讼，请求支持其诉讼请求。卞某未到庭，本院无法组织进行调解。 卞某未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产产权的证明。利辛县不动产登记局为原告利辛县某中学颁发了皖（2018）利辛县不动产权第0××6号不动产权证书，表明了利辛县某中学具有该宗划拨土地的使用权，该权利任何人不得侵害，故本院对原告利辛县某中学主张被告立即停止侵占原告具有使用权的位于利辛县××镇××路××南侧的一宗国有建设用地约232.54平方米的诉讼请求予以支持。原告利辛县某中学主张被告卞某将侵占的土地恢复原状，因原告利辛县某中学未提供相关证据证明其主张，故本院对原告利辛县某中学主张被告卞某将其侵占土地恢复原状的诉讼请求不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卞某立即停止侵占原告利辛县某中学具有使用权的位于利辛县××镇××路××南侧的一宗国有建设用地约232.54平方米； 二、驳回原告利辛县某中学其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告利辛县某中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高明启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙晓宇
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2625号原告：孙×，现住浙江省温岭市。被告:李×，现住山西省孝义市。原告孙×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款262000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年5月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30万元，截止2019年4月17日，被告还欠原告262000元未偿还，同日，被告向原告出具“今借到孙×现金贰拾陆万贰仟元整（计262000）。借款人：李×。2019.4.17”借条一支。因被告至今未偿还该款项，为保护原告合法权益，根据我国民事法律相关规定，特提起诉讼，望贵院判如所求。被告李×未到庭参加本案一审庭审，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告孙×针对自己的主张提供如下证据：1、原告孙×身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告李×出具的借据复印件一份，证明被告李×向原告借款262000元。被告李×未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。经本院审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审查认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2017年5月25日，原告借给被告30万元银行承兑一支，双方约定借款期限为三个月，被告未出具借条。之后被告陆续还款，2019年4月17日，经结算，被告仍欠原告262000元，并为原告出具借条一支，载明：“借条今借到孙×现金贰拾陆万贰仟元正（计262000），借款人：李×，2019.4.17”。后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。原告遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告孙×主张被告李×向其借款，有原告提供被告李×出具的借据一支在案为凭，双方借贷关系合法有效，依法成立，应受法律保护。被告李×依法应当及时履行偿付借款的义务。故本院对于原告要求被告给付借款262000元之请求，依法予以支持。被告李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×给付原告孙×借款262000元，于判决书生效后十五日内付清；如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元由被告李×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院审判员 裴治文二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘艳桃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初208号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19264号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗杨政，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西南丹县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗杨政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗杨政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金20424.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月22日，尚欠利息1000.08元、逾期还款违约金1078.47元、消费分期手续费419.99元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月22日，被告尚欠本金20424.78元、利息1000.08元、逾期还款违约金1078.47元、消费分期手续费419.99元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月15日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月22日，被告尚欠原告本金20424.78元、利息1000.08元、消费分期手续费419.99元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗杨政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20424.78元、消费分期手续费419.99元及利息（计至2020年5月22日，利息1000.08元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗杨政在2020年5月22日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费373.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担18元，被告罗杨政承担355.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4162号原告：司胜南,男,1992年3月3日出生,汉族,身份证住址湖南省宁乡县，现住景洪市。原告：廖翠萍，女，1993年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，现住景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昆华,男,1974年9月19日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住昆明市呈贡区。被告：邹萍，女，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住昆明市呈贡区。二被告共同委托诉讼代理人：刘双明，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。原告司胜南、廖翠萍与被告李昆华、邹萍合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司胜南、廖翠萍委托诉讼代理人邹红霞、被告李昆华及二被告委托诉讼代理人刘双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司胜南、廖翠萍向本院提出诉讼请求:1.依法确认两原告与两被告签订的《土地转让合同》无效。2.依法判令两被告向两原告返还土地转让费人民币189500元以及承担年利率为6%的资金占用费（资金占用费计算时间自2018年6月17日至全部款项付清为止）。3.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：两原告、两被告均系夫妻关系。2014年12月27日两被告与景洪市曼迈村委会曼景傣村民岩温香、玉香儿签订《土地转让合同》，合同约定将位于景洪市曼迈村委会曼景傣嘎栋老桥过去50米左右老木材厂对面的7分自留地转让给被告李昆华、邹萍，转让期限为永久性。2018年5月7日两原告得知两被告有自己的自留地出售，后委托其妹李昆玲与原告司胜南签订《买地订金合同》，约定将景洪市嘎栋桥头120平米的土地出售给原告司胜南，订金为5万元；原告廖翠萍于2018年5月7日通过微信向李昆玲支付买地订金5万元。2018年6月16日原被告正式签订书面的《土地转让合同》，该合同约定由两被告将与岩温香、玉香儿签订《土地转让合同》中的7分自留地中126平米的自留地的使用权和所有权转让给两原告，转让价格为189500元，并且约定了四至界限并且约定使用权限为永久性。2018年6月16日，两原告通过微信和支付宝向两被告支付土地转让款人民币139500元，加土地订金5万元，合计向两被告支付土地转让款189500元。2019年6月份两原告向嘎洒镇人民政府申请建盖房屋时，才得知本案涉及的土地系景洪市曼迈村委会曼景傣村民集体土地，被告知村集体土地不能私自买卖，双方签订的《土地转让合同》违反土地法的相关规定，不受法律保护。两原告就此多次与两被告协商要求解除《土地转让合同》以及返还土地转让款时，均遭到两被告以各种借口和理由予以拒绝。为此，两原告认为：两原告与两被告之间签订的《土地转让合同》涉及的是嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村民的集体土地，两被告无权转让该块土地，双方之间签订的《土地转让合同》违反法律规定系无效合同，两被告应当将收到两原告的土地转让款189500元予以返还。现为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，望法院予以支持。二被告辩称：被告方认为合同是有效的，该合同在平等自愿签订的，签订合同时原告到实地查看了解，土地性质写明了不是建房，属于自留地，原告方是了解的，该合同是土地流转租赁承包性质，不是买卖，在合同写明了使用权流转，原告申请建房是否能办理手续是原告问题与被告方无关，被告流转的是自留地不是建房用地，综上所述被告方认为该转让合同是双方自愿、了解后签订的，故该合同是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：土地转让合同、买地订金协议、微信付款凭证、收条、微信和支付宝付款凭证，来源合法、形式有效，可证实当事人主张及本案相关事实，本院依法对上述证据材料的真实性予以确认。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2014年12月27日，被告李昆华、邹萍（乙方）与景洪市曼迈村委会曼景傣村民岩温香、玉香儿（甲方）签订《土地转让合同》，合同约定甲方将位于景洪市嘎栋老桥过去50米左右老木材厂对面的7分自留地永久性转让给二被告。2018年5月7日，二被告委托其妹李昆玲（甲方）与原告司胜南（乙方）签订“买地订金（协议）”，约定甲方将景洪市嘎栋大桥头120平米的私有土地出售给乙方，成交价格为18万元，订金为5万元，原告廖翠萍于当日向李昆玲微信支付买地订金5万元。2018年6月16日原告司胜南、廖翠萍（乙方）与被告李昆华、邹萍（甲方）签订《土地转让合同》，约定甲方将其受让的嘎栋老桥过去50米左右老木材厂对面的126平米自留地的使用权和所有权永久性转让给乙方，转让价格为189500元。2018年6月16日，二原告通过微信、支付宝向二被告支付土地转让款余款人民币139500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告司胜南、廖翠萍与被告李昆华、邹萍签订的《土地转让合同》符合合同无效的情形，应由被告返还原告转让款。该合同书自始无效,故对原告要求确认合同无效并由被告返还土地转让款189500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张支付资金占用费理由不充分、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告司胜南、廖翠萍于本判决生效之日起三十日内返还被告李昆华、邹萍土地转让费189500元；二、驳回原告司胜南、廖翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元、财产保全费1602元，由原告司胜南、廖翠萍与被告李昆华、邹萍各负担一半即2846元。二原告预交的案件费用本院不另清退，由二被告径付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 邹 雯人民陪审员 李树林二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 铁晴雯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执523号之二 申请执行人：上海金元百利资产管理有限公司。 被执行人：朱建舟。 被执行人：颜静刚。 关于上海金元百利资产管理有限公司与朱建舟、颜静刚营业信托纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建舟、颜静刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建舟（身份证号码3309031972××××××××）个人住房公积金存款303294.71元。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晓楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5765号原告：灵川县佳瑞工程机械租赁部，住所地：广西桂林市灵川县***，统一社会信用代码：927M。经营者：陈兴龙，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西灵川县*************，公民身份号码：452**********959。委托诉讼代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市******************，统一社会信用代码：914**********375XR。法定代表人：唐某1。原告灵川县佳瑞工程机械租赁部与被告广东金辉华集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告灵川县佳瑞工程机械租赁部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵川县佳瑞工程机械租赁部的撤诉申请是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵川县佳瑞工程机械租赁部撤诉。案件受理费15832.85元，减半收取计7916.43元（此款已由原告灵川县佳瑞工程机械租赁部预交），由原告灵川县佳瑞工程机械租赁部负担。审 判 员  何 芳二〇二〇年十二月二十六日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢659号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行李贯姣借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4686号原告：中国农业银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省景洪市民航路11号。统一社会信用代码：91532800G88737838G。负责人：舒炳文，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州监狱。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行（以下简称“农行景洪支行”）与被告邹鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行景洪支行的委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼，因被告邹鑫被羁押于西双版纳州监狱，未到庭参加诉讼，本院向其制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告农行景洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邹鑫归还原告借款本金159998.96元，并支付2020年6月22日止的利息23698.58元（含复利、罚息），共计183697.54元；2.判令被告邹鑫支付原告2020年6月22日之后的利息、罚息、复息（按照双方签订的个人自助小额借款合同约定的计算方式计算）至债务清偿之日止；3.判令被告邹鑫承担原告为实现债权产生的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告邹鑫登录原告掌上银行“网捷贷”网络贷款平台，签订：53020120180148194《个人自助小额借款合同》一份。合同1.1.1约定：自2018年8月25日起至2019年8月24日止，借款人可以在人民币160000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2约定：借款用途：综合消费。3.2（1）约定：自主支付方式。4.3约定：具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。8.5约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲能方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。12.13约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权关系的确定证据。合同还约定了利息、罚息、复利计算标准等双方其他权利义务。原告“网捷贷”平台审核通过了被告邹鑫的贷款申请及《个人自助小额借款合同》，当日向被告邹鑫62×××71农行卡转入借款160000元，履行了交付借款义务，该笔借款已经于2019年8月24日到期。截止至2020年6月22日，被告邹鑫欠原告借款本金159998.96元、利息23698.58元，共计183697.54元。2020年6月22日之后的利息、复利、罚息（按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算）至本息全部清偿之日止。为此，原告特向人民法院提起诉讼。本院向被告邹鑫制作了询问笔录，被告承认原告在本案所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告发放了借款，已履行了合同义务，被告应当按照合同约定按期偿还借款本息，被告未按约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告还款并支付利息、罚息，对原告要求被告偿还借款本金159998.96元、截止至2020年6月22日止的利息23698.58元，2020年6月22日之后的利息、复利、罚息（按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算）至本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告提供证据证明律师费实际支付的事实，对原告农行景洪支行诉请的要求被告邹鑫支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邹鑫自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行归还借款本金159998.96元，并支付截止至2020年6月22日的利息23698.58元。二、被告邹鑫自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行2020年6月22日之后的利息、罚息、复息按照双方签订的《个人自助小额借款合同》计算方式计算至债务清偿之日止。三、被告邹鑫自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行支付律师费2000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，由被告邹鑫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  黄丽琴人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 瑶
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4133号 原告:张彦伟，男，1975年11月27日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王丹，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告：张五保，男，1963年3月16日出生，汉族，河北省魏县人，现住山西省长治市。 原告张彦伟与被告张五保借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张彦伟及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张五保经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张五保立即归还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在长治市长信集团上班。被告从2014年开始给长信集团送废钢，双方逐渐相识。2016年4月份被告称给长信集团送废钢需要资金周转，遂向原告借款。原告看在认识被告多年的情分上，也出于对被告的信任。从2016年至2018年3月份陆续借给被告共计10万元。被告于2018年4月1日给原告写下借据一支，并口头承诺按照年利率24%向原告支付利息。原告共收到被告两年的利息48000元。时至今日，原告着急用钱，被告却以无钱为由推脱不还，请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元。 被告张五保未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一支、转账凭证三支，被告未出庭质证，应自行承担相应法律后果，本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在长信集团上班，被告自2014年开始往长信集团送废钢，双方逐渐相识。2016年至2018年期间被告陆续向原告借款100000元。2018年4月1日，被告给原告出具借据一支，载明：今借到张彦伟现金壹拾万元整（100000元），张五保，2018年4月1日。被告口头承诺按照月利率2分支付原告利息。被告于2018年4月1日、2018年10月4日、2019年3月28日、2019年9月26日分四次支付原告利息48000元（其中2018年4月1日支付的12000元系现金，其余三次为转账）。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自借款交付时成立。本案被告向原告借款并出具借条，原告现金支付了借款，双方借贷关系成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告陈述2018年4月1日借款当日被告现金支付其利息12000元，该系变相在本金中扣除利息，因此原告实际出借的本金应为88000元。根据原告陈述及其提供的转账凭证，本院确信双方口头约定月利率2分的事实具有高度可能性，因此原告主张被告偿还的款项为利息，本院予以支持。被告张五保经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张五保于本判决生效后七日内偿还原告张彦伟借款本金88000元； 二、驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由被告张五保承担1000元，原告张彦伟承担150元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15469号原告：何茜妍，女，汉族，1993年5月30日出生，住址：广东省龙门县********************。公民身份号码：441********5305325。被告：龚颖芳，女，汉族，1986年10月10日出生，住址：广东省珠海市****1********。公民身份号码：441************22X。被告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所：珠海市*****************及二层201号商场。统一社会信用代码：914************531。法定代表人：叶**鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文靖，该公司员工。上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茜妍、被告珠海市世华房地产代理有限公司到庭参加诉讼，被告龚颖芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告龚颖芳退还原告何茜妍房屋租赁押金￥12900元、2019年6月13日至2019年8月13日未实际租赁期间的房屋租金￥8000元，并支付原告损失赔偿款4300元，合计￥25200元；2.依法判令被告龚颖芳支付原告自2019年6月20日起至前述退款、赔偿款实际付清之日止期间按照年利率6%计算的资金占用利息，暂计￥499.80元（暂计算至2019年10月17日）；3.依法判令被告珠海市世华房地产代理有限公司对被告龚颖芳应退原告房屋租赁押金、未实际租赁期间的房屋租金及应付原告赔偿款的本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告何茜妍经被告珠海市世华房地产代理有限公司介绍，与被告龚颖芳签订了《房产租赁合同》。合同约定：由被告将位于珠海市香洲区**************出租给原告，租期一年，从2018年8月14日起至2019年8月13日止。租金每月4300元，承租方须预交12900元押金和三个月的租金12900元。合同签订后，原告依约交纳了上述款项。并按月支付了租金。2019年6月，出租方称因出租房屋被法院查封，提出提前终止租赁合同，双方于2019年6月16日签订了一份《关于租赁合同终止的补充协议》，协议约定：原租赁合同于2019年6月13日提前终止。出租方于原告搬离租赁房屋三天内退还原告的押金12900元、剩余租金8000元，并赔付一个月的租金4300元。原告于签订补充协议的当天搬离了出租房屋。2019年6月19日，被告没有履行还款义务。被告珠海市世华房地产代理有限公司作为从事房屋居间的专业机构，对出租方的资质有进行审查的义务。其过失行为导致原告遭受损失，因而应承担连带责任。据此，向法院起诉，望判如所请。原告当庭提交的证据有：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.微信聊天记录；3.微信转账记录；4.房产租赁合同；5.押金收据单。被告龚颖芳没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及相关证据。被告珠海市世华房地产代理有限公司辩称，原告与被告龚颖芳签署的《关于租赁合同终止的补充协议》提前终止租赁合同。此次纠纷的产生是由于被告龚颖芳未依照约定对原告返还押金和多支付的房租。原告的损失与答辩人无关。因而答辩人不应承担连带责任。被告当庭提交的证据有：1.房屋租赁合同；2.微信聊天记录。经审理查明，2018年8月7日，原告何茜妍经被告珠海市世华房地产代理有限公司介绍，与被告龚颖芳签订了《房产租赁合同》。合同约定：由被告将位于珠海市香洲区**************出租给原告，租期一年，从2018年8月14日起至2019年8月13日止。租金每月4300元，承租方须预交12900元押金和三个月的租金12900元。合同签订后，原告依约交纳了上述款项。并按月支付了租金。2019年6月，出租方称因出租房屋被法院查封，提出提前终止租赁合同，双方于2019年6月16日签订了一份《关于租赁合同终止的补充协议》，协议约定：原租赁合同于2019年6月13日提前终止。出租方于原告搬离租赁房屋三天内退还原告的押金12900元、剩余租金8000元，并赔付一个月的租金4300元。原告于签订补充协议的当天搬离了出租房屋。协议签订后，被告龚颖芳偿还了5000元。本院认为，原、被告签订的《关于租赁合同终止的补充协议》是双方的真实意思表示，原告何茜妍依照协议提前搬离了租赁房屋，被告龚颖芳应当履行协议约定的退还租金、押金及赔偿的义务。被告已于庭前支付了5000元，原告亦予以认可。对该笔费用应从原告主张的诉讼标的额中予以扣除。原告主张的赔偿依据是《关于租赁合同终止的补充协议》，被告珠海市世华房地产代理有限公司并不是补充协议约定的相对义务人。因而原告主张被告珠海市世华房地产代理有限公司承担连带责任，没有合同以及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚颖芳于本判决生效之日起十日内向原告何茜妍支付欠款20200元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年6月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由原告何茜妍负担43元，被告龚颖芳负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 詹婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3053号之一 申请执行人：任柳柳，女，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈苹，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年05月26日作出的(2019)皖0621民初5298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈苹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人陈苹的存款628000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执914号申请执行人韩建卫，男，汉族，1978年10月2日出生，住焦作市中站区。被执行人张保香，男，汉族，1953年6月15日出生，住焦作市中站区。本院在执行韩建卫申请执行张保香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张保香拒不履行焦作市中站区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）豫0803民初780号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人张保香（身份证号：4108111953××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年十二月十六日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6546号 原告：李志敏，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：杨雅琼，女，1968年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被告：成都恒禾置地发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段573号。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告李志敏、杨雅琼与被告成都恒禾置地发展有限公司（以下简称恒禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志敏、杨雅琼的委托诉讼代理人唐艳，被告恒禾公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志敏、杨雅琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金自2018年10月1日起计算至2019年8月22日止）26923.1元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告恒禾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××路××号××的房屋，建筑面积117.3平方米，房屋总价款828403元。合同约定，被告在2017年9月30日前交付该商品房，买卖双方自该商品房按约定时间交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同同时约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人自应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款、房屋产权税费、房屋专项维修资金等费用，被告于2017年9月30日将房屋交付给原告。原告于2019年8月22日领取了不动产权证书。被告未在约定时间为原告办理不动产权证书，给原告的生产经营活动、生活造成了较大的影响和损失，故其应依法按照合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告恒禾公司辩称，1.《商品房买卖合同》第二十八条所约定的房屋所有权证登记，不包括该商品房相对的分户国有土地使用证的办理和取得期限；合同补充协议10.6条约定分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后三年内申请办理。2.一般商品房预售合同中，约定房屋所有权证的办理时间在先，国有土地使用权证的办理时间在后；因不动产权证书系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的合并登记，开始实施不动产统一登记后，致使被告从事实上已无法为原告单独办理房屋所有权证，而双方约定的房屋国有土地证办理期限届满时间为2021年，办理不动产权证书的时间应以该期限为准。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称合同补充协议），约定被告将其开发的位于××街道××路“恒禾·皇冠国际社区”第号商品房出售给原告，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十八条约定：“商品房交付时间和手续：（一）出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十七条约定：“房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……”。合同第二十八条约定：“房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不解除合同。自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。2.因买受人怠于、延迟提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记延迟的法律责任和风险，由买受人承担。合同补充协议第10.6条约定“……3.买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的叁年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人按全部已付款的1%向买受人支付违约金，因买受人原因办理房屋所有权证延期的，办理分户国有土地使用证的时间顺延。本条所称分户国有土地使用证仅指按建筑物占地面积应分摊的土地使用权登记……”。 上述合同及合同附件签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年9月30日交房，交房后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料。案涉房屋的不动产权属于2019年8月26日登记至原告名下。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有当事人陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议、增值税发票、收款收据、龙府办发〔2016〕23号文件等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同及补充协议约定，在房屋交付后365日内，原、被告双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。案涉房屋于2017年9月30日交付，交付后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料，则被告应于2018年9月30日前为原告办理房屋所有权证，在2021年9月30日前办理国有土地使用权证。根据本案查明的事实，成都市龙泉驿区已于2016年10月20日起开始受理不动产登记申请，故在合同约定的办理房屋所有权证期限内，被告在客观上已无法为原告单独申请办理房屋所有权证书。基于不动产登记系对房屋所有权与国有土地使用权的统一登记，被告为原告办理不动产统一登记证书的最后时间应为办理国有土地使用权证的期限即2021年9月30日。被告已在该期限之前为原告办理了不动产权证书，故被告并不存在违约行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李志敏、杨雅琼的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取236.5元，由原告李志敏、杨雅琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄仟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7159号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保241号 申请人：高国燕，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 申请人：王**红，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：陈玉龙，男，1994年10月24日出生，住新疆吐鲁番市。 申请人高国燕、王**红与被申请人陈玉龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人高国燕、王**红于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈玉龙所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××层××号房屋【不动产证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0××6号】在104万元内予以查封，并提交太平财产保险有限公司成都分公司财产保全保单保函（保单号：65001128020200000123）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈玉龙所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××层××号房屋【不动产证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0××6号】在1040000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人高国燕、王**红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张建松
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12578号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王洪银，女，1984年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王洪银小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告王洪银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45833元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年9月16日收到原告的贷款，还款期自2015年10月16日至2016年9月16日。被告未足额还款，尚欠45833元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王洪银未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，王洪银（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向王洪银发放贷款49000元，王洪银签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的王洪银还款清单，王洪银共计还款6004元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王洪银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王洪银与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王洪银未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王洪银支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王洪银偿还45833元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王洪银偿还45833元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪银于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司45833元；二、被告王洪银于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告王洪银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1203号原告:徐秀丽，女，1975年2月14日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省桦川县。被告：赵明，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告徐秀丽与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽到庭参加诉讼，被告赵明经公告传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告徐秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明偿还借款本金5.2万元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告赵明于2013年10月28日因做生意需要，向原告借款5.2万元，约定尽快还款，后原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告赵明在原告处借款5.2万元，并为原告出具一份借据，双方未约定利息、还款期限，赵明在借款人处签字确认，期间原告徐秀丽多次向被告催要此款，赵明始终拒不偿还。现与赵明无法联系。以上事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，原告徐秀丽与被告赵明签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，虽借款合同未约定还款期限，但被告赵明应在原告徐秀丽向其主张还款时及时偿还借款，逾期未偿还违反法律规定，本院对原告要求被告赵明偿还借款本金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明于本判决生效后三日内给付原告徐秀丽借款本金5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王振军审判员  李井东审判员  张 悦二〇二〇年十二月十七日书记员  陈乐乐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3938号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1959号罪犯朱恒中，男，1962年7月7日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年12月31日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第363号刑事判决，认定被告人朱恒中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2012年4月20日至2024年4月19日止。于2013年2月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十个月；于2018年10月31日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱恒中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获得1个表扬，2019年7月25日获得1个表扬，2019年12月26日获得1个表扬，2020年7月27日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯朱恒中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恒中减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9749号原告：田宝林，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦B-1-901。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：田伦，该公司员工，女，1964年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工，女，1981年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告田宝林与被告天津中海华昌物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告田宝林、被告物业公司的委托诉讼代理人于宏亮、张莉到庭参加诉讼；后被告物业公司向本院提交书面申请，撤回于宏亮在本案中的代理资格；第二次开庭，原告田宝林、被告物业公司的委托诉讼代理人田伦、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝林向本院提出诉讼请求：1．判令物业公司向田宝林退还装修管理费800元；2．诉讼费用由物业公司承担。事实和理由：田宝林于2019年4月中旬入住津南区双港镇泓天园小区6-1707室（拆迁安置房）。物业公司当天向田宝林收取物业费、拆改费、装修管理费（装修垃圾清运费）并规定：拆改费及装修管理费一年后经物业检查无拆改才可退还。2020年5月已到规定日期，田宝林找到物业公司要求履行规定。但物业公司只退还了拆改费2,000元，至今尚欠装修管理费（装修垃圾清运费）800元未予退还，为维护自身权益，田宝林起诉。物业公司辩称，不同意田宝林的诉讼请求。田宝林的入住日期是2019年4月12日办理入住，入住小区是津南区泓天园小区，入住当日收取涉案的800元装修管理费。入住当日，田宝林与物业公司签署前期物业服务合同及装修管理服务协议，且协议的第15页第3款第2项明确了垃圾清理费收取情况及使用范围，且田宝林已正常居住。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田宝林与物业公司系物业服务合同关系，物业公司为天津市津南区泓天园小区提供前期物业服务，田宝林系天津市津南区泓天园小区4号楼1门1707室的业主。2019年4月12日，田宝林与物业公司签订《泓天园房屋装饰装修管理服务协议》，该合同约定：所有业主必须在入住的同时向物业服务中心缴付装修保证金、装修垃圾清运费等相关费用，装修垃圾清运费按建筑一室600/室，两室800元/室收取。当日，田宝林向物业公司支付了800元的装修垃圾清运费用。田宝林收取房屋后，并未对房屋进行重新装修，尚未产生装修垃圾。田宝林要求物业公司退还装修垃圾清运费，双方协议未果，田宝林呈诉。另庭审中，田宝林和物业公司均认可装修管理费就是指装修垃圾清运费，且物业公司明确表明在房屋没有装修、没有产生垃圾的情况下，可以退还装修垃圾清运费。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。田宝林与物业公司签订的《前期物业服务协议》、《泓天园房屋装饰装修管理服务协议》，系双方真实意思表示且均无异议，未违反法律规定，应属有效。根据法律规定，业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。装修管理费应系物业公司对业主装修进行管理和服务所收取的费用，双方在装饰装修管理服务协议中约定装修管理费的支付标准，故如业主在物业公司服务期间进行了装修，则装修管理费不应退还，但如未装修，则物业公司应予退还。本案田宝林按照前期物业服务合同约定支付装修管理费用800元，但田宝林并未在物业公司服务期间进行装修，尚未实际发生该部分费用，且物业公司在庭审中明确表明“在房屋没有装修、没有产生垃圾的情况下可以退还装修管理费”，故物业公司应将该款项退还给田宝林。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津中海华昌物业管理有限公司于本判决书生效后三日内退还原告田宝林装修管理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津中海华昌物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 帅
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终237号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡余平，男，1952年10月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************814，汉族，文盲，农民，中共党员，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人闫军，广东诚于信律师事务所律师。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人蔡余平犯故意伤害罪一案，于2020年7月25日作出（2020）粤0515刑初434号刑事判决。被告人蔡余平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人蔡余平，听取了辩护人的意见，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513刑初434号刑事判决。二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  郑家强二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12306号 原告：吕国辉。 委托诉讼代理人：赵莹(代理人)。 被告：戴国华。 第三人：沈阳市皇姑区金花园房产中介家政服务中心。 原告吕国辉与被告戴国华，第三人沈阳市皇姑区金花园房产中介家政服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7255号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5198号原告：李志国，男，1994年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周梦柔、李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道142号。统一社会信用代码：91532800668295937G。法定代表人：张德华，男，1967年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，职务董事长。委托诉讼代理人：朱黎光，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城双区。特别授权代理。原告李志国与被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司（以下简称“盛泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人周梦柔、朱黎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理江南翡翠1幢三单元12层1204号房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月4日签订了《商品房购销合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发建设的景洪市江南翡翠1幢三单元12层1204号房屋，房屋总价款为596447元。原告依约履行了付款义务且向被告支付了办理产权证的相关费用并委托被告办理房屋不动产权证，但被告至今未履行办证义务，原告因此起诉至人民法院。被告盛泰房地产公司辩称，本案原告尚未将面积差异部分应补房款补足，也未按合同约定付清相关交房、办证的费用，被告依法享有顺序履行抗辩权，拒绝为其办证，因原告自身过错导致的损害后果不应由被告承担，故其违约金不应得到支持。现案涉项目的初始登记已经办理完毕，已通知客户到被告公司递交办理不动产权证的相关材料，但客户未提交相关材料。同时被告认为原告主张的违约金过高，请法庭予以调整。原、被告双方为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1《商品房购销合同》、购房款发票；证据2收款收据专用票据、佳和物业收款收据及被告《云南省建设工程档案合格证》、《不动产权证书》双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2013年12月4日，原告李志国（买受人、乙方）与盛泰房地产公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》一份（合同编号：055号），约定原告向盛泰房地产公司购买江南翡翠项目第1幢第3单元12层1204号房，按套计价，商品房总价款596447元，按套计价销售的，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整；被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；合同第十二条还约定：乙方在达到以下条件后，甲方在90个工作日内协助乙方向产权登记机关申请办理房屋产权登记手续：1、乙方支付完毕包括但不限于全部购房款（含首付款、银行按揭贷款等）及税费、行政规费、配套设施费、公共维修基金、物业管理费、办理权证及按揭的相关费用等；2、甲、乙双方办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方交付委托甲方办理房屋所有权证的委托书、产权登记申请书等；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证所需的全部资料。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务，该商品房的国有土地使用证由甲方协助乙方向土地部门办理相关申请手续。之后，原告向被告支付了全部购房款并于2016年1月3日接房，原告于接房当日向被告缴纳了契税、维修基金、测绘费、查档费、工本费等相关费用共计15436.6元和办理土地使用权证费用220元。现原告以被告未履行办证义务构成违约诉至本院。另阐明，2020年11月12日被告取得案涉房屋的不动产权证书，证号为云（2020）景洪市不动产权第0030464号。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。开发商应承担的有关办理权属登记的义务主要为商品房建设完工以后按照合同约定的期限办理初始产权登记的有关手续，房屋所有权初始登记后开发商协助买受人取得房屋权属证书是双方当事人全面履行《商品房买卖合同》所应实现的基本目的，如果出卖人未按照约定的期限履行办理房屋所有权初始登记及为买受人向办证机关交付办理权属登记所需要的相关资料的义务，即应认定为系因出卖人的原因导致买受人逾期取得房屋权属证书。本案原告于2016年1月3日接房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，但被告至2020年11月12日才取的案涉房屋的不动产权证书，导致原告至今仍未能取得房屋的不动产权证书，被告亦未提交证据其已在合同约定的时间内履行了合同约定的协助办证义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行协助原告办证的义务并承担违约责任。综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院酌情予以支持逾期办证违约金3000元，原告主张超过部分本院不予支持。被告虽辩称原告未补交面积差异部分的房款，因双方在购销合同中约定案涉房屋按套计价，合同约定的参考套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积有误差的，总价款不做调整，故被告的该答辩意见本院不予采纳。原告提交的证据显示其已向被告交纳了相关办证费用，若因实施不动产统一登记制度，在协助办证过程中出现额外的费用被告亦应及时通知原告交纳，但此并不是被告拒绝履行协助义务的原因，故被告的该答辩意见本院亦不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告李志国向不动产登记机关申请办理位于江南翡翠项目第1幢第3单元第12层1204号房屋的不动产权证；二、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日向原告李志国支付逾期办证违约金3000元；三、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月三日书记员  刀启娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：洪超，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告洪超公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年2月5日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金7513.46元、利息429.40元、费用3045.19元，合计10988.05元（利息、费用暂记至2020年7月22日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2013年2月5日，被告洪超向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2013年2月27日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6228××××4553（该卡为金卡级产品），额度30000元，被告于2013年4月16日首次激活使用，换卡后被告于2016年3月7日再次激活。被告于2013年7月至2018年8月进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金7513.46元、利息429.40元、费用3045.19元，合计10988.05元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2013年2月5日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告洪超未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告洪超向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6228××××4553的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年7月22日，被告因使用信用卡已产生本金7513.46元、利息429.40元、费用3045.19元，合计10988.05元。 本院认为，被告洪超在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告洪超使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6228××××4553信用卡产生的本金7513.46元及截至2020年7月22日的利息429.40元、费用3045.19元，合计10988.05元； 二、被告洪超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及违约金（计算方式为：以本金7513.46元为基数，从2020年7月23日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，共计675元，由被告洪超负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4105号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。 被告：程振帅。 被告：程伟。 被告：朱振法。 被告：程振志。 被告：程永志。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告程伟、程振帅、朱振法、程振志、程永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程振帅返还借款本金80000元及利息28638.30元（利息截止到2017年8月25日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、依法判令被告程伟、朱振法、程振志、程永志对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：2013年12月5日，原告与被告程伟、程振帅、朱振法、程振志、程永志签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内（2013年12月5日至2016年11月20日）原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告程振帅于2015年3月31日从原告处借款80000元，利率为8.47083‰，期限至2016年3月30日。借款到期后，借款人未完全履行义务，截止到2017年8月25日尚欠利息28638.30元。担保人亦未履行担保责任。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告程伟、程振帅、程振志、朱振法、程永志签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是1、合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月5日起至2016年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额87.6万元提供最高额担保，其中程伟的授信额度为15万元、程振帅8万元、程振志20万元、朱振法10万元、程永志20万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率按约定执行利率计收利息；3、合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体进行公告催收。 合同签订后，被告程振帅于2015年3月31日向原告借款80000元，借据上载明利率为8.47083‰，期限至2016年3月30日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2017年8月25日尚欠利息28638.30元。担保人亦未履行担保责任。因被告未按约履行还款责任，原告于2017年7月13日向作为保证人的被告程伟、程振志进行了催收。 本院认为：原告与被告程伟、程振帅、程振志、朱振法、程永志所签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。合同签订后，涉案任一被告可在合同约定的期限和授信额度内向原告借款，其余被告依约对借款人的借款承担保证责任。被告程振帅在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告程振帅作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等；根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条“保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年”的约定，该案保证期间届满日为2018年11月20日,原告于2017年7月13日向作为保证人的被告程伟、程振志进行了催收，系在保证期间内向被告主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，原告对被告程伟、程振志的催收效力及于被告朱振法、程永志。故被告程伟、程振志、朱振法、程永志应依法对程振帅的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程振帅于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息28638.30元以及自2017年8月25日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金80000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）； 二、被告程伟、程振志、朱振法、程永志对上述第一项所确定的借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  张世坤 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2034号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何兵，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省邻水县×××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被羁押，2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人周惠霞，广东顺一律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1964号起诉书指控被告人何兵犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄某1、张某1及检察官助理何某1出庭支持公诉，被告人何兵及其辩护人周惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月3日21时许，被告人何兵与被害人文某1在广东省佛山市顺德区×××××“隆某1猪脚饭”饭店吃饭喝酒期间，两人因喝酒的问题产生口角。文某1多次手持酒瓶企图击打何兵，何兵便多次用手挡格并将文某1推倒在地面和桌子、椅子等杂物上，致文某1身体多处受伤。经鉴定，文某1的损伤已构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何兵的供述及辨认、指认笔录；被害人文某1的陈述及辨认笔录；证人刘某1、林某1的证言及辨认笔录；到案经过；户籍证明；警情信息；前科查询表；治安调解协议书；毒品现场检测报告书；鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人何兵有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人何兵犯故意伤害罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在过错；2.何兵系初犯，且有自首情节，认罪、悔罪态度好。综上，建议对何兵免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何兵在案发后打电话报警，后于2020年7月7日到杏坛派出所光华社区民警中队投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人何兵的供述、到案经过、警情信息予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人何兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兵犯故意伤害罪,罪名成立。被告人何兵在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被害人存在过错，对被告人何兵酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提量刑建议与被告人何兵的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人何兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈洁聪附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7439号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2257号 申请执行人：聂云辉，男，汉族，1983年10月10日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姚美玲，女，汉族，1988年7月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚斯顿，男，汉族，1989年8月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行聂云辉与姚美玲、姚斯顿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4671号判决书向被执行人姚美玲、姚斯顿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚美玲、姚斯顿纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的21600元，执行费224元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 意
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3347号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康