四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初10329号 原告（反诉被告）：杨兴荣，男，1961年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川智同医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段126号。 法定代表人：戴荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文霞，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 原告（反诉被告）杨兴荣与被告（反诉原告）四川智同医药有限公司（以下简称“智同公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，分别于2020年3月17日、2020年6月2日两次在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，又于2020年10月20日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨兴荣及其委托诉讼代理人申彪、杨翠到庭参加诉讼，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人杨文霞、张大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令智同公司向杨兴荣支付结算款1343134.8元及资金占用利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年息6%计算）；2、请求确认杨兴荣与智同公司的协议已于2018年6月终止；3、本案诉讼费、保全费、保函费由智同公司承担。事实与理由：2015年12月25日，杨兴荣与智同公司签订了协议书，约定杨兴荣与智同公司各出资50%，杨兴荣联系医院以智同医药的名义向医院提供药材，货款结算给智同公司，后智同公司按照协议书约定扣除成本、税金等费用，剩余利润部分杨兴荣与智同公司各得50%。协议签订后，双方一直按协议合作至2018年6月份，智同公司已收到双方合作期间相应医院应付的所有款项，2019年9月经智同公司办理结算，智同公司尚欠1343134.8元款项未支付给杨兴荣，杨兴荣多次催收，智同公司以各种理由推脱，智同公司的行为已构成违约，现为维护自身合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告杨兴荣的诉请。 被告（反诉原告）智同公司辩称，杨兴荣所述不属实，对杨兴荣主张的截止至2018年6月智同公司欠其1343134.8元款项的金额有异议，对账函所载明的金额存在计算错误，应当依照智同公司会计原始凭证计算为准，智同公司认可的欠款金额为401253.54元，请求法院查明事实，依法裁决。 反诉原告智同公司向本院提出反诉请求：1、请求判令杨兴荣向智同公司支付计算至2019年11月的利润款项922226.46元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止；2、反诉诉讼费、保全费等费用由反诉被告杨兴荣负担。事实与理由：2015年12月25日，智同公司与杨兴荣签订《补充协议书》一份，约定双方共同完成在都江堰市中医医院等医疗机构的中药材、中药饮片和中药颗粒制剂的销售工作，并对利润分配等具体事项进行了约定。随后杨兴荣与案外人都江堰市中医医院签订了相关协议，智同公司除承担了药品配送等义务外，还专门指派工作人员在都江堰市中医医院配合生产厂家培力（南宁）药业有限公司的产品调配工作。2018年8月，应都江堰市场与监督管理局的要求，都江堰市中医医院的药品配送工作改由药品生产厂家进行。其后，杨兴荣与生产厂家培力（南宁）药业有限公司签订了《返佣协议》及《返佣补充协议》，利润由厂家以佣金的形式支付至杨兴荣账户，智同公司所指派的工作人员仍在都江堰市中医医院配合工作。智同公司认为以2018年8月为时间节点，虽然该时间节点前后药品的配送方式及销售款项的收支方式发生了改变，但智同公司与杨兴荣之间的合作关系并未解除，同时智同公司也一直在配合销售工作，双方仍应按照约定对获得的利润进行分配。经杨兴荣统计，2019年8月前销售总金额为19506739.12元，此阶段的回款进入智同公司账户，根据协议约定计算出应向杨兴荣支付8668532.05元，尚有401253.54元未支付，2018年8月至2019年11月，依据都江堰中医医医院提供的数据，销售总金额为11356300元，此阶段的销售回款进入生产厂家账户后支付给杨兴荣，根据合作协议约定智同公司应分得的利润为1323480元，但杨兴荣并未支付给智同公司。综上所述，整个合作期间，截止2019年11月，双方在合作期间合计有922226.46元的利润应由杨兴荣支付给智同公司。因在此前杨兴荣诉至贵院要求智同公司支付剩余款项，经智同公司统计发现杨兴荣应向智同公司支付未分配利益，故在本案中提出反诉以维护智同公司的合法权益。 反诉被告杨兴荣辩称，智同公司所述与实际不符，2018年6月应都江堰市场与监督管理局的要求，都江堰市中医医院已中断了同智同公司的中药颗粒供货协议，改由培力药业直接配送，此时智同公司与杨兴荣的合作实际已经终止，不存在利益分配事由，智同公司的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回智同公司对杨兴荣的反诉。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，杨兴荣与智同公司签订《补充协议书》一份，协议约定双方共同出资50%作为首期启动资金，向智同公司已开户的都江堰市中医医院等医疗机构提供中药材、中药饮片、中药颗粒制剂，双方对获取的纯利润各占50%；智同公司应在收到医院回款三个工作日内按出资比例结算一次。协议签订后，双方按照协议向都江堰市中医医院提供了相应药品。2018年6月，都江堰市场与监督管理局根据《中药配方颗粒管理办法（征求意见稿）》的规定要求都江堰市中医医院使用的中药配方颗粒由已备案的生产企业直接配送，都江堰市中医医院遂与智同公司中断了中药颗粒配送协议，2018年8月起改由生产企业培力（南宁）药业有限公司直接配送药品。2019年7月都江堰市中医医院向智同公司支付完毕药品货款。2019年9月25日，由智同公司财务向杨兴荣出具的加盖智同公司财务专用章的结算单一份载明，智同公司尚欠杨兴荣结算款项1343134元。此后，智同公司与杨兴荣因结算款项事宜发生纠纷，杨兴荣遂诉至本院请求依法处理。 以上事实，有杨兴荣提供的杨兴荣、智同公司主体身份信息、《补充协议书》、《关于杨兴荣都江堰中医院中药饮片业务交接的结算说明》、月结算确认单、智同公司财务结算单、微信聊天记录、成都市城镇职工养老保险缴费信息、都江堰中医院应付账款明细，智同公司提交的都江堰市中医院出具的《情况说明》、《都江堰中医医院药产品廉洁购销合同》等证据以及本院开庭笔录、询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案本诉中杨兴荣提交的《补充协议书》、月结算确认单及智同公司出具的加盖公司财务公章的结算单能够相互印证，证明杨兴荣与智同公司存在事实的合作关系及智同公司尚欠杨兴荣结算款项1343134元的事实。智同公司虽辩称对账存在问题，实际欠款金额应为401253.54元，要求进行审计，但本院认为，杨兴荣提交的由智同公司出具的加盖智同公司财务专用章的结算单系双方对账后出具的，庭审中，智同公司对结算单的真实性并无异议，智同公司也未提供任何有力的证据推翻该结算单，故结算单具有证据上的优势性、盖然性，本院依法予以确认。对智同公司要求进行审计的请求，因双方实际已办理了结算，该项请求，不符合法律规定及本案实际情况，本院不予准许。本院认为，加盖了智同公司财务专用章的结算单及月结算确认单已经成为有效的债权凭证、杨兴荣与智同公司之间的债权、债务关系依法成立，杨兴荣要求智同公司支付结算款项1343134元及资金占用利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于杨兴荣请求确认与智同公司共同出资向都江堰市中医医院提供中药颗粒协议已于2018年6月终止的主张，本院认为，因双方对协议终止争议较大，并未达成一致，双方至今也未依法向对方行使合同解除权，故杨兴荣要求确认该协议已于2018年6月终止的主张，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。关于杨兴荣主张的保函费，因不属于必要发生的费用，本院不予支持。关于反诉部分中智同公司要求杨兴荣支付2018年8月至2019年11月期间利润款922226.46元的诉请，本院认为，通过本院向都江堰市中医医院作出的询问笔录以及都江堰市中医医院出具的《情况说明》能够证明2018年6月都江堰市场与监督管理局根据国家的有关规定要求都江堰市中医医院使用的中药配方颗粒由已备案的生产企业直接配送，都江堰市中医医院已于2018年8月前就中断了与智同公司之间的药品销售合同关系，智同公司的该项主张与客观事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川智同医药有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告杨兴荣支付款项1343134.8元及逾期利息（利息以1343134.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2019年12月3日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨兴荣的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告四川智同医药有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16888元，财产保全费5000元，共计21888元，由四川智同医药有限公司负担（此款杨兴荣已垫付，四川智同医药有限公司在履行判决时一并支付给杨兴荣）；反诉案件受理费13024元，由四川智同医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯 萍