wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执473号之一 申请执行人黎*京，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦*卷，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人黎*京依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初768号民事调解书，于2020年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，申请执行费200元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行黎*京与韦*卷民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人韦*卷送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院于2020年10月14日依法划拨被执行人名下银行账户存款3715元至本院账户。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为16285元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月七日 书记员  零东权
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322财保1007号申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址，公民身份号码／××社会信用代码。被申请人：郭丽，女，住郯城县。被申请人：郯城新视力电影放映有限公司，住所地郯城县郯东路与人民路交汇处银都购物广场。被申请人：郯城县银都之星电影放映有限公司，住所地郯城县人民路138号。申请人于年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限)。案件申请费××元，由×××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ×××二〇二〇年十二月三十一日书记员  田汉春
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执843号 关于申请执行人廖木青与被执行人叶福子买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经执行人员做工作被执行人已按生效判决履行了8813.4元，此款已付申请执行人，缴交申请执行费1423元。本院（2020）粤1622民初387号民事判决书执行完毕，（2020）粤1622执843号案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执950号 申请执行人邓辉文，男，1969年10月23日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人邓增水，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人张利彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人廖海燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住龙川县。 邓辉文、邓增水与张利彬、廖海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人张利彬、廖海燕应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓辉文、邓增水借款本金37万及利息[利息计算方法：（1）以本金20万为基数，按年利率18%，自2019年1月1日起计至本金还清之日止；（2）以本金10万为基数，按年利率18%，自2020年6月1日起计至本金还清之日止；（3）以本金7万为基数，按年利率18%，自2019年4月23日起计至本金还清之日止]。案件受理费3918元由被执行人张利彬、廖海燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张利彬、廖海燕名下的财产已被本院另案处置，经“两拍一变”，因无人登记而流拍，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执950号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟欣蕾
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2418号 原告：郝立堂，男，1950年4月16日出生，汉族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张颖华，承德市隆化县维民法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞英，女，1968年10月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张国林，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 本院在审理原告郝立堂与被告刘瑞英、张国林排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郝立堂撤回对被告刘瑞英、张国林的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝立堂负担。 审 判 长  田振文 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  吕甜甜 书 记 员  李 莹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：蔡笑莹、王**，均系广东泛尔律师事务所律师。被告：王绍绵，男，汉族，1966年9月4日出生，住所地汕头市龙湖区×××××××仁美1路12-1，公民身份号码440××××××××××××012。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王绍绵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本息人民币111406.61元（包括本金89997.98元、利息16064.57元、手续费1185.74元、违约金4158.32元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、请求判令本案全部诉讼费、保全费等（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：625××××××××××297。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款89997.98元、利息16064.57元、手续费1185.74元、违约金4158.32元（2017年1月1日前为滞纳金），合计111406.61元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原、被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。3、《信用卡账单》1份；4、《情况说明》1份；证据3-4证明被告在原告处申请信用卡，截止至2020年7月7日结欠的本息。5、信用卡交易明细清单，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。6、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为625××××××××××297。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支款89997.98元、利息16064.57元、手续费1185.74元、违约金4158.32元（2017年1月1日前为滞纳金），合计111406.61元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年7月7日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费342.89元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金89997.98元、利息16064.57元、手续费1185.74元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金89997.98元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2020年7月7日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共4158.32元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2020年7月8日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍绵于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金89997.98元、利息16064.57元、手续费1185.74元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金89997.98元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，保全费1077元，公告费342.89元，由被告王绍绵负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费和公告费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保50号 申请人：甘肃秦兴印刷物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿120号。 法定代表人：王成瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。 被申请人：兰州祥宏印务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2023号院内东侧。 法定代表人：赵苗苗，该公司董事长。 申请人甘肃秦兴印刷物资有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州祥宏印务有限责任公司的兰州银行账户及银行存款783024.16元（财产线索：开户行：兰州银行万佳支行，账号：×××55）。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃秦兴印刷物资有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州祥宏印务有限责任公司名下财产783024.16元（财产线索：兰州银行万佳支行，账号：×××55）。案件申请费4435元，由申请人甘肃秦兴印刷物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 堃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      (2020)陕0103民初6028号原告:孟进，男，1978年7月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：王扣兵，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，住陕西省扶风县。原告孟进与被告王扣兵房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月28日签订的《房屋租赁合同》约定原告将位于西安市碑林区XX路XX小区XX栋XX单元的11套房屋出租给被告，合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告未按照约定支付租金及押金，被告于2019年12月1日提出解除合同，违反合同约定。现诉讼请求：判令解除原被告签订的房屋租赁合同;判令被告支付原告违约金54900元;本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实，双方已解除房屋租赁协议，故不同意原告诉请。经审理查明，2019年11月28日签订的《房屋租赁合同》，主要约定，原告将位于西安市碑林区XX路XX小区XX栋XX单元的11套房屋出租给被告。合同签订后，原告于2019年11月29日将房屋交付被告，2019年12月2日被告以原告无法提供房产证等为由提出解除合同，原告当日收回了上述房屋。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的租赁合同、微信聊天截图、转账记录等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告于2019年11月28日签订的上述房屋租赁合同，被告随后提出解除合同，原告于2019年12月2日即收回房屋，应视为双方已协议解除合同。现原告要求解除上述租赁合同，被告无异议，应予准许。但原告要求被告赔偿违约金54900元，理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告孟进与被告王扣兵2019年11月28日签订的房屋租赁协议于2019年12月2日解除；二、驳回原告孟进要求被告王扣兵赔偿违约金54900元的诉讼请求。案件受理费172元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  朱  绍  清  二0二0年十二月十四日                             书  记  员   郭     媛1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口新区正泰电器设备有限公司。法定代表人：陈新明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。法定代表人：刘继明，该公司董事长。再审申请人解候为因与被申请人张家口新区正泰电器设备有限公司（以下简称正泰公司）、锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解候为申请再审称，解候为与昌鑫公司签订的《企业承包经营合同》约定，承包经营期间内解候为以昌鑫公司的名义生产销售，昌鑫公司将其生产销售经营活动授权给了解候为。解候为作为企业的生产经营人以昌鑫公司的名义对外实施业务。应当确定本案买卖合同相对人是昌鑫公司与正泰公司，而不应当是解候为与正泰公司。本案争议焦点应该是解候为、昌鑫公司谁来承担给付正泰公司的货款。在本案中解候为、昌鑫公司根本上就不存在“连带”。正泰公司在二审期间的辩称也赞同解候为的上诉请求以及事实和理由，解候为与昌鑫公司之间是承包人与被承包人的内部法律关系。应当依据互签合同以及相关法律规定另案处理。企业承包经营后，企业名称、性质、生产经营场所、条件以及经营范围没有发生质的变化，变化的只是企业(公司)生产经营管理方式。昌鑫公司作为民事主体资格的法律地位丝毫没有改变。昌鑫公司强行收回企业生产销售经营权，而且利润分文未给付解候为，承包期内第三人的债务不应让解候为承担。解候为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。昌鑫公司提交意见称，解候为的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，解候为主张昌鑫公司授权其购买电器设备，案涉买卖合同相对人是昌鑫公司与正泰公司。但正泰公司提交的《欠货款》和销售清单上均没有昌鑫公司的印章，也没有昌鑫公司法定代表人的签字。解候为与昌鑫公司签订的《企业承包经营合同》明确约定：“昌鑫公司负责保管昌鑫公司的各种印鉴、证照、财务凭证等，在解候为提出合理使用要求后，昌鑫公司应当立即为解候为提供协助”，昌鑫公司未在《欠货款》和销售清单上加盖其印章的行为可以表明昌鑫公司并未授权解候为为其购买电器设备，而解候为在《欠货款》上签字确认的行为可以表明其向正泰公司购买电器设备的事实，解候为购买案涉电器设备的行为并非昌鑫公司意志的体现，现有证据不足以证明昌鑫公司是本案买卖合同的购货单位。原审法院根据合同相对性原则，认定案涉买卖合同的买受人是解候为，并判决解候为履行付款义务并无不当。解候为主张的昌鑫公司生产经营权及利润分配问题与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，解候为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解候为的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33211号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯文其，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，身份证号码440************036。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯文其信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********604）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39697.06元、利息5803.95元、违约金554.8元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计5769.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯文其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39697.06元以及利息、违约金等共计5769.31元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告冯文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保990号 申请人：郯城县金驰汽贸有限公司，住所地：郯城县团结路155号，统一社会信用代码：91371322MA3NTE7C2K。 法定代表人：沈内蒙，经理。 被申请人：杨新梅，女，1974年8月14日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城县金驰汽贸有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨新梅所有的位于郯城县××路××段××小区××号楼××单元××室的房产一宗，保全金额190000元。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人郯城县金驰汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨新梅所有的位于郯城县××路××段××小区××号楼××单元××室的房产一宗；证号为共220002370533号 查封期限三年，自2020年12月23日起至2023年12月23日止。 案件申请费1470元，由申请人郯城县金驰汽贸有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王苏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2890号原告：覃智淦，男，壮族，1989年2月20日出生，住广西上林县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××633。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。被告：欧金兰，女，汉族，1985年8月15日出生，户籍地茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××961。原告覃智淦诉被告欧金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告直接送达诉讼文书遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告覃智淦委托诉讼代理人罗政到庭参加诉讼，被告欧金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃智淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧金兰向原告偿还借款38000元及利息51元（以借款本金38000元为计算基数，按照年利率6%的标准自2020年6月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月至4月，被告以其姐夫、哥哥无收入，其外公去世，其侄子或侄女患病为由，多次向原告提出借款请求并承诺尽快偿还，原告同意并通过支付宝、微信向被告出借合计38000元。被告收到借款后，并无依约履行其还款义务。2020年6月22日，原告委托诉讼代理人通过电话催告被告还款，被告无正当理由仍拒绝偿还借款38000元。因双方已经形成合法、真实的民间借贷关系，故原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧金兰不作答辩。原告覃智淦围绕其诉讼请求提交了下列证据并在庭审中举证：1、原告身份证、广东公安人口信息查询资料及广东省流动人口居住登记信息查询资料各一份，证明原、被告的身份情况；2、支付宝、微信账号截图各一份，拟证实涉案收款支付宝微信账号的使用人为被告；3、借款、还款转账明细清单一份，拟证实原告已向被告出借3.8万元，被告并未偿还任何借款；4、支付宝红包记录截图一份，拟证实原告以支付宝红包的方式向被告出借2.6万元；5、微信转账记录截图一份，拟证实原告通过微信向被告出借3000元；6、支付宝转账记录截图一份，拟证实原告以支付宝转账的方式向被告出借9000元；7、通话录音及微信聊天记录截图各一份，拟证实被告承认借款事实但拒不履行还款义务；8、微信聊天记录截图、深圳经济特区居住登记证明单及被告通过律师调查令向腾讯公司调取被告微信号wxid_kj1h6xe0z9ou22的实名认证信息各一份，拟证实涉案微信号wxid_kj1h6xe0z9ou22的实际使用人为被告（以上证据均为复制件）。被告欧金兰没有提供证据并自行放弃质证权利。原告覃智淦提供上述证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的形式要件，本院确认并作为认定本案部分事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃智淦承认与被告欧金兰发生涉案资金来往时双方为同居的情侣关系现已分手的事实。原告主张于2020年2月至同年4月间,被告以其姐夫、哥哥无收入、外公去世、侄子或侄女患病等事由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、发红包等方式分别支付15笔借款共3.8万元给被告。原告以被告向其借到上述款项后未及时偿还为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述规定，民间借贷合同关系成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，原告对其主张的与被告之间民间借贷合同关系成立的事实，提供了支付宝、微信账户转账、发红包记录和微信聊天内容以及原告委托诉讼代理人与被告之间的通话录音作为证据，根据原告提供的证据，能够证实原告分别支付了15笔款项共计3.8万元给被告的事实，但证据中并无显示原告向被告付款实际目的和用途内容。而且，被告在上述证据当中意思表达均认为该款项是其与原告同居期间，原告自愿交付的双方共同生活费用，其中还有部分是借钱给被告亲属，有部分是双方同居导致被告“人流”所支出的医疗、营养费用，各项费用具体数目不明且被告在上述证据当中并无承认向原告借款内容存在。原告提供的上述证据不能排除其向被告付款为支出双方同居期间共同生活所需或相互赠与事后反悔的可能，即使被告承认有部分款项为欠原告的意思表示也不足以说明该款项就是被告向原告举债。原告提供的证据不足以证实其向被告付款为双方借款合意，原、被告之间民间借贷合同关系依法不成立，故原告主张被告偿还借款3.8万元及利息,本院不予支持。被告欧金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告覃智淦的全部诉讼请求。案件受理费751.28元，公告费260元（原告覃智淦均已预交），均由原告覃智淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  严林柏人民陪审员  邵 标二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘建泉书 记 员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2195号之四被执行人：闻安全，男，汉族，1975年11月20日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻安全在财付通支付科技有限公司085e9858e36af2289fc584659@wx.tenpay.com账户内存款人民币3353.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月五日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：05397156057
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初3395号 原告：兰建建，男，1985年02月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：兰堪社，（兰建建之父），男，1955年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：杜漫花，（兰建建之母），女，1955年10月08日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：胡亚南，女，1986年05月08日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告兰建建与被告胡亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告兰建建于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰建建自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰建建撤回起诉。  本案受理费110元（原告已预交），减半收取计55元，由原告兰建建承担。                      审  判  员    何文涛                    二○二○年十一月三日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗 1
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2165号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：章杨庆，男，1969年10月3日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告章杨庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告章杨庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金103592.83元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年10月19日利息21038.21元、逾期费用99901.11元，全部欠款本息及费用合计224532.15元）；此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2015年9月17日成功办理信用卡，卡号6258××××7912。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年9月7日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2020年7月8日偿还900元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 三、截止2020年10月19日，银行系统反馈被告账单金额224532.15元，其中：本金103592.83元、利息21038.21元、逾期费用99901.11元，逾期期数16期。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，本院认为，原告主张的透支本金103592.83元、利息21038.21元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定；原告主张的逾期费用99901.11元，系银行信用卡系统计算的因被告逾期还款产生的违约金、手续费之和，该金额偏高，应予酌减，现结合本案实际情况，本院对超出被告拖欠本金数额5%的部分不予支持，即被告应支付逾期费用4995.06元（103592.83元×5%）；2020年10月19日之后的利息，根据合同约定，以透支本金103592.83元为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止；2020年10月19日之后的违约金，不再另行计算。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章杨庆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金103592.83元、违约金4995.06元及利息，其中：截止2020年10月19日的利息为21038.21元，后期利息按信用卡资费标准计算至透支本金还清之日止； 二、被告章杨庆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担1000元，被告章杨庆负担1352.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄谷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  江玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1256号 原告：张万喜，男。1965年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被告：中为建筑工程有限公司，住所地保定市王四西路139号。 法定代表人：刘伟，职务：经理。 第三人：杜文举，男，1962年10月8日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告张万喜与被告中为建筑工程有限公司、第三人杜文举承揽合同纠纷一案中，原告张万喜于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张万喜撤回对被告中为建筑工程有限公司、第三人杜文举的起诉。 案件受理费3609元，由原告张万喜负担。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 静
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3785号 原告：王保存，男，1952年5月2日出生，汉族，河北省人，现住该村。 原告：门红云，女，1957年3月14日出生，汉族，河北省人，现住该村。 二原告共同委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。 统一社会信用代码：91430000707231240Q。 法定代表人：陈超建，公司经理。 委托代理人：李爽，河北张克峰律师事务所律师。 原告王保存、门红云与被告湖南望新建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保存、门红云及二原告的共同委托代理人王娟和被告湖南望新建设集团股份有限公司的委托代理人李爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保存、门红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因堆积土方给原告造成的房屋损坏损失61501元、鉴定费11000元、解决纠纷的误工费13846元（其他服务业42115元/年*4个月）、维修房屋期间租房费4500元（1500元/月*3个月）、精神损害抚慰金5000元等经济损失合计95847元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是固安县教育局兴建固安县第八小学建筑工程的总承包方，第八小学工程地点位于固安县城内第一小学原校址。原告家住房位于工程地点东侧，北房建筑设计为三道圈梁八道组合柱的高质量标准楼板房，配房为砖混楼板房。2019年12月初被告施工第八小学地下车库工程挖槽时，将挖出的土方堆积在了紧邻原告家住房的西侧，堆积高度约15米左右，同年12月底原告发现自家住房北房西头、晒台及西配房出现了裂缝，于是原告及时找到了被告施工项目部，项目部人员到场后经勘察认可是土方堆积所致，因双方对于赔偿数额存在分歧，项目部人员建议原告找建设单位解决。原告将问题反映到固安县教育局后，固安县教育局指派第八小学校长组织双方进行了交涉和测验，经测验各方对土方压裂房屋的原因均无争议，但最终对赔偿未能协商一致。为解决赔偿问题，原告无奈之下只得将该案件起诉至人民法院，经法院委托鉴定最终认定原告财产损坏的原因是由于房屋西侧堆土过高，导致局部地基压力增大，房屋发生不均匀沉降，出现墙体裂缝，地面下沉、开裂等问题，房屋损坏的损失的市场价格为61501元。原告建造上述房屋投入了多年心血，由于房屋出现损坏造成原告门红云出现心情忧郁、睡不着觉、胸闷气短、喘不上气、心慌、心动过速、喘憋、呼吸困难的症状，好几次都是吃速效救心丸才脱离了生命危险，原告后期维修房屋时，还的搬出院落发生租房费损失，可以说房屋损坏给原告的精神和经济造成了巨大伤害和损失。综上，请法院依法支持原告的诉求，维护原告合法权益。 被告湖南望新建设集团股份有限公司辩称：1、被告依法施工，不存在违法违规行为，且原告不能证实房屋损坏与被告的施工行为存在因果关系，因此被告无需承担赔偿责任。2、由于被告对第八小学的工程是实际施工人，因此被告保留在必要情况下向建设单位依法行使追偿的权利。 经审理查明，原告王保存与门红云系夫妻关系，涉案房屋属于二原告夫妻共同财产。被告湖南望新建设集团股份有限公司是固安县教育局兴建固安县第八小学建筑工程的承建方，第八小学工程地点位于固安县城内第一小学原校址。原告家住房位于工程地点东侧，北房建筑设计为三道圈梁八道组合柱的高质量标准楼板房，配房为砖混楼板房。2019年12月初被告施工第八小学地下车库工程挖槽时，将挖出的土方堆积在了紧邻原告家住房的西侧，堆积高度约15米左右，同年12月底原告发现自家住房北房西头、晒台及西配房出现了裂缝。原告就房屋维修及损失向本院提出申请鉴定，本院委托沧州市科技检验鉴定研究所对房屋损坏原因及维修方案作出说明，发生损坏原因系因房屋西侧堆土过高，导致局部地基压力增大，房屋发生不均匀沉降，出现墙体裂缝，地面下沉、开裂等问题，廊坊市衡达资产评估有限公司对房屋损坏价值作出结论，损失价值为61501元，花费鉴定费11000元。因双方经过多次协商对赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计95847元。 以上事实有原、被告陈述、原告提交的房产证复印件、受损房屋照片、鉴定结论等证据在案证实。 本院认为，根据原告提交的证据及鉴定意见，对原告家房屋损坏是由于被告方施工过程中在房屋西侧堆土过高导致的事实本院予以确认。对于原告因此造成的合理合法损失，被告应该给予赔偿。因廊坊市衡达资产评估有限公司对于房屋损失数额评估为61501元，对该请求本院予以支持。对于鉴定费11000元本院予以支持。对原告解决纠纷的误工费13846元，因原告未提交误工天数的相关证据，且已超过法定退休年龄，无事实及法律依据，本院不予支持。对租房费4500元原告未提交租赁合同等证据证实，且沧州市科技检验鉴定研究所做出的分析说明也证实房屋主要承重力构件并未损坏，不影响结构安全、正常使用和观感，因此原告的该项诉讼请求无证据可以证实，该花费也不是必要花费，因此对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求未提交任何证据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南望新建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保存、门红云因堆积土方给原告造成的房屋损失61501元、鉴定费损失11000元，共计72501元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王保存、门红云的其他诉讼请求。 案件受理费2197元，减半收取1098.5元由被告湖南望新建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷 哲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1040号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地兰山区金猴北城名居11号楼2单元1201室。 被申请人：徐慧侠，女，住郯城县。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。 案件申请费××元，由×××负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年十二月三十日 书记员  ×××
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10291号原告：林坤洪，男，1950年4月21日出生，汉族，住清远市清城区石角镇界牌管理区××××××，身份证号码：441××××××××213813。委托诉讼代理人：林永江，男，1979年4月21日出生，汉族，住清远市清城区石角镇界牌管理区××××××，身份证号码44180×××××12263833，系原告的儿子。委托诉讼代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。被告：陈文锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××430。委托诉讼代理人：李绮文，广东法丞汇俊律师事务所律师。第三人：张文博，男，1979年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××715。原告林坤洪与被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）粤1802民初3544号民事判决，并已发生法律效力。之后，被告陈文锋不服判决，向广东省清远市中级人民法院申请再审。广东省清远市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤18民申14号民事裁定书，裁定本案提审。广东省清远市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）粤18民再13号民事裁定书，裁定：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3544号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，并根据被告的申请依法追加张文博为本案第三人参加诉讼，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林坤洪撤回起诉。案件受理费减半收取计8898元，由原告林坤洪负担。审 判 长  张伟坚人民陪审员  冯利华人民陪审员  林淑云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周嫣娉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：蔡笑莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：陈英，男，汉族，1989年10月12日出生，住所地汕头市潮阳区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××310。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本息人民币53069.24元（包括本金44996.50元、利息4377.32元、手续费1128.81元、违约金2566.61元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、请求判令本案全部诉讼费、保全费等（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：625××××××××××708。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款44996.50元、利息4377.32元、手续费1128.81元、违约金2566.61元（2017年1月1日前为滞纳金），合计53069.24元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原、被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。3、《信用卡账单》1份；4、《情况说明》1份；证据3-4证明被告在原告处申请信用卡，截止至2020年7月7日结欠的本息。5、信用卡交易明细清单，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。6、公告费发票1份，证明原告为本案支付公告费的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为625××××××××××708。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支款本金44996.50元、利息4377.32元、手续费1128.81元、违约金2566.61元（2017年1月1日前为滞纳金），合计53069.24元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年7月7日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。原告为本案而支付公告费342.89元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金44996.50元、利息4377.32元、手续费1128.81元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金44996.50元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2020年7月7日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共2566.61元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2020年7月8日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金44996.50元、利息4377.32元、手续费1128.81元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金44996.50元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，保全费551元，公告费342.89元，由被告陈英负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费和公告费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2528民初21号原告：吴某，现住乌兰察布市化德县。原告：安某，现住乌兰察布市化德县。被告：阿某。被告：乌某。原告吴某、安某诉被告阿某、乌某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、安某到庭参加诉讼，被告阿某、乌某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某、安某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还承包的绵羊195只，按合同约定每只羊价格为1500元，共计292500元；2、请求法院判令被告支付承包费每只羊50元，共计29250元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日在原、被告自愿协商的基础上原告将自家的195只绵羊承包给被告乌某、阿某，合同期限为三年，合同明确约定每只羊承包费为50元，合同期一年后由被告向原告支付第一年承包费，剩余年限的逐年支付承包费，如羊只丢失或不能按照合同给付羊只的情况下，被告将按照每只羊1500元的价格赔偿予原告。后合同到期，原告找被告拿回羊只时被告已经不知去向，承包的羊也不见踪影。被告严重违反了签订的合同内容，故特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告阿某、乌某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面的答辩意见和质证意见。经审理查明，2016年7月22日原告吴某、安某与被告乌某签订《包羊合同》一份，合同约定：甲方（吴某、安某）愿以每年每只羊收50元租金把所养的羊只租给乙方（乌某）饲养。共195只大羊，期限三年。合同第三条约定“如发现任何异动或违反合同规定的，甲方有权终止合同，且收回羊只，如发现短缺的羊只不论大小口齿，乙方必须按每只1500元的价格赔偿”，第五条约定“合同终止时，甲方必须收回当时与乙方交接羊只的数量，如收回时出现短缺羊只，乙方须按每只1500元进行赔偿（不论大小）”。合同中有原告吴某、安某，被告乌某签字确认。合同签订后，原告吴某、安某将195只大羊交付被告乌某。该事实有证人梁旭辉、龚利青等人出具的证言，法庭庭后与各证人进行了核实，证实了该事实。另查明，《包羊合同》中乙方处阿某的签字系由被告乌某代签。以上事实，有当事人当庭陈述、《包羊合同》、证人证言等证据在案为凭，并经法庭举证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行义务。原告吴某、安某与被告乌某签订的《包羊合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告吴某、安某已经履行交付195只大羊的义务，被告乌某应当按照合同约定及时返还羊只并承担给付承包费的义务。但被告乌某至今未能返还所承包的195只羊，也未给付三年的承包费，已经构成违约。原告吴某、安某诉请要求被告乌某按照每只羊1500元的价格折价赔偿的诉讼请求，因双方在合同中明确约定如发现短缺的羊只不论大小口齿，乙方必须按每只1500元的价格赔偿，故原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的29250元承包费的诉请，因双方合同中有明确约定，故本院予以支持。对于原告主张由被告阿某一并承担上述款项的诉求，在庭审中原告明确表示合同中阿某的签字系由被告乌某代签，原告对此在事后亦未让被告阿某进行追认，本院无法认定本案款项系二被告夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请本院不予支持。被告乌某、阿某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后十日内一次性折价赔偿原告吴某、安某所承包195只羊款292500元。二、被告乌某于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某、安某承包费29250元。三、驳回原告吴某、安某的其他诉讼请求。案件受理费6126元，公告费600元，由被告乌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 曙  光审 判 员 同嘎拉嘎人民陪审员 苏乙拉图二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 策力格尔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3936号之一 原告：宾琼宇，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：平南县天宇农业发展有限公司，住址：平南县平南街道乌江村月亮湾（中华广场商业步行街），统一社会信用代码：91450821MA5KDEPN00。 法定代表人：梁淼。 被告：广西平南县恒兴畜牧养殖场（普通合伙），住址：平南县上渡街道下石村三炮岭，统一社会信用代码：91450821588623654W。 执行事务合伙人：周仅。 被告：梁淼，男，1991年6月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：石宗杰，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：石付南，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吕颖，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县 2 街道朝阳路Ｂ65号。公民身份号码：4525241971××××××××。 原告宾琼宇与被告平南县天宇农业发展有限公司、广西平南县恒兴畜牧养殖场、梁淼、石宗杰、石付南、吕颖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月28日，原告宾琼宇向本院提出撤诉申请，撤回对被告平南县天宇农业发展有限公司、广西平南县恒兴畜牧养殖场、梁淼、石宗杰、石付南、吕颖的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告平南县天宇农业发展有限公司、广西平南县恒兴畜牧养殖场、梁淼、石宗杰、石付南、吕颖的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宾琼宇撤回对被告平南县天宇农业发展有限公司、广西平南县恒兴畜牧养殖场、梁淼、石宗杰、石付南、吕颖的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告宾琼宇负担。 审 判 员 吴伟文 3 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0102财保38号申请人：刘某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：周某某，女，1981年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请人刘某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周某某所有的车牌号为黑Ａ×××××（发动机号：xxx）北京现代牌白色小型轿车的车籍档案。申请人刘某某以其名下坐落于哈尔滨市道里区天合街xxx号房产[建筑面积：54.53平方米，产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第xxx号]为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘某某名下坐落于哈尔滨市道里区天合街xxx号房产[建筑面积：54.53平方米，产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第xxx号]，查封期限为三年。二、查封被申请人周某某所有的车牌号为黑Ａ×××××（发动机号：xx）北京现代牌白色小型轿车的车籍档案，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 巍二〇二〇年十二月三日书记员 白雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36212号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈木娣，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，身份证号码445************584。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈木娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********406）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42047.93元、利息6139.01元、分期手续费850.5元、违约金1475.19元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计6279.16元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈木娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42047.93元以及利息、分期手续费、违约金等共计6279.16元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告陈木娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3423号原告：翁婕，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：东莞市聚绘优品电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：邓碧星，该公司总经理。原告翁婕诉被告东莞市聚绘优品电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告翁婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁婕撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十二月一日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11037号 申请执行人：中山市港兴物业管理有限公司，，住所地中山市。 法定代表人：彭国威。 被执行人：何启明，男性,1981年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘庆凤，女性,1983年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中山市港兴物业管理有限公司与被执行人何启明、刘庆凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16666号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付8379元及违约金2513.7元，承担案件受理费91元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21530号 被执行人：李锦锋，男，1975年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王富民与被执行人李锦锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24938号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21525号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21525号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执734号 朱义兰、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人朱义兰与被执行人广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年12月16日划拨被执行人银行存款53954元，该款支付申请执行人53255元，缴纳申请执行费699元。本案据以执行的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初904号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执522号之一 申请执行人:李*金，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：刘*红，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：何*波，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：何*宽，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：朱*，男，19**年*月*日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：何*源，女，19**年*月*日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：朱*东，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：林*，女，19**年*月*日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人李*金、刘*红依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初458号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的120122元，申请执行费1702元。本院于10月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年11月25日向被执行人何*波、何*宽、朱*、何*源、朱*东、林*送达执行通知书及报告财产令，本院查明，被执行人朱*东、林*已主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何*波、何*宽、朱*、何*源至今未履行义务，本院现已对将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院查明，被执行人何*波、何*宽、朱*、何*源名下有银行存款，现已依法划扣被执行人何*波银行存款3559.5元，被执行人何*宽银行存款496.27元，被执行人朱*、何*源银行存款共12866.9元。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为72768.83元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月三日 书记员  零东权
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2325号 原告：刘礼，男，1985年4月27日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被告：于丹丹，女，1985年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省肇东市，现住隆化县。 原告刘礼与被告于丹丹、包帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告包帅的起诉，本庭口头裁定予以准许，不再制作书面裁定书。原告刘礼到庭参加诉讼，被告于丹丹经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款5万元，并按约定给付利息1.2万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于丹丹向原告借款5万元，约定利息。原告通过妻子刘莎汇给于丹丹5万元借款。当时约定两个月归还，到期后原告多次找被告索要借款本息，被告推托。故原告依法起诉，请人民法院依法判决。 被告于丹丹未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告于丹丹以资金周转困难为由向原告借款5万元，由原告妻子刘莎通过隆化县农村信用合作联社桥东分社转账给于丹丹，同日被告为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：姓名于丹丹，性别女，出生日期：1985.01.03身份证号：2323031985××××××××，住址：景怡南区。今借到刘礼人民币伍万元，年利息24%，如借款人还未能按期归还本金和利息，则追加50%的利息。借款人承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，直到本金和利息还清为止。如有纠纷，提交隆化县人民法院裁决。此协议签字之日起生效，双方共同遵守，共同履行。借款人：于丹丹2019年9月11日”。此款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉至本院。 以上事实有原告在庭审中的陈述及原告出示的借条、聊天记录、转账记录、结婚证复印件在卷予以佐证。被告于丹丹未到庭，视为放弃质证权利。原告出示的证据真实、客观，且与本案有关联，本庭予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告于丹丹为原告刘礼出具的借条是原、被告双方的真实意思表示，原告已履行了出借义务，被告理应履行借款到期后的还款责任，故对原告要求被告于丹丹偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款出借时间为2019年9月11日，起诉时间为2020年10月19日，该笔借款利息应从2019年9月12日起计算至开庭之日2020年12月23日止为“一年期贷款市场报价利率”的4倍，即：1年期LPR为3.85%，4倍为15.4%。故此，被告应自2019年9月12日起按15.4%支付原告的利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于丹丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘礼借款本金5万元，并自2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”即15.4%支付5万元本金的利息至本息还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半），由被告于丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1860号 原告：刘某，男，1963年10月11日出生，壮族，住广西上思县。 原告：吴某某，男，1967年6月27日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄某某，男，1991年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月13日 开庭日期：2020年12月8日 原告诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款65510元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告在广西上思县思阳镇昌敦村昌敦高速公路路口租赁利昌木业加工厂。2020年4月11日、4月12日及5月1日，被告向二原告购买桉树9车，共200.28立方米，每立方米价格为从650元到710元不等。经双方丈量结算，被告应付货款125510元，但被告仅支付60000元，尚欠65510元，经原告多次追款，被告一拖再拖。经原告了解得知，被告因负债已离开上思县。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求 被告答辩意见：被告黄某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：原告刘某、吴某某系合伙关系，2020年4月11日至2020年5月1日，二原告分别8次向被告出售木材，每次出售木材后被告均向原告出具一张由原告签字确认的送货单作为结算凭证，并注明结算金额，其中2020年4月11日3车木材结算金额分别为：17440元、13500元、17200元；2020年4月12日3车木材结算金额分别为：12050元、11470元、15760元；2020年5月1日2车木材结算金额分别为：13000元、13660元。上述木材结算金额共计114080元。被告于2020年5月19日分别向二原告各转账支付20000元，于2020年6月11日向原告刘某转账支付20000元。被告向二原告支付前述货款后尚欠54080元未支付，二原告为维护自身合法权益起诉至本院，要求判令被告支付尚欠货款。 本院意见：本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过原告的陈述及原告提供的由被告签字确认结算金额的《送货单》、银行转账凭证等证据可以认定原、被告之间存在事实上的买卖行为，且未违反国家有关法律法规，其买卖合同关系合法有效。本案中,被告向二原告收购木材后未能及时支付木材款，通过被告向原告出具的用于结算的《送货单》及被告已支付的部分木材款的转账记录可认定被告尚欠原告木材款54080元（114080元－60000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向二原告支付上述木材款。原告称其向被告出售9车木材，总木材款金额为125510元，被告尚欠65510元木材款，但原告所提供的编号为№2497798的送货单中未有被告的签字确认，本院无法确认该证据的真实性，故对该份送货单本院不予采信，此外原告未能提供证据证明其前述内容真实性，本院对原告该陈述不予认可。故对原告要求被告支付木材款65510元的诉讼请求，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告黄某某向原告刘某、吴某某支付木材款54080元； 二、驳回原告刘某、吴某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。 诉讼费：案件受理费719元（原告已预交），由被告黄某某负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1438元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3875号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××879K。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：蔡笑莹、王**，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：沈灿斌，男，汉族，1984年10月6日出生，住所地汕头市澄海区××××岭亭中山南路中心市场综合大厦C座402房，公民身份号码350××××××××××××513。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告沈灿斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本息人民币53629.95元（包括本金47941元、利息3548.13元、手续费201.23元、违约金1939.59元，此金额暂计至2020年7月7日），并按日万分之五计付该款自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及违约金；2、判令本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：520××××××××××640。被告持卡透支消费多笔后并未依约履行还款义务，截至2020年7月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款47941.00元、利息3548.13元、手续费201.23元、违约金1939.59元（2017年1月1日前为滞纳金），合计53629.95元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。综上所述，被告至今拒不归还原告信用卡透支款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》、被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明原、被告的主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。3、《信用卡账单》1份；4、《情况说明》1份；证据3-4证明被告在原告处申请信用卡，截止至2020年7月7日结欠的本息。5、信用卡交易明细清单，证明被告在原告处开设信用卡账户后偿还部分本息透支消费的交易事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月4日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为520××××××××××640。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日利率万分之五计息”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”；第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，根据原告提交的《2020年7月7日信用卡账单》显示，截至2020年7月7日，被告共结欠原告信用卡透支款本金47941元、利息3548.13元、手续费201.23元、违约金1939.59元（2017年1月1日前为滞纳金），合计53629.95元。原告在提交的书面材料中说明，该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年7月7日止的逾期还款违约金及2017年1月1日前的滞纳金，但未能将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护；被告结欠原告的透支欠款本金、利息、手续费等款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约；原告诉讼请求被告付还截至2020年7月7日尚欠原告信用卡透支欠款本金47941元、利息3548.13元、手续费201.23元，于法有据，本院予以支持。对于透支款本金47941元的利息，原告请求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2020年7月8日起按日万分之五向原告支付利息，于法有据，也予以支持。原告请求被告支付计至2020年7月7日前的逾期还款违约金（其中包括2017年1月1日前为滞纳金）共1939.59元能否支持的问题，其中，计至2017年1月1日前的滞纳金虽有当时的相关规定和合同依据，但由于原告未能举证将上述逾期还款违约金及滞纳金分开计算，致计至2017年1月1日前滞纳金数额无法认定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由于原告未能举证证明其与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金以及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付自2020年7月8日起的逾期还款违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈灿斌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金47941元、利息3548.13元、手续费201.23元，及自2020年7月8日起至实际还清之日止以透支欠款本金47941元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，保全费556元，由被告沈灿斌负担。案件诉讼费原告已预交，且同意由被告直接向其支付，故本院不予退回。被告应负担的案件诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 林 洁人民陪审员 林秀毅二〇二〇年十二月十六日法官 助理 林跃璇书 记 员 周依静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4783号原告：周海生，男，1967年9月3日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，出租车驾驶员，住楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市威楚大道26号，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师（特别授权）。原告周海生与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（以下简称“宏运汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海生的委托诉讼代理人艾可生，被告宏运汽车公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2016年11月起至2020年8月止累计欠下原告的借款本息人民币39169.55元；2.从2020年9月起，每月15日前归还原告借款本息人民币2760元，直到2023年6月30日止；3.由被告承担诉讼费用。在案件审理过程中，原告周海生变更诉讼请求：1.判令被告归还2016年11月至2020年10月的借款本息44054.89元；2.从2020年11月起，每月15日前归还原告借款本息人民币2760元，直到2023年6月30日止；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告宏运汽车公司与原告签订《借款合同》，约定：被告宏运汽车公司向原告借款人民币120000元，借款期限96个月，时间自2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。被告宏运汽车公司从2015年7月起每月15日前归还原告借款本息2760元，款转入原告指定账户。后原告按照约定于2015年6月10日通过楚雄兴彝村镇银行把自己在农村信用社的存款人民币120000元，转入被告宏运汽车公司的账户，被告收到原告的借款以后，只有16个月按照《借款合同》约定还本付息，从2016年11月起至2020年10月累计欠下原告的借款本息人民币44054.89元，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》第60条、第206条的规定提起诉讼，请秉公审理，作出判决。被告宏运汽车公司辩称，一、原、被告双方是投资关系，并不是简单的民间借贷关系，该借款合同签订是在特定的背景下，是基于2015年4月签订的协议约定签署的，是为了解决出租车改制遗留的社会矛盾，120000元并不是借款的本金，而是一辆出租车的经营成本，在签订借款合同的当天，原告也在出资名册上签字，证明这并不是简单的民间借贷关系；二、合同约定的利息实际是每辆出租车当月承包费的60%，并不是原告所主张的利息计算方式；三、双方之间签订的合同，因情势变更无法继续履行，恳请法院依据合同法司法解释二第26条的规定，解除双方之间的合同，且原告主张的从2020年11月起，每月归还借款本息，按照合同的约定，付款期限并未届满，所以该项诉讼请求不能成立；四、因本案所涉合同无法继续履行，被告已经向法院起诉解除合同，而本案所涉的合同是否继续履行，需要基于前述案件的审判结果，以便解决本案所涉的纷争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周海生为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.楚雄兴彝银行支付结算综合业务系统专用凭证、账户明细对账单；3.企业信用信息公示系统企业公示信息。被告宏运汽车公司针对其辩解和理由，向本院提交了如下证据：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.楚雄市交通运输局信访接待登记册；4.楚雄市交通运输局接待来访人员登记表；5.来访人员签名册；6.协议；7.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；8.《记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；9.楚雄市交通运输局召开《关于出租车停运的问题》会议记录；10.楚雄宏运出租汽车有限责任公司关于原承租人利益分配调整情况的说明及通知；11.第一批承租驾驶员花名册；12.《出租车承租经营合同》；13.《出租车承租经营合同补充协议》；14.楚雄兴彝村镇银行现金进账单；15、账户明细对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周海生提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，双方对相关权利义务进行了相应约定的事实，本院予以采信；证据2证实了原告周海生转款120000元给被告宏运汽车公司，被告宏运汽车公司支付原告周海生部分款项的事实，本院予以采信；证据3证实了被告的登记信息，本院予以采信。被告宏运汽车公司提交的证据与本案借款无关联性，在本案中不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日，原告周海生与被告宏运汽车公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，原告周海生于同日通过银行转账支付被告宏运汽车公司120000元。自2015年7月至2016年10月被告宏运汽车公司每月支付原告周海生2760元，2015年7月至2020年10月，被告宏运汽车公司累计向原告支付了132585.11元，累计欠下原告周海生借款本息44054.89元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周海生提交的证据能够证实被告宏运汽车公司向原告周海生借款120000元的事实，被告宏运汽车公司应按照《借款合同》的约定按月支付原告周海生借款本息2760元。计算至2020年10月，被告宏运汽车公司共欠原告周海生借款本息44054.89元，对原告的此项诉求，本院予以支持。对于原告提出要求被告自2020年11月起，每月15日前归还原告借款本息2760元，直到2023年6月30日止的诉讼请求，因此款项尚未实际产生，且履行期限亦未届至，故在本案中不予处理；被告宏运汽车公司提出双方系投资经营关系，非民间借贷关系，因其提交的证据仅能证明其经营管理模式，结合本案现有证据和查明的事实，被告提交的证据不能支持其辩解主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于判决生效后十日内支付原告周海生计算至2020年10月的借款本金及利息44054.89元（款交本院）；二、驳回原告周海生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（未交，于判决生效后十日内执行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二〇年十二月一日书记员 夏伟超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22426号 被执行人：宾华，男，1965年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱伟平与被执行人宾华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2096号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执22422号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执22422号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张鹏飞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5516号 原告:肖洋洋,男,汉族,1988年9月2日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告:汪作为,男,汉族,1990年9月26日出生,住安徽省池州市东至县。 原告肖洋洋与被告汪作为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 肖洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21500元及利息(利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告曾系同事关系。2018年6月22日,被告因资金周转需要向原告借款21500元,原告以现金方式完成出借,被告于同日向原告出具了借条一份,双方约定被告应当于2018年9月22日归还借款,但被告一直没有还款。原告多次催讨 无果,故诉至法院。 本院认为，案件受理后，按照原告提供的住所地邮寄材料，无法将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告。邮寄回执显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”，原告提供被告的手机号码为空号。原告提供的被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回肖洋洋的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  季 伟
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1399号原告：王巨彪，男，1968年1月24日生，河北省邯郸市人，山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司井下工人，住河北省邯郸市磁县。被告：山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司，住所地山西省怀仁市南窑镇南窑村。法定代表人:赵建利，任总经理。委托诉讼代理人:李昌维，男，山西省怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。原告王巨彪与被告山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司（以下简称南窑煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巨彪、被告南窑煤业公司的委托诉讼代理人李昌维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王巨彪向本院提出诉讼请求：1.要求南窑煤业公司支付王巨彪停工留薪期工资90230元、一次性伤残就业补助金108276元；2.要求南窑煤业公司支付王巨彪一次性伤残补助金差额62018元、一次性工伤医疗补助金差额118398元。事实和理由：王巨彪于2019年3月10日起入职南窑煤业公司，双方建立劳动关系，在职期间王巨彪一直从事井下普工岗位工作，每月按实际入井工作天数领取工资，王巨彪受伤前月均工资约为9023元。2020年1月12日，王巨彪在井下工作时不慎被单体柱压伤.2020年4月16日，怀仁市人力资源和社会保障局对王巨彪作出工伤认定，2020年8月12日,经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。2020年9月16日，朔州市劳动鉴定委员会确认王巨彪的停工留薪期为10个月。2020年9月8日，王巨彪与南窑煤业公司解除了劳动合同。南窑煤业公司未依法支付王巨彪的的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，且没有为王巨彪足额缴纳工伤保险，致使王巨彪的工伤保险待遇降低，遂向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月24日，怀仁市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案字(2020)第41号仲裁裁决书,但该裁决书认定王巨彪工资有误，王巨彪的平均工资应为9023元，不是8065元，以致裁决的一次性就业补助金及停工留薪期工资不准确，且该裁决书没有对王巨彪的提出的一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额进行裁决，故向法院提起诉讼。南窑煤业公司辩称，关于停工留薪期工资，王巨彪主张9023元，我方认同劳动仲裁委认定的8065元计算，我公司向劳动仲裁委提供了工资证明，王巨彪主张9023元工资缺乏证据支持。王巨彪主张一次性伤残就业补助金于法无据，按照工伤保险条例37条第2款的规定，一次性就业补助金、一次性医疗补助金由各省规定，一般以上年度平均工资为基数计算，不是以实发工资为基数计算，所以王巨彪主张以实发工资主张于法无据。王巨彪主张一次性伤残补助金差额以实际工资为基数计算，依据工伤保险条例64条规定，按照受伤前十二个月平均工资计算，不是以实发工资计算，所以王巨彪主张以实发工资计算差额于法无据。关于医疗补助金，由各省规定，以平均工资计算，所以王巨彪主张医疗补助金差额以实际工资为基数计算于法无据。综上，王巨彪主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、伤残补助金差额、医疗补助金差额于法无据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：王巨彪提交工资表复印件十一张，以此证明其十一个月的工资。南窑煤业公司质证称：对该证据真实性没有异议，但是数额上有异议，不是9023元而是8065元。因该工资表能够证明王巨彪在职期间实开工资情况，具有真实性、合法性、关联性，故本院确认具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：王巨彪于2019年2月入职南窑煤业公司，在职期间一直从事井下普工岗位工作。2020年1月12日，王巨彪在井下工作时不慎被单体柱压伤，被送往怀仁市中医院住院治疗。2020年4月16日，怀仁市人力资源和社会保障局对王巨彪作出工伤认定。朔州市劳动鉴定委员会于2020年8月12日作出鉴定结论，王巨彪为八级伤残，于2020年9月16日确认王巨彪的停工留薪期为10个月。王巨彪在南窑煤业公司共工作十一个月，受伤前11月的平均工资为8630元。王巨彪受伤前，南窑煤业公司为其缴纳工伤保险的平均缴费工资为3385元。王巨彪已于2020年9月8日与南窑煤业公司解除了劳动关系。王巨彪于2020年10月15日向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月24日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，终止王巨彪与南窑煤业公司的劳动关系，由南窑煤业公司一次性支付王巨彪12个月的一次性就业补助金96780元、10个月的停工留薪期工资80650元，共计177430元。上述二项费用均按王巨彪月平均工资8065元计算，未按工资总额计算其平均工资。因一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，系从工伤保险基金中支付，怀仁市工伤保险事务中心按每月3385元的缴费标准核算了王巨彪的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，该款项王巨彪已在审核表上签字确认。本院认为，本案的争议焦点是，应以什么工资标准计算王巨彪的工伤保险待遇。用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。南窑煤业公司为王巨彪以月平均工资3385元为基数缴纳工伤保险。因本院根据王巨彪提交的工资表计算其在岗十一个月的平均工资为8630元，故应以此作为月平均缴费基数计算其工伤保险待遇。其中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由经办机构从工伤保险基金中支付，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资由用人单位支付。经办机构已按3385元为基数核定了王巨彪的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，因南窑煤业公司未按王巨彪的工资总额为其交纳工伤保险，故应缴费基数8630元与实缴费基数3385元差额部分的工伤保险待遇应由南窑煤业公司支付。参照《山西省实施办法》（山西省人民政府令第250号）第二十六条、第二十七条、依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付王巨彪一次性伤残就业补助金103560元（8630元×12月=103560元）、一次性停工留薪期工资86300元（8630元×10月=86300元），共计189860元。二、山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付王巨彪一次性工伤医疗补助金差额110145元（5245元×21月=110145元）、一次性伤残补助金差额57695元（5245元×11月=57695元），共计167840元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（王巨彪已预交），由山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬二0二0年十二月二十九日书记员 任志华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保992号 申请人：郯城县金驰汽贸有限公司，住所地：郯城县团结路155号，统一社会信用代码：91371322MA3NTE7C2K。 法定代表人：沈内蒙，经理。 被申请人：解天天，女，1996年3月1日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城县金驰汽贸有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解天天名下位于郯城县××路××号××号楼××单元××室的房产一宗，保全金额150000元。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人郯城县金驰汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人解天天名下位于郯城县××路××号××号楼××单元××室的房产一宗，证号为（2019）郯城县不动产证明第0001796号。 查封期限三年，自2020年12月23日起至2023年12月23日止。 案件申请费1270元，由申请人郯城县金驰汽贸有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王苏