黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1357号原告：王世玉，男，1970年5月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：宫秀彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：王丹琨，女，1972年10月12日出生，汉族，住牡丹江市东安区。二被告委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：綦福旸，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告王世玉与被告宫秀彬、王丹琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世玉及其委托诉讼代理人刘文明，被告宫秀彬，被告宫秀彬、王丹琨委托诉讼代理人王有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世玉向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还欠款2508800元；2．二被告按约定1分利偿还欠款利息至还清之日止；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年6月间共同经营黑龙江省美晶农牧开发有限公司（以下简称美晶公司），急需资金生产经营，向原告借款200万元。为此，原告分别向袁立强、裴丽红、牛春红三人筹措资金192万元及自有8万元，共计200万元借给二被告使用。被告宫秀彬于2017年6月20日分别为原告出具了借据及收据各一份，约定于2020年6月20日前还款，每年利息24万元。2017年至2018年，二被告共同偿还利息24万元，2020年2月间，原告向二被告索要2018年至2019年的利息，二被告对利息部分认可并于2020年3月25日出具借据，对24万元利息进行确认视为欠款24万元。同时，还约定2019年6月20日至2020年6月20日的利息为268800元，并约定欠款如期偿还。欠款到期后，二被告以各种理由拖延拒不还款。宫秀彬、王丹琨承认原告在本案中所主张的宫秀彬向原告出具借据借款的事实，但认为，二被告虽然系夫妻关系，王丹琨并未参与美晶公司的经营，仅被聘任为经理。宫秀彬是美晶公司的法定代表人，向王世玉出具借据的行为是代表美晶公司的职务行为，上述借款在原告转至被告宫秀彬名下后，根据美晶公司的经营需要，转至美晶公司在中国建设银行密山支行的账户内，借款应由美晶公司偿还，请求驳回原告对二被告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告是夫妻关系，被告宫秀彬是美晶公司法定代表人，美晶公司经济性质是有限责任公司，由宫秀彬、王玉华共同出资设立，公司注册资本1000万元，宫秀彬出资400万元，王玉华出资600万元。2017年6月间，美晶公司急需资金生产经营，向原告借款200万元，原告分别向袁立强、裴丽红、牛春红三人筹措资金192万元，2017年6月15日，袁立强向被告在中国工商银行牡丹江锦江支行尾号7981账户汇款19万元和55万元，牛春红向被告该账户汇款18万元，原告向被告该账号汇款8万元，2017年6月21日，裴丽红向该账户汇款100万元。2017年6月20日，被告宫秀彬向原告出具借条，内容为：今借王世玉人民币200万元，用于美晶公司生产，2020年6月20日前还清，年利率10％，即每年支付利息24万元，每年6月20日支付利息24万元，到2020年6月20日总共连本带利支付224万元。落款宫秀彬签字。同日，宫秀彬又向原告出具收条，内容为：本人宫秀彬于2017年6月20日收到王世玉人民币200万元，宫秀彬将此款项用于美晶公司建厂用。落款宫秀彬签字。2020年3月25日，被告宫秀彬向原告出具借条，内容为：王世玉借给宫秀彬人民币24万元，该款项是2018年6月20日至2019年6月20日没有支付的利息，2019年6月20日起至2020年6月20日，利息每月2400元，共计28800元，利息于2020年6月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。落款宫秀彬签字。又查，2017年6月20日，被告在中国工商银行牡丹江锦江支行尾号7981账户分别汇款给美晶公司10元、60元、30万元、40万元、23万元、6万元、4万元，2017年7月16日，被告汇款给美晶公司920元，8月5日汇款24万元，9月14日汇款3万元，9月20日汇款2万元，10月5日汇款1万元，10月12日汇款1万元，11月30日汇款5000元，12月6日汇款2200元，12月9日汇款2000元，合计1350190元。宫秀彬于2017年11月4日汇款给王丹琨2万元，2018年4月2日给王丹琨支付宝汇款5000元，被告还用该账户消费、ATM机取款、网转、炒买基金等。再查，被告宫秀彬提出向原告借款是代表美晶公司的职务行为，借款人是美晶公司的证据为上述已转账到美晶公司的汇款外，还提供2017年7月3日，被告宫秀彬在中国农业银行牡丹江市北安支行尾号9213账户汇款给美晶公司100万元回单，体现用途为还款，汇款附言亦为还款。2017年6月20日至2018年6月20日年利息24万元已偿还，方式为被告宫秀彬个人账户汇款给原告22万元，被告王丹琨偿还原告现金2万元。本院认为，宫秀彬、王丹琨承认王世玉在本案中主张的宫秀彬向原告出具借据借款的事实，故对王世玉主张的该事实予以确认。被告宫秀彬使用其名下中国工商银行牡丹江锦江支行尾号7981账户消费、ATM机取款、网转、炒买基金等，应认定为被告个人的账户，与美晶公司无关。被告宫秀彬将借款200万元储存在该账户中，与原告形成借贷法律关系，2017年6月20日，被告宫秀彬向原告出具的200万元借条和200万元收条，2020年3月25日被告宫秀彬向原告出具借条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据2017年6月20日借条，借款本金为200万元，应于2020年6月20日前还清，原告要求被告偿还200万元的理由成立。根据2020年3月25日借条，应认定是双方对前期借款本息的结算，将2018年6月20日至2020年6月20日两年期利息48万元计入后期借款本金，重新出具的债权凭证，没有超过合同成立时法律支持的利率，应认定为后期借款本金。因2018年6月20日至2019年6月20日期间的利息24万元未给付，双方约定以此部分金额为基数，自2019年6月20日至2020年6月20日的利息按年利率12％计算等于28800元，24万元加上28800元等于268800元，没有超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时依法计算的整个借款期间的利息之和，应予支持。以上200万元＋48万元＋28800元＝2508800元，原告要求被告偿还此款的理由成立，应予支持。按双方约定每年利息24万元核算，借款年利率应为12％，原告要求自2020年6月20日起，计息本金基数为200万元，按年利率12％负担利息至借款偿还之日止的理由成立，应予支持。二被告同在美晶公司供职，被告王丹琨任美晶公司经理，是公司的高级管理人员，应清楚被告宫秀彬与美晶公司之间的钱款往来情况，王丹琨还参与被告宫秀彬向原告偿还借款利息，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还债务及利息。被告宫秀彬收到原告借款200万元后储存在工商银行尾号7981账户中，没有全额汇款给美晶公司，虽经多次分批汇款，合计只有130余万元，尚有巨额借款仍由被告占用，被告宫秀彬用中国农业银行牡丹江市北安支行尾号9213账户汇款给美晶公司的100万元回单体现用途为还款，汇款附言注明亦为还款，与其向原告借款200万元无关，被告提出借款200万元转至美晶公司的事实不能成立，故被告提出向原告出具借据的行为是代表美晶公司的职务行为，借款应由美晶公司偿还的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：宫秀彬、王丹琨共同偿还王世玉借款2508800元，于本判决生效后十日内给付完毕。计息本金基数2000000元，自2020年6月20日起，按年利率12％计算负担资金占用期间的利息至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26870元，减半收取计13435元，保全费5000元，保全保险服务费3763.2元，合计22198.2元由宫秀彬、王丽琨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二〇年十二月八日当官助理陈雪书记员  于 淼