广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7534号原告：周平，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省安陆市,委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D2单位，统一社会信用代码914403002795226308。法定代表人：彭俊华。被告：彭俊东，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省五华县,以上两被告的共同委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所律师。被告：广州市晶艺酒店管理有限公司，住所地广州市花都区花都大道东398号自编1-13层，统一社会信用代码91440101MA5CR16566。法定代表人：龙鑫平。委托诉讼代理人：何伟兴，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：贺志文，该公司总经理。原告周平诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司（以下简称晶艺装饰设计工程公司）、彭俊东、广州市晶艺酒店管理有限公司（以下简称晶艺酒店管理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序审理。本院于2020年7月13日第一次公开开庭审理本案，原告周平及其委托诉讼代理人朱昌盛，被告晶艺装饰设计工程公司及被告彭俊东的共同委托诉讼代理人覃祚辉，被告晶艺酒店管理公司的委托诉讼代理人何伟兴到庭参加诉讼。本院于2020年12月4日第二次公开开庭审理本案，原告周平的委托诉讼代理人朱昌盛，被告晶艺装饰设计工程公司及被告彭俊东的共同委托诉讼代理人覃祚辉，被告晶艺酒店管理公司的委托诉讼代理人贺志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告以下损失：残疾赔偿金96236元、误工费35964元、护理费6750元、营养费酌定2000元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000、被抚养人生活费51975元、残疾辅助器具费1260元、医疗费36640.81元、鉴定费2500元，总损失金额245025.81元，减去被告二支付的55000元，本案总诉请金额为190025.81元。2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月12日原告为找工作经人介绍与被告二认识，7月13日被告二同意雇佣原告做水电安装工作，被告二让原告到广州市花都区中花路398号凯里亚德酒店工地上班，具体工作由被告二的带班刘冠喜安排。2019年7月15日下午，案外人刘冠善安排原告在凯里亚德酒店装修工地做水电杂工，具体工作是切开凿线槽、拆除旧配电箱线管。由于装修现场安全管理混乱、安全防护设备缺乏，原告于2019年7月30日要求领班刘冠喜提供专业口罩和专业护目镜，但至原告受伤时都没人提供。2019年8月1日下午，原告在凯里亚德酒店九楼一个房间内按带班刘冠喜要求割线槽、开凿配电箱位，在拆除旧配电箱旧线管时，固定旧线管的一个钢钉突然崩出直射原告面部，致原告左眼受伤。原告受伤后左眼疼痛难忍，自觉完全看不见东西，下楼告诉带班刘冠喜并经其允许后自行到医院诊疗。经过多次治疗后，原告共产生医疗费35622.81元，被告二先后给付了55000元（其中15000元是被告二直接预交给中山眼科医院的）。原告治疗结束后与被告二沟通赔偿，被告二要原告交材料向保险公司理赔，被告二同意原告先进行伤残鉴定，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告左眼被钢钉弹伤致左眼眼球穿通伤、外伤性白内障人工晶体植入术后，评定为九级伤残，原告误工期、护理、营养期分别为150日、45日、45日。原告已将住住院治疗资料、费用发票（含治疗费、鉴定费、辅助器具费共39张）、司法鉴定意见书等原件交付被告二，被告二却迟迟不与原告协商赔偿事宜。被告二虽没有与被告一签订雇用合同，但被告二说原告是在为被告一提供劳务，被告二告知原告被告一正在为原告申请保险公司赔付，故被告一应对原告在提供劳务中受到的意外伤害承担赔偿责任，被告二是直接雇用原告方，被告二理应对原告承担赔偿责任。被告二是被告三的股东，被告三是原告提供劳务受伤酒店的经营者，原告也是在为被告三提供劳务，被告三对于原告的人身损害也应承担赔偿责任。三被告都是原告提供劳务的受益者，在原告提供劳务的过程中没有为原告提供应有的安全设备，在原告提出要求后仍不及时提供，三被告应共同承担原告所受损失的完全赔付责任，请法院判如所请。被告晶艺装饰设计工程公司辩称，原告与我司不存在任何关系，原告要求我司承担责任没有事实和法律依据：1.被告一和被告二签订了承揽合同，被告一和被告二形成承揽关系，原告从事被告二安排的劳务活动，原告是被告二的雇佣人员，原告与被告二之间属于劳务雇佣关系，根据最高院审理人身损害案件司法解释第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担责任。被告二作为原告的雇主，原告如果从事被告二安排的工作中遭受人身损害，被告二应当承担赔偿责任。依照侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任，原告在工作中没有注意安全，在没有佩戴头盔和护目镜的情况下施工，也未在刘冠喜师傅指导下施工而导致受伤，应当承担主要责任。2.如果我司需要承担责任，原告提供无效的不适用本案的司法鉴定意见书，法院应驳回原告的诉讼请求。本案是提供劳务者受害责任纠纷，其司法鉴定依据职工工伤及职工职业病等级鉴定，不适用本案。如果法院认定有效，在计算赔偿金时，因原告提供无效的居住证明，计算时应按原告居住地2018年农村居民可支配收入的标准进行计算。误工费因为原告是学徒工、小工，实际工资为150元/天，并按医嘱全休一个月即30天计算。护理费因没有实际聘请护工，没有医嘱佐证，没有实际产生不予支持。交通费应按实际损失计算。精神抚慰金不应支持，若支持最高应为5000元。被抚养人生活费，我方无法确认其有多少兄弟姐妹，请法院依法认定。无效的鉴定结果不应得到支持，以上赔偿应按原告与被告二的过错承担相应责任。被告彭俊东辩称，在无法确定原告是否在我方承揽的工地处上班时受伤，原告要求我方承担责任没有事实和法律依据。原告在2019年8月1日下午受伤，我方并未在现场，无法确认原告的受伤是否我方工地工作时受伤，我方在2019年8年2日中午才知道原告受伤。如果有证据证明原告在我处上班时受伤，原告也有过错，原告是学徒工、小工，在没有刘冠喜师傅带领下独立施工，存在过错，其次原告受伤完全是其本人原因造成，其所在的班组是水电铺设班组，被告一承揽承包给我方的仅是水电铺设，并没有拆旧线的工作，而原告违反我方的要求擅自拆旧线。原告是学徒工，缺乏施工经验、安全意识淡薄，未按照被告一、被告二的安全生产制度来施工，在有旧的护目镜和新的护目镜已购买回来已放在办公室的情况下，不佩戴头盔和护目镜，不在师傅带领下擅自施工，主要责任在于原告。关于司法鉴定书的意见以及原告各项损失的答辩意见与被告一的意见一致。被告晶艺酒店管理公司辩称，被告一和我司为发包承包关系，根据装修工程施工合同的第7条第5点的约定，故我方认为本案为原告为被告一、被告二的纠纷，与我司无关。经审理查明，晶艺酒店管理公司将位于广州市花都区花都大道东398号的凯里亚德酒店室内装修工程发包给晶艺装饰设计工程公司，晶艺装饰设计工程公司具备建筑业企业资质证书，其中资质类别和等级包括建筑装饰工程专业承包壹级。根据晶艺装饰设计工程公司提供的其与彭俊东签订的《凯里亚德酒店室内装修工程承揽承包合同》显示，晶艺装饰设计工程公司将案涉凯里亚德酒店的室内4-13层户内及公区强电及给排水管敷设项目交由彭俊东承接，合同价款为48.6万元。彭俊东不具备承接该项目的相应资质。彭俊东于2019年7月15日雇请了周平到案涉凯里亚德酒店工地上工作，周平的工作岗位是杂工，双方未明确约定劳务报酬标准。2019年8月1日17时左右，周平在上述工地开线槽时被弹出来的杂物射中左眼，导致其左眼受伤，当时周平未戴防护镜等安全防护设备。周平受伤后即到中国人民解放军南部战区空军医院、中山大学附属眼科医院门诊治疗，并于当日在中山大学附属眼科医院住院治疗至2019年8月3日，出院诊断：左眼眼球穿通伤；左眼角膜穿通伤；左眼外伤性白内障；双眼屈光不正。出院医嘱建议：出院后3天每日急诊门诊复诊，一周后门诊复查，全休一个月。周平于2019年8月4日、5日、6日、7日、15日、16日均到医院进行复诊。2019年8月19日，周平第二次到中山大学附属眼科医院住院治疗，至2019年8月20日出院，出院医嘱建议一周后门诊复查，周三复诊；全休一个月。周平于2019年9月3日、9月11日、10月11日、10月30日到医院复诊。2019年11月11日，周平第三次到中山大学附属眼科医院住院治疗至2019年11月12日出院，出院诊断为：左眼无晶状体眼；左眼眼球穿通伤，左眼角膜穿通伤（已缝合）；左眼玻璃体切除术后；右眼屈光不正。出院医嘱建议：一周后复查，周二复查；全休一个月。周平于2019年11月13日、15日、29日、12月24日、27日继续门诊治疗。截止至2020年9月21日，周平共产生医疗费36342.81元。彭俊东已向周平支付赔偿款55000元。另，彭俊东已于2019年12月27日向周平支付了2019年7月15日至2019年8月1日工作17.5天的工资2415元。周平购买镜片（OK镜、软性亲水接触镜、治疗片）支出298元，购买光学镜片支出1260元，均有中山大学附属眼科医院验光配镜中心出具的发票予以证明。周平自行委托了广东法维司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，评定周平为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、45日、45日。周平支付鉴定费2500元。彭俊东、晶艺装饰设计工程公司对伤残等级鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。经本院摇珠确定由中山大学法医鉴定中心对周平的伤残等级重新鉴定，该中心于2020年10月27日出具司法鉴定意见书，评定周平为十级伤残。彭俊东支付了重新鉴定费4116元。周平为农村户籍居民。周平的父亲周中良于1957年8月8日出生，母亲胡志泉于1957年12月3日出生，周平的父母共生育两名子女。周平的孩子周景行于2012年12月5日出生。周平主张误工费按62577元/年计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费均按城镇居民标准计算，提供的证据有：1.周平与房东刘达敏签订的租房协议书，承租日期是2019年7月6日至2019年7月5日，房屋地点位于广州市白云区大朗南街五巷8号302房；2.房租、水电费、押金收据；3.刘达敏的书面证明；4.周平每月向刘达敏支付租金的微信账单（2018年7月-2019年8月）；5.广州市白云区白云湖街大朗南社区居民委员会出具的证明，证明大朗南街五巷8号的宅基地使用证上的使用人姓名是刘顺祺，刘顺祺与刘达敏是父子关系。被告对上述证据1-4均不予认可，对证据5的关联性不认可。彭俊东主张已经为周平提供了护目镜，是周平自己未佩戴，未按安全生产制度施工，未在师傅的带领下就擅自施工，受伤的主要责任在于周平，对此其提供的证据有：1.刘冠喜的书面证人证言、购买护目镜的收据，以证明刘冠喜在2019年8月1日早上购买了护目镜。2.彭俊东与周平的微信聊天记录，2019年7月15日彭俊东向周平发送了如下信息：“在工地干活要注意安全，听刘工安排就行”，2019年12月27日彭俊东与周平在微信上结算报酬时明确计算标准是150元/天。3.项目办公司内的照片，用于证明办公室内张贴了安全制度，也有放有安全帽、护目镜等安全防护设施。周平对上述证据1、3不予认可，对证据2的关联性不予认可，周平已提供其与刘冠喜的微信聊天记录，以证明其在2019年7月30日下午15:15发语音微信给刘冠喜要求购买护目镜，刘冠喜当天回复称当天不行要迟一点。本院认为：关于当事人之间的法律关系问题。根据当事人的陈述及所提交的证据，可以证实晶艺装饰设计工程公司与晶艺酒店管理公司之间为工程承发包关系，晶艺装饰设计工程公司又将其中工程造价为48.6万元的4-13层户内及公区强电及给排水管敷设工程发包给彭俊东，晶艺装饰设计工程公司与彭俊东之间为转发包关系，彭俊东再雇请了周平施工，彭俊东与周平之间为雇佣关系。关于双方的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，周平作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事尘土大、具有一定危险性的开槽工作时，已经预见到了不戴护目镜的危险性，但仍冒险作业，其未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错。彭俊东作为雇主，其提供的办公室照片不足以证明在事发前已对周平进行了安全教育培训，购买护目镜的收据无法证明该护目镜系周平受伤前购买并交付给周平使用，刘冠喜的书面证人证言缺乏客观证据佐证，本院不采信，故彭俊东亦存在过错。为此，综合周平和彭俊东的过错程度，对于周平的损失应由其自行承担10%的责任，由彭俊东承担90%的赔偿责任。晶艺装饰设计工程公司将部分工程分包给没有相应施工资质的彭俊东，应当与彭俊东一起承担连带责任。晶艺装饰设计工程公司具备建筑业企业资质证书，晶艺酒店管理公司将案涉工程发包给晶艺装饰设计工程公司，不存在过错，故无需承担赔偿责任。周平以晶艺装饰设计工程公司、晶艺酒店管理公司是关联公司为由要求两公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿项目及数额问题。周平的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，有发票证明的医疗费凭据共计36342.81元，本院予以支持。对于周平主张的购买镜片（OK镜、软性亲水接触镜、治疗片）的费用298元，有发票证明，且与周平的伤情治疗所需相符，故本院予以支持。2.购买光学镜片的费用1260元，有发票证明，且与周平的伤情治疗所需相符，故本院予以支持。3.营养费，根据周平的伤残等级，本院支持500元。4.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院6天共计600元。5.护理费，结合周平的伤情，本院认为周平主张需人护理45天合理，住院期间的护理费按150元/天计算6天共计900元，出院后的护理费按照120元/天计算39天（45天-6天）共计4680元。6.误工费，根据彭俊东与周平的微信聊天记录，可以证明周平在受伤前的工资按150元/天计算，故误工费亦应按该标准计算。误工期，周平主张150天合理，本院予以支持。误工费共计22500元（150元/天×150天）。7.残疾赔偿金，本院认为周平提供的证据可以互相印证证明其在受伤前已在城镇居住一年以上，故应按广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，十级伤残的赔偿系数为10%，赔偿年限是20年，共计96236元（48118元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费，至定残日止（2020年10月27日），周平的父母分别年满63岁、62岁，周平的孩子年满7岁10个月，扶养年限应分别计算17年、18年、10年2个月，周平对父母、孩子均负1/2的扶养义务，周平主张按28875元/年计算，未超出法律规定，本院予以准照支持。由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费依法计算为50531.25元【（28875元/年×17年×10%+28875元/年×（18年-17年）×10%÷2】。9.精神损害抚慰金，根据周平的伤残等级，本院认为周平主张10000元合理，予以支持。10.鉴定费，对于周平自行委托鉴定的费用，由于本院对其伤残等级、营养期鉴定结论未予采纳，故该部分鉴定费应由周平自行承担，对于误工期、护理期的鉴定费用本院予以支持，本院酌定为700元。对于重新鉴定的费用4116元，本院予以支持。11.交通费，结合周平的住院及门诊治疗情况，由本院酌定为630元。上述损失共计229294.06元，由彭俊东、晶艺装饰设计工程公司承担90%的赔偿责任为206364.65元，扣减彭俊东已支付的赔偿金55000元及鉴定费4116元，还需赔偿147248.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭俊东向原告周平赔偿147248.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元（原告已预交6146元），由原告周平负担923元，由被告彭俊东、被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  徐美婷人民陪审员  曾雪云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  冯洁文陈素珊