广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5522号原告：黄家新，男，1958年9月29日出生，汉族，住清远市清城区洲心连石管理区聚龙村7号。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东飞来湖律师事务所律师。被告：朱锡强，男，1969年1月9日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志华，广东合誉律师事务所实习律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区东城街办加州路加州花园一号楼Ａ第四层。法定代表人：罗浩飞。原告黄家新与被告陈如俊、朱锡强、清远市中业投资有限公司（以下简称中业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家新的委托诉讼代理人雷健婷，被告陈如俊的委托诉讼代理人唐方恒，被告朱锡强的委托诉讼代理人范国茂、曾志华到庭参加诉讼。被告中业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家新向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告偿还借款本金1900万元及利息（利息计至还清本息之日，暂计至2020年5月29日为11079066.67元，其中1000万元的利息从2017年2月16日起按月利率1.6%计算，计至2018年11月6日为3349333.33元；150万元的利息从2017年2月27日起按月利率1.6%计算，计至2018年11月6日为493600元；350万元的利息从2017年3月3日起按月利率1.6%计算，计至2018年11月6日为1144266.67元；600万元的利息从2017年6月19日起按月利率1.6%计算，计至2018年11月6日为1616000元；1900万元的利息从2018年11月7日起按月利率1.6%计算，计至2020年5月29日为5765866.67元。以上合计12369066.67元，扣减被告已付的129万元利息，为11079066.67元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月12日起，三被告因资金周转问题向原告借款，借款金额至2019年4月2日己达到人民币2100万元。为确定双方借款金额及还款方式，于2019年4月2日，原告与三被告签订《授权委托书》一份。《授权委托书》约定被告一、被告二同意全权委托被告三从被告一、被告二在承建及开发的“好年连花园”项目的投入款和工程款中代被告一、被告二支付原告的投入本金计人民币2100万元。如被告一、被告二在“好年连花园”项目中投入款和工程款的剩余资金，及“好年连花园”项目完税结算后利润不足支付原告己支付给被告一、被告二的投入本金人民币2100万元整，被告一、被告二同意被告三以属于被告一、被告二在被告三所合法分配的物业、车位等作价抵偿还原告的投入本金2100万元，有关手续原告、被告一、被告二全权委托被告三办理。《授权委托书》签订后，三被告只偿还200万元，其余的欠款三被告均未如期偿还。于2019年9月5日，原告与三被告签订《三方补充协议》一份。《三方补充协议》约定原告同意待被告三名下“好年连花园”项目经有关部门同意撤销监管账户后，被告一、被告二同意并授权被告三在被告一、被告二承包及前期投入到被告三名下“好年连花园”项目中的成本及项目利润款中代被告一、被告二分期或一次性归还原告投入到被告一、被告二与被告三共同开发该项目的投资款本金人民币1900万元。此后，原告多次向三被告请求清偿借款，但是三被告均以各种拒绝向原告偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，各方都应当诚实信用地履行合同义务，但现三被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈如俊辩称，一、原告所有款项均为投资款，金额为2094万元。二、原告的投资款系因投资项目陷入困境才主张借款关系，答辩人同意按借款关系清理投资款，但认为双方没有约定利息，应参加全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息。三、《补充合作协议》签订后，答辩人等已累计向原告还款1279万元。被告朱锡强辩称，答辩人偿还了610万元。原告的起诉只有两笔约定利息，其余应当视为没有利息。双方签订的协议，原告收取2000万元固定利息是无效的约定，应予驳回。被告中业公司辩称，一、答辩人与原告并未签署过借款合同或相关协议，原告也没有向答辩人出借过款项，双方不存在民间借贷关系，相应的借款不应由答辩人偿还。二、答辩人所开发的“好连年花园”项目尚未完成结算，答辩人名下的大部分物业及车位现处于查封状态，项目是否存在利润，答辩人尚不清楚。原告仅以《授权委托书》要求答辩人偿还借款于法无据。本院经审理查明，2017年2月12日，原告黄家新（乙方）与被告陈如俊、朱锡强（甲方）签订《合作协议》，约定由乙方出资与甲方共同合作开发“好年连”项目；乙方同意在2017年2月22日前向甲方支付1000万元作为合作款，该款指定由甲方用于“好年连”项目承建开发；乙方支付合作款后“好年连”项目乙方不参与经营管理，“好年连”项目由甲方承建开发；甲方保证“好年连”项目是否承建开发成功，乙方所投入1000万元必须在2018年8月22日前返还乙方；乙方利润收取按固定利润计算，甲方承诺乙方投入1000万元合作款在“好年连”项目承建开发完成后并在2018年8月22日前向乙方支付固定利润1000万元。2017年2月16日，原告黄家新向被告陈如俊银行账户汇款1000万元。同日，被告陈如俊、朱锡强向原告出具《收条》，载明收到黄家新转入陈如俊账号人民币1000万元。2017年2月27日，被告陈如俊作为借款人向原告出具《借据》，载明今借到黄家新人民币150万元用于“好年连”楼盘开发，借款定于2018年1月3日全部归还，且每月利息24000元按每月支付（备注：该借款来源本人于2017年1月份借到林伟文150万元，并商定于2017年2月底全部归还，由于本人无法归还，经协商由黄家新代本人归还林伟文全部借款，由黄家新账户直接划给林伟文账户，该借款到期时，由本人直接归还给黄家新）。被告朱锡强作为担保人在《借据》下方签名。2017年3月3日，被告陈如俊向原告出具《借据》，载明本人今借到黄家新350万元，该借款月息为56000元，按月支付，且定于2018年1月3日全部归还，该借款用于“好年连”项目开发。被告朱锡强作为担保人在《借据》尾部签名。同日，原告向被告陈如俊银行账户汇款3444000元。2017年6月19日，被告陈如俊、朱锡强（甲方）与原告黄家新（乙方）签订《补充合作协议》，约定在此之前乙方已在该项目投入1500万元，该投入甲方给予乙方固定利润3000万元；乙方再投入600万元，该投入甲方给予乙方固定利润2000万元；以上二项连本带利共7100万元；甲方于2018年1月3日前还本金500万元给乙方；销售商住面积50%内（或2018年1月30日前）甲方还本金600万元给乙方；销售商住面积60%内（或2018年6月30日前）甲方还本金及利息1500万元给乙方；销售商住面积70%内甲方支付利息2000万元给乙方；销售商住面积80%内甲方支付2500万元给乙方；之前所签协议与本补充协议相抵触的，以此协议为准。同日，原告向被告朱锡强银行账户汇款600万元，被告陈如俊、朱锡强向原告出具《收条》，载明收到黄家新600万元。2018年11月3日，被告陈如俊、朱锡强向原告出具《情况说明》，载明于2017年2月至6月收到黄家新三笔款项共2100万元，全部用于投资中业公司的“好年连”房地产开发项目。2019年4月2日，被告朱锡强（甲方）、原告黄家新（乙方）与被告中业公司（丙方）签订《授权委托书》，载明甲方同意全权委托丙方从甲方在承建及开发的“好年连花园”的投入款和工程款中代甲方支付乙方已支付给甲方的投入本金2100万元，其中陈如俊占1350万元，朱锡强占750万元；如甲方在“好年连花园”项目中投入本金和工程款的剩余资金、完税结算后利润以及甲方在丙方所合法分配的利润、车位等都不足支付乙方的投入本金2100万元，则丙方不承担偿还甲方欠乙方的所有债务责任和义务，及法律责任，均与丙方无关。2019年9月5日，被告朱锡强（甲方）、原告黄家新（乙方）与被告中业公司（丙方）签订《三方补充协议》，载明乙方同意待丙方名下“好年连花园”项目经有关部门同意撤销监管账户后，甲方同意并授权丙方在甲方承包及前期投入到丙方名下项目中的成本及项目利润款中代甲方分期或一次性归还乙方投入到甲方与丙方共同开发该项目的投资款1900万元。关于已还款情况，被告陈如俊提交的还款凭据，显示其于2017年2月22日通过符青松账户汇款100万元、于2017年2月24日通过符青松账户汇款140万元、于2017年4月7日汇款8万元给原告，于2017年4月10日汇款8万元、5月8日汇款8万元、6月9日汇款8万元、7月4日汇款75000元、8月10日汇款7万元、9月12日汇款75000元、10月10日汇款75000元、11月7日汇款75000元给向丽芬，于2018年2月13日汇款60万元给向丽芬。被告朱锡强向本院提交的还款凭据，显示其于2016年10月25日汇款100万元、于2017年11月13日汇款100万元、于2017年12月14日汇款100万元、于2018年3月27日汇款200万元、于2019年12月4日汇款80万元给黄家新，于2018年10月19日汇款30万元给向丽芳。被告陈如俊提供的中业公司的还款凭据，显示中业公司于2018年10月16日委托邹华兴代陈如俊向原告还款150万元，于2018年11月6日委托邹华兴代陈如俊向原告还款50万元，2019年5月31日委托罗浩飞代陈如俊还款100万元给原告，于2019年6月24日委托罗浩飞代陈如俊还款50万元给原告，中业公司于2019年12月17日汇款50万元给原告。此外，原告黄家新向本院提交的汇款凭据，还显示于2016年9月14汇款190万元给陈如俊，于2017年9月8日汇款100万元给朱锡强，于2017年12月7日汇款100万元给朱锡强，于2019年4月3日汇款150万元给罗浩飞，于2019年9月5日出借250万元给被告中业公司。对于以上款项往来，原告表示，其于2016年9月14日向被告陈如俊出借200万元，陈如俊于2017年2月22日汇款的100万元、2月24日汇款的140万元为返还该笔欠款的本息。朱锡强于2017年11月13日、12月14日各汇付的100万元，为返还2017年9月8日、2017年12月7日的200万元欠款。朱锡强于2018年10月19日向向丽芳汇款的30万元与本案无关。朱锡强于2019年12月4日汇款的80万元，是代中业公司返还2019年9月5日的欠款。罗浩飞于2019年5月31日的汇款100万元、6月24日的汇款50万元，为返还罗浩飞2019年4月3日的借款150万元。中业公司于2019年12月17日汇款的50万元，为返还中业公司2019年9月5日的借款。确认陈如俊于2017年4月7日至2018年2月13日期间的款项129万元为返还本案利息。确认朱锡强2018年3月27日向原告汇款的200万元为返还本案利息。确认邹华兴于2018年10月16日的汇款150万元、11月6日的汇款50万元为返还本案欠款本金。被告朱锡强表示，其中2016年10月25日的100万元，是代陈如俊偿还2016年向黄家新所借的200万元欠款。本院认为，本案中，原、被告之间就款项往来签订的一系列书面凭据，虽然包含了合作的内容，但原告黄家新未参与项目建设与承担亏损，只是按固定利润收取回报。因此，双方之间为民间借贷关系。关于利息问题。本案涉及的四笔款项，其中两笔约定月利率1.6%，后三方于2017年6月19日签订的《补充合作协议》，则载明被告应向原告支付固定利润，该利润应当视为关于利息的约定。但双方约定的固定利润标准过高，本院按照原告主张，确定每月借款利率为1.6%。关于借款本金问题。本院根据汇款凭据，确定原告出借的本金为20944000元。关于已还款金额的认定问题。被告向本院提交了多笔还款凭据，表示均为返还本案欠款本金，但被告关于还款金额的陈述，与此后《补充合作协议》、《三方补充协议》确定的欠款本金相矛盾。因此，被告本案中关于还款的辩驳意见与事实不符。原告关于已还款项的陈述，与其提交的款项往来凭据以及《补充合作协议》、《三方补充协议》的内容基本相符，就原告针对被告已还款情况补充提交的往来凭据，被告未能举证证明该些款项为其他往来款及已向原告返还过该些款项。结合本案情况，本院认定，陈如俊于2017年4月7日至2018年2月13日期间的汇款129万元，朱锡强于2018年3月27日的汇款200万元、10月19日的汇款30万元，中业公司于2018年10月16日的汇款150万元、11月6日的汇款50万元为返还本案欠款，其中中业公司的200万元为返还本金。除去上述款项，本院认定其余款项均与本案无关，为返还原告所主张的其他款项。借款按月利率1.6%计算，经本院审核，计至2018年11月16日，被告应向原告返还欠款本金18944000元、利息2978091.73元。此后利息，被告应以18944000元为基数，按月利率1.6%向原告计付至还清款之日止。以上款项，应由被告陈如俊、朱锡强承担共同还款责任。被告中业公司不是借贷合同的当事人，且中业公司也未承诺对本案债务承担还款责任。故对原告主张被告中业公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈如俊、朱锡强于本判决生效之日起10日内向原告黄家新返还欠款本金18944000元及利息（利息计至2018年11月16日为2978091.73元，此后以18944000元为基数，按月利率1.6%计至还清款之日止）。二、驳回原告黄家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192195元，由原告黄家新负担766元，被告陈如俊、朱锡强负担191429元。财产保全费5000元，由原告黄家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  麦小红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。