wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60230号原告：深圳市金泰龙投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路2号2楼，统一社会信用代码91440300359553795C。法定代表人：肖泽民。委托诉讼代理人：张娟，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖培，广东华范律师事务所实习律师。被告：马宝薇，女，汉族，1969年1月13日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7002号财富广场A座A14V，统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇。上列原告诉被告企业借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，本院又于2020年12月10日通过电子送达方式向原告送达转普补交诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，后于2020年12月18日交纳第一笔开具的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金泰龙投资管理有限公司撤回起诉处理。本案原告逾期预交的受理费17556元，本院予以退还。审判长 肖    逢审判员 谢    婷审判员 凌  丽  君二〇二〇年十二月二十二日书记员 李苑婷（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11717号原告：祝二伟，男，1989年4月3日出生，汉族，籍住陕西省乾县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告祝二伟诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告祝二伟及委托诉讼代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝二伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（自债务到期次日至清偿全部本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活开支，向原告提出借款请求，原告出于朋友关系于2019年7月4日向被告提供了50000元借款，被告向原告出借借条，金额50000元整。2019年7月11日借款到期后，原告多次与被告沟通要求其还款，被告一直拖延拒绝履行。原告认为，原、被告双方借贷关系正式、合法有效，应受法律保护，被告对债务应当按期清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王鹏经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告祝二伟围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、借条、转账记录。证明2019年7月4日，被告向原告借款50000元整，借款方式为银行转账。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未依约履行还款义务遂应归还原告借款及支付相应的利息。证据二、公告费票据。证明原告因此产生公告费260元。上述证据被告王鹏放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告称双方经朋友介绍后成为朋友关系。2019年7月4日，原告祝二伟通过银行转账向被告王鹏转款50000元，并出具《借条》载明：“我王鹏于2019年7月4日借祝二伟现金50000元整，借款方式银行转账，借款期限7天，于2019年7月11日50000元全部归还，到期如不归还任由祝二伟处理。借款人：王鹏身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX出借人：祝二伟身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款的问题，原告提供2019年7月4日转款记录及《借条》等证据证实原告向被告出借款项的事实，故本院认定2019年7月4原告转款给被告的50000元为被告向原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告王鹏应承担归还原告借款的责任，被告至今尚未还款，故对原告主张要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，本案原、被告双方未约定借期内及逾期利息，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期之日即2019年7月12日至实际给付支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告祝二伟借款50000元及利息（以50000元为基数，计算自2019年7月12日至实际清偿债务之日止，按照年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元、公告费260元，由被告王鹏承担。因原告已预交，被告王鹏在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5187号原告：大庆市昌远经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区壮志村8-22-1-5-1，统一社会信用代码：91230604755326498Ａ。法定代表人：孙庆芳，职务：经理委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：中喜建业科技有限公司，住所地：无锡市梁溪区孔雀雅园２－３０８，统一社会信用代码：９１３２０２００ＭＡ１MＭＰCＹ１Ｑ。法定代表人：余乐，职务：经理原告大庆市昌远经贸有限公司（以下简称昌远公司）诉被告中喜建业科技有限公司（以下简称中喜公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚丽到庭参加诉讼，被告中喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆租赁费用159350元及利息（以159350元为基数，自2019年10月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月-2019年9月期间，被告在承建大庆炼化公司液蜡项目中国石油天然气第七建设有限公司标段施工过程中，被告公司租用原告吊车车辆进行项目施工，被告大庆项目部的经理按照施工时间、工作内容等在原告派到被告施工现场施工司机开具车辆行车结算路单签字，被告承诺待施工完毕后按路单核算结算工程款，2019年9月24日，施工完毕，2019年10月5日，经原告找到被告单位大庆项目部的经理余永康签字确认，确定被告租用原告派往到施工现场施工吊车合办费累计159350元，此款项经原告多次索要，被告以种种理由推脱不付，被告不及时履行给付拖欠的车辆租赁费用给原告造成损失，故原告诉讼费法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中喜公司未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年4月-2019年9月期间，昌远公司按照中喜公司指定的施工地点提供吊车服务。2019年10月5日，中喜公司为昌远公司出具欠条一张，欠条中明确载明欠昌远公司租赁费159350元。庭审中，昌远公司陈述该租赁费中喜公司至今未给付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。通过昌远公司提供的证据及庭审陈述，可以认定其与中喜公司形成了租赁合同法律关系，中喜公司应当按照约定履行给付租赁费的义务，否则应承担相应的违约责任。中喜公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，其应承担举证不能的法律后果，故本院对昌远公司要求中喜公司给付租赁费159350元及利息（以159350元为基数，自2019年10月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中喜建业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市昌远经贸有限公司租赁费159350元及利息（以159350元为基数，自2019年10月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）案件受理费1744元，由被告中喜建业科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员  何佳旺本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2115号罪犯邹启波，男，1982年12月1日生，黎族，大专文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年11月6日作出(2015)关刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人邹启波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。共同连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币13947.23元。邹启波及同案被告人不服，提起上诉。本院于2015年12月29日作出(2015)安市刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月13日起至2023年6月19日止。于2016年2月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年9月13日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯邹启波犯聚众斗殴、故意伤害罪，多次故意伤害他人，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及余刑情况等因素，故不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹启波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 运人民陪审员  曾明琼人民陪审员  马克文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  程凯军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8096号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，公司员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，公司员工。 被告：吴某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北某某商贸有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区体育南大街227号。 法定代表人：吴占江。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，公司员工。 被告：曹某某，女，1969年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：周某，男，1959年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：某某银行石家庄分行）与被告吴某某、河北某某商贸有限责任公司（以下简称：某某公司）、曹某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行之委托诉讼代理人曹卓，被告吴某某，被告某某公司之委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告吴某某、某某公司、曹某某偿还原告借款本金2100000.00元，截止至2020年5月28日利息2036.83元、罚息598471.92元，以上共计2700508.75元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；二、请求被告周某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告吴某某、某某公司、曹某某签订《借款合同》(合同编号为110162017318844），借款金额为210万元，借款期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月19日。2017年6月19日，原告又与被告周某签订《担保合同》(合同编号为110162017318844-1)，约定被告周某为《借款合同》提供连带责任保证。2017年6月19日，被告吴某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为210万元，借款期限12个月,自2017年6月19日至2018年6月19日,年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告吴某某发放贷款210万元，履行了放款义务。合同到期后，被告吴某某未按合同约定归还贷款本息。截止2020年5月28日被告尚欠原告本金2100000.00元、利息2036.83元、罚息598471.92元，合计:2700508.75元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请! 被告吴某某、某某公司辩称，无异议。 被告曹某某、周某未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月19日，原告与被告吴某某、某某公司、曹某某签订《借款合同》(合同编号为：110162017318844),借款金额为210万元，借款期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月19日；贷款利率为年利率8.526%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。 同日，原告与被告周某签订《担保合同》（合同编号为：110162017318844-1)，约定被告周某为编号为110162017318844的《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同日，被告吴某某、某某公司签署《借款支用申请书》，贷款金额为210万元，借款期限12个月,自2017年6月19日至2018年6月19日,年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。借款用途：用于归还借款人吴某某借据号11001201600813701项下的我行贷款。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告吴某某银行卡（卡号为62×××73）转账210万元。借款到期后被告吴某某未清偿全部贷款本息，截止至2020年5月28日，被告吴某某尚欠原告本金2100000.00元、利息2036.83元、罚息598471.92元。 另查明，原告于2020年6月16日就本案提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述、《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告吴某某、曹某某、某某公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告吴某某、曹某某、某某公司偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2017年6月19日至2018年6月19日止，《担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，原告提起诉讼时未超过保证期限，故对原告主张被告周某对上述债务承担连带责任保证的担保责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某、曹某某、河北某某商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金2100000.00元、利息2036.83元、罚息598471.92元及自2020年5月29日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告周某对上述债务承担连带保证责任的担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28404元，减半收取14202元，保全费5000元，由被告吴某某、曹某某、河北某某商贸有限责任公司、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董韶坤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2932号 原告：李忠，男，汉族，1988年3月21日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX803210738。 被告：西安烁航装饰工程有限公司。地址：陕西省西安市未央区。 统一社会信用代码：91610112MA6UTLPJ5X。 法定王超超，代表人：，公司负责人。 原告李忠与被告西安烁航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告李忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3522号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，行长。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：刘加丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘加丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告刘加丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：廊银（2017）年（消金）信字第（201703100027）号]；2、依法判令被告偿还原告借款本金32931.38元及利息、罚息、复利等共计38019.06元（计算至2020年3月30日）；3、依法判令被告偿还原告自2020年4月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；4、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：廊银（2017）年（消金）信字第（201703100027）号，该合同约定：刘加丽因装修需要从原告处贷款109000元，贷款期限为36个月，最后一期还款日为2020年3月10日，月利率为1.4%，合同还约定了逾期还款加收罚息，不按时支付利息的计收复利。合同签订后，原告按期发放贷款。截止到2020年3月30日，被告累计拖欠借款本金32931.38元、利息1934.77元、未还罚息2814.75元、未还复息338.16元，共计38019.06元。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告刘加丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月10日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘加丽签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：廊银（2017）年（消金）信字第（201703100027）号，该合同约定，刘加丽向原告贷款109000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止到2020年3月30日，刘加丽未按约定偿还原告借款本金32931.38元、利息1934.77元、罚息2814.75元、复利338.16元，共计38019.06元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北展坤律师事务所参加诉讼清收欠款，并已实际支付律师费2500元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、借款凭证、欠款明细、增值税发票及原告陈述可证。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘加丽签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告刘加丽提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，因原告提交的相应发票证实其已实际支付的律师费为2500元，本院对已实际发生的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告廊坊银行股份有限公司与被告刘加丽签订合同编号为廊银（2017）年（消金）信字第（201703100027）号的《个人信用贷款合同》； 二、被告刘加丽于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金32931.38元及利息1934.77元、罚息2814.75、复利338.16元，共计38019.06元，并支付自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算,总计利率不应超过年息24%）； 三、被告刘加丽于本判决生效后十日内支付原告廊坊银行股份有限公司律师2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.5元，减半收取375.25元，由被告刘加丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李一为 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李唯敬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初524号原告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，营业场所黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。负责人：盛大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：关玉春，该公司法律顾问。被告：秦艳龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，营业场所黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。负责人：于泽润，该公司总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司与被告秦艳龙、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托诉讼代理人关玉春、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托诉讼代理人任佳佳到庭参加诉讼，被告秦艳龙经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失71966.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，秦艳龙驾驶在被告处投保的黑Ｈ×××××轿车在兴安区口与李君驾驶的在原告处投保的黑Ｈ×××××轿车相撞，造成黑Ｈ×××××车辆受损，乘客张议丹受伤。秦艳龙承担事故全部责任，2018年11月16日，鹤岗市兴安区法院判令原告赔偿张议丹10000元。2019年鹤岗市工农区法院判令原告赔偿苗玉贵车辆损失61300元。原告至今没有获得被告的赔偿。中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔付，因前期我公司对另一伤者李君已支付医疗费10000元，死亡伤残限额内支付93655元，合计对伤者李君支付103655元，同意在剩余赔款内支付原告公司的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月22日，秦艳龙驾驶黑Ｈ×××××轿车在兴安区口与李君驾驶黑Ｈ×××××轿车相撞，事故造成黑Ｈ×××××轿车受损与黑Ｈ×××××轿车乘客张议丹受伤。2018年3月5日鹤岗市交警支队事故大队认定秦艳龙承担事故全部责任，李君与张议丹无责任。秦艳龙所驾驶车辆在保险公司投保交强险，李君驾驶车辆在原告处投保车上人员责任保险与机动车损失保险。原告已给付黑Ｈ×××××轿车车损赔偿款58300元、鉴定费3000元与张议丹损失10000元。本院认为：秦艳龙驾驶机动车造成张议丹受伤与黑Ｈ×××××轿车受损，并负事故全部责任，被告应对张议丹与车辆合理损失进行赔偿。黑Ｈ×××××车辆在原告处投保了商业险，对于张议丹与维修车辆的合理损失，原告在依保险合同对被保险人的车损与乘客先行赔付情况下，向被告行驶追偿权符合法律规定。原告赔付张议丹损失10000元中误工费等5099.41元由中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司承担，剩余4900.59元由秦艳龙承担；原告赔付维修车辆58300与鉴定费3000元中2000元由中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司承担，剩余59300元由秦艳龙承担。原告主张其他费用不符合法律规定本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司给付中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司7099.41元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、秦艳龙给付中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司64200.59元，此款于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599.91元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担14.82元，被告秦艳龙负担1585.09元；公告费600元，由被告秦艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  汝春平人民陪审员  杨 淼二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢云慧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2646号原告:赵自明，男，1953年11月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告:舞阳县莲花镇人民政府，住所地舞阳县莲花镇，法定代表人王亚博，镇长。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师原告赵自明与被告舞阳县莲花镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自明及其委托代理人汪新飒、被告舞阳县莲花镇人民政府的委托诉讼代理人孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120000及利息173080元及至实际偿还完毕借款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月3日，被告单位向原告借款83000元，约定月息为1.65%。后双方于1999年12月16日被告单位经研究决定，结算后按120000元偿还原告借款，并约定了还款时间及月利率为0.9%。到期后被告未按照约定时间偿还原告60000元，也未在2001年底连本带息偿还完毕。期间被告自2017年1月25日至2020年1月22日共计支付原告98000元利息。后被告一直未按照约定时间支付利息及偿还借款，被告的行为已经构成违约。故，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借款合同复印件一份。复印件上面有被告财务人员5次还款的时间与数额，经手人被告方李田田。2、银行进账单5张：证明该借贷合同手写部分2017年1月25日，2018年2月24日的两次还款是双方在银行出具的单据，证明该两次还款真实存在。3、证言1份：证明借贷合同右下角黄连生、孟晓东，该两人系2000年以前的被告方的前任书记及镇长，原告提供了一份孟晓东提供的证言。被告的质证意见是：合同没有被告印章，不能证明其真实性。5张转账记录属实，但是只能是财政所还款；孟晓东证言不符合民事诉讼法要求，不予质证。被告舞阳县莲花镇人民政府辩称：原告提供的证据没有被告印章，不能证明其真实性。本院经审理认定事实如下：1997年3月3日，被告向原告借款83000元，约定月息为1.65%。双方于1999年12月16日签订一份借贷合同，约定被告按120000元向原告还款，并约定了还款时间为2009年9月底前偿还60000元，下余部分于2001年9月底以前连本带息一并还齐（月息9‰）。到期后被告未按照约定履行偿还义务。后被告于2017年1月25日至2020年1月22日共计支付原告五笔款项，数额分别为3000元、5000元、50000元、20000元、20000元共计98000元，被告并在双方签订的借贷合同复印件上注明了还款时间、数额及经手人，经手人为李田田。同时原告提供了部分转账记录，证明被告分别于2017年1月25日、2018年2月24日通过莲花镇财政所向原告转账3000元和5000元的事实。由于被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款120000元及利息。利息从1999年12月16日起计算至债务履行完毕之日止。利率按照双方约定的月利率0.9%计算，所偿还的98000元，从利息中扣除。经当庭核实，被告认可经手人李田田系被告财务人员。对于原告庭审中提供的借贷合同为复印件的问题，原告称在2014年向被告讨要借款时原件交给了被告，所以被告才在合同复印件上要求原告财务人员书写还款时间记录。被告称经核实，无该借款合同。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告提供了原被告签订的借贷合同复印件，用以证明双方存在借款关系，被告对该复印件不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：1、出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;2、原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。本案中，原告称借款合同原件已经交给了被告，被告对此不予认可。根据原告提供的复印件显示，双方对借款数额及偿还办法和利息都做了明确约定，并显示有原告签名和被告印鉴及黄连生、孟晓东签名。在该合同复印件左下方，标注有被告五次偿还原告借款的时间、数额以及经手人。被告认可经手人李田田系其财务人员，被告在借款合同复印件上的还款标注，应视为对该复印件内容的认可，同时对于李田田在该借款合同复印件上标注五笔还款明细，被告也没有作出合理解释，原告提供了转账单能够相互印证，该复印件能证明双方存在借款关系。本院对双方于2019年12月16日签订的借贷合同予以确认。被告舞阳县莲花镇人民政府应切实履行合同义务，偿还原告赵自明借款120000元。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，借款利息应按照双方的约定，自1999年12月16日起计算至债务履行完毕之日止。利率按照双方约定的月利率0.9%计算。被告已经偿还98000元，双方对该偿还金额没有特别约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据该规定，已偿还部分应作为偿还的利息计算，并从利息总额中折抵。被告辩称双方没有借款合同关系的辩解理由没有事实根据，也与本院查证的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，判决如下：被告舞阳县莲花镇人民政府于本判决生效后三十日内偿还原告赵自明借款120000元及利息（利息按照本金12万元从1999年12月16日起计算至债务履行完毕之日止，利率按照双方约定的月利率0.9%计算，已经偿还的98000元从中扣除）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告舞阳县莲花镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十二月三十一日法官助理宋海燕书记员赵军阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15402号原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行。住所地：广东省东莞市××镇鼎盛时代广场A01、B05-B10商铺，统一社会信用代码为914×××××××××××281P。负责人：叶宝英。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：陆锡善，男，汉族，住广西宾阳县王灵农场一队328号，公民身份号码为452××××××××××××235。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按期还本付息，向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿还贷款本息11317.71元（其中本金10000元、利息567.77元、罚息690.66元、复利59.28元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告出庭应诉且承认原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，认为原告提交的证据能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系。被告通过网络方式签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“借贷通服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷借款合同”），向原告借款10000元。快e贷借款合同约定，借款额度有效期为2018年10月17日至2019年10月17日，贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，复利为按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收。后被告没有按期归还借款付息，双方确认，至2020年6月10日，拖欠本金为10000元，拖欠利息为567.77元，拖欠罚息为690.66元，拖欠复利为59.28元。被告未能在约定还款日还款付息，原告有权要求被告归还尚欠本金、支付拖欠的利息并自逾期之日开始计算逾期罚息和复利。故原告诉请被告立即归还本金10000元及支付至2020年6月10日拖欠的利息567.77元、罚息690.66元、复利59.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。后续罚息、复利按双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定继续计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陆锡善于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行归还贷款本金10000元；二、限被告陆锡善于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行支付利息、罚息、复利（截至2020年6月10日，利息为567.77元，罚息为690.66元、复利为59.28元，后续罚息、复利按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为41元，原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行已预交，由被告陆锡善负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年十二月十六日书记员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9390号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：刘兰起，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告刘兰起物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11055号之二申请人：张勇，男，1973年7月23日出生。委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1974年8月13日出生。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所律师实习律师。申请人张勇与被申请人张涛合伙纠纷一案中，申请人张勇于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人张涛名下260万元财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张涛的银行存款260万元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为两年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民陪审员  马 兰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  尤 玥书 记 员  杨 珂
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2956号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 负责人：李刚，支行行长。 被告：杨发军，男，住张家口市宣化区。 被告：王朝选，男，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告杨发军、王朝选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2726号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。法定代表人：李志军，职务总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：嫩江县兆福种植专业合作社，住所地：黑龙江省嫩江市伊拉哈镇三星村。法定代表人：苏兆福，职务理事长。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（下称保险公司）与被告嫩江县兆福种植专业合作社（下称合作社）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王辉，被告合作社法定代表人苏兆福及委托诉讼代理人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险费1700640元及利息100910.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告为其所种植玉米在原告处投保了《商业性玉米区域收入保险》，保险期限为2019年7月31日起至2019年11月30日止，被告应缴纳保险费金额为1700640元。2019年9月16日，被告种植玉米遭受自然灾害，原告依保险合同履行了保险赔偿责任。被告至今一直未按合同约定支付保险费，原告多次进行催要，被告以种种理由进行推拖，故诉至法院。被告合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，投保时太平洋保险公司大连分公司工作人员刘洋联系合作社投保，我方提出没有保险费用，刘洋提出可以先行垫付保险费用，后刘洋将保险单发给我方告知保险费已经交纳完毕，现被告并不拖欠保险费用，相反原告未按照保险合同约定责任限额对被告进行全部理赔。原告不具备诉讼资格，被告应与垫付人进行结算。原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。一、保险单正本1份，投保单3张，证实2019年7月29日被告在原告处投保商业性玉米区域收入保险的事实，双方约定保险费用为1700640元。经质证，原告对保单的真实性无异议，提出该保单证实被告投保的险种。二、提交银保监局核准的天平洋保险公司出具的商业性玉米区域收入保险条款，证实该条款第十五条规定，投保人应在保险合同成立时交清保险费。经质证，被告提出并不知道该条款内容，其也没有在该条款上签字确定。三、提交上海银行2019年12月16日支付查询单1份，证实在原告已向被告支付理赔款2377448.64元。经质证，被告对此证据无异议，提出已经收到此款。被告合作社未向法院提供证据，申请本院到原告处调取保险费是否支付的财务记账凭证，本院依据被告的申请，到原告处调取了相关证据。一、太平洋财产股份有限公司财汇管理平台应收保费台帐表显示，被告合作社应交纳保费金额为1200640元。二、原告公司财务人员卢云杰的询问笔录，证实应收被告保费台帐出自太平洋公司财汇管理平台，同时证实如果交纳了相关保费，在财务账目应有体现，现平台显示应缴保费为1200640元，不清楚公司为何起诉的金额为1700640元。经质证，原、被告对法院调取的证据无异议。经审理查明：2019年7月29日，被告合作社为其所种植的玉米在原告保险公司处投保了《商业性玉米区域收入保险》，保险期限为2019年7月31日起至2019年11月30日止，保险单约定被告应交纳保险费金额为1700640元，2019秋季，被告投保的种植玉米遭受自然灾害，2019年12月16日原告向被告支付理赔款2377448.64元。经查询，太平洋财产保险股份有限公司财汇管理平台应收台帐显示被告合作社现应交保险费为1200640元。本院认为，保险合同为诺成合同，原、被告签订保险合同该合同即成立并生效，双方应按照合同约定内容履行合同义务。原告起诉要求被告给付保险费1700640元，被告辩称保费已由他人代为全部交纳，太平洋财产保险股份有限公司应收保费平台显示被告尚欠保险费为1200640元，表明保险单中约定1700640元保费已由他人代交500000元。故原告要求被告给付1700640元及利息100910.85元的诉讼请求，本院不予支持，被告合作社应给付原告保险公司尚欠保费1200640元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：一、被告嫩江县兆福种植专业合作社于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险费1200640元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10507元，由被告承担8038元，原告承担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 肖 健二〇二〇年十二月二十三日书记员 管延辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3014号之一 申请执行人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇汇宝路555号3栋2层A区。 法定代表人：荣俊林，该公司董事长。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇方登寺村（绵阳高新技术产业开发区防灾减灾工业园）。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人上海天永智能装备股份有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终243号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳野马动力总成有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人绵阳野马动力总成有限公司名下的房屋、住所地进行了调查。 现查明，被执行人绵阳野马动力总成有限公司名下有位于绵阳市涪城区房屋，被执行人绵阳野马动力总成有限公司名下另有装配线,本院于2019年12月9日以（2019）川0703执保1780号案件查封了上述智能装配线。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请暂不处置上述财产。 本院已依法将被执行人绵阳野马动力总成有限公司纳入限制高消费名单,截至2020年12月18日，已执行到位0元。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人绵阳野马动力总成有限公司仍有义务继续履行(2020)川07民终243号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 文
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2971号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行，住所地张家口市宣化区江家屯乡江家屯村。 负责人：庞久祥，支行行长。 被告：王的元，男，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行与被告王的元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4298号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地山西省长治市城西路4号。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：91140400810752597Y 委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。 被告：李伟华，男，汉族，1980年12月8日出生，现住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告李伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，按照原告提供的被告李伟华的送达地址，未能向被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供被告其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李伟华的送达地址无法向被告送达应诉手续，现原告既不能提供被告的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告李伟华送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。 案件受理费2058元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珂珂
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1710号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春波，男，1975年3月23日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被执行人：张**，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘经济开发区前朱家官庄村，现住该村。 被执行人：张亮，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘经济开发区前朱家官庄村，现住该村。 被执行人：朱春花，女，1970年10月20日出生，汉族，住所地：安丘经济开发区前朱家官庄村，现住该村。 被执行人：朱林强，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘经济开发区前朱家官庄村，现住该村。 被执行人：周玉磊，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘经济开发区前朱家官庄村，现住该村。 被执行人：朱全卫，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘经济开发区前朱家官庄村，现住该村。 被执行人：王平平，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘经济开发区前朱家官庄村，现住该村。 被执行人：齐桂梅，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘经济开发区前朱家官庄村，现住该村。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张**、张亮、朱春花、朱林强、周玉磊、朱全卫、王平平、齐桂梅(2018)鲁0784民初1968号民事判决金融借款合同纠纷一案过程中，分别于2020年8月4日、8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效法律文书所确定的义务；执行过程中，双方自行过付41137元，但未全部履行。执行过程中双方自行达成和解协议后，申请执行人于2020年12月7日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)鲁0784执1710案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月七日 书记员  马汝兵
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1180号 被执行人：江安县房地产综合开发公司,住四川省江安县江安镇建设路61号，统一社会信用代码91511523MA62A01K4A。 法定代表人：黄家华。 本院在执行追缴被执行人江安县房地产综合开发公司诉讼费一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江安县房地产综合开发有限公司应缴纳诉讼费486.5元。因江安县房地产综合开发公司未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告送达方式被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人黄家华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1180号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3349号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 伽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1710号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张庆龙，男，1988年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2020年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以增检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张庆龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日14时23分许，被告人张庆龙无驾驶证照饮酒后（经检验，其血液样品中乙醇含量为165.59mg/100ml）驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车搭载陈某成。在广州市增城区中新镇以约51km/h的行驶速度沿118省道驶入道路西侧路肩，碰撞沿道路西侧由南往北步行的被害人袁某1、李某，造成被害人袁某1受伤当场死亡（经法医鉴定，被害人袁某1符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）；造成被害人李某受伤（经法医鉴定，被害人李某的损伤达到重伤二级）。经交警部门认定：被告人张庆龙承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张庆龙垫付被害人袁某1丧葬费用人民币15000元。公诉机关认为被告人张庆龙具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑二年。被告人张庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆龙主动归案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张庆龙认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定之规定，判决如下：被告人张庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10602号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖科学馆道。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区兰天城服装贸易商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道。经营者：张小兰。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区兰天城服装贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美玲到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区兰天城服装贸易商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第17225013号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元；3、承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第17225013号图形注册商标，核定使用在第25类商品上，包括服装等,有效期自2016年8月28日至2026年8月27日；原告系该商标2016年7月1日至2026年8月27日间在中国的独占许可使用人。二、被告的具体侵权行为：2017年10月13日，被告深圳市龙岗区兰天城服装贸易商行在其1688平台上开设的网店“深圳市龙岗区兰天城服装贸易商行”中，在一款名为“外贸原单童装适合摆地摊童T恤短袖打底衫清仓处理1-10元批发1688”的商品介绍页面中展示的图片上可见，该商品上使用了与原告注册商标近似的标识。该事实有（2017）浙义证民内字第16264号公证书为证。庭审中，原告确认产品已下架。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告主张因制止侵权产生了购买费、公证费、律师费，但未提交证据。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区兰天城服装贸易商行未经原告许可，在其网店商品展示页面使用原告商标，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉称被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。庭审中原告确认产品已下架，故判令被告停止侵权已无必要。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区兰天城服装贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币3000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担740元，被告深圳市龙岗区兰天城服装贸易商行负担60元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十二月三日书记员 黄颖清速录员 史红秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29688号原告：东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914××××××××052977R。法定代表人：赵海望，该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文祥，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被告：卢志海，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××814。原告东莞市蒂卓实业有限公司与被告卢志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句礼洋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款47439元及逾期利息（以47439元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年2月15日起计至付清之日止，暂计至2020年9月11日为1719.5元）；2.被告承担本案诉讼费。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应不锈钢管材。2020年1月22日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款47439元，并承诺在2020年2月15日前清偿完毕，后被告没有向原告支付任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当清偿，故被告应向原告支付所欠货款47439元。同时，利息是法定孳息，结合被告的违约情况及原告的利息请求，本院认定被告向原告支付以47439元为本金，从2020年2月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.4倍计至付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告卢志海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蒂卓实业有限公司支付货款47439元及逾期付款利息【以47439元元为本金，自2020年2月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.4倍计至付清之日止】；二、驳回原告东莞市蒂卓实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.48元，由被告卢志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年十二月十日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2232号原告：刘建叶，男，1954年8月24日出生，汉族，住舞阳县。原告：冻秀菊，女，1953年11月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告:孙策，男,1979年5月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吴婧，女，1980年6月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告刘建叶、冻秀菊与被告孙策、吴婧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建叶、冻秀菊及其委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告孙策、吴婧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建叶、冻秀菊向本院提出诉讼请求:一、被告孙策支付二原告工资款115000元，被告吴婧承担连带责任。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙策以前妻肖丹名义在舞阳××××一工厂，企业名字为舞阳艾青生态农业有限公司，公司实际控制人为被告孙策，大小事均由被告孙策决定。该公司租赁舞阳蚕种场地作为厂房，用于喂养藏獒，被告孙策常年雇佣原告刘建叶、冻秀菊在厂里具体负责喂养藏獒和公司护院、卫生打理等日常工作，二原告常年居住在厂里，时间长达7年之久。被告孙策口头承诺给二人工资每人每月1500元;但工资一直没有兑现。由于被告孙策不及时支付日常开支，二原告还经常垫钱喂养藏獒和支付公司日常开支，后来孙策与肖丹离婚，与被告吴婧登记结婚。其中因拖欠蚕种厂场地租赁费，引发诉讼，舞阳县人民法院作出(2017)豫1121民初1856号判决书，法院根据该判决作出(2018)豫1121执556号执行裁定书，在案件执行过程中，被告吴婧代表孙策承诺给付二原告多年工资12万元，已兑现5000元，剩余115000元没有兑现，原告认为，该执行笔录具备民事法律行为效力，应该得到确认，为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告为证明自己的主张，提供二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，调查笔录五份用以证明二原告受雇于被告务工的事实，执行笔录两份用以证明双方达成支付拖欠工资款协议的事实，以及民事判决书一份和被告孙策饲养藏獒的证据。被告孙策、吴婧未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘建叶、冻秀菊系舞阳姜店乡大刘村村民，2010年4月，被告孙策与前妻肖丹租赁位于舞阳姜店乡舞阳蚕种场开办舞阳艾青生态农业有限公司，被告孙策雇佣原告刘建叶、冻秀菊负责喂养藏獒和公司护院、卫生打理等日常工作,并约定了工资每人每月1500元;后孙策与肖丹离婚，于2014年1月27日与吴婧结婚。因拖欠蚕种场租赁费，2017年8月7日舞阳蚕种场起诉舞阳艾青生态农业有限公司及肖丹和孙策，要求解除双方的租赁合同、偿还拖欠的租赁费。舞阳县人民法院于2017年12月18日作出(2017)豫1121民初1856号判决，判决解除了舞阳蚕种场与舞阳艾青生态农业有限公司的租赁合同，并判决偿付拖欠的租赁费用及清除遗留在蚕种场的物品。该判决生效后，在案件执行过程中，因二原告仍在场地看护，被告孙策未支付二原告工资款，经法院执行人员通知，2019年2月20日和2019年3月28日，被告吴婧及代表孙策前来法院协商的刘伟糠在舞阳县法院执行人员主持下与二原告达成协议，即被告孙策拖欠二原告的工资款共计12万元，并当场支付5000元，同时承诺剩余115000元很快就解决。后经二原告催要，二被告以种种理由推脱，并失去联系，原告诉至法院。本院认为，被告孙策在经营舞阳艾青生态农业有限公司期间，雇佣原告作为劳务人员，并约定了工资报酬，双方形成劳务合同关系。根据原告提供调查笔录五份，民事判决书一份，执行笔录两份，以上证据形成证据链条，能够证明被告拖欠原告工资款的事实。被告孙策作为舞阳艾青生态农业有限公司实际控制人，在本院执行(2017)豫1121民初1856号判决时，指派被告吴婧及刘伟糠与二原告达成了协议，同意支付二原告工资款120000元，法院执行人员并制作了执行笔录，被告吴婧及刘伟糠在执行笔录上签名，被告孙策拖欠原告120000元工资款事实清楚，证据充分，且达成协议后，被告孙策已偿还二原告工资款5000元，下余工资款115000元，被告孙策应当偿还。被告吴婧与被告孙策系夫妻关系，受孙策委托与二原告达成偿还工资款偿还协议，且二被告拖欠二原告工资款的行为也发生在二被告婚姻存续期间，因此，被告吴婧应当承担连带清偿责任。二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙策、吴婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙策于本判决生效后十日内支付原告刘建叶、冻秀菊劳动报酬115000元。二、被告吴婧对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙策、吴婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16629号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田铸刚，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：陈赛锆，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈赛锆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈赛锆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37975.24元、利息1254.35元、本金罚息163.99元、利息复利29.35元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止，利息、本金罚息、利息复利合计以本金37975.24元为基数按年利率24%计算）；二、被告陈赛锆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司发生分行就被告陈赛锆上述第一项、第二项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为G××××的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案受理费843.08元，减半收取计421.54元，财产保全费437.22元，合计858.76元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈赛锆负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈赛锆未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计994.79元，本院已扣划994.79元，扣缴执行申请费538.73元后余456.06元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈赛锆有粤Ｘ×××××号丰田牌小轿车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月15日查封期限届满）及发函公安部门请求协助查控该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位994.79元，扣缴执行申请费538.73元后余456.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42125.63元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16629号案终结本次执行程序。 被执行人陈赛锆负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  高咏锶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16998号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：谢昆霈，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓伟林，系该公司员工。 被执行人：陈海云，女，1981年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币9688.23元、利息（利息计算标准：截至2019年8月10日的利息为4151.08元、复利982.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息、复利合计不得超出年利率24%之限额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95.73元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担11.73元，由被告陈海云承担84元。因陈海云未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈海云于佛山市顺德区泓卓贸易有限公司享有40%的股权份额，本院已依法冻结（2023年11月11日冻结期限届满），但因该股权没有处置价值，本院暂不予处理。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17810.57元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除上述没有处置价值的股权份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16998号案终结本次执行程序。 被执行人陈海云负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  高咏锶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2559号 本院于2020年12月1日对原告李文良与被告梁顾辉等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0109民初2559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0109民初2559号民事判决书中第四页倒数第六行的“95031.36元”补正为“102925.44元”；将第五页第七行的“19762.28元”补正为“187693.28元”，将第五页第八行的“934306.72元”补正为“812306.72元”。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  路珍玉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  梁莎莎
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4328号原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410200668859288P。营业场所开封市集英街中段145号开元华庭小区内会所二层。负责人张小芹，总经理。委托诉讼代理人李飞，公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人陈冰，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告冯建新，男，汉族，1956年7月27日生，住河南省开封市龙亭区。被告冯梦龙，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省开封市龙亭区。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司（以下简称开元物业公司）诉被告冯建新、冯梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人李飞、被告冯建新、冯梦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在小浪底润城购买12-1-204/205号房产一套，面积153.03平方米，依照上述小区建设单位海天置业公司与原告开元物业公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告及小浪底润城全体业主提供物业服务。被告应当按照1.58元/平方米交纳物业服务费。被告自2018年1月1日起开始拖欠物业费，截止原告起诉时，被告拖欠物业费8799.54元（欠费周期2018年1月1日-2020年12月31日），违约金10245.84元。原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。原告诉至本院，要求：1、判令被告支付物业服务费8799.54元，并按照约定向原告支付物业服务费的违约金10245.84元，以上共计19045.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉的涉案房屋位置、房屋面积均无异议，对原告诉求的物业费数额及物业费的计算起止时间均无异议。我同意交物业费，但是我欠费是有原因的，因为我购买房屋时，开发商承诺给我的车位及我购买的车位均未交付给我，且我发现原告将上述车位另给他人使用。经审理查明：被告系开封市小浪底润城B1-12-1-204/205号业主，房屋建筑面积153.03平方米。2016年7月31日，上述小区建设单位开封市海天置业有限公司与原告开元物业公司签订《住宅前期物业服务合同（包干制）》，合同约定由原告开元物业公司为上述小区提供物业服务，服务期限为2016年8月1日至2019年8月1日，高层住宅物业费按1.58元/月/平方米收取；物业费按年预交，业主应于每年首月10日前按时向原告交纳物业服务费。2019年，上述小区建设单位开封市海天置业有限公司与原告开元物业公司重新签订《住宅前期物业服务合同（包干制）》，约定服务期限为2019年8月1日至2022年7月31日，物业费收费标准不变，业主应于每年首月5日前按时向原告交纳物业服务费。同时约定，未按时交纳物业服务费的，由违约方按每日欠交金额的3‰向原告支付违约金。后原告按照上述合同约定向该小区提供了物业服务。被告2018年1月1日起未向原告交纳物业费，经原告多次催促，被告仍未交纳。原告诉至本院，要求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此原告与涉案小区建设单位签订的《住宅前期物业服务合同（包干制）》，对原被告双方均有约束力。原告按照上述合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用。原被告双方均认可涉案房屋建筑面积为153.03平方米，按1.58元/平方米/月计算，2018年1月1日至2020年12月31日的物业费为8704.34元,故对原告要求被告支付物业服务费的诉求，本院予以支持。结合原告在本院的系列案件，原告在为上述小区提供物业服务的过程中存在服务瑕疵，原告应按照协议内容全面履行物业管理义务，对管理过程中发现的服务瑕疵应及时完善整改，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购房时开发商承诺赠送的车位及被告购买的车位均未交付，系被告与开发商之间的买卖合同关系，而物业管理费的交纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系,被告可向适格主体另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯建新、冯梦龙于本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8704.34元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告冯建新、冯梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十二月十七日书记员  黄哮天
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12941号之三 申请执行人：龙锐溪，男,1970年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭静敏，女,1985年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人龙锐溪与被执行人谭静敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10795号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付110000元及利息并承担案件受理费1250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的财付通余额1141.98元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕玉林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14738号原告：徐惠琼，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。被告：曾军伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告徐惠琼与被告曾军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。同年11月24日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人霍晓杨到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、被告向原告支付货款100000元；二、被告向原告支付资金占用的利息3020.34元(以100000元为本金，自2019年11月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%上浮50%计至2020年4月19日；以100000元为本金，自2020年4月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%，暂计至2020年5月20日请求按上述标准计至实际清偿之日。)；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务来往，2019年4月9日至2019年6月27日期间，被告通过电话联系原告，购买一定数量的金属配件，最终结算货款金额以实际送货的数量及金额为准，付款方式为货到付款。原告已按约定向被告交付货物，直至2019年6月27日被告已累计收到价值119245.3元的货物，原告多次向被告催收货款。2019年9月19日，原告要求被告对账，明确拖欠货款的数额，被告写下欠条，确认拖欠原告货款100000元未付，并承诺最近还款。然而，被告并没有履行还款承诺，原告于2019年11月20日通过微信向被告催收货款，但被告无付款，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.营业执照复印件1份、身份证复印件2份，用以证明原、被告主体资格。2.欠条原件1份，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，被告于2019年9月19日确认拖欠原告货款100000元。3.微信截图打印件1份，用以证明微信号、微信备注名“曾R”为被告本人微信账号；微信号为原告微信账号；原告与被告于2019年9月2日下午3:41确认已拖欠119219元，原告要求被告支付货款；被告写下欠条后，原告于2019年11月20日再次通过微信向被告催收货款，被告再次拖延，长期拖欠原告货款。4.送货单原件40份，用以证明2019年4月9日至2019年6月27日期间，原告共向被告发货价值119245.3元的金属配件材料。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经核对相关证据及审查，本院对原告证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告结欠货款100000元未付。为此，本院对原告主张被告付清所欠款项并支付迟延付款的利息的请求予以支持，因双方未对计算利息的标准进行约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计付利息过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%计付，超出本院核定部分不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾军伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款100000元予原告徐惠琼；二、被告曾军伟应以100000元为本金自2019年11月20日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%计付利息予原告徐惠琼；三、驳回原告徐惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用于本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  何志炜人民陪审员  朱海帆二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邱铭慧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40895号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。法定代表人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：王耀民，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下称中国银行南沙分行）与被告王耀民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人庄木海在线到庭参加了诉讼，被告王耀民经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：王耀民。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年11月30日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年11月30日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王耀民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年11月30日的罚息、复利；自2020年12月1日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年11月30日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  4226.39              11.50              2345.49              14.77              253000.00               12              2018年9月22日              20000.00               12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年11月30日的罚息/元              截至2020年11月30日的复利/元              案件受理费/元                  6.90%              分期付息      到期还本              2019年9月22日              2019年9月22日              4226.39              11.50              2345.49              14.77              173.00       附表：（金额暂计至2020年11月30日）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9099号原告：广州市港风怡人服饰有限责任公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗路燕岗横街29号、31号。法定代表人：龚新辉，总经理。委托诉讼代理人：刘晓花、宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被告：朱杰南，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州市港风怡人服饰有限责任公司与被告朱杰南买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广州市港风怡人服饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月十一日书记员  黎剑烨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2062-10号申请执行人：某某银行股份有限公司被执行人：衣某某被执行人：孙某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司与衣某某、孙某某、烟台某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  林崎材
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执514号 申请执行人李瑞学，男，1969年7月5日出生，汉族，住雄县。 申请执行人孙德树，男，1962年7月14日出生，汉族，住雄县。 申请执行人孙克学，男，1965年10月15日出生，汉族，住雄县。 申请执行人张秋来，男，1978年10月8日出生，汉族，住雄县。 申请执行人杨金锁，男，1977年7月13日出生，汉族，住雄县。 申请执行人李瑞臣，男，1960年11月8日出生，汉族，住雄县。 申请执行人赵稳柱，男，1969年6月15日出生，汉族，住雄县。 申请执行人赵长雨，男，1975年6月13日出生，汉族，住雄县。 被执行人张增新，男，1965年9月9日出生，汉族，住雄县。 申请执行人李瑞学、孙德树、孙克学、张秋来、杨金锁、李瑞臣、赵稳柱、赵长雨与被执行人张增新追索劳动报酬纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张增新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑞学、孙德树、孙克学、张秋来、杨金锁、李瑞臣、赵稳柱、赵长雨于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张增新的财产进行了查证：经调查，被执行人张增新无银行存款，被执行人张增新无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法查封被执行人张增新奇瑞牌车（车牌号为：冀Ｆ×××××）一辆。本院依法对被执行人张增新采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人张增新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李瑞学、孙德树、孙克学、张秋来、杨金锁、李瑞臣、赵稳柱、赵长雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张增新新的财产线索，申请执行人李瑞学、孙德树、孙克学、张秋来、杨金锁、李瑞臣、赵稳柱、赵长雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初1432号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的52144元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  袁 烨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3040号本院于2020年12月18日对原告马学明诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1626民初3040号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下：（2020）豫1603民初3040号民事判决书第三页倒数第三行“中国人寿”补正为“阳光人寿”。审判员 李 铮二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐小娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33683号之六 申请执行人季宏英，女，1976年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张富添，男，1982年9月23日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人季宏英与被执行人张富添民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42200号民事判决书已经发生法律效力。确认:被执行人张富添应于判决生效之日起十日内向申请执行人季宏英偿还借款本金2996975.34元及利息（2018年1月23日前未付利息20061.33元，之后利息从2018年1月24日起以2996975.34元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费36681元及保全费5000元，由被执行人承担，申请执行人已办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。 本院以（2018）粤0304民初42200号查封张富添名下位于xx市xx区xx镇一村xx花园x1-x1-x2栋商铺114、115、116、117、118、119房产（不动产号分别为60xxxxx712、6x00xxxxx7、6000xxxxx1、6000xxxxx6、6000xxxxx4、6000xxxxx0），期限至2021年11月15日。上述房产经过两次拍卖，均流拍，申请执行人不同意抵押，亦不同意变卖，暂时无法处理。 本院参与分配被执行人名下深圳市盐田区沙头角东和路诗宁大厦6B房产的拍卖剩余款，分配到297180.47元，扣收案件受理费、保全费41681元，执行费3677.33元，支付申请执行人251822.14元。 本院诉讼保全轮候查封了被执行人张富添名下惠州市惠城区三栋镇三泰路远东小区二巷2号（产权证书粤房地权证惠州字第××号）；本院轮候查封了被执行人张富添名下惠州市惠城区红花湖路98号润园52栋03号房（产权证书粤房地权证惠州字第××号），暂时无法处理。 本院轮候冻结被执行人持有的深圳市鑫汇盛装饰工程有限公司80%股权及深圳鑫汇融通投资有限公司100%股权，暂时无法处理。本院轮候查封被执行人名下车牌B2A8M8的小汽车一辆，暂时无法处理。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13852号原告：赖赣芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为362************341。委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告：冯红义，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份号码为429************572。原告赖赣芳与被告冯红义赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赖赣芳于2020年12月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告冯红义所有财产保全措施。本院认为，原告赖赣芳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告赖赣芳撤回对被告冯红义的起诉；二、解除对被告冯红义价值600000的财产的查封、扣押或冻结。本案受理费减半收取为14924.74元，财产保全申请费3520元，原告赖赣芳已预交，由原告赖赣芳负担。审判员  吴振滨二〇二〇年十二月二十日书记员  黄雪兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31022、32744号 申请执行人张利权，男，汉族，1978年3月10日出生，住址陕西省洋县。 被执行人深圳市真金电气有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路41号八卦岭工业区429栋308，统一社会信用代码914403007084147786。 法定代表人肖尔锋。 申请执行人张利权与被执行人深圳市真金电气有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3309号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市真金电气有限公司向本院缴纳执行款人民币27205元（含执行费205元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3309号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3309号仲裁调解书执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月九日 书记员 林思娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17754号之一 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场5座2134室。 法定代表人：吴楚朗。 本院执行广东希晨酒店管理有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初25633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费2737.12元（原告梁华就已预交），由被告广东希晨酒店管理有限公司负担。因本院已退回梁华就案件受理费2737.12元，而广东希晨酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院审判部门移送执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案尚余案件受理费2737.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17754号案终结本次执行程序。 被执行人广东希晨酒店管理有限公司负有继续向本院履行有关缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  高咏锶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5159号原告：湖南新瑞地生态环保有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路370号省水利厅防汛大楼30楼。法定代表人：张子云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李文志，湖南立博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖南省醴茶高速公路建设开发有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道500号九栋301。法定代表人：刘爱平，系公司董事长。被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区和中大道1496号。法定代表人：揭建刚，系公司董事长。原告湖南新瑞地生态环保有限公司与被告湖南省醴茶高速公路建设开发有限公司、丰和营造集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告湖南新瑞地生态环保有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告湖南省醴茶高速公路建设开发有限公司、丰和营造集团股份有限公司起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南新瑞地生态环保有限公司撤回对被告湖南省醴茶高速公路建设开发有限公司、丰和营造集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费12286元，减半收取6143元，由原告湖南新瑞地生态环保有限公司负担。审判员  胡斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理肖约晨书记员符志飞