广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26858号原告深圳市艾雷特科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城A4栋3楼，统一社会信用代码91440300697145719T。法定代表人关华。委托诉讼代理人刘虎，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文娟，广东穗江律师事务所律师。被告莆田市优之生活电子商务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道学园路与东园路交叉口双洋环球广场2号楼1415室，统一社会信用代码91350302MA2XPCKU2R。法定代表人潘佩娴。委托诉讼代理人潘国梁，男，汉族，1972年6月13日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告深圳市艾雷特科技有限公司（以下简称“艾雷特公司”）诉莆田市优之生活电子商务有限公司（以下简称“优之生活公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘虎和刘文娟、被告委托诉讼代理人潘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾雷特公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请依法判令被告向原告支付货款226874元（大写：贰拾贰万陆仟八佰柒拾肆元整）；2、请依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以226874元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。暂计至2019年8月19日利息为11734元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。具体事实与理由:被告在2017年9月4日至2018年8月6日期间，多次从原告处采购智能鲜米机及其相关配件。双方合作期间，原告均依约向被告履行了供货义务，但是被告从合作初期就一直出现拖延支付货款的情况。虽经原告多次催收货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计226874元，被告拖欠原告货款的行为已严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。请求判如所请。被告优之生活公司辩称，我方与原告仅交易一批货物，已经判决确认；我公司自2017年12月23日的货物退回原告之后，此后与原告公司没有业务往来。原告主张的226874元的货款与我方没有关联，我方没有与原告签订任何购销合同，也没有收到原告的机器设备，原告也没有提交物流签收清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2017年9月4日，优之生活公司曾向艾雷特公司采购10台智能鲜米机，后双方发生争议诉至法院，本院作出的（2019）月0306民初34925号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12128号民事判决书已生效。2017年9月27日，艾雷特公司作为供方（甲方）、案外人潘育希代表优之生活公司作为需方（乙方），双方签订《自动鲜米机供货协议书》，约定甲方向乙方提供型号为TLE-500-3智能辗米机2台，总金额36000元（不含税、包装费、运费）。合同第三条约定，乙方申请一个月的试用期，试用期间不收取任何费用，验收合格后，设备由乙方自提。试用期满：1.如乙方决定购买设备，于合同签订后30天内一次性缴纳36000元；2.如乙方无购买意向，则需在期满一周内将设备完好无损运回甲方工厂；3.自动转为租赁关系，租金为每月1000元/台……连续2个月逾期缴纳租金的，甲方有权收回设备，乙方需保证设备完好无损。上述协议书载有案外人潘育希签名指模，未加盖优之生活公司印章。同日，案外人潘育希在艾雷特公司出库单号为20170927-1的送货单上签字，确认自行提取上述协议书约定的2台智能辗米机，未收货款。2018年6月21日，案外人张建龙在在艾雷特公司出库单号为20180060021的送货单上签字，确认收到TLE-500商超智能现碾售米机7台、碾米机皮带轮1个、出米调节器6个、碾米机一套。艾雷特公司员工王小丽自2018年7月19日通过微信向案外人张建龙发送《莆田市优之生活电子商务有限公司对账单》对账。张建龙于2018年7月23日15：48提出“6.21的7台设备，应该按照6300价格算”、“还有两次寄回的运费，请提供一下运费款项的收据吧”。王小丽于2018年7月24日8:58表示“我已经问过了，就按6300价”，并再次向张建龙发送《莆田市优之生活电子商务有限公司对账单》。张建龙未予任何回应。聊天双方在对账过程中发送的图片均已无法展示。上述《莆田市优之生活电子商务有限公司对账单》包括2017年9月23日NFC/RFID卡会员卡2000张，共计6400元。另查，1.工商注册登记信息显示，优之生活公司成立于2016年10月11日，法定代表人为潘佩娴，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东潘佩娴（持股比例40%）、张建龙（持股比例30%）、潘育希（持股比例30%）。2.艾雷特公司提交2017年9月23日与优之生活公司《供销合同》扫描件一份，用以证明优之生活公司向其购买开发板配件2000片，总金额6400元。该扫描件载有优之生活公司印章及张建龙签名，但艾雷特公司无法出示原件或原始载体，优之生活公司对上述合同的真实性不予确认。3.艾雷特公司提交多张送货单，除编号为20170927-1、20180060021两张外，均无签收方签章，亦无法提供物流单据。4.庭审中，优之生活公司陈述，2017年11月23日后已停止经营，未开展任何业务；张建龙、潘育希系公司股东，但两人与艾雷特公司交易系个人行为，未经优之生活公司授权。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。优之生活公司曾与艾雷特公司有经济往来。案外人张建龙、潘育希系艾雷特公司股东，以优之生活公司的名义同艾雷特公司签订买卖合同。但艾雷特公司提交的供销合同、供货协议书、送货单、对账单、微信记录等证据及庭审情况，均不足以证明案外人张建龙、潘育希有权代表优之生活公司订立买卖合同。优之生活公司在庭审中明确表示对案外人张建龙、潘育希与艾雷特公司签订的买卖合同不予追认。艾雷特公司与优之生活公司在本案纠纷发生前，曾于2017年9月4日签订《智能鲜米机销售合同》，该合同载有合同双方公司印章及法定代表人签名。本案中，并无证据表明优之生活公司曾委托案外人张建龙、潘育希代表公司订立合同。结合两家公司此前仅进行一次交易且签订了书面合同的事实可知，双方尚未形成交易习惯，即使遵照既有的交易方式往来，亦不足以导致艾雷特公司产生误解认为双方无需签订书面合同或者优之生活公司所有股东均有权代表公司签订合同。综上，艾雷特公司诉请优之生活公司支付货款及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、一百七十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费4879元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十二月八日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。