wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16971号 原告:杜章波,男,1985年10月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:史鹏辉,男,1987年9月25日出生,汉族，住河南省开封市尉氏县。 本院在审理原告杜章波与被告史鹏辉民间借贷纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜章波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 李向宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4490号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1号、广州大道南874-880号（双）101房；和平中街5号、11号、13号，广州大道南882-896号（双）101房；和平中街9号、广州大道南872、900、902号201房；和平中街9号、广州大道南372、900、902号301房。法定代表人：肖万满。委托代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被执行人：江妙略，男，汉族，1971年10月21日出生，住广州市东山区。被执行人：薛萍萍，女，汉族，1978年8月25日出生，住广州市越秀区。被执行人：广东江隆实业发展有限公司，住广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场第中303A。法定代表人：江妙略。广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3428号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人江妙略、薛萍萍、广东江隆实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，立案标的为6410554.27元。执行费59453元。执行过程中，经查，江妙略名下的位于广州市白云区蓝天路体育四街6号401房于2020年9月18日拍卖成交，拍卖成交价为750万元，本案申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行为上述房产的第一顺位抵押权人。本院于2020年10月20日召开债权人会议，制作《执行财产分配方案》，已送达各债权人。根据（2020）粤01执3075号执行财产分配方案，中国银行股份有限公司广州海珠支行可优先受偿6414080.04元，剩余仲裁费58465元作为普通债权由法院按比例分配，可分得10876.2元，本案申请执行人共计受偿执行款6424956.24元。本院已向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行支付执行款6424956.24元，将执行费59453元上缴国库。本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈；已到被执行人的住所地进行调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4490号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十二月十日书记员  李泳欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4279号申请执行人：陈洁剑，女，1978年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：关惠玲，北京大成律师事务所律师。被执行人：张慧欣，女，1979年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：张鸣生，男，1975年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人陈洁剑与被执行人张慧欣、张鸣生民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3413号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人未履行。2020年9月29日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经查，本案在仲裁保全期间，由广州市海珠区人民法院（2020）粤0105财保331号、（2020）粤0105执保442号轮候查封被执行人张慧欣名下位于广州市海珠区南华中路御园街11号2706房的房屋产权（申请执行人是第二顺位抵押权人），轮候查封被执行人张鸣生名下位于广州市海珠区南华中路御园街11号2705房。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房屋均由广州市天河区人民法院以（2019）粤0106民初40818号案件首先查封，执行案号为（2020）粤0106执21253号。对此，本院已向天河法院发函参与分配。因被执行人没有履行裁决义务，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月26日，本院通知申请执行人委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，申请执行人也没有提供被执行人其他的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，本案轮候查封的房产为天河法院首先查封，本案已参与分配。除此之外，暂没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4279号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十二月十日书记员 梁丹丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4463号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆。统一社会信用代码：914406067615623629。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，系该公司员工。委托诉讼代理人：甄栋洋，系该公司员工。被告：谭建颜，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告谭建颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于谭建颜已向碧桂园生活服务集团股份有限公司缴清拖欠的物业服务费，碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  刘民强二〇二〇年十二月十六日书记员  苏欣欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5493号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路与陕州大道交叉西南角金渠涧河花园1号楼物业服务中心。统一社会信用代码：91411200MA469QLU91。法定代表人：王广忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金波，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方达成和解协议，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司负担。审判员  曾庆果二〇二〇年十二月三十日书记员  唐向阳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2243号申请执行人：杨启晏，男，汉族，1971年04月10日生，住潢川县。被执行人：杨明亮，男，汉族，1961年11月26日生，潢川县。本院在执行申请人杨启晏申请执行杨明亮建设工程合同纠纷一案，申请人杨启晏向本院作出说明并于2020年12月14日以书面形式撤回执行申请，因被执行人杨明亮现还在监狱服刑，资产已被没收暂无财产可供执行，待被执行人有能力后再次提出执行申请。本院认为，申请人杨启晏在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执2243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 浩
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4290号 林更强： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2020）粤01刑初198号判决书，你应缴纳罚金470000元。因你未履行该义务，本院于2020年9月25日立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结你名下3个银行账户。2020年10月12日，你主动履行义务，向本院缴纳罚金470000元，本院已将该款上缴国库，并解除对你名下银行账户的冻结。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 经办法官：陈汉森，办公电话：020-83211061 办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2275号之三被执行人：王敏，女，汉族，1983年03月09日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王敏在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币14516.00元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11740号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：田永波，男，侗族，1991年9月9日出生，住址贵州省石阡县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币333.36元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币20元和服务费人民币60元，利息和服务费计至2019年12月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币121.93元，逾期违约金暂计至2019年12月30日，2019年12月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年10月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2017年10月15日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计333.36元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币333.36元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计333.36元的借款自2018年3月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永波于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币333.36元。二、被告田永波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币333.36元为基数，自2018年3月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3593号 原告：陆大高，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章新民，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：洪连宝，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：凌秀平，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 原告陆大高与被告洪连宝、凌秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆大高及委托诉讼代理人陈学志、被告凌秀平及委托诉讼代理人孙昌伟到庭参加诉讼。被告洪连宝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆大高向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判准原被告解除位于池州市贵池区××小区××房的买卖合同；双倍返还原告的购房款20万元及利息（利息自2016年9月3日开始以月息2分计算至实际清偿之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月2日原告购买了被告一处拆迁房位于池州市贵池区××小区××房，房屋成交价为每平方米1800元，原告于2016年9月2日签订一份《拆迁安置房屋买卖合同》，并于当天支付10万元定金，合同约定：原被告交易的房产不少于110平方米，交房时给付5万元，余款过户后一次性付清，双方约定了违约责任。后经原告了解该房屋无法买卖，同时被告洪连宝将该房一房多卖。被告洪连宝实属诈骗行为。现诉至贵院，恳请贵院依法判准原告之诉请。 被告洪连宝未应诉答辩。 被告凌秀平辩称：1、原告与被告洪连宝之间的房屋买卖合同未成立，根据合同法的规定，无论是采取要约方式还是合同订立的方式，合同的标的物必需是明确的。原告与被告洪连宝之间的合同，标的物不明确，房屋位于几栋几号并不明确。故双方在标的物不清楚的情况下，双方就标的物达成一致。2、即使，原告与被告洪连宝之间的合同成立生效。根据合同相对性原则，该合同对被告凌秀平不具有约束力，其权力义务的约定，对被告凌秀平没有任何法律义务。3、即使合同成立生效，根据合同法、担保法的约定，合同的定金数额多于法律的规定。不得超过20%，超出的数额不能为定金法则。综上，由于原告与被告洪连宝之间的合同存在争议，合同对被告凌秀平不存在约束力，原告要求被告凌秀平的诉请没有事实和法律依据，故请求驳回对被告凌秀平的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告洪连宝签订《拆迁安置房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于池州市贵池区清溪绿城小区拆迁安××房，房屋面积不少于110平方米，成交价为每平方米1800元，签订合同当日支付10万元定金，交房时给付5万元，余款过户后一次性付清，双方还约定违约责任。合同签订后，原告于当日支付定金10万元，被告洪连宝出具收条。后原告发现拆迁安置房系两被告夫妻共同财产，被告洪连宝一人无权买卖。原告遂具状本院。 本院认为，原告与被告洪连宝签订《拆迁安置房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。但双方买卖的房屋系两被告夫妻关系存续期间的共同财产，在被告凌秀平未书面同意出售的情况下，被告洪连宝无权单方出售，原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持；关于原告要求被告双倍返还定金请求，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告与被告洪连宝约定的定金为10万元，明显超过法定标准，超过部分不适用定金规则，视为预付款。经计算涉案合同的定金不得超过39600元（1800元/平方米＊110平方米＊20%），该法定范围内的定金，被告洪连宝应当双倍返还，其余视为预付款的应当返还。原告与被告洪连宝签订的合同既约定了定金，又约定了违约金，按《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告可以选择适用违约金或者定金，原告选择了定金，要求被告支付违约金（利息）的请求，不予支持；被告凌秀平非合同的相对方，原告也未提供证据证明涉案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，要求被告凌秀平承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陆大高与被告洪连宝签订《拆迁安置房屋买卖合同》；被告洪连宝于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陆大高定金79200元、返还预付款60400元； 二、驳回原告陆大高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告洪连宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4400元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  章花梅 人民陪审员  胡决心 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王庭玉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2532号之一被执行人：田庆松，男，汉族，1967年12月03日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田庆松在中国工商银行16×××69账户内存款人民币26443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2623号原告：朱宙旋，男，汉族，1968年5月4日出生，公民身份号码441××××××××××××534，现住梅州市梅县区新县×××××××××××××××××。被告：郭接喜，男，汉族，1983年8月11日出生，公民身份号码441××××××××××××257，住址丰顺县××××××××。原告朱宙旋与被告郭接喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宙旋到庭参加诉讼。被告郭接喜经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。朱宙旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.判令被告自原告起诉之日起至借款本金30000元还清之日止，以实欠本金数，按月利率2%计算支付利息给原告；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以资金周转困难为由，于2018年11月29日向原告借款30000元。被告出具了一份借据，约定月息为2%。借款后原告多次向被告催收本金，被告至今未归还分文。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郭接喜未作答辩。朱宙旋对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.朱宙旋的居民身份证；2.郭接喜的常住人口个人信息表；3.2018年11月29日的借条一张；4.微信支付转账电子凭证一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张。朱宙旋表示愿意对其陈述的真实性，以及所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年被告郭接喜因需要资金周转，通过梁志华介绍向原告朱宙旋借款100000元，后来偿还70000元，仍欠30000元未偿还，于是，被告郭接喜在2018年11月29日出具一张借条给原告朱宙旋。该《借条》内容为：“借条本人郭接喜，身份证号码：441××××××××××××257，联系电话：180×××××088.现因资金周转需要，向朱宙旋借到现金人民币叁万元整（小写：￥30000.00元），月利息2%。如因本人经债权人要求未按时还款付息，造成债权人通过诉讼解决所支付的律师费和误工费，由本人承担。立此为据。借款人：郭接喜。2018年11月29日”。梁志华在上述借条上签名。被告郭接喜支付几个月利息后，便未再付息和还款。原告朱宙旋催收无效，后又联系不到被告郭接喜，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，梁志华作为证人到庭作证，证实案涉借款属实，借条是被告郭接喜所写。本院认为，被告郭接喜向原告朱宙旋借款，仍欠30000元的事实，有原告的陈述、借条和证人梁志华的证言证实，足以认定。原告朱宙旋要求被告郭接喜偿还借款本金30000元，予以支持。本案于2020年8月18日立案受理，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号。原告朱宙旋提出要求被告郭接喜自原告起诉之日起至借款本金30000元还清之日止，以实欠本金数，按月利率2%计付利息的诉讼请求，因为原、被告双方当事人对借款约定利率为月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告郭接喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭接喜应当在判决生效之日起十日内，偿还借款本金30000元给原告朱宙旋；二、被告郭接喜应当自2020年8月18日起至借款本金30000元还清之日止，以实欠本金数额为基数，按照月利率2%计算支付资金占用期间利息给原告朱宙旋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（此款已由原告朱宙旋预交），由被告郭接喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  黄翠萍人民陪审员  李昌情二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑佳裕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2945号原告：开封市祥符区宜然农资销售中心，住所地开封市祥符区半坡店乡黄龙庙村十四组。法定代表人：张变云，任总经理职务。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程魁，男，汉族，1970年6月12日生，住河南省太康县。原告开封市祥符区宜然农资销售中心（以下简称宜然农资）诉被告程魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理了此案。原告宜然农资委托诉讼代理人王昆到庭参加了诉讼，被告程魁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜然农资向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告货款人民币16000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月7日在原告处购买豆角种子共计16000元。被告给原告说他的儿子3月11日要订婚，需要一大笔钱，并承诺等3月11日儿子订婚之后即向原告支付豆角种子款，原告处于同情心理同意被告的要求，但是待被告儿子订完婚后，原告向其催要货款时，原告一直以各种理由推脱。现在原告卖给被告的豆角种子早已开花结果并销售出去，被告却一直不向原告支付这一批豆角种子款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程魁未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告程魁于2020年3月7日经同村人介绍，从原告处购买了两箱豆角种子，并以自己儿子将要订婚没有钱为由，提出等2020年3月11号其子订婚后，再将豆角种子钱给原告。等豆角已经成熟销售后，被告仍未支付豆角种子款。以上认定事实，有微信聊天截图、通话录音复刻光盘及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告双方之间存在买卖关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约提供了货物，被告未依约支付货款，已构成违约。故原告宜然农资要求被告程魁支付货款16000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告宜然农资要求被告程魁支付的利息，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%确定被告承担的逾期违约责任。被告程魁经法院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程魁于本判决生效之日起5日内向原告开封市祥符区宜然农资销售中心支付货款16000元并支付利息（利息按年利率3.85%计算，自2020年9月24日起至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取计100元，由被告程魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘小东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初547号原告：呼伦贝尔市绿美食品包装制品有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：刘喜洋，男，公司副经理。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：张福金，男，1957年12月3日出生，满族，鸿福五金电料商店经营者，住内蒙古自治区。被告：刘海洋，男，1986年1月10日出生，汉族，兴安盟恒昇电力工程有限公司职员，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：兴安盟恒昇电力工程有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：仲伟东，总经理。委托诉讼代理人：刘海洋，男，公司职员。原告呼伦贝尔市绿美食品包装制品有限公司与被告张福金、刘海洋、兴安盟恒昇电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市绿美食品包装制品有限公司、被告张福金和刘海洋的共同委托诉讼代理人厉伟、被告兴安盟恒昇电力工程有限公司委托诉讼代理人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市绿美食品包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张福金、刘海洋、兴安盟恒昇电力工程有限公司赔偿原告修复模具费用34,800元、修复模具的运费2,430元、2019年12月8日至2020年3月20日期间的停产损失195,773元、评估费15,000元、公证费1,000元，合计249,003元。事实和理由：2019年12月8日，被告在工业园区施工过程中，在没有向阿荣旗电力公司申请断电审批的情况下，私自将工业园区的电路断开，长时间停电，造成原告制造食品包装盒设备（注塑机）的冷却系统不能正常工作，冷却水管破裂，冷却塔损坏，设备的油水冷却器破裂，模具内部冷却结构损坏，致使原告被迫停产。多次找被告协商解决，被告将冷却系统的水管更换修理后，机械设备没有修复。原告的模具设备修复须返厂修理，因停产给原告造成停产损失。张福金、刘海洋共同辩称，原告诉讼主体错误，损害结果并非被告张福金造成。被告兴安盟恒昇电力工程有限公司、刘海洋在施工过程中断电属实，但是断电是否能导致原告损失，原告没有直接的证据，在被告刘海洋得知断电后，及时进行了维修，对损坏的管线已全部修复，在断电时原告是停暖停工状态，原告主张的停产期间包括春节假期及疫情期间，原告主张的停业损失不客观，其税费缴纳与其财务报表不符。原告提交的送货单中修复模具的费用为34,800元，其中修复的明细为：焊电火花刻字、头子型腔精雕、冷焊、激光等明细，可以确认模具修复项目与断电后所产生的后果无关。经庭前询问得知，原告生产车间的相关行业是无取暖设备及设施的，在生产停产后应将设备内的冷却器及模具内的水槽内的水全部予以释放，因此其设备的损坏后果，不应全部归责于被告侵权行为。兴安盟恒昇电力工程有限公司辩称，与被告张福金、刘海洋的答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的：1、入库登记台账一份、出库单一份、送货单一份、物流票据一份、资产负债表一份、照片三张、通知三份、公证书一份、电话录音光盘一张、录音文字材料一份，以证明被告行为给原告造成损失的相关事实。三被告质证意见为对送货单、公证书、电话录音光盘、录音文字材料的客观性无异议，对该组其他证据客观性不认可。经审查，以上证据中除2019年12月17日外物流票据二张、照片三张、通知三份因无其他证据辅助证明客观性及与本案关联性，本院不予确认，其他证据能够相互印证被告的行为给原告造成损失的相关事实，本院予以确认。2、鉴定费发票一张、价格评估报告一份，以证明鉴定结果及原告鉴定所支出的费用，三被告的质证意见为对该证据客观性没有异议，但鉴定意见不客观，鉴定意见中损失期间包括法定假日春节及疫情期间。经审查，该鉴定意见是本院委托具有相应资质的机构出具，本院对鉴定意见中每日的净损失予以确认，对鉴定支出费用予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，被告刘海洋在完成其所在单位即被告兴安盟恒昇电力工程有限公司的工作任务时，自行断电，导致原告设备中冷却结构等部件损坏。经原告申请，内蒙古自治区阿荣旗公证处于2019年12月31日出具公证书，对2019年12月11日的损坏现场状态公证。被告刘海洋组织人员在2019年12月对水管等设施进行了维修，原告为购买模具支出费用34,800元（订货时间为2020年3月12日），2019年12月17日测试模具支出运费400元。原告申请对停产损失进行鉴定，本院委托国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司进行评估，该评估机构于2020年9月2日出具评估结论，其中价格评估明细中日损失为1,882.43元。本院认为，公民的合法财产权依法应予保护。本案刘海洋在完成被告兴安盟恒昇电力工程有限公司的工作任务的施工期间自行断电致原告设备损坏，并造成原告停产损失，对此被告存在过错，原告并无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条的规定，被告兴安盟恒昇电力工程有限公司应对原告由此产生的合理损失进行赔偿。对于停产期限，结合原告与被告刘海洋及张福金的谈话录音、受损设施订货和运输及受疫情影响，综合审查后，本院酌定为合理的停产期限为四十天。对原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，结合双方当事人的录音、公证书及评估结论，确认涉案损失为修复模具费用34,800元、模具测试运费400元、停产损失为75,297.20元（1,882.43元/天×40天），故对原告主张的损失110,497.20元，由被告兴安盟恒昇电力工程有限公司赔偿，本院予以支持；对原告主张的其他损失，原告未提交相应证据予以证明，且原告应及时自行维修，由此产生的扩大损失应由原告自行承担，故本院不予支持；对原告主张的损失应由被告刘海洋及被告张福金承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的损失系由被告兴安盟恒昇电力工程有限公司的职员被告刘海洋完成其所在公司工作任务造成，故对原告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告兴安盟恒昇电力工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告呼伦贝尔市绿美食品包装制品有限公司财产损失修复模具费用34,800元、模具测试运费400元、停产损失为75,297.20元，共计110,497.20元；二、驳回原告呼伦贝尔市绿美食品包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,035.05元（已预收5,035.05元），由原告呼伦贝尔市绿美食品包装制品有限公司负担2,525.11元，由被告兴安盟恒昇电力工程有限公司负担2,509.94元。鉴定费15,000元，由被告兴安盟恒昇电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郭占友人民陪审员 刘清国人民陪审员 沈显哲二Ｏ二Ｏ年十二月五日法官助理 张 淼书记员 李 萌
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2536号之四被执行人：田庆松，男，汉族，1967年12月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田庆松在山东省农村信用社联合社916041300016200524782,0账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢293号 成都凤鑫华劳务有限公司，住所地成都高新区天府大道530号2-9-901，联系方式186××××5103。 法定代表人：张建。 河北港华贸易有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区 法定代表人：马小军。 黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，所在地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：徐江生。 中都乔润投资有限公司，所在地河北省石家庄市长安区 法定代表人：马小军。 山西国投进出口有限公司，所在地太原经济技术开发区 法定代表人：赵袁伟。 申请人成都凤鑫华劳务有限公司与被执行人河北港华贸易有限公司、黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、中都乔润投资有限公司、山西国投进出口有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执2402号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北港华贸易有限公司、黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、中都乔润投资有限公司、山西国投进出口有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执2402号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月六日 书记员  应宇哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44226号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），系行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190220092120666。被告：谭成烈，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告谭成烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王彦玲、詹妍灵到庭参加诉讼，被告谭成烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金143824.05元，利息2672.23元，罚息72.62元，合计146568.90元，律师费1500元，以上合计为146568.90元，暂计至2020年9月9日，2020年9月9日之后的利息按照年利率12%，罚息按照年利率12%上浮30%计至贷款清偿之日；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2018年1月10日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》向原告申请贷款231000元,并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2018年1月10日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为231000元，借款期限为60个月，贷款月利率为1%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款231000元。然而从2020年8月开始，被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约。依照贷款条款第十七条约定原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2020年9月9日被告仍欠借款本金143824.05元，利息2672.23元，罚息72.62元，合计146568.90元，另因本案原告需支付律师费1500元，以上合计148068.90元，对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。本案相关事实2018年1月10日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。根据上述文件，被告向原告申请贷款231000元，申请贷款期限60个月，还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款用途为耐用消费品；利息以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准，被告未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。个人贷款合同项下任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算。被告不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断被告不能支付到期应付的任何款项即构成违约，原告可依照前述约定适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。同日，原告向被告指定的放款账户发放贷款231000元，并向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为231000元，贷款期限为60个月，贷款月利率1%，还款方式为按月等额本息还款。根据原告提交的《逾期贷款利息计算表》，被告于2020年4月按期还款后，自2020年8月起开始拖欠贷款本息，于2020年8月最后一次偿还贷款。截至2020年9月9日，被告累计拖欠原告贷款本金143824.05元、利息2672.23元、罚息72.62元。原告委托广东同仁律师事务所代理本案诉讼，约定立案后即支付律师代理费1500元。庭审中，原告确认上述律师费未实际支付。判决结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利。被告向原告申请贷款231000元并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，原告已核准并发放贷款，被告亦应按照约定全面履行自己的义务。被告自2020年8月起未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布全部贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息等。故原告诉请被告支付剩余贷款本金143824.05元及截至2020年9月9日的利息2672.23元、罚息72.62元，理据充分，本院予以支持。之后按照双方约定，被告应以剩余贷款本金及到期利息，即146496.28元为基数，按照贷款利率的130%（即年利率15.6%）向原告支付罚息，于法不悖，本院予以支持。原告请求2020年9月9日之后继续按照年利率12%计算利息至贷款清偿之日止，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费因未实际支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭成烈应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行本金143824.05元、利息2672.23元及罚息72.62元（罚息暂计至2020年9月9日，之后的罚息以146496.28元为基数，按年利率15.6%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元、保全费1260元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1631元，保全费1260元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘思源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2945号申请执行人黄伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马志峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人黄伟与被执行人马志峰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟据此向本院提出执行申请：马志峰偿还黄伟借款本金5000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人马志峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马志峰其名下有银行存款2231元，已发还给申请执行人。2.查明被执行人马志峰名下无车辆登记信息。3.查明被执行人马志峰无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月2日、11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月19日、2020年10月21日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人马志峰名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院赴被执行人马志峰居住地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、因被执行人马志峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人马志峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以口头形式通知申请执行人黄伟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人黄伟，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复不申请。截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿2231元。本院于2020年12月7日对申请执行人黄伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马志峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志峰负有继续向申请执行人黄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月七日法官助理王慧生书记员肖亚茹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2460号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路15号珠江城大厦901-905。法定代表人：金喜年。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所律师。被执行人：梅彦双，男，1965年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人梅彦双金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第189号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的794701.98元，执行费10347元。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法冻结并扣划了被执行人梅彦双名下银行存款共6316.62元。上述执行款到账后已作为执行费上缴财政。仲裁过程中，申请执行人申请财产保全，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保25号民事裁定书查封了被执行人梅彦双名下位于广州市番禺区石楼镇建发广场11座602号的房产。上述保全措施自本案立案执行之日起自动转为执行中的查封。另外，广州仲裁委员会确认申请执行人对涉案房产没有优先受偿权。本院公告拟处置房屋期间，案外人冯新中向本院提出执行异议，称其是被执行人梅彦双的前妻，涉案房产登记在梅彦双名下，但属于婚姻存续期间的夫妻共同财产，其至少拥有房产一半产权，要求停止对广州市番禺区石楼镇建发广场11座602号房产的拍卖。2020年8月26日，本院对案外人冯新中提出的执行异议作出（2020）粤01执异601号执行裁定书，驳回案外人冯新中的异议请求。案外人冯新中不服，提起案外人执行异议之诉。该案在审理中。因案外人冯新中提起案外人执行异议之诉，本案依法暂不具备处置登记在被执行人梅彦双名下的位于广州市番禺区石楼镇建发广场11座602号房产的条件。本案依法终结执行，在案外人冯新中异议之诉法律文书生效之后，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 悦
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初198号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨松国，男，1968年7月6日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月30日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人杨松国犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员陈旭担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈迎春出庭支持公诉。杨松国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月26日20时许，被告人杨松国醉酒后（血液乙醇含量为199.9ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶湘Ｅ6××××三轮摩托车，从城步苗族自治县儒林镇味典小厨路段沿南山大道经城步县中医院、新田大酒店向北行驶，途经圆通快递路段时，摩托车的右侧反光镜刮倒被害人吴某1，致车辆受损、吴某1受伤的交通事故。杨松国负此次交通事故的全部责任。 被告人杨松国到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。 被告人杨松国与被害人吴某1于2020年9月29日达成调解协议，赔偿了吴某1各项经济损失人民币4200元，吴某1出具了谅解书。 杨松国已签具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨松国在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、ＣＴ影像检查报告单、调解协议书、领条、谅解书；证人吴某2、彭某、刘某、周某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人杨松国的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场散落物鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松国违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。故公诉机关对杨松国犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经杨松国质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。杨松国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。杨松国醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。杨松国到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨松国赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。杨松国自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人杨松国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1529号 原告：戴景顺，男，1975年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：王振兴，男，1977年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 原告戴景顺与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 戴景顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告偿还借款2177000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振兴自2016年起多次向原告借款，截止2017年6月30日共欠原告本金2177000元,上述借款经原告多次催要,被告均未履行其还款义务，为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，“原告”所提交民事起诉状、当事人送达地址确认书中当事人处均没有原告本人的签名（为机打姓名），开庭原告本人不能到庭，庭审后经法院通知，原告本人至今不能到庭接受调查。经落实，本案案件立案人为案外人。本院认为，本案根据立案材料不能确信起诉是原告本人的真实意思表示，没有合法授权手续的案外人代为起诉不符合民事诉讼法关于原告起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戴景顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 李向宇
文书内容广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3075号申请执行人：张华科，男，汉族，1962年4月10日出生，住广州市天河区。委托代理人：郭艺圃，广东格士律师事务所律师。委托代理人：权家格，广东格士律师事务所实习律师。被执行人：江妙略，男，汉族，1971年11月2日出生，住广州市白云区。委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。被执行人：广东江隆实业发展有限公司，住所地：广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场第中303A。法定代表人：江妙略。广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10271号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人江妙略、广东江隆实业发展有限公司未履行生效仲裁裁决所确定的偿还义务，本院于2020年7月8日立案执行，立案标的为2788363.4元。执行费30284元。执行过程中，本院于2020年9月17-18日拍卖江妙略名下的位于广州市白云区蓝天路体育四街6号401房。买受人袁志海在淘宝网以人民币750万元的最高价竞得房产。2020年11月10日，申请执行人向本院提交《债权申报申请》，确认截至2020年9月18日，被执行人尚欠申请执行人2828620.9元。因被执行人江妙略、广东江隆实业发展有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，中国银行股份有限公司广州海珠支行、张华果、张华宪、陈锦刁以及本案申请执行人张华科参与分配剩余的拍卖款。本院于2020年10月20日召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，制作分配方案如下：一、支付本案拍卖辅助服务费10000元；二、优先清偿抵押权人中国银行股份有限公司广州海珠支行抵押债权6414080.04元；将执行费59453元上缴国库；三、剩余1016466.96元按比例清偿各笔普通债权（见附表）。            序号              案    号              债  权  人              债权总额（元）              受偿总额（元）              执行费（元）              可供分配财产（元）                  1              （2020）粤01执3075号              张华科              2828620.9              523392.99              7711              1016466.96                  2              （2020）粤01执3074号              张华果              717382.7              133162.46              1926                  3              （2020）粤01执3076号              张华宪              1369622.31              253608.43              3761                  4              （2020）粤0111执12004号              陈锦刁              435442              80898.88              1130                  5              （2020）粤01执4490号              中国银行股份有限公司广州海珠支行              58465              10876.2                                合计：              5409532.91              1001938.96              14528      本院于2020年11月11日作出《执行财产分配方案》，并于11月13日将《执行财产分配方案》邮寄送达各债权人。经各债权人确认各自债权数额及可分配数额并签字确认，本院按照财产分配方案发放案款；本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈；已到被执行人的住所地进行调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3075号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十二月十八日书记员  李泳欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0391民初1521号之二 反诉原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会，住所地淄博高新区四宝山街道办事处朱庄村。 法定代表人：朱乃成，主任。 委托诉讼代理人：王立耀，男，1975年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟强，山东滳联律师事务所律师。 反诉被告：朱先秀，男，1967年3月7日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告朱先秀与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会（以下简称“朱庄村委会”）、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（以下简称“四宝山街道办”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日，被告朱庄村委会向原告朱先秀提出反诉。2020年12月11日，反诉原告朱庄村委会向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告朱庄村委会向本院提出撤回反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会负担。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  祝 宏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4466号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆。统一社会信用代码：914406067615623629。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，系该公司员工。委托诉讼代理人：甄栋洋，系该公司员工。被告：伍国威，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告伍国威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于伍国威已向碧桂园生活服务集团股份有限公司缴清拖欠的物业服务费，碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  苏欣欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3025号之一 申请执行人：山东小鲤巴巴医疗器械有限公司，住所地：住诸城市南湖生态区郝家村社区沿街房95号。 法定代表人：常光，该公司经理。 被执行人：李潇楠，男，1989年2月28日生，汉族，住邹城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3607号民事判决书，在执行申请执行人山东小鲤巴巴医疗器械有限公司与被执行人李潇楠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为37400元。本院于2020年11月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月18日、12月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5496号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路与陕州大道交叉西南角金渠涧河花园1号楼物业服务中心。统一社会信用代码：91411200MA469QLU91。法定代表人：王广忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金波，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李梦莹，女，1989年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司与被告李梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方达成和解协议，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司负担。审判员  曾庆果二〇二〇年十二月三十日书记员  唐向阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3282号本院于2020年12月22日对原告张合星(反诉被告)与被告田二排（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0225民初3282号民事判决书中，因校稿不严，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院有关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0225民初3282号民事判决书中第7页第7行的“第九十七条”补正为“第六十条”。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十二月三十日书记员  王永前
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57100号原告：深圳市天地良材混凝土有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽茶光路北天地混凝土综合楼三楼东座，统一社会信用代码91440300MA5ET96U5C。法定代表人：袁叉平，总经理。委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮。被告：深圳市东部开发(集团)有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科。本院在审理上列原告深圳市天地良材混凝土有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天地良材混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年十二月十五日书记员 幸思思（代）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4462号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆。统一社会信用代码：914406067615623629。。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，系该公司员工。委托诉讼代理人：甄栋洋，系该公司员工。被告：黄海航，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告黄海航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司多预交的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苏欣欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保147号 申请人：王颖，女，生于1980年12月15日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄雯,四川泸杰律师事务所律师(特别授权代理)。 被申请人：郑志苹，女，生于1985年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：吴小玲，女，生于1984年8月28日，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：吴朋兵，男，生于1987年5月4日，汉族，住四川省合江县。 申请人王颖于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑志苹、吴小玲、吴朋兵价值200000元的资产。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王颖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郑志苹、吴小玲、吴朋兵价值200000元的财产【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失，由申请人王颖承担赔偿责任。 案件申请费1520元，由申请人王颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2113号之一被执行人：王印雷，男，汉族，1982年12月02日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王印雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印雷在中国农业银行62×××13账户内存款人民币29087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)   陕05民终1773号  上诉人（原审原告）：高永刚，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦悬，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓兴律师事务所律师。上诉人高永刚因与被上诉人窦悬买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2020)陕0526民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院(2020)陕0526民初864号民事判决；二、本案发回蒲城县人民法院重审。上诉人高永刚预交的二审案件受理费1538元予以退回。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王米米审  判  员    杨  军审  判  员    雷晓宁                               二〇二〇年十二月九日 法官助理   刘伟民          书  记  员  吉敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10203号 原告：李丰龙，男，1973年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告：戚桂林，男，1952年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘淑党，男，1968年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李丰龙与被告戚桂林、刘淑党民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰龙及其委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼，被告戚桂林，刘淑党经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50万元及利息（利息自2019年3月12日起至实际付款之日止,按年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费均由被告承担。事实和理由：2018年3月19日戚桂林通过戚淑霞向原告借款50万元并出具借据一份，该款于2018年4月4日通过戚淑霞及原告妻子戚靖的账户按戚桂林的要求打入刘淑党的账户内共计130万元（包含李丰龙的50万元,李丰龙与戚淑霞系亲戚关系）。上述款项经多次催要,被告仅支付了借据中约定的部分利息。借款本金50万元及2019年3月12日之后的利息未付。故此特诉至法院，请求法院依法支持原告的合法权益。 戚桂林、刘淑党未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告戚桂林通过戚淑霞向原告李丰龙借款50万元并出具借条一份，借条中载明借款金额，并约定年利率24%，借款期限为一年。上述借款按戚桂林的要求于2018年4月4日通过戚淑霞及戚靖的账户打入刘淑党的账户，共计130万元（包含曹猛的20万元、戚健的60万元、李丰龙的50万元）。被告戚桂林借款后，于2019年3月12日偿还借款本金130万元的利息30万元（包含本案借款的利息10万元）。上述款项经多次催要,被告未偿还借款本金50万元及2019年3月12日之后的利息。为此形成诉讼。 还查明，原告为申请财产保全，支付保全费3520元、诉讼保全责任险保费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚桂林欠原告李丰龙借款50万元及利息未还的事实，有其出具的借条及转账记录予以证实，本院予以确认。原告要求被告戚桂林偿还借款50万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息按照双方约定的年利率24%予以计算，自2019年3月13日起计算至借款实际还清之日止。被告刘淑党虽然接收了本案借款，但其未在借条上签字，且原告亦未举证证实刘淑党对于本案借款有借贷或提供担保的合意，故被告刘淑党对于本案借款不承担还款责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告为防止被告转移财产而支出的财产保全费3520元系必要合理的费用，应由被告戚桂林予以负担；诉讼保全责任险保费700元并非本案必要、合理的费用，应由原告自行负担。被告戚桂林、刘淑党经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚桂林于本判决生效后十日内偿还原告李丰龙借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年3月13日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告戚桂林于本判决生效后十日内给付原告李丰龙财产保全费3520元； 三、驳回原告李丰龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告戚桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18641号 原告：孟海娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：杜佃锋，男，1960年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孟海娟与被告杜佃锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海娟及其委托诉讼代理人吴志庆，被告杜佃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟海娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系,2015年认识后2015年4月28日登记结婚，在婚姻期间,被告多次向原告借款不还款。被告在借完钱后于2016年7月彻底离家出走,电话拉黑,直至2019年9月20日法院判决离婚。期间原告三次起诉至法院（案号:2016鲁1302民初12973号、2018鲁1302民初495号、2019鲁1302民初4781号）原告均胜诉并在执行中。被告与原告结婚目的为骗钱获得利益和借钱。现原告依法提起诉讼,请求法院判决被告偿还原告借款30万元及利息。 杜佃锋辩称，首先,答辩人认为被答辩人的这种重复起诉,纯属缠诉,无理取闹,把法律当成游戏机,也把法院当成了取款的银行,事实如下:被答辩人在此次起诉中自己也承认了,所有证据均已起诉过三次,而且此次起诉的30万元,也在2019年起诉过，法院根本没有认定,答辩人把三次重复起诉的证据都复印来了,现有法院档案室的公章为证。这些所有的借条,是怎么产生的,孟海娟最明白,每天我下班回家,孟海娟都写好借条,叫我抄,先让我喝酒,她不知道在酒里放了什么东西,我喝了就迷迷糊糊,不抄就离婚,我想二次婚姻不容易,怕离婚,就都抄了下来,没想到,孟海娟是个骗子,她用2015年7月30号让我抄写的10万元借条,在2018年1月4号起诉,因我未收到法院的开庭传票,所以开庭时我未出席，法院按缺席判决,所以把10万元的借条认定了,并划走了我的工资11万6千元。而在2019年,孟海娟又把2015年7月30号她让我抄写的10万元借条、2016年1月26号的借条28万元、2016年2月27号的借条30万元,合计起诉68万元。在2019年的(2019)鲁1302民初4781号判决书第二页中有非常清楚的载明。这次起诉的30万元，请孟海娟出示杜佃锋的收款条和银行记录。答辩人和被答辩人婚姻存续共一年零三个月,她在骗取我的68万元的借条中,已划走人民币255591.73元,现附划款凭证三份,再加上我送给孟海娟的人民币及物品,有明细清单为证。而被答辩人在此次起诉中,还恬不知耻的说“我和她结婚的目的是为骗钱获得利益和借钱”，事实证明,这正是孟海娟的行为,请求法院查明事实，依法支持答辩人的请求。 本院经审理认定事实如下：原告孟海娟与被告杜佃锋系夫妻关系，二人于2015年4月28日登记结婚，于2019年9月20日登记离婚。二人夫妻关系存续期间，于2016年，被告向原告借款30万元，就借款，被告于2016年2月27日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟海娟现金300000.00（叁拾万元整），三年内还清。借款人：杜佃锋2016.2.27日”。被告又于2016年3月2日向原告出具《还款协议书》一份，协议中，被告认可向原告借款68万元用于个人投资，分别有金额为10万元、28万元、30万元的借条予以证实，被告承诺自2016年3月2日起还款，10年内还清，也可提前还清。借条约定的还款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告因此提起诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，原告孟海娟主张被告杜佃锋向其借款30万元未偿还，向法庭提交由被告书写的借条，能够证明被告有向原告借款的意思表示；被告在借条出具后又向原告出具《还款协议书》，被告在与原告的通话录音中也表示按还款协议约定进行还款，能够认定被告已自认收到借款。因此，本院能够确认原告在本案中主张的30万元借款存在的事实。被告未在其承诺的还款期限内偿付原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原、被告在借款时未约定借款利息，被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿付其借款30万元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款未发生，借条及《还款协议书》系被告为了维持婚姻在喝醉酒的情况下书写，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定,判决如下: 被告杜佃锋于本判决生效后十日内偿付原告孟海娟借款30万元及利息(以30万元为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杜佃锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李向宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3788号 原告：池州市市政工程集团有限公司，住所地安徽省池州市长江南路388号池州红森国际大厦A701-A712。统一社会信用代码913417004864863379 法定代表人：金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志铭，江苏新高的律师事务所律师。 被告：罗春祥，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 原告池州市市政工程集团有限公司与被告罗春祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志铭，被告的委托诉讼代理人罗春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市市政工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告垫付税费433902.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方就发包承担九华山佛教文化城市政工程签订合同，根据合同约定，案涉工程产生的相关税费由被告承担，且被告系挂靠原告承接工程，所以依法依约，案涉工程的税费都应该由被告承担相关税费。现我方已支付全部工程款，但除个人所得税之外的相关税费没有相应扣除，其中包括企业所得税等需要等到工程结束后进行结算的税费，现经计算，该工程累计产生税费人民币433902.01元，现依约诉请贵院判令被告承担。 罗春祥辩称：原告的诉求没有事实及法律依据。1、依据（2020）皖1702民初3355号、（2020）皖17民终718号，本案系被告挂靠、借用原告资质，承接合同，违反了建筑法第二十六条第二款规定的强制性、禁止性规定，所以原被告签订的建设工程合同应属无效。原告也已经收取了管理费，应当收回，属于违法所得。2、本案合同无效，致原被告约定的税费等应当无效。3、原告诉求关于案涉工程的税缴、税率没有证据证明，其税缴、税率为43万元没有事实及法庭依据，属于诉求不明。4、案涉工程于2011年施工早已竣工验收，被告将相应的材料已提交给原告，故依据证据规则原告应当承担不利的法律后果，谁主张谁举证，原告应就本次诉求提供证据予以佐证，应提交相应的纳税等证明，以证明案涉工程的纳税金额。5、因本案合同无效，案涉工程的税费，应当由相关的税务机关进行行政处理，不属于法院民事受理范围。6、如第一点的陈述两份判决书，原被告均认可被告起诉原告的时候，原告已经支付了227万余元工程款，后期法院又判决了10万元。已经支付的227万余元是否含税支付，应当由原告举证证明。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告承包了“九华山佛教文化城广场、道路及排水工程”。当月27日，原、被告签订《建设工程项目承包协议书》，将上述工程发包给被告施工，合同约定，案涉工程代扣代缴税金由原告直接在每次拨付的工程款中扣除。原告已支付全部工程款，但认为被告除个人所得税之外的相关税费没有相应扣除，特向本院起诉，望判如所请。 本院认为，当事人就涉案工程款纠纷曾诉讼至法院，一、二审法院对双方签订的合同效力并未作出评判，但认定被告系涉案工程的实际施工人。按合同约定，代扣代缴税金由原告直接在每次拨付的工程款中扣除。现工程款已付清，原告未提供尚未扣除税金的证据，因此，原告的诉讼请求，因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告池州市市政工程集团有限公司诉讼请求。 案件受理费8559元，由原告池州市市政工程集团有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8559元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王庭玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1414号上诉人（原审原告）：敦煌市金煌石业有限公司。法定代表人：邱守深，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志清，甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦煌市金泰达石业有限公司。法定代表人：邱文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。上诉人敦煌市金煌石业有限公司因与被上诉人敦煌市金泰达石业有限公司追偿权纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1799号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。上诉人敦煌市金煌石业有限公司预交的二审案件受理费21661元，予以退回。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7613号原告：李朋勇，男，汉族，1976年3月28日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：付玉学，男，汉族，1979年6月1日出生，住林州市。被告：王文海，男，汉族，1974年11月23日出生，住林州市。原告李朋勇与被告付玉学、王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋勇的委托诉讼代理人刘苏丽到庭参加诉讼，被告付玉学、王文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与俩被告在生意来往中逐渐熟识，2012年3月31日，因被告做生意需要资金周转向原告借款50000元，原告出于帮忙之心，立即拿出50000元现金给被告，由被告向原告出具借条一张，称年底前会立即偿还原告借款，2012年年底，原告打电话向俩被告催要借款，俩被告都是推辞停一停，原告多次向被告催要借款，俩被告找各种理由和借口相互推诿和拖延，被告现在还躲避原告。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告付玉学未答辩。被告王文海未答辩。经审理查明，2012年3月31日，被告付玉学、王文海为原告李朋勇出具借据一张，其主要内容：今借到伍万元整，借款用途为进货。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付玉学、王文海从原告处借款50000元，并向原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付玉学、王文海无正当理由拒不到庭应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告付玉学、王文海于本判决生效之日起三十日内偿还原告李朋勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付玉学、王文海承担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年十二月九日书记员  王孟雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28885号原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********340H。负责人：陈化冰。委托诉讼代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一如，广东晟晨律师事务所律师。被告：许碧莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********,公民身份号码440************349。原告招商物业局管理有限公司佛山分公司与被告许碧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告招商物业局管理有限公司佛山分公司于2020年12月1日以双方已达成和解协议，且被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商物业局管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商物业局管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计987.39元（招商物业局管理有限公司佛山分公司已预交987.39元），由招商物业局管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月三日书记员  邓健青
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保1062号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：葛祥，行长。 被申请人：张永俐，男，1977年6月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被申请人张永俐财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永俐名下银行账户存款15000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永俐名下银行账户存款15000元； 冻结期限一年，自冻结之日起计算。 案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 田汉春
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6731号原告：郭瑞红，女，汉族，1974年4月22日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李贵伟，男，汉族，1976年9月12日出生，住林州市。原告郭瑞红与被告李贵伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭瑞红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息7200元。二、依法判令被告自从原告起诉之日起至还清借款之日至按6％计算。三、本案的诉讼费由被告全额承担。事实与理由：原告与被告妻子常秀青关系甚好，2017年常秀青丈夫李贵伟以生意周转紧张为由提出向原告借款，出于对被告夫妇的帮忙，原告就同意把钱借给被告李贵伟，帮助他们共同度过难关，被告在收到原告借给的借款后，向原告出具欠条一张，并在欠款人处签上了自己的名字，借款到期后，原告找被告讨要该笔借款，被告却以各种理由推辞。李贵伟未答辩。经审理查明：原告提交今欠到条一份，主要内容为：李贵伟欠郭瑞红现金贰万元整（20000元），到期还款日8月31日，利息按月10‰的利息结算,欠款人:李贵伟，2017年8月26日。该欠条内容“李贵伟欠郭瑞红现金贰万元整（20000元）”与下面“到期还款日8月31日，利息按月10‰的利息结算”字体颜色稍有不同，原告陈述今欠到条内容均是自己书写，有可能是用不同的笔书写，时间长了，记不清了，但是同一时间书写。以上事实有原告提交的今欠到条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告李贵伟偿还借款本金20000元的请求，由原告提交的今欠到条予以证实，故对原告的该请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，由于欠条内容“李贵伟欠郭瑞红现金贰万元整（20000元）”与下面“到期还款日8月31日，利息按月10‰的利息结算”字体颜色稍有不同，且上述内容均是原告书写，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭瑞红借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李贵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  刘双和人民陪审员  李 丁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3401号之一 申请执行人：绵阳市涪城区明玉铝材经营部,住所地：绵阳市涪城区一环路南段2号。 经营者：郭琼莲。 被执行人：王合谦，男，1963年8月23日出生，汉族住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区明玉铝材经营部申请执行本院作出的(2019)川0703民初5405号民事判决书一案，确定的由被执行人王合谦向绵阳市涪城区明玉铝材经营部支付货款18000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对王合谦的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人王合谦名下银行存款12490.55元，收取本次执行费80元后向申请执行人支付案款12410.55元。此外未查到可执行财产。对被执行人王合谦进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人王合谦纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月10日，本案执行到位12410.55元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初5405号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 帆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初777号 原告：李伟格，女，1981年4月13日出生，住石家庄市裕华区。 被告：左菊堂，男，1960年4月21日出生，住石家庄市高新区。 被告：左立勇，男，1981年12月23日出生，住石家庄市高新区。 原告李伟格与被告左菊堂、左立勇民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李伟格于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李伟格自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟格撤诉。 案件受理费4931元减半收取计2465.50元，由原告李伟格负担。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民辖终56号上诉人（原审被告）北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人姚自然，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）聂天海，男，1984年11月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原审被告四川福泰康建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。法定代表人盛远亮，系该公司董事长。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人聂天海、原审被告四川福泰康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2020）云0626民初727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案双方当事人无直接的合同关系，应依照“原告就被告”原则将案件移送被告住所地人民法院北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案根据聂天海一审诉讼中提交的昭乐高速公路串佛段第三合同段一工区（北京城建）板栗坪隧道农民工工资表及班组工资支付说明，反映出双方当事人系因昭乐高速公路串佛段第三合同段板栗坪隧道工程中农民工工资支付问题引起的劳务合同纠纷，该工程项目位于绥江县，故合同履行地在绥江县，绥江县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回北京城建道桥建设集团有限公司的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十二月二十三日法官助理周国艳书记员王政莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3668号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。被执行人：江德升，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：刘婉红，女，汉族，1975年6月3日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：江家其，男，汉族，1953年11月12日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：江少金，女，汉族，1983年7月26日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：陈秋霞，女，汉族，1990年7月31日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：高汉均，男，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址：广东省广州市花都区花东镇望顶村六社29号。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7020号裁决，被执行人江德升、刘婉红、江家其、江少金、陈秋霞、高汉均应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金828177.03元及利息、逾期利息和复利并支付仲裁费26506元。因被执行人江德升、刘婉红、江家其、江少金、陈秋霞、高汉均未履行上述裁决确定的债务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为947547.68元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人江德升、刘婉红、江家其、江少金、陈秋霞、高汉均发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了六被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院扣划了被执行人名下的银行存款合计10726.67元（该款其中10665.67元已发放予申请执行人，余款61元已作为执行费上缴国库）、档案查封了被执行人陈秋霞名下号牌为粤Ａ×××××的启辰牌轿车并查封了被执行人江家其名下的广州市花都区花山镇龙口村3队（龙口旧庄十三巷3）、广州市花都区花山镇龙口村3队（龙口三队一巷8）宅基地。本院于2020年2月13日和2020年3月4日将被执行人江家其名下的广州市花都区花山镇龙口村3队（龙口旧庄十三巷3）、广州市花都区花山镇龙口村3队（龙口三队一巷8）宅基地移交淘宝网络司法拍卖平台进行第一次、第二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。因申请执行人广州农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，本院以二拍起拍价作为变卖价在淘宝网络司法拍卖平台对上述宅基地进行公开变卖，2020年5月30日上述宅基地变卖失败。2020年6月29日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的代理人梁志森来本院做终本约谈笔录，本院将本案的执行情况告知对方，其表示不接受以物抵债，但同意将上述宅基地解除查封，并同意本案依法终结本次执行程序。有基于此，本院已解除被执行人江家其名下的广州市花都区花山镇龙口村3队（龙口旧庄十三巷3）、广州市花都区花山镇龙口村3队（龙口三队一巷8）宅基地的查封。鉴于被执行人江德升、刘婉红、江家其、江少金、陈秋霞、高汉均未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人江德升、刘婉红、江家其、江少金、陈秋霞、高汉均有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3668号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人江德升、刘婉红、江家其、江少金、陈秋霞、高汉均负有继续向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司还款的义务；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司发现被执行人江德升、刘婉红、江家其、江少金、陈秋霞、高汉均有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十二月十八日书记员  魏恬沁