四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初1349号  原告：大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城南路东段99号二层。 法定代表人：牟乃川，董事长。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。 被告：陶彬，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称农投公司）与被告陶彬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托诉讼代理人王玉平、被告陶彬及其委托诉讼代理人池磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金19,000元；2.判令被告支付原告截止2020年6月10日的借款利息15,167.42元，之后的借款利息以19,000元为基数，按照中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率计付至还清借款本金之日止；3.判令被告向原告支付截止2020年6月10日的逾期利息15,167.42元和复息5,038.09元，之后的逾期利息按借款利息标准计算，之后的复息以未付利息为基数，按照中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率计付至付清所有利息之日止；4.判令被告向原告承担所欠本息总额20%的违约金即10,847.59元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告与原告签订两份《借款合同》，向原告借款20,000元。合同均约定借款期限为两年，借款利息均为月利率5.475‰；若被告未按时偿还借款，原告有权按国家规定利率加收逾期利息；若借款人未按时归还借款利息，原告有权按规定计收复息。借款到期后，被告未按约定还款。2013年3月20日，原、被告签订《还款协议》，确定最后一期还款时间为2015年12月31日前。此后被告仍未按约定归还借款本息。2018年12月14日，原、被告再次签订《还款协议》【合同编号：大农投蘑菇（蔡）协字2018016号】，约定了被告尚欠借款本息的归还方式和时间，借款期内、期外利息的计算，以及违约责任。此后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告陶彬辩称，原、被告签订的借款合同无效；原告出借的20,000元，不能修完蘑菇房；原告后期未按照约定收购蘑菇，造成被告损失，逾期还款的违约责任不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2007年7月24日、2007年8月27日，原告农投公司（贷款人）与被告陶彬（借款人）签订了两份《借款合同》，借款金额合计20,000元。其中，2007年7月24日签订的《借款合同》约定借款金额2,000元，借款期限自2007年7月24日起至2009年7月23日止；2007年8月27日签订的《借款合同》约定借款金额18,000元，借款期限自2007年8月27日起至2009年8月26日止。前述两份《借款合同》均约定借款用途为标准化蘑菇房建设；借款利率为月利率5.475‰，日利率=年利率/360；实际放款日与到期日以借据为准；借款人不按时偿还借款，逾期部分贷款人有权从借款人存款账户上主动扣收，并按国家规定加收逾期利息；借款人不按时归还借款利息，贷款人有权按规定计收复息等。 2013年3月20日，原、被告签订《还款协议》（合同编号：293），确认被告截止2013年3月21日尚欠原告借款本金20,000元，约定被告分期还款，最后一期还款时间为2015年12月31日。 2018年12月14日，原告农投公司（甲方）与被告陶彬（乙方）签订《还款协议》【合同编号：大农投蘑菇（蔡）协字2018016号】，载明：鉴于1、乙方为建设标准化蘑菇房需要资金，于2007年与甲方签订两份《借款合同》，共计向甲方借20,000元。该借款到期后，经甲方催收，乙方未按约归还甲方的上述借款本息。双方于2013年3月20日签订了《还款协议》，后乙方也未按《还款协议》向甲方履行归还借款本息的义务。2、截止2018年1月1日，乙方仍欠甲方借款本金19,000元及相应利息，乙方也未按照《借款合同》和《还款协议》约定向甲方承担违约责任。鉴于以上事实和乙方目前实际经济状况，经甲乙双方充分协商，就乙方归还甲方的上述借款本息及相关违约事宜等，重新达成如下约定：一、甲乙双方一致同意，乙方欠甲方的上述借款本息在2018年1月1日至2023年12月31日期间内还清，具体还款时间如下：在2018年12月31日前归还本息的5%，在2019年12月31日前归还本息的10%，在2020年12月31日前归还本息的10%，在2021年12月31日前归还本息的10%，在2022年12月31日前归还本息的10%，在2023年12月31日前归还本息的55%。二、利息及利息计付：乙方的借款利息从乙方借款之日起计付至乙方还清借款之日止，其中《借款合同》约定的借款期限内的利息按双方签订的《借款合同》约定利率计付，《借款合同》约定的借款期限后至还清借款之日止的利息按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率计付。三、违约责任：乙方自未履行《借款合同》约定所产生的违约责任至签订本《还款协议》时的违约责任按双方签订的《借款合同》约定予以执行，签订本《还款协议》后的违约责任仍按双方签订的《借款合同》约定予以执行。乙方未按本《还款协议》履行归还本息义务的，还应向甲方承担所欠本息总额20%的违约金。四、乙方未按本《还款协议》约定期限和金额归还任一期本息的，甲方有权就乙方所欠甲方的借款本息和乙方应承担的违约责任向甲方所在地的人民法院依法提起诉讼等内容。《还款协议》签订后，陶彬未按照约定履行还款义务。 另查明，在本案起诉前，案涉蘑菇房已拆迁，大邑县沙渠街道办事处已将拆迁资金转入大邑县沙渠街道云南社区居民委员会（原大邑县沙渠街道树德村村民委员会，以下简称云南社区居委会）账户。2020年5月26日，农投公司通过党政网向大邑县沙渠街道办事处发出《关于请求即刻停止支付熊建、张智勤等25户标准化菇房拆迁补偿款的函》【大农发投函（2020）2号】及各农户欠款情况统计表（含本金、利息、复利、违约金）。后云南社区居委会在发放蘑菇房拆迁补偿款时，根据农投公司的欠款情况统计表，按陶彬所欠农投公司借款的本金和利息，暂停支付拆迁补偿款37,486.14元。 庭审中，被告陶彬提交了两份《四川省行政事业单位资金往来结算票据》，证明其于2013年5月21日、2018年12月28日将还款1,000元、1,000元交至原大邑县蔡场镇人民政府，主张其已经归还原告借款本金2,000元。原告述称其未委托原大邑县蔡场镇人民政府向被告收取还款，主张被告于2018年9月12日归还借款本金1,000元。 审理中，农投公司明确其第二、三、四项诉讼请求的计算依据是根据双方2018年12月14日签订的《还款协议》中的约定。 以上事实,有原、被告陈述，《借款合同》2份、《借款凭证》2张、《还款协议》（合同编号：293）1份、《还款协议》【合同编号：大农投蘑菇（蔡）协字2018016号】1份、《标准化菇房欠款情况统计表》1份、调查笔录、质证笔录等证据予以证实。 本院认为，原告农投公司向被告陶彬所提供的借款，是为了支持惠农项目发展，具有产业扶持的背景。农投公司虽不具备金融借款资质，但其与陶彬之间的借款行为系公民与法人之间的资金融通行为，双方之间实为民间借贷的法律关系。陶彬与农投公司之间签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同。双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，农投公司履行了发放借款20,000元的义务，陶彬应按约定按时足额归还借款本息。借款期限届满后，双方分别于2013年3月20日、2018年12月14日签订了《还款协议》，《还款协议》系在《借款合同》约定的借款期限届满后，双方达成的分期还款协议，陶彬未按协议约定归还借款，应承担相应违约责任。关于被告的还款情况。被告被告未能举证证明原告委托原大邑县蔡场镇人民政府向其收取还款，故陶彬已归还原告的借款本金为1,000元。根据双方签订的2018年《还款协议》，能够证明截止2018年1月1日，陶彬归还农投公司借款1,000元。但陶彬未举证证明其归还借款的具体时间，故本院认定陶彬还款的时间为2018年1月1日。陶彬归还的借款，不足以清偿农投公司的全部借款，故陶彬已归还的1,000元视为归还2007年7月24日的借款。根据农投公司与陶彬签订的《借款合同》、2018年12月4日签订的《还款协议》及当事人在庭审中的陈述，陶彬尚欠农投公司的借款本金为19,000元。陶彬未按约定向农投公司偿还借款本金19,000元，已构成违约，故对农投公司主张陶彬归还借款本金19,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》及2018年《还款协议》，农投公司有权按约定主张相应的利息、逾期利息、复利及违约金。 根据双方签订的《借款合同》“借款人不按时偿还借款，逾期部分贷款人有权从借款人存款账户上主动扣收，并按国家规定加收逾期利息；借款人不按时归还借款利息，贷款人有权按规定计收复息”、2018年《还款协议》“乙方的借款利息从乙方借款之日起计付至乙方还清借款之日止，其中《借款合同》约定的借款期限内的利息按双方签订的《借款合同》约定利率计付，《借款合同》约定的借款期限后的至还清借款之日止的利息按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率计付。违约责任：乙方自未履行《借款合同》约定所产生的违约责任至签订本《还款协议》时的违约责任按双方签订的《借款合同》约定予以执行，签订本《还款协议》后的违约责任仍按双方签订的《借款合同》约定予以执行。乙方未按本《还款协议》履行归还本息义务的，还应向甲方承担所欠本息总额20%的违约金”，《还款协议》中约定的“《借款合同》约定的借款期限后的至还清借款之日止的利息”应为逾期利息，农投公司在第二、三项诉讼请求中主张的利息、逾期利息的计算存在重复，对重复部分，本院不予支持。 根据本案查明的事实，农投公司为了收回借款本息，于2020年5月26日发函至大邑县沙渠街道办事处，请求即刻停止支付熊建、张智勤等25户标准化菇房拆迁补偿款，云南社区居委会收到农投公司的函后，按农投公司的函及欠款情况统计表，对陶彬所欠农投公司借款本金和利息，在拆迁补偿款中暂停支付37,486.14元。陶彬对暂停支付的拆迁补偿款未实际占有，且该款足以归还农投公司的借款本金，故自农投公司向大邑县沙渠街道办事处发函之日即2020年5月26日起应停止计算相应利息。 关于利息的计算。以每份《借款合同》的未还款金额为基数，分别按约定借款期间计算。因被告未在《借款合同》约定的借期内归还借款本金，两笔借款期限均为730天，利息利率均为年利率6.57%，故对本案两笔借款的本金所产生的利息进行合并计算，即2,628元（20,000元×6.57%÷365天×730天）。其中，2007年7月24日借款本金2,000元的利息为262.8元，2007年8月27日借款本金18,000元的利息为2,365.2元。 关于逾期利息的计算。2018年《还款协议》约定的违约责任中按照《借款合同》约定执行，即“借款人不按时偿还借款，逾期部分贷款人有权从借款人存款账户上主动扣收，并按国家规定加收逾期利息”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”，根据本案具体情况，逾期利率应调整为按借款合同载明的借款利率水平上加收30%，即年利率8.54%。本案逾期利息从《借款合同》载明的每笔借款期到期日之次日起至2020年5月26日止，均按照年利率8.54%计算。 关于复利的计算。双方并未对逾期利息计收复利进行约定，故案涉借款的复利以未付利息为基数，从《借款合同》载明的每笔借款期限到期日的次日起至付清之日止，其中2019年8月20日前的复利按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的复利，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于违约金的计算。2018年《还款协议》中约定“乙方未按本《还款协议》履行归还本息义务的，还应向甲方承担所欠本息总额20%的违约金”，双方并未对本息中的息进行明确约定，故违约金以所欠借款本金19,000元及利息2,628元的总和21,628元为基数，按照20%计算，即4,325.6元。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陶彬在本判决生效之日起十五日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金19,000元、利息2,628元、违约金4,325.6元； 二、被告陶彬在本判决生效之日起十五日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司的逾期利息（逾期利息的计算方式：1.以本金20,000元为基数，自2009年7月24日起至2018年1月1日止；以本金10,000元为基数，自2018年1月2日起至2020年5月26日止；2.以本金18,000元为基数，自2009年8月27日起至2020年5月26日止；以上逾期利息均按照年利率8.54%为标准计算）； 三、被告陶彬在本判决生效之日起十五日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司的复利（复利的计算方式：以利息262.8元为基数，自2009年7月24日起至实际清偿之日止；以利息2,365.2元为基数，自2009年8月27日起至实际清偿之日止；2019年8月20日前的复利，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日后的复利，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 四、驳回原告大邑县现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,641元，减半收取计5,821元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司负担1,296元，被告陶彬负担4,525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员  唐 鑫    二〇二〇年十二月三十一日  法官助理  曹 旭 书 记 员  朱大涛