四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1517号 原告：田自学，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，现住四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：宁功会，女，1970年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，现住会东县，特别代理,与原告系夫妻关系。 被告：周和林，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，居民，现住西昌市。 被告：刘长军，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，职工，现住会东县。 原告田自学与被告周和林、刘长军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告田自学的委托诉讼代理人刘福梅、宁功会，被告周和林、刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田自学向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2012年10月11日签订的《会议纪要》；2.被告周和林向原告返还出资款150000元；3.被告周和林对原、被告之间合伙财产进行清算，由被告周和林以150000元为基数，赔偿原告自2012年10月14日起至被告周和林实际归还款项止期间的损失【暂算至2020年10月14日共计144000元（150000元×8年×12月/年×10%）】；4.由被告周和林承担本案诉讼费。 原告田自学提出的事实和理由：原、被告于2012年10月11日签订《会议纪要》，约定：“三人一致同意，周和林占40%股份，刘长军田自学各占30%股份，其中周和林有10%的合同股份，其余每人300000元现金。买车由刘长军出50000元，田自学出100000元，先到西昌提车。十天内由刘长军出100000元，田自学出50000元，把虹飞气体有限公司的押金完善。当接货时每人想办法再拿出50000元用于周转。”后原告依约向被告周和林交付出资款150000元，但是二被告未履行《会议纪要》约定的出资义务。被告周和林作为资产掌控人，没有实际开展经营活动，并擅自处理原、被告之间的共同财产。被告周和林收取原告出资款至今已近八年，但被告周和林一直怠于履行义务，给原告造成了巨大的经济损失。案涉《会议纪要》已经没有继续履行的可能了。 被告周和林、刘长军辩称，请求驳回原告田自学的全部诉讼请求，理由如下： 一、2012年10月11日，周和林、刘长军、田自学三人协商一致，共同签订《会议纪要》，形成个人合伙关系。 二、《会议纪要》签订后，原告田自学出资150000元，被告刘长军出资80000元，同时购买车辆（车牌号川ＷＢ××××）并将该车挂靠并付押金50000元给会东县虹飞气体有限公司是事实。 三、周和林、刘长军、田自学形成合伙关系后，由于三人长期关系不和，意见不统一，导致挂靠于会东县虹飞气体有限公司车辆及押金50000元至今未要回。 四、三人之间是合伙关系，不是民间借贷关系，合伙关系应是利益共享，风险共担。是否散伙，应由三人共同协商解除，周和林不同意解除合伙。理由是合伙是否盈利、亏损需要三个合伙人共同与会东县虹飞气体有限公司结算或者诉讼解决确认后，才能够确定具体分配金额。 各方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据（原告田自学身份证复印件1张、会议纪要1份、农业银行卡存款业务回单15张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告田自学所举的证据民事答辩状1份、民事起诉状1份、（2019）川3426民初1772号案件庭审笔录1份、《危险化学品经营许可证》复印件1份、《最高人民法院民事裁定书》1份。经审查，上述证据无其他证据相互佐证，不能达到原告的证明目的，本院仅对证据的真实性予以确认，但对证明目的不予采信； 2.被告周和林所举的证据录音U盘1个。经审查，该证据无其他证据相互佐证，不能核实证据的真实性，亦不能达到被告周和林的证明目的，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周和林、刘长军、田自学三人于2012年10月11日签订了《会议纪要》，该《会议纪要》约定：“三人一致同意，周和林占40%股份，刘长军田自学各占30%股份，其中周和林有10%的合同股份，其余每人30万元现金。买车由刘长军出5万元，田自学出10万元，先到西昌提车。十天内由刘长军出10万元，田自学出5万元，把虹飞气体有限公司的押金完善。当接货时每人想办法再拿出5万元用于周转。”后原告田自学向被告周和林交付出资款150000元。 本院认为，本案的争议焦点为应否解除双方签订的《会议纪要》的问题。 （一）依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案中，原告田自学、被告周和林、刘长军之间构成个人合伙关系，他们所签订的《会议纪要》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。 （二）原告田自学现主张解除《会议纪要》，依法应当承担解除条件是否成就的举证证明责任。原告田自学以被告周和林、刘长军未履行合伙协议约定的出资义务，且被告周和林私自处置共有合伙财产与案外人恶意串通损害合伙人利益已构成违约行为等为由，提出解除《会议纪要》。但涉案《会议纪要》中并未明确约定被告周和林出资的具体时间，原告亦未举证证明被告周和林私自处置共有合伙财产及与案外人恶意串通损害合伙人利益等，故原告田自学应自行承担举证不利的法律后果。 （三）个人合伙间的入伙、退伙、合伙终止等事项的行使，应当遵循合伙人之间意思表示一致性，由于原告田自学合伙的相对方被告周和林不同意解除《会议纪要》，且考虑合伙人称尚有合伙财产在案外人处，未追讨回来，各方亦不能确定合伙财产、合伙盈亏等情况，原告田自学亦未举证证明其主张。 故综上所述，本院对原告田自学提出解除《会议纪要》的诉讼请求不予支持。进而原告要求被告退还出资款150000元，对合伙财产进行清算，并支付其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，原告田自学的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本院现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田自学的全部诉讼请求。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告田自学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿金此拉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 丁 崇 根 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。关联权威案例 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。关联权威案例 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。