济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16347号原告：山东雨赐装饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张基永，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。被告：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：施美，女，该公司员工。原告山东雨赐装饰有限公司（以下简称雨赐装饰公司）与被告上海新丽装饰工程有限公司（以下简称新丽装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨赐装饰公司的委托诉讼代理人韩斌，被告新丽装饰公司委托诉讼代理人施美参加网上庭审。本案现已审理终结。雨赐装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告新丽装饰公司向原告雨赐装饰公司支付剩余货款478421.04元及逾期付款的利息损失暂计80137.89元（以416999.988元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月20日以同比银行贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以61421.052元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月20日止以同比银行贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告新丽装饰公司承担。事实与理由：原被告于2016年6月25日签订《（银丰财富广场5#9-14层不锈钢玻璃）购销合同》，约定被告新丽装饰公司向原告雨赐装饰公司购买不锈钢及玻璃，货物总金额暂计1360722.52元，合同签订后，被告新丽装饰公司在第一个付款节点2016年7月15日前支付原告雨赐装饰公司30万元，第二个付款节点于2016年9月30日前支付原告雨赐装饰公司30万元，第三个付款节点于2016年10月30日支付至原告雨赐装饰公司实际数量价款的95%。尾款为总价的5%，在工程保修期满后5日内无息支付。根据产品适用特点，原告雨赐装饰公司应在交货后2年内，协助被告新丽装饰公司做好产品维护工作，并不收取费用。合同签订后，原告雨赐装饰公司按照约定向被告新丽装饰公司供货义务，双方于2017年4月6日进行结算，合同结算造价为1228421.04元。原告雨赐装饰公司多次与被告新丽装饰公司协商，要求其支付剩余货款，被告新丽装饰公司至今只支付了750000元，尚欠原告雨赐装饰公司478421.04元拒不支付。新丽装饰公司辩称，1.我公司与原告雨赐装饰公司主张的收款金额存在争议。原告雨赐装饰公司主张已收货款75万元，事实上我司已向原告雨赐装饰公司支付货款共计80万元，其中5万元是由我公司员工陈时悦支付。2.我司与原告雨赐装饰公司主张的结算金额存在争议。银丰财富广场项目于2017年7月竣工，原告雨赐装饰公司提供的结算单的时间为2017年4月6日，该金额并不能成为最终的结算金额。原告雨赐装饰公司提供的结算单中的印鉴章上明确标识“不得用于订立经济合同或协议”，因此该结算单加盖的项目章不能发生结算的效力。该结算单上的签名“郭弈之”为该项目的一般工作人员，主要负责该工程后续的维修、资料整理事宜，并不能代表公司签订结算金额，根据我司的结算流程，我司与业主或者总包完成结算后，才能与分包单位进行结算。项目部对于结算进行初步审核后，必须报公司成本部门进行复核，最终由成本部门审定并且加盖公司公章的结算才能作为最终的结算金额。三.我司主张的结算金额为1045327.49元。我司根据原告雨赐装饰公司上报的结算进行审核后，审定该工程的结算金额为1045327.49元。原告雨赐装饰公司上报的结算中部分内容为山东易安木易有限公司的施工范围，我司在审核中予以扣除。根据购销合同第六条约定：货款支付的前提条件是以业主的资金到位情况及甲方同业主签订的合同付款方式为准。我司与业主于2020年5月完成结算，结算金额为14807483.86元，截至目前我司收到业主工程款为13006251.58元，收款比例为87.83%。根据我司审定的结算金额1045327.49元，我司目前已支付800000元，我司付款比例为76.53%，按照同比例支付原则，我司尚应支付原告雨赐装饰公司1045327.49元*87.83%=918111.13元-800000元=118111.13元。4.对于原告雨赐装饰公司主张的利息起算时间我司不予认可。我司收到业主最后一笔工程款的时间为2020年9月28日。因此以118111.13元为基数，利息起算时间应为2020年9月28日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日需方（甲方）新丽装饰公司与供方（乙方）雨赐装饰公司签订(银丰财富广场5#楼9-14层不锈钢玻璃)购销合同。合同约定由乙方雨赐装饰公司向甲方新丽装饰公司提供不锈钢及玻璃，合计金额为1360722.52元（备足:数量为暂估数，具体以甲方书面通知为准，对特殊产品计量单位、计量方法再另行约定）。合同约定价款及支付方式为：货款支付的前提条件是以业主的资金到位情况及甲方同业主签订的合同付款方式为准。一、合同签订后，甲方在收到业主预付款（备料款）第一个付款节点于7月15日前支付乙方30万，第二个付款节点于9月30日前支付乙方30万，第三个付款节点于10月30日前支付至乙方实际数量价款的95%。甲方付款节点原则上参照业主付款节点。尾款为总价的5%，在工程保修期满后5日内无息支付。银丰不锈钢及玻璃结算单一份，6层不锈钢及玻璃合计1132125.34元。郭弈之在结算单上签字并加盖上海新丽装饰工程有限公司济南银丰财富广场5#楼装饰工程项目部（不得用于订立经济合同或协议）公章。济南银丰酒店后期零星增加项目表格一份，合计金额为96295.7元，郭弈之在结算单上签字并加盖上海新丽装饰工程有限公司济南银丰财富广场5#楼装饰工程项目部（不得用于订立经济合同或协议）公章。结算日期为2017年4月6日的上海新丽装饰工程有限公司工程分承包合同结算表一份，工程名称：银丰财富广场5#楼酒店9-14层室内装饰施工工程；分承包单位：山东雨赐装饰有限公司；分承包范围：银丰财富广场5#楼酒店9-14层室内装饰施工工程玻璃及不锈钢；合同结算造价：1228421.04元。郭弈之在分包结算经办人处签字，张基永在分包单位处签字，在合同结算造价处加盖有上海新丽装饰工程有限公司济南银丰财富广场5#楼装饰工程项目部（不得用于订立经济合同或协议）公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告雨赐装饰公司与被告新丽装饰公司签订的（银丰财富广场5#楼9-14层不锈钢玻璃）购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雨赐装饰公司按照合同约定履行了义务，被告新丽装饰公司也应当按照合同的约定支付货款。关于剩余货款金额，本院认为原告雨赐装饰公司与被告新丽装饰公司均对已支付80万元货款予以认可，根据双方签字确认的合同结算造价，新丽装饰公司尚欠428421.04元货款未支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于原告雨赐装饰公司主张的逾期付款利息，根据其主张本院支持以366999.988元为基数，自2016年11月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以366999.988元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以61421.052元为基数，自2018年11月6日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以61421.052元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。新丽装饰公司抗辩郭弈之无权在结算单上签字，本院认为郭弈之为其公司员工，郭弈之在结算单上签字应视为职务行为，对新丽装饰公司具有约束力且郭弈之在新丽装饰公司提交的工程竣工验收移交单的施工项目经理处签字，故本院对于其抗辩请求亦不予支持。另被告新丽装饰公司抗辩根据（银丰财富广场5#楼9-14层不锈钢玻璃）购销合同约定，货款支付的前提条件是以业主的资金到位情况及甲方同业主签订的合同付款方式为准，主张按照同比例支付货款，本院认为其约定为对支付货款附生效条件，根据法律规定，所附的生效条件将来可能发生的事件，过去的、现存的事实或者将来必定发生的事实或者必定不能发生的事实不能作为所附条件，故本院认为涉案合同所附生效条件无效，本院对其抗辩事由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海新丽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东雨赐装饰有限公司货款428421.04元；二、被告上海新丽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东雨赐装饰有限公司逾期付款利息（自2016年11月1日至2019年8月19日止，以366999.988元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以366999.988元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年11月6日起至2019年8月19日止，以61421.052元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以61421.052元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东雨赐装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9386元，减半收取4693元，由原告山东雨赐装饰有限公司承担490元，被告上海新丽装饰工程有限公司承担4203元；申请费3313元，由原告山东雨赐装饰有限公司承担370元，被告上海新丽装饰工程有限公司承担2943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗文静