广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5716号原告：车易达（广州）汽车科技有限公司，住所地广州市花都区广花路168号三楼自编F座3017号商铺，统一社会信用代码91440101MA59UJMG0N。法定代表人：詹苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：黄炽全，男，1990年11月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告车易达（广州）汽车科技有限公司（以下简称车易达公司）诉被告黄炽全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告车易达公司的委托诉讼代理人蒋亚君、被告黄炽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金2019年12月19日至2020年1月3日的租金共2400元、维修费31393元、逾期支付租金的违约金512元、停运损失2020年1月4日至2020年4月4日共14400元，退还被告已享受的5个月租金优惠1500元，合计40205元（注：已扣除被告支付的押金10000元）（见附件《诉讼请求计算明细》）；2.被告向原告交还车辆钥匙以及随车运营证、车辆行驶证；3.被告向原告支付原告处理在其在使用车辆粤ADB6636期间违章的费用及被告未处理车辆违章所产生的违约金3450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月原告与被告签订《汽车租赁合同》及其附件，约定向原告承租比亚迪E5450小型轿车（车牌粤ADB6636），双方约定租期自2019年7月20日起至2020年1月19日止，租金4800元/月，即日租金160元，每月返300电卡抵租，每月19日为支付租金日。合同签订后，被告支付了10000元押金，交租至2019年11月份，合计五个月租金，但没有如期支付2019年12月19日至2020年1月3日合计15天的租金。原告于2019年12月26日发出催交通知，被告收到该通知后提出退车要求，并提出自己要对使用期间产生的车损进行维修后交还车辆，后双方商定2020年1月2日退车，至2020年1月2日，被告既未对车辆进行维修，也不出面处理，原告遂于次日将车辆强制回场并通过微信发出《通知函》，通知被告来原告处，处理车辆事宜。原告后发现被告在使用车辆的过程中存在三单违章未处理（总计扣9分，罚款600元），车辆前后车门、保险杠存在变形，后备箱盖、尾灯破损，车轮胎型号不一致，大电池穿孔，车钥匙、行驶证、运营证缺失等导致车辆无法运营的问题，车损经广州银昊城汽车销售服务有限公司预估维修费为31393元。因被告在车辆发生损坏是未及时报保险定损也未出面处理车辆维修事宜，此后，原告多次与被告沟通，直至当月8号，被告仍不愿出面解决车辆相关事宜，也不交还车钥匙、行驶证、运营证，后原告仍多次联系被告，但被告拒绝配合处理。原告认为，原被告签订《车辆租赁合同》及附件，被告占有使用承租的车辆应支付租金，依约及时处理其使用车辆期间的违章，对在使用过程中产生的车损及时维修或报保险，但被告没有尽到约定的责任，依约应承担相应的损失。诉讼请求计算明细：1.租金2400元（2019年12月19日至2020年1月3日，15天）；2.违约金512元；3.车辆维修费31393元；4.停运损失14400元（从2020年1月4日开始计算，暂计至2020年4月4日，4800元/月×3）；5.退还优惠1500元。6.处理违章的费用及未处理违章的违约金：3450元（50元×3+9分×300+罚款600元）,以上总计53655元。被告辩称：原告单方面将车拿走，没有跟被告确认。原告拿走车时，车况是好的，被告怀疑车辆受损是原告拿车后发生的，应由原告自己承担。原告陈述的随车运营证、车辆行驶证被告是放在车上，是原告拿走的，被告只有车钥匙。对于停运费的问题，原告将车取走，是其单方面解除合同，不存在停运损失的问题。关于违章，被告有跟原告联系，因为证件在车上即在原告那里，所以被告处理不了。关于租金，合同上面写的是每月4800元，但是口头约定是4500元，根本没有每月300元优惠的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》约定甲方将车牌粤ADB6636的比亚迪E5450小型轿车出租给乙方使用。其中第3条约定，双方确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，无异议后应签署《车辆交接清单》，乙方签署了《车辆交接清单》代表乙方对车辆质量以及性能进行了检测和确认；租期为6个月（起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算），租赁期满或合同终止，乙方应在原告指定的时间、地点将车辆交还给甲方。第4条约定，租金为每月4800元，即日租金160元，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除违约金以及相关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方。第6.9条约定，本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用，并结算还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用，租赁车辆应与甲方交付时状态基本保持一致，因租赁期间发生故障进行维修日常损耗而改变的除外；双方验车确认无误后签署《车辆交接清单》。第7.6条约定，乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15日处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕。如遇车辆年检，则应在年检到期日前15日内处理完毕。第8.2条约定，若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠的租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；若连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠的租金及违约金。第8.5条约定，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同的约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条50元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。第8.7条约定，租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损，刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应赔偿甲方损失费。第9.1条约定，乙方连续7天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法终止。第9.3条约定，本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用情况下，可以单方面解除本合同。第9.4条约定，租赁期限内，一方解除或提前终止合同，并不免除有过错一方承担的违约责任。第11.1条约定，“不可抗力”是指本合同双方不能合理控制、不可预见或即使预见亦无法避免的事件，该事件妨碍、影响或延误任何一方根据本合同履行其全部或部分义务。该事件包括但不限于自然灾害、战争、火灾、暴动或任何其他类似的且依据商业惯例被视为不可抗力的事件。第11.3条约定，如不可抗力事件持续20日以上的，任何一方有权以书面通知的形式单方面提前终止本合同。《汽车租赁合同》附有附件1《租赁信息确认书》、附件2《车辆交接清单》、附件3《保养明细表》、附件4《新能源汽车使用须知》。双方另签订《汽车租赁事项告知确认函》及《车易达（广州）汽车科技有限公司优惠方案承诺书》（以下简称《承诺书》），《汽车租赁事项告知确认函》第三条第3项约定，在合同终止或租赁期满后承租人归还车辆时，需在7天内清理完本车违章，若逾期不处理，将由公司代缴，代缴费用为300元/分+罚款。被告在《承诺书》中明确“本人已清晰明白，比亚迪E5-450优惠方案，租金4800元，每个月返300反电卡抵租。”并承诺：“如本人在租赁期内提前退车按违约处理，并以租金形式扣回已赠送优惠，并足额缴纳因违约退车产生的违约金。”《汽车租赁合同》签订后，双方对车辆进行了交接。被告向原告支付了押金1万元及2019年7月20日至2019年12月19日租金，此后没有支付租金。被告通过微信向原告申请退车，双方约定被告到原告处退车时间是2019年12月31日14时，因被告表示车未修好,双方另约定于2020年1月2日退车。1月2日被告没有主动去原告处退车,而是要原告自行取车，表示车在原告公司旁边。原告取车后，于1月3日9时44分通过微信通知被告因被告欠租车辆已被强制回场，要求被告于当日17时前回原告公司处理。被告一直未到原告处与原告对车辆进行查验并交接。双方的微信聊天记录显示，被告在2019年10月6日提出“刮到电池，打电话问4S店，要修一个月，要出保险修，怎么算？”原告方回复“全责出险租金正常交，但我们向车管申请到了延租，如果车子修30天的话，可以申请延租15天”。被告提出“不知道是不是我刮的，提车没有看过底盘”“我怀疑在我提车之前就撞到的了”及反问“验车时，你们那里有升降机吗？”，原告方回复“那验车不验清楚的吗？”“当时验车单你也签名，底盘有问题我们也不发啦”“你7月份提车，去了两次保养，如果在你提车前撞到，那就会在第一次保养就检查出来撞电池了”。被告回复“有心坑我，肯定串通好的啦”。被告在聊天中也表示“我想租期到了，交车给你们再出险修”。原告方催促被告尽快出险。被告使用车辆期间有违章3次，每次被罚款200元及违法记分3分。该违章尚未处理。被告明确其驾驶证已无分可扣，无法处理违章，要求原告自行处理，愿意按合同约定赔款。原告主张受损修复金额31393元，提供了车辆照片、广州市银昊城汽车销售服务有限公司出具的维修报价预估单（以下简称预估单，出具时间2020年1月10日）、广州市安衡价格事务所有限公司出具的评估结论书（2020年6月27日出具，原告单方委托）。该预估单显示拟维修的案涉车辆维修费用为31393元。该评估结论书的评估结论为案涉车辆维修费用为31569元。诉讼中，原告申请对粤ADB6636的维修费用进行司法鉴定。广州德高价格评估有限公司根据本院的委托进行评估，得出的评估结论是维修费损失价格为23071元。原告认为该评论结论过低，无法满足实际维修需要。原告因该鉴定向广州德高价格评估有限公司支付鉴定费4729元。原告要求该费用由被告承担。原告明确其主张的停运损失为车辆维修期间停运所要支出的费用。对于车辆钥匙，被告确认其本人持有，对于车辆运营证、行驶证，被告认为其放在车里。对此，原告表示其拖车时，车上并无车辆运营证、行驶证、车辆钥匙。另查明，原告并非案涉车辆车主，原告向广州悦行汽车服务有限公司承租案涉车辆，租金为每月4100元。本院认为,原、被告签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁事项告知确认函》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告提前退车，根据《承诺书》的约定，按违约处理，对于已优惠的每月300元租金应扣回，故对原告诉求被告退回优惠租金1500元及被告按每月4800元（即每天160元）计算未付租金，本院予以支持。由于双方于2019年12月20日开始租赁关系，因此，被告未付租金的期间是2019年12月20日至2020年1月2日（14天），未付租金金额为2240元，对原告的该项诉求，本院调整为2240元。合同并未明确每月租金的具体支付时间，对原告诉求被告支付逾期支付租金违约金512元，本院不予支持。从双方的微信聊天可知，案涉车辆在原告收车前已经受损，被告没有提交证据证明已对受损部分进行修复，且被告没有按原告的要求与原告一起对车辆进行交接，因此，对原告主张车辆在被告使用期间受损，本院予以确认。对车辆维修费损失，被告应当赔偿。广州德高价格评估有限公司经本院委托对案涉车辆的维修费损失进行评估，其出具的评估结论，本院予以采纳。故被告应赔偿原告车辆维修费23071元。原告向广州悦行汽车服务有限公司承租案涉车辆是用于对外出租，并非自用，因此，案涉车辆维修必然会产生停运损失。原告主张停运损失，合法合理。但对于维修需要的时间，双方的微信聊天记录显示，被告曾询问4S店需要一个月，因此，本院酌定停运费损失为一个月租金即4800元。被告已明确其无法处理违章，要求原告自行处理。故原告诉求被告按合同约定支付违章处理费及违章未处理违约金共3450元，本院予以支持。以上被告共应向原告支付35061元（1500元+2240元+23071元+4800元+3450元），抵扣被告交付的押金1万元，被告还应向原告支付25061元。被告主张将随车运营证、车辆行驶证放在车上，没有提供证据证明，本院不予确认。原告诉求被告交还车辆钥匙、随车运营证、车辆行驶证，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。评估费4729元是原告查明车辆维修费损失所支出的必要费用，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄炽全于本判决发生法律效力之日起十日内将粤ADB6636车的钥匙（一条）、运营证、车辆行驶证返还给原告车易达（广州）汽车科技有限公司；二、被告黄炽全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车易达（广州）汽车科技有限公司支付25061元；三、驳回原告车易达（广州）汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由原告车易达（广州）汽车科技有限公司负担380元，由被告黄炽全负担512元。评估费4729元由被告黄炽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 哲