广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初797号原告：江通贵，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：钟明，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：许丽群，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告江通贵与被告钟明、许丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江通贵到庭参加诉讼，被告钟明、许丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江通贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟明偿还原告两笔借款本金合计106000元；2.判令被告钟明偿还第一笔借款利息16800元，即月利率2%，从2019年7月1日至2020年6月30日止，70000元×0.02×12=16800元，其他月份利息算至被告履行完还款义务止；3.判令被告钟明偿还第二笔借款利息7700元，即月利率2%，从2019年9月5日至2020年7月4日止，共计11个月，700元×11=7700元，其他月份利息算至被告履行完还款义务止；4.判令被告许丽群对上述款项的偿还承担借条约定的担保责任；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告钟明共两次在原告处借走106000元。第一次：被告钟明以经营用款为由，从原告处借走70000元，并立下借条，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，约定如不能按期足额归还借款时需支付20000元违约金给原告。为保证还款，被告许丽群同意为被告钟明的该笔借款及违约金提供担保。借款成功后，被告钟明与原告口头约定每3个月还一次本金，分4次还清，但被告钟明仅向原告支付了20000元的违约金，便未再还本付息。经原告多次催讨，被告也拒不还本付息。第二次：被告钟明以扩大经营为由，再次从原告处借走36000元，约定期限为2017年7月5日至2018年5月5日，约定利息为每月700元。为保证还款，被告许丽群同意为被告钟明的该笔借款及违约金提供担保。该笔借款，被告向原告支付每月利息700元至2019年8月，自2019年9月起，被告拒不还本付息。被告钟明、许丽群未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告江通贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.借条两张，证明两被告向原告借款的事实；3.微信聊天截图，证明被告有支付过利息；4.民事裁定书，证明之前起诉过一次被告。被告钟明、许丽群未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告江通贵与被告钟明、许丽群系朋友关系。2017年7月1日，被告钟明以资金周转为由向原告江通贵借款70000元。收到款项后，被告钟明出具了一份借条给原告江通贵收执，借条载明：“今江通贵借给钟明人民币现金柒万元整，即￥70000元用于资金周转，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日。如不能按期足额归还借款时，借款人需支付贰万元违约金给江通贵。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：钟明；担保人：许丽群。借条出借时间：2017年7月1日。”被告钟明在该借条的借款人处签字、印指模；被告许丽群在该借条的担保人处签字、印指模。该笔借款到期后，被告钟明仅向原告江通贵偿还了20000元。2017年7月5日，被告钟明再次以资金周转为由向原告江通贵借款36000元。收到款项后，被告钟明出具了一份借条给原告江通贵收执，借条载明：“今江通贵借给钟明人民币现金叁万陆仟元整，即￥36000元用于资金周转，借款期限为2017年7月5日至2018年5月5日。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：钟明；担保人：许丽群。借条出借时间：2017年7月5日。”被告钟明在该借条的借款人处签字、印指模；被告许丽群在该借条的担保人处签字、印指模。借款到期后，被告钟明未依约偿还借款。上述两笔借款均未约定利息，未约定担保方式。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于第一笔借款本金70000元的问题。2017年7月1日，被告钟明以资金周转为由向原告江通贵借款70000元，并立下借条一份给原告江通贵收执，被告钟明向原告江通贵借款的事实清楚，证据确凿，双方成立债权债务关系。现借款期限已到，被告钟明仅向原告江通贵偿还了借款本金20000元，经原告江通贵多次催讨，被告钟明仍未偿还剩余借款，原告江通贵要求被告钟明偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持，但因被告钟明已经偿还了20000元，故被告钟明还应偿还原告江通贵借款本金50000元。关于第二笔借款本金36000元的问题。2017年7月5日，被告钟明以资金周转为由向原告江通贵借款36000元，并立下借条一份给原告江通贵收执，被告钟明向原告江通贵借款的事实清楚，证据确凿，双方成立债权债务关系。现借款期限已到，被告钟明未依约还款，且经原告江通贵多次催讨仍未还款，原告江通贵要求被告钟明偿还借款本金36000元，符合法律的规定，本院予以支持。三、关于两笔借款的利息问题。首先，关于借期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，两笔借款均没有书面约定利息，原告江通贵主张其与被告钟明有口头约定利息，应当提供证据加以证明。但原告江通贵在本院作出判决前未能提供证据证实其与被告钟明有口头约定利息，故原告江通贵应当承担举证不能的不利后果。原告江通贵要求被告钟明支付借期利息，缺乏依据，本院不予支持。其次，关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告江通贵与被告钟明就案涉两笔借款既未约定借期利率，又未约定逾期利率，现被告钟明逾期未还款，原告江通贵可以要求被告钟明支付逾期利息，但本院只支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算至债务还清之日止的逾期利息，超出部分，不予支持。四、关于被告许丽群的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告许丽群在被告钟明出具给原告江通贵的两份借条中的担保人处签字、印指模，为被告钟明向原告江通贵借款作担保，但未约定保证方式，故被告许丽群应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告许丽群承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟明、许丽群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证质证和抗辩的权利，依法应当承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江通贵借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算：以本金50000元按年利率6%自2018年7月2日起计算至被告钟明还清款项之日止）；被告钟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江通贵借款本金36000元及逾期利息（逾期利息的计算：以本金36000元按年利率6%自2018年5月6日起计算至被告钟明还清款项之日止）；被告许丽群对上述第一、二项判决确定的清偿义务，承担连带清偿责任；驳回原告江通贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，公告费600元，合计3510元，由被告钟明、许丽群负担3000元，原告江通贵负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  李春英人民陪审员  林新芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  文欣怡书 记 员  曾 敏