民 事 判 决 书（2020）内7104民初514号 原告：贾秀梅，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告贾秀梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀梅的委托诉讼代理人宋滟汝、被告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人刘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告维修费54297.69元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾秀梅所有的×××号梅赛德斯奔驰牌轿车一台，于2020年5月6日在被告处投保了交强险和商业保险，保险期间为一年，保险期间自2020年5月12日至2021年5月11日。2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生了一次暴雨、大风、雷电天气，原告开车行驶至柳荫路与舍利虎大街路交汇处时，因暴雨积水过多，车辆不慎熄火，致原告车辆出现故障，发动机和配件损坏。原告于当日晚18点向被告报案。后原告将被保险车辆送至通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费72972.69元。因该车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔等保险，保险期间一年。事故发生后，被告仅理赔了18675元，原告要求被告对剩余维修费进行理赔，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费54297.69元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，1、对原告主张的案件事实无异议，与原告在我公司为涉事车辆投保交强险及机动车损失保险，且事故发生在保险期间内；2、因我公司依据与原告签订的保险合同等有关内容，已经依约向其赔付了金额为18675.00元的修理费，对于原告所主张的剩余车辆维修费用，我公司不同意赔付；3、因原告车辆于2020年7月4日发生车辆涉水，造成自身车辆事故及配件损坏，对于配件的有关损坏损失，我公司已经赔付完毕；而对于发动机进水导致的损害赔偿内容不属于我公司承保范围，且该是由系保险合同中有关免责条款的事项，该免责条款中明确阐明：“对于发动机进水后所导致的发动机损坏所产生的损失及费用，保险人不负责赔偿。”原告也并未此事项进行过增加保险费、或是加保任何附加险，故我公司对于原告所主张的诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告贾秀梅为自已所有的×××号梅赛德斯奔驰牌轿车在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为220008元，保险期间为2020年5月12日零时起至2021年5月11日二十四时止。保险单号为PDAA202015230000043117。另查明，2020年7月4日，杨刚驾驶×××号车辆行驶至柳荫路与舍利虎大街路交汇处时，因天气暴雨导致该机动车淹没熄火，发动机和配件损坏。后原告将被保险车辆送至通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费72972.69元，被告已支付维修费18675元，尚有54297.69元未付，本次事故发生在保险期间内。又查明，2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生一次暴雨天气过程。2020年11月11日，通辽市科尔沁区气象局作出（2020）年（科）气证字第6号气象实况证明书，证明通辽市科尔沁区气象局2020年7月4日17时04分发布暴雨预警，3小时内降水量已达89.5毫米。上述事实有原告提供的机动车商业保险保险单（电子保单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、通辽市发生暴雨气象实况证明书、内蒙古增值税普通维修费发票、通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司出具的修车明细及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告出示的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书的真实性予以确认，但被告以该证据中“第1部分第10条第2款第8项”证明涉案车辆发动机进水后导致的发动机损坏，不在保险理赔范围，不承担赔偿责任，需证明原、被告双方所订立的保险合同中免责条款的具体内容，被告已尽到足够的提示及明确说明义务，但被告无法证明，故对该证据的证明力不予确认。本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，对双方都具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在投保期间发生车辆损坏，被告应按合同约定给付保险理赔款，原告要求被告给付车辆维修费54297.69元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿范围的辩解意见，本院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同条款并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。根据保险条款第六条（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因导致的被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原、被告双方均陈述事故发生前通辽市科尔沁区当地降暴雨，原告车辆经过路面积水是雨水，原告亦举证在事故发生前通辽市科尔沁区普降暴雨的证明，气象证明显示事故发生前通辽市科尔沁区正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由于暴雨天气导致的路面积水致原告车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围。至于被告举证原告在投保时已签字认可收到免责事项说明书的辩解意见，但未具体证明原告收到的免责事项的具体内容，故对被告主张原告车辆损坏情形属于免责情形的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告贾秀梅保险金54297.69元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 葛长生二〇二〇年十二月一日 书 记 员  鲍一帆书 记 员  王 琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。  对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第九条 保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。