wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢561号 谢晨，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式152××××8880。 刘俊月，所在地河北省晋州市马于镇杨家营村周通巷1号 申请人谢晨与被执行人刘俊月（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执3225号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘俊月限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执3225号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十二日 书记员  应宇哲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3057号魏金金、魏灵超：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811民初2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2424号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4872号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，该公司董事长。 被告：陈洪丽，女，1979年10月4日出生，汉族，住诸城市。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告陈洪丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年12月25日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊华尔汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费312元，减半收取计156元，财产保全费224元，共计380元，由原告潍坊华尔汽车服务有限公司负担。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  李 辉 人民陪审员  丁向富 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王玉晴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4968号之二原告：何心东，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211－215房间。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会。被告：卫喜洋，男，1972年10月1日生，汉族，住方城县。被告：方城县润豪置业有限公司。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。统一社会信用代码：91411322MA3XEP6R6U。法定代表人：李丰敏。本院于2020年9月29日作出（2020）豫1322民初4968号之一号民事裁定，将被告方城县润豪置业有限公司所有的润豪天悦城8号楼1层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110（商品房预售证号200139）的房产予以查封，查封期限为三年。现因原告以双方已达成和解为由，申请解除财产保全。本院经审查认为，原告何心东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告方城县润豪置业有限公司所有的润豪天悦城8号楼1层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110（商品房预售证号200139）的房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二○二〇年十二月月二十二日书记员庞晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35790号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。法定代表人：穆矢，执行董事。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：黄称意，男，1990年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠小贷公司）与被告黄称意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠小贷公司的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告黄称意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告万达普惠小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3375元及利息、贷款服务费、逾期违约金（利息、贷款服务费、逾期违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自2020年2月7日起计至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄称意在履行合同过程中违约。被告黄称意无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：涉案贷款产品为万达普惠小贷公司经营的“万e贷”，借款合同的签订和履行均在互联网上完成。案件审理中，万达普惠小贷公司明确：本案借款人登录合作渠道App（本案为“网易支付”App），在该App上点击万达普惠小贷公司设置的广告，此后自动跳转至“万达普惠”App，借款流程均在“万达普惠”App上完成。借款人首先通过手机号进行账号注册。注册后，借款人选择“万e贷”产品进行额度申请，额度申请环节需提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行卡等。万达普惠小贷公司收到额度申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后，借款人再在借款页面输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并签署展示的《个人授信借款合同》，完成借款申请。本案万达普惠小贷公司提交的《个人授信借款合同》载明：贷款人万达普惠小贷公司（甲方），借款人黄称意（乙方）；贷款金额4500元；借款期限为2019年9月27日至2020年9月27日；利息1.50%/月，服务费率1.50%/期，逾期违约金费率0.15%/日；还款方式为等额本金还款；乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金；两期以上逾期的，每期逾期违约金累加计算；合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求乙方按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。上述《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠小贷公司及借款人的电子签章。万达普惠小贷公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠小贷公司和借款人，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。借款审核通过后，万达普惠小贷公司于2019年9月27日通过快钱支付清算信息有限公司向黄称意发放贷款4500元。黄称意从2020年2月6日出现逾期，此后不再还款，遂成本诉。截至2020年2月6日，黄称意尚欠万达普惠小贷公司贷款本金3375元。本院认为：黄称意经本院合法传唤缺席案件审理，应视为放弃抗辩的权利。万达普惠小贷公司通过展示申请贷款流程并提交黄称意身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且万达普惠小贷公司提供的《个人授信借款合同》上黄称意的电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由黄称意本人签订，是其真实意思表示。万达普惠小贷公司已按合同约定通过第三方支付公司向黄称意发放了贷款，黄称意在还款中出现逾期，构成违约。万达普惠小贷公司请求黄称意偿还借款本金，并从逾期还款次日起，以全部未还本金为基数按年利率24%的标准，合并计算利息、服务费、违约金，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄称意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金3375元及利息、服务费、违约金（利息、服务费、违约金以未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自2020年2月7日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告黄称意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2613号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：绵阳市安州区界牌镇安绵大道，统一社会信用代码：91510724205602814L。 负责人：李兵。 被告：钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 文彩霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执989号 申请执行人：鲁从华，男，1963年05月4出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县三圣寺矿业有限责任公司，住所地邻水县华蓥乡凉桥村。 法定代表人：黄小平。 本院在执行申请执行人鲁从华与被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人鲁从华依据（2019）川1623民初2789号民事调解书向我院申请执行30000元。执行费350元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人名下无银行存款，被执行人无车辆。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司因煤矿关闭，在邻水县坛同镇人民政府有补偿资金拨付，本院已将冻结该补偿资金的执行裁定书向邻水县坛同镇人民政府进行了送达，但目前该部分补偿资金暂未拨付。本院对被执行人邻水县三圣寺矿业有限责任公司发出限制消费令进行限制消费，被执行人名下暂未查到可供执行的财产。本院将执行情况对申请执行人鲁从华通报后，申请执行人鲁从华暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 秋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1002号 原告：高环伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告：刘文英，女，1969年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：李长江，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：张余，女，1982年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 高环伟、刘文英与张余、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告高环伟、刘文英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高环伟、刘文英撤诉。 案件受理费减半收取计1,037.5元，由原告高环伟、刘文英负担。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨云彩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 瑶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2199号 原告：杨春华，女，1970年1月15日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满足自治县，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 被告：唐山市路南鱼你在一起快餐店，住所地：河北省唐山市路**万达广场室内步行街**4108B。 经营者：张翌，男，1985年2月19日生，汉族，住址：天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。 原告杨春华与被告唐山市路南鱼你在一起快餐店（以下简称鱼你快餐店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华委托诉讼代理人梁福明、被告鱼你快餐店委托诉讼代理人于婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判决被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资39050元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告经应聘到被告处食堂工作，从事食堂后厨、煮鱼等工作，工资为3550元/月，每月十五号之前发放上个月的工资，双方之间未签订书面劳动合同；2020年7月5日，原告在去被告处工作的途中发生交通事故，致原告受伤，伤后，原告在家中康复治疗至今。综上所述，原告在被告处工作，接受被告的管理，遵守被告的规章制度，被告向原告支付工资，双方之间形成管理与被告管理的劳动关系，被告未按照劳动合同法的规定与原告签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资共计39050元，因此原告起诉事实清楚、证据确凿，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭对诉请进行补充：原告每月工资是2550元计算了11个月工资，自2019年7月1日至2020年5月31日，共计39050元。 被告鱼你快餐店辩称，不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告诉请。因原告已经达到退休年龄，不为劳动合同关系的主体，故双方不可能成立劳动合同关系。2、因双方不存在劳动合同关系，故被告不同意支付原告双倍工资39050元。3、不同意承担本案诉讼费用，诉讼费用应由败诉方承担。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性达到50周岁达到退休年龄。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的出入证，被告对其真实性不予认可，虽出入证中品牌和姓名处均有涂改，但被告对原告在被告处工作并未否认，结合被告的名称和经营地点，本院对其出入证的真实性予以认定。被告对原告提交的身份证、户口本、工作服、健康服、微信付款明细、银行转账明细、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等证据的真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2019年6月1日到被告处工作，被聘为帮厨人员，每月工资3550元，双方未订立书面劳动合同。原告于2020年7月5日起未曾上班。2020年11月19日，原告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会请求依法确认其与被告存在事实劳动关系，要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资39050元。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月19日以主体不适格为由出具不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告在被告处从事帮厨工作，为被告提供劳动，由被告为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。关于原告入职时间。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者入职档案属于用人单位掌握管理的，被告作为用人单位，对原告的入职时间负有举证责任，但被告未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。本院根据原告主张依法认定原告入职时间为2019年6月1日。关于原告年满50周岁后，双方是否属于劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽在2020年1月已满50周岁，但其尚未领取退休金，亦未享受养老保险待遇，不符合上述规定中成立劳务关系的特征。因此，在原告年满50周岁后，原被告双方属于劳动关系。关于被告是否应支付原告双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”和第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，自2019年7月1日起，被告应与原告签订书面劳动合同，因被告违反了上述规定，故自2019年7月1日起至2020年5月31日止，被告应向原告每月支付二倍的工资。因被告已经向原告支付一倍的工资，故现需向原告支付另一倍工资差额，经计算为39050元。因原告关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请并未超过法定的仲裁时效，故被告关于时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 1、确认原告杨春华与被告唐山市路南鱼你在一起快餐店之间存在事实劳动关系； 2、被告唐山市路南鱼你在一起快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告杨春华未订立书面劳动合同双倍工资差额人民币39050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市路南鱼你在一起快餐店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执550号 申请执行人：孟占来，男，1962年10月28日出生，汉族，住雄县。 被执行人：郭志民，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 孟占来申请郭志民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查控和传统查控，冻结、扣划了被执行人郭志民在财付通支付科技有限公司账户存款。现申请执行人孟占来与被执行人郭志民达成执行和解。因涉及审限，属于和解长期履行的情况。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号的规定，本案作为终结执行的一种情形报结，同时对该种情形终结执行的案件在报结时不作必须解除强制执行措施的要求。综上所述，故应予结案。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 荣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初4079号原告：初某。被告：张某。原告初某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告初某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告初某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年十二月三十日书记员  贺 佳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3068号辽宁供销文化国际旅行社有限公司：你与焦作市远大旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811民初3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市远大旅行社有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3524号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4129号 原告：刘惠贞，女，1949年11月5日出生，汉族，退休干部，住北京市昌平区。 原告：任子昂，男，1944年10月25日出生，汉族，退休干部，住北京市昌平区。 被告：王金成，男，1970年1月21日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被告王亚晶，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区. 刘惠贞、任子昂向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令确认原告为唐山市丰润区房屋的实际所有权人；二、请求判令二被告赔偿原告经济损失人民币40万元；三、请求判令被告自售出之日起至实际给付之日止以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息；四、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二被告于2012年以排除妨碍纠纷一案，将二原告诉至法院，后经（2012）丰民初字第640号民事判决书认定，穆传英与刘惠贞、任子昂及吴文宏与王金成、王亚晶签订的房屋买卖合同的行为，均是穆传英、吴文红实施犯罪的手段，系二人以合法形式掩盖非法目的，并非真正意义上的民事法律行为。因而上述房屋买卖行为均系无效合同。诉争房屋唐山市丰润区应返还原房主即刘惠贞、任子昂。二被告不服提起上诉，经（2013）唐民三终字第419号民事裁定，撤销上述一审判决，发回唐山市丰润区人民法院重审。2014年4月29日作出（2014）丰民重字第11号民事判决，王金成、王亚晶仍不服，再次提出上诉。经（2014）唐民三终字第536号判决驳回上诉，维持原判。二被告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第758号及河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民再41号，撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第11号民事判决及（2014）唐民三终字第536号民事判决，发回河北省唐山市丰润区人民法院再审。原告在等候开庭时，二被告于2019年11月12日申请撤诉。河北省唐山市丰润区人民法院作出（2019）冀0208民初5776号民事裁定书。后原告得知二被告已于2019年5月前将属于二原告的坐落于唐山市丰润区房屋出售给他人，而该人又以46万元的价格出售给现住人。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘惠贞、任子昂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 徐 本 民 人民陪审员 王 秀 英 人民陪审员 马 建 国 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 张宇（兼）
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保253号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社，住所地：故城县郑口镇中华街和平路西。 负责人：单明泉，主任。 被申请人：范卫卫，女，1981年2月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：贾方洪，男，1970年5月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：石志军，男，1964年10月30日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刁淑菊，女，1968年11月6日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范卫卫、贾方洪、石志军、刁淑菊名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范卫卫、贾方洪、石志军、刁淑菊名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王春风
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3365号 原告：尹邦洪，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘胜华，四川法典（彭州）律师事务所实习律师。 被告：成都远大嘉盾门业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和街道大龙潭南路33号1栋1层。 法定代表人：吴国旭，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告尹邦洪与被告成都远大嘉盾门业有限责任公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹邦洪的委托诉讼代理人孟程琛、潘胜华、被告远大公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹邦洪向本院提出诉讼请求：1.确认与远大公司于2012年起建立劳动关系；2.判令远大公司支付解除劳动合同经济补偿金22192元。事实和理由：尹邦洪于2012年12月10日入职远大公司，从事光油组下件工作，实行基本工资加计件按月发放，2014年5月前签字领取现金，2014年6月起远大公司通过银行代发工资。尹邦洪入职至2016年4月期间，远大公司未为其缴纳社会保险费，2016年5月起虽为其缴纳社会保险费，但未按比例缴纳。2020年4月30日，尹邦洪以远大公司未依法缴费社会保险费为由提出解除劳动合同。双方因劳动争议，彭州市劳动人事争议仲裁委员会虽作出裁决，但尹邦洪不服仲裁裁决，故向人民法院提起诉讼。 成都远大嘉盾门业有限责任公司辩称，双方劳动关系于2014年建立，尹邦洪要求确认于2012年12月起建立劳动关系未经仲裁前置，应驳回其起诉。2015年1月，远大公司与尹邦洪签订了劳动合同，尹邦洪主动要求社会保险事宜个人办理，远大公司已将单位应缴纳社会保险费用部分发放给尹邦洪，因此而产生的法律后果应由尹邦洪承担。2016年6月起远大公司为尹邦洪购买社会保险费至2020年5月，远大公司不存在未依法缴纳社会保险费的事实，尹邦洪以未依法缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同支付经济补偿金的理由不成立。故请求驳回尹邦洪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 远大公司于2009年9月14日成立，营业期限：2009年9月14日至永久。尹邦洪在远大公司上班期间从事光油组下件工作，远大公司从2014年6月起开始通过银行代发工资。尹邦洪与远大公司签订了期限为2015年1月1日至2015年12月31日、2018年6月30日至2020年6月29日的《劳动合同》，2016年5月起远大公司为尹邦洪缴纳社会保险费至2020年5月。2020年4月30日，尹邦洪以远大公司未依法缴纳社会保险为由，向公司提出辞职并要求解除劳动合同。2020年6月3日，尹邦洪向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远大公司支付2012年12月至2020年4月30日解除劳动合同经济补偿金22192元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出彭劳人仲委案字[2020]第00200号《仲裁裁决书》，裁决：驳回尹邦洪的仲裁请求。尹邦洪不服，向法院提起诉讼。 以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、成都市城镇职工养老保险缴费信息、尹邦洪“一本通”交易明细、尹邦洪个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，关于尹邦洪所提确认2012年12月起与远大公司存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；”的规定，本案中，尹邦洪该项诉讼请求未经仲裁前置，本院不作处理。关于尹邦洪所提支付经济补偿金的问题。经查，远大公司于2014年6月起通过银行为尹邦洪按月代发工资，于2016年5月开始为尹邦洪缴纳社会保险费至2020年5月，其2016年5月前远大公司应缴纳的社会保险费存在欠费事实，尹邦洪依法可通过行政救济途径维护其社保权益，但不属于可以提出解除劳动合同支付经济补偿金的事由，故对要求远大公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（一）》第一条之规定，判决如下： 驳回尹邦洪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由尹邦洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭绪霏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31868号 被执行人吴艳，女，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址湖南省益阳市南县。 本院移送执行被执行人吴艳罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初875号刑事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年10月28日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1823号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：樊祥伍，男,1963年11月16日生，汉族，住范县。被执行人：程凤君，女,1964年1月17日生，汉族，住范县。被执行人：陈继献，男,1969年8月30日生，汉族，住范县。被执行人：陈美平，女,1969年11月25日生，汉族，住范县。被执行人：胡玉娥，女,1966年3月17日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与樊祥伍、程凤君、陈继献、陈美平、胡玉娥借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3974号民事判决书已经发生法律效力。因樊祥伍、程凤君、陈继献、陈美平、胡玉娥未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陈继献名下的银行存款556.16元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人陈美平名下的银行存款1114.36元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人胡玉娥名下的银行存款981.08元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人陈继献名下的豫Ｊ×××××北京牌汽车，本院已经查封但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位2651.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊祥伍、程凤君、陈继献、陈美平、胡玉娥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724财保26号 申请人：何铃，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省射洪县。 被申请人：四川森态居养老服务有限公司，住所：绵阳市安州区××乡××村××组，统一社会信用代码91510724662791809Ｂ。 法定代表人：杨红。 申请人何铃因与被申请人四川森态居养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求以960000.00元为限对被申请人四川森态居养老服务有限公司所有位于绵阳市安州区××乡××村××组的办公楼及厂房予以查封。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人何铃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川森态居养老服务有限公司所有位于绵阳市安州区××乡××村××组的办公楼及厂房； 二、查封申请人何铃所有的绵阳市涪城区花园××街××号住宅（产权证编号：绵房权证市房监字第2××7号）一套。 案件申请费5,000.00元，由申请人何铃负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5551号原告：广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会。住所地广州市白云区竹料大道东59栋后三排。法定代表人：冯柏才。委托诉讼代理人：董立凡,广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺,广东维永律师事务所律师。被告：刘绍华，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：广州市白云区。被告：萧智辉（曾用名萧志辉），男，1957年8月24日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王婉菁，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会（以下简称竹一村委会）与被告刘绍华、萧智辉合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告竹一村委会向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告于2006年7月28日签订的《竹一村委（广信城）合同》的合同期限超过50年的部分无效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告2006年7月28日签订的《竹一村委（广信城）合同》，约定原告将位于钟落潭镇竹料竹一村土名（广信城）的旧房屋及荒置地有偿给被告使用，使用期限为70年，自2007年1月1日至2076年12月31日止，租金约定为12000元/年，每5年递增10%。原告认为涉案合同实为租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同约定的租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效，故请求法院予以支持。本院经审查，2006年7月28日，竹一村委会（甲方）与萧智辉、刘绍华（乙方）签订了《旧房改建及荒置土地使用合同》，约定甲方将竹料广信城原竹一乡旧址无争议的破旧房屋及荒置土地有偿给乙方使用，由于该处已年久失修，房屋非常残旧，极度之危险，已无法正常使用，对周边的环境又带来严重的治安隐患，影响村容村貌。为此，经甲方多次研究决定，在该处进行改造建设，但因村委会资金不足，又无经济能力，同意将该土地及旧房屋交由乙方投资改造建设，作酒店、娱乐或住宅之用。该土地及改建后的房屋有偿使用时间为七十年，从2007年1月1日起至2076年12月31日止，期满后，乙方可按届时的政策法规经双方协商重新签订合同继续使用。该土地及旧房屋每年有偿使用费为12000元，并按每5年递增10%，即1-5年，12000元；6-10年，13200元；11-15年，14520元；16-20年，15972元；21-25年，17569元；26-30年，19325元；31-35年，21257元；36-40年，23382元；41-45年，25720元；46-50年，28292元；51-55年，31121元；56-60年，34233元；61-65年，37656元，66-70年，41421元。付款方法及其它，合同签订当天，乙方即支付第一年的有偿使用费12000元，以后在每一年满的最后一个月25号前支付，（即每年的12月25号前交下一年的租金）如此类推，先交款后使用。签订后，甲方即时将该房屋及土地交给乙方使用，考虑到该地紧靠流溪河边，在办理手续过程中难度较大、时间又会较长，所以给乙方5个月无偿使用，作拆建、办理手续等。甲方必须协助乙方办理政府部门需办的一切手续，应收费用由乙方支付。在合同有效期内，乙方可以进行合法经营活动，并可以出租。转让他人使用，但不能从事对周边环境有破坏或污染的生产经营项目，若出租、转租甲方必须无条件协助办理转名手续。2008年4月18日，原告向两被告出具了收到广信城土地有偿使用70年（2009年-2078年12月31日止）的款项60万元。根据《钟落潭镇村民建房备案申请表》显示，申请人何美霞，家庭人口5，单位竹一村二十队，身份证号码P083166(6),原有住房状况竹料竹一村广信城，结构框架，层数二，占地面积238平方米，建筑面积476平方米；申请建房地点竹料竹一村广信城，地籍（宅基地）来源为宅基地，项目为拆旧建新，申请项目为占地面积238平方米，层数3.5层，结构框架，层高3.5米，建筑面积650平方米。在《钟落潭镇村民建房备案申请表》上，广州市白云区钟落潭镇竹一村第二十经济合作社作为生产社审核意见，于2013年4月12日加盖公章，原告作为村委会审核意见，于2013年4月15日加盖公章，广州市白云区钟落潭镇人和政府规划建设和城镇管理办公室作为镇政府备案意见，于2013年4月15日加盖公章，并出具意见：依照镇政府2013[19]号文件要求，同意备案，请及时向区有关部门申报手续。萧智辉还提交了其与何美霞的结婚证，萧智辉表示其受让了涉案地块的建设用地使用权，建设用地经过批准是可以变成宅基地的。萧智辉及何美霞凭借钟落潭镇政府盖章的《钟落潭镇村民建房备案申请表》，在涉案地块加盖了房屋，钟落潭镇政府的盖章行为即是确认何美霞是涉案地块的宅基地使用权人。故萧智辉称涉案地块的土地使用权人已变成了何美霞，且是以何美霞为代表的家庭户的宅基地。原告则称涉案地块是村集体用地，但由于历史遗留问题，未办理相关的确权手续。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方争议的地块，原告主张属于村集体所有，被告萧智辉则主张属于其妻子何美霞的宅基地，双方对案涉地块的权属存在争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会的起诉。如不服本裁定，原告广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会、被告刘绍华可在裁定书送达之日起十日内，被告萧智辉可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨银桃人民陪审员  彭新露人民陪审员  伍佩琼二〇二〇年十二月九日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3632号原告：巫建婷，女，汉族，1987年12月31日出生，住广东省高州市××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××12X。被告：刘图，女，汉族，1972年4月16日出生，住广东省高州市×××××××。公民身份证号码：440××××××××××××242。原告巫建婷与被告刘图民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫建婷到庭参加诉讼，被告刘图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫建婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告借款10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因需要资金周转为由，于2017年7月12日向我借款10000元现金，现已超期四年多，被告分文不还，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请按请求事项判决。被告刘图未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、借条等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系，被告刘图因资金周转需要,于2017年7月12日向原告借到现金10000元，并出具借条一份，主要载明：“借条现借到巫建婷人民币壹万元正（10000.00），限于2017年8月12日还清。借款人：刘图2017年7月12日”。借条上未约定借期内及逾期利息。借款后，被告未按约定的期限归还借款，经多次催收，至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条等能够证明被告刘图从其处借到10000元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告据此主张被告归还借款本金10000元的请求，理由充分，本院予以支持。被告刘图经本院送达开庭传票未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告巫建婷借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘图负担。本判决为终审判决审判员 钟 胜二〇二〇年十二月二日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执164号之二 申请执行人：河北省金融租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路9号。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托代理人：朱容辛，该公司职员。 被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省信阳市潢川县产业聚集区工业大道1号。 法定代表人：曹家富，该公司董事长。 被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住所地：河南省信阳市潢川县城关跃进路。 法定代表人：杨志明，该公司总经理。 被执行人:曹家富,男,1952年8月7日出生，住河南省信阳市潢川县。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人河北省金融租赁有限公司与被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富融资租赁合同纠纷一案中，于2020年12月25日10时至2020年12月26日10时止（延时除外），在京东网络司法拍卖平台,以网络电子竞价方式公开进行网络司法拍卖被执行人河南省潢川华英禽业总公司持有的河南省潢川农村商业银行股份有限公司9.43%的股权。因截止2020年12月26日10时，网络竞价系统显示无人竞买，该股权在第一次的网络司法拍卖中实际流拍，申请执行人河北省金融租赁有限公司不申请以该次拍卖所定的保留价7181.4392万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 再次拍卖被执行人河南省潢川华英禽业总公司持有的河南省潢川农村商业银行股份有限公司9.43%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田红彪 审判员  彭 建 审判员  李金科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邸雪灿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11594号原告深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华电子市场1B内1号铺，统一社会信用代码91440300342541819J。法定代表人胡建峰，总经理。委托代理人陈竹方，该公司员工。委托代理人许小云，广东法迈律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道煜丰泽花园广场龙华电子市场二楼B区050号铺，统一社会信用代码92440300MA5JQGPU31。经营者李壮亮。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司诉至本院，请求判令深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行支付货款59020元及相应利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年5月20日计至款项付清之日止）;该债务由深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行个体工商户的经营者李壮亮以其个人财产和家庭财产承担清偿责任；本案的诉讼费用全部由深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行承担。庭审中，在回答“你公司诉求虽有载明利息，但未明确利息这一诉求的金额，亦未就利息缴纳诉讼费，你公司是否要求增加诉讼请求？”这一问题时，深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司称“不增加诉求，请求法院依法判决”。二、案件的基本事实2020年2月24日深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司出具《锦嘉创收款收据》一份，列表载明品名规格、单位、数量、单价、金额、备注等项目，并载明“合计人民币……￥61720”。深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行经营者李壮亮在《锦嘉创收款收据》上部签名，并在《锦嘉创收款收据》左下部“客户签收”处手写签注“未付”。三、其他情况深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司称其公司2020年2月17日开始与深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行发生业务往来，深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行向其公司购买电脑显卡，双方未就货物买卖签订书面购销合同。庭审中，在回答“你公司的诉求支付货款59020元是如何计算得出？”这一问题时，深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司称“61720-23150”，其中61720元是2020年2月24日《锦嘉创收款收据》“合计”一栏载明的金额，23150元是已支付的货款。在回答“61720-23150=38570元，既然尚欠货款仅为38570元，为何你公司的诉求要求支付的货款为59020元？”这一问题时，深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司称“在我公司起诉以后到开庭之前，深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行从6月5日至8月5日又支付了几笔货款”。在回答“你公司的这张书面凭证名称是收款收据，你方称这张凭证的实际性质是一张对账单，有何依据？”这一问题时，深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司称“在收款收据左下部客户签收处有两个字‘未付’，这两个字是李壮亮写的”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的支付货款59020元。深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行向深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司购买货物，深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行经营者李壮亮在深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司出具的载明品名规格、单位、数量、单价、金额、备注、总计等项目的《锦嘉创收款收据》上签名并手写签注“未付”，表明收到货物货款未付。深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司、深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行之间债权债务关系明晰。深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司认可深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行已付货款23150元。深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司要求深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行给付尚欠货款61720-23150=38570元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的该债务由深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行个体工商户的经营者李壮亮以其个人财产和家庭财产承担清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”。第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。法律已经对个体工商户的债务承担进行了明确约定。深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司并未将李壮亮个人及李壮亮家庭成员列为本案被告参加诉讼。深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司此项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司此项诉讼请求不予支持。深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司的诉讼请求中虽有载明利息，但未明确利息这一诉讼请求的具体金额，亦未就利息这一诉讼请求缴纳诉讼费，本院在本案中对深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司此项诉讼请求不予审理。若深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司确有利息损失，可就此另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司款38570元；二、驳回原告深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，已由原告深圳市锦嘉创智能电子科技有限公司预交，此款由被告深圳市龙华新区龙华万盛旺电子商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年十二月一日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初29852号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：韩立，男，1974年06月05日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区羊市街县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告韩立经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金168540.45元，截至2020年08月05日的利息（含罚息）24777.45元以及自2020年08月06日至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告韩立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告韩立未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年02月02日，原告向被告发放贷款380000元，贷款期限36个月，执行月利率1.53%。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年12月02日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金168540.45元，利息（含罚息）43020.49元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年12月02日的借款本金168540.45元，利息（含罚息）43020.49元，以及自2020年12月03日起至实际付清之日止的利息（含罚息）（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》或《个人贷款确认书》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元及公告费（以实际发生为准），由被告韩立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月七日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15813号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人余慧芳，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省新密市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与余慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19979号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告余慧芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金126208.39元及利息11258.73元。余慧芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人余慧芳名下银行存款150000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9791号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市禾坪岗股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道岗头社区岗头路29号第二层，统一社会信用代码：91440300775592910G。法定代表人：陈育年。委托诉讼代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市沃华技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4033号江南时代大厦，统一社会信用代码：91440300715214811A。法定代表人：董飞跃。委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹纪波，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人深圳市禾坪岗股份合作公司（以下简称禾坪岗公司）与上诉人深圳市沃华技术有限公司（以下简称沃华公司）因双方之间房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。禾坪岗公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持禾坪岗公司的全部诉讼请求并驳回沃华公司全部反诉请求，或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由沃华公司承担。上诉理由：一、禾坪岗公司对涉案物业及8个停车位具有实质性权利，依法有权将涉案物业进行出租，一审法院认为禾坪岗公司与涉案物业没有直接利害关系、涉案物业存在权属争议没有事实和法律依据。二、根据法律规定，并非只有房屋所有权证上证载的权利人有权签订房屋租赁合同，具有使用权、实际权利的民事主体亦有权出租房屋，其所签订的房屋租赁合同均合法有效。三、沃华公司违反相关租赁合同条款约定，禾坪岗公司依法有权解除双方间的租赁合同，沃华公司应当支付自2017年5月1日起至物业返还之日止的租金、场地占有使用费以及银行同期贷款利率标准的违约金。四、禾坪岗公司拥有涉案物业相关权利，如果驳回其起诉，将导致禾坪岗公司难以维护自身合法权益，同时将造成集体资产重大流失。针对禾坪岗公司的上诉，沃华公司未在法定期限内提交答辩状。沃华公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判确认沃华公司与禾坪岗公司之间签订的《项目合作开发协议书》《补充协议书》《物业返租协议》以及《物业返租补充协议》无效；2.由禾坪岗公司承担全部诉讼费用。上诉理由：一审法院认为沃华公司提起的反诉请求与禾坪岗公司诉讼请求所涉及的房屋租赁合同不属于同一法律关系是错误的。沃华公司与禾坪岗公司之间签订的《物业返租协议》以及《物业返租补充协议》涉及到禾坪岗公司在一审中提到的房屋租赁问题，而上述协议是在《项目合作开发协议书》的前提和基础之下签订的，根据有关事实和法律规定，该《项目合作开发协议书》无效，因此，禾坪岗公司提出的房屋租赁问题和沃华公司提到的确认《项目合作开发协议书》《补充协议书》《物业返租协议》以及《物业返租补充协议》无效的问题属于同一法律关系，存在牵连关系。针对沃华公司的上诉，禾坪岗公司辩称：一、沃华公司上诉称《项目合作开发协议书》及其补充协议、《物业返租协议》和《物业返租补充协议》无效没有事实和法律依据，上述协议合法有效，禾坪岗公司依法有权将涉案物业出租给任何民事主体，也当然包括转租或返租给沃华公司。二、涉案物业归属于禾坪岗公司。禾坪岗公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除禾坪岗公司、沃华公司签订的《物业返租协议》；2.沃华公司立即将涉案物业腾空并返还给禾坪岗公司；3.沃华公司向禾坪岗公司支付2017年5月1日至实际返还物业之日止的租金（每月33475元，暂计至起诉之日为27个月，共903825元）；4.沃华公司向禾坪岗公司支付拖欠租金的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，以欠付的租金为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止；5.本案的诉讼费用由沃华公司承担。沃华公司向一审法院提出反诉请求：1.确认《项目合作开发协议书》《补充协议书》《物业返租协议》和《物业返租补充协议》无效；2.由禾坪岗公司承担本案的所有诉讼费用。本院认为，涉案双方之诉请，不论系基于合同有效而提起的解除，即本诉，还是认为合同无效，即反诉，均为合同之诉，不存在不应受理的因素。因此，一审法院裁定驳回双方起诉不当，应予纠正。本案本反诉应予受理并审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19581号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二审案件受理费14735元（已由深圳市禾坪岗股份合作公司预交14685元，由深圳市沃华技术有限公司预交50元），由本院分别退还预缴方。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 方玉娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31258号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记。 被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路永贤综合楼4楼南分隔体（办公场所），统一社会信用代码91440300552101459F。 法定代表人黄秀莲。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2854号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54867.87元，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢林杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初10676号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄江汉，男，1976年11月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告黄江汉信用卡纠纷一案，本院立案后，因案情复杂依法转为普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人黄连英、被告黄江汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡逾期本金19968.84元；2.判决被告向原告支付利息0元、违约金费用5455.32元（上述利息及违约金费用从2018年6月20日暂计算至2020年4月20日，以后按桂盛信用卡章程及领用合约的约定另行计算至实际还清之日止）；3.判令被告承担原告一审律师代理费1250元;4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄江汉辩称：对原告主张的借款本金无异议，但现在资金困难，无力按时足额还款，希望原告能够减免一些利息、违约金费用、律师费，给予时间分期偿还借款本金。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄江汉。 2 二、卡号：62×××60。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及易系列领用合约约定，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始计息。透支金额实行自动分期，按日计收手续费（计算方法：分期手续费=透支本金×分期手续费费率×透支天数），初始分期费率为7%。在最后还款日前还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金。最小还款额为消费金额的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：黄江汉持卡后，自2018年6月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月20日止，尚欠本金19968.84元、违约金5455.32元。 五、违约责任。本院认为，被告黄江汉在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告黄江汉持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告黄江汉偿还欠款本金和违约金，有事实及法律依据。对原告主张的违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约的约定计算，超过则以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄江汉向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金19968.84元； 二、被告黄江汉向原告南宁市区农村信用合作联社给付分期手续费、违约金（计算方法：截至2020年4月20日分期手续费及违约金为5455.32元,之后以实际尚欠透支本金为基数，手续费、违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约 3 的约定计算，超过则以年利率24%为限，计至清偿之日止）； 三、被告黄江汉向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费1250元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费466元，由被告黄江汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  闫晓乐 人民陪审员  刘次敢 4 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2799号 原告蒋祖跃，男，1954年1月3日生，汉族，农民，现住全州县。 原告万连姣，女，1954年12月5日生，汉族，农民，现住全州县。系原告蒋祖跃的妻子。 两原告委托诉讼代理人蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被告蒋文学，男，1974年1月8日生，汉族，农民，现住全州县。 案由相邻排水纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年11月3日 原告诉讼请求原告蒋祖跃、万连姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原告房屋北墙外50厘米滴水所用的排水沟，便于原告房屋排水；2、判决被告补偿原告损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，1998年被告修建楼房，均是从蒋新喜房屋旁有一条60公分宽的小道出入通行。2003年9月20日,经过协商，被告将其房屋附近一块土地流转给原告，面积约71平方米，东与路为界，北与蒋文学原路为界。原告履行该协议后，于2003年原告在该流转部分土地上修建新房且在北边留有50公分滴水地排水并用石头盖住，其他地空闲原告没有使用。2018年4月许，被告趁原告没有在家时，将原有的60公分宽的小道及流转给原告所有的土地及原告的滴水地排水强行硬化成道路，原告制止被告行为却被打伤。法律及相关司法解释规定，不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。因此，造成损失，应当给予适当补偿。原告认为，被告的侵权行为不仅影响房屋的正常排水，还给原告造成重大损失。根据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，原告提起讼请，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见双方应该按照之前协议履行，按图纸来量，超过了平方，要拆除原告的房子。本案已经有生效的裁定书和执行庭材料证明，故不同意留排水沟。 查明事实原告蒋祖跃、万连姣与被告蒋文学同为全州县两河镇五桂岭村委五桂岭村村民并互为前后邻居。1998年被告修建房屋，房屋坐东朝西。2003年9月20日，原告与被告签订协议书，约定被告将其房屋前的一块地转让给原告，面积约71平方米，东与路为界，北与被告路边为界。2003年，原告在被告房屋前面修建了房屋。在原告房屋的北墙外有一通道，通道西与村道相接，该通道直接通往被告房屋。通道为被告主要通行道路。2018年4月，被告依原告的房屋基石对通道路面进行硬化。而在原告房屋的北墙外有三处排水，二处为雨水排水，一处为洗澡房排水。另外，原告房屋的北面红砖墙体与房屋基石存在宽度差距。另查明，2019年10月16日，原告与被告因相邻通行发生纠纷，本院判决原告蒋祖跃、万连姣清除摆放于被告蒋文学房屋门口通道（即本案争执的通道）上的片石并恢复正常通行，现本院已将该案执行完毕。 2020年11月3日，经本院勘查，通道与村道连接处并无排水渠道。 本院意见本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告房屋的北面墙体的二处雨水排水为自然排水，被告硬化道路的行为并不影响此两处雨水的排放，而原告洗澡房的排水，排水流量不大，原告可依自己墙体，利用红砖墙体与房屋基石存在宽度差距加建排水管的方式予以解决。而经本院勘查，通道与村道连接处并无排水渠道。原告认为原告房屋的北面存在历史的排水沟及被告的行为侵占原告的土地，无充分证据证明。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。对于被告认为该案已经作出处理的意见。本院认为，该案为相邻排水纠纷，原来处理的案件为排除妨碍，不是同一法律关系，故本院对被告的此辩称意见不予以采信。 判决主文驳回原告蒋祖跃、万连姣的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由原告蒋祖跃、万连姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雯惠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3349号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人章华本，男，1971年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省泸州市泸县。2020年2月6日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月9日刑满释放。因本案于2020年9月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年12月14日以穗云检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人章华本犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人章华本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日，被告人章华本在本市白云区同和石桥何屋菜市场一档口，趁赖某不备，盗走赖放置在其电动车车头处内含人民币1800元的钱包一个。公诉机关认为，被告人章华本盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。章华本被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。章华本犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处章华本有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人章华本对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人章华本盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。章华本被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；章华本犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议与章华本的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章华本犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人章华本自本判决生效之日起五日内退赔被害人赖某人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5177号 原告：任伟杰，男，生于2000年8月13日，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州万旭置业有限公司，住所泸州市江阳区蓝田兰安路9幢115-117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：王昌云。 原告任伟杰与被告泸州万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告任伟杰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任伟杰的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予任伟杰撤诉。 本案案件受理费10元，原告任伟杰自愿承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨其鹏
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3226民初314号 原告：邓孝荣，男，1967年8月15日出生，藏族，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：刘桂玉（系原告邓孝荣之妻），女，1966年12月22日出生，藏族，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓显莉（系原告邓孝荣之女），女，1992年10月2日出生，藏族，公务员，四川省金川县人，住四川省小金县。特别授权代理。 被告：王维忠，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。 被告：王德强，男，1988年1月24日出生，藏族，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。 原告邓孝荣与被告王维忠、王德强物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法进行审理。 原告邓孝荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告排除妨害原告厕所及圈舍的行为，并停止侵害，恢复原状。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王维忠与王德强系父子关系，我与二被告相邻而居。2010年，我从本村周维莲处购买了现在居住的房屋，该房屋在被告房屋修建前就已经修建。在卖给我之前原房主周维莲在屋后河滩上改土种菜，我们买了房之后，在该河滩菜地边修建了厕所和圈舍。按前锋村的惯例，谁家房前屋后的荒山、荒河滩由谁开发利用。现我家已修建并使用该厕所和圈舍十余年之久。被告从今年开始无端占用我家厕所和圈舍，在门口堆放石块、停放三轮摩托车，导致我们无法进出，并且砸坏了厕所瓦棚。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为：本案的争议焦点为被告王维忠、王德强在案涉厕所和圈舍外堆放砂石、停放车辆等行为是否构成侵权。如果二被告的行为妨害了原告的土地使用权，原告邓孝荣可以请求排除妨害，但前提是邓孝荣对案涉土地享有明晰、无争议的权利。故对本案诉争土地的使用权进行确认是正确处理本案纠纷的前提和基础。邓孝荣主张案涉厕所和圈舍由其修建并一直使用至今已有十余年，故二被告在案涉厕所和圈舍外堆放砂石、停放车辆等行为对其构成侵权；而二被告则主张其系在自家开荒的土地上堆放砂石、停放车辆。因此，原、被告双方实际对案涉土地使用权的权属存在争议，而双方均未能举证证明案涉土地使用权的权属问题。本案作为排除妨害纠纷系物权保护纠纷，对其正确处理须以案涉土地的使用权权属明确为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，当事人的土地使用权的归属需要先由人民政府确认的，人民政府的处理是提起有关诉讼的前置程序。在双方当事人未经法定程序对案涉土地使用权权属予以明确的情况下，人民法院不应对相关权利纠纷作出实体处理。双方当事人可在依法对案涉土地使用权权属予以明确后，再行就相关权利纠纷提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓孝荣的起诉。 案件受理费50元，由原告邓孝荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  胡世梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执204号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发。 法定代表人：李玉国，行长。 委托诉讼代理人：唐艳涛、王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：李芳芳，女，汉族，1980年10月8日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与李芳芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初573民事判决书，向被执行人李芳芳发出执行通知书，责令被执行人李芳芳给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为1378490.83元（2018年10月19日以后的利息、罚息按照合同约定计算，以申请执行人系统显示数据为准，付至借款全部还清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费17206元、执行费16185元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。我院依法拍卖李芳芳名下位于廊坊开发区，产权证号：冀（2017）廊坊开发区不动产权第××号房产，成交价格总计453432元，扣除案件受理费17206元、执行费16185元，剩余执行款420041元（此款包括申请人预交的上述房产评估费8000元）偿付中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，余款继续执行。在案件执行过程中，我院于2020年11月21日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  马君乔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16516号樊战芳、彭新纯：杨苗霞与樊战芳、彭新纯房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22222号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知审判员 ： 赵 凯书记员 ：温首睿二〇二〇年十二月十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异281号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人罗小华，女，1979年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人刘凯，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人罗小华与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、付款凭证。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10120号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小华经济损失64392元。二、驳回原告罗小华的其他诉讼请求。原告罗小华不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2020号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人罗小华于2016年1月13日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执409号。 2018年4月1日，申请执行人罗小华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人罗小华享有（2015）南民初字第10120号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人罗小华愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人罗小华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗小华将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执409号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执409号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年十二月三日 书记员  高雷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724财保28号 申请人：四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724669577063K。 法定代表人：王永银，执行董事建总经理。 被申请人：四川尚高建设有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元10层15号，统一社会信用代码：91510000725521567P。 法定代表人：蒋宇，执行董事。 申请人四川新阜建材有限公司因与被申请人四川尚高建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人四川尚高建设有限公司名下银行账户700000元。并已由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川新阜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川尚高建设有限公司名下所有的××路支行账户2224××××4491； 二、冻结被申请人四川尚高建设有限公司名下所有的绵阳市游仙区农村信用合作联社账户2376××××0860； 三、冻结被申请人四川尚高建设有限公司名下所有的绵阳市商业银行账户0201××××0807； 案件申请费4,020.00元，由申请人四川新阜建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异295号 申请人孙树祥，男，1958年8月20日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人山东元鼎律师事务所，住所地青岛市市南区福州南路95号。 法定代表人黄纯阳，职务主任。 委托代理人蒋安国，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人王睿涵，系山东元鼎律师事务所律师。 被执行人山东远东国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路18号福泰广场1903室。 法定代表人梁大东，职务经理。 本院在执行申请执行人山东元鼎律师事务所与被执行人山东远东国际贸易有限公司委托代理纠纷一案中，申请人孙树祥向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书回执、确认函。 本院查明，2004年1月8日，本院作出（2004）南民督字第203号支付令，特发出如下支付令：被申请人山东远东国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山东元鼎律师事务所律师代理费人民币1300000元。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人山东元鼎律师事务所于2004年2月20日，向本院申请强制执行。案号为（2004）南执字第823号。2019年1月15日，本案恢复执行，案号为（2019）鲁0202执恢21号。 2019年1月17日，申请人孙树祥与申请执行人山东元鼎律师事务所签订《债权转让协议书》。协议书约定，申请执行人山东元鼎律师事务所将上述债权转让给申请人孙树祥，申请人孙树祥同意受让上述债权。 本院认为，申请人孙树祥与申请执行人山东元鼎律师事务所签订的《债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2004）南民督字第203号支付令已经发生法律效力，申请执行人山东元鼎律师事务所将其享有的该债权转让给申请人孙树祥，申请人孙树祥申请变更为（2019）鲁0202执恢21号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人孙树祥为（2019）鲁0202执恢21号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  黄健 二〇二〇年十二月八日 书记员  高雷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1425号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告：何燕霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住成安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告何燕霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔保玲到庭参加诉讼，被告何燕霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21831.19元（包括本金21267.1元、利息564.17元）；2.判令被告向原告支付违约金25809.94元（违约金以保险理赔21831.19为基数，自2015年3月19日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月19日）至理赔款还清之日止；3.判令被告向原告支付逾期保费1725.05元，以上三项共49366.3元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行签署个人担保借款合同，借款金额25000元，借款期限36个月。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。其后光大银行股份有限公司邯郸分行根据贷款合同约定向被告发放25000元贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未支付保费。原告于2015年3月19日按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，金额共计21831.19元，光大银行股份有限公司邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》，同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按年利率24%向保险人支付违约金。因此截止2020年2月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金25809.94元。 何燕霞未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：何燕霞为了从中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行贷款，于2014年5月29日在平安财险公司投保“平安个人消费信贷保证保险”：被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行，保险金额为25000元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，缴纳方式为按月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月交付。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2014年5月29日，何燕霞与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行签订《个人贷款合同》，借款25000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月。中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行按约发放了贷款，但何燕霞未按约还款，平安财险公司于2015年3月19日向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸分行进行了理赔，代何燕霞归还借款本金及利息共计21831.27元，光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。另外，何燕霞欠平安财险公司保费1725.05元。 本院认为，何燕霞在平安财险公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，双方之间保险合同成立并合法有效。何燕霞未能按借款合同约定归还借款，平安财险公司履行保险合同义务代何燕霞归还借款本息后，有权向何燕霞追偿所垫付的款项，平安财险公司要求何燕霞给付垫付的款项及逾期保费，予以支持。关于违约金，其保单约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定违约金过高，平安财险公司要求按照年利率24%计算违约金没有依据，平安财险公司也未提交证据证实其除代何燕霞归还借款本息外还有其他损失，本院将违约金调整为代偿款项的30%，即21831.27×30%=6549.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何燕霞自本判决书生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21831.27元及违约金6549.38元； 二、何燕霞自本判决书生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1725.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告何燕霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13199号原告：王希刚。委托诉讼代理人：魏勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：温显廷。原告王希刚诉被告温显廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告王希刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的鱼款84834元；2、判令被告支付原告拖欠款项的利息（自2015年4月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月25日起，被告多次从原告处赊购海鲜产品，截至起诉之日合计拖欠货款84834元。经原告多次催要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告温显廷的送达地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：驳回原告王希刚的起诉。案件受理费人民币1921元，退还原告王希刚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 周静雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民诉前调9525号 沈阳金碧兰化工有限公司： 你方起诉张玉劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二〇年十二月三日 zdqz立案审查表
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1693号原告：浈江区李务保商行，经营场所：韶关市浈江区×××××××××××××××。经营者：李务保，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××675。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兵，广东山外山律师事务所实习人员。被告：陈俊斌，男，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省永兴县×××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××514。原告浈江区李务保商行（以下简称李务保商行）与被告陈俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李务保商行的委托诉讼代理人欧阳楚平、杨志兵到庭参加诉讼，被告陈俊斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李务保商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18000元及逾期付款违约金1620元，合计19620元（按年利率6%从2019年1月22日开始计算至判决确认之日，暂计至2020年7月21日为1620元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来向被告销售食品，每隔1-3月结算一次。2019年1月21日，经结算被告欠货款18000元并出具欠条，被告口头答应尽快还款，但经原告多次催讨分文未付，原告提起诉讼。被告陈俊斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告主要经营预包装食品和散装食品零售，被告向原告购货后未足额支付货款，2019年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，由被告出具一份《欠条》给原告收执。之后，被告未还款，原告催讨无果，提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购货后未足额支付货款，尚欠18000元货款，有《欠条》为凭，原告诉求被告返还货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告出具《欠条》后未支付货款，其行为已经构成违约，原告要求被告自2019年1月22日起按年利率6%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2020年7月21日为1620元（18000元×6%÷12个月×18个月），自2020年7月22日起至本判决确定履行之日止的违约金，以18000元为基数，按年利率6%计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊斌在判决生效之日起五日内向原告浈江区李务保商行支付货款18000元及违约金（暂计算至2020年7月21日为1620元，自2020年7月22日起的违约金以18000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.5元，公告费260元，合计550.5元，由被告陈俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 茹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初26631号 原告：蒲延平，女，汉族。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被告：青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李申修。 被告：青岛雅芯那斯文化传播有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：刘录美。 被告：青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘录美。 原告蒲延平与被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司（以下简称柏盈雅缇公司）、被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司（以下简称雅芯那斯公司）被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司（以下简称雅芯那斯崂山分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒲延平及其委托诉讼代理人姜美颜到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲延平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告柏盈雅缇公司、被告雅芯那斯公司签订的课程销售协议；2、判令被告柏盈雅缇公司向原告返还课程费5611元；3、判令被告雅芯那斯公司、被告雅芯那斯崂山分公司向原告返还课程费7305元；4、判令被告柏盈雅缇公司支付自立案之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利息以5611为基数支付）、判令被告雅芯那斯公司、被告雅芯那斯崂山分公司支付自立案之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利息以7305为基数支付）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柏盈雅缇公司、被告雅芯那斯公司、被告雅芯那斯崂山分公司经营场所位于青岛市崂山区国信体育馆，以雅缇亲子游泳会馆的名义对外经营，被告自2015年开始营业，2017年3月20日原告与被告柏盈雅缇公司签订课程销售协议，协议约定年卡课程费9619元，2019年6月31日开卡使用，至今用了5个月，剩余7个月年卡课程费5611元；2017年9月30日原告与被告雅芯那斯公司签订课程销售协议，协议约定课时费7488元，35节课，协议签订后孩子共上2节课，剩余7305元课时费。2019年4月左右被告经营的游泳馆关门，2019年5月份重新开张后挂上澳乐游亲子游泳会所的牌子，但是2019年12月3日已闭馆，不再营业，原告就此事多次与被告协商，仍未解决，故诉至法院。 三被告均未答辩。 经审理查明，2019年3月20日，原告与被告柏盈雅缇公司签订了《课程销售协议》，协议编号0000940，协议约定年卡课程费9616元，系一年的年卡，原告于2019年3月20日支付被告9616元，被告出具收据。2019年6月29日开卡使用。 2017年9月30日，原告与被告雅芯那斯公司签订了《课程销售协议》，协议编号0000493，协议约定课程费7488元，35节课，原告于2017年9月30日支付雅芯那斯公司课程费7488元（支付宝赵婉亦），从协议签订后孩子上了4节课。原告先后与上述两被告签订协议，但是游泳馆经营地点相同。 被告游泳馆于2019年12月13日停止营业。 上述事实，有原告提交的相关证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。 本院认为，本案为服务合同纠纷，原告先后与柏盈雅缇公司、雅芯那斯公司签订课程销售协议，因两被告经营的游泳馆相同，为减轻当事人诉累，可以合并处理。因课程销售协议未履行完毕，游泳馆停止营业，被告构成违约，原告要求解除课程销售协议，予以支持；被告柏盈雅缇公司、雅芯那斯公司应承担违约责任，退还原告未使用的课程费。经计算，被告柏盈雅缇公司应退还原告课程费5295元（9616元/365天×201天）,被告雅芯那斯公司应退还原告课程费6632元（7488元/35节×31节），应于本判决生效之日起十日内履行。 对于原告主张的利息，因课程销售协议未约定利息，不予支持。原告起诉被告雅芯那斯崂山分公司，没有事实依据，予以驳回。两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒲延平与被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司2019年3月20日签订的课程销售协议； 二、解除原告蒲延平与被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司2017年9月30日签订的课程销售协议； 三、被告青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒲延平课程费5295元； 四、被告青岛雅芯那斯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒲延平课程费6632元； 五、驳回原告蒲延平对青岛雅芯那斯文化传播有限公司雅缇宝佳崂山分公司的诉讼请求。 六、驳回原告蒲延平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告柏盈雅缇公司负担50元，被告雅芯那斯公司负担63元，原告负担10元（此款原告已预交，两被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 员 赵振飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王艺霏 书 记 员 祁双璐