天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8266号原告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：陈树红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：金昌鸿远建材加工有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区中小企业承载园区重庆路以北，园区经二路以西。法定代表人：柳印辉。原告建科机械（天津）股份有限公司与被告金昌鸿远建材加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建科机械（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人陈树红、杨月弟到庭参加诉讼，被告金昌鸿远建材加工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建科机械（天津）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1,365,000元；2．判令被告支付分段计算的违约金239,933元（见计算明细表）；3．判令被告以1,365,000元为本金，按照日万分之一点七五的标准，支付自2020年10月14日起至实际支付之日止的违约金；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原被告签订编号为2GWHZ1702030的产品购销合同，约定被告向原告购买钢筋加工设备10套，合同金额为195万元。合同约定，验收期限为设备安装调试完毕后两周内，如买方未向卖方提出书面异议，视为合格；质保期为一年，从验收合格或视为合格之日起算；合同签订后三日内付款19.5万元，发货前再支付39万元，安装调试完成一周内付39万元，安装调试6个月后付款87.75万元，剩余9.75万元于货到12个月后一周内付清，买方最迟应于2017年12月1日前支付至合同总额的95%；买方付款每延期一日应每日向卖方支付合同总额的千分之一作为迟延履行违约金；合同第十一条约定，卖方所在地法院起诉。2017年2月27日被告付款19.5万元，2017年4月5日被告付款39万元，合计付款58.5万元。原告依约发货，被告于2017年4月18日前签收了全部设备，且全部设备已于2017年8月31日前调试验收合格，现被告尚欠原告货款136.5万元未支付，经原告多次催要未果，故呈诉。金昌鸿远建材加工有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原被告签订编号为2GWHZ1702030的《产品购销合同》，其中甲方（卖方）为原告，乙方（买方）为被告。该合同约定，乙方向甲方购买智能钢筋调直机器人等设备，合同总金额为1,950,000元；质量要求和技术标准符合买卖双方确认的各设备技术标准（参见合同附件1）；交货地点为金昌鸿远建材加工有限责任公司院内；按买卖双方共同确认的技术标准（参见合同附件1）作为验收标准，由卖方派出技术人员现场指导、调试，验收期限为设备安装、调试完毕后两周内，如买方未向卖方提出书面异议，则视为合格；质保期为壹年，从验收合格或视为验收合格之日起算（保修范围不包括由于正常磨损而损坏的零件和由于买方的不正确操作损坏的零件），由卖方派出维修人员至买方处维修，买方负责协助工作；结算方式及期限为，合同签订后三日内，买方支付合同总额的10%即195,000元作为履约定金（合同履行后，定金可抵做相应货款）；发货前再支付合同总额的20%即390,000元；安装调试完成后一周内再支付合同总额的20%即390,000元；安装调试6个月之后再支付合同总额的45%即877,500元，剩余5%即97,500元货款于货到买方后十二个月后一周内一次性付清，买方最迟应于2017年12月1日前支付至合同总额的95%；买方付款每延期壹日，买方应每日向卖方支付合同总金额的1‰作为迟延履行违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，被告于2017年2月27日向原告付款195,000元，于2017年4月5日向原告付款390,000元，剩余货款1,365,000元未付。2017年8月31日，被告在设备调试验收合格单中盖章确认，原告已如约提供合同2GWHZ1702030所要求全部产品，并经过原告技术人员进行现场安装调试，已达到合同所要求的技术性能，机器正常运行。庭审中，原告主张其多次向被告发出催款函和律师函，要求其支付剩余货款，被告仅在收到2020年9月26日的律师催款函后向原告回复称设备有问题、无能力付款等，后原告向本院呈诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原告依约履行交货义务后，被告应及时付款，根据原告提供的银行贷记通知可以证实被告尚欠原告货款1,365,000元未付，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金部分，被告未依约付款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应于安装调试完成后一周内（即2017年9月7日）支付390,000元，于安装调试6个月之后（即2018年2月28日）支付877,500元，于货到买方后12个月后一周内支付97,500元，原告主张被告已于2017年4月18日之前收到涉案全部设备，但原告提供的部分签收确认单未载明收货时间，无法确认被告于何时收到全部设备，根据原告提供的设备调试验收合格单可以确认，涉案全部设备于2017年8月31日调试合格，故被告至少于此时已收到全部设备，由此本院将货到买方的时间确认为2017年8月31日，剩余97,500元被告应于货到买方后12个月后一周内即2018年9月7日前支付原告。但被告未依约支付上述分期款项，原告主张分段计算至实际给付之日止的违约金，本院予以支持。但原告主张的起算日略有出入，本院予以调整，原告主张按照民事诉讼法第二百五十三条的规定计算违约金无法律依据，根据违约的时间跨度，本院依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告金昌鸿远建材加工有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金昌鸿远建材加工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建科机械（天津）股份有限公司货款1,365,000元；二、被告金昌鸿远建材加工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建科机械（天津）股份有限公司违约金。违约金具体计算方式为：1.以390,000元为基数，自2017年9月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；2.以877,500元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；3.以97,500元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；三、驳回原告建科机械（天津）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,622元，由被告金昌鸿远建材加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年十二月二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。