成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8704号 原告（申请执行人）：胥庆俊，女，1964年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杨晓丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被告：沈伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。 被告：成都亿佳兴业商贸有限公司。住所成都武侯区机投镇草金东路1号。 法定代表人：廖宁。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。 第三人（被执行人）：成都万圣伟业商贸有限责任公司。住所成都市武侯区太平园东三街16号。 法定代表人：杨晓丽。 原告胥庆俊与被告杨晓丽、沈伟、成都亿佳兴业商贸有限公司（以下简称“亿佳兴业公司”）、第三人成都万圣伟业商贸有限责任公司（以下简称“万圣伟业公司”）申请人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日作出（2019）川0107民初5573号民事判决。原告胥庆俊不服该判决，向成都市中级人民法院上诉。成都市中级人民法院于2020年5月13日作出（2019）川01民终19067号民事裁定，裁定撤销（2019）川0107民初5573号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月2日重新立案后，本院依法重新组成合议庭，于2020年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胥庆俊及其委托诉讼代理人麦先清，被告杨晓丽、沈伟、亿佳兴业公司的共同委托诉讼代理人孙雅红到庭参加了诉讼，第三人万圣伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 胥庆俊向本院提出诉讼请求：1.判令追加杨晓丽、沈伟、亿佳兴业公司为（2018）川0107执4713号案件的被执行人，准许执行杨晓丽、沈伟、亿佳兴业公司名下的个人银行存款和所有财产，让杨晓丽、沈伟、亿佳兴业公司在胥庆俊的债权范围132505.66元内承担连带责任；2.本案诉讼费、公告费由杨晓丽、沈伟、亿佳兴业公司承担。事实与理由：2018年3月20日，武侯法院以（2017）川0107民初11166号民事判决判令万圣伟业公司向胥庆俊支付赔偿金16余万元。在执行过程中，因万圣伟业公司无可供执行的财产，致使执行不能。经调查，亿家兴业公司与万圣公司人员、资产混同。万圣伟业公司股东宋杰强和杨晓丽、沈伟通过多种形式，抽逃公司注册资本。沈伟作为万圣伟业公司股东，杨晓丽作为万圣伟业公司股东兼财务负责人和法定代表人，都应对万圣伟业公司债务承担连带清偿责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”以及第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，请求追加杨晓丽、沈伟、亿佳兴业公司为（2018）川0107执4713号案件被执行人，以其个人财产承担被执行责任。胥庆俊为维护自身合法权益，故诉至法院。 杨晓丽辩称，杨晓丽是2016年4月18日受让万圣伟业公司原股东宋杰强的股份而成为股东的，宋杰强已经完成了出资义务，故杨晓丽也就完成了出资义务，且没有证据证明原股东存在出资抽逃，杨晓丽作为股权受让方，不应当以出资不到位被追加为被执行人。另外，杨晓丽成为万圣公司法定代表人是在不知情的情况下由万圣公司擅自变更的，且宋杰强已于2015年10月17日死亡。综上，杨晓丽不应被追加为被执行人。庭审中，法院要求杨晓丽本人对于万圣伟业公司工商档案中的材料核实后进行回复，后杨晓丽向本院邮寄《情况说明》一份，载明“1.关于2016年4月18日变更为万圣伟业股东、法定代表人要求撤销时，找过武侯区行政审批局处理，告知走诉讼程序处理。2.2016年10月28日《股东会决议》不是本人签名。3.据了解，万圣伟业由于尚欠地税款8万多元，没有钱支付，该公司清算未完成，注销未完成。另外，万圣伟业由于原法定代表人宋杰强于2015年10月17日死亡，此后，该公司基本停止营业。” 沈伟辩称，沈伟作为万圣伟业公司股东，于2012年11月29日足额出资16.5万元，有相应的验资报告，不存在出资不到位的情况。没有证据证明沈伟将出资的款项进行抽逃，胥庆俊的主张与事实不符，没有事实和法律依据，不应被追加沈伟为被执行人。 亿家兴业公司辩称，亿佳兴业公司与万圣伟业公司是两个独立的法人单位，亿佳兴业公司与被执行人万圣公司无分支机构、母子公司关系。胥庆俊2014年在亿佳兴业公司的团体保险单中购买了意外险，只是因为亿佳兴业公司法定代表人与万圣伟业公司法定代表人为朋友关系，万圣伟业公司为了节约保费而挂靠在亿佳兴业公司名下购买保险。胥庆俊是万圣伟业公司的员工，与亿佳兴业公司无劳动关系，胥庆俊在交通事故后通过保险领取了保险金，是可以推定胥庆俊同意亿佳兴业为其购买保险，保险法规定只要被保险人同意投保人投保，视为被保险人和投保人具有保险利益，但是不能就此推定胥庆俊与亿佳兴业存在劳动关系。另外，只有符合法定情形才能追加为被执行人，胥庆俊以两个公司混同为由追加亿佳兴业为被执行人，但是根据法律规定，没有针对两个公司财产混同允许追加为被执行人的规定，胥庆俊的主张没有法律依据，亿佳兴业公司不应被追加为被执行人。 第三人万圣伟业公司未作陈述。 经审理查明，万圣伟业公司系由案外人宋杰强与沈伟共同出资，于2012年12月3日注册成立，注册资金50万元，其中宋杰强、沈伟分别认缴出资33.50万元、16.50万元。四川立信会计师事务所有限公司于2012年11月29日出具了验资报告，载明宋杰强、沈伟已于当日前完成认缴出资。2015年10月17日，宋杰强因病死亡。万圣伟业公司的法定代表人遂于2016年4月18日变更为杨晓丽，但在万圣伟业公司工商档案中载明的变更依据系该公司2016年4月18日的《股东会决议》，宣讲杨晓丽为执行董事即法定代表人，任期三年；宋杰强将其持有的33.50万元的股权以货币方式转让给杨晓丽并退出股东会。该《股东会决议》上有宋杰强、杨晓丽、沈伟的签名，后附杨晓丽的身份证复印件、《股权转让协议书》、《章程修正案》，均有杨晓丽签字。 对于2016年4月18日《股东会决议》中杨晓丽的签名，杨晓丽申请进行鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心于2018年11月21日所作出的成蓉[2018]文鉴651号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为载明2016年4月18日《股东会决议》中杨晓丽的签名与杨晓丽提供的《商品房买卖合同》等样本中杨晓丽的签名，不是出自同一人笔迹。 根据万圣伟业公司的工商档案资料，2016年10月31日，万圣伟业公司向工商行政管理部门提起了清算申请，具体资料包括：1.《公司登记（备案）申请书》，清算组成员杨晓丽、沈伟，清算组负责人杨晓丽，杨晓丽作为法定代表人和清算组负责人签字，并加盖了万圣伟业公司公章。2.《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，办理该事项的受托人为杨晓丽，期限为2016年10月31日至12月31日，附杨晓丽身份证复印件并签字，加盖了万圣伟业公司公章。3.2016年10月28日的《股东会决议》，决议内容为“1.由于公司没有业务，同意公司按照《公司法》、《公司章程》的相关规定，解散公司并依法办理注销登记。2.同意成立公司注销清算小组，其成员为杨晓丽、沈伟组成，组长为杨晓丽。3.清算组成立后依法履行清算职责，承担公司清算权力与义务”，杨晓丽、沈伟在该《股东会决议》上签名，并加盖了万圣伟业公司公章。杨晓丽、沈伟、万圣伟业公司均未提供证据证明按照法定程序对万圣伟业公司进行了清算。 另查明，胥庆俊与万圣伟业公司之间的工伤保险待遇纠纷一案，于2017年10月19日以（2017）川0107民初11166号案诉至本院，本院审理后，于2018年3月20日作出民事判决，判令万圣伟业公司向胥庆俊支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费等共计161505.66元。判决生效后，胥庆俊以（2018）川0107执4713号向本院申请执行。在执行过程中，杨晓丽于2018年10月22日向本院出具《承诺书》，承诺支付5万元。庭审中，胥庆俊认可杨晓丽于出具《承诺书》当日支付了3万元，此外该执行案未执行到其他财产。 此后，胥庆俊申请追加杨晓丽、沈伟、亿家兴业公司为被执行人。本院审查后作出（2019）川0107执异92号执行裁定，驳回了胥庆俊的申请，故胥庆俊提起执行异议之诉。本院以（2019）川0107民初5573号立案受理后，胥庆俊以长期疾病、经济困难为由申请减免诉讼费，本院于2019年9月3日审批同意胥庆俊免交案件受理费。 万圣伟业公司于2019年向四川省成都市中级人民法院申请对（2017）川0107民初11166号民事判决申请再审，请，四川省成都市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）川01民申205号民事裁定，驳回万圣伟业公司的再审申请。 以上事实，有原、被告主体资格证明及工商登记信息、万圣伟业工商档案、宋杰强的死亡证明、鉴定意见书、承诺书、执行工作笔录、（2017）川0107民初11166号民事判决书、（2019）川0107执异92号执行裁定书、投保单、工资清单、银行流水明细、股东会决议、工商信息档案、2019川01民申205号民事裁定书、2019川01行终1270号行政裁定书、2019川01行终750号行政判决书、2020川0107执异382号执行裁定书、2019川0107行初12号行政判决书、2019川0107行初120号行政判决书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，（2017）川0107民初11166号民事判决书已经发生法律效力，在胥庆俊依照该民事判决申请执行万圣伟业公司的（2018）川0107执4713号一案中，仅执行到位3万元，其余债权至今未能执行到位，故胥庆俊申请追加杨晓丽、沈伟、亿家兴业公司为被执行人。杨晓丽、沈伟系万圣伟业公司的仅有的两名股东，胥庆俊主张两名股东存在抽逃出资，股东在注册时已经全额实缴注册基本金，且有验资报告予以证明股东履行了出资义务，且胥庆俊没有举证证明此后存在抽逃出资的事实，故该追加理由不成立。 根据万圣伟业公司的工商档案资料，2016年10月31日，万圣伟业公司向工商行政管理部门提起了清算申请，并且成立了清算组，清算组成员系万圣伟业公司仅有的两名股东杨晓丽、沈伟，清算组负责人为法定代表人杨晓丽，清算组成立的时间是在（2017）川0107民初11166号民事判决书作出之前。万圣伟业公司清算组成立后，没有依照《中华人民共和国公司法》中关于有限责任公司清算的法律规定，进行公告、通知申报债权、债权确认等一系列清算工作，万圣伟业公司、杨晓丽、沈伟均没有举证证明依法进行清算的行为，杨晓丽在自行提交《情况说明》中明确万圣伟业公司清算未完成，注销未完成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”和第二十三条第一款“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，万圣伟业公司清算组至今未履行通知和公告义务，胥庆俊作为债权人至今未能申报债权、未获清偿，债权人胥庆俊主张清算组成员杨晓丽、沈伟应当承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”和第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”，万圣伟业公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人胥庆俊申请追加对万圣伟业公司债务承担责任的清算组成员杨晓丽、沈伟为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于杨晓丽主张2016年4月18日《股东会决议》上的签名不是杨晓丽本人所签，并举示了《文书鉴定意见书》，根据该鉴定意见，2016年4月18日《股东会决议》中杨晓丽的签名与杨晓丽提供的《商品房买卖合同》等样本中杨晓丽的签名，不是出自同一人笔迹，但是并未说明是否杨晓丽本人所签，也未证明该《股东会决议》中办理工商登记的配套文件即后附杨晓丽的身份证复印件、《股权转让协议书》、《章程修正案》上杨晓丽签字是否其本人所签。关于万圣伟业公司申请成立清算组的工商登记文件中，杨晓丽辩称2016年10月28日《股东会决议》不是本人签名，但是没有证据予以证明，且工商档案资料中与清算组成立相关的材料，包括《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《股东会决议》，均有杨晓丽签字，杨晓丽也在答辩中说明事实上未进行清算程序，充分证明杨晓丽对于万圣伟业公司的情况、清算组的成立是清楚的。杨晓丽辩称系受让万圣伟业公司原股东宋杰强的股份而成为股东的，又辩称变更为万圣伟业股东、法定代表人不是其真实意思、要求撤销，二者陈述明显存在矛盾。杨晓丽主张其在不知晓的情况下成为了法定代表人，但是一直未通过法定程序撤销该登记，还在此后作为清算组组长申请对万圣伟业公司进行清算，且在该执行案件中曾经在执行部分承诺付款并部分履行，与其提出的抗辩多处矛盾，故本院对杨晓丽的抗辩意见不予采纳。 胥庆俊主张万圣伟业公司与亿家兴业公司存在人员混同、财产混同的情况，本院认为胥庆俊举示的证据系公司的相关银行流水，只能证明存在部分进出资金的情况，不能证明万圣伟业公司与亿家兴业公司存在法人人格混同，且法人人格混同也不是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加当事人的法定事由，因此，对于胥庆俊该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、追加被告杨晓丽、被告沈伟为（2018）川0107执4713号案件的被执行人； 二、驳回原告胥庆俊的其他诉讼请求。 案件受理费2970元，本院予以免收；公告费260元，由被告杨晓丽、沈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  蒲 洁