云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初3147号原告：保山市护邦保安服务有限责任公司腾冲分公司，营业场所腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区92号，统一社会信用代码915305220913085529。负责人：张杰，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘武，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲佑荟半导体有限公司，住所地腾冲市经济开发区（管委会内），统一社会信用代码91530522MA6KCBQP10。法定代表人：谢剑，任该公司董事长兼总经理。原告保山市护邦保安服务有限责任公司腾冲分公司（以下简称护邦保安腾冲分公司）与被告腾冲佑荟半导体有限公司（以下简称腾冲佑荟半导体公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告护邦保安腾冲分公司的负责人张杰及其委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼，被告腾冲佑荟半导体公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护邦保安腾冲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保安服务款114600元及支付违约金34380元，共计148980元；2.由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，经原告护邦保安腾冲分公司与被告腾冲佑荟半导体公司协商签订《保安服务合同书》，合同约定：自2017年12月26日至2018年1月25日，乙方（原告）护邦保安腾冲分公司为甲方（被告）腾冲佑荟半导体公司提供保安服务。被告支付原告服务费15600元，同时约定服务要求和违约责任等条款，合同期满的后续合同按月续签。随后原告依约提供保安服务，在提供服务过程中，被告自2018年7月26日起就未按时支付服务费用。2020年6月23日，双方协商于同月25日终止合同，原告停止为被告提供服务。同月24日经双方结算并签署《佑荟半导体公司保安服务费结算单》确认被告共欠原告服务费114600元。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即支付保安服务款114600元并按未支付款项的30%支付违约金34380元，共计148980元。被告腾冲佑荟半导体公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告护邦保安腾冲分公司提交：1.《保安服务合同书》1份，证明原、被告双方签订保安服务合同，约定了保安服务范围、质量、价格、违约责任承担等条款，同时约定了合同期满后按月自然续签；2.电话、微信记录截图17页，证明原告多次向被告催款；3.结算单扫描件及原告自制付款清单共2页，证明截止2020年6月25日，被告共欠原告保安服务费114600元；4.云南增值税普通发票复印件、银行专用回单复印件各一份共20页，证明原告已出具合规票据，2018年3月至12月被告收取发票后未付款；5.微信聊天记录截图3页，证明结算单系被告出具的结算依据，被告工作人员晋松对结算单上的印章与被告公司名称不符的问题进行了说明；6.工资表（工资发放花名册）复印件、员工考勤表复印件各一份共64张，证明自2017年10月至2020年6月原告为被告提供了保安服务，已履行了合同义务，员工工资由原告垫付。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的《保安服务合同书》、结算单扫描件及原告自制付款清单、云南增值税普通发票复印件、银行专用回单、员工考勤表复印件、电话微信记录截图、微信聊天记录截图客观真实，能够互相印证，与本案有关联，本院予以采信；但原告提交的工资表中，关于原告为案外人安排保安人员的记录，与被告腾冲佑荟半导体公司无关，与本案无关联性，本院不予采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年10月26日，原告护邦保安腾冲分公司与被告腾冲佑荟半导体公司签订《保安服务合同书》，约定由原告派驻2名保安人员为被告提供护卫服务，每天24小时分班执勤。护卫服务期限：2017年10月26日至2018年1月25日，护卫服务范围为腾冲佑荟半导体公司第三栋车间一楼临时机器堆放点。服务费用按每人每月2600元计算，合同总金额为15600元。同时合同约定了双方权利义务以及违约责任。该合同的经办人为：原告护邦保安腾冲分公司负责人张杰，被告腾冲佑荟半导体公司工作人员晋松。合同期满后，双方未签订新的书面合同，但原告继续为被告提供安保服务。双方实际履行期限为：2017年10月26日至2020年6月25日。在合同履行过程中，被告支付原告服务费至2018年7月。2019年9月30日，被告腾冲佑荟半导体公司支付原告服务费5000元。2020年6月24日被告腾冲佑荟半导体公司员工晋松代表被告与原告结算，并出具给原告结算单，载明双方之间的保安服务合同终止，被告腾冲佑荟半导体公司应支付原告的服务费为114600元，该结算单上加盖了被告的股东深圳佑荟半导体有限公司的公章。另查明，被告腾冲佑荟半导体公司的股东为：保山边境经济合作区腾合资本运营有限公司，持股比例51%，深圳佑荟半导体有限公司，持股比例49%。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告护邦保安腾冲分公司与被告腾冲佑荟半导体公司签订的《保安服务合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原、被告签订的合同期限仅为3个月，但合同期满后，原告继续为被告提供安保服务，被告按原合同支付原告服务费，合同实际履行期限自2017年10月26日起至2020年6月25日（双方约定终止日期）止。原告护邦保安腾冲分公司依约为被告腾冲佑荟半导体公司提供了保安服务，被告腾冲佑荟半导体公司亦应当按照合同约定支付保安服务费。关于服务费的数额，原告提交的结算单上虽无被告的印章，但根据庭审查明的事实，该结算系被告腾冲佑荟半导体公司的员工晋松出具，并加盖了被告腾冲佑荟半导体公司股东的印章，晋松系原、被告签订《保安服务合同书》时的经手人，在双方后续合同履行过程中代表被告腾冲佑荟半导体公司与原告联系协调合同履行问题，支付原告部分保安服务费，原告完全有理由相信该结算单系晋松代表公司出具给原告，晋松代表被告公司与原告进行结算的行为具有表见代理的特征，应视为被告公司的行为，对被告具有约束力。因此，被告应按结算单载明的结算金额支付原告保安服务费114600元。对原告要求被告支付原告保安服务费114600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应支付原告违约金的问题，根据相关法律规定，合同解除的，双方的权利义务终止。本案中，原、被告签订的《保安服务合同书》到期后，原告继续为被告提供安保服务，被告亦继续支付保安服务费，但无证据证实双方就后续合同履行过程中的违约问题进行过约定，且在结算时也未提及违约问题，视为双方对合同到期后继续履行的保安服务未约定违约金，因此原告要求被告支付违约金34380元的诉讼请求，本院不予支持。被告腾冲佑荟半导体公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告腾冲佑荟半导体有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保山市护邦保安服务有限责任公司腾冲分公司服务费114600元。二、驳回原告保山市护邦保安服务有限责任公司腾冲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告腾冲佑荟半导体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  王忠仁二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  房文莉