wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4609号申请执行人：简相军，男，1979年10月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：吴赤军，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于申请执行人简相军与被执行人吴赤军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人简相军向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日予以立案执行。依据生效判决，被执行人吴赤军应自判决生效之日起十日内向申请执行人简相军支付货款52683元。案件受理费1118元由吴赤军负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院决定对其采取限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有52683元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   王  立      审  判  员   李斯宇      审  判  员   李  钊                 二〇二〇年十二月二十四日                             书  记  员   许还方      相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4574号之二申请执行人：三亚市中小企业小额贷款有限公司，社会信用统一代码：91460200MA5RCEK44J,住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路285号三亚房地产交易中心十二楼。法定代表人：李武平，职务董事长。委托诉讼代理人：邢速，男，该公司员工。被执行人：邢明，男，1968年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：陈星廷，女，1983年11月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海南达维互联网投资管理有限公司，社会信用统一代码：91460000562433684N,住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝都大厦8楼。法定代表人：邢明。关于申请执行人三亚市中小企业小额贷款有限公司与被执行人邢明、陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人三亚市中小企业小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。依据生效民事调解书，一、三亚市中小企业小额贷款有限公司与邢明、陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司共同确认邢明尚欠三亚市中小企业小额贷款有限公司贷款本金245万元；二、三亚市中小企业小额贷款有限公司与邢明、陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司共同确认，截至2019年12月25日，邢明尚欠付三亚市中小企业小额贷款有限公司罚息33.4299万元；三、邢明承诺上述贷款罚息分以下两次还清：2019年12月31日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司支付罚息10万元；2020年1月15日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司支付罚息23.4299万元；四、邢明承诺上述贷款本金分以下两次还清：2020年2月15日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司偿还贷款本金100万元；2020年3月31日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司偿还贷款本金145万元；五、2019年12月26日起的罚息，以未偿还贷款本金数额为基数，按年利率24%计算至实际付清本金之日止；六、诉讼费用减半收取计13200元，如邢明按时偿还本息，则由三亚市中小企业小额贷款有限公司承担；如邢明未按时偿还本息则由邢明承担。执行过程中，本院依法查明，由于今年一月疫情爆发，三亚市中小企业小额贷款有限公司参照《三亚市应对新冠肺炎疫情支持中小企业共度难关的政策意见》，关于33.4299万元罚息减免至159308万元收取，被执行人已在2020年3月27日前付清所有利息，但第四条本金的偿还部分，被执行人只偿还了5万元贷款本金，剩余240万元尚未偿还。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，被执行人陈星廷在省直住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为104269.96元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务的，人民法院可以提取被执行人个人帐户内缴存的公积金，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈星廷在省直住房公积金管理局的个人公积金款104269.96元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审判员 王 立二〇二〇年十二月十四日书记员 许还方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1710号之一申请执行人：吴忠开源扶贫融资担保有限公司。法定代表人：杜某。委托代理人：彭某。被执行人：蒋某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：梅某1，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇梨花桥村709055。被执行人：韩某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇梨花桥村705044。被执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：梅某2，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇河渠拜村六队806041。本院依据已经发生法律效力的（2020）吴公证执字第16号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元、利息9835.09元及违约金等其他费用，并承担执行证书公证费509元，案件执行费2522元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月3日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩某、曹某、余某、梅某2已签收，被执行人蒋某、梅某1未签收，但均未实际履行；二、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人曹某名下有位于吴忠市××区[产权证号：宁（2019）利通区不动产权第XXXX号，面积:129平方米]房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房产已设置抵押权登记，故本院未作实际处置，被执行人梅银花名下有车牌号为×××号起亚牌汽车一辆，被执行人韩某名下有车牌号为×××号猎豹牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；已扣划被执行人名下银行存款17495.49元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月30日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月30日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4573号申请执行人：郑丽，女，1990年6月2日出生，汉族，住海南省海南省三亚市。被执行人：吴春丽，女，1988年3月1日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人郑丽与被执行人吴春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1330号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑丽申请强制执行，本院于2020年10月27日立案。依据生效民事调解书，被执行人吴春丽应于2020年8月3日至2021年9月30日期间每个月（每月月底前）还2000元给申请执行人郑丽；于2021年10月31日前还10000元给申请执行人郑丽；于2021年11月1日至2022年5月31日期间每个月（每月月底前）还2000元给申请执行人郑丽；于2022年6月30日前还2018元给申请执行人郑丽。本案的诉讼费641元、公告费260元均由被告郑丽承担，并于2020年8月30前向申请执行人郑丽支付。执行过程中，本院向被执行人吴春丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1797号申请执行人：冀生荣，住呼和浩特市。被执行人：五原县五州贸易有限公司，住五原县。本院在执行冀生荣与五原县五州贸易有限公司其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺小轩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2159号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息共计182000元，并承担案件受理费3980元，执行费2690元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月17日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人曹某名下有车牌号为×××号别克牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人曹某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年12月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月4日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月九日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4558号移送机关：本院。被执行人：张鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。关于被执行人张鹏罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)琼0271刑初746号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张鹏未履行刑事判决书罚金刑和责令退赔内容的义务，本院于2020年10月26日立案执行。依据生效法律文书，一、被执行人张鹏犯盗窃罪，判处罚金5000元。二、责令被执行人张鹏退赔被害人叶某英9300元。执行过程中，本院向被执行人张鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张鹏未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张鹏名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，发现张鹏名下有银行存款32.07元，并扣划到本院当事人案款账户，已缴纳至海南省财政厅。本次执行到位金额为32.07元，剩余债务14267.93元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月二十一日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1976号 田加磊、戴天伟；盛文荣： 田加磊、戴天伟与盛文荣劳务合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计9305元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人盛文荣已履行全部案件款9305元及执行费50元。至此，田加磊、戴天伟向本院申请执行的（2020）甘0724民初1126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1798号申请执行人：韩瑞平，住五原县。被执行人：五原县五州贸易有限公司住所地五原县。本院在执行韩瑞平与五原县五州贸易有限公司其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺小轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5598号 原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司枞阳县分公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码9134076256499811XB。 法定代表人：汪祥胜，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞,安徽引江律师事务所律师。 被告：卢结南，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 原告安庆市环城建筑安装有限责任公司枞阳县分公司诉被告卢结南不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告安庆市环城建筑安装有限责任公司枞阳县分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安庆市环城建筑安装有限责任公司枞阳县分公司撤回起诉。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5967号原告：赤峰乐波物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北钢材城F区2-13号。法定代表人：姜波，经理。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告：董利，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。原告赤峰乐波物流有限公司（以下简称乐波公司）与被告董利劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐波公司的诉讼代理人王瑞平，被告董利及其诉讼代理人陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐波公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：我公司系从事物流业务的公司，被告不是我公司雇佣人员。被告驾驶的车牌号为×××的车辆不是我公司车辆，该车辆是李某以融资租赁的方式购买，登记在临沂金三辰物流运输公司名下，该车辆系李某使用，为物流公司运输货物，驾驶员工资由李某支付。因此，被告不是我公司雇佣，我公司与被告之间不存在劳动关系。董利辩称，一、我于2019年11月12日，进入原告处工作，职务为司机，之后一直在原告处工作，但双方没有签订书面的劳动合同。2020年5月7日18时左右我经原告的安排，在赤峰市元宝山区工业园区伊品有限公司装货（赖氨酸）结束，上车盖雨布时不慎从车上掉下受伤，后送往赤峰市附属医院，诊断为左侧跟骨骨折，手术治疗，住院11天。事故后我多次与原告联系申请赔偿损失，但原告除派公司员工探望一次外，未配合我申请工伤，也未垫付医药费等，给我造成了重大伤害和经济损失。故此于2020年7月3日我提起劳动仲裁。2020年9月30日赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020)139号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。二、原告起诉书里所说的我负责驾驶的×××号车辆不属于原告所有，因此双方不存在劳动关系的说法没有事实及法律依据，是原告逃避赔偿责任的行为，理由如下：第一、原告乐波公司具有用人单位的主体资格，且其劳动规章制度及日常管理制度均通过乐波公司的微信群下达员工，所有司机包括我均受乐波公司的安排，原告每月10号发放工资，我每月工资为10100元。根据劳动合同法和劳社部发（2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“劳动关系成立需要同时具备的情形，即：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，我与原告间存在事实上的劳动合同关系。第二、原告起诉书中提到的李某，是原告公司的出纳，负责发放员工工资和车辆报销油费、过路费等事宜，此事实通过乐波公司的微信群均能证实。第三，原告称我驾驶的车辆不是原告的车辆，是李某购买，且李某使用，因此与我之间不存劳动关系的说法没有事实及法律依据，李某与乐波公司的经理姜波为夫妻关系，这一事实是姜波通过微信群公布，且我所驾驶的车辆来源如何或者在谁的名下，均不能影响双方之间存在的劳动合同关系，我在原告处工作，由原告安排我驾驶的车辆、运送货物种类、运输网点等内容，至于原告公司的运输车辆来源、在谁名下、是否有贷款、运输的货物的来源等均不是我负责的范围，跟本案也无关联。第四，原告公司车辆调度及货物运输等主要工作日常由经理姜波及调度员陈春江负责，我也在此二人安排下出车，而不是李某管理和安排，以上事实我均能提交证据予以证实。综上，我认为与原告存在劳动合同关系。请法院查清事实，给予公正审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据相关证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告董利称其于2019年11月12日，进入原告处工作，职务为司机，之后一直在原告处工作，但双方没有签订书面劳动合同。2020年5月7日18时左右被告在赤峰市元宝山区工业园区伊品有限公司装货（赖氨酸）结束，上车盖雨布时不慎从车上掉下受伤，后送往赤峰市附属医院，诊断为左侧跟骨骨折，手术治疗，住院11天。同时被告提供中国银行卡/活期存折交易明细清单显示户名为李某的账户2019年12月10日起每月向被告转账工资，该清单显示李某最后一次向被告转账工资日期为2020年6月24日。另查明，原告提供证据证明被告所驾驶车辆登记所有权人为案外人临沂金三辰物流运输有限公司，同时原告向本院提供融资租赁合同一份，证明该车辆实际为案外人李某通过融资租赁方式购买，亦即该车辆由李某实际支配、管理。又查明，被告向本院提交了微信群名称为“赤峰乐波物流有限公司”微信聊天记录截图，庭审中原告认可该群为该公司的车辆管理群，该微信群内微信名称为“AAA赤峰乐波物流有限公司”通过该群向所有司机发送行车路线、加油点、工资发放等通知。还查明，原告庭审中认可姜波是该公司经理，陈春江是调度、李某为出纳。被告向本院提供其与陈春江微信聊天记录，显示陈春江亦通过微信对被告工作进行指派和指示。2020年7月3日被告作为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会就与原告乐波公司确认劳动关系事项申请仲裁，该委作出赤红劳人仲字（2020)139号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的融资租赁合同复印件一份、营运车辆租赁协议原件一份、证明原件一份、机动车行驶证复印件一份，被告依法提交的企业信用信息公示报告打印件一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件一份，微信聊天信息截图两份，原、被告共同提交的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件及原、被告的陈述被本院认定为有效证据在案佐证。本院认为，根据劳社部发（2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“劳动关系成立需要同时具备的情形，即：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告均符合劳动关系的主体资格要求，原告将被告加入公司管理群统一管理，其所从事的工作亦为原告公司业务组成部分，且原告每月统一在群里通知发放工资，并未将被告与其他司机区别对待。且原告认可“李某”系该公司出纳，其向被告转账工资的行为应视为其职务行为。据此应认定原、被告自2019年11月12日开始存在事实劳动关系。综上，判决如下：原告赤峰乐波物流有限公司与被告董利自2019年11月12日起存在劳动关系。案件受理费5元（赤峰乐波物流有限公司已预交），由赤峰乐波物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 孔 宪 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 尚 金 华书 记 员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6289号原告：魏佳，女，1983年10月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，中国人民财产保险公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：毕士成，男，1968年9月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张小溪，女，1982年8月23日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。被告：毕婧妍，女，2000年1月16日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告魏佳与被告毕士成、张小溪、毕婧妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法于2020年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏佳的委托诉讼代理人彭佳蕙、冬雪，被告毕士成及其委托诉讼代理人倪锋到庭参加诉讼。被告张小溪、毕婧妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。魏佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告借款本金500000元及自起诉之日起按月利率1.4%计算利息至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年，原告经案外人孙某介绍认识三被告。三被告因生产经营向原告借款500000元。双方口头约定，原告通过手机银行向被告毕婧妍的账户转账500000元，借款期限为六个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告毕士成辩称，三被告不认识原告，并未向原告借款。被告与案外人孙某、马某夫妇为合伙关系。被告确实收到过案外人马某交付的合伙经营出资款，是打入了被告毕婧妍的银行账户，并非借款。被告与孙某、马某的合伙关系仍在延续，尚未清算。被告张小溪、毕婧妍未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毕婧妍系被告毕士成女儿，被告毕士成与被告张小溪系夫妻关系。证人孙某与被告毕士成、张小溪合伙销售羊肉。2019年9月23日，原告通过手机银行向被告毕婧妍账户内转账500000元。现原告以三被告未还借款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的转账明细、结婚登记表、孙某的证言，被告毕士成所提供的对账清单、收入及库存明细单及庭审中原告、被告毕士成的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否为借款。借款人应当提供收据、欠条等债权凭证或其他证据用以证明民间借贷关系的存在。本案中原告称该笔借款经证人孙某介绍，证人孙某对此予以证明，并称原、被告并未见面，亦未出具借据。而被告毕士成、张小溪与证人孙某又为合伙关系，原告仅提供转账记录，并未提供借款凭证予以佐证，不能证实该笔款项是否为借款，亦不能证明是否为三被告所借款项。本院对于原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。综上所述，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告魏佳的诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预交），由原告魏佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 波
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2370号 原告：高殿春，男，1978年10月4日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。 被告：梨树县沈洋镇中心小学。 法定代表人：刘清文，校长。 委托代理人：姚海录，后勤副校长。 原告高殿春与被告梨树县沈洋镇中心小学合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告高殿春、被告梨树县沈洋镇中心小学法定代表人刘清文及委托代理人姚海录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月1日被告将沈洋中心幼儿园发包给原告，承包期限自2014年3月1日起至2019年8月1日止，原告按约支付了承包费。合同第五条约定：合同履行期满，若甲方（被告）继续发包，在同等条件乙方（原告）享有优先承包权。如果乙方不再承包，乙方所有的校车及乙方投入的固定资产，新的承包者必须按二次承包时校车及乙方投入的固定资产市场价格全面接收。2019年8月1日合同期满后，由于国家政策变化，要求在镇内成立一所公立幼儿园。这样，虽然原告为了开办幼儿园，投入了100多万元，成本还没有收回来，十分想继续承包开办幼儿园，被告也不能将沈洋中心幼儿园再承包给原告经营开办，造成原告很大的损失。根据双方签订的沈洋中心幼儿园承包合同第五条的约定，被告应该按二次承包时校车及乙方投入的固定资产市场价格，全面接收原告承包开办沈洋中心幼儿园使用的校车及投入的固定资产，据此，原告多次找被告协商要求接收，均未达成一致。故诉至法院，请求法院判令：1.被告按二次承包时校车及原告投入的固定资产市场价格，全面接收原告承包开办沈洋中心幼儿园使用的校车及投入的固定资产1,113,100.00元。2.案件受理费由被告负担。第二次开庭时，原告变更诉讼请求为722,027.16元并要求被告承担鉴定费13720.00元。 被告辩称，原告方八台校车里面经过审批手续的只有两台校车。在固定资产中有些是否属于固定资产我方不清楚。所以我方不同意给付原告诉请的722,027.16元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据： 证据一、沈洋中心幼儿园承包合同一份，证明原被告于2014年3月1日签订了沈洋中心幼儿园承包合同，合同约定承包时间为2014年3月1日至2019年8月1日止；根据合同第五条的约定，被告应该按二次承包时校车及乙方投入的固定资产市场价格，全面接收原告承包开办沈洋中心幼儿园使用的校车及投入的固定资产。 被告质证称，合同的真实性没有异议，对证明问题有异议，固定资产中的校车有异议，我认为只有经过上级批准的车辆才是校车，其余的不属于校车范围。固定资产概念模糊不清，当时订立合同时也没具体说明。 证据二、四平市中级人民法院委托司法鉴定资产评估报告一份，证明梨树县沈洋镇中心小学幼儿园内固定资产（车辆8台）评估净值总额为458,263.40元，固定资产（电子及办公设备）评估净值总额为263,763.76元，以上评估总资产合计为722,027.16元。 被告质证称，真实性没有异议，当时评估之后，我方对部分资产的评估价格有异议，向评估公司提出异议，评估公司已答复。 被告梨树县沈洋镇中心小学未向法庭提交任何证据及申请。 第二次开庭时，被告向法庭提交了情况说明一份及固定资产明细一份，证明幼儿园的空调的安装费用，饮水机还有食堂的餐具我们不同意承担并且校车我方只同意接收吉CXC841、842号两辆校车。 原告质证称，空调和饮水机还有校车学校仍在使用中，学校应该全部接收。 原告向法庭提交了光盘一张，证明学校的空调及饮水机学校仍在使用中。 被告质证称，没有异议。 经审理查明：2014年3月1日，原被告双方签订《沈洋中心幼儿园承包合同》，合同约定，承包时间为2014年3月1日至2019年8月1日，承包费为每年3万元。合同还约定“合同履行期满，若甲方继续发包，在同等条件乙方享有优先承包权。如果乙方不再承包，乙方所有的校车及乙方投入的固定资产，新的承包者必须按二次承包时校车及乙方投入的固定资产市场价格全面接收。”因国家政策发生变化，承包期满后，被告于2020年8月将幼儿园全面收回，并自己开办，幼儿园的部分资产由被告接收并使用中。经四平市中级人民法院委托吉林华信资产评估有限公司评估，原告高殿春承包期间所添置的校车等资产市场价值为722,027.16元。高殿春花费鉴定费13720.00元。 本院认为，原被告双方签订合同后，依照《中华人民共和国合同法》：第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照合同约定以评估价722,027.16元全面接收高殿春承包时所添置的校车及固定资产。但评估报告中的吉CXC340、吉C49263、吉CPZ272、吉CPX989四辆车辆被告没有接收使用，应由原告自行处置。该四辆车的价值为97,103.40元(64,275.20+20,592.00+7180.80+5055.40)。此外食堂的餐具（4396.00元）被告没有接收使用，也应由原告自行处置。原告投入幼儿园的空调和饮水机被告已经接收并使用，因此，空调的安装费及饮水机的相关费用应由被告承担。原告投入的四辆车辆（吉CXC841、吉CXC842、吉CXC911、吉CXC879）已经投入使用，应视为其接收。扣除以上资产后，其他资产的价值为620,527.76元(722,027.16-97,103.40-4396.00)。原告申请鉴定所花鉴定费13720.00元应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》：第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告梨树县沈洋镇中心小学于本判决生效之日起十日内按照620,527.76元的价格全面接收原告高殿春在承包幼儿园期间添置的校车及其他资产。 二、吉CXC340、吉C49263、吉CPZ272、吉CPX989四辆车辆及食堂的餐具由原告高殿春自行处置。 三、被告梨树县沈洋镇中心小学于本判决生效之日起十日内支付原告高殿春鉴定费13720.00元。 四、驳回原告高殿春其他诉讼请求。 案件受理费5510.00元（原告预交7409.00元，退回原告1899.00元），由原告高殿春负担507.00元，另5003.00元由被告梨树县沈洋镇中心小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 达
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2103号 原告：赵培，女，1981年8月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘建，河北唐宏律师事务所律师。 被告：仇伟，女，1978年8月6日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 原告赵培与被告仇伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培及委托诉讼代理人刘建、被告仇伟及委托诉讼代理人孙婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵培向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同交付唐山市路南区的房屋；2.判令被告支付原告违约金18.6万元，因被告违约行为给原告造成房屋溢价损失已超30万元，原告要求被告承担10万元，并双倍返还定金2万元，以上合计30.6万元；3.判令被告赔付原告一审律师费10000元；4.判令被告赔付原告的居间费损失6200元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月27日签订《房屋买卖合同》（以下简称为“买卖合同”），在唐山市路北区家房地产经纪服务部提供中介居间服务下，原告以人民币62万元的价款购买被告所有的位于唐山市路南区的房屋。合同对房产产权现状、交易定金、付款方式、房屋交付及过户、户口迁出、税费承担、违约责任等进行了明确约定。签约当日原告即按约支付定金10000元，支付中介公司居间费6200元。但在合同约定支付剩余购房款未届满之时的2019年10月初，被告却以不再需要钱为由明确拒绝继续履行合同义务。另了解，在买卖合同签订之后，该地段房价大涨，现今该交易房屋的房价己增至92万左右，比原、被告交易时价格上涨了30万元。买卖合同约定的违约金已不能弥补原告的实际损失，故要求被告另行支付房屋溢价部分。原告认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。但因被告的违约行为致使合同至今未能履行，故被告应当按照合同约定承担违约责任。但是合同约定的违约金已不足以弥补原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第114条规定及买卖合同第六条第五款约定，要求被告支付18.6万元的违约金，及承担交易房屋溢价部分的损失。 仇伟辩称，原、被告于2019年7月27日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告以62万元的价款向原告出售位于唐山市路南区的房屋。合同约定原告应于合同签订当天将1万元定金交给被告，但原告至今没有交付定金，合同同时约定原告应于2019年10月15日之前向甲方即被告支付全部购房款，交付购房款后被告才给原告办理过户手续。但原告至今未向被告交付任何购房款且合同签订过程中介公司全程录音录像，录像证明原告已经对房屋现状作出表述，且双方协定交付全款后7日内办理过户手续，因原告迟迟未按照合同约定交付购房款，被告于2020年4月15日通知原告双方解除购房合同，因原告未履行合同义务致使合同目的不能实现，被告不承担违约责任，故原告诉请没有法律及事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告仇伟（甲方、出卖人）与原告赵培（乙方、买受人）签订房屋买卖合同，约定“甲方自愿将坐落于唐山市路南区2的房屋出售给乙方，该房屋产权人姓名仇伟，实际成交价格为62万元。乙方于2019年7月27日向甲方交付购房定金1万元，乙方将于2019年10月15日之前向甲方支付购房款62万元整。甲、乙双方共同约定于总房款交付当日将该房屋无条件过户到乙方名下。甲方应当保证，如实陈述该房屋权属状况、附属设施设备等，若甲方因上述原因导致本合同不能继续履行、全部或部分无效、被撤销、被解除的，应当按照本合同第八条的规定向乙方承担违约责任。第八条违约条款，除本合同第六条第（三）款规定的特殊情况外，甲、乙任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除本合同或导致本合同全部或部分无效、被撤销、被解除的，以及单方解除与居间方的贷款委托或单方撤销公证《委托书》等，均应当赔偿对方损失和实现权利而发生的相关费用（包括但不限于例如诉讼费、保全费、公告费、评估费等），并应当按照该房屋成交价格的30%向对方支付违约金。”原告将赵培10000元定金及中介费6200元交付居间方，居间方并未将定金交付被告仇伟，现该定金及中介费均由陈曦持有。被告仇伟在与原告赵培签订案涉房屋买卖合同之前，已将案涉房屋权属存在问题如实告知原告赵培及居间方。 本院认为，原告主张被告仇伟违约，被告辩称其并未违约并提交证据证实，原告提交的证据不能证实被告违约，故原告主张被告支付违约金、赔偿损失、双倍返还定金、给付律师费及居间费，于法无据，不予支持。原告主张被告继续履行合同，依据庭审查明情况，案涉房屋现无法办理过户，原告该项请求无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告赵培诉讼请求。 案件受理费3067元（已减半收取），由原告赵培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 洋
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3943号原告：毕立志，男，1974年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：穆景昭，男，1992年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。原告毕立志与被告毕立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕立志的委托诉讼代理人冬雪及被告穆景昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕立志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金380000元，违约金114000元，共计494000元。由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告经人介绍认识，后被告因经营及生活需要，向原告多次借款，被告于2018年12月9日及2019年1月26日分二次向原告出具借据及收据各二枚，分别为130000元和250000元，约定还款期限为2019年1月30日前将前述的借款全部还清，如到了约定的还款时间不将借款偿还的，按借款总数额的30%给付违约金及诉讼一切费用（包括律师费用、保全费、担保费、交通费等费用），可到了约定的还款期限，原告多次向被告索要借款，可被告总是推托不还，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕立志辩称，借款属实，但是借款数额不对，我一共向原告借款230000元，130000元的借款是属实的，但是250000元的借款我实际是收到100000元借款，是我给原告打的双倍条。我在2018年通过微信转账、银行转账转李某大约26、7万元左右。我在元宝山的刑警队有一个银行交易明细，这个上面有我给李某的转款数额，我给李某的还款数额以这个明细为准。我那个明细都是给李某的。这个钱不是向原告借的，我是向李某借的钱，我不认识毕立志。钱也是还给李某的。当时出具借据一个多月左右，李某给我看过借据，当时借据上乙方处的名字还是空的，我认为毕立志的名字和我写的不是一个时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告毕立志提交的2018年12月9日的借据1枚、收据1枚及2019年1月26日的借据1枚、收据1枚，被告对该证据中的真实性不持异议，本院予以采信。原告提交的录像光盘，被告毕立志不持异议，本院予以采信。本院经审查认定案件事实如下：2019年12月9日，被告穆景昭出具了借据一枚，内容为被告穆景昭借款130000元，出具收据一枚，内容为收到130000元借款。2019年1月26日，被告穆景昭出具了借据一枚，内容为被告穆景昭借款250000元，出具收据一枚，内容为收到250000元借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告穆景昭向原告毕立志借款合计380000元的事实清楚，证据充分，有被告穆景昭为原告出具的借据及收据在卷佐证，被告穆景昭应履行偿还原告借款并按约定支付利息的义务。被告穆景昭辩称其与原告毕立志不认识，涉案借款是其向案外人李某所借并已经偿还李某部分借款，本院认为，原告毕立志所持的借条原件是原被告之间借贷关系发生的直接证据及原始证据，被告穆景昭作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据及收据的法律后果，其在借据及收据中签字的行为应视为其对借据中的内容及数额予以认可，并已实际收到借款。被告穆景昭称其对借据250000元借款仅收到100000元，但不能对其为原告出具250000元收据作出合理解释，被告称将借款偿还给了案外人李某，因被告不能证明与李某之间的经济往来与本案毕立志诉请的借款之间存在关联性，故被告穆景昭的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告穆景昭应承担偿还原告借款的义务。关于原告主张的违约金，根据原告提交的录像光盘显示，原被告之间出具借据时借据中的乙方处、还款日期处均为空白，借据中的还款时间系原告毕立志后期填写，未取得被告穆景昭的确认，对该两笔借款应视为双方未约定还款时间。因此原告主张被告承担逾期未偿还的违约责任，本院不予支持。因原被告双方在借据中未约定还款日期，亦未约定借期内利息，根据法律规定，应将原告向本院提起诉讼视为向被告主张权利，即原告向本院提起诉讼之日为逾期给付之日，故被告穆景昭应按年利率6%支付自逾期给付之日即2019年4月2日起至借款还清时止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告穆景昭于本判决生效后十日内偿还原告毕立志借款本金380000元，并以借款本金380000元为基数按年利率6%支付自2019年4月9日起至借款还清时止的利息。二、驳回原告毕立志的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由原告毕立志负担1005元，被告毕立志负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱丽冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱晓艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1873号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：毛某，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某缴纳罚金3000元，被执行人毛某缴纳罚金2000元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月11日起通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向二被执行人邮寄送达，被执行人毛某已签收，但至今未履行，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人马某、毛某名下相关财产信息，查明被执行人马某名下银行、支付宝账户有少量存款，本院已冻结扣划1515.07元，并发放于财政专户；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。被执行人毛某名下财付通账户有少量存款，本院已冻结扣划384元，并发放于财政专户；被执行人毛某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。本案作案工具银色伸缩甩棍一把已于2020年11月2日集中由吴忠市中晨工贸有限公司进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年10月22日作出限制消费令，对被执行人马某、毛某采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十八日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1559号之二申请执行人：宁夏融欣达典当有限公司。法定代表人：张某1。被执行人：杨某1，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园二区五号楼4单元1楼1号。被执行人：吴某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市春晖家庭园林场。法定代表人：张某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某1、杨某2向申请执行人偿还借款本金99070元及利息24966.2元（自2018年5月18日计算至2019年7月18日），被执行人吴某、张某2、吴忠市春晖家庭园林场对上述对上述借款本息承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担案件受理费2660元，执行费1800元，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月8日起多次通过电话联系五被执行人，五被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向五被执行人邮寄送达，被执行人杨某1、杨某2未签收，亦未履行。被执行人吴某、张某2、吴忠市春晖家庭园林场已签收，但未实际履行。二、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了五被执行人名下相关财产信息，查明被执行人杨某1、杨某2、吴忠市春晖家庭园林场名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；被执行人张某2名下有车牌号为×××起亚牌汽车一辆，本院已查封该车辆车户手续并锁定车户，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人张某2名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。被执行人吴某已向申请执行人偿还42395.93元并达成和解协议，申请执行人申请暂不对其采取强制措施；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院分别于2020年11月18日、2020年12月7日依法作出限制消费令，对被执行人杨某1、杨某2、张某2、吴忠市春晖家庭园林场采取限制高消费措施。四、本院于2020年12月7日依法作出失信决定书，将被执行人杨某1、杨某2、张某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民初33号原告：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码：915100000974312879。法定代表人：冉黎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所实习律师。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码：91540191MA6T1CKXX2。法定代表人：刘良均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。原告四川成希建设工程有限公司与被告西藏通隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川成希建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川成希建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 白玛拉吉审 判 员 次仁多吉审 判 员 王 冬 梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 旦增曲吉1
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1828号 原告：临洮县三顺建材有限公司。 法定代表人：王凤林，系该公司经理。 委托代理人：包振中，男，汉族，生于1968年10月12日，农民，系该公司职工。 被告：马生华，男，回族，生于1970年4月18日，农民，初中文化，住康乐县。 被告：甘肃胜龙建筑工程有限公司。 法定代表人：康胜，系该公司经理。 委托代理人：杨全应，系该公司职工。 原告临洮县三顺建材有限公司与被告马生华、甘肃胜龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 临洮县三顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马生华立即支付原告剩余砂料款53000元及支付2019年11月5日至全部清除完毕期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，息随本清(其中2019年11月5日至2020年10月10日期间的利息为2391.99元)，共计55391.99元:2、请求依法判令被告甘肃胜龙建筑工程有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与康乐县环山公路车厂沟交通四标段负责人马生华协商一致，同日双方签订《供料合同》一份，该标段中标单位系被告甘肃胜龙建筑工程有限责任公司。合同约定由原告向康乐县环山公路车厂沟交通四标段供砂料，约定水洗砂料每方130元，由原告负责运到康乐县环山公路车厂沟交通四标段工地，每车方量按工地收料签字票为准。原告于即日起按照约定及时向该工地供应砂料，后由于该工地负责人马生华一再不按照约定及时付款，原告根据《供料合同》约定，于2019年9月6日停止向该工地供应砂料。截止2019年9月6日，被告马生华负责的环山公路车厂沟交通四标段拖欠原告砂料款53000元，经原告多次催要被告马生华以发包方未拨款拒绝付款。康乐县环山公路车厂沟交通四标段实际建设单位系被告甘肃胜龙建筑工程有限责任公司，被告马生华作为该工地实际负责人与原告签订了《供料合同》，但实际受益者系被告甘肃胜龙建筑工程有限责任公司，故被告甘肃胜龙建筑工程有限责任公司应依法承担连带清偿责任。根据双方签订的合同约定，合同实际履行地为康乐县环山公路车厂沟交通四标段，原告如约向被告供应砂料，被告不守信用一再不按约定付款，导致原告遭受经济损失。综上所述，原告认为被告应当遵守契约精神和诚实信用原则，及时支付砂料款，但被告总是推诿不予支付，给原告造成经济损失。 被告马生华未提出书面答辩，口头辩称:1、他承认欠临洮县三顺建材有限公司的剩余砂料款共计53000元，由于工程亏损严重、工程款还未结清等原因导致无法还清，他会在工程验收结算后还清原告剩余砂料款。2、他与原告在《供料合同》中，未约定违约责任，并且原告在与他沟通中并没有提到欠款的银行利息，而且他也一直在向原告尽力还款，但是由于工程尚未验收成功无法还清，他不同意支付银行利息。 被告甘肃胜龙建筑工程有限公司未提出书面答辩，口头辩称，他和被告马生华有合同关系，但和原告没有任何关系，故不同意承担连带责任。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭进行了陈述，并向法庭提供了供料合同及供料票据的证据，经被告马生华质证无异议，本院予以确认并在案佐证。依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月30日，原告与康乐县环山公路车厂沟交通四标段负责人马生华协商一致，同日双方签订《供料合同》一份，该标段中标单位系被告甘肃胜龙建筑工程有限公司。合同约定由原告向康乐县环山公路车厂沟交通四标段供砂料，约定砂料每方130元，由原告负责运到康乐县环山公路车厂沟交通四标段工地，每车方量按工地收料签字票为准。原告于即日起按照约定及时向该工地供应砂料，后由于该工地负责人马生华未按照合同约定及时付款，原告根据《供料合同》约定，于2019年9月6日停止向该工地供应砂料。截至2019年9月6日，被告马生华负责的环山公路车厂沟交通四标段拖欠原告砂料款53000元，经原告多次催要被告马生华以发包方未拨款为由拒绝支付欠款，2020年11月10日，原告诉于本院，要求被告偿还所欠砂料款，并要求被告甘肃胜龙建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告马生华签订供料合同后原告按合同约定向被告马生华供料，工程结束后，被告支付了部分砂料款，剩余53000元砂料款一直未给付，其行为已构成违约，原告要求被告给付剩余砂料款的诉讼请求的理由成立，予以支持，原告主张的利息的诉讼请求因双方在合同中没有明确的约定，不予支持。被告甘肃胜龙建筑工程有限公司虽系案涉工程的项目中标单位，但原告与被告甘肃胜龙建筑工程有限公司未签合同，原告与被告马生华签订的供料合同对被告甘肃胜龙建筑工程有限公司不具有约束力，故原告要求被告甘肃胜龙建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不合理，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下: 一、被告马生华于判决生效后一个月内给付拖欠原告临洮县三顺建材有限公司的砂料款53000元。 二、驳回原告要求被告马生华承担拖欠砂料款的利息及要求被告甘肃胜龙建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告马生华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  马秀英
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2521民初73号 原告：张良润，男，1965年6月13日，汉族，住四川省西充县。 被告：罗明龙，男，1972年6月11日，汉族，住四川省南部县。 原告张良润诉被告罗明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良润到庭参加诉讼，被告罗明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张良润向我院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资60,000元。2.请求法院判令被告向原告支付车旅费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日开始原告在被告承包的普兰县多油村、细德村边境小康民房建设项目工地从事室内装修工作，双方口头约定四套民房室内精装修以60,000元的价格承包给原告，被告承诺多油村、细德村边境小康民房建设项目完工后向原告支付工资，之后原告多次催促后被告于2020年1月19日向原告出具欠条，承诺年前支付30,000元，剩下的余款于2020年6月30日前支付，原告被迫从四川到普兰讨薪，产生车费5000元。现被告一直以各种理由拒付原告的工资，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗明龙未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。该证据被告虽未质证，但能够证明案件事实，本院予以确认。 被告罗明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳意见，视为其放弃质证、答辩的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年4月1日开始原告在被告承包的普兰县多油村、细德村边境小康民房建设项目工地从事室内装修工作，双方口头约定四套民房室内精装修以60,000元的价格承包给原告，被告承诺多油村、细德村边境小康民房建设项目完工后向原告支付工资，之后原告多次催促后被告于2020年1月19日向原告出具欠条，承诺年前支付30,000元，剩下的余款于2020年6月30日前支付。现被告一直以各种理由拒付原告的工资。 本院认为，原告在被告工地上提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告人工工资60,000元支付，构成违约应当继续支付。因此，原告张良润的诉讼请求有法律和事实依据本院予以支持。对于原告主张的车旅费5000元，本案中原告为此讨薪从四川至普兰所产生的交通费和住宿费，原告没有提供相关证据加以证明，无法确认原告实际产生的车旅费的事实，故对此车旅费本院不予支持。被告罗明龙经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明龙在本判决生效之日起十五日内向原告张良润支付劳动报酬60,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告罗明龙负担，50元由原告张良润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 人民陪审员 达  平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 达瓦次仁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2853号申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付劳务费17800元，并承担案件受理费223元及本案执行费170元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年12月2日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有车牌号：×××长城牌汽车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不要求处置。被执行人名下无土地、房屋、股票、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十二月十七日书记员 郑 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4142号原告：邢子林，男，1949年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾显杰，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：贾占伟，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：贾明华，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告贾显杰、贾明华委托诉讼代理人：贾占伟，系被告贾占伟，被告贾显杰与被告贾占伟系父子关系，被告贾明华与被告贾占伟系兄妹关系。原告邢子林与被告贾显杰、贾占伟、贾明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓君及其委托诉讼代理人赖宁、被告贾占伟同时作为被告贾显杰、贾明华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢子林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金75000元，利息暂计7396元（计算至起诉之日起），剩余利息分别以本金75000元为基数自起诉之日起按照月息1%计算至此笔借款偿清时止。事实与理由：原告与各被告系同村人，2017年至2019年间藏桂芬（已去世）以资金周转为由多次在原告夫妻处借款本金75000元，约定月利息为1分。借款后藏桂芬支付了部分利息。2020年7月，藏桂芬因意外去世。被告贾显杰系藏桂芬丈夫，贾占伟系藏桂芬儿子，贾明华系藏桂芬女儿。藏桂芬去世后，原告向被告主张还款，各被告认可但拒不偿还。原告认为合法的债权应当受到法律保护，藏桂芬的债务其继承人应予全额偿还，故而起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾显杰答辩称：借条上的签字是藏桂芬的签字，但是借款怎么给的，给没给具体不清楚。即便借款都给付了，但是藏桂芬没有用于家庭共同生活，我作为丈夫不清楚她借没借钱，干什么用了，我没在欠条上签字，跟我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告贾占伟、贾明华答辩称：签字应该是藏桂芬签字，怎么给，有没有实际给付不清楚，这事我母亲去世后我们才知道，即使真借了，用在哪，我们不清楚，我们没在欠条上签字，跟我们没关系，我们没有继承我母亲的遗产，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，藏桂芬以资金周转为由分两次在原告邢子林处借款75000元，并为其出具借据两枚。内容分别为：1、今借到邢子林人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人藏桂芬，2018年9月24日（利息1分），2019年9月24日付利息2400元、2、今借到邢子林人民币伍万伍千元整，￥55000.00元，借款人藏桂芬，2019年2月27日（2020年2月27日付利息6600元）。针对上述借款，借款人藏桂芬已支付利息9000元。另查明，被告贾显杰与藏桂芬系夫妻关系，婚后生育长子被告贾占伟，长女被告贾明华，2020年7月份藏桂芬去世，原告向三被告催要欠款及剩余利息，三被告至今未还，原告由此向本院提起诉讼，要求保护其合法权益。上述事实由原告提交的借据两枚以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，借款人藏桂芬在原告处借款且约定利息，并为其出具借据，双方债权债务关系明确，藏桂芬应履行偿还欠款并支付利息的义务，现借款人藏桂芬已去世，无法履行还款义务。原告所主张的债务发生于藏桂芬与被告贾显杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贾显杰应承担偿还责任。被告贾显杰认可借据上的签字系藏桂芬本人所签，但反驳称对藏桂芬的借款事实不清楚，且借款没有用于家庭共同生活，因被告贾显杰对其主张没有提供充分有效的证据予以证实，故其反驳理由不能成立。庭审中，原告提交《企业信用信息公示报告》两份予以证实借款人藏桂芬生前作为个体工商户系喀喇沁旗中佳丰田农牧场种子门市的经营者、系喀喇沁旗中佳农丰种养殖专业合作社法定代表人并出资600000元，享有60%股权。原告称上述财产系遗产，因此被告贾占伟、贾明华应共同承担偿还责任。被告贾占伟、贾明华反驳称与借款人藏桂芬已经分家单独居住，且对于借款人藏桂芬的所有遗产均不予继承。根据《中国人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告贾占伟、贾明华明确表示放弃继承，且原告未提交证据予以证实被告贾占伟、贾明华已继承借款人藏桂芬的遗产，因此，对于原告要求被告贾占伟、贾明华偿还欠款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，借款人与原告邢子林约定月利率1%，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定判决如下：一、被告贾显杰偿还原告邢子林借款本金75000元并支付利息（2018年9月24日借款20000元的利息从2018年9月24日起按月利率1%的标准计算至本金还清时止；2019年2月27日借款55000元的利息从2019年2月27日起按月利率1%的标准计算至本金还清时止。借款人藏桂芬已偿还利息9000元），此款限判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告贾显杰承担，此款原告已预交，被告贾显杰于本判决生效后将此款立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李鸿达
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1587号原告：景谷诗曼丽陶瓷店，统一社会信用代码：92530824MA6L6JRQ66。经营者：李波。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族县。被告：廖晓龙，男，汉族，1984年2月11日生，户籍所在地景谷县，现住该组。原告景谷诗曼丽陶瓷店与被告廖晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告景谷诗曼丽陶瓷店到庭参加诉讼，被告廖晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告景谷诗曼丽陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日被告向原告购买瓷砖，以货款没有带够为由欠下货款3000.00元，被告承诺回到老家就把欠款全部打进原告账户上。后来原告多次打电话催款，被告总是以各种理由一拖再拖，甚至直接不接原告电话。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖晓龙未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年6月28日被告向原告购买瓷砖，被告以货款没有带够为由欠下原告货款3000.00元，被告承诺回家后把钱打到原告账户，但被告承诺支付期限届满后仍未支付货款，经原告多次催要未果。上述事实，有景谷诗曼丽陶瓷店庭提交的“微信截图”、“录音”以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，景谷诗曼丽陶瓷店与廖晓龙之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定合同履行自己的义务”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，景谷诗曼丽陶瓷店履行了交付货物的义务，经景谷诗曼丽陶瓷店与廖晓龙结算现廖晓龙尚欠景谷诗曼丽陶瓷店货款3000.00元未付，廖晓龙应按约定支付景谷诗曼丽陶瓷店货款3000.00元。故对景谷诗曼丽陶瓷店的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告廖晓龙于本判决生效后十日内给付原告景谷诗曼丽陶瓷店货款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，由被告廖晓龙负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 峰二〇二〇年十二月三日书记员 刘育涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异1183号申请执行人：云南片恒商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区云兴路77号党校商网1、2楼。法定代表人：熊星快，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被执行人：中盐康健（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼1-13幢9层909室。法定代表人：孙乃纶。第三人：成都嘉钾健康科技有限公司，住所地成都市新材料产业功能区兴化8路189号。法定代表人：钟林。本院在执行云南片恒商贸有限公司（以下简称片恒公司）与中盐康健（北京）科技有限公司（以下简称康健公司）买卖合同纠纷一案过程中，片恒公司向本院申请追加成都嘉钾健康科技有限公司（以下简称嘉钾公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。片恒公司称，请求追加嘉钾公司为（2020）京0106执3243号案的被执行人，嘉钾公司在未缴纳出资的490万元范围内对（2018）京0106民初34650号民事判决书确定的康健公司所负的对片恒公司未清偿债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、片恒公司合法享有康健公司的合法债权，且未得到清偿。在（2020）京0106执3243号案件执行中，因无财产可供执行，现该执行案件已经终结本次执行程序。二、嘉钾公司作为康健公司的股东、发起人，未履行出资义务依法应当承担相应的法律责任。康健公司成立于2014年3月14日，注册资本1000万元。嘉钾公司认缴出资490万元，出资时间为2014年3月12日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，特申请追加嘉钾公司为本案的被执行人。本院查明，片恒公司与康健公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2018）京0106民初34650号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、中盐康健（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还云南片恒商贸有限公司货款350064元；二、驳回云南片恒商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，由原告云南片恒商贸有限公司负担698元（已交纳）；由被告中盐康健（北京）科技有限公司负担6424元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年1月8日，片恒公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执3243号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2020年6月18日作出（2020）京0106执3243号执行裁定书，裁定终结（2018）京0106民初34650号民事判决书的本次执行程序。另查一，康健公司成立于2014年3月14日，成立时的企业类型为有限责任公司，成立时注册资本为1000万元。股东分别为中盐国本盐业有限公司（以下简称国本公司）和嘉钾公司，根据康健公司的章程显示，国本公司的认缴出资数额为510万元，认缴出资时间2014年3月12日，出资方式货币；嘉钾公司的认缴出资数额为490万元，认缴出资时间2014年3月12日，出资方式货币。另查二，国本公司向本院提交2014年2月26日北京中环阳光会计师事务所出具的中环验字[2014]第142号验资报告，该报告载明，康健公司全体股东：根据有关协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由股东嘉钾公司、国本公司于2014年2月26日之前缴足。经我们审验，截至2014年2月26日止，贵公司已收到全体股东交纳的注册资本合计人民币壹仟万元整。股东嘉钾公司出资490万元，股东国本公司出资510万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，嘉钾公司作为康健公司的股东之一，认缴出资数额为490万元，认缴出资时间2014年3月12日；北京中环阳光会计师事务所出具的验资报告载明截至2014年2月26日止嘉钾公司已足额出资，故本院无法认定嘉钾公司构成出资不实的情形。片恒公司关于验资报告有瑕疵、没有工商局备案的公示公信力的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。故片恒公司关于追加嘉钾公司为被执行人，在其尚未出资数额范围内对康健公司债务承担责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回云南片恒商贸有限公司追加成都嘉钾健康科技有限公司为（2020）京0106执3243号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 赵 乾二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 雪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1186号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华东道**。 负责人：赵昱辉，职务行长。 委托诉讼代理人：刘庆利，男，该行员工。 被告：韩彦宏，男，1988年2月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市丰润区星际房地产开发有限公司，住，住所地唐山市路**韩城镇河西村北/div> 法定代表人：王玉才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司唐山分行（以下简称“建行唐山分行”）与被告韩彦宏、唐山市丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称“丰润星际公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行唐山分行委托诉讼代理人刘庆利、被告丰润星际公司委托诉讼代理人张玉峰到庭参加诉讼，被告韩彦宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩彦宏向原告偿还其抵押唐山市丰润区1-6住宅楼6-4-1701室房屋贷款本金95328.15元、本息合计97771.63元（利息暂计至2020年3月17日，以后按借款合同约定的借款利率计至实际还款日）；2.确认原告有权请求人民法院处置被告韩彦宏提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3.判令被告丰润星际公司就被告韩彦宏的上述债务向原告承担连带担保责任；4.判令二被告承担诉讼费以及实现该债权的全部费用。事实和理由：被告韩彦宏于2013年10月15日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号130625049-2012-20130483383，2013年10月16日原告根据合同约定向被告发放了贷款20万元，全面履行了合同义务。被告韩彦宏承诺以所购唐山市丰润区1-6住宅楼6-4-1701号房屋为贷款提供抵押担保，被告丰润星际公司承诺对上述贷款承担连带保证担保责任。自2018年5月被告韩彦宏没有履行借款合同内容，没有按时还款，经原告多次催要，截止2020年3月17日该笔贷款均已拖欠9期。被告韩彦宏未按时还款情况下，被告丰润星际公司未履行担保责任，其行为已构成违约。请求法院依法判令被告韩彦宏及时偿还贷款至其结清日的全部本金、利息、罚息、诉讼费、邮政快递费以及实现该债权的全部费用，被告丰润星际公司对上述债务承担连带担保责任。 韩彦宏未作答辩。 丰润星际公司辩称，基于原告与被告韩彦宏《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告以作为抵押人将唐山市丰润区1-6号住宅楼6-4-1701室房屋作为该房屋贷款的抵押担保，与原告签订了抵押合同条款，该抵押合同条款合法有效。被告丰润星际公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，被告丰润星际公司对本案债权提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告丰润星际公司对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告丰润星际公司不认可原告诉状第三项诉请。因原告与被告韩彦宏签订不动产抵押担保合同条款，被告韩彦宏应当在抵押物价值的范围内对债务承担清偿责任。原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以所得价款优先受偿。 本院认定事实如下：2013年10月15日，原告建行唐山分行（贷款人）与被告韩彦宏（借款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，编号为130625049-2012-20130483383，借款金额为200000元，借款期限为120个月（从2013年10月14日起至2023年10月14日止），借款用途为购置房产，贷款执行利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告韩彦宏以坐落于唐山市丰润区1-6号住宅楼6-4-1701为上述借款提供抵押担保。原告建行唐山分行与被告丰润星际公司签订《商品房销售贷款合作协议书》（编号：唐山分行2011-019号）、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：唐山分行2011-019号），被告丰润星际公司为因购置坐落于唐山市路北区住房而与原告建行唐山分行发生借贷关系的全部债务人所形成的全部债权（包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等）提供最高额保证，债权确定时间为2011年11月10日至2021年11月10日期间，保证方式为连带责任保证。原告建行唐山分行于2013年10月16日放款200000元。被告韩彦宏于2018年5月开始逾期未还款，截至起诉，被告韩彦宏尚欠本金95328.15元。 本院认为，原告建行唐山分行与被告韩彦宏签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行合同。原告建行唐山分行如约支付贷款，被告韩彦宏应如约偿还款项。因被告韩彦宏逾期未还款，现原告建行唐山分行主张被告韩彦宏偿还贷款本息97771.63元，于法有据，应予支持。原告主张计算利息至款项实际支付之日止，主张利率按照年利率4.9%上浮50%即7.35%计算，原告该项主张符合合同约定，本院予以支持。原告建行唐山分行与被告丰润星际公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应如约履行合同义务，现原告建行唐山分行主张被告丰润星际公司就被告韩彦宏上述债务承担连带责任，于法有据，应予支持。原告建行唐山分行主张处置被告韩彦宏提供的抵押物并有权以处置所得价款优先受偿，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩彦宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山分行借款本息97771.63元，并以尚欠款项为基数按照年利率7.35%支付自2020年3月18日起至欠付款项实际清偿之日止的利息； 二、被告唐山市丰润区星际房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由被告韩彦宏、唐山市丰润区星际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  孙 蒙 人民陪审员  魏 超 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭懿萱
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4591号申请执行人：廖伟钦，男，1988年2月27日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：陈益祯，男，1990年3月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人廖伟钦与被执行人陈益祯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初4536号民事调解书已经发生法律效力，依据生效调解书：一、原告廖伟钦与被告陈益祯共同确认，被告陈益祯拖欠原告廖伟钦借款50000元；二、被告陈益祯同意在2020年6月10日至2020年9月10日期间支付2万元，剩余3万元从2020年10月开始，每月支付3000元，直至付清为止，原告廖伟钦表示同意。执行中查明，被执行人陈益祯名下有奥迪牌小汽车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人陈益祯的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈益祯名下所有的机动车1台，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 立二〇二〇年十二月十五日书记员 许还方附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢394号之二 申请执行人：安徽金碧典当有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路**西苑世纪名门夏莲苑**楼附楼101/102/103/**，统一社会信用代码91341200MA2NYT4M1T。 法定代表人：张运珍，该公司总经理。 被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人安徽金碧典当有限公司与被执行人徐兆坤、潘晓玲买卖合同权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月08日作出的（2019）皖1202民初3471号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月07日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内拍卖中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人名下财产处置周期较长，本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王   春   光
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13773号原告：孙娜娜，女，1982年8月17日出生，汉族，住西安市末央区。委托诉讼代理人：周雅雯，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖，甘肃经天地律师事务所律师。被告：赵继威，男，1981年9月19日出生，汉族，住西安市末央区。被告：马燕燕，女，1997年8月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孙娜娜与被告赵继威、马燕燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙娜娜诉称，原告孙娜娜与被告赵继威系夫妻关系，婚后育有一儿一女。2020年4月，赵继威与被告马燕燕相识并发展为情人关系，截止2020年9月，被告马燕燕收取赵继威现金860361.57元。赵继威在原告不知情的情况下，非因日常生活需要擅自将属于夫妻共同财产的大额财务无偿赠予被告马燕燕，其行为不仅违反了公序良俗的原则，更严重侵害了原告的共有财产权，被告马燕燕应当全部予以返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告860361.57元，本案诉讼费由被告承担。被告马燕燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉状中注明的地址甘肃省兰州市城关区，被告只是曾经租住过，但已于2020年4月份搬离。被告马燕燕住所地为甘肃省兰州市红古区××镇××村××号，本院对其案件没有管辖权，故提起管辖权异议，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认定，本案系赠与合同借贷纠纷。本案被告马燕燕户籍所在地虽为甘肃省兰州市红古区××镇××村××号，但其租住的居所地为兰州市城关区3号楼1单元1002室，且被告与宏辉房产签订《房屋租赁契约》，租赁期限为2020年3月12日到2021年3月11日，该租住地即为其经常居住地。故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告马燕燕对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十二月十五日书记员  高亚琴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1101号原告：罕华平，男，傣族，1999年10月27日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）勐班乡安乐村民委员会竜令村民小组，现住该组。被告：卢梓润，男，汉族，2000年3月13日生，户籍所在地：景谷县，现住。原告罕华平诉被告卢梓润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告罕华平到庭参加诉讼、被告卢梓润经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罕华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢梓润偿还原告借款3500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告向原告借款3500.00元，借款期限为10天，约定2018年7月10日还款，约定违约金为20%。但还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法判决。被告卢梓润未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告罕华平为证实其主张，向本院提交借款协议1份，欲证实被告尚欠原告借款3500.00元的事实。被告卢梓润未到庭未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院综合认证如下：原告罕华平提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。故对上述证据的证明力，本院依法予以确认。根据上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年6月30日被告卢梓润向原告罕华平借款3500.00元，双方签订借款协议，载明“卢梓润向罕华平借款人民币3500.00元，借款期限10天，于2018年7月10日结清借款”。借款到期后，被告卢梓润至今未偿还欠原告罕华平3500.00元借款。本院认为，罕华平、卢梓润双方签订的民间借贷合同（借款协议）系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，属合法有效，双方应诚信履行民间借贷各项义务。本案中，卢梓润欠罕华平借款3500.00元的事实，有罕华平提供的卢梓润所出具的借款协议原件所证实。借款协议明确约定被告卢梓润于2018年7月10日偿还该笔借款，现还款期限届满，卢梓润尚欠罕华平借款3500.00元应当偿还。故对原告要求偿还被告借款3500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢梓润经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对罕华平的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：被告卢梓润于本判决生效后十日内偿还原告罕华平借款3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告卢梓润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  罗 峰人民陪审员  殷朝荣人民陪审员  赵元发二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李金晶
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初958号原告：李俊，男，生于1976年6月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：李玲伟，男，生于1983年3月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告李俊与被告李玲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告李玲伟经本院公告送达届时未到庭，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1.6万元并按银行利率的4倍支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月25日，被告以发展汽车修理为由向原告借款2.3万元，约定于2009年2月25日归还。2013年7月10日，被告向原告还款0.7万元，下剩1.6万元被告重新向原告出具了欠条1张，约定于2013年8月10日归还。借款到期后，被告推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告李玲伟在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告李俊为支持其主张，向法庭出示欠条1张，证明被告李玲伟欠原告借款1.6万元的事实。本院认证认为，原告李俊所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告李玲伟缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李俊给被告借款1.6万元，被告于2013年8月10日给原告出具借条1张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款1.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李俊要求被告李玲伟偿还借款1.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息，本院予以准许。被告李玲伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李俊借款1.6万元；案件受理费200元、公告费200元，共计400元，由被告李玲伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田审判员 周仁学人民陪审员 王 刚二〇二〇年十二月十日书记员 李泽楷本案适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初29611号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:施刚，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：张士为，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张士为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告张士为经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月12日的信用卡欠款共计104775.98元（其中本金96729.28元）；2.判令被告按牡丹卡领用合约的约定支付自2020年5月13日起至实际偿还之日止的利息、违约金；3.被告承担本案受理费。事实与理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，被告开卡使用后，未按时足额还款，故工商银行起诉至本院。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及欠款金额说明；4.关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告张士为未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张士为未向法庭提交证据材料。经本院庭审质证，工商银行提交的全部证据能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张士为在工商银行处申请办理牡丹信用卡，工商银行向其核发信用卡，案涉信用卡的卡号为×××。张士为申请信用卡时声明其知悉并保证遵守信用卡章程以及领用合约的相关规定。领用合约约定以下内容：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，工商银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；工商银行如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知；公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行对部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。张士为开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2020年5月12日，其因透支产生的信用卡欠款共计104775.98元，其中本金欠款96729.28元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士为于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2020年5月12日的信用卡欠款共计104775.98元，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告张士为负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十一日书记员  贾月
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2824号原告：王某1，公民身份号码：×××，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏同心县韦州。被告：王某2，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还拖欠原告货款37640元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，被告在原告处购买价值42640元的家具，并在购货单上签字确认，被告付款5000元后，下剩37640元货款被告向原告承诺于数日后偿还，期限届满后，被告以各种理由推诿不予偿还，2019年2月16日被告给原告出具证明一份，至今被告未予偿还上述款项，故原告提起诉讼。被告王某2缺席未作答辩。原告王某1围绕诉讼请求向法庭提交证据宏森家具展销中心售货信誉卡3份、证明1份，欲证实被告王某2欠原告王某1家具款37640元的事实。被告王某2因缺席对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告王某1提交的证据本院认证认为，原告所举证据系书证，其来源合法、内容客观真实，与本案密切相关，证据间相互印证，形成证据锁链，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告王某2从原告王某1处购买价值42640元的家具，被告王某2给原告王某1支付5000元家具款后对下剩的37640元家具款一直未支付。2019年2月26日，被告王某2出具欠原告王某137640元款项的证明一份，约定于2019年年底还清，现原告诉讼要求被告支付所欠家具款37640元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买家具，有被告签字确认的售货信誉卡及被告另行向原告出具的欠款凭证足以认定，原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。现原告持据要求被告给付家具款，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某2于本判决生效后十日内一次性支付原告王某1家具款37640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元、公告费400元，共计1141元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贺海洋审判员 马彦鹏人民陪审员 黑小兵二〇二〇年十二月十七日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3324号原告：吉林省博隆汽车销售有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：于某，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：孙某，经理。委托代理人：付某，住通化市。被告：金某，住吉林省集安市。原告吉林省博隆汽车销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司、被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吉林省博隆汽车销售有限公司委托代理人于某、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人付某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省博隆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告赔偿原告车辆损失5,000.00元；二、请求贵院依法判令二被告赔偿原告运输车辆所产生的托运费用10,000.00元；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月16日12时许，原告将其所销售的福迪牌皮卡车停放在自己公司门前的车位当中，被告驾驶×××号小型轿车行驶至原告公司门前处时，因车门没有关闭导致车门与原告停在车位的未出售的新车发生碰撞，导致原告的新车受损。事故发生后，被告报警处理，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆系未出售的新车，造成碰撞后无法通过简单维修继续出售，若在当地简单维修再次出售，系出售事故车，将受到严重惩处，亦因该车系新车，驾驶该车返厂维修会产生汽车行驶里程，故原告只能将该车托运返厂维修。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告损失，以彰显法律的公平正义，维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，2019年9月9日下发的2019吉05**民初2281号判决书中原告提出车辆需要返回广州的厂家进行维修，预估车辆维修费用5,000.00元及车辆托运费12,000.00元。现原告提供的发票销售方为净月高新技术产业开发区方义达汽车修配厂，维修发票及维修清单不能证明该修配厂为福迪皮卡车的厂家维修单位。该起事故造成的原告福迪皮卡车的损失当地具有修复能力，应当在当地维修，且车辆发生事故后可以行使，不需托运费。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的范围，我司不予理赔。被告金某辩称，不同意赔付，原告停车的位置是临时停车位，不是原告个人车位。经审理本院认定事实如下：2019年7月16日12时，被告金某驾驶车号为×××的小型轿车，沿滨江东路由阳光水岸旁博隆汽车销售有限公司门前方向往老站方向行驶，当行驶至肇事地点时，由于车门没关紧遇坑车门开启，与路上停放的商品车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。经通化市东昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，当事人金某负事故全部责任。事故发生后，原告曾于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求本案二被告承担车辆损失及托运费用，本院于2019年9月9日作出（2019）吉0502民初2281号民事判决，以原告主张的费用尚未实际发生为由，驳回了本案原告的诉讼请求。本案原告不服该判决，向通化市中级人民法院上诉，通化市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉05民终1208号民事裁定，准予本案原告撤回上诉。肇事车辆×××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险、商业三者险。原告吉林省博隆汽车销售有限公司为福迪汽车在通化地区的特约经销商。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、（2019）吉0502民初2281号民事判决、（2019）吉05民终1208号民事裁定、机动车辆保险报案记录、福迪汽车经销协议、授权委托书。对于原告提交的委托合同（福迪汽车特约维修站协议书），本院认为，该证据为复印件，且本案各方当事人均不是该协议书主体，故本院对该证据不予评价。对于原告提交的情况说明、销货清单、增值税专用发票，本院认为，无法证明原告的主张，故不予采信。本院认为，原告主张受损车辆被托运至广东修理，由福迪汽车在长春的维修机构开具发票，原告欲证明自身损失虽向本院提交了车辆的维修发票、托运发票及销货清单，且发票上载明的金额与原告诉讼请求中主张的金额一致。但原告提交的托运发票上并未载明托运的标的，亦未载明托运的目的地，庭审中原告也未向本院提交托运合同或任何托运过程中产生的物流凭证以证明向广东省托运车辆的行为存在及受损车辆往返广东、通化的时间。庭后原告亦未按照本院的要求补交相关托运凭证，故本院无法仅依据原告提交的托运发票即认定该张发票背后的托运标的及托运目的地。此外，原告提交的销货清单上没有载明维修的标的及维修的时间，维修发票上也没有载明维修的标的，本院亦无法根据该证据确认维修的标的及维修的时间。最后，原告提供的仅是福迪汽车在长春市指定维修机构开具的发票，并未提交其受损车辆有过在广东省进行修理的相关证据，加之原告提交的维修发票及托运发票载明的时间又为同一天，对此原告亦未做合理说明。综上所述，本院无法确认原告提交的维修及托运证据中维修及托运的标的为何及托运的目的地在哪里，无法确认原告是否有过向广东省托运受损车辆及进行修理的行为。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林省博隆汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费88.00元（系减半收取），由原告吉林省博隆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 李菁华二〇二〇年十二月九日书记员 刘浩嵋