广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初989号 原告：潘纯辉，男，1977年10月2日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：李志华，男，1978年7月10日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。 被告：林微，女，1984年6月26日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。 原告潘纯辉与被告李志华、林微民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，根据原告潘纯辉的申请，本院于同月19日作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘纯辉的委托诉讼代理人钟继华，被告李志华、林微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘纯辉向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金394000元及利息58005元（利息按年利率6％计算，从2017年4月6日开始计算，暂计到2020年9月10日，一直计算到还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告是朋友关系。2017年3月6日，两被告以车辆抵押向原告借款354000元并出具借条。2018年6月18日，被告李志华向原告借款20000元并出具借条。2018年9月14日，被告李志华向原告再借款20000元并出具借条，双方约定于2018年9月28日前还清本息。原告多次要求被告归还借款，但被告一直不还。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志华辩称，借款金额没有那么多，以现金的方式归还了原告10至12万元。 被告林微辩称，对借条不承认，没有在借条上签字，是在收到法院传票之后才知道有借款这一回事，对这份借条的真实性有异议。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：被告李志华、林微系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告李志华经营挖掘机承包工程及一家饭店。因资金周转需要，2017年3月6日，被告李志华、林微向原告潘纯辉借款354000元，并出具借条交原告潘纯辉收执，借条载明：“今天从潘纯辉处借到人民币叁拾伍万肆仟元整（354000元），借款期限为两年。即从2017年3月6日至2019年3月5日止还清所有借款，还款方式如下：第一年每月须还款：2017年4月6日前还款壹万柒仟元，2017年5月6日前还款壹万柒仟元，2017年6月6日前还款壹万柒仟元，2017年7月6日前还款壹万柒仟元，2017年8月6日前还款壹万柒仟元，2017年9月6日前还款壹万柒仟元，2017年10月6日前还款壹万柒仟元，2017年11月6日前还款壹万柒仟元，2017年12月6日前还款壹万柒仟元，2018年1月6日前还款壹万柒仟元，2018年2月6日前还款壹万柒仟元，2018年3月6日前还款壹万柒仟元，以上12个月必须还款共计人民币贰拾万零肆仟元整（204000元）。第二年每月须还款：2018年4月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2018年5月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2018年6月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2018年7月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2018年8月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2018年9月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2018年10月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2018年11月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2018年12月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2019年1月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2019年2月10日前还款壹万贰仟伍佰元，2019年3月8日前还款壹万贰仟伍佰元，以上12个月必须还款人民币共计壹拾伍万元整（150000元）。截止到2019年3月8日前全部还款人民币叁拾伍万肆仟元整（354000元）借款。我们自愿将林微名下一辆凯迪拉克轿车（车型：凯迪拉克ＸＴＳ，发动机号：153515214）作为借款抵押。……。借款人：李志华，身份证：4524281978××××××××，林微，身份证：4524281984××××××××，2017年3月6日”。林微的签名及手印系李志华代为签名和捺印。2018年6月18日，被告李志华向原告潘纯辉借款20000元，并出具借条交原告潘纯辉收执，借条载明：“今向潘纯辉人民币贰万元（￥20000）。特立此据借款人：李志华，2018年6月18日。”2018年9月14日，被告李志华再次向原告潘纯辉借款20000元，借条载明：“今从潘纯辉处借到人民币贰万元正，于2018年9月28日前还清本金及利息。”上述借款共计人民币394000元，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，原告潘纯辉多次催还借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘纯辉与被告李志华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告潘纯辉要求被告李志华、林微归还借款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院予以支持。被告林微辩称对借条的真实性有异议、对借条不承认，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告李志华辩称借款金额没有那么多，以现金的方式归还了原告10至12万元，未提供相应证据予以证实，本院不予确认。原告潘纯辉要求被告李志华、林微支付利息58005元，其中包括了借期内利息和逾期利息，因原告潘纯辉与被告李志华在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告潘纯辉要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。原告潘纯辉主张逾期利息按年利率6％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告李志华、林微应当自借款期限届满之次日起，按年利率6％向原告潘纯辉支付利息至付清尚欠借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李志华、林微于本判决生效之日起十日内归还原告潘纯辉借款本金394000元及利息(利息按年利率6％计算，其中借款本金354000元，利息自2019年3月9日起计至付清借款本金之日止；借款本金40000元，利息自2018年9月29日起计至付清借款本金之日止)； 二、驳回原告潘纯辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4040元、财产保全费2020元，合计6060元（原告已预交），由被告李志华、林微负担。该款由被告李志华、林微在履行上述债务时一并支付给原告潘纯辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 何 怡 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。