wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16519号 原告：钱承犁，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：胡波，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：天津瑞和时代汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路东侧王兰庄二手车交易市场旁D座58号，统一社会信用代码91120111MA07G9291F。 法定代表人：迟庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：王海洋，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告钱承犁与被告胡波、天津瑞和时代汽车销售有限公司（以下简称：天津瑞和公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员郑洪春、程世全组成合议庭适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告钱承犁到庭参加了诉讼，被告胡波、天津瑞和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱承犁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25000元；2、判令被告承担原告欠款本金25000元从2019年9月2日至欠款结清日期间资金占用成本，参考同期银行存款年利率2.1%约为417.1元；3、诉讼费250元、公告费260元由被告承担。 事实与理由：2019年9月2日原告通过被告胡波向被告天津瑞和公司提交了两名汽车按揭客户：1、潘德培贷款金额75000元；2、张健贷款金额156409元，被告天津瑞和公司为瑞福德汽车金融有限公司的授权合作经销商，该两名客户也是做的瑞福德汽车金融的贷款产品。发放贷款时，被告胡波在原告的再三催促下时隔好几天分5笔转账一共付了206409元，扣除被告胡波的利润1200元，实际到账205209元，尚欠25000元未付。2020年5月10日，原告向被告天津瑞和公司顺利归档已抵押的两名客户的登记证书及贷款合同原件，原告和被告天津瑞和公司的股东刘清经过协商，三方现场起草并签署了一份“欠款情况说明”，被告胡波承诺2020月6月20日之前归还原告25000元欠款，被告天津瑞和公司承担连带担保责任。时至今日，被告胡波仍未归还原告25000元欠款，并有明显拖延这避的表现，原告遂诉至法院。 被告胡波、天津瑞和公司均未作答辩。 经审理查明：2020年5月10日，二被告向原告出具《欠款情况说明》一份，载明：现有钱承犁通过胡波向瑞福德汽车金融有限公司提交了两名按揭客户：1、潘德培贷款金额75000元；2、张健贷款金额156409元。截止今日胡波通过其公司或个人向其支付了两名客户的车款206409元，尚欠25000元，为保证胡波向瑞福德汽车金融有限公司归档已抵押的客户登记证书，现将25000元转为胡波向钱承犁的个人欠款，胡波定于2020年6月20日前还清该欠款，若到期未能支付的，由天津瑞和公司进行担保，当月从应返胡波的返利中扣除支付。 2019年9月2日，被告胡波分两次向原告转账105209元，转账附言为张建；2019年9月5日，被告胡波向原告转账25000元，转账附言为张建；2019年9月20日，被告胡波向原告转账25000元，转账附言为张建；2019年9月24日，被告胡波向原告转账50000元，转账附言为垫付潘德培；以上款项合计205209元。 原告称其介绍案外人潘德培、张健去4S店购买车辆，并介绍案外人潘德培、张健向瑞福德汽车金融有限公司申请车辆按揭贷款，在贷款发放之前先由原告垫付，后由瑞福德汽车金融有限公司支付给原告，但至今原告仅收到206409元，剩余25000元未收到。 上述事实，有原告举示的《欠款情况说明》、转账交易详情及原告的陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告胡波签订的《欠款情况说明》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告胡波承诺在2020年6月20日前向原告偿还25000元，现约定的付款期限届满，被告胡波应当向原告支付欠款。被告逾期支付款项的，应当向原告支付资金占用利息，原告主张按照年利率2.1%的标准支付符合法律规定，但计算期间应当自2020年6月21日起至清偿完毕之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”现被告天津瑞和公司作为担保人在《欠款情况说明》上盖章并为胡波尚欠原告债务提供担保，但原告未举证证明该担保行为经股东会决议或者董事会通过，担保条款应认定为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”原告与被告天津瑞和公司均对担保无效存在过错，本院酌定天津瑞和公司应对被告胡波不能清偿的债务的50％范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡波于本判决生效之日起十日内支付原告钱承犁欠款25000元及资金占用损失（以欠款本金为基数，自2020年6月21日起按年利率2.1%计算至本清之日止）； 二、被告天津瑞和时代汽车销售有限公司就上述第一项确定的债务中被告胡波不能清偿部分的50％向原告钱承犁承担赔偿责任； 三、驳回原告钱承犁的其他诉讼请求。 本案案件受理费441.68元、公告费260元，由被告胡波、天津瑞和时代汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  吴 伟 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  程世全 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  方 露
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2636号原告：刘丽花，女，1986年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：苏亚兰，女，1985年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，未到庭）。原告刘丽花诉被告苏亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘丽花到庭参加诉讼，被告苏亚兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款24000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年6月被告因家有急事急等资金使用，向原告借款人民币28000元，被告口头承诺三个月内还清借款，到期后原告催讨借款时被告两次还了原告2500元，写下欠条约定每月30日前还2500元至还清为止。结果到期后被告以资金困难为由支付原告1500元还欠原告24000元至今未付。原告多次催要无果故向人民法院起诉。本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告苏亚兰作为“借款人”书写并签名的《欠条》原件一份，其主要内容为：“苏亚兰欠刘丽花25500人民币，由于没能一次性偿还，现每月30日归还2550元正，可能多于2550元，特此为证”。庭审中，原告认可被告在借款后通过微信转账赔还原告借款2500元，2017年6月18日，被告书写欠条后，被告通过微信转账赔还原告借款1500元，现仍下欠原告借款本金24000元，故本院依法对被告向原告借款28000元，赔还4000元，下欠原告借款本金24000元至今未偿还的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定〉》第二十五条的规定，判决如下：由被告苏亚兰于本判决生效之日偿还原告刘丽花借款本金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谭立柱二〇二〇年十二月十六日书记员  范瑞琼
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初176号   原告：刘×1，岚县人，现住岚县，身份证号：×××   被告：刘×2，岚县人。   委托诉讼代理人：刘×3，岚县人。系被告之子。   原告刘×1诉被告刘×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2及其委托诉讼代理人刘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款7610元。2、诉讼费由被告负担。在庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告归还原告欠款6710元。事实与理由：2009年1月22日前被告共向原告赊欠烟款7610元并为原告出具欠条一支。后原告一直向被告催要，被告推诿拒付，2019年原告向岚县人民法院提起诉讼，但庭审中被告称其是履行高崖湾村委职务行为，并提供“岚县东村镇高崖湾村村民委员会证明”一份，该证明加盖有该村委的公章，意在证明该款项是高崖湾村委开支，鉴于此原告撤诉。原告又于2019年10月8日以岚县东村镇高崖湾村村民委员会为被告提起诉讼，村委予以否认，本院于2019年11月26日以（2019）晋1127民初1025号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。现原告再次诉至本院，要求被告刘×2给付烟款。   被告刘×2辩称：当时我是岚县东村镇高崖湾村村民委员会的报账员，2009年1月22日，时任高崖湾村支书兼主任的刘翻明找到我，和我商议吕梁市招商引资局在岚县扶贫下乡事宜，为感谢吕梁市招商引资局，我和刘翻明去东阳涧村拿上油，接着来到原告门市上拿上烟去离石送礼，拿好烟后准备离开，原告跟着出来说烟款怎么给付，刘翻明就让我给原告写个条据，我进去原告的门市，原告已经在条据上写下高崖湾村委及烟的种类、款额，合计6710元，我在欠据上面写了属实刘×2，该条据下面的另加硬中华烟2条不是我写的，欠据开头没有写欠字，是后来原告加上的。2012年1月10日的证明不是我写的，公章是我盖的，但高崖湾村村民代表在会上说好待前任支书移交后再进行处理。原告找我要烟款时说是七千多，所以写证明时我就让写成7100元，当时我任村支书及主任。我把这个证明放进档案盒中。2013年刘翻明在岚天宾馆向我移交村账务，移交表中没有写原告所诉的烟款，我问刘翻明向原告赊购的烟是否已经给付，刘翻明说好像已经给付了。2018年我已不再担任村委主任职务，原告又找到我，我说我已经不做了，该烟款没有移交。我让原告写个情况说明，我在该说明上签上字，让原告找刘翻明签字，但原告一直没有给我拿来这个情况说明。后来原告将条据中“高崖湾村委”更改为“高崖湾改春欠”，被告写的“属实刘×2”，只能证明欠据上高崖湾村村委欠原告各种烟款是属实，不能说明是被告刘×2欠的烟款，因为欠据上原告有过更改，不能保证原告对其他字迹是否进行更改，请求法院鉴定。2012年被告才当上村委主任，原告说2010年曾向被告索要过该款没有证据证实,2012年之前我只是个村委的报账员。村委提供的证明只能证明村委欠的原告，不能证明是被告欠原告的，现在刘翻明是否已经给付了原告该款也不清楚。   本院经审理认定事实如下：2009年1月22日时任原岚县东村镇高崖洼村（现为岚县东村镇天洼村高崖洼小组）记账员的刘×2向原告赊购部分香烟，原告刘×1在向被告追索未果后曾于2019年向岚县人民法院提起诉讼，要求被告刘×2给付涉案烟款，后在审理过程中原告申请撤诉，本院于2019年9月20日以（2019）晋1127民初922号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告又于2019年10月8日向岚县人民法院提起诉讼，要求岚县东村镇高崖湾村村民委员会给付所欠烟款，本院于2019年11月26日以（2019）晋1127民初1025号民事判决书判决驳回原告刘×1的诉讼请求，该判决现已生效，该判决认定的事实为：“2009年1月22日，时任岚县高崖湾村会计向原告赊购硬中华烟6条计款2700元，软云15条，计款3300元，芙蓉王7条计款1610元，以上共计7610元，刘×2给原告所列购货单上签字确认。另查，被告刘×2在2010年至2016年担任村委负责人”。   又查，2009年1月22日，被告刘×2拿原告烟后，在原告所写烟款条据中签有“属实刘×2”，该条据首部由原告写有“高崖湾村委”，后由原告将该条据中“高崖湾村委”更改为“高崖湾改春欠”，该条据中被告只认可拿了款额为6710元的烟，但称该烟是替高崖湾村委拿的烟。该条据底部“另加硬中华两条”，被告声称不是其书写，也未拿该两条烟，对该两条烟所涉烟款900元不予认可。原告曾在诉讼过程中提出鉴定申请，要求对“另加硬中华两条”的笔迹进行鉴定，在本院向原告阐明利害关系后，原告撤回该鉴定申请同时也放弃向被告索要该900元烟款。   证明上述事实的证据有原被告当庭陈述、原告提供的2009年1月22日“高崖湾改春欠”条据复印件一支、山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初922号民事裁定书、（2019）晋1127民初1025号民事判决书等证据予以证实。   本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的基本事实”之规定，本院认定岚县人民法院（2019）晋1127民初1025号民事判决书所确认的事实为本案事实，依据该确认事实，被告刘×2向原告赊购烟款共计7610元，该款经已生效判决确认不属原岚县东村镇高崖湾村村民委员会欠原告的款，故所欠原告烟款应由被告刘×2负担。鉴于原告刘×1现只要求被告刘×2给付烟款6710元，该款应由被告刘×2给付。被告所辩称的该赊欠烟款应由原岚县东村镇高崖湾村村民委员会给付的辩称无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项之规定，判决如下：   由被告刘×2在本判决生效后十日内给付原告刘×1烟款6710元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘×2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 杨鲁军   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 李惠芳      二〇二〇年十二月三十一日   书记员 刘文凤
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3376号上诉人（原审原告）：彭永馀，男，汉族，生于1986年10月8日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：巧家江源房地产开发经营有限公司。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博村一社。法定代表人：刘青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师，特别授权。上诉人彭永馀因与被上诉人巧家江源房地产开发经营有限公司（以下简称江源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭永馀上诉请求：一、撤销巧家县人民法院（2020）云0622民初1588号民事判决书，依法改判由被上诉人支付上诉人违约金人民币54250元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审认定涉案房屋至今未办理产权登记的原因系上诉人未向被上诉人提交办理产权登记委托书、产权登记申请以及购房发票等资料所致系事实认定错误。1.一审已经确认案涉房屋于2020年8月1日才经行政主管部门验收备案，备案后才能办理产权登记，且案涉工程因未修建防空地下室和交纳相关费用，在2018年10月5日被巧家县住建局催缴人民防空异地建设费人民币257.06万元，因此案涉工程在2018年5月10日前属于不符合规划的工程，自然不能办理产权登记手续。2.商品房能否办理产权登记取决于开发企业是否都按照法律规定对工程申请验收及是否获得行政主管部门的验收备案，且该信息均掌握在被上诉人手中。上诉人向被上诉人缴纳案涉房屋的契税、维修基金、产权登记费等费用的事实足以证明若本案能够办理产权登记时上诉人将立即委托被上诉人办理登记。3.根据案涉《商品房购销合同》第十二条第三项的约定在本案房屋经行政主管部门验收备案以前不能视为“当事人的特殊约定。”上诉人向被上诉人提交办理产权登记手续所需材料的前提是本案所涉房屋建设工程经行政主管部门验收备案，在本案所涉房屋未经验收备案以前不能视为当事人的特殊约定，而一审却认为是当事人的特殊约定，并以此认定办理产权登记是上诉人向被上诉人提交产权登记机关所需材料后，被上诉人才能为上诉人办理产权登记，被上诉人不存在违约行为，属于认定事实错误。被上诉人江源公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确应维持。本案为系列案，同案应当同判，一审中，有一户业主被驳回诉讼请求，八户撤回诉讼，其余败诉，足以证明上诉人上诉主张于法无据。针对上诉人的上诉理由，以答辩人一审提交的代理词为准。彭永馀向一审法院起诉请求：江源公司承担逾期办证的违约责任，支付彭永馀违约金54250元，并由江源公司承担本案诉讼费用。一审法院确认的法律事实：彭永馀购买江源公司开发销售的巧家城市花园第2栋第8层2号商品房，彭永馀、江源公司于2017年4月2日签订《商品房购销合同》和“合同补充协议”，同年4月17日该合同报房地产管理机关登记备案。2017年7月8日江源公司将彭永馀所购商品房交付给彭永馀，彭永馀未提出异议。同日，彭永馀向江源公司缴纳了委托办证代收费用（即：契税、印花税、维修基金、评估费、抵押登记费、产权证办证工本费用、产权共有证工本费用、房产登记费、房产测绘费、土地办证费）。现房屋已投入使用，2020年8月1日涉案房屋经验收合格，江源公司在开发承建此商品中，距开发地近100米处发生刑事案件，造成群众阻工，影响建设项目如期竣工。一审法院审理认为：彭永馀、江源公司签订的《商品房购销合同》和“合同补充协议”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行自己的义务。彭永馀主张江源公司承担逾期办证的违约责任，而办证是行政机关的职能，并非江源公司自身能够决定，江源公司应按合同约定将相关办证资料及时报送办证机构。其次按照签订的《商品房购销合同》第十二条和“合同补充协议”第三条，彭永馀须向江源公司提交产权登记申请书、委托办理产权证的委托书委托手续及购房发票等相关资料，江源公司方能向产权登记机关申请办理产权登记手续，彭永馀未能履行先行义务，导致江源公司未按约定时间申请办理权属证书。为此，支付彭永馀违约金54250的请求，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条的规定，判决：驳回彭永馀的诉讼请求；案件受理费1102元，减半收取551元，由彭永馀负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人除对一审认为因上诉人未按照合同约定向被上诉人提交办理产权的相关资料致案涉房屋未能办理权属证书，故被上诉人不承担逾期办证的责任有异议外，对其余事实未提出实质性异议，对于上诉人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决被上诉人不承担逾期办证违约责任是否恰当。针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：本案经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉《商品房购销合同》及补充协议，是上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，已经依法成立并生效，双方均应按照约定全面、诚实的履行自己的义务。其中《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于90个工作日向产权登记机关申请办理产权登记手续：1.支付完毕全部房价款及合同补充协议约定的税款、行政规费、公共维修基金、违约金、代收费用、配套费等全部款项；2.双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方支付符合产权登记机关要求的相关资料。如：委托甲方办理产权证的委托书、产权登记申请书、购房发票等。”即上诉人应当先履行完案涉购房合同的第十二条约定的内容后，被上诉人才启动为上诉人办理案涉产权登记的相关事宜。同时根据上述法律第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”经审查，上诉人未提交证据证明其向被上诉人交付办理产权登记的相关资料，即上诉人未严格按照合同约定履行自己的先合同义务，因此被上诉人不承担案涉房屋逾期办证的责任。一审判决恰当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由彭永馀负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡国灯书记员霍晨宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77709号原告：上海普瑞斯模具成型有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘骏辉，执行董事。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海浦东川沙投资经营管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾麒麟，总经理。委托诉讼代理人：冯羚。原告上海普瑞斯模具成型有限公司诉被告上海浦东川沙投资经营管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海普瑞斯模具成型有限公司的法定代表人潘骏辉及其委托诉讼代理人诸顺民、被告上海浦东川沙投资经营管理中心的委托诉讼代理人冯羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海普瑞斯模具成型有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失741,400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区纯新村岭南路XXX弄XXX号厂房(以下简称系争房屋)出租给原告使用，建筑面积为1,527.12平方米。合同中明确约定其中有证建筑面积为1,122.96平方米，无证建筑面积为404.16平方米，该租赁物房地产权证号为沪房地浦字(1999)第046246号。原告在使用系争房屋过程中，系争房屋被搬迁，按照无证房屋标准给予原告补偿。原告认为，被告在签订租赁合同时明确系争房屋系部分有证房屋，现被告应赔偿给原告有证补偿标准和无证补偿标准之间的差额损失，故涉讼。被告上海浦东川沙投资经营管理中心辩称，系争房屋是根据建设用地减量化政策签订的补偿协议，政府补偿给原告485,934元，补偿给被告1,309,899元。2019年12月10日，原、被告签订《企业协议搬迁补偿清退协议书》，约定被告同意一次性补偿给原告485,934元，其中包括装修、设备物品搬迁费等一切费用。本协议签订后，原告于2017年6月30日前完成搬迁，将房屋交付给被告，今后双方无任何经济纠葛。2020年9月7日，川沙新镇人民政府已将485,934元支付给原告。请求驳回原告诉请。经审理查明，2008年6月5日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区纯新村岭南路XXX弄XXX号厂房出租给原告使用。2008年7月10日，被告将系争房屋交付给原告。2016年7月28日，原、被告续签《厂房租赁合同》，合同第一条约定，被告将系争房屋出租给原告，经双方认可确定(续租)建筑面积为1,527.12平方米(其中有证建筑面积为1,122.96平方米，无证建筑面积为404.16平方米)和土地总面积为1,766.93平方米(折2.65亩)，以及电力设施出租为300KVA。该租赁物房地产权证号为沪房地浦字(1999)第046246号，权证记载权利人为六团工业总公司，土地性质为集体，房屋结构为砖混结构。2017年6月15日，甲方上海市浦东新区川沙新镇城镇建设事务中心与乙方川沙新镇六团纯新村民委员会(上海普瑞斯模具成型有限公司)签订《川沙新镇“土地减量化”企业拆除意向补偿协议》，第一条约定，本次乙方房屋坐落于浦东新区川沙新镇纯新村，单位名称上海普瑞斯模具成型有限公司参加川沙新镇“土地减量化”，清腾土地面积9,000平方米，拆除建筑物、构筑物1万平方米。第二条约定，乙方确认参加川沙新镇“土地减量化”的意向，乙方同意其他地面建筑物、构筑物进行实物量锁定，并在锁定二周内交钥匙由甲方进行拆除。2019年11月21日，上海市浦东新区川沙新镇人民政府(甲方：协议搬迁人)与上海浦东川沙投资经营管理中心(上海普瑞斯模具成型有限公司)(乙方：被协议搬迁企业人)签订《“川沙新镇2017集中建设区外建设用地减量化企业清拆补偿项目”集体土地企业协议搬迁补偿协议书》，第一条约定，乙方在项目建设范围内需要进行拆除的建筑物坐落在川沙新镇岭南路XXX弄XXX号，经评估总建筑面积为1,810.58平方米，其中有证建筑面积为0平方米，无证建筑面积为1,810.58平方米。第二条约定，本协议补偿总金额为1,795,833元，其中镇集体资产1,309,899元，租赁企业485,934元。2019年12月10日，原、被告签订《企业协议搬迁补偿清退协议书》，约定被告同意一次性补偿给原告485,934元，其中包括装修、设备物品搬迁费等一切费用。本协议签订后，原告于2017年6月30日前必须完成搬迁，将房屋交付给被告，今后双方无任何经济纠葛。2020年9月7日，原告出具《企业动迁(土地减量化)补偿款收据》称，今收到川沙新镇人民政府代为转付川沙新镇集中建设区外建设用地减量化动迁补偿款计485,934元，实际支付485,934元。本院认为，原、被告签订《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。针对原告诉请，本院分析如下：首先，原告租赁系争房屋的目的是为了使用房屋，系争房屋在建设用地减量化搬迁过程中被认定为无证，并不影响原告对系争房屋的正常使用。其次，《厂房租赁合同》中约定被告出租给原告建筑面积为1,527.12平方米(其中有证建筑面积为1,122.96平方米，无证建筑面积为404.16平方米)，原告在签订租赁合同时，未尽到审慎的注意义务。第三，根据搬迁补偿协议书约定，补偿给原告的金额为485,934元。川沙新镇人民政府已经将该笔款项支付给原告。第四，2019年12月10日，原、被告签订《企业协议搬迁补偿清退协议书》，约定被告同意一次性补偿给原告485,934元，今后双方无任何经济纠葛。最后，原告主张按照有证补偿金额为1,227,334元系原告自行计算，缺乏相关合法依据。综上，对原告要求被告赔偿损失741,400元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告上海普瑞斯模具成型有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币15,846元，减半收取计人民币7,923元，由原告上海普瑞斯模具成型有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年十二月十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执253号       申请执行人农五师八十六团红星投资有限责任公司，住所地新疆博州八十六团，统一社会信用代码916527015762175017。   法定代表人：汝建国，该公司经理。   被执行人第五师乾旺养殖专业合作社，住所地第五师八十六团，统一社会信用代码93652701333107287Y。   法定代表人：张道乾，该合作社负责人。   本院在执行申请执行人农五师八十六团红星投资有限责任公司与被执行人第五师乾旺养殖专业合作社合同纠纷一案，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执253号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判 长 张 本 成   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 二 月四日   书 记 员 王 浩 天
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执339号      申请执行人：陈克忠，男，汉族，住第五师双河市。   被执行人：马金贵，男，汉族，住第五师双河市。   本院在执行申请执行人陈克忠与被执行人马金贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈克忠向我院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执339号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判 长 孟 庆 辉   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日      书 记 员 王 浩 天
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执90号之五申请执行人朱成泽，男，1966年4月23日生，汉族，无职业，住浙江省温州市龙湾区。被执行人辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路71号。法定代表人高濯，系该公司董事长。本院在执行朱成泽与辽宁金方圆置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经督促被执行人辽宁金方圆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下车牌号码为辽Ｍ×××××雅阁牌小型汽车一辆。二、被执行人辽宁金方圆置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪天增，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告洪天增信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告洪天增经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪天增支付截至2019年10月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,749.57元及自逾期之日起至2019年10月26日的利息36,358.72元、违约金2,013.38元、单项增值服务费21元、分期手续费1,944元；2.判令被告洪天增支付自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪天增负担。事实和理由：被告洪天增向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告洪天增使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪天增未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪天增未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告洪天增未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月26日，被告洪天增拖欠信用卡欠款本金76,749.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪天增在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪天增借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告洪天增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪天增应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月26日的信用卡欠款本金76,749.57元；二、被告洪天增应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641元，由被告洪天增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初9572号原告：董某某，男，汉族，2008年3月1日出生，籍住西安市新城区。法定代理人：田西宁，女，汉族，1982年7月27日出生，住西安市新城区。法定代理人：董龙龙，男，汉族，1980年4月26日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。    被告：封雪雪，女，汉族，1985年10月22日出生，籍住西安市雁塔区。被告：王某某，男，汉族，2008年5月23日出生，籍住西安市雁塔区。法定代理人：封雪雪，系被告王某某之母。原告董某某与被告王某某、封雪雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某某委托诉讼代理人辛平及被告王某某、封雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告与被告王某某系高新一小五年级在校生，两人为同班同学。2017年12月22日下午，王某某从后面推搡原告致原告摔倒，导致原告门牙磕伤、嘴唇受伤。后经西安高新医院诊断为：11、21缺损达牙本质层，未见明显根折线，根尖周膜增宽。事发后至今被告仅支付原告医疗费2200元，经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费2701元、误工费1800元、补课费10000元，后续治疗费45000元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告王某某、封雪雪共同辩称，不同意原告诉请。1.原告所受伤害，与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任，王某某与原告之间并没有发生任何肢体接触。2.原告诉请的医疗费、误工费、补课费与被告无关，且于法无据。我方截至目前已经向原告支付了2501元。且原告系未成年人，不存在务工情形。依据法律规定，未成年人在学校等负有监护责任的机构受到人身损害的，应由负有监护责任的机构承担赔偿责任，原告应积极去与学校及保险协商。3.对于鉴定后续治疗费所需45000元，我方不予认可，原告并未伤及牙髓，不需要更换烤瓷牙，其费用过高。经审理查明，原告董某某与被告王某某原系西安市高新第一学校小学部同班同学。2017年12月22日下午放学时，在学校走廊，被告王某某从后面推搡董某某致其摔倒，董某某门牙磕伤，嘴唇受伤。当日，经西安高新医院诊断为：11、21冠折。后原告董某某在第四军医大学口腔医院进行治疗，该院门诊病历治疗计划第5项载明，11牙、21牙18岁后行固定修复。原告在西安高新医院治疗期间产生医疗费281元，在第四军医大学口腔医院治疗期间产生医疗费共计3190.82元，被告封雪雪已向原告支付西安高新医院医疗费281元，第四军医大学口腔医院医疗费2220元，共计2501元。另查明，对于董某某的后续治疗费（受伤牙齿更换周期及更换费用），经鉴定，原告董某某外伤致11牙、21牙牙冠1/3斜向折裂，未及牙髓，已行11牙、21牙根管治疗，树脂牙冠修复。后期待原告年满18周岁后可行11/21种植牙修复，费用经评估约需贰万伍仟元人民币，烤瓷牙冠的使用寿命约为10年，后期约需要换4次，每次费用约为五千元人民币。后被告封雪雪对鉴定意见书提出7项异议，1.申请人鉴定委托事项是后续治疗费（受伤牙齿更换周期及更换费用），鉴定委托事项为什么在没有确定申请人牙齿能否达到二次治疗的伤残标准就直接进行二次费用鉴定？是否合法流程？2.申请人牙齿仅有很小的缺损，且已修复完好，后期是否可以不进行种植牙齿？3.委托事项会影响判决结果，可否重新鉴定？4.申请人能否达到二次治疗的伤残标准？5.为何在事实不清、证据不足的情况下将申请人的后续治疗费计算到了60岁，这是否是被申请人应当承担的费用？6.二次治疗费用是否为申请人成年后必须产生的费用？7.烤瓷牙费用为什么这么高？能否采取其他价位便宜的治疗措施？鉴定机构答复称，1.送鉴第四军医大学口腔门诊病历资料（2018-06-16门诊病历）记载：有治疗计划“5.11牙、21牙18岁后行固定修复”，固定修复包括种植。评估有临床依据，符合相关规定。2.关于后期牙齿治疗措施，有需要种植牙的临床建议。3.后续治疗费是依据目前三级医疗机构收费标准进行评估的费用，与实际支出可能会存在差别，仅供参考，在报告里已经给与说明。以上事实，有在校学生证明、情况说明、班主任身份证复印件、西安高新医院门诊病历、诊断证明书、第四军医大学口腔医院门诊病历、票据、司法鉴定意见书、异议申请书、异议答复函等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，未成年儿童的的生命权、健康权、身体权受法律保护,侵害未成年儿童身体健康的,应当承担侵权责任。本案中，被告王某某推搡原告至原告11牙、21牙冠折，被告王某某的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，因被告王某某系限制民事行为能力人，民事责任应由其监护人承担。对于原告要求支付医疗费3190.82元的诉讼请求，有相关票据佐证，本院予以支持，因被告已向原告支付2501元，故被告还应向原告支付剩余689.82元；因原告11牙、21牙受损系事实，临床建议18岁后行固定修复，故对于原告主张的后期牙齿治疗费用，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告未提供工资发放明细，本院不予支持；关于补课费，因原告未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某某的监护人封雪雪于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付医药费689.82元；二、被告王某某的监护人封雪雪于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付种植牙修复费用25000元、更换费用20000元，以上共计45000元；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由原告董某某的法定代理人田西宁、董龙龙承担169元，被告封雪雪承担456元。因原告已预交，被告应将其应承担的金额在支付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     吕  睿  涵 二〇二〇年 十二月二十二日  书  记  员     史  艺  华   打印：相丽华        校对：马格       2020年 月 日送达1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2388号原告：王枪林，男，1983年3月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡衙前村西一组。负责人：张高峰，组长。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：卢氏县横涧乡衙前村民委员会。负责人：张银海，主任。第三人：卢氏县横涧乡人民政府。法定代表人：侯新兆，乡长。原告王枪林与被告卢氏县横涧乡衙前村西一组（以下简称衙前村西一组）、第三人卢氏县横涧乡衙前村民委员会（以下简称衙前村委会）、第三人卢氏县横涧乡人民政府（以下简称横涧乡政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王枪林及其委托诉讼代理人赵俊波、被告衙前村西一组组长张高峰及其委托诉讼代理人李超建、第三人衙前村委会主任张银海到庭参加了诉讼，第三人横涧乡政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王枪林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付他地面附属物、青苗赔偿款46.75万元，并赔偿其他损失13.25万元，共计60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，经被告村民代表同意，他与被告衙前村西一组签订《土地承包合同书》，约定将被告衙前村西一组位于该组洛河南209国道南河滩低凹地承包给他，共计21.25亩，每亩年租金2300元，租金每年缴纳一次。合同第三条约定“在承包的20年内，若甲方土地被国家征用，土地补偿款归甲方，地面附属赔偿款归乙方所有”。合同订立后，他按期支付租金，因租赁的土地为河滩凹地，低于209国道5米左右，他拉运沙石、废土进行填埋，抬高地面与国道保持水平，花费21.6万元，并在垫土时与被告衙前村西一组订立了《补充协议》，表明经被告同意。后他在该土地上打机井一座，架设电力设施，建简易房，并购进优质葡萄树苗进行栽植，开发20亩葡萄庄园，2017年已挂果，前景可观。2019年1月，被告通知他不再收取租金，该地被告政府征收，2019年3月，横涧乡政府要求立刻腾空土地，对简易房、围栏予以补偿，对移除葡萄苗、水泥桩垃圾等清理承诺每亩补偿3700元。被告被征用的土地补偿款每亩4.9万元，地上赔青等附属设施每亩2.2万元。综上，他承包的土地的地上附属赔偿款应当归他所有，他对地面进行回填使土地增值应当适当得到补偿，横涧乡政府承诺的移除费用应当予以支付，但至今以上款项他并未得到。为维护合法权益，诉至法院。衙前村西一组辩称，原告的诉讼请求不成立，理由如下：1、合同约定每年1月1日前缴纳下年租金，不按时缴纳则交纳5000元违约金，超出60日则甲方有权终止合同，原告的土地承包权从没有缴纳下一年租金已经到期，已经丧失土地承包权；2、若原告不违约才存在合同20年有效期，原告未按约定交纳租金，就无权继续承包；3、原告作为外乡居民，其承包土地应当经乡政府批准，因此原告承包土地的程序不合法，不应得到法律的支持。综上原告的诉求不应得到支持。原告诉状所说的镇政府承诺，与他组无关。第三人衙前村委会答辩意见同被告衙前村西一组。第三人横涧乡政府未到庭，未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审调查情况综合予以分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告王枪林（乙方）与被告衙前村西一组（甲方）签订《土地承包合同书》，约定将被告衙前村西一组位于洛河南209国道南河滩低凹地承包给原告，共计21.25亩，租期20年，自2015年3月15日至2035年3月15日，每亩年租金2300元，租金每年缴纳一次，每年元月1日前交清下年租金，若不按时交纳，则支付违约金5000元，最长不超过60日，否则甲方有权终止合同。另约定，在承包期内，若甲方土地被国家征用，土地补偿款归甲方所有，地面附属赔偿款归乙方所有。合同中有被告组长李正旺签名，有三位群众代表签名，有衙前村委会盖章及村主任张银海签名。合同签订后，原告按期向被告缴纳租金，最后一次租金缴纳时间为2018年12月30日，租金付至2019年3月15日，总计原告已交纳土地租金19.55万元。2019年5月26日，第三人横涧乡政府与被告签订《土地征用补偿协议书》，因洛河南岸绿化带项目征收被告村组主道以北、209国道以南的土地共计71.1188亩，每亩补偿7.1万元（含土地补偿费、安置补助费、青苗及苗木类附着物补偿费），原告承包的土地在征收范围内，土地补偿费用已经支付给被告衙前村西一组。原告曾向时任被告衙前村西一组组长李正旺交纳2019年租金，李正旺称其不再担任组长，让原告将租金交给下任组长。后因涉案土地被征收，原告未交纳2019年租金。现原告以被告未向其支付地上附着物及青苗补偿款为由，遂诉至本院。本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，原、被告签订土地租赁合同，并按期交纳了租金，原告取得土地承包经营权，且查明地上附着物及青苗补偿款已支付给被告，因此，原告请求被告支付地上附着物及青苗补偿款46.75万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按期交纳2019年租金，认为原告已经丧失土地承包经营权，但经庭审查明，涉案土地于2019年3月决定征收，原告将租金付至2019年3月15日，因土地被征收未交纳下年租金，因此被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称，原告的承包土地并未经民主议定程序，未经乡政府批准，承包经营权不合法，不应向其支付补偿款，经庭审查明，土地承包合同系被告时任组长李正旺与原告签订，并由三位村民代表签字，村主任张银海签字并加盖村委会印章，且已实际履行四年之久，因此被告的辩称，本院不予采纳。结合原告提交的补偿费标准及同时期横涧乡征收土地关于地上附着物及青苗补偿款标准为每亩2.2万元，本案原告要求被告支付地上附着物及青苗补偿款46.75万元（21.25亩×2.2万元/亩），本院予以支持。原告要求被告支付垫地费用，其提交的证据被告不认可，且无法证明具体花费情况，因此该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告卢氏县横涧乡衙前村西一组于判决生效后十五日内支付原告王枪林地上附着物及青苗补偿款46.75万元；二、驳回原告王枪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告卢氏县横涧乡衙前村西一组承担7635元，由原告王枪林承担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  陈庆军审判员  胡 斌审判员  常卢培二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 天
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1284执恢309号 申请执行人广东国兴农现代农业发展有限公司。住所：肇庆市四会城中街道四连线公路南侧（白田）。组织机构代码：70816791-4。 被执行人邓杏，女，1987年12月27日出生，汉族，广东省怀集县人，住怀集县。 被执行人孔建锋，男，1984年7月9日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2014）肇四法民一初字第381号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无适宜其他财产可供执行，据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020）粤1284执恢309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 莫健龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12976号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5写字楼和1-5第1，2，3，4，5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。法定代表人：傅连山，职务不详。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，住所地贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。被告：周晓璐，女，汉族，1984年10月24日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：王国川，男，汉族，1984年11月21日生，住所地重庆市江津区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉周晓璐、王国川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取765元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司自愿负担。审判员  宁素二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶素葵，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告叶素葵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告叶素葵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶素葵支付截至2019年9月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,769.43元及自逾期之日起至2019年9月22日的利息33,206.37元、违约金2,764.51元、分期手续费399.11元；2.判令被告叶素葵支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶素葵负担。事实和理由：被告叶素葵向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年9月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告叶素葵使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶素葵未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶素葵未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告叶素葵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月22日，被告叶素葵拖欠信用卡欠款本金79,769.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶素葵在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶素葵借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告叶素葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶素葵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月22日的信用卡欠款本金79,769.43元；二、被告叶素葵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622元，由被告叶素葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2941号原告：赵正清，男，1970年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵兴伟，男，1981年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵正清与被告赵兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正清到庭参加诉讼，被告赵兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵正清向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告偿还原告借款本金4万元人比币及逾期利息（利息自2014年11月5日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，平时关系一般，2014年2月5日被告做生意急需资金周转到原告家找原告借款40,000元人民币，原告考虑到双方是亲戚关系，原告出于对被告的信任和帮助，原告以现金的方式将40,000元人民币借给被告，被告拿到款项后向原告写下借条，被告承诺该借款于2014年11月5日前还清。被告不讲诚信，承诺还款期限到后却未偿还向原告所借的款项，原告每年都向被告索要，被告每年都以各种理由拖延。2020年8月6日原告再次打电话向被告索要，被告在电话里认可下欠原告40,000元款项的事实，被告向原告说明暂时没有资金偿还，让原告再宽限一段时间，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系受法律保护，债务人不履行还款义务时，债权人可以随时要求债务人履行，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵兴伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告赵正清为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：一、借条原件一份，欲证实被告向原告借款4万元的事实。二、2020年8月6日原告与被告通话录音光盘一份，欲证实被告赵兴伟向原告借过钱。被告赵兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告赵正清提交的二组证据真实有效，能够相互印证借贷的主要内容，与本案有关联性，本院依法对其证明力予以采信。被告赵兴伟未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，被告赵兴伟向原告赵正清借款40,000元，用于资金周转，未书面约定借款利息和逾期利息，借款期限为9个月，即2014年2月5日起至2014年11月5日，后原告赵正清以现金方式向被告赵兴伟交付了借款40,000元，被告赵兴伟向原告赵正清出具了借条。借款到期后被告赵兴伟没有履行还款义务，经原告赵正清向被告赵兴伟催要，2016年被告赵兴伟向原告赵正清偿还借款本金12,000元。下欠借款本金28,000元被告赵兴伟至今未偿还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵兴伟向原告赵正清借款40,000元，双方协商一致达成合意，原告赵正清向被告赵兴伟以现金方式交付借款40,000元，由被告赵兴伟向原告赵正清出具借条，被告赵兴伟在该借条上签字按印，该借款合同合法有效，双方的借贷关系成立，双方均应遵守约定。被告赵兴伟在收到借款后，应当遵守合同约定还款，被告赵兴伟在原告赵正清多次催要后，只归还了借款本金12,000元，仍下欠借款本金28,000元，未履行还款义务，违反法律规定，依法应当归还到期借款本金28,000元；本案借款合同规定的债务履行期限届满后，原告赵正清可以要求债务人被告赵兴伟履行债务，双方在书面借款协议中已经约定借款期限，原告赵正清可在到期后随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告赵正清要求被告赵兴伟偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；对于原告赵正清要求被告赵兴伟支付2014年11月5日起至借款本金清偿之日止逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因双方书面未约定借期内利息和逾期利息，双方约定于2014年11月5日前偿还，所以，对原告赵正清要求被告赵兴伟支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自逾期还款之日（2014年11月6日）起至清偿之日止参照原告起诉时（2020年8月24日）中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告赵兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵兴伟于判决生效之日起十日内偿还原告赵正清借款本金28,000元，并向原告赵正清支付自2014年11月6日起至清偿之日止参照原告起诉时（2020年8月24日）中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算（以28,000元为基数）支付资金占用期间的利息。二、驳回原告赵正清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谭继林人民陪审员  章云丽人民陪审员  马怀苍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  程小丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1159号 上诉人（原审原告）：韦伟武，男，1955年5月1日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦淑平（系韦伟武的儿媳），女，1984年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：韦伟文，男，1952年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦华健（系韦伟文的儿子），男，壮族，1990年8月26日出生，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 上诉人韦伟武因与被上诉人韦伟文共有纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，于2020年10月20日组织双方当事人及委托诉讼代理人进行询问。上诉人韦伟武的委托诉讼代理人韦淑平、许福天，被上诉人韦伟文及其委托诉讼代理人韦华健、许建功到庭参加诉讼。 本院认为，案涉房屋原宅基地的使用权先后于1990年8月25日、1990年9月3日登记在韦伟武、韦伟文名下，面积分别是94.75平方米、50.5平方米，总面积145.25平方米。1997年农历9月韦伟文经过韦伟武的同意拆除旧瓦房按原四间宅基地动工改建成案涉一层三开间的水泥钢筋平顶房，仅在中间开门出入，并在东边那间后面设计楼梯上二楼，于当年农历12月建好并入住新房。建造案涉一层房屋期间，韦伟武先后出资共8000元。2008年，韦伟文自己出资在一层基础加盖第二层楼房，韦伟武未参与建造及出资。案涉房屋建成后至今一直都由韦伟文一家居住。现双方对涉案归属存在争议，结合本案当事人双方现家庭成员人数、韦伟武支付建房款及双方享有土地使用权的情况，同时从有利于当事人的生产生活等方面综合考虑，韦伟武对涉案房屋应享有相应的份额，故本案可能涉及对房屋的评估造价问题。同时，一审法院以韦伟文愿意以60000元折价补偿给韦伟武为由，确定韦伟武享有份额归韦伟文所有不妥，且韦伟武诉请确认涉案房屋的宅基地即大新县雷平镇车站村路柳下屯64号宅基地94.75平方米【新集建（1990）字第009299号集体土地建设用地使用证，长11.8米、宽8.03米】的使用权归属韦伟武所有，一审法院以该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予审理不妥，该诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，应作出处理。故一审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初499号民事判决； 二、发回广西壮族自治区大新县人民法院重审。 上诉人韦伟武预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保27号申请人：上海乐默凡华文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何圣洁，董事长。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。被申请人：上海圣峰文化演艺有限公司，住所地上海市。被申请人：何俊，男，1962年8月5日出生，回族，户籍地上海市。申请人上海乐默凡华文化发展有限公司于2020年12月4日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海圣峰文化演艺有限公司、何俊银行存款人民币3465万元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年12月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海圣峰文化演艺有限公司、何俊银行存款人民币3465万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4728号 申请执行人：周文，女，1966年8月29日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 委托代理人：朱美如，海南广哲律师事务所律师。 委托代理人：周亚敏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：海南省农垦总局招待所，住所地海口市龙华区金垦路。 本院立案执行申请执行人周文与被执行人海南省农垦总局招待所合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。本案的执行标的为44321.43元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人银行账户有存款，本院已依法扣划并将案款13872元转至每个申请执行人的账户。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，查询到被执行人名下有位于海口龙华区金垦路45号金岭佳苑（职工安置楼）X层XXX房所有权及对应的土地使用权，本院已依法查封。因该房产为职工安置楼，申请执行人申请法院保持查封暂不处置。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的30449.43元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18687号之一原告：上海聚告德业文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。被告：武汉思瑞盛创信息科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：朱若菡。被告：贵阳卓链科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈列平。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈自强，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海聚告德业文化发展有限公司与被告武汉思瑞盛创信息科技有限公司、贵阳卓链科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初351号自诉人马顺碧，男，1974年8月8日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。被告人杨雄英，女，1982年1月20日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，农民，住云南省宣威市，现住云南省寻甸县。指定辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人蔡学坤，男，1979年1月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。指定辩护人徐灿，云南万成（寻甸）律师事务所律师。自诉人马顺碧以被告人杨雄英、蔡学坤犯重婚罪，于2020年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人马顺碧，被告人杨雄英、蔡学坤，辩护人陈子昌、徐灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人马顺碧诉称：自诉人与被告人杨雄英是夫妻关系，2005年认识，自由恋爱后按农村习惯举行婚礼在一起生活，生育儿子马田征后双方于2012年2月2日到民政局办理结婚登记手续。自诉人与被告人杨雄英结婚以来感情较好，自诉人对被告人杨雄英疼爱有加，但被告人杨雄英不珍惜，自2015年5月份开始就和被告人蔡学坤以夫妻名义公开在一起生活，并生育两个儿子，大儿子现大约4岁左右，小儿子大约一岁多。2019年被告人杨雄英回宣威市娘家做客，还带着与被告人蔡学坤所生的两个儿子一起回娘家，经自诉人查实，二被告人确实生育了两个儿子，自诉人与被告人杨雄英所生的孩子马田征也证实这一事实，被告人杨雄英还让马田征称二被告人所的两个儿子为弟弟。自诉人认为，被告人蔡学坤知道被告人杨雄英与自诉人是合法夫妻，但其仍与被告人杨雄英以夫妻名义生活在一起，且还生育两个孩子，二被告人的行已构成重婚罪，请求人民法院依法追究二被告人犯重婚罪的刑事责任。自诉人马顺碧提交了以下证据：1．自诉人马顺碧是身份证复印件一份。2.结婚登记审查表复印件一份。3.照片四张。被告人杨雄英对自诉人马顺碧控诉其犯重婚罪无异议，其辩称：自诉人从来不持家，我与自诉人婚姻关系并不好。因为自诉人不要我还提出离婚我才外出打工的。蔡学坤是我和自诉人关系破裂后才出现的，我和蔡学坤也没有四岁的小孩。自诉人自己也在贵州另与他人重婚，现在又来纠缠我。对自诉人提交的证据其提出照片里只有一个是其与蔡学坤生育的小孩，其余证据无意见。被告人蔡学坤对自诉人马顺碧控诉其犯重婚罪不予认可，其辩称其未结过婚自诉人控诉其犯重婚罪不成立。对自诉人提交的证据均无意见。辩护人陈子昌提出以下辩护意见：自诉人长期酗酒、赌博，导致夫妻关系出现裂痕，加之自诉人长期不顾家导致夫妻关系彻底破裂，夫妻关系名存实亡，符合婚姻法关于离婚条件的认定。被告人杨雄英2018年10月份才和蔡学坤生活在一起，双方没有办理结婚登记，不存在合法的婚姻关系，也不属于事实婚姻关系，双方只是非法同居关系，被告人杨雄英不构成重婚罪。辩护人徐灿提出以下辩护意见：被告人杨雄英明确表示与自诉人夫妻关系彻底破裂，满足离婚条件。被告人蔡学坤与被告人杨雄英属于非法同居，不构成重婚。经本院审理查明，自诉人马顺碧与被告人杨雄英2005年自由恋爱后按照农村习惯举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2006年生育一子马田征，2012年2月2日双方办理结婚登记手续。2018年被告人蔡学坤明知被告人杨雄英已经登记结婚仍与其在寻甸县以夫妻名义共同生活，于2019年5月17日生育一子蔡玉涵，2020年10月25日生育一女蔡玉锦。庭审后，被告人杨雄英、蔡学坤提交了认罪悔过书表示认罪悔罪，请求对其从轻或者减轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证据在卷予以证实。本院认为，被告人杨雄英有配偶,被告人蔡学坤明知杨雄英有配偶,二被告人仍以夫妻名义共同生活，并生育两名子女，其行为均已构成重婚罪。自诉人马顺碧的控诉成立。被告人杨雄英、蔡学坤庭审中均能如实供述其犯罪事实，庭审后提交认罪悔过书表示愿意认罪悔罪，具有一定悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人陈子昌、徐灿关于被告人杨雄英、蔡学坤不构成重婚罪的相关辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于，被告人杨雄英刚生育小孩尚在哺乳期，被告人蔡学坤需对两名未成年幼儿照管，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨雄英犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蔡学坤犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨晓琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2422号之一 申请执行人：秦效群，男，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：吴广前，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：秦效海，男，汉族，1960年12月6日出生，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1221民初776号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人吴广前、秦效海发出执行通知、报告财产令，责令被执行人吴广前、秦效海立即秦效群借款本息126000元及逾期利息，负担案件受理费1690元。现查明，被执行人吴广前本人注册的临泉县广前建筑工程有限公司，于2019年4月19日与临泉县迎仙镇人民政府签订迎仙镇秦寨村公测工程施工合同，现拨付到临泉县广前建筑工程有限公司的工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取吴广前在临泉县广前建筑工程有限公司工程款152005元（含逾期利息22500元、执行费1815元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54363号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邹宇，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告邹宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告邹宇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹宇支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,991.96元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息45,987.60元、违约金5,733.85元、分期手续费828.19元；2.判令被告邹宇支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹宇负担。事实和理由：被告邹宇向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年7月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告邹宇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹宇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹宇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告邹宇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月14日，被告邹宇拖欠信用卡欠款本金94,991.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹宇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹宇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告邹宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金94,991.96元；二、被告邹宇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250元，由被告邹宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1431号 罪犯李万冬，男，1969年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）成刑初字第163号刑事判决，以被告人李万东犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李万冬及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月26日以（2015）川刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李万冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李万冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李万冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李万冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56779号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：聂鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告聂鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告聂鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂鹏支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,111.27元及自逾期之日起至2019年8月25日的利息2,680.63元、违约金7,809.40元、分期手续费3,443.94元；2.判令被告聂鹏支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告聂鹏负担。事实和理由：被告聂鹏于2018年4月21日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告聂鹏未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告聂鹏未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。被告聂鹏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月25日，被告聂鹏拖欠信用卡欠款本金39,111.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告聂鹏在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告聂鹏借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告聂鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月25日的信用卡欠款本金39,111.27元；二、被告聂鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，公告费560元，由被告聂鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9024号原告：李双珍，女，1971年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱红芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李双珍与被告朱红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李双珍到庭参加诉讼，被告朱红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日被告向原告借款120000元。自2019年至今被告一直找借口不偿还原告借款，原告多次向被告索要，但是被告一直拖欠不给。被告朱红芳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李双珍围绕诉讼请求提交了借条、收条。被告朱红芳未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2017年12月28日，被告朱红芳向原告李双珍出具《借条》，载明：“朱红芳因急需资金周转向李双珍借款人民币￥120000.00（壹拾贰万元整）。”同日，被告朱红芳向原告李双珍出具《收条》，载明：“朱红芳收到李双珍现金￥120000.00（壹拾贰万元整）”。后原告李双珍向被告朱红芳主张还款，被告朱红芳未向原告李双珍偿还借款本金，原告李双珍诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李双珍提供的被告朱红芳出具的《借条》《收条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告李双珍依约履行了借款义务，被告朱红芳应在原告李双珍主张清偿借款时向原告李双珍归还欠款120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告朱红芳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李双珍欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱红芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年十二月二十八日书记员 江昌英
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6103号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛若琳，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：尹训良，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：候永生，男，1978年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马锐，女，1982年1月21日出生，汉族，住址同上。 被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，实际办公地址蒙城县凯丽莱服饰有限公司四楼。 法定代表人：陈鹏。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告候永生、马锐、亳州市融诚融资担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹训良到庭参加了诉讼，被告亳州市融诚融资担保有限责任公司经传票未到庭参加诉讼，被告候永生、马锐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告候永生2017年7月13日与原告乐土支行签订了《借款合同》，由亳州市融诚融资担保有限责任公司承担连带责任担保，2017年7月14日原告向被告发放了50万元贷款，贷款到期日为2018年7月13日，贷款到期后，经催要仍不还款，尚欠贷款本金326149.28元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求：一、判令被告候永生、马锐归还所欠贷款本金326149.28元及利息92014.85元合计418164.13元（利息截止到2020年7月27日，之后利息按年利率11.0925计算至还为止）；二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述请求承担连责任；诉讼费用由被告承担。 三被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告候永生以经营洗浴中心（装修）为由，于2017年7月12日向原告申请贷款，被告马锐在贷款申请借款人配偶处签名，被告候永生于次日同原告签订《借款合同》。合同约定：借款额度50万元；额度期限12个月；贷款期限内年利率7.395%，逾期年利率加收50%。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司于2017年7月13日同原告签订《最高额保证合同》对上述贷款予以担保，约定了担保方式，最高额保证，连带责任担保，保证期间“债务到期届满后二年止”。原告于2017年7月14日向被告候永生发放贷款50万元，到期后被告偿还部分，尚欠本金326149.28元及利息未偿还。 另查明：候永生与马锐于2004年7月27日登记结婚。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚登记复印件、贷款申请复印件、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借据复印件、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告候永生应按合同约定履行偿还义务。由于被告候永生违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系两被告候永生与马锐夫妻关系存续期间所欠，被告马锐对贷款知情，两被告候永生与马锐应共同偿还该笔贷款。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候永生与马锐共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金326149.28元及利息（借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费7572元，由被告候永生与马锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 审 判 员  王肖铜 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66969号原告：北京幸福惠通建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-692（檀营集中办公区）。法定代表人：张新根。被告：超对称（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴恒魁。原告北京幸福惠通建筑装饰工程有限公司与被告超对称（北京）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京幸福惠通建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京幸福惠通建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京幸福惠通建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十四日书记员  王安然
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民监7号再审申请人（原审起诉人）靳义波，男，汉族，1972年9月7日出生，住长治市。委托代理人路通洲，山西嬴洽律师事务所律师。被申请人（原审被起诉人）王爱国，男，汉族，1964年10月11日出生，住长治市。再审申请人（原审起诉人）靳义波于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日作出（2020）晋0406民初488号民事裁定书，裁定不予立案。再审申请人（原审起诉人）靳义波不服该裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案诉讼系因潞城市劳动人事争议仲裁院就被申请人与潞城市美来农业开发有限公司（一下简称美来公司）之间的劳动争议作出了（2020）潞劳仲裁字第11号《仲裁裁决书》，裁决由美来公司支付被申请人王爱国工资20894.5元。而美来公司于2019年10月10日已经在长治市潞城区行政审批服务管理局办理了注销登记。申请人作为美来公司曾经的股东及法定代表人对该裁决不服，诉至本院具有诉讼主体资格。再审申请人（原审起诉人）靳义波再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）晋0406民初488号裁定书。二、由本院予以受理。审判长 张彦亮人民陪审员 王建明人民陪审员 赵宇飞二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 马 冉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3250号上诉人（原审原告）：陈关秀，女，汉族，生于1986年9月17日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：方为民，系公民代理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘友金，男，汉族，生于1973年4月21日，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人陈关秀因与被上诉人刘友金民间借贷纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本院认为，一审认定事实不清，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1354号民事判决；二、本案发回云南省盐津县人民法院重审。二审案件受理费350元予以退还上诉人陈关秀。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  霍晨宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13429号原告：王小旦，男，1962年12月6日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐莹、杨子江，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：王棋，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市。原告王小旦与被告王棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王小旦的委托诉讼代理人唐莹、杨子江到庭参加诉讼，被告王棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王小旦诉称：2018年1月，被告向原告提出借款30,000元，原告向被告交付借款，被告于2019年6月6日向原告补写借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30,000元；2.被告支付以30,000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条一份、微信转账截图两份、微信支付转账电子凭证两份，欲证明原告于2018年1月向被告交付30,000元借款，被告于2019年6月6日向原告补写借条一份，双方借贷关系成立的事实。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年1月6日，原告通过微信向被告转账20,000元。2018年1月7日，原告通过微信向被告转账10,000元。2019年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王小旦人民币现金30,000元，大写叁万元整”。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，本院认定原告与被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款30,000元的事实。原、被告未约定还款时间，原告可随时催告被告要求偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款视为对被告的催要，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中，原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期利息，但被告经原告催要后未向原告还款构成违约，应当承担相应的违约责任。但根据上述司法解释的规定，逾期利息的计算标准应为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王棋于本判决生效之日起十日内向原告王小旦偿还借款本金30,000元，并支付该款自2020年9月3日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告王小旦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王棋负担；剩余案件受理费275元退还原告王小旦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨敏书记员王诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93488号申请人：上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：上海小黄鱼信息科技有限公司。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。被申请人：康宏迈，男，1962年09月05日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)诉被申请人康宏迈金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康宏迈的银行存款人民币4,231,740.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康宏迈的银行存款人民币4,231,740.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。