广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6524号 原告：黄武居，男，1981年1月23日出生，汉族，上汽通用五菱汽车股份有限公司采购中心动力总成科工程师,住广西柳州市柳南区。 被告:覃飞鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，柳州市翼宝达商务有限公司股东,住广西柳州市柳南区。 原告黄武居诉被告覃飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄武居、被告覃飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄武居向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金377000元、利息7048元、违约金9802元；2.判令被告承担诉讼费用。原告当庭确认其诉请的利息以本金377000元为基数，按月利率0.8%，从2020年5月26日开始计算至借款还清为止；违约金按每月应付利息3016元的5%每日计算，从2020年6月20日计算至2020年9月29日。 事实与理由：2020年5月25日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款377000元，约定利息按月偿还，于每月20日前偿还，本金分三次偿还，2020年7月31日偿还150000元，2020年10月20日偿还150000元，2020年12月31日还77000元。2020年7月31日到期后，被告在2020年7月31日通过微信转账支付利息2000元到原告微信账户，尚欠本金150000元，利息7048元。现借条约定第一次还款义务到期，被告不履行借条义务，被告存在逾期违约行为因此原告要求被告偿还全部借款本金377000元,利息7048元，违约金9952.8元。 被告覃飞鹏答辩称，原告诉请的本金377000元不是被告向原告借的款项，而是原告投入柳州市翼宝达商务公司和柳州市鹏晟科技有限公司的股金，原告是上述两个公司的法人，2020年5月25日原告要退股，要求更换法人，当时被告同意原告退股，并写下案涉借条承诺将其所有投资股金还给原告，如果原告退股，被告是认可借条的，但是最后原告没有退股，并且擅自处理了公司价值300000元的货物和一辆车，因此案涉借条不成立，不同意还款。 原告黄武居围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告覃飞鹏未举证。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年5月25日，被告覃飞鹏以借款人身份向原告黄武居出具了一份借条，内容为：今黄武居借给覃飞鹏377000元，借款期限自2020年5月25日起至2020年12月24日止，利率为每月0.8%，利息共计21112元；利息按月偿还，于每月20日前偿还，逾期不还借款人向出借人支付违约金，每日按总金额的5%付违约金；全部本金分三次偿还：第一次2020年7月31日还150000元，第二次2020年10月20日还150000元，第三次2020年12月31日还77000元；逾期不还或不能足额还款，借款人向出借人支付违约金，每月按总金额的1%付违约金。 2020年9月14日，原告以被告未依约履行还款义务为由，向本院提起本案诉讼。庭审时，原告陈述借款为多次交付，2020年5月25日双方对账结算后被告出具了总借条，借条中377000元的构成大致为：被告刷原告信用卡共计100000元；原告以自有房屋向银行贷款400000元，将其中的119000元通过银行转账出借给被告；原告通过网上借贷平台借款100000元出借给被告；原告向他人借款20000元出借给被告；2019年9月份因与被告合股开办公司向柳州市银翔汽配城开发有限公司支付租金、押金共计23041.52元，由于原告并未实际参与经营，应认定为借款，因此将该款计算在本金之内，原告出借的本金约为370000元；又因原告出借给被告的资金，有部分来源于透支信用卡、网上借贷平台及银行贷款，原告为此支付了1700元的信用卡利息，另还支付了网上借贷平台和银行贷款利息若干，上述利息均应由被告承担，因此双方将利息计算在内，合计形成377000元的借款数额。原告确认其与被告结算时，其资金来源于向外借款的部分已经由其清偿完毕。被告主张案涉借条金额系原告投入柳州市翼宝达商务公司和柳州市鹏晟科技有限公司的股金，原告于2020年5月25日提出退股要求，经双方协商后，被告同意原告退股，并同意将原告的全部投资款退还给原告，因此形成案涉借条，在出具案涉借条之前其向原告转账了25700元；案涉借条生效的前提为原告退股，但原告最终并未退股，因此案涉借条未产生法律效力，不同意还款。原告对于被告的抗辩意见不予认可，否认其曾提出过退股要求，并表示其诉请的案涉款项均为与股金无关的个人借款，其另向被告交付的70000元借款最终由双方协商作为原告投资上述两家公司的股金，其与被告结算借款时并未计算在内。原告还自认被告在出具案涉借条后，于2020年7月31日偿还了2000元的利息，由于被告未按期足额履行借条约定的到期债务，故其有权终止合同，要求被告清偿债务。 原告为证明其陈述的事实，另向本院提交其2019年至2020年4月期间与被告的微信聊天记录及其向被告通过银行账户、微信、支付宝转账交付借款的相关证据。两人微信聊天记录中体现原告在2020年5月25日之前多次向被告表示信用卡还款期限到期、债权人催款等情况，向被告催告偿还利息，被告在原告催告后有还款行为，共计还款5400元；被告在聊天记录中认可其借用原告信用卡的事实。原告提交的转账记录体现其在2017年11月30日至2019年11月17日期间向被告直接转账共计375800元。被告对于原告提交的证据真实性均予以认可，但认为原告向其转账的款项均为其入股上述两家公司后，原告作为法定代表人将公司经营周转资金交付给其用于公司日常经营，特别是原告向银行贷款的400000元实际是借用公司经营资金周转名义贷款，原告在贷款成功后向其转账的119000元是公司周转资金。 本院认为，原告主张被告向其借款，案涉借条为双方将此前借款对账结算形成，并提交了借条原件及双方微信聊天记录、转账记录为凭，原告提交的上述证据相互印证，可以证实其在庭审陈述的借贷事实。被告对于原告提交的证据真实性亦无异议，但抗辩原告转账给其的款项均为双方合股开办公司的经营周转资金。结合双方微信聊天记录中，原告明确向被告催告利息，被告在收到催告通知后进行还款的事实来看，被告的抗辩无事实根据，本院不予采信。被告抗辩案涉借款来源于原告提出退股要求，经协商后由其退回原告投资款而形成，但被告对其抗辩意见未提交证据证明，原告亦不予认可，则应由被告承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。由于原告自认其出借的款项有100000元来源于透支信用卡，有100000元来源于网上借贷平台，有119000元来源于银行贷款，另有20000元来源于向他人借款，而原告在出借款项期间，曾向银行贷款400000元之多，在原告尚有银行贷款未能清偿的情况下，本院难以认定其剩余资金为自有资金的事实。而通过双方微信聊天记录及被告在庭审时的陈述可知，被告对于原告出借资金的来源是明知的，原告在无资金出借的情况下，通过套取金融机构贷款、向其他营利法人借贷等方式获取资金对外存在利差借贷谋利的行为，扰乱了正常经济秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十四条的规定，本案借款合同应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告仅享有要求被告返还本金以及支付其对外所承担利息的权利。 原告、被告之间资金往来频繁，从原告提交的证据看，被告在出具案涉借条前亦存在还款行为，又根据原告庭审时自认其与被告结算时将其2019年代为支付的公司经营费用（租金、押金）23041.52元计算在内，同时原告对于被告当庭表示其在出具借条前共向其转账25700元的事实未予否认，虽然双方对于借条中377000元的构成均不能作出详细说明，但双方陈述的资金往来情况与双方结算结果基本相符，综合全案证据及当事人的陈述，本院认定案涉借条确认的377000元=原告直接交付给被告的375800元+原告对外垫支的公司经营费用23041.52元-被告还款25700元+原告因案涉出借款对外所承担利息3858.48元，其中本金为373141.52元，利息为3858.48元。故对于原告要求被告返还其本金373141.52元、利息3858.48元的请求，本院予以支持。原告要求以上述欠付金额为基数计算的利息和违约金，因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃飞鹏向原告黄武居偿还本金373141.52元、利息3858.48元。 二、驳回原告黄武居的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7208元，保全费2507元，共计9715元（原告已预交），由原告黄武居负担416元，由被告覃飞鹏负担9299元并径付给原告黄武居。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  向羊子 书 记 员  陈稷川 -8- 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 -9- 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007