四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4880号 原告：文化森，男，1998年4月6日出生，住四川省广汉市； 委托诉讼代理人：宋莉，女，1998年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被告：蒋洪，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省荣县； 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：秦万亮，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：黄雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：欧阳国状，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县； 原告文化森诉被告蒋洪、秦万亮、第三人欧阳国状合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化森及其委托诉讼代理人宋莉、黄海东，被告蒋洪的委托诉讼代理人涂圩航，被告秦万亮的委托诉讼代理人黄雨，第三人欧阳国状均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文化森向本院提出的诉讼请求：1、诉请依法判令解除原被告及第三人之间的合伙关系；2、请求判决被告按合同约定报送盈余总账并分配利润；3、请求判决被告按合同约定向原告返还投资款181300元及垫付的快递单号6××××元，共计245300元；4、请求判决被告按合同约定支付违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原被告及第三人共同签定《入资合作协议书》，协议约定1、甲方出资181300元，乙方出资114200元并负责操作运转，合作经营、共担风险、共负盈亏；2、甲方向乙方转快递单号16000个（4元／个）合计6××××元；3、乙方在2020年3月15日前将所有的盈余总账报送给甲方；4、乙方在2020年3月31日前将所有金额全数返还给甲方；5、如乙方逾期人才济济返还，向甲方支付违约金20000元。 2020年3月15日，原告要求被告按协议约定报送盈余总账，并对账目进行核对，但被告至今不予配合，也不按协议约定返还款项，原告认为，被告拒绝返还投资款项，也不分配利润，拒绝原告查看账目，严重损害原告的合法权益，双方已无继续合作的基础，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋洪辩称，原被告及第三人系合伙关系，双方之前没有签订合伙协议，2020年3月8日在原、被告在第三人的催促之下补签了合伙协议，当时原告并未到场系原告的女朋友一起的，双方根据2019年11月16日在被告蒋洪确定了双方的出资金额，被告将2019年10月以来所有的账单均发给了双方，被告不存在不配合的情形，经过结算现合伙事务处于亏损状态，目前共欠案外人货款及运费，原告及第三人及被告垫付的运费9万余元至今未付，原告主张的返还投资款及垫付的投资款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告秦万亮辩称，双方及第三人之间的合伙已经解除及结算，不存在尚未分配收益的情况，拖欠案外人的费用也在协商处理，原告请求按合报送盈余总账及分配利润，被告蒋洪已按时向合伙人通报了盈余总账，项目是亏损的，不存在收益；对原告主张要求被告返还投资款181300元及垫付的快递单号6××××元，合伙人之间已经结算，且现合伙是亏损的，不存在返还投资款；整个合伙中，不存在任何一方违约，故应驳回原告的诉讼请求。 第三人欧阳国状辩称，被告蒋洪与秦万亮对会理支出明细，只有支出，没有收入，被告拒绝告知收入，既然是共同出资，亏24万元，要求平摊，客户预支的费用也没有上交，开支明细是确认无误的，收入明细一份都没有拿出来，综上原告的主张不应得到支持。 本案经审理查明：庭审中原告文化森陈述：“原告文化森与被告秦万亮、第三人欧阳国状均系成都市新都区中通公司的员工。经被告秦万亮介绍蒋洪与原告文化森、第三人欧阳国状认识，是被告秦万亮主动找到原告文化森、被告蒋洪、第三人欧阳国状合伙做水果生意。在合伙协议中，由原告与第三人欧阳国状作为合伙一方，被告蒋洪与秦万亮作为合伙另一方，在合伙事务分配为由被告蒋洪与秦万亮负责运作及管理账务。2019年8月26日起，原、被告及第三人按各合伙事宜按排各自从事合伙事务,一直经营到2019年9月31日止，之后双方的合伙事务结束。2020年3月8日在第三人欧阳国状多次催促下被告蒋洪、秦万亮、第三人欧阳国状及原告的女友宋莉一起在新都斑竹园某茶楼补签了《入资合作协议书》，协议书载明：入资合作协议书中欧阳国状与文化森作为甲方，蒋洪与秦万亮作为乙方共同签订了该协议第二条：入资合作方式1、在双方充分沟通协商的基础上，甲方同意向乙方出资181300元，乙方出资114200元，由乙方负责操作运营；乙方在2020年3月15日前将所有的盈余总账报送给甲方。如有亏损，乙方向甲方提供亏损明细账单，由甲乙双方各承担亏损的一半，如在有盈余的情况下，乙方应分得利润的50%给甲方；并在2020年3月31日前将核算出的入资金额加盈利金额返还给甲方。2、在此期间，甲方向乙方共转快递单号16000个（单价4元／个），合计6××××元。3、合计以上金额245300元，乙方在2020年3月31日前将以上所有金额全数返还给甲方。4、如乙方逾期未返还以上全数金额，将承担一切法律责任；并向甲方支付违约金贰万元整。”协议签订后，原、被告双方及第三人并未按《入资合作协议书》办理合伙事宜的清算，原告诉至法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 另查明：1、原告文化森与第三人欧阳国状作为甲方，蒋洪与秦万亮作为乙方共同签订了入资合作协议书。 2、原告文化森与第三人欧阳国状作为甲方在合伙事务中共同出资245300元；被告蒋洪与秦万亮作为乙方在合伙事务中共出资114200元。 以上事实有原、被告、第三人的身份证明，《入资合作协议书》，2019年8月26日原告文化森向第三人欧阳国状在中国工商银行股份有限公司会理支行转账回单一张，微信聊天记录，中通公司出具的客户返点明细账，电话录音光碟一张，微信聊天记录，会理开支明细表，会理9月份总和表，收条一份，情况说明一份，蒋洪转给四川中通公司冲单的实际支付金额，蒋洪发给宋莉的账单汇总表，蒋洪发给宋莉的应收车费的明细表，蒋洪发给宋莉的客户冲单的具体明细表，文化森通过微信转款45180元给欧阳国状的投资款的明细表，蒋洪在中国建设银行的个人活期交易明细，蒋洪在中国交通银行的个人活期交易明细表，蒋洪的微信支付交易明细及原、被告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案争议焦点为：一、原、被告及第三人合伙关系是否应予以解除。二、原、被告及第三人对合伙是否进行了结算，被告是否应当按合同返还原告投资款181300元及垫付的快递单号6××××元，共计245300元。三、被告是否应当按合同约定支付违约金20000元。 一、原、被告及第三人合伙关系是否应予以解除。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动”之规定，本案中，原告文化森与被告蒋洪、秦万亮、第三人欧阳国状虽在合伙事务履行并未签订合伙协议，但双方达成了口头协议并履行，事后对合伙事项进行了补签合伙协议，原、被告及第三人的行为完全符合个人合伙的特征，构成合伙关系。在合伙协议签订后，原、被告及第三人并未继续履行合伙协议中约定的合伙事项，且原、被告及第三人对合伙期间的债权、债务结算发生了争议，并且争议较大，无合伙的前提条件，原、被告及第三人均认为没有必要再进行合伙事务且被告及第三人均同意解除其合伙关系，对原告的这一请求成立，本院予以确认，判决之日为解除合伙关系之日。 二、原、被告及第三人对合伙是否进行了结算，被告是否应当按合同返还原告投资款181300元及垫付的快递单号6××××元，共计245300元。 对于原告主张的要求被告按合同返还原告投资款181300元及垫付的快递单号6××××元，共计245300元这一请求，被告蒋洪并不同意，认为其合伙期间并未存在合伙财产，且合伙事务一直处于亏损状态，原告的主张不应得到支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任的规定，本案中原、被告双方及第三人对合伙期间的财产、债权及债务并未进行清算，对合伙期间的债权、债务不清楚，待原、被告双方对合伙事务进行结算后如有盈余，方可进行分配，如果合伙期间处于亏损合伙人还应当按各合伙人在合伙中所占比例承担合伙债务，故原告主张按合同由被告返还原告投资款181300元及垫付的快递单号6××××元的这一请求，不能成立，本院不予支持，应予以驳回。经审理，原、被告及第三人在合伙期间的财产进行清理结算原、被告及第三人在合伙期间共投资总额为：原告文化森与第三人欧阳国状作为甲方共投资245300元，被告蒋洪与秦万亮作为乙方共投资114200元，原、被告双方及第三人对其投资总经额均无异议，本院予以确认；对于原告主张的被告蒋洪在管理合伙事务期间（从2019年8月26日起至2019年9月31日止），根据被告蒋洪报送给原告的财务账汇总表计算出被告蒋洪充单总收入为1306500元，加上合伙人秦万亮（从2019年8月26日至9月30日）在凉山州优多农特产有限公司返点收入105504.30元，其合伙投入加收总收入为：245300元＋114200元＋1306500元＋105504.30元＝1771504.30元；被告蒋洪不予认可，认为其充单总收入为1071366元，应收未收为163392元，之后又收到28332元，应收未收费用为135060.60元，但通过原告文化森与被告蒋洪在庭审中的调查得知原告计算的汇总表系被告蒋洪提交，且与被告蒋洪提交的表格完全一致，其汇总结果也应一致，通过计算2019年8月26日至9月30日其充单总额为1306500元，本院予以确认；对被告蒋洪主张的应收未收款135060.60元，因被告系合伙经营期间的账务管理人员对其未收到地费在清算时应予以扣除，在清算后由合伙人共同进行收取后分配，本案中不作为合伙财产进行分配；且庭审中原、被告双方及第三人均认可在合伙期间支出的费用1、在四川中通公司充单934500元；2、支付运费457600元；3、支出生活费13154.30元；4、支付上车费76250元，共计支付的费用总计1481504.30元；其合伙期间财产应为投入＋收入＋返点共计245300元＋114200元＋1306500元＋105504.30元＝1771504.30元，扣除合伙期间的支出费1481504元，再扣除应收未收回的费135060.60元，合伙所得应为即1771504.30元-1481504.30元-135060.60元＝154939.40元，其合伙人在合伙事务中各占50%的股份，故合伙人甲方（文化森和欧阳国状）应分得合伙清算后财产为154939.40元×50%＝77469.70元，因合伙资金管理由被告蒋洪和秦万亮负责，故被告蒋洪与秦万亮作为合伙乙方应当共同退还原告文化森合伙清算款77469.70元。 三、被告是否应当按合同约定支付违约金20000元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，对于原告主张的要求被告承担支付违约金20000元这一请求，被告不予认可，认为其在合伙事务结束后，被告蒋洪也积极配合原告文化森等人进行合伙事务的清算处理，并且积极将合伙期间的会计汇总表发送给原告，并且通过微信等方式主动与原告联系，原告在庭审中也认可被告收到过被告蒋洪发送的合伙期间的财务汇总表，被告其自身并不存违约的行为，对原告的这一请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告文化森与被告蒋洪、秦万亮、第三人欧阳国状签订的《入资合作协议书》于判决之日为合同解除之日。 二、被告蒋洪、秦万亮于本判决生效之日起十日内退还原告文化森、第三人欧阳国状解除合伙关系结算款77469.70元。 三、驳回原告文化森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7280元，减半收取3640元，由原告文化森负担1062元，被告蒋洪、秦万亮负担2578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚雯