贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初515号 原告：杨某法，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 原告：杨某，男，1981年8月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：殷某勇，男，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：滕剑辉，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91520600215052369C，住所地贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。 法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。 第三人：张某某，男，1985年12月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杨某、杨某法与被告殷某勇、被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司（以下简称铜仁交旅公司）、第三人张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某法及其委托诉讼代理人覃品皇、原告杨某、被告殷某勇及其委托诉讼代理人滕剑辉、第三人张某某到庭参加诉讼，被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、杨某法向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告殷某勇立即支付农民工劳务工资1445160元，返还保证金17万元，合计：1615160元。并从2018年6月1日起以1615160元为基数，按年占用资金利息6%计付至付清本金止，现暂计至2020年5月30日止，利息为193819元，总计：1808979元。交建公司在应付工程款内承担责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告铜仁市交建公司将中标的玉屏县组组通公路九龙和后龙至转包给殷某勇，殷某勇接手后又将该劳务交由原告以及案外人杨某1组织的农民工实际完成，施工单位工地负责人刘元鹏在原告方完成的工程收方单三签字确认了方量，经被告方单方结算，原告方作为实际施工人，已完成九龙至工程量价款1911004元；后龙至腾冲××601476元；合计：2512480元，扣除殷某勇已付：347500元，扣商混款719820元，尚欠工程劳务工资：1445160元，加保证金17万元。合计：1615160元。该工程已于2017年完工交付使用，至今已近三年不支付农民工劳务工资，其行为严重违反国务院有关不得拖欠农民工工资的规定，为此，提出如上诉请。 被告殷某勇辩称，一、杨某法并非本案诉称工程的实际施工人，诉讼主体不适格。本案案涉工程系杨某1所承包，杨某法仅是杨某1施工班组现场管理人员，并非案涉工程实际施工人，根据合同相对性原则，实际施工人为杨某1，不是杨某法，至于杨某1与杨某法之间系什么关系，是其内部问题。二、杨某1已完成工程量未决算的原因是因为交旅公司与答辩人之间未进行工程决算，答辩人与杨某1之间未进行工程决算。三、杨某1所做工程造价也只剩余130,329元。四、答辩人与杨某1至今未办理案涉工程交付使用手续，案涉工程实际使用时间不能确定。五、杨某法诉称“保证金”无事实及法律依据，答辩人未收到17万保证金款。 被告铜仁交旅公司未答辩，也未提供证据。 第三人张某某未答辩，也未提供证据。 经审理查明：殷某勇将其从铜仁交旅公司承接的九龙至腾冲、后龙至腾冲组组通公路项目转包给杨某法、杨某，杨某法、杨某于2017年10月16日至17日左右进场施工，2018年6月下旬离开施工现场。经业主单位、监理单位、殷某勇于2019年1月14日对杨某法、杨某所施工的九龙至腾冲项目收方确认：①挖路基土方2892.8m3，②挖石方5528.65m3，③C20素混凝土边沟79.24m3，④M7.5浆砌片石挡墙2558.81m3，⑤15cm厚填隙碎石基层12467.44m3，⑥18cm厚C25水泥混凝土地面层12467.44m3，⑦钢筋混凝土圆管涵（Φ0.3m）118m，共计价1,911,004元；后龙至腾冲项目收方确认：①挖路基土方2341.9m3，②挖石方3352.7m3，③M7.5浆砌片石挡墙421.49m3，④15cm厚填隙碎石基层4733.49m3，⑤18cm厚C25水泥混凝土地面层4733.49m3，⑥钢筋混凝土圆管涵（Φ0.3m）8m，共计价601,476元。杨某法、杨某施工期间，殷某勇支付工程款347,500元，价值719,820元的商品混凝土由贵州大龙智诚商品混凝土有限公司提供，该款殷某勇提出应扣减，杨某法、杨某亦同意扣减。殷某勇认可收到杨某法、杨某交纳的保证金10万元。杨某法、杨某于2018年6月将其完成的工程交付殷某勇后，其修建涵管路段被水冲垮，杨某法、杨某应殷某勇要求进行了修复后，涵管路段再次被水冲垮，而后，殷某勇就安排第三人张某某将冲垮部分修成桥。庭审中，殷某勇认可杨某即为其答辩中所称的杨某1。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告杨某法、杨某与被告殷某勇之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系因双方均无建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，应属无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”的规定，原告杨某法、杨某作为实际施工人，对涉案工程投入了人工和物力，作为依合同取得涉案工程利益的被告殷某勇应当折价补偿原告杨某法、杨某。故原告杨某法、杨某要求被告殷某勇支付工程价款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 一、关于被告殷某勇应支付原告杨某法、杨某工程款具体数额问题。由于原、被告均为提供证据证明案涉工程的具体计价方式和具体计价标准，被告殷某勇对原告杨某法、杨某提供的收方单和结算汇总表的真实性没有异议，仅辩解收方单和结算汇总表是其向业主方送审资料，但未提供证据予以证明，故本院对原告杨某法、杨某提供的收方单与结算汇总表予以确认，即原告杨某法、杨某对案涉工程所施工完成的工程价是：九龙至腾冲为1,911,004元，后龙至腾冲为601,476元，两次合计2,512,480元。对于原告杨某法、杨某认可其获得的工程价款应扣减719,820元商混款的意见，本院依法予以确认。根据本院查明的被告殷某勇已支付工程款347,500元的事实，现被告殷某勇尚应支付原告杨某法、杨某的工程款为1,445,160元=（2,512,480元-347,500元-719,820元）。被告殷某勇提供的证据不足以证明原告杨某法、杨某所完成的案涉工程量中包含第三人张某某的工程量，故其提出应扣除张某某的工程价款的辩解意见，于法无据，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院依法不予采纳。对于被告殷某勇提出扣除第三人张某某修桥的工程款的辩解意见，原告杨某法、杨某施工九龙至腾冲工程项目时，是依约修建涵管，交付后，因洪水冲垮，又进行了维修，再次被水冲垮后，被告殷某勇未与原告杨某法、杨某联系解释，而与第三人张某某签订施工协议，由第三人张某某对冲垮的涵管进行返工。故其该项辩解意见，本院依法不予采纳。 二、关于原告杨某法、杨某要求被告殷某勇退还保证金17万元的诉讼请求。由于原告未提供证据证明其向被告殷某勇支付17万元的保证金，而被告殷某勇只认可收到10万元，故本院依法认定原告向被告交纳的保证金为10万元。由于双方合同关系属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告殷某勇应予退还。 三、关于原告要求支付利息和被告铜仁交旅公司在欠付工程范围内承担责任的诉讼请求。由于原告明知自己没有建筑资质而承揽建设工程，违反了法律强制性规定，导致其与被告殷某勇形成的事实建设工程合同关系无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，其要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，该条中的发包人是指业主方，而铜仁交旅公司是案涉工程项目的承包人而非发包人（即业主方），故原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告殷某勇在判决生效后三十日内支付原告杨某法、杨某工程款1,445,160元和退还保证金10万元，两项合计1,545,160元； 二、驳回原告杨某法、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,968元，由原告杨某法、杨某负担2,262元。由被告殷某勇负担18,706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  熊森林 人民陪审员  莫婷婷 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  姚卉娟