广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初712号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所系潮州市×××××××，法定代表人：杜文，职务，董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，员工。委托诉讼代理人：黄俊伟，员工。被告：张金丹，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省饶平县浮滨镇溪楼可塘仔14号之一，公民身份号码：445××××××××××××417。被告：张鹏辉，男，汉族，1964年1月27日出生，住广东省饶平县浮滨镇溪楼兴渭楼一围10号，公民身份号码：440××××××××××××416。被告：张金俊，男，汉族，1967年1月8日出生，住广东省饶平县浮滨镇溪楼可塘仔13号，公民身份号码：445××××××××××××414。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告张金丹、张鹏辉、张金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李志鹏和黄俊伟、三被告张金丹、张鹏辉、张金俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金丹付还原告第一笔借款本金余额42,900.00元，利息74,825.82元，本息合计117,725.82元（利息暂计至2020年4月21日止，2020年4月22日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.4％另计）；2.依法判令张金丹付还原告第二笔借款本金余额40,000.00元，利息60,872.33元，本息合计100,872.33元（利息暂计至2020年4月21日止，2020年4月22日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.4％另计）；3.依法判令张金丹付还原告第三笔借款本金余额38，000.00元，利息64,635.20元，本息合计102,635.20元（利息暂计至2020年4月21日止，2020年4月22日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.4％另计）；4.依法判令张鹏辉对第一项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.依法判令张金俊对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；6.诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一笔借款，借款金额45,000.00元，余额42,900.00元，积欠利息74,825.82元，本息合计117,725.82元。2008年08月30日，饶平县××××信用合作社（以下简称“浮滨信用社”）与张金丹签订《借款合同》【编号：广东饶农信（2008）借字第00293号】，合同主要约定：张金丹在浮滨信用社借款45,000.00元，期限自2008年8月30日至2009年8月29日，年利率为10.8％，逾期贷款的罚息利率为年利率14.4％，具体内容详见《借款合同》。同日，浮滨信用社与张鹏辉签订《保证合同》【编号：广东饶农信（2008）保字第00293号】,约定张鹏辉为张金丹编号为广东饶农信（2008）借字第00293号的《借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《借款合同》签订后，浮滨信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，张金丹拒不履行还款义务，保证人也不承担担保责任。截至2020年4月21日止，张金丹归还本金2100.00元，未归还利息，现积欠本金42,900.00元，利息74,825.82元，本息合计117,725.82元。第二笔借款，借款金额40,000.00元，余额40,000.00元，积欠利息60.872.33元，本息合计100.872.33元。2009年6月30日，浮滨信用社与张金丹签订《借款合同》【编号：广东饶农信（2009）借字第0241号】，合同主要约定：张金丹在浮滨信用社借款40,000.00元，期限自2009年6月30日至2010年6月29日，年利率为8.7％，逾期贷款的罚息利率为年利率14.4％，具体内容详见《借款合同》。同日，浮滨信用社与张金俊签订《保证合同》【编号：广东饶农信（2009）保字第0241号】，约定张金俊为张金丹编号为广东饶农信（2009）借字第0241号的《借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《借款合同》签订后，浮滨信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，张金丹拒不履行还款义务，保证人也不承担担保责任。截至2020年4月21日止，张金丹未归还本金和利息，现积欠本金40,000.00元，利息60,872.33元，本息合计100,872.33元。第三笔借款，借款金额40,000.00元，余额38,000.00元，积欠利息646,35.20元，本息合计102,635.20元。2008年11月29日，浮滨信用社与张金丹签订《借款合同》【编号：广东饶农信（2008）借字第00426号】，合同主要约定：张金丹在浮滨信用社借款40,000.00元，期限自2008年11月29日至2009年11月28日，年利率为10.8％，逾期贷款的罚息利率为年利率14.4％，具体内容详见《借款合同》。同日，浮滨信用社与张鹏辉签订《保证合同》【编号：广东饶农信（2008）保字第00426号】，约定张鹏辉为张金丹编号为广东饶农信（2008）借字第00426号的《借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《借款合同》签订后，浮滨信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，张金丹拒不履行还款义务，保证人也不承担担保责任。截至2020年4月21日止，张金丹归还本金2000.00元，归还利息100.00元，现积欠本金38,000.00元，利息646,35.20元，本息合计102,635.20元。综上所述，截至2020年4月21日止，张金丹累计归还本金4100.00元，归还利息100.00元，现张金丹积欠借款三笔，累计积欠借款本金120,900.00元，利息200,333.35元，合计321,233.35元。经催讨，张金丹拒不履行还款义务，各保证人也不承担担保责任。原告遂将张金丹、张鹏辉、张金俊作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】,潮州农村商业银行股份有限公司开业，饶平县××信用合作社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原饶平县××信用合作联社浮滨信用社系原饶平县××信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。为保护原告的合法权益，切实保证信贷资产安全，维护金融秩序，原告根据有关规定，诉诸本院，请求判如所请。张金丹答辩称其确有借钱，对原告诉求和主张的事实无异议。张鹏辉答辩称其确于2008年签名为张金丹做担保。张金俊答辩称其有异议，认为关于张金俊对张金丹的担保，张金丹于2009年跟张金俊说其已经还完债务，原告也一直没有要求张金俊清偿债务，所以张金俊一直认为本案债务已经履行。张金俊还认为原告对张金俊的诉讼权利已经超过诉讼时效，张金俊不需要付还，也不需要承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列6组证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，银监批复，拟证明原告诉讼主体资格；证据2.三被告的身份证明，拟证明三被告的诉讼主体资格；证据3.第一笔借款：借款借据、借款合同（编号：广东饶农信（2008）借字第00293号）、保证合同（编号：广东饶农信（2008）保字第00293号）、积欠利息情况表（本金4.5万元），拟证明张金丹在浮滨信用社借款4.5万元的事实，张鹏辉提供保证担保的事实、借款期限届满后该笔借款积欠利息的情况；证据4.第二笔借款：借款借据、借款合同（编号：广东饶农信（2009）借字第0241号）、保证合同（编号：广东饶农信（2009）保字第0241号）、积欠利息情况表（本金4万元），拟证明张金丹在浮滨信用社借款4万元的事实，张金俊提供保证担保的事实、借款期限届满后该笔借款积欠利息的情况；证据5.第三笔借款：借款借据、借款合同（编号：广东饶农信（2008）借字第00426号）、保证合同（编号：广东饶农信（2008）保字第00426号）、积欠利息情况表（本金4万元），拟证明张金丹在浮滨信用社借款4万元的事实，张鹏辉提供保证担保的事实、借款期限届满后该笔借款积欠利息的情况；证据6.贷款逾期催收资料，拟证明浮滨信用社向被告主张债权的事实。上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年08月30日，浮滨信用社与张金丹签订《借款合同》【编号：广东饶农信（2008）借字第00293号】，合同主要约定：张金丹在浮滨信用社借款45,000.00元，期限自2008年8月30日至2009年8月29日，年利率为10.8％，逾期贷款的罚息利率为年利率14.4％，具体内容详见《借款合同》。同日，浮滨信用社与张鹏辉签订《保证合同》【编号：广东饶农信（2008）保字第00293号】,约定张鹏辉为张金丹编号为广东饶农信（2008）借字第00293号的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期限系合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《借款合同》签订后，浮滨信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，张金丹拒不履行还款义务，保证人也不承担担保责任。截至2020年4月21日止，张金丹归还本金2100.00元，未归还利息，现积欠本金42,900.00元，利息74,825.82元，本息合计117,725.82元。2009年6月30日，浮滨信用社与张金丹签订《借款合同》【编号：广东饶农信（2009）借字第0241号】，合同主要约定：张金丹在浮滨信用社借款40,000.00元，期限自2009年6月30日至2010年6月29日，年利率为8.7％，逾期贷款的罚息利率为年利率14.4％，具体内容详见《借款合同》。同日，浮滨信用社与张金俊签订《保证合同》【编号：广东饶农信（2009）保字第0241号】，约定张金俊为张金丹编号为广东饶农信（2009）借字第0241号的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期限系合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《借款合同》签订后，浮滨信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，张金丹拒不履行还款义务，保证人也不承担担保责任。截至2020年4月21日止，张金丹未归还本金和利息，现积欠本金40,000.00元，利息60,872.33元，本息合计100,872.33元。2008年11月29日，浮滨信用社与张金丹签订《借款合同》【编号：广东饶农信（2008）借字第00426号】，合同主要约定：张金丹在浮滨信用社借款40,000.00元，期限自2008年11月29日至2009年11月28日，年利率为10.8％，逾期贷款的罚息利率为年利率14.4％，具体内容详见《借款合同》。同日，浮滨信用社与张鹏辉签订《保证合同》【编号：广东饶农信（2008）保字第00426号】，约定张鹏辉为张金丹编号为广东饶农信（2008）借字第00426号的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期限系合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《借款合同》签订后，浮滨信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，张金丹拒不履行还款义务，保证人也不承担担保责任。截至2020年4月21日止，张金丹归还本金2000.00元，归还利息100.00元，现积欠本金38,000.00元，利息646,35.20元，本息合计102,635.20元。综上所述，截至2020年4月21日止，张金丹累计归还本金4100.00元，归还利息100.00元，现张金丹积欠借款三笔，累计积欠借款本金120,900.00元，利息200,333.35元，合计321,233.35元。再查明，三被告逾期不履行债务后，原告仅向张金丹催讨，张金丹拒不履行还款义务。截至本案起诉之日，原告主张曾向张鹏辉和张金俊催讨债务，但没有相应证据予以证明，张鹏辉和张金俊对此予以否认。还查明，根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】潮州农村商业银行股份有限公司开业，饶平县××信用合作社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。另查明，诉讼期间，张鹏辉和张金俊向本院表示原告向其主张权利的诉讼请求已过了诉讼时效，申请本院驳回原告起诉。本院认为，原饶平县××信用合作联社浮滨信用社系原饶平县××信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告，诉讼主体适格。本案张金丹认可原告的诉讼请求，双方没有争议，本院予以确认，张金丹应该按照约定全面履行债务。本案的争议焦点系张鹏辉和张金俊是否应该履行连带保证责任。原告和张鹏辉、张金俊均对“曾为张金丹作担保”的事实没有异议，这一事实本院亦予以确认，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告和张鹏辉、张金俊约定的保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，该约定依法视为对保证期间约定不明，保证期间依法视为主债务履行期届满之日起二年。原告于2013年向张金丹催讨债务时，贷款逾期催收单上没有保证人的签名，未能体现向保证人催讨的事实，原告于2018年向张金丹催讨债务时，贷款逾期催收单上有保证人手写名字，但两保证人均否认该手写名字是他们所签。如果这两个名字不是保证人所签，则该催收单未能体现原告于2018年向保证人催债的事实；如果这两个名字是保证人所签，由于保证期间届满前债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任依法消灭，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清除债务，保证人在催款通知书上签字的，而在非在还款承诺书上签名的，不能认为保证人和原告形成了新的债务履行协议。原告起诉请求张鹏辉、张金俊履行保证责任时已过了保证期限，保证责任已依法消灭。综上所述，原告主张张鹏辉和张金俊履行保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。案因当事人未达成一致调解意见而调解不成。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告张金丹在本判决生效之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金42,900.00元，利息计至2020年4月21日为74,825.82元，剩余利息以42,900.00元为本金自2020年4月22日起按年利率14.4％计付至其还清欠款之日止；二、限被告张金丹在本判决生效之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，利息计至2020年4月21日为60,872.33元，剩余利息以40,000.00元为本金自2020年4月22日起按年利率14.4％计付至其还清欠款之日止；三、限被告张金丹在本判决生效之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金38，000.00元，利息计至2020年4月21日为64,635.20元，剩余利息以38，000.00元为本金自2020年4月22日起按年利率14.4％计付至其还清欠款之日止；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118.50元，由被告张金丹负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。案件受理费原告已预交，原告可自本判决生效之日后向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  林耀文人民陪审员  朱俊斌人民陪审员  黄少英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  余晓炯