宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8597号原告：宁夏娇杞生物科技开发有限公司。法定代表人：杨某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。第三人：杨某2，宁夏吴忠市人，住吴忠市。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司与被告王某、第三人杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的诉讼代理人杜某、马某1，被告王某到庭参加诉讼，第三人杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与王某之间签订的买卖合同；2、请求判令被告返还原告购苗款6万元，赔偿原告损失等573121.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告从被告处购买了163000株宁杞7号枸杞苗，单价1元/株，合计价款163000元。被告承诺枸杞苗品种纯度不低于85%，并出具了销售枸杞苗的税务发票。后原告将前述枸杞苗出售给、康庄村、黄羊滩村等农户种植。农户种植后，枸杞苗木只开花不结果，经鉴定，苗木纯度只有9%-25%不等，没有生产和种植价值。第三人杨某2、马军等农户对原告提起诉讼要求赔偿损失。经红寺堡法院判决确认，原告提供给农户的枸杞苗存在重大质量问题，判决原告共承担61万余元的损失。原告认为被告提供的枸杞苗质量存在重大问题，导致原告蒙受巨大损失，应当承担赔偿责任。第三人杨某2参与原、被告双方之间买卖枸杞苗木事宜，与本案具有利害关系，应当参加诉讼。现原告提起如上诉讼请求。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与杜某达成口头枸杞苗木买卖合同属实，合同主要内容为杜某向我及通过我介绍购买了村民合计163000元的宁杞7号的枸杞苗，每株枸杞苗单价为1元，共16.3万株；我不同意返还原告购苗款6万元，赔偿原告损失等573121.12元，杜某从我处拉走16.3万株的情况属实，但后面杜某将这些苗木拉往何处、后续具体是怎么处理的，我一概不知，原告的损失与我交付的枸杞没有关系。第三人辩称，杜某将从被告处购买的枸杞苗交由其在内的红寺堡区30余农户种植，原告保证交付的宁杞7号的枸杞苗纯度不低于85%，实际苗木纯度只有9%-25%不等，没有生产和种植价值。红寺堡区经审理判决原告赔偿第三人等在内30余农户损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1.证明一份（复印件），证明：2016年3月31日，被告王某向原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司保证，其提供的147200株宁杞7号枸杞苗木纯度不低于85%的事实；2.发票联一份（复印件）、（2018）宁0402民初3598号民事判决书一份（原件）证明：1、2016年4月11日，王某向吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司（宁夏娇杞生物科技开发有限公司原名称）开具了一份金额163000元的枸杞苗木销售发票；2、发票上注明：（1）已付陆万元（60000.00元），下欠拾万叁仟元（103000.00元）；（2）黄羊滩村购用59000株，康庄村购用71000株，玉池村购买33000株，前述字样前均写“属实”字样，被告王某在该发票上签字，经判决书确认被告王某对发票的真实性无异议的事实；3.中国农业银行宁夏分行转账凭证一份（复印件），证明：2016年，因原告公司当初没有开设公户，原告公司法定代表人杨某1通过其个人开户银行即中国农业银行宁夏分行账户向被告王某转款6万元苗木销售款的事实；4.情况说明（说明人马龙）一份（原件）、收条一份（原件），证明：2016年4月初，案外人马龙受雇于原告宁夏娇杞生物科技有限公司员工杜某，拉着杜某在固原市××区被告王某处购买的16万多株枸杞苗木，分两次运输到红寺堡区，由其和杜某分发给红寺堡区玉池村、康庄村南角湾村和黄羊滩村的农户。案外人马某2于2016年4月2日收到杨某1拉运费用1200元的事实；5.民事判决书33份（均为原件），证明：原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司从被告处购买得枸杞苗木后，部分出售给了吴忠市红寺堡区玉池村农户种植，因该批枸杞苗木纯度低，没有种植价值，给农户造成了巨大经济损失。玉池村33户农户向原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司通过诉讼追索损失，经吴忠市红寺堡区人民法院33份生效判决确认，原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司应当共向33户农户赔偿因枸杞苗木质量问题造成的经济损失550227.12元、诉讼费损失7380元，鉴定费损失15514元，合计573121.12元的事实；6.证人马某2当庭证言，证明：（1）2016年4月初，杜某从王某处购买了16万多株枸杞苗木；（2）上述枸杞苗木分别被分发给吴忠市红寺堡区玉池村、黄羊滩村、康庄村的农户的事实。经质证，被告对证据1、3的三性均无异议；对证据2中发票的内容有异议，当时原告公司为了入账就由我向原告公司出具了发票一张，发票金额为163000元，该163000元就是从我处购买枸杞苗木价款，当时发票上没有备注任何签字，随后我去原告公司索要剩余枸杞欠款时在该发票备注了“已付陆万元（60000.00元），下欠拾万叁仟元（103000.00元）”并且签字，发票另有的“属实”等字体我当时签字时均没有；对证据4真实性不予认可，杜某从我处拉苗子属实，杜某将这些苗子运往何处，由谁运输我不清楚；对证据5的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证人马某2证言，真实性有异议，不能证实从我处购买的苗木拉运到红寺堡区并分发农户种植的事实。本院认证认为，原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、4、5、6，结合被告质证意见，能够证明原告自被告处购得163000株枸杞苗并运输的事实，但不能达到经红寺堡区法院判决所确认的33户受损农户与本案所购买运输的163000株苗木之间的关联性，本院对其证明目的部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告公司职员杜某经与被告王某口头协商，达成苗木订购协议，由被告向原告提供163000株宁杞7号枸杞苗，每株单价1元，合计价款163000元。被告在提供枸杞苗后由原告组成人员装车运走。2016年3月30日，原告法定代表人杨某1通过其个人银行账户向被告转账60000元枸杞苗木款。2016年3月31日，被告向原告出具《证明》内容载明“供给杜某枸杞苗147200，宁杞7号枸杞苗纯正度不低于85%”。2016年4月11日，被告向吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司出具价款163000元的苗木销售发票。同时查明，原告名称于2017年10月18日由吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司变更为宁夏娇杞生物科技开发有限公司。庭审中，原告认可2016年同期分批次向多人订购枸杞苗销往红寺堡区供农户种植。本院认为，在诉讼过程中，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告的争议焦点在于被告交付给原告的163000株枸杞苗是否就是经法院判决所确认的33户受损农户种植的枸杞苗，该证明责任依法应当由原告承担。结合在案证据，能够证明该事实的，仅有证人马某2、马龙的证言，该证人为原告雇佣的苗木拉运司机，与原告具有利害关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告对此未能提交其他证据予以印证，应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求缺乏相关证据证实，依法不能成立，本院不予支持。第三人杨某2经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10131元，减半收取5061元，由原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二○年十二月八日书记员 张 元