贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初5512号原告（反诉被告）：遵义市播州区绿保盛种植专业合作社，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇保海村双龙组。统一社会信用代码：93520321MA6GR2D59G(1-1)。法定代表人：熊天强，该合作社理事长。委托诉讼代理人：赵某，该合作社法律顾问。被告（反诉原告）：遵义市水岸生态文化开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区乐山镇浒洋水村下长坝组21号。统一社会信用代码：91520321MA5DRLB634(1-1)。法定代表人：王某，该公司经理。被告（反诉原告）：王某，女，汉族，1969年7月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区松林镇丁台村三木一组。身份证号码：52212119690717442X。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：皮尚权、郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。本院于2020年7月24日立案受理了原告遵义市播州区绿保盛种植专业合作社（以下简称绿保合作社）与被告遵义市水岸生态文化开发有限公司（以下简称水岸公司）、王某民间借贷纠纷一案，审理过程中，被告水岸公司、王某提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭对案件合并进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告绿保合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告水岸公司返还借款70000.00元，并支付红利7000.00元和违约金（从2019年12月11日起每日按借款总额的0.5%支付至本息付清之日止），被告王某承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年，水岸公司到原告当地种植大葱，因缺乏资金，遂向原告借款。双方于2019年3月19日签订了《协议》，约定原告借款100000.00元给水岸公司，借款期限为2019年3月19日至2019年12月18日，超期后每日按借款金额的0.5%向原告支付违约金。水岸公司须于当年12月10日前按照借款金额的10%支付原告固定红利，王某以个人所有资产对该借款作无限担保。协议签订后，原告于2019年3月20日、4月26日通过银行转账方式向王某交付了借款70000.00元。现期限已到，原告多次向二被告催还借款未果，遂诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告水岸公司、王某辩称：双方约定的违约金过高，应作调整。同时，二被告向本院提出反诉请求：1.判令原告绿保合作社赔偿二被告大葱损失239778.00元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月19日签订了借款协议,约定原告借款100000.00元给二被告,但原告实际只借了70000.00元。借款到期后，因二被告种植的大葱尚未成熟不能售卖，无力偿还原告借款，故二被告便与原告协商延期还款，但原告并不同意。原告曾将二被告的大葱扣留，后经派出所出警处理才得以出售。2020年3月12日，原告又将二被告已装车的大葱扣留在保海村村委会，一直未让出售。此后，二被告几次欲收割大葱出售，但均受到原告工作人员的阻拦。期间，原告私自将二被告的大葱收割出售了部分。现大葱已烂在地里无法出售，原告的行为给二被告造成了严重的经济损失，二被告遂提起反诉。原告绿保合作社对于反诉辩称：原告确实阻拦过被告水岸公司、王某出售大葱，但阻拦是希望二被告偿还借款、支付利息或者向原告出具借条。原告已通知二被告来收割大葱，但二被告自己不来。二被告放任的态度，是导致大葱烂在地里的原因，对于二被告的损失，原告不承担赔偿责任。原告只对扣留在村委会的大葱予以赔偿，对原告自行收割出售的大葱，款项可以返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告绿保合作社与被告水岸公司以及播州区枫香镇保海村村民委员会三方签订了《保海村发展集体经济合作协议》，协议约定原告自愿将村级集体经济100000.00元借给水岸公司在保海村发展大葱种植，借款期限为9个月，即2019年3月19日至2019年12月18日，超期每日按照借款金额的0.5%向原告支付违约金。同时，水岸公司须在2019年12月10日前按借款金额的10%支付固定红利，未足额或延期返利的，逾期每日按照借资金额的0.2%向原告支付违约金。水岸公司法定代表人被告王某，对上述借款作无限担保。保海村村民委员会定期跟踪监督水岸公司借款使用情况。协议签订后，原告于2019年3月20日、4月26日两次向王某转账共计70000.00元。借款逾期后，二被告未返还原告借款与利息。2020年1月起，二被告种植的大葱逐渐成熟，王某组织工人陆续收割出售了四次大葱共计33.3863吨，收到货款42126.00元。上述四次出售大葱过程中，原告对其中三次进行过阻拦。2020年3月12日，王某将已收割的大葱7.5吨装车准备出售，原告又进行阻拦，并将大葱扣留在保海村村委会。2020年3月13日，原、被告双方座谈，原告认为水岸公司未申报税收是空壳公司，要求王某另行出具借条。王某认为保海村村民委员会没有为其流转80亩土地，原告阻拦、扣留大葱，导致其产生损失，要求在借款中扣减，双方因此未能达成一致。之后，原告不准许王某再收割大葱出售，王某遂对大葱放弃管理收割。另查明，原告绿保合作社扣留在村委会的大葱因未能出售全部烂掉。2020年5月7日、8日，原告经与王某联系后自行组织工人收割出售了大葱8.247吨，得到货款8247.00元。之后，原、被告双方均未收割大葱出售，导致大葱在土中烂掉。现原告起诉要求二被告返还借款，二被告认为原告阻碍其出售大葱导致大葱烂在土中，向本院提起反诉要求财产损害赔偿。案件审理过程中，二被告申请对涉案大葱的亩产和售价进行评估，双方当事人一致确认二被告种植的大葱亩数为58亩，收割大葱人工工资为0.1元/斤。2020年12月2日，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司作出评估报告认定：涉案大葱平均亩产量为6800斤/亩，平均售价为0.65元/斤。双方当事人对评估报告无异议，王某为此花费评估费6000.00元。另外，水岸公司系一人有限责任公司，王某系该公司股东。原告的主要社员同时也是保海村村委会主要成员。上述事实，有双方当事人陈述、《保海村发展集体经济合作协议》、进账单、证明、证人证言、价格评估报告、鉴定费发票、微信转账截屏图片、通话录音、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告绿保合作社与被告水岸公司签订的《保海村发展集体经济合作协议》实质为借款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。现原告已借款70000.00元给水岸公司，水岸公司收到该款后逾期未按约定偿还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求水岸公司返还借款70000.00元、支付利息7000.00元，本院予以支持。原告要求水岸公司自2019年12月11日起，每日按照借款总额的0.5%支付违约金至付清本息为止，因双方约定的逾期支付利息每日按借款的0.2%支付违约金，逾期偿还借款每日按借款的0.5%支付违约金均已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院确定由水岸公司自2019年12月11日起按年利率24%向原告支付违约金。原告要求被告王某对上述债务承担连带清偿责任，因王某系水岸公司的唯一股东，个人又收到了本案中出售大葱的款项，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，王某应对上述债务承担连带清偿责任。对于被告水岸公司、王某反诉要求原告绿保合作社赔偿大葱损失的请求。首先，原告扣留以及自行收割出售二被告的大葱，该部分损失应由原告全部赔偿或返还给二被告。其次，对于烂掉在土地里的大葱损失，因原告在二被告逾期未偿还借款的情况下，未正确寻求救济途径，多次阻拦二被告出售大葱，不准许二被告继续收割出售大葱，导致了二被告不能、也不想再收割大葱出售，其行为存在过错构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，二被告要求原告赔偿该部分大葱损失，本院予以支持。同时，二被告在借款逾期后未按约还款，在数次出售大葱收到货款后仍未还款，其失去诚信是导致原告阻拦其出售大葱的原因。二被告又作为大葱的种植管理者，在原告表示不准许其继续收割出售大葱后，不及时寻求正确救济途经，放任对大葱的收割出售，任由大葱烂掉，其本身对损失具有过错。结合案情，本院酌情确定该部分损失由原告负担25%，二被告自行负担75%。对于二被告的具体损失，根据评估报告意见，二被告种植的大葱共394400斤（58亩×6800斤/亩），扣除二被告自行变卖的66772.6斤（33.3863吨×2000斤/吨），还剩327627.4斤。其中原告扣留的7.5吨共15000斤，按评估售价减去人工收割成本0.55元计算损失为8250.00元。对于原告自行收割出售的8.247吨共16494斤，按0.55元计算损失为9071.70元。其余296133.4斤，按0.55元计算损失为162873.37元，该部分损失按责任比例计算，应由原告向二被告赔偿25%为40718.34元。鉴定费6000.00元，按责任比例，由原告支付二被告1500.00元。据此，原告应向二被告赔偿损失共计59540.04元（8250.00元+9071.70元+40718.34元+1500.00元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）遵义市水岸生态文化开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告（反诉被告）遵义市播州区绿保盛种植专业合作社借款本金70000.00元，并支付利息7000.00元及违约金（从2019年12月11日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、被告（反诉原告）王某对上述债务承担连带清偿责任。三、由原告（反诉被告）遵义市播州区绿保盛种植专业合作社赔偿被告（反诉原告）遵义市水岸生态文化开发有限公司、王某损失59540.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元、由被告（反诉原告）遵义市水岸生态文化开发有限公司、王某负担。反诉案件受理费减半收取2448.00元，由被告（反诉原告）遵义市水岸生态文化开发有限公司、王某负担1822.50元，原告（反诉被告）遵义市播州区绿保盛种植专业合作社负担625.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二〇年十二月三十一日法官助理贺现巧书记员陈曦