山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4324号 原告：莱阳市捷中置业有限公司，住所地：莱阳市鸿达园区一号院。统一社会信用代码：91370682099661190T。 委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：纪锋，男，1970年9月16日出生，汉族，住莱阳市鸿达园区一号院1号楼东1单元3楼301室，身份证号：370682197009160258。 被告：山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路17-7号307，统一社会信用代码：91370602MA3N39FBXH。 负责人：纪锋，该公司经理。 被告：山东恒悦消防工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地9号楼1单元501室。 法定代表人：朱艳艳，该公司总经理。 原告莱阳市捷中置业有限公司（以下简称捷中公司）与被告纪锋、山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司（以下简称恒悦芝罘分公司）、山东恒悦消防工程有限公司（以下简称恒悦公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回了对第三人山东百安建设工程有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人贺斌、被告纪峰到庭参加了诉讼。被告恒悦公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回了对山东百安建设工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告捷中公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告连带支付违约金78万元（依据合同22工程分包应按总价款260万元的30%）；2、请求判令三被告连带返还多付工程款1136148.8元（按合同应付金额为总价款70%即182万元，已付现金190万元，抵房1056148.8元，以上已付总计2956148.8元，应退还1136148.8元）；3、请求判令三被告连带支付竣工延期违约金177.6万元（按合同20款第2条，从2019年4月15日至2019年11月23日）；4、请求判令三被告连带支付因解除合同对方阻挠所产生的约定违约金468000元（按合同第20款第2条第2项）；5、以上四项请求共计4160148.8元；6、诉讼费、保全费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求依判令三被告返还多支付的工程款1136148.80元；2、要求三被告承担违约金50万元，其余违约金请求事项申请撤回，不需要法院予以审理，但原告保留诉权；3、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原告与山东百安消防工程有限公司烟台分公司签订莱阳市瑞丰大厦商务综合楼及车库消防工程。2018年8月2日，被告纪峰注销了山东百安消防工程有限公司烟台分公司，原告亦未另行与他人签订施工合同，由被告纪锋继续以被告山东百安建设工程有限公司名义施工。2018年5月15日，山东百安消防工程有限公司烟台分公司给我公司《公司变更说明》等文件，拟将山东百安消防工程有限公司烟台分公司变更为山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司。原告按照被告纪锋指示付给被告山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司人民币100万元。现原告的莱阳市瑞丰大厦商务综合楼及车库消防工程无人负责与验收，为明确合同关系，同时也为了避免损失的进一步扩大。2019年11月23日，原告与第三人山东百安建设工程有限公司协商解除双方建设工程施工合同。合同解除后，三被告拒不向原告提供消防工程验收的资料与图纸，并到处举报原告提供虚假资料验收。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。 被告纪峰、恒悦芝罘分公司辩称：我不认可原告的诉讼请求，原告没有向被告多支付工程款，我方也不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告恒悦公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2017年5月6日，原告莱阳市捷中置业有限公司（发包人）与山东百安消防工程公司烟台分公司（承包人）签订消防工程施工合同。该消防工程施工合同约定：“一、工程名称：莱阳市瑞丰大厦商务综合楼及车库消防工程，工程规模：15000平。二、工程承包范围：工程所属范围内的消为栓系统、喷淋系统、消防报警系统、消防应急照明与智能疏散系统，防炎卷帘门系统、通风防排烟系统及机房、泵房及屋顶水箱、监控等系统工程的施工、材料设备的供应、安装、材料的报检报验、消防工程的整体联动调试、协调相关消防部门验收直至验收合格并取得合格证，具体施工范围详见图纸。五、合同价款：约260万元。……”。合同签订后，山东百安消防工程公司烟台分公司组织人员进行施工，原告捷中也按照工程进度支付了相应的工程款项。 另查明，山东百安消防工程公司烟台分公司原负责人系被告纪锋，因百安消防工程公司升级为集团公司，所有分公司必须要注销。被告纪锋又注册成立了山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司，该恒悦芝罘公司与恒悦公司系总公司与分公司之间的关系。并由恒悦芝罘分公司与原告捷中公司履行相应的合同权利义务。 再查明，原告捷中公司已向被告恒悦芝罘分公司支付工程款现金190万元。原告捷中公司与被告恒悦芝罘分公司签订工程款抵顶房屋确认单一份，原告捷中公司将603#-75.56平方米和605#77.95平方米，单价6880元/平方米的两套房屋抵顶给被告恒悦芝罘分公司，但该两套顶账房屋并未网签到被告恒悦芝罘分公司或被告纪峰名下，也未实际交付履行。 又查明，被告恒悦芝罘分公司（另案原告）与原告捷中公司（另案被告）（2020）鲁0682民初5436号建设工程施工合同纠纷一案，已在本院立案受理，恒悦芝罘分公司要求捷中公司支付工程款2471443.66元及利息，该案正在审理中。 审理中，原告捷中公司主张公证书上现场勘验记录中未完成的工程共有33项，该未完成的工程是由长沙金鼎消防安全工程有限公司完成，庭后提交明细和相关的费用单予以佐证。被告恒悦芝罘分公司没有按照合同约定按时完成工程量，对原告捷中公司找他人对未完成部分进行施工进行阻拦，按照施工合同22条的约定原告捷中公司综合暂时只主张违约金50万元，其余部分保留诉权。 被告恒悦芝罘分公司则主张行业里暂定的工程价款260万元并不是实际工程量的价款，最终是以实际施工的工程量核算价格。公证书中未完成的部分都是被告施工的，只是没有进行联动调试，因为原告没有按时支付工程款，是原告捷中公司违约在先。工程结束后，被告一直要求原告提交总包资料、监理资料进行验收前的准备，但是原告捷中公司迟迟不提供，导致原告方无法报验。工程是于2019年6月26日施工完毕，原告给我出具的证明能够证明让芝罘分公司到捷中置业办公楼结算。 由于原、被告意见分歧较大，致使本案多次调解不能。 上述事实，有原被告的庭审陈述、建设工程施工合同、付款明细、工程抵顶房屋确认单、公证书、工作联系单等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，这也就在双方之间产生债的法律关系。本案中，原、被告之间属于建设工程施工合同纠纷，原告捷中公司将603#和605#两套房屋虽然与被告恒悦芝罘分公司签订了工程款抵顶房屋确认单，但该两套顶账房屋并未网签到被告恒悦芝罘分公司或被告纪峰名下，也未实际交付履行，不应视为原告捷中公司已向被告恒悦芝罘分公司支付了相应的工程款。故原告捷中公司以不当得利纠纷为由要求被告返还工程款1136148.80元及违约金500000元，没有事实依据。且在（2020）鲁0682民初5436号建设工程施工合同纠纷一案中，被告恒悦芝罘分公司已起诉要求原告捷中公司支付工程款2471443.66元及利息正在审理中，原告捷中公司在本案中要求被告纪锋、恒悦芝罘分公司、恒悦公司返还多支付的工程款及违约金，证据不足，本院不予支持。原、被告双方之间的纠纷可在（2020）鲁0682民初5436号建设工程施工合同纠纷一案中一并解决。被告恒悦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告莱阳市捷中置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费18300元减半收取计9150元、保全费5000元，均由原告莱阳市捷中置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟 二○二○年十二月十六日 书记员李凯琳