广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初2611号 原告：上林县生隆建材有限公司，住所地广西南宁市上林县澄泰乡下江村金鼓，统一社会信用代码为91450125MA5KAMWTXB。 法定代表人：覃进培，该公司副经理。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：石小川，男，1973年1月22日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西通泰建设工程有限公司，住所地广西百色市龙景区百色投资大厦东塔楼1单元21层2110号，统一社会信用代码914510000997001455。 法定代表人：罗小荣,该公司经理。 原告上林县生隆建材有限公司（以下简称生隆公司）与被告石小川、广西通泰建设工程有限公司（以下简称通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生隆公司的委托诉讼代理人卢春贝、被告石小川到庭参加诉讼，被告通泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告生隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款10万元及资金占用费（计算方式：以10万元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月1日计至清偿完毕时止）；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告陈述在起诉状中写明的资金占用费实际上应该是逾期付款损失，且因被告已在2020年12月13日支付50000元，所以第一项诉讼请求的逾期付款损失计算方式变更为：以10万元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月1日计至2020年12月12日；以5万元为基数，按年利率6%计算，从2020年10月13日计至偿清之日止）。事实和理由：原告上林县生隆建材有限公司系一家从事水泥生产、销售（租赁经营）及道路普通物资运输的公司。原告与被告签订《水泥销售合同》二份，双方对水泥的单价、交货地点、结算方式及期限等内容作出了明确约定。后原告便陆陆续续向被告出售水泥，全面履行了卖方义务。2019年7月23日，原、被告双方经对账，被告共欠原告水泥款10万元，由于被告不具备一次性付款能力，便向原告出具欠条一份，约定2019年8月5日前还5万元，2019年9月30日前全部还清欠款。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均置之不理。为此，特具状起诉，请判决如上所请。 被告石小川辩称，一、本被告通过挂靠被告通泰公司在宾阳县做了三个项目，有两个项目是和原告购买水泥，因为内部股东挪用部分工程款以及工程款正在结算当中，所以本被告尚欠原告10万元货款是事实，但通泰公司在起诉后即2020年12月13日已支付了50000元货款给原告，因此现还应只尚欠原告50000元货款；二、本被告也和原告方进行商量了，原告也同意被告方在2021年春节前还清就行了，本被告在这里表态争取2021年春节前付清货款给原告。对于原告诉请的逾期付款损失，本被告没有异议。本被告承认欠原告的货款是没有问题，也同意由本被告本人承担，这个是本被告和原告之间的债务纠纷，和通泰公司无关，且销售合同中约定是款到发货，在合同的第10条，所以通泰公司认为其不承担责任，就不出庭了；三、涉案的两份合同是由通泰公司打印并在上面盖公司的章后邮寄给本被告，再由本被告和原告进行签订，签订合同后，有部分货款是通过通泰公司的对公账户汇款给原告，有部分货款是通过本被告的账户汇给原告。 被告通泰公司未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告生隆公司围绕其诉请提交以下证据：1.《水泥销售合同》两份；2.《欠条》。 被告石小川对其辩称未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告通泰公司（甲方）和原告生隆公司（乙方）签订了两份《水泥销售合同》，约定分别购买“扬声”水泥350吨、550吨用于宾阳县中华镇义三军委公田至尖岭道路工程建设和宾阳县陈平镇义平村委六林至四方顶道路工程建设，单价465元/吨，金额分别为162750元、255750元。结算方式均为甲方以转账方式将款项汇至乙方指定账号，款到发货，乙方收到款项后给予开票，两合同有效期自2018年11月22日至工程施工结束日止。交货方式均为乙方负责送货至涉案道路工程工地现场指定位置卸货堆放整齐。被告通泰公司均在上述两份《水泥销售合同》的甲方处上加盖了公章，且被告石小川也均在上述两份《水泥销售合同》的甲方委托代理人处进行了签名，原告生隆公司均在上述两份《水泥销售合同》的乙方处上加盖了公章。合同签订后，原告按约供货给了被告通泰公司，被告石小川、被告通泰公司也分别支付了部分货款给了原告。2019年7月23日，被告石小川向原告出具一张《欠条》，该欠条主要载明：“今欠上林县生隆建材有限公司水泥款人民币壹拾万元整（¥100000元），该批水泥用于宾阳县陈平镇义平村委六林至四方顶、中华镇三军村委公田至尖岭道路建设。限于2019年8月5日前还5万元，2019年9月30日前全部还清欠款。”被告石小川在欠条中欠款人处签名。后经原告催讨，被告未能付清货款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述两被告均应对本案债务承担共同付款责任，不管两被告是何种关系，水泥也是用于通泰公司的工程项目，通泰公司对石小川的行为也是同意的，且通泰公司在诉讼之前、诉讼过程中也通过其账户履行付款义务，其付款行为属于对石小川的行为的追认。 另查明，原告起诉后，被告通泰公司的股东罗永明通过其银行账户于2020年12月13日转账50000元货款支付给了原告。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告通泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告石小川无异议，故对于原告提交的证据本院均予以确认。而原告与被告通泰公司均在涉案的两份《水泥销售合同》中进行了盖章确认，故涉案的两份《水泥销售合同》应系双方的真实意思表示，且合同内容也未违反相关法律限制、强制性的规定，合同合法、有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告依约向被告交付了水泥，被告通泰公司亦应依约向原告支付货款。至于本案债务的具体金额应为多少的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案中，2019年7月23日，经原告和石小川对涉案水泥进行结算后，被告石小川向原告出具一张《欠条》，承认尚欠原告水泥款100000元，并承诺于2019年8月5日前还5万元，2019年9月30日前全部还清欠款。该《欠条》中虽没有被告通泰公司的盖章确认，但因被告石小川系以通泰公司委托代理人的身份与原告签订了涉案买卖合同,且合同履行过程中被告石小川、通泰公司也分别向原告支付了部分货款，而上述因素足以让作为合同相对人、善意一方的原告有理由相信行为人石小川有代理被告通泰公司与其对水泥款进行结算的权利，因此石小川上述的行为构成表见代理，该代理行为有效,被告通泰公司应当承担该代理行为所产生的法律后果。另，双方在《欠条》中所约定的付款期限届满后，被告通泰公司也于2020年12月13日支付了50000货款，但仍尚欠50000元余款未能付清，其行为已构成违约，因此，被告通泰公司还应承担继续付款义务，即被告通泰公司还应向原告支付水泥款50000元。 关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，因原告与被告通泰公司并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且被告通泰公司也没有按照约定的2019年9月30日前全面履行支付货款的义务，其只于2020年12月13日支付了50000货款，已构成违约，故对于原告请求支付逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持，且逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定，但因2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故被告通泰公司应向原告支付的逾期付款损失为：以100000元为基数，从2019年10月1日起至2020年12月12日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的1.5倍即5.775%来计算；以50000元为基数，从2020年12月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的1.5倍即5.775%计至偿清债务之日止。 关于被告石小川的责任承担问题，庭审中，被告石小川表示其自愿对本案债务承担付款责任，该意思表示系其真实意愿，且也未违反相关法律规定，故本院予以准许，即被告广西通泰建设工程有限公司、石小川应向原告支付水泥款50000元及上述逾期付款损失。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西通泰建设工程有限公司、石小川于本判决生效之日起十日内向原告上林县生隆建材有限公司支付水泥款50000元； 二、被告广西通泰建设工程有限公司、石小川于本判决生效之日起十日内向原告上林县生隆建材有限公司支付逾期付款损失，逾期付款损失以100000元为基数，从2019年10月1日起按年利率5.775%计至2020年12月12日止。以50000元为基数，从2020年12月13日起按年利率5.775%计至偿清债务之日止； 三、驳回原告上林县生隆建材有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西通泰建设工程有限公司、石小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。