wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执401号被执行人：代陈勇，男，1977年5月29日出生，汉族，住长治市。关于被执行人代陈勇罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）晋0406刑初98号刑事判决书，依其判决：一、被告人代陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金33000元。二、依法追缴被告人代陈勇违法所得3190元，上缴国库；扣押在案的被告人谷禹昕犯罪所得120元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人谷禹昕违法所得1780元，上缴国库。三、扣押在案的毒品、电子秤、锡纸、酒精灯、塑料自封袋等吸贩毒工具，予以没收，由扣押机关依法予以处置。四、扣押在案的卡号为×××中国工商银行卡一张、黄色金属戒指一个、标有红太阳字样的手表一个、三星手机一部、黑色OPPO手机一部、金色苹果手机一部、带有圆形蓝色门禁卡的家门钥匙一把、白色手机充电器一个、载有AIMIMI字母的水泥灰手包一个，依法返还被告人谷禹昕。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年10月14日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月十一日书记员 庞 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1071号 原告：刘钦平，女，1998年12月24日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玲，广西云鸿律师事务所实习律师。 被告：陈雯雯，女，1996年9月25日出生，汉族，户籍住址广西浦北县。 原告刘钦平诉被告陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武鸿全、莫玲到庭参加诉讼；被告陈雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘钦平向本院提出诉讼请求：被告陈雯雯偿还给原告借款本金133000元整及支付利息（利息计算：1.以83000元为基数，按月利率2%，从2017年4月20日起计算至借款全部还清之日止；2.以50000元为基数，按月利率2%，从2017年6月12日起计算至借款全部还清之日止）。事实和理由：被告分多笔多次向原告借款。经双方结算，被告分别于 -2- 2017年4月20日、2017年6月12日向原告立据，确认借到原告83000元、50000元，合计借到款项133000元，还款期限到2017年7月20日。现还款期限届满，经原告不断追索，被告仍拒绝还款。 被告陈雯雯未作答辩。 原告刘钦平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈雯雯未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其主张的被告合计借到的款项数额为133000元的事实。另查明，案涉的2份《借条》，被告承诺的借款期限均到2017年7月20日；案涉的2份《借条》对借款利息及逾期还款利息均未作约定。 本院认为，原告刘钦平与被告陈雯雯之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金133000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。及第二十九条第二款第（二）的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的利息计算，本院依法确定为：以133000元为基数，按年利率6%，从2017年7月21日起计算至债务实际清偿之日止。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钦平借款本金133000元及支付利息（利息计算：以133000元为基数，按年利率6%，从2017年7月21日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘钦平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2960元（原告已预交1480元），由被告陈雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2960元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 -4- 人民陪审员 黄 绍 明 人民陪审员 王  达 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 叶杨晓娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1287号 申请执行人:河北恒晨源医疗器械有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路拉菲小镇12层。 法定代表人：高恒阳，董事长。 被执行人：石家庄市新世纪燃气股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：赵生，董事长。 被执行人：河北华烁投资有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。 法定代表人：杨秀华，董事长。 被执行人：杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院在执行河北恒晨源医疗器械有限公司与石家庄市新世纪燃气股份有限公司、河北华烁投资有限公司、杨秀华民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5312号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银、无住房公积金、无保险等。现申请执行人向本院申请追加案外人为本案被执行人，现正处于审查阶段。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5312号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 雨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1955号原告：李某，女，汉族，1968年12月27出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张某，男，汉族，1965年6月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。办案受理费已减半收取150元，由原告李某负担。审判员  史建榕二〇二〇年十二月九日书记员  贾 音
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5136号原告：梅学才，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：玉波张，女，1978年5月14日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告梅学才与被告玉波张民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅学才、被告玉波张到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅学才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金13000元和截止至2020年9月26日的逾期利息5460元（按月利率2%计算，要求计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月6日向原告借款13000元，原告通过转账方式交付借款，被告出具了借条和收条，借款期限届满后被告未偿还借款，故原告诉至人民法院。被告玉波张辩称，本案借款本金为10000元，借条中13000元的金额含有利息3000元，借款后未进行过偿还，原告主张的利息标准过高，愿意按银行的利息进行支付。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据借条原件和收条原件无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的微信转款凭证、借条与本案无关，本院不予采信。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年12月6日，被告玉波张向原告梅学才借款并出具借条一份，借条载明“本人玉波张今收到梅学才以现金出借的13000元，借款人账号62×××75，借款期限为2018年12月6日至2018年12月26日，如到期未还清自愿承担为追回所产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费以及上门催收费等”。当日，被告还向原告出具收条一张确认收到借款13000元并约定如到期未还清愿按借款总额10%一天支付逾期利息。现原告以被告未偿还借款诉至本院。另查明，原告实际向被告交付的借款本金为10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告玉波张对于向原告梅学才借款的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认本案借款本金为10000元，现约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持10000元，超过部分不予支持。对于利息，双方确认约定为月息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，结合双方对于借款期限的约定，本院确认被告应按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自借款之日即2018年12月6日起向原告支付利息至借款清偿之日止，暂计算至2020年9月26日为2780元，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告玉波张于本判决生效之日起三十日内向原告梅学才返还借款本金10000元并支付截止至2020年9月26日止的利息2780元，对于2020年9月26日之后的利息依本金10000元，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告梅学才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费131元，由原告梅学才负担31元，由被告玉波张负担100元。原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月二十九日书记员  刀启娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8128号原告：马红伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周媛媛，宁夏合天律师事务所律师。被告：王思平，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：史宁莉，女，1978年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马红伟与被告王思平、史宁莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员包慧杰于2020年12月8日公开开庭独任审理进行了审理。原告马红伟的委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告王思平、史宁莉经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息23100元（按照年利率24%，自2019年5月1日暂计算至2020年5月20日并继续主张至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2017年12月29日，二被告因资金周转所需向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今借到马红伟人民币现金壹拾万（￥100000）元整，为期两个月定于2018年2月30日前一次性还清”。还款期限届满后，原告多次催要借款未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交借条一份，欲证明：二被告向原告借款100000元的事实。原告提供的证据内容清晰完整且符合法律规定，故本院对该证据予以采信。被告王思平、史宁莉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，二被告因资金周转所需向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今借到马红伟人民币现金壹拾万（￥100000）元整，为期两个月定于2018年2月30日前一次性还清”。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，本院予以确认。借条载明借款金额及还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借条未约定利息，但被告逾期还款给原告造成相应的逾期付款利息损失，被告应当承担相应的责任。现原告要求被告按照年息24%支付借款自2019年5月21日至借款还清之日止的利息，原告主张的利率有误，本院酌情确定二被告按照年息3.85%支付原告下欠借款自2019年5月1日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。被告王思平、史宁莉经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭，视为对其法庭陈述、法庭举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思平、史宁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告马红伟借款100000元且被告王思平、史宁莉按照年息3.85%支付原告马红伟下欠借款自2019年5月1日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，已减半收取计1381元，由被告王思平、史宁莉负担；公告费300元，由被告王思平、史宁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二〇年十二月八日书记员 郭 娟附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23134号原告：古某，女，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：邹某，男，1984年7月10日出生，汉族，住址广东省五华县。原告古某与被告邹某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷诗妍(兼)
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3540号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：河北省衡水市中心街198号。 负责人：刘保存，行长。 委托诉讼代理人：赵明，该行员工。 被告：李**，男，1986年4月9日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称“农业银行”）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款本金4971.84元、利息2890.92元、逾期还款违约金289元（利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计8151.76元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日被告李**，在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××56。自2017年6月6日至2020年4月27日累欠信用卡透支款共计8151.76元，多次催收未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和我行的收益，为避免国有资产损失，为此，我行提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李文宽归还我行信用卡透支本金4971.84元、利息2890.92元、逾期还款违约金289元（利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计8151.76元。 被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日被告李**作为主卡申请人签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人，约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年4月27日，被告李**欠原告本金4971.84元、利息2890.92元、逾期还款违约金289元，以上共计8151.76元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在透支款项后未按照约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金4971.84元、利息2890.92元、逾期还款违约金289元（利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计8151.76元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李**于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金4971.84元、利息2890.92元、逾期还款违约金289元，共计8151.76元（利息、逾期还款违约金均暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 璐
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初2273号 原告：王某，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄某，女，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陈某，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告王某与被告黄某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某诉称：1、请求判令被告偿还到期债务7500元；2、承担原告因诉讼产生的误工费，车旅费2000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄某2012年与原告相识相恋，且举办过定亲仪式，2013年原告摔伤，黄某变心，与原告商谈分手主动提出赔偿原告各项经济损失20000元，当时没支付也没立字据，后给付10000元，2014年6月，原告到被告家讨要下余10000元，被告称困难，请求延期，原告同意，请被告写下欠条，被告自行写下欠条给原告。2015年，被告以生活遇困，小孩生病为由找原告借款2500元，现有500元转账凭证，另2000元，原告已无法查证，但有微信聊天记录及电话录音为证。 黄某当庭辩称：钱是分手费，不是借的钱，现在我也没有钱给他，我是老实人，你要20000元，我有钱就给你了，我家里也困难，老公也残疾。当时原告带了几个痞子到我家去，我当时也怕，然后我就跟我老公说给他，当时也有些钱，先给了原告10000元，第二年又给了原告5000元，后来生了小孩困难了，就没给了。我以为分手肯定要给分手费，我又不懂法律。 陈某当庭辩称：写欠条我不清楚，我不知道要的是这个钱，原告还到我家恐吓我老婆，我觉得这钱不应该还，因为我不差他钱，我还打给原告15000元。我当时以为是我老婆真欠他钱，我今年还和原告说两年后一次还给他，他也答应了。我要是知道这是原告恐吓我老婆写的欠条，我15000元也不会给的。 本院经审理查明：原告王某与被告黄某曾为恋人，2013年两人分手。分手时，被告黄某同意赔偿原告“分手费”20000元，当时没支付也没立字据，后经王某索要，黄某给付了10000元。2014年6月12日，王某到两被告家讨要尚余的10000元，被告陈某不在家，被告黄某拿不出钱，经原告要求，被告黄某向原告出具欠条一张，上载明“借条黄某欠王某一万元等三个月还2014.6月12日黄某”，后经原告索要，两被告又给付原告5000元，之后两被告不再给付。2020年7月17日，原告曾以被告黄某因小孩生病缺钱找原告借款一万元并写有借条，现尚有7500元未还为由，对黄某提起民间借贷纠纷诉讼，后经郎溪县人民法院查明双方并不存在借贷事实，判决驳回原告王某的诉讼请求。 另查，2015年7月17日，王某通过ＡＴＭ向户名为黄某、账号为6217××××8295的银行账户转入人民币500元。 本院认为：本案中，原告依据被告黄某出具的借条所主张的债权，系被告黄某与原告分手时，应原告要求给付的分手“赔偿费”转化而来。原被告双方并不存在借贷事实，也不存在婚约财产关系，原告也不能说明存在其他合法的债权债务关系，原告主张上述债权于法无据。原告转账给黄某账户的500元，数额较小，之前亦未向被告主张过债权，现仅凭该转账凭据亦不能当然证明原被告之间即存在原告主张的黄某向原告借款2500元的事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  洪亚莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2641号 申请执行人：黄波,男,1997年9月11日出生,汉族,住四川省。 被执行人：张添鑫，男，2000年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人黄波与被执行人张添鑫民间借贷纠纷一案，执行标的为返还借款7500元。截止2020年12月29日，执行到位1549.82元，剩余未受偿。本案在执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人不能提供财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2230号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘可唯（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24035号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：王家利，男，汉族，1979年6月29日出生，住辽宁省鞍山市台安县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王家利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告王家利经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金46627.43元、利息3682.16元、逾期还款违约金2177.62元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金46627.43元、利息3682.16元、违约金2177.62元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王家利在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46627.43元、利息3682.16元、违约金2177.62元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1101元（其中受理费556元，财产保全费545元），由被告负担。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终109号上诉人（原审被告）：甘喜康，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：李学荣，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人甘喜康因与被上诉人李学荣买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。甘喜康上诉请求：将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，甘喜康的住所地在广东省佛山市顺德区，根据原告就被告的原则，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。案涉合同纠纷已经进行过一次诉讼，李学荣本可连同本案请求一并提出，其认为定金应由案外人陈义东支付，应直接起诉陈义东。甘喜康与李学荣的合同已进行实质性变更。李学荣分开两次起诉，滥用诉权，增加甘喜康的诉讼成本，损害甘喜康的合法权益。另外，甘喜康与李学荣之前的案件已经进入再审阶段，再审结果直接影响本案的处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。甲方甘喜康与乙方李学荣在签订的《供应地沙协议》第九条中约定：“因履行本协议发生争议，任何一方均可向乙方所在地的人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。一审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。甘喜康上诉主张本案应由被告住所地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。甘喜康上诉提出的其他事由，与本案的管辖争议无关，本院不作审查。综上，甘喜康的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回甘喜康的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。被告：陈昭贤，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告陈昭贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月3日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈昭贤经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年10月17日的透支款本金31005.24元，利息2757.97元、违约金（含滞纳金）168.03元，共计33931.24元及之后的利息与违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低至还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请金穗信用卡，并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告领消费或提现后长期透支不还，至2019年10月17日的透支款本金31005.24元，利息2757.97元、违约金（含滞纳金）168.03元，共计33931.24元及之后的利息与违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件（加盖原告公章）1份、单位负责人身份证复印件（加盖原告公章）1份及单位负责人身份证明（加盖原告公章）1份，证明原告的民事主体资格。2、被告陈昭贤的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告陈昭贤的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年1月20日向原告申请办理信用卡的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年10月17日的透支款本金31005.24元，利息2757.97元、违约金（含滞纳金）168.03元，共计33931.24元的事实。5、交易流水表（加盖原告公章）1份13页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告陈昭贤没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈昭贤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告陈昭贤按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告陈昭贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昭贤应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金31005.24元，利息2757.97元、违约金168.03元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年10月17日。自2019年10月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.28元，公告费560元，合共1208.28元。由被告陈昭贤负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4790号之二 申请执行人：张庆，男，1969年04月16出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：姜涛，男，1976年09月29出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张国志，男，1994年10月24出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：余定勇，男，1975年12月09出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都海兰纸业有限公司。住所地：成都市金仙桥街18号。 法定代表人：余定勇。 被执行人：四川云彩致龙纸业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋11层1102号。 法定代表人：张国志。 本院在执行张庆与姜涛、张国志、余定勇、成都海兰纸业有限公司、四川云彩致龙纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查封了被执行人张国志所有的汽车、姜涛所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初856号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 汪丽红
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4016号原告：孔营宾，又名孔小营，男，生于1967年10月19日，汉族，住禹州市。被告：王文杰，男，生于1974年2月10日，汉族，住禹州市。被告：陈海霞，女，生于1979年2月6日，汉族，住禹州市。原告孔营宾诉被告王文杰、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔营宾到庭参加诉讼，被告王文杰、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔营宾向本院提出诉讼请求：判令被告王文杰、陈海霞支付原告借款30000元整及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因购汽车急需现金，经原告手给被告30000元整，并由被告给原告写有借条一份，内容为“今借到孔小营3万元整，利息2分”，被告在该借条上签了自己的名字。后原告多次找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给。该借款是二被告在婚姻关系存续期间所借，被告陈海霞应当承担还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王文杰、陈海霞缺席未答辩。原告孔营宾围绕诉讼请求依法提交了借条、村委会证明等证据，被告王文杰、陈海霞缺席，未对原告孔营宾提交的证据进行质证。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告王文杰因需向原告孔营宾借款30000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到孔小营叁万元（30000），利息2分，借钱人王文杰，2013.8月20日”。后被告王文杰于2016年、2017年向原告孔营宾还款共计6000元。现因原告孔营宾追要借款及利息未果，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文杰向原告孔营宾借款30000元，有被告王文杰出具的借条为凭，依法认定原告孔营宾与被告王文杰之间的民间借贷法律关系成立。故原告孔营宾要求被告王文杰偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告孔营宾主张的利息，本案借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王文杰偿还原告孔营宾的6000元，应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序进行抵充，经计算，被告王文杰已支付利息至2014年6月20日。自2014年6月21日起的利息，被告王文杰仍应当按照月利率2%向原告孔营宾支付。因原告孔营宾未提供被告王文杰、陈海霞系夫妻关系的证据，也无证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不能认定为被告王文杰、陈海霞夫妻共同债务，原告孔营宾要求被告陈海霞承担还款责任，本院不予支持。被告王文杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文杰于本判决生效后五日内偿还原告孔营宾借款30000元及利息（自2014年6月21日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。二、驳回原告孔营宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十二月一日法官助理李瑞芳书记员李欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4399号 原告：王立存，男，1954年10月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王素芳，女，1956年3月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王立存（系原告王素芳之夫），男，1954年10月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：崔勇军，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住唐山市路北区。 委托代理人：张丽颖，河北张连生律师事务所律师。 原告王立存、王素芳与被告崔勇军共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立存、被告委托代理人张丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立存、王素芳向本院提出诉讼请求：1、分割唐山市高新区大陆阳光1单元202楼1401、1402、1403、1404、1405号房产、唐山市高新区阳光SOHO3单元3楼701、702、703、704、705号房产于2016年6月至2019年10月的每年租金应分收益4万元，计12万元。事实和理由：二原告与被告法定继承纠纷一案，经唐山市丰润区人民法院和唐山市中级人民法院判决，判令二原告各分得唐山市大陆阳光1单元202楼1401、1402、1403、1404、1405号房产、唐山市高新区阳光SOHO3单元3楼701、702、703、704、705号房产各十分之一份额，被告分得上述房产的十分之六份额。判决作出后，二原告经调查得知，上述十套房屋一直由被告出租，并从中赚取租金。二原告认为被告收取的租金收益，二原告应各分得十分之一。 崔勇军主要辩称，案涉房产经（2008）冀02民终8624号生效判决确认二原告分得十分之一份额，同时自2016年6月20日起在继承份额内承担偿还房贷的义务，涉案房产均系贷款购买，二原告应在承担份额内承担20%的还贷义务，但二原告从未偿还过贷款，一直由被告代为偿还。涉案房产虽进行过出租，但租金被告全部用于偿还贷款，被告认为按权利义务对等的原则，因原告未履行承担房产项下的还款义务，不应享有继承房产项下产生孳息的权利。退一步讲，即便二原告享有分得租金的权利，产生的孳息在偿还贷款后再按应分得的份额进行分配，现被告已将租金全部用于偿还贷款，故原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王立存、王素芳、崔某某（一）、崔某某（二）与崔勇军法定继承纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院一审判决后，王立存、王素芳、崔勇军上诉，唐山市中级人民法院作出(2018)冀02民终8624号民事判决，判决本案原告王立存、王素芳各分得唐山市大陆阳光1单元202楼1401、1402、1403、1404、1405号房产、唐山市阳光SOHO3单元3楼701、702、703、704、705号房产十分之一份额，本案被告崔勇军分得上述房产十分之六份额，王立存、王素芳、崔勇军应在分得上述房产份额内自2016年6月20日开始偿还相应份额的房贷。现二原告主张被告出租上述房产所得租金收益应当依法分割，遂形成本诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告与被告系唐山市大陆阳光1单元202楼1401、1402、1403、1404、1405号房产、唐山市高新区阳光SOHO3单元3楼701、702、703、704、705号房产的按份共有人，上述房产出租的租金应属共有财产，但现有证据无法证实被告实际出租上述房产的时间及获取租金收益的具体数额，故二原告要求分割上述房产2016年6月至2019年10月租金收益的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王立存、王素芳诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告王立存、王素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民督6号 本院于2020年8月5日作出的(2020)陕0625民督6号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)陕0625民督6号支付令中“被申请人高登正、李保平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金40000元并支付该款自2020年7月8日至还款之日按月利率6.525%计算的利息。”补正为“被申请人高登正、李保平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金40000元并支付该款自2020年7月8日至还款之日按年利率6.525%计算的利息。” 审判员  李晓娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈媛媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4948号 原告：陈玉英，女，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：董红飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：姬小兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：董红娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：董红光，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 原告陈玉英与被告董红飞、姬小兰、董红娟、董红光赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托诉讼代理人王俊民，被告董红飞到庭参加诉讼，被告姬小兰、董红娟、董红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉英向本院提出诉讼请求：1.判令四位被告每人支付原告赡养费各每月500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系夫四位被告的母亲,现被告都已成家立业。原告与被告董红飞于2017年9月19日多次调解协议，约定董红飞退还原告的三亩二分地，退还拆迁补偿款27000元，董红飞一直没有履行协议，致使原告没有收入，没有生活来源。加上原告年事已高身体每况愈下，体弱多病已丧失劳动能力，经常生病住院治疗，原告一直跟被告二、被告三、被告四共同生活，每月花费生活费、医疗费等2000元的费用均由该三被告承担，原告要求董红飞承担赡养费，但其拒绝履行赡养义务。现原告生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理、照顾。董红飞的行为违反了婚姻法、老年人权益保障法的规定。 董红飞辩称：1.三亩二分地不存在，不知道27000块钱的事。2.被答辩人手里有几十万的财产，答辩人不同意支付赡养费。 姬小兰、董红娟、董红光既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈玉英所举证据1-3和董红飞所举证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 陈玉英举证：1.身份证复印件。2.户籍证明。3.户口簿复印件。证据1-3证明原、被告系母子关系等。4、协议书复印件。证明董红飞占用董金海、陈玉英夫妇的承包土地、宅基地，双方同意断绝父子、母子关系等。 董红飞举证为百善村老槐树片棚改丈量清单、本院(2018)皖0621民初2604号民事判决书复印件。证明董金海、董红飞、董红光被征用土地情况；2018年6月15日，董红飞因继承纠纷向本院起诉陈玉英、董红光、姬小兰、董红娟。 本院经审查认为，陈玉英所举证据4与本案无关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告董红飞、姬小兰、董红娟、董红光分别系原告的长子、长女、次女、次子，均已成家立业。陈玉英现在年事已高，体弱多病，其长女姬小兰、次女董红娟、次子董红光平时能够看望母亲，但作为长子的董红飞因与母亲存在纠纷，平时既不看望母亲（精神上慰藉）也未在经济上对母亲予以帮助。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告陈玉英年事已高，体弱多病，四位被告应履行法定赡养义务，应以每人每月支付原告陈玉英赡养费400元为宜。故对原告陈玉英要求四位被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。董红飞的辩称与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董红飞、姬小兰、董红娟、董红光每人每月支付原告陈玉英赡养费400元，从2020年12月起支付，于每月的15日前付清当月应付的赡养费； 二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告董红飞、姬小兰、董红娟、董红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3668号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：宋某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金112573.17元、拖欠利息38830.26元及拖欠复利7574.85元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;以上共计158978.28元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元;3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月11日，原告作为贷款人，被告宋某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告宋某某向原告贷款181000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年8月11日，原告将181000元贷款款项转入被告宋某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告宋某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月11日，原告作为贷款人，被告宋某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告宋某某向原告贷款181000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年8月11日，原告将181000元贷款款项转入被告宋某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告宋某某欠款本金112573.17元、拖欠利息、复利共计46405.11元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告宋某某发放贷款181000元，但被告宋某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告宋某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告宋某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日借款本金112573.17元、拖欠利息、复利共计46405.11元，共计158978.28元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告宋某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元、公告费400元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2603号 原告：孙哲，男，1973年8月14日生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。 被告：梁权义，男，1994年9月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：杨永学，北京市两高律师事务所律师。 第三人：石志红，女，1972年7月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告孙哲与被告梁权义、第三人石志红赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲的委托诉讼代理人马冬冬、被告梁权义及其委托诉讼代理人杨永学、第三人石志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙哲向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法撤销原告对被告位于唐山海港开发区产的赠与（36万元）。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告母亲石志红于2012年3月5日登记结婚，双方均系再婚。被告系石志红与前夫婚生之子，石志红与原告再婚时被告已经成年，而且一直没有与原告及石志红共同生活。原告非常珍惜与石志红的感情和来之不易的婚姻，原告在外面靠承包一些小工程为生，石志红在家里操持家务。原告将所挣的钱全部交给石志红保管，从来没有任何私心。2017年，石志红和原告协商想用积蓄买两套房子，于是二人共同到唐山海港赫天房地产开发有限公司看房，看中了唐山海港开发区四季嘉园小区204楼4门1202号和204楼4门1502号两套房，并于当日交纳了首付款，其中1202号交纳154344元，发票显示交款人为原告和石志红。后来石志红想将1202房赠给被告，原告觉得虽然被告不是自己的孩子，但因为与石志红有婚姻关系，石志红平时对原告也很好，于是就同意了。2017年5月在签订购房合同时，就让被告直接在1202号房的购房合同上签了被告的名字(该房至今尚未确权)，1502号房写的原告与石志红的名字，随后原告和石志红又将1202号房的全部购房款付清，1502号房按揭。购房合同签订后，石志红对原告的态度急转直下，动不动就和原告吵架并要求离婚，原告觉得双方的婚姻来之不易，一直对石志红迁就忍让。但石志红并不领情，于2020年5月8日提起离婚诉讼。综上所述，原告认为，原告与被告并未形成继父与继子的关系，原告赠与被告房产全部是因为原告与石志红的夫妻关系，但石志红在被告签订购房合同后就不想和原告好好生活并于2020年5月8日提起离婚诉讼，其行为不仅严重伤害了夫妻感情，而且违反了我国法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告依据我国合同法186条之规定提起诉讼，望判如所请。 梁权义辩称，第一，涉案赠与是孙哲和石志红的共同行为，处分的是夫妻共同财产，至少涉及石志红的财产部分，石志红有权处分，孙哲无权撤销；第二，涉案赠与标的物不是房产，而是 购房款，购房款已经实际交付给开发商，也等于交付给被告，根据合同法规定，赠与物交付以后，必须符合法律的事由，赠与人才有权撤销，本案原告既无法定撤销权，又无任意撤销权，请法庭判决驳回原告诉请。 石志红述称，我和原告始终在一起承包活计，有一年我去干活从房上掉下来，我的腿摔折了，头部缝了五针，十二椎走形，我始终是跟原告一起干活，没在家呆着。 本院经审理认定事实如下：原告孙哲与第三人石志红于2012年3月5日登记结婚，原告与第三人均系再婚。被告梁权义系第三人石志红与案外人梁东利婚生之子。2017年5月12日，被告梁权义作为买受人与出卖人唐山海港赫天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同出卖人为唐山海港赫天房地产开发有限公司，买受人为被告梁权义，买受人所购买的商品房为第204楼04单元4门1202号房，付款方式为一次性付清楼房总价款。2017年4月6日，唐山海港赫天房地产开发有限公司出具了增值税普通发票一张，发票显示购买方名称为梁权义，四季嘉园商住小区项目204-4门-1202，价税合计374344.00元。原告主张该款系用夫妻共同财产交纳，但仅出示了一张增值税普通发票复印件一张和商品房买卖合同复印件，发票显示购买方名称为石志红、孙哲，商住小区项目204-4门-1202，金额为154344.00元。被告辩称其父亲梁东利出资8万元，并有梁东利及其他证人出庭作证。第三人述称梁权义父亲于2017年4月5日晚上拿的钱给被告买房，石志红把钱打到自己卡上后直接给被告交的购楼款，共交了四笔，都是原告、被告和第三人一起交的。2020年7月29日，石志红曾诉至本院要求与孙哲离婚，石志红于2020年10月27日撤回起诉。2020年11月3日，原告诉至本院，要求撤销原告对被告位于唐山海港开发区产的赠与，并由被告负担本案诉讼费用。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原告主张本案诉争房产系原告和第三人夫妻共同财产购买，其提供的证据不足以证实其主张。被告辩称其父亲梁东利出资8万元，并由证人出庭作证予以证实，同时提供了唐山海港赫天房地产开发有限公司出具的购买方名称为梁权义，四季嘉园商住小区项目204-4门-1202，价税合计374344.00元的增值税普通发票以及被告梁权义作为买受人与出卖人唐山海港赫天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。故购买该楼房的294344元（374344.00元-80000元）应认定为系原告和第三人交纳的款项，所占份额为78.63%。因该楼房尚未确权发证，原告可行使撤销权，但只能行使其自身所拥有的份额，该份额应确定为夫妻共同财产的一半即39.315%为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起，撤销原告孙哲对被告梁权义位于唐山海港开发区产所占份额的39.315%的赠与。 二、驳回原告孙哲其他诉讼请求。 案件受理费3350元，由被告梁权义负担1317元（于本判决生效后五日内交至本院），其余2033元由原告孙哲自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谷敬妍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3113号申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行。负责人：杨新宇，该银行负责人。被执行人张治中，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行申请执行张治中借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8533号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月16日作出并发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、本院通过呼和浩特住房公积金管理中心查询到被执行人张治中有部分公积金，已依法扣划支付申请人并依法冻结；5、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人张治中暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初8533号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 磊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初884号 原告：管会军，男,1959年6月1日出生，汉族，住广平县。 被告：焦常增，男，1962年8月13日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告管会军与被告焦常增买卖合同纠纷一案中，原告管会军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管会军撤回起诉。 案件受理费74元，由原告管会军负担。 审 判 长  王福民 人民陪审员  闫海英 人民陪审员  李振义 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢860号 申请执行人：于秀华。 被执行人：田永珍。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为140000元及利息、案件受理费5245元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年10月29日、2020年12月26日经网络查控被执行人名下无存款，房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年12月26日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9770号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：叶丽，女，1977年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告叶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。被告叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行总府支行提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告贷款本金30750.81元及利息、罚息、复利1344.78元（利息、罚息、复利计算截止至2020年6月22日）；（庭审中陈述本金为30598.89元，利息、罚息、复利为2036.01元，截止2020年10月25日）；2．判令被告按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2020年6月23日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利（庭审中明确为自2020年10月26日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利）；3．判令被告承担律师费1604.78元，诉讼费、保全费及其他原告实现债权的相关费用。 事实和理由：2018年3月28日，被告向原告申请开通中国农业银行网上银行、手机掌上银行。2018年10月30日，被告通过农业银行手机掌上银行向原告申请个人自助小额贷款40000元，并签署了《个人自助小额借款合同》，借款期限为2018年10月30日至2019年10月29日止，还款方式为一次性利随本清，借款利率约定为：借期内执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%。2018年10月29日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告发放了全部借款。因被告到期未按时足额地偿还借款本息，违反了合同约定，故原告依据双方签定的《个人自助小额借款合同》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向本院提起诉讼。 被告叶丽未作答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告叶丽借款到期日期为2019年10月29日。 《个人自助小额借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，适用浮动利率，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为一次性利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 借款到期后，被告未按期还款，截至2020年10月25日尚欠本金30598.89元，利息、罚息、复利2036.01元。 认定以上事实，有原告农行总府支行提交的营业执照、叶丽的身份证复印件，《个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、银行流水、个贷基础信息凭证、《公证书》等证据材料以及原告农行总府支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立《个人自助小额借款合同》符合当事人订立合同的合法形式，合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。借款期满，被告未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2020年10月25日被告尚欠本金30598.89元，利息、罚息、复利2036.01元，本院据实予以确认。对于逾期利息的利率，合同既约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；又约定逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，本案中由于合同已到期，合同执行利率不再浮动，为确定的年利率5.8725%，逾期利率应按执行利率上浮50%计算，不再浮动，为年利率8.80875%，复利利率按逾期利率计算。 原告未提交证据证明律师费的产生，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金30598.89元，利息2036.01元（截至2020年10月25日），并支付自2020年10月26日起至借款本金还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.80875%计算，复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计321元，保全费357元，由被告叶丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯诗贻
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12063号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：刘炳蜀，男，1998年5月5日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币3000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币65.17元，服务费共计人民币195.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1120.24元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币4380.91元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月16日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金2000元；2、2018年10月10日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳蜀于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3000元；二、被告刘炳蜀于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3000元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执恢88号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞城区中华西大街155号。法定代表人：马泽军，董事长被执行人：潞城市远东采石有限公司，住所地长治市潞城区合室乡合室村。法定代表人：闫泽锦，董事长。被执行人：长治市盛兴诚物资有限公司，住所地长治市五一路82号。法定代表人：张鲁明，总经理。本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人潞城市远东采石有限公司、长治市盛兴诚物资有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商达成以物抵债协议，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤销强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）晋04民终2182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 庞 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5280号原告：施小白，女，1979年6月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨开勇，男，1960年9月29日生，住江苏省盐城市大新别墅区。被告：徐龙云，男，1968年5月20日生，住江苏省盐城市盐都区。原告施小白与被告杨开勇、徐龙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告施小白到庭参加诉讼；被告杨开勇、徐龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施小白向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨开勇偿还原告借款5200元；2、被告徐龙云承担连带责任。事实与理由：被告杨开勇之子杨潇在中菌海华四号楼120门市（三毛手机配件)，差欠原告手机款5200元，被告杨开勇承诺由其负责偿还，并在2019年12月19日在派出所调解室签订还款协议，约定被告在2020年6月28曰前偿还手机款5200元，否则承担年利率20%的逾期还款违约金，被告徐龙云自愿为被告杨开勇的还款义务承担连带担保责任。但两被告并未按还款协议履行还款义务。经审理查明：因案外人杨开勇之子杨潇欠施小白借款5200元，施小白到杨开勇家讨要欠款，双方发生争议并由邻居向公安派出所报警。2019年12月19日，施小白与杨开勇、徐龙云在新河派出所达成调解协议，内容为：1、双方确认杨潇欠施小白5200元，由杨开勇偿还，徐龙云作担保；2、具体还款为2020年3月28日还款1500元，同年4月28日还款1500元，同年5月28日还款1500元，同年6月28日结清余款700元；3、如有一期未还款承担年息20%利息；4、担保人承担偿还债务连带责任；5、双方所发生的冲突互不追究。此后，杨开勇没有按照上述协议还款，徐龙云亦未履行担保责任，施小白经催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有调解协议书及当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案两双方当事人经公安派出所主持下签订调解协议，两被告应当按约履行协议约定的义务，现协议约定的还款期限已过，两被告未能按约还款已构成违约，原告要求被告杨开勇偿还欠款5200元的请求依法应予支持；被告徐龙云在协议中约定对杨开勇还款提供担保，亦应当按约承担连带责任，被告徐龙云承担保证责任后，依法有权向杨开勇追偿。两被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施小白偿还借款5200元。二、被告徐龙云对上述债务承担连带责任；被告徐龙云承担保证责任后，有权向被告杨开勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开勇、徐龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 璐附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32348号原告深圳市富亿豪精密工业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区39栋D—楼B区，统一社会信用代码914403000551234975。法定代表人李守亿。委托诉讼代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告东莞市满源电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪四黎南路21号B幢，统一社会信用代码91441900071890039P。法定代表人周丹华。原告深圳市富亿豪精密工业有限公司诉被告东莞市满源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人李守亿和委托诉讼代理人曾昭棋、被告法定代表人周丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款本金52502元及支付逾期付款15%的违约金7875.3元；2.本案受理费、保全费由被告承担。具体事实与理由:原、被告素有买卖合同关系，由原告向被告提供金属泰普希产品。原告依约向被告交付了货物。2020年5月21日被告向原告出具《付款计划》，确认欠原告2019年交易的剩余货款共计67502元，分期支付，及如有任何一期未按时付款，原告有权随时一次性要求支付全部货款及未付货款15%违约金。被告此后仅支付了1万5千元，尚欠货款52502元。请求判如所请。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有拖欠货款的主观恶意，希望能够分期付款。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原、被告素有经济往来。2019年期间，原告多次向被告销售金属泰普希产品。2020年5月21日，被告向原告出具《付款计划》，确认被告欠付原告2019年期间货款67502元，并承诺在2020年5月30日至2020年11月30日期间分七期向原告支付上述欠付货款，如任何一期未按时支付，原告有权一次性要求支付余下全部欠付货款及欠付货款15%的违约责任。庭审中，原、被告均确认，被告在出具上述《付款计划》后，仅支付15000元后。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告存在买卖合同关系，合法有效，且双方当事人对《付款计划》确认的货款及违约金均无异议，对截至庭审时仍欠付货款52502元亦无争议。原告诉请被告支付欠付货款及相应违约金事实清楚，依据充分。庭审中，被告提出调解方案，但双方当事人未能在调解期内协商一致。故，被告应向原告支付欠付货款52502元及违约金7875.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告东莞市满源电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市富亿豪精密工业有限公司支付货款人民币52502元及违约金人民币7875.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元、保全费624元，由被告负担。受理费1309元、保全费624元原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1309元、保全费624元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十二月二十九日书记员 涂莹洁（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3660号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：董某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款剩余本金141619.82元及欠息11807.42元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年3月22日，之后的利息、罚息、复利自2019年3月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，共计：153927.24元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月29日，原告作为贷款人，被告董某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告董某某向原告贷款210000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月29日，原告将210000元贷款款项转入被告董某某尾号为4504的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告董某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月29日，原告作为贷款人，被告董某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告董某某向原告贷款210000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53％，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月29日，原告将210000元贷款款项转入被告董某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年3月23日，被告董某某欠款本金人民币141619.82元及欠息人民币11807.42元（欠息包含利息、罚息、复利）。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告董某某发放贷款210000元，但被告董某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方之间签订的合同，被告董某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告董某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。 二、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年3月23日贷款本金人民币141619.82元及欠息人民币11807.42元（欠息包含利息、罚息、复利），共计人民币153427.24元，并支付自2019年3月24日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告董某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元、公告费400元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 郭银莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 齐 枫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保86号 申请人：成都港都筑浆建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇金成路171号。 法定代表人：黄应华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文永红，系四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红梅，系四川华晨（南充）律师事务所律师。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司（原名称：中建二局第三建筑工程有限公司成都分公司），住所地成都市武侯区武科东四路11号4号楼5号。 法定代表人：董建伟。 申请人成都港都筑浆建材有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司的下列财产在保全金额2019618.75元限额内予以保全：1.在开户银行中国建设银行股份有限公司成都新都支行账号为5100××××5704账户内的存款；2.在开户银行中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行账号为5105××××0255账户内的存款。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都港都筑浆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司在开户银行中国建设银行股份有限公司成都新都支行账号为5100××××5704账户内的存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司在开户银行中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行账号为5105××××0255账户内的存款，冻结期限为一年。 上列二项财产按顺序保全，保全金额以2019618.75元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢采吟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3880号申请人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：霍永红，男性，1980年05月12出生，住乌兰察布市。被执行人：吉月峰，女性，1977年03月23出生，住乌兰察布市。被执行人：温金龙，男性，1978年05月07出生，住呼和浩特市。被执行人：邢芳，女性，1977年10月24出生，住呼和浩特市。被执行人：李海涛，男性，1971年09月19出生，住乌兰察布市。被执行人：那仁花，女性，1971年12月10出生，住乌兰察布市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与霍永红、吉月峰、温金龙、邢芳、李海涛、那仁花公证债权文书一案中，，我院依据已发生法律效力的（2020）呼蒙正执字第60号执行证书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年九月对被执行人名下财产进行查控，扣划金额已支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2020）呼蒙正执字第60号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月十六日书记员 白 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7238号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：李成武，男，1983年8月9日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告李成武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令李成武立即支付信用卡欠款本金416357.88元、利息（截至2020年6月21日为1303005.98元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用48931.46元；2、判令本案诉讼费用由李成武承担。事实和理由：2011年8月3日，李成武向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××6843。李成武自2012年8月16日起透支使用信用卡，截至2020年6月21日共计欠款1768295.32元，其中本金416357.88元、利息1303005.98元、费用48931.46元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告李成武在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告李成武未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成武应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金416357.88元及利息（截至2020年6月21日为1303005.98元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10358元，其中10071元由被告李成武负担（该部分费用由被告李成武直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），287元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2553号 原告：刘亮，男，1986年11月2日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：孙海霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住梅河口市。 原告刘亮与被告孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人池成烈、被告孙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金180万元及利息（利息自2020年2月28日起，按年利率15.4%计算至借款本息还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日，被告向原告借款180万元，双方约定年利率26.4%，借款期限一年，约定利息按月结清，每月8号支付当月利息，本金在借款到期日结清。同时，被告以自己的房产抵押为上述借款提供担保，担保债权数额180万元并办理了抵押登记。原告按照约定向被告支付借款本金180万元。被告按约定给付了4个月零20天的利息后便不再偿还借款本息。 孙海霞辩称，我不欠原告180万元，我已经偿还了29万元本金，现在欠原告借款本金151万元，在农业银行转的。2019年10月9日，也就是借款第二天拿走了11万元。2019年11月9日我给原告汇款1.96万元。2019年11月9日后我陆续向原告转账18万元左右，2020年7月份的时候我和原告见面，我要求一次性偿还原告借款，但原告说不允许提前还款，原告说之前还的钱都算利息。我觉得利息太高，原告要求继续给他打利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日，被告为原告出具金额为180万元的借条及收条，约定年利率26.4%，借款期限为一年，借条中约定2020年10月8日归还本金。原告自认被告陆续偿还原告利息184800元，剩余借款本息被告尚未偿还。 本院认为，原告提供的借条、收条、银行流水足以证明原告被告之间存在事实的借贷关系。本院对原告提供的证据予以采信。被告主张其已偿还原告本金29万元，但其提供的2019年10月9日至2020年8月3日的银行流水不能充分地证明自己的主张，原告自认被告已偿还原告利息184800元，本院对该事实予以确认。原、被告之间约定年利率26.4%，并且被告已经偿还184800元利息，该利息偿还至2020年2月28日。原告主张的利息应自2020年2月29日起，以180万元为本金按年利率15.4%计算利息至借款本息还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙海霞欠原告刘亮借款本金180万元及利息（利息自2020年2月29日起，按年利率15.4%计算至借款本息还清时止）上述借款本息于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,238元（已减半）由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3694号 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨录真，经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：迁安市永泰建设工程有限公司，住所地迁安市迁安镇。统一社会信用代码：。 法定代表人：于荣，经理。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司诉被告迁安市永泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费655元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 箫
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1117号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心，住所地石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室，统一社会信用代码91130104094831576A。 法定代表人：刘秀华，经理。 被执行人：陈刚，男，1980年10月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人陈刚公证债权文书一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 玲