wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22255号上诉人（原审被告）：刘恒庆，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地湖北省黄石市。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路旭飞华达园一期一栋首层，统一社会信用代码91440300058979207R。法定代表人：邱永根。委托诉讼代理人：刘义敏，广东深大地律师事务所律师。上诉人刘恒庆因与被上诉人深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。恒信通公司向一审法院起诉请求：1.依法判决恒信通公司无需向刘恒庆支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币105000元；2.依法判决恒信通公司无需向刘恒庆支付律师费5000元；3.依法判决刘恒庆承担案件受理费。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、恒信通公司无需向刘恒庆支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币105000元；二、恒信通公司无需向刘恒庆支付律师费5000元。案件受理费人民币5元由刘恒庆负担。恒信通公司已预交的受理费5元，判决生效后由一审法院予以退回。刘恒庆应在判决生效之日起七日内向刘恒庆缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，刘恒庆依法强制执行。刘恒庆上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.依法改判恒信通公司向刘恒庆支付违法解除劳动合同经济赔偿金105000元；3.依法改判恒信通公司向刘恒庆支付律师费5000元；4.判令恒信通公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。恒信通公司答辩称：1.仲裁和一审审理期间，刘恒庆伪造续签新劳动合同已被一审法院识破，未予采信。2.劳动合同到期以后，双方已经口头同意不再续签劳动合同，恒信通公司已经支付一个月经济补偿及全勤工资。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回刘恒庆全部上诉请求。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：恒信通公司是否是违法解除劳动合同。刘恒庆主张，《离职员工交接表》为格式文本，有员工基本信息、交接原因、各部门对应负责的版块、各部门领导签字四项。其中，交接原因已经表明是开除，但恒信通公司未举证证明开除的合法理由，因此应当承担举证不能的不利后果。恒信通公司解除劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金。本院认为，关于2019年8月19日劳动合同真实性的问题，2016年双方劳动合同中，刘恒庆的职位是“财务总监”，但2019年职位是“财务经理”，职位降低。根据刘恒庆自己提交的银行流水，其工资收入分为两个部分，一部分是通过公账发放，另一部分通过私账发放，通过公账发放的金额与劳动合同约定的一致，如果该劳动合同属实，那么表现出来的工资数额不可能在降低职位的情况下，薪资予以增加。另外，《离职员工交接表》中，显示刘恒庆的职务仍旧是“财务总监”，如果双方2019年的劳动合同属实，双方均应当知晓刘恒庆职位已经变更，特别是上述交接表中，有关姓名、部门和职务的书写字体与劳动合同封面上刘恒庆自己认可签名一致，刘恒庆不可能对自己职务变化不知情，仍然填写原职务。因此，本院有理由相信2019年的合同并非双方真实意思表示。因此，双方解除劳动关系的时间并非在合同期限内，而是在2016年劳动合同终止之后。关于双方劳动合同解除的原因，刘恒庆主张是“开除”，但双方劳动合同已经终止，恒信通公司对其并无开除的必要，恒信通公司主张是双方协商一致，不再续签劳动合同，但未提交证据予以证明。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项的规定，在劳动合同期满后，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，除劳动者不同意续订的情形之外，用人单位仍应当支付经济补偿。经核算，恒信通公司应当支付刘恒庆解除劳动合同的经济补偿52500元。因此，在扣除恒信通公司已经支付15000元经济补偿的情况下，恒信通公司还应当支付刘恒庆解除劳动合同的经济补偿37500元。一审法院认定有误，本院予以纠正。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，恒信通公司还应当支付刘恒庆律师费1800元。综上，刘恒庆的上诉请求、理由部分成立，对于成立部分本院予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21965号民事判决；二、被上诉人深圳市恒信通小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人刘恒庆解除劳动合同的经济补偿37500元；三、被上诉人深圳市恒信通小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人刘恒庆律师费1800元；四、驳回被上诉人深圳市恒信通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费共计15元，均由深圳市恒信通小额贷款有限公司负担。深圳市恒信通小额贷款有限公司应自本判决生效之日起七日内迳付刘恒庆10元。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十二月十五日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31398号之一 申请执行人：王文波。 被执行人：深圳市嘉盛康食品有限公司。 申请执行人王文波与被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]208号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司的银行存款（以人民币27702.00元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 婷
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1702号 原告：张开平，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：王亚丽，女，1966年3月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张开平与被告王亚丽物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张开平、被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除在伙巷内的所有建设，保持伙巷畅通，同时将原告下水管道恢复原状。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在高阳县文化路高阳县食品公司南侧建设有坐北朝南两间三层楼房一处，楼房建筑面积为272.54平方米，南面临街，东面邻被告，房后为院落，院落北部为宽3米的伙巷。伙巷和围墙占地所有权归各户所有，供各户共同走路。现原告发现被告将原告北侧院落外的3米伙巷私自占用，安装上大门，建了厕所，私改下水道，上面搭上彩钢板，导致原告无法在伙巷内通行，院内的污水无法排出，被告的行为导致生活污水无法排出，也无法正常通行，严重侵犯了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，要求被告拆除在伙巷内的所有建设，保持伙巷畅通，同时将下水管道恢复原状。 王亚丽辩称，保定市中级人民法院（2016）冀06民终105号终审判决书，判决院落外三米的伙巷供我出入，伙巷我只是在合法使用，并没有占有，安门没有影响原告的出入，原告有原告的大门出入，有照片为证，原告的下水道我从来没堵过，我建的简易厕所，通的是东邻的下水道，下水道本来就不通畅，原告的下水道在我的西边，我走的是东边下水道，与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，经本院（2015）高民初字第632号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终105号民事判决书认定，原、被告位于高阳县，东部两间三层归王亚丽所有，西部两间三层归张开平所有，院落以中间线为准，东部归王亚丽使用，西部归张开平使用，在西部按房屋所有权证登记的尺寸建设院落北墙，留出院落外三米的伙巷，供王亚丽出入。判决生效后，楼房中间隔墙及院落北墙已建成，王亚丽、张开平分别在东、西部分居住，张开平院落外留有三米伙巷供王亚丽出入。现被告王亚丽在伙巷西侧安装大门，并在该伙巷西侧搭建顶棚，在伙巷东侧设置简易厕所。 上述事实有庭审笔录、民事判决书、照片、不动产权证书等证据为证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则正确处理相邻关系。被告王亚丽未经原告张开平的同意在伙巷西侧搭建顶棚，将顶棚安装在张开平家的墙头上，在伙巷东侧设置简易厕所，并且在伙巷口安装大门，影响到原告张开平正常出入伙巷。对原告诉请拆除伙巷内顶棚、大门、厕所的主张本院予以支持，原告主张被告私改下水道，致其生活污水无法排出，但并未提交证据证明此主张，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚丽在判决生效后十日内拆除建设在伙巷内的大门、顶棚、厕所。 二、驳回原告张开平的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告王亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张 川 审 判 员  梁 烨 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8093号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘燕顺，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘燕顺信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告刘燕顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月20日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金109973元，利息28649.05元，违约金75213.86元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘燕顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金109973元、利息（截至2020年5月31日为28649.05元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担954元，被告刘燕顺负担1430元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2956号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：张双燕，女，1979年6月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第六矿区员工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告张双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告张双燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张双燕向原告偿还贷款本金107,395.60元，及自逾期之日2019年2月20日起计算至2020年1月3日期间利息及罚息5575.12元，合计112,970.72元；以剩余贷款本金为基数按年利率9.2625%标准计算自2020年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费5648.54元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年6月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币15万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年6月30日起至2022年6月30日止），贷款年利率为6.175%，按月等额本息还款法等内容。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告张双燕账户全款发放了贷款15万元，履行了支付借款义务。被告自2020年2月出现贷款逾期，截止到2020年1月3日，被告张双燕尚欠原告贷款本金107，395.60元、利息5575.12元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告张双燕未做答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件1份、借款凭证复印件1份、还款计划表复印件1份、张双燕个人存款账户明细对账单复印件1份、昆仑银行个贷业务管理系统截图打印件1份、委托律师服务合同复印件1份、变更协议复印件1份、黑龙江省增值税发票复印件1份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告张双燕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月30日，被告张双燕与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款15万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率6.175%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告张双燕名下的昆仑银行账号（账号为62×××31）内收到贷款本金15万元。被告自2020年2月出现贷款逾期，截止2020年1月3日，被告尚欠原告贷款本金107,395.60元，利息、罚息5575.12元。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费5648.54元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张双燕与原告昆仑银行签订借款合同向其借款15万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告张双燕于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告张双燕偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双燕于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金107，395.60元，利息5575.12元，合计112,970.72元（截至2020年1月3日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年1月4日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告张双燕于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费5648.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元、公告费260元，合计2819元，由被告张双燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  刘音颂人民陪审员  苏 伟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郑雪晗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6979号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：赵云毅，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告赵云毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费2023.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4555号 原告：刘显云，女，1964年4月3日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：高鑫宇，男，1991年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：包刚，男，1983年5月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。现住内蒙古自治区（太仆寺旗宝昌镇建设北街）。 原告刘显云与被告包刚、高鑫宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告刘显云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告定金及购房款310000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告向香河速达房地产经纪有限公司认购香河县我家公坊写字楼1-1213室房屋。2016年9月16日、2017年3月3日原告先后以银行转账、现金方式共向香河速达房地产经纪有限公司及指定的包刚银行账户交付购房定金、购房款共计620000元。后双方于2017年8月1日原告与被告香河速达房地产经纪有限公司签订客户退房申请单，解除合同当日被告包刚退还原告购房款300000元，剩余购房款300000元及定金20000元未退还，后经原告多次催要，被告包刚于2020年7月7日通过微信转账方式向原告退还定金10000元，剩余购房定金及购房款共计310000元至今未给付。香河速达房地产经纪有限公司2019年4月22日注销工商登记，公司注册类型为自然人独资，被告高鑫宇系法定代表人及自然人股东，应当承担给付责任。 综上，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告请求。 本院经审查认为，按原告提供的被告地址，不能查找到被告，无法向被告送达应诉手续等法律文书，原告又不能提交新的送达地址，也不同意公告送达，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘显云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年十二月七日 书记员 王新旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8327号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路**，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，总经理。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：福建省天安消防技术工程有限公司，住所福州市马尾区罗建路****，统一社会信用代码91350000158171205E。法定代表人：林文挺。被告：福建省天安消防技术工程有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区东浦路**之**。负责人：李巍。原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告福建省天安消防技术工程有限公司和被告福建省天安消防技术工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告福建省天安消防技术工程有限公司以及福建省天安消防技术工程有限公司厦门分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元及赔偿原告逾期付款损失（按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以本金5000元计算自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日约为2654.5元），暂合计约为7654.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年5月14日签订《产品购销合同》，合同金额为90000元。合同签订后，被告按约于2012年5月21日支付预付款9000元，原告依约交付了相应的货物，并于2012年6月26日验收合格，至2014年1月28日，被告逾期支付部分货款共85000元。被告依约应于2013年5月30日前支付全部货款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告5000元未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告福建省天安消防技术工程有限公司厦门分公司（下称天安分公司）于2012年5月14日签订《产品购销合同》，由原告向被告天安分公司供应合同约定的货物，合同总金额为90000元，双方约定的付款方式为：1.合同签订日起一天内付合同总额的10%为预付款即9000元；2.产品到达约定地点时付合同总额的60%即54000元；3.产品调试合格付25%即12500元（此款限2012年9月前付清）；4.余款5%即4500元在2013年5月前付清。合同还约定，被告天安分公司不能如期支付货款的，每逾期一天，按逾期支付额的1‰向原告支付违约金。双方的工作人员于2012年6月26日在《送货清单》上签名确认。原告提供的《产品（调试）验收单》记载，合同设备于2013年9月30日调试后运行正常，于2013年9月30日一致通过验收合格；验收单位代表签字处有魏姓人员的签名。原告主张，至2014年1月28日，被告逾期支付部分货款共85000元，至今仍欠原告5000元未清偿。被告依约应于2013年5月30日前支付全部货款。以上事实，有《产品购销合同》《送货清单》《产品（调试）验收单》及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃当庭举证、答辩、质证的权利。本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应向原告支付剩余未付货款及违约金。对此本院评析如下：关于被告主体身份资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。因此，天安分公司依法可以作为本案被告，被告天安分公司的民事责任依法可由被告福建省天安消防技术工程有限公司（下称被告天安公司）承担。关于剩余未付货款。《产品购销合同》是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提供的《送货清单》《产品（调试）验收单》证明其履行了合同义务，被告支付了部分货款亦是其对收到货物的确认。被告应在合同约定的时间内、即2013年5月前付清货款。被告未应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院采信原告的主张，被告应当向原告支付剩余未付货款5000元。关于原告主张的逾期付款损失，实际上属于违约金。双方合同约定的违约金计算标准过高，原告在诉讼请求中，已经自行调整为“按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。被告已构成违约，原告主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故违约金计算标准自该日应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告应于2013年5月前付清全部货款，故对于原告主张违约金以5000元为本金、自2013年6月1日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告福建省天安消防技术工程有限公司和被告福建省天安消防技术工程有限公司厦门分公司应当在本判决生效之日起三日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款5000元及违约金（违约金以5000元为基数，自2013年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福建省天安消防技术工程有限公司和被告福建省天安消防技术工程有限公司厦门分公司负担。原告已预缴25元，本院不予退回，被告福建省天安消防技术工程有限公司和被告福建省天安消防技术工程有限公司厦门分公司应当在履行义务时向本院缴纳25元、向原告支付25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月十四日法官助理李轩书记员禤培欣韩燕梅
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初249号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某某，男，1959年1月19日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省无极县。2019年6月13日因涉嫌过失致人死亡罪被无极县公安局刑事拘留，2019年6月19日被无极县公安局取保候审。2020年9月10日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]252起诉书指控被告人犯刘某某犯过失致人死亡、滥伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月22日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、贾鑫俐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，本案现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，1、2019年6月13日11时左右，被告人刘某某在无极县垃圾场用铲车清理垃圾，在用铲车清理垃圾的过程中，因疏忽大意将在现场的刘某1轧死。 2、2019年10月下旬，被告人刘某某伙同刘某44（另案处理）、刘某43（另案处理）、刘某3（另案处理）在未办理采伐许可证的情况下，联系定州市南木楼村赵某2，擅自对无极县小东郎村属于农田林网的杨树进行伐卖，得树款共计19500元。后经鉴定，小东郎村被伐杨树为135株，立木蓄积为48.451立方米，原木材积为26.648立方米，价值14286.55元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百四十五条第二款的规定，追究被告人刘某某过失致人死亡、滥伐林木罪的刑事责任。并建议对被告人刘某某过失致人死亡罪在有期徒刑二年至三年有期徒刑之间量刑，滥伐林木罪在一年至二年有期徒刑之间量刑。 被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1、2019年6月13日11时左右，被告人刘某某在无极县垃圾场用铲车清理垃圾，在用铲车清理垃圾的过程中，因疏忽大意将在现场的刘某1轧死。 2、2019年10月下旬，被告人刘某某伙同刘某44（另案处理）、刘某43（另案处理）、刘某3（另案处理）在未办理采伐许可证的情况下，联系定州市南木楼村赵某2，擅自对无极县小东郎村属于农田林网的杨树进行伐卖，得树款共计19500元。并将所得树款按比例分给相关小东郎村民刘某11等人,被告人刘某某得卖树款550元。后经鉴定，小东郎村被伐杨树为135株，立木蓄积为48.451立方米，原木材积为26.648立方米，价值14286.55元。 另查明，被告人刘某某赔偿了被害人刘某1亲属经济损失，并取得谅解。 认定上述事实的证据有： 过失致人死亡案：协议书，刑事谅解书，无极县急救站急诊病案记录，到案经过，无极县公安局大陈刑警中队工作说明，社会危险性证明，前科证明，刘某某户籍证明信，刘某1户籍证明信，证人刘某3、刘某4、赵某1、苌江波、袁某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10的证言，被告人刘某某的供述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴尸检字［2019］55号法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录等证据。 盗伐林木案：刘某38提供刘某43卖树时做的户主明细原件及复印件，无极县林业站出具的小东郎村被滥伐树木为杨树共计158棵的证明，小东郎村委会与刘某某、刘某44签订的合同书，2019年11月7日南流乡政府出具的证明，2019年11月4日无极县林业局出具的证明，2020年1月13日农业开发办出具的证明，本案相关人员户籍证明信，被告人刘某某到案经过，证人刘某11、刘某12、刘某13、刘某14、刘某15、刘某16、刘某17、刘某18、刘某19、刘某20、刘某21、刘某22、刘某23、刘某24、刘某25、刘某26、刘某27、刘某20、刘某28、刘某29、刘某30、刘某31、刘某32、刘某33、刘某34、刘某35、刘某36、马某、闫某、张某、甄某、祝某、刘某37、刘某38、刘某39、刘某40、赵某2、赵某3、陈某、王某、李某、刘某41、刘某42、刘某4、刘某3、刘某43、刘某44的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，无极县林业工作站对小东朗村村东和村西被盗窃的树木鉴定结果，张家口鼎盛林业局司法鉴定中心张林司［2020］林鉴字第005号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某在无极县垃圾场用铲车清理垃圾时，因疏忽大意将在现场的刘某1轧死。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人刘某某过失致人死亡罪，罪名成立。被告人刘某某在未经林业行政主管部门及其他部门批准并核发林木采伐许可证的情况下伙同他人擅自将本村集体所有的林木伐卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人刘某2亲属经济损失，并取得被害人刘某2亲属的谅解，酌情对其过失致人死亡罪从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚可从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，依法数罪并罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百四十五条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、追缴被告人刘某某违法所得，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20284号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会：你与张某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初12852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21234元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费219元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3535号 原告：周杰，男，生于1987年8月12日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告：罗兵，男，生于1989年11月5日，汉族，住四川省三台县。 原告周杰与被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰之委托诉讼代理人车忠河到庭参加诉讼，被告罗兵经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告购买口罩款9280元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告可得利益损失633元；3.请求法院依法判令被告赔偿原告因聘请律师维权产生的合理服务费用3000元。事实和理由：原告和被告通过网络微信认识，原告得知被告从事口罩销售活动，于是在2020年4月期间和被告在微信上协商由原告向被告购买口罩，原告再转售给他人从中间赚取很小差价。2020年4月9日至2020年4月12日期间，原告通过转账方式向被告账户转款合计9280元资金用于购买口罩，但是被告却未能按照约定向原告发货。被告的行为已经构成违约，且至今未能向原告发货，原告的合同目的无法实现。 被告罗兵未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，原告周杰因疫情需要，通过微信群聊认识被告罗兵，从其处购买口罩，然后再转卖给案外人钟某，从中获取差价利润。双方通过微信平台协商买卖事宜，并于2020年5月28日进行了结算，罗兵在微信对话记录中认可周杰向其支付了10330元的口罩款，已经交付了价格为1050元的口罩，因其它原因，尚欠周杰9280元价款的口罩而无法履行。因为本次诉讼，周杰产生律师服务费用3000元。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、原告和被告微信聊天记录复印件、原告向被告支付货款的转账记录、原告支付律师服务费发票复印件和委托代理合同复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方通过微信平台就口罩的交易事宜进行了协商，原告已经支付了10330元的货款，被告向其交付了1050元价款的口罩，该买卖合同已实际履行，现被告已经不能按约定交付剩余口罩，应当承担相应的合同违约责任。被告经本院公告送达相关诉讼文书，逾期拒不到庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告要求被告返还剩余9280元的货款，双方对此进行了结算，被告也认可该金额，因其不能履行，应当向原告予以返还，对于该项请求，本院予以支持。对于原告主张的可得利益损失，其虽然提交了案外人钟某起诉的民事诉状和微信调解平台上双方的调解记录，但无法认定原告最终应向案外人支付的实际价款，对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的律师服务费，其和被告没有签订书面合同，微信对话记录中也未对此进行约定，该项主张，本院不予支持，但是考虑到原告住所地在武汉，到本院起诉路途遥远，势必产生相应的交通费用，造成一定的损失，本院对此酌定为1500元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由罗兵向周杰返还货款9280元； 二、由罗兵向周杰支付相关损失费用1500元； 三、上述（一）、（二）项给付款项合计金额为10780元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回周杰其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，由罗兵负担（此款已由周杰预交，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄维平 审 判 员  张 炜 人民陪审员  曾仕伦 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  孙义超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18234号 原告：青岛鸿顺和商贸有限公司，住所地:山东省青岛市，统一社会信用代码:。 法定代表人：刘会会，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。 被告：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区人民东路25号，统一社会信用代码。 法定代表人：沈清和。 被告：沈清和，女，汉族，1987年5月19日出生，住江苏省常州市武进区。 原告青岛鸿顺和商贸有限公司（以下简称“鸿顺和商贸公司”）与被告常州敏速德科精密科技有限公司（以下简称“敏速德科公司”）、沈清和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿顺和商贸公司委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告敏速德科公司、沈清和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同欠款人民币215000元，违约金为47000元，以上共计262,000元，并赔偿原告利息损失（自2020年9月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年至2020年4月，原告按被告要求销售各类泡棉、保护膜、脚垫等配件价值共计人民币235000元，原告多次向被告催要上述款项，被告与原告于2020年5月27日达成还款协议，确认了欠款共计人民币235000元，分三期还款，被告先后共计还款人民币20000元，尚欠215000元，经原告多次催告被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付买卖合同欠款人民币215000元。另依据《还款协议》第3条，被告向原告承担欠款总额的20%违约金即47,000元，并赔偿原告利息损失，该损失以本金215,000元为基数，时间从2020年9月1日开始至被告实际还款完毕之日止，按照年率6%计算利息。依据《公司法》相关规定及《还款协议》第4条自然人独资股东沈清和，应当向原告还款与被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。 被告敏速德科公司、沈清和未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年至2020年4月，原告鸿顺和商贸公司向被告敏速德科公司销售各类泡棉、保护膜、脚垫等配件价值共计235000元。2020年5月27日，原告鸿顺和商贸公司（乙方）与被告敏速德科公司（甲方）、被告沈清和签订《还款协议》一份，共同确认被告欠原告货款共计人民币235000元。协议第二条约定：“甲方于2020年6月30日前向乙方支付人民币100000元，于2020年7月31日向乙方支付人民币100000元，于2020年8月31日向乙方支付人民币35000元”。第三条约定：“若甲方不能按以上约定向乙方支付欠款，乙方可要求被告一次性支付剩余全部款项外，乙方可追究被告违约责任，违约金为欠款总价款的20%”。第四条约定：“担保人沈清和，愿意对甲方不能按约定向乙方还款承担连带担保”。2020年6月2日，被告敏速德科公司向原告支付20000元，尚欠货款215000元。 本院认为，依法订立的合同，对于合同缔约方具有约束力，合同各方均应严格遵守和履行合同的约定。根据《还款协议》的约定，敏速德科公司欠鸿顺和商贸公司共计235000元，应当于2020年8月31日前还清，但被告仅支付了20000元，故鸿顺和商贸公司要求敏速德科公司偿还215000元于法有据，本院予以支持。被告敏速德科公司未按约还款，应当依照《还款协议》第三条之规定向原告支付违约金，该条明确约定了违约金的计算方式为欠款总价款的20%，故被告应支付的违约金为215000元*20%=43000元，对原告主张的超出合同约定部分的违约金本院不予支持。原告还主张被告应自2020年9月1日起按年利率6%支付利息，因《还款协议》中对利息并无约定，而且原告所主张的利息为逾期付款利息，实际上亦一种违约责任，《还款协议》第3条已对逾期付款的违约责任有明确约定，故原告再主张逾期付款利息属于重复主张，故本院对原告的主张的利息不予支持。同时，被告沈清和作为担保人，自愿对被告敏速德科公司的欠款承担连带责任，故原告主张由被告沈清和与被告敏速德科公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州敏速德科精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鸿顺和商贸有限公司215000元； 二、被告常州敏速德科精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鸿顺和商贸有限公司违约金43000元； 三、被告沈清和对本判决第一项、第二项给付义务承担连带责任； 四、驳回原告青岛鸿顺和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元（原告已预交），由被告常州敏速德科精密科技有限公司、被告沈清和共同负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 审判员  林海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  逄 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7202号 原告：刘丽娟，女，1959年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 被告：王大永，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告刘丽娟与被告王大永确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人冯海洋到庭参加诉讼，被告王大永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求，1、请求确认《房屋宅基地转让协议》有效；2、判令被告房屋拆迁利益归原告所有。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年4月28日，原告刘丽娟与王大勇签订房屋买卖协议一份，约定慕义寨村村民王大勇将名下慕义寨村房屋（168平米）一处卖给刘丽娟，价款32000元（房屋30000元、过户费2000元），一次性付清，原告享有房屋所有权。如今，慕义寨村即将拆迁改造，原、被告因拆迁补偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。 被告王大永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张提交证据： 证据一、2005年4月28日原、被告签订的《房屋宅基地转让协议》一份（2页）及被告向原告出具的宅基地转让费、过户费收条一页，证明2005年4月28日原告出资32000元购买被告名下位于海港区处，其中30000元的宅基地转让费，2000元为过户费，通过该协议可以证实，原告购买的是宅基地，无地上建筑，该房屋的建筑、装修、水电设施均是由原告出资建设，原告购买该宅基地，建筑装修完成后一直使用至今。 证据二、海港区西部旧村改造指挥部下发的海港区西港镇慕义寨村旧村改造项目宣传手册一份，证明本案诉争的宅院已经纳入拆迁安置范围，征收工作已经开始开展。 证据三、征收安置补偿补差款结算凭证照片打印件一份，证据来源于法院调解时被告出示的证据，证明诉争宅基地情况及该宅基地拆迁安置进度情况。 本院经审理认定如下事实，2005年4月28日，原告刘丽娟（公民身份证号1303025××××××××）作为乙方，王大勇（公民身份证号1303027××××××××）作为甲方，签订《房屋宅基地转让协议》一份，双方在该协议中约定的主要内容为：“甲方将西港镇慕义寨村批复给自己的宅基地168㎡转让给乙方刘丽娟，其中转让费为30000元，过户费为2000元，共计32000元，一次性交清，刘丽娟即对该宅基地享有所有权。该房屋宅基地转让给乙方后，涉及该房屋的建筑、装修、水电设施均由乙方负责出资，甲方协助办理。如此房无法办理过户手续，甲乙双方另行协商，但甲方无论如何不能收回此宅基地，如遇有关部门征地后涉及补偿，均由乙方享用，甲方协助办理相关事宜。”王大勇及其妻子苏伯凡作为甲方，刘丽娟作为乙方均在协议上签字。同日，王大勇与苏伯凡为刘丽娟出具收取宅基地转让费叁万元及过户费贰仟元的收据一张。《房屋宅基地转让协议》签订后，原告对所购宅基地院落进行了全面的自建和装修，并一直居住使用至今，但宅基地一直登记在被告名下，原告刘丽娟户籍也未迁入慕义寨村。2020年6月，海港区西部旧村改造工作指挥部就海港区慕义寨旧村改造项目进行房屋模拟搬迁事宜作出通告。2020年6月21日，王大永以被搬迁人名义在案涉宅院征收安置补偿、补差款结算凭证上签字。原、被告因拆迁补偿归属问题产生纠纷，故原告起诉至法院。 本案审理过程中，曾在庭前组织双方当事人进行调解，被告到庭出示了签名为“王大永”的案涉宅院的征收安置补偿、补差款结算凭证，并复印了原告提交的《房屋宅基地转让协议》。调解未果后被告另案提起诉讼，要求确认双方签订的《房屋宅基地转让协议》协议无效。本院在调解未果后，于2020年9月16日向被告邮寄送达起诉状、举证通知书及开庭传票，定于2020年10月26日上午9：00开庭审理，被告配偶苏伯凡于2020年9月17日签名收取了邮件。开庭当日，被告以诉状中所写的被告的名字及身份证号码均与其个人信息不符为由主张其不是原告所诉被告，拒不到庭参加庭审。本院根据原告的申请，到秦皇岛市公安局海港分局对1303027××××××××公民身份证号码对应的公民信息进行了调查，结果显示该一代身份证号码对应的二代身份证号码为×××3537，公民姓名为王大永，男，汉族，出生日期为1979年3月27日，户籍地为河北省秦皇岛市海港区。以上调取结果中的公民信息内容，与到庭参加调解未果后就同一份《房屋宅基地转让协议》另行提起诉讼的原告王大永自行提交的公民身份证信息完全相同。据上，本院认定2005年4月28日，与原告签订《房屋宅基地转让协议》的公民身份证号为1303027××××××××的王大勇与公民身份证号码为×××3537的王大永为同一人。另，本院于2020年11月3日按王大永在另案中填写的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，定于2020年11月11日上午9：00开庭，王大永本人于2020年11月4日签收了邮件。 本院认为，民事行为应当遵守国家法律、法规，法律、法规没有规定的，应当遵守国家政策。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》、《国务院关于深化改革土地管理的决定》、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律政策的通知》均明令禁止城镇户口人员到农村购买房屋。本案原告刘丽娟非秦皇岛市海港区慕义寨村村民，购买了被告王大永的宅基地不符合我国政策的规定，原告刘丽娟与被告王大永签订的《房屋宅基地转让协议》无效。本院对原告刘丽娟提出的《房屋宅基地转让协议》有效的主张不予采纳。根据法律规定，协议无效双方应当互相返还宅院和购房款，但在本案中该农宅所在的西港镇慕义寨村已进入旧村改造阶段，案涉宅院的拆迁安置补偿项目及数额已进行登记结算。对于案涉宅院的拆迁安置利益，考虑被告方不但违反了有关法律、政策的规定出卖农村宅基地，更重要的是在出卖宅基地并时隔十几年后，面对拆迁安置利益违背诚实信用原则，违反协议约定，被告应当少分拆迁补偿利益。根据原、被告在房屋买卖行为中的过错程度，并基于案涉宅院内房屋建设、装修及其他相关设施的费用均为原告出资，本院酌定拆迁补偿安置利益以原告分得80%份额，被告分得20%份额为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告刘丽娟与被告王大永于2005年4月28日签订的《房屋宅基地转让协议》无效； 二、被告王大永名下坐落于秦皇岛市海港区宅基地拆迁安置利益的80%份额归原告刘丽娟所有，20%份额归被告王大永所有；原、被告于本判决生效后十日相互配合办理前述宅基地拆迁安置补偿利益领取手续。 案件受理费80元，原、被告各负担40元(原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告40元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  贾 鑫 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 箫
河北省保定市满城区人民法院  民事判决书 （2020）冀0607民初1277号 原告：朱玮，女，1983年11月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：叶秀普（叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1965年12月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：包彦成，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告朱玮与被告张艳、包彦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱玮及其委托代理人叶秀普、被告张艳、被告包彦成到庭参加诉讼。被告张艳、包彦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱玮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，自2017年11月23日起按年利 —2— 率6%计付占用资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经商需要，通过张**向原告借款。2017年9月29日，被告向原告借款40000元，约定于2017年10月29日还款；2017年10月22日借款30000元、约定2017年11月22日还款；2017年11月16日被告又向原告借款30000元，共计借款100000元，分别由被告张艳出具欠条。经原告多次催要未果。特诉至法院。 被告张艳、包彦成未提出答辩。 经审理查明，原告提供证据一：“借条兹张艳（签字捺印）（借款人）向朱玮（贷款人）借到人民币肆万元整（捺印）（小写40000）。还款期限2017年10月29日。担保人张**（签字捺印）借款日期2017年9月29日”；证据二：“借条兹张艳（捺印）（借款人）向朱玮（贷款人）借到人民币叁万元整（捺印）（小写30000）。还款期限2017年11月22日。借款人张艳（签字捺印）担保人张**（签字捺印）借款日期2017年10月22日”；证据三：“借条兹张艳（捺印）（借款人）向朱玮（贷款人）借到人民币叁万元（捺印）（小写30000）。还款期限2017年。借款人张艳（签字捺印）担保人张**（签字捺印）借款日期2017年11月16日”。原告称借条手写部分均是张艳签名捺印；出借款给付的原告现金；被告未偿还过本金或利息；被告张艳、包彦成系夫妻，借款时二被告均在场，借款用于二被告共同经营的厂子，该笔借款应认定为二被告夫妻 —3— 共同债务，由二被告共同偿还。 本院认为，原告朱玮与被告张艳间民间借贷合同关系明确，权利义务约定清楚。原告要求被告张艳偿还借款，应予支持。被告张艳未偿还原告款项，应承担合同责任。双方未约定借款利率，原告主张被告支付利息理由不足，依法不能支持。原告未举证证明张艳借款用于家庭共同生活、生产经营活动，原告主张被告包彦成按夫妻共同债务共同还款理由不足，不予支持。合同应全面履行，债务应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张艳给付原告朱玮借款本金100000元。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱玮支付借款利息的诉讼请求。 三、驳回原告朱玮要求被告包彦成共同偿还张艳借款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元。由被告张艳负担。限判决生效后七日 —4— 内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董秀峰 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  李彬彬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  范远征 —5—
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1479号之一 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：宋宇，女，1978年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：承德康露山泉水有限公司。 法定代表人：张淑芹。 被执行人：王国清，男，1954年3月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王丽杰，女，1980年4月30日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王晓东，男，1978年1月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：翟永春，女，1984年2月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王彦，男，1979年6月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张淑芹，女，1956年11月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘立臣，男，1981年8月20日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初983号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟永春在中国银行10×××65ＣＮＹ0账户内存款人民币784050.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  于晓强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民申104号   再审申请人(原审被告)：杜某，现住内蒙古自治区。   被申请人(原审原告)：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。   法定代表人：王某。   再审申请人杜某因与被申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，杜某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年十二月九日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹      法条链接   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条   按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条   当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3225号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：张文，行长。被执行人：赵胜利，男，1975年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵胜利金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人郭建委名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车号为鲁Ｈ×××**机动车一辆，本院已在车辆登记机关进行查封，但申请执行人无法提供车辆踪迹，不宜继续执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的12275.11元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三日书记员  赵 丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26102号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：陈晓夏，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省高安市×××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××110。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金4986.72元，利息109.27元、罚息3930.51元、复利78.59元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，对于罚息、复利不认可，利率过高。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2015年9月19日至2017年9月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金4986.72元、利息109.27元、罚息3930.51元，复利78.59元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓夏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金4986.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息109.27元、罚息3930.51元、复利78.59元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.0元（原告已预交），由被告陈晓夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更757号 罪犯唐海林，男，1993年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月17日作出(2015)藤刑初字第284号刑事判决，以被告人唐海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币1140元(已退赔)；继续追缴违法所得人民币共350元（已追缴）。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年3月25日作出（2016）桂04刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更931号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年6月24日起至2025年1月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐海林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯唐海林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯唐海林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯唐海林在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐海林减去有期徒刑八个月(刑期自2015年6月24日起至2024年5月23日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26063号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：杨浩，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××77X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金19696.14元，利息1950.79元、罚息11065.97元、复利1182.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2015年12月14日至2018年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金19696.14元、利息1950.79元、罚息11065.97元，复利1182.84元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19696.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息1950.79元、罚息11065.97元、复利1182.84元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647.39元（原告已预交），由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6954号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：郭霞，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市龙华区，现住河南省濮阳市龙华区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告郭霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1963元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初664号原告：深圳市华嘉通电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦1107-60。统一社会信用代码：914403005615479462。法定代表人：王进，总经理。委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：新疆万源汇金投资控股有限公司（曾用名：新疆万源稀金资源投资控股有限公司）。住所地：新疆塔城地区塔城市巴克图路六和广场（辽塔赣商大厦）。统一社会信用代码：91654201313450037B。法定代表人：李勇，董事兼总经理。原告深圳市华嘉通电子有限公司（以下简称华嘉通公司）与被告新疆万源汇金投资控股有限公司（以下简称万源汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华嘉通公司委托诉讼代理人解永、朱杰到庭参加诉讼，被告万源汇金公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华嘉通公司向本院提起诉讼，请求判令：一、万源汇金公司向华嘉通公司返还借款本金1亿元；二、万源汇金公司承担本案的诉讼费用。庭审中，华嘉通公司变更诉讼请求为：一、判令万源汇金公司向华嘉通公司返还借款本金1亿元；二、判令万源汇金公司自催告之日起按年利率6%向华嘉通公司支付资金占用期间利息，并支付至借款实际结清之日；三、判令万源汇金公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，华嘉通公司应万源汇金公司的请求通过华嘉通公司账户（账号：76×××71；开户行：中信银行深圳三诺大厦支行）向万源汇金公司账户（账号：75×××24；开户行：中信银行乌鲁木齐长春路支行）提供借款1亿元供其短期周转使用，电子转账凭证交易号为“Ｊ0000003388517”。华嘉通公司向万源汇金公司提供1亿元借款后，华嘉通公司多次联系万源汇金公司协商还款事宜，万源汇金公司迟迟未向华嘉通公司偿还该笔借款。2019年1月3日，华嘉通公司向万源汇金公司正式发出书面《催款函》，函告万源汇金公司于2019年1月7日前向华嘉通公司归还借款1亿元。而万源汇金公司迟迟未向华嘉通公司偿还该借款1亿元。华嘉通公司、万源汇金公司双方之间的借款关系自华嘉通公司向万源汇金公司提供借款之日起建立、系合法有效的，万源汇金公司应本着诚实信用原则全面履行其还款义务，而万源汇金公司长期使用该笔借款迟迟不向华嘉通公司偿还，已严重影响了华嘉通公司的正常运作和经营，为维护合法权益，提起诉讼。万源汇金公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年1月11日，华嘉通公司向万源汇金公司转账支付1亿元，电子转账凭证摘要栏记载款项性质为“借款”。华嘉通公司称其于2019年1月3日向万源汇金公司发出《催款函》，要求万源汇金公司还款。华嘉通公司提交《催款函》及邮寄单予以证明。万源汇金公司原名称为新疆万源稀金资源投资控股有限公司，2016年7月8日变更为现名称。本院认为，万源汇金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对华嘉通公司的诉讼请求以及已经提交的证据进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，华嘉通公司主张万源汇金公司向华嘉通公司借款1亿元，并提交了其向万源汇金公司转账支付1亿元的转账凭证，万源汇金公司未作抗辩。且，万源汇金公司向本院提起管辖权异议时亦称本案系民间借贷纠纷，双方未签定合同。因此，本院依法认定华嘉通公司与万源汇金公司之间成立借贷关系，万源汇金公司应向华嘉通公司偿还借款本金1亿元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，华嘉通公司与万源汇金公司未对还款期限和利率作出约定，华嘉通公司请求判决万源汇金公司支付从催收还款之日即2019年1月3日起按年利率6%计至款项付清之日止的利息。对此，本院认为，华嘉通公司提交的《催款函》及邮寄单不足以证明华嘉通公司已将《催收函》实际送达到万源汇金公司；华嘉通公司主张按照年利率6%计算利息，没有法律依据。考虑到，在华嘉通公司起诉后，万源汇金公司确未还款。本院酌定，从华嘉通公司起诉，法院通知先行调解之日即2019年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率，计至款项付清之日止，计付利息。综上所述，华嘉通公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆万源汇金投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华嘉通电子有限公司支付本金1亿元及利息（利息以本金1亿元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月10日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市华嘉通电子有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541800元（已由原告深圳市华嘉通电子有限公司预交），由被告新疆万源汇金投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，上诉至广东省高级人民法院。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年十二月九日书记员 陈敏慧（兼）
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初153号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人宇飞，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人宇飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年10月4日21时32分，被告人宇飞醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市南侧处，被执勤民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，宇飞血液乙醇含量190.4ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人宇飞拘役三个月，缓刑四个月，罚金二千元。 被告人宇飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宇飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36619号原告：深圳市某服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：谢某，女，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县银坑镇香塘村老新屋组**，公民身份号码3621321972********。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。上列原告深圳市某服装有限公司与被告谢某劳动合同纠纷一案中，原告深圳市某服装有限公司及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市某服装有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币5元（原告已预缴），由原告深圳市某服装有限公司承担。审判员  马小梅二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1627号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：宋焕民，男，1962年08月11日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与宋焕民借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5391号 原告：沙晓艳，女，1970年3月12日出生，回族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托代理人：李晶、崔继平，河北乾翔律师事务所律师。 被告：杨娇，女，1989年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：孟宪法，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系被告杨娇丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。 负责人：邢小越，总经理。 委托代理人：张明珠，该公司员工。 原告沙晓艳与被告杨娇、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙晓艳的委托代理人崔继平、杨娇的委托代理人孟宪法、平安财险的委托代理人张明珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 沙晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费18415.57元、护理费10833元、误工费10833元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、交通费600元、财产损失1500元，共计51931.57元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月2日8时27分许，被告杨娇驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至丰盛路口因地面湿滑刹车时，所驾车辆失控后与由北向南通过事发路口的原告沙晓艳所驾驶的电动自行车碰撞，造成原告沙晓艳受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨娇负事故的全部责任，原告沙晓艳无责任。事故给原告造成人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 杨娇辩称，杨娇驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。应由保险公司赔偿原告损失。 平安财险辩称，杨娇驾驶的冀Ｒ×××××号车在平安财险投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在涉案车辆证件合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。我公司在庭前已赔付原告医疗费10000元。 经审理查明：2019年5月2日8时27分许，被告杨娇驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至丰盛路口因地面湿滑刹车时，所驾车辆失控后与由北向南通过事发路口的原告沙晓艳所驾驶的电动自行车碰撞，造成原告沙晓艳受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨娇负事故的全部责任，原告沙晓艳无责任。2019年5月2日至2019年5月14日，原告沙晓艳于廊坊爱德堡医院住院治疗12天，诊断为多处软组织损伤，医嘱建议住院期间陪护一人，出院后休息2周。2019年5月21日至2019年6月23日，原告沙晓艳于廊坊爱德堡医院住院治疗33天，诊断为左下肢创伤后伤口感染，医嘱建议住院期间陪护1人，出院后建议休息2周。原告治疗伤情支付医疗费18415.57元，其中被告平安财险支付10000元，原告支付8415.57元。原告沙晓艳受伤期间由其子佟润钊护理，廊坊市活励阳光教育咨询有限公司出具证明，佟润钊在该单位从事培训师岗位，月工资4800-6000元。廊坊市广阳区步行街丽瑾服装店出具证明，沙晓艳在该服装店从事销售工作，月工资5000元。 另查明，被告杨娇驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、廊坊市活励阳光教育咨询有限公司证明、廊坊市广阳区步行街丽瑾服装店证明等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定被告杨娇负事故的全部责任，杨娇驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分有被告杨娇承担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为18415.57元，扣除被告平安财险已赔付10000元，保险公司尚应赔偿原告沙晓艳医疗费8415.57元。护理费，原告两次住院期间需一人护理，本院确认护理期为45天，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115元/天计算护理费为5175元。误工费，原告遵医嘱主张误工期65天，本院予以确认。误工费计算为5000元/月÷30天×65天=10833元。住院伙食补助费，原告住院治疗45天，住院伙食补助费按照每日100元计算为4500元。交通费，原告主张600元，本院予以支持。财产损失，事故造成原告驾驶的电动自行车损坏，本院酌定赔偿其财产损失1000元。营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙晓艳医疗费8415.57元、护理费5175元、误工费10833元、住院伙食补助费4500元、交通费600元、财产损失1000元，共计30523.57元。此款汇入原告沙晓艳银行中国建设银行账户：62×××59； 二、驳回原告沙晓艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沙晓艳负担120元，被告杨娇负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李朝阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2435号原告：丁明明，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。被告：耿长红，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。原告丁明明与被告耿长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明明及其委托诉讼代理人宋崇阳，被告耿长红及其委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款本金180万元及利息。事实及理由：原、被告是合作伙伴，共同以涡阳县中诚置业有限公司名义经营房地产项目。2014年11月份，被告耿长红以用钱偿还借款为由，向原告借款180万元，原告通过工商银行本人账户转至耿长红账户，但当原告急需用钱时，被告却未能及时偿还。原告为此起诉。被告耿长红辩称，已生效的涡阳县人民法院判决书、亳州市中级人法院判决书已查明该180万系偿还借款，不是原告诉称的被告向原告借款。基于上述理由，请求驳回原告的诉请。本院认为，丁明明系涡阳县中诚置业有限公司法定代表人，其主张的上述债务已在本院2017年2月22日受理的（2016）皖1621民初4447号原告王鹏飞（系耿长红配偶）诉被告涡阳县中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中进行了审理，并作出了判决。涡阳县中诚置业有限公司不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖16民终876号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告基于同一事实起诉被告耿长红民间借贷纠纷一案属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。原告对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审。如启动再审，可在再审改变原判决认定的事实后，另行主张权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丁明明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建审 判 员  张丽丽人民陪审员  王 斌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张思瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6947号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：郑平平，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告郑平平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费593元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2215号之三申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人：徐雅清，该银行行长。被执行人：辽阳市粉末冶金有限公司，住所地辽阳市创新路振义街。法定代表人：高殿斌。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳市粉末冶金有限公司金融借款同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封/冻结被执行人辽阳市粉末冶金有限公司名下银行存款/公积金/股票/房产/车辆，以3500万元为限。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1098号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。被申请人：张雪飞。被申请人：张红梅。被申请人：莱阳金威商贸有限公司，住所地烟台市莱阳市鹤山路070号鹤山小区0001号，统一社会信用代码913706827752650390。法定代表人：张雪飞。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人张雪飞、被申请人张红梅、被申请人莱阳金威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0691财保599号民事裁定书，裁定冻结被申请人张雪飞、被申请人张红梅、被申请人莱阳金威商贸有限公司的银行账户存款810000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪飞、被申请人张红梅、被申请人莱阳金威商贸有限公司的银行账户存款810000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月七日书记员  马明伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4220号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：蒋枚志，男，汉族，1980年12月20日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒋枚志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告蒋枚志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金11897.17元、利息3686.4元、违约金11255.23元（利息暂计至2020年3月9日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告申请办理漓江信用卡。被告填写了桂林银行漓江信用卡申请表，同意遵守桂林银行漓江信用卡章程、漓江信用卡领用合约等内容。领用合约及章程具体约定该信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息、违约金等内容。原告依被告申请，向其发放了额度为12000元的漓江信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支本金11897.17元，利息及违约金14941.63元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋枚志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××62的信用卡，授信额度为12000元。此后，被告持卡进行了消费，但其未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年3月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金11897.17元、利息3686.4元、违约金11255.23元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。现被告持卡透支消费后，未在规定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋枚志应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11897.17元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元、公告费300元，合计772元（原告已预交），由被告蒋枚志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38227号之二原告：余某某，男，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市陂洋镇。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：段某，女，1978年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市茗山乡。本院在审理原告余某某与被告段某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0307民初38227号民事裁定书，查封、冻结被告段某名下价值人民币112000元的财产。原告余某某于2020年12月17日向本院提出申请，请求解除对被告段某名下房产的财产保全措施。本院认为，原告余某某向本院申请解除对被告段某名下房产的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除(2020)粤0307民初38227号民事裁定书对被告段某名下位于东莞市凤岗镇房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 潘 卉二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26126号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：何应乔，女，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义县×××××××民主五组，身份证号码：522××××××××××××665。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金23516.31元，利息1121.38元、罚息10860.06元、复利528.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年2月26日至2019年2月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金23516.31元、利息1121.38元、罚息10860.06元，复利528.76元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何应乔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23516.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息1121.38元、罚息10860.06元、复利528.76元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.66元（原告已预交），由被告何应乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8104号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张宏，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张宏信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月12日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金159215.61元，利息41630.56元，违约金103250.44元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金159215.61元、利息（截至2020年5月31日为41630.56元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1168元，被告张宏负担1906元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培