上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30698号原告：赵承巍，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。被告：麦承坤，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住不详。原告赵承巍与被告麦承坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，后于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵承巍到庭参加诉讼。被告麦承坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵承巍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告80万元债务及以本金的0.1%/日向原告支付逾期利息，直到偿还完毕本息为止。事实与理由：2018年4月至12月期间，被告以投资为名，要求原告借款人民币(以下币种同)80万元。原告以银行转账的方式借出，被告承诺支付原告相应的分红，但没有签任何协议，没有任何的实体投资项目。原告将钱借给被告后，被告没有向原告分红，因此原告要求被告返还借款及相关分红，但被告以资金周转困难为由推托。2019年3月17日，被告向原告出具了一份《投资返还协议书》，确认被告共欠原告债务80万，并承诺分三期偿还完毕：第一期还款期限为2019年5月20日，第二期还款期限为2019年8月20日，第三期还款期限为2019年12月31日。至今被告在2019年4月26日通过微信转账方式只归还了1万的本金，未按照约定偿还第一期费用。根据协议的约定，被告构成全部违约。在2019年5月20日之后，被告通过微信及银行转账方式归还43,390元。被告目前下落不明，经原告多次催收仍以各种理由拒不偿还该欠款，严重影响了原告正常生活。被告麦承坤未作答辩。对原告提交的证据材料：投资返还协议书、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等，本院予以确认。根据上述证据材料及原告的庭审陈述，本院确认如下事实：原告赵承巍与被告麦承坤系朋友关系。原告赵承巍建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)与麦肇辉账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)资金往来情况：2018年4月2日20,000元和13,000元；2018年4月3日4,127元；2018年4月27日10,000元；2018年5月5日30,000元；2018年5月16日14,000元；2018年6月2日34,000元；2018年9月21日6,000元；2018年9月27日20,000元；2018年10月4日200,000元和60,000元；2018年12月17日30,000元；2019年1月7日19,000元；2019年1月28日33,375元。原告赵承巍建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)与麦肇辉账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)资金往来情况，2018年11月6日140,000元。原告赵承巍建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)与张学凯账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)资金往来情况,2018年10月24日50,000元。原告赵承巍与被告麦承坤微信往来情况：2018年4月16日20,000元；2018年5月2日10,000元；2018年5月31日2,500元和500元；2018年11月25日10,000元和10,000元；2018年12月7日10,000元和10,000元。另原告陈述2018年10月21日向被告出借现金1万元。2019年3月17日，原告赵承巍作为甲方(债权人)与被告麦承坤作为乙方(债务人)签订《投资返还协议书》：一、甲乙双方之间投资款情况经甲乙双方对账确认，截止2019年3月14日，甲方共向乙方投资共计人民币柒拾陆万陆仟叁佰柒拾伍元及乙方尚欠甲方分红款人民币叁万叁仟陆佰贰拾伍元整，合计人民币捌拾万元整，现甲乙双方决定终止投资合作关系，乙方全额向甲方返还该笔投资款及分红款。二、还款计划1、乙方承诺按如下方式归还投资款：(1)2019年5月20日前支付人民币15万元，剩余65万元；(2)2019年8月20日前支付人民币20万元，剩余45万元；(3)2019年12月31日前付清全部剩余投资款。2、乙方未按约定归还投资款的，应同时承担下列责任：(1)每逾期一日，应按逾期金额的0.1%向甲方支付违约金。(2)若乙方未按照还款计划未按时归还投资款，则所有款项全部加速到期。(3)甲方因实现债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等)由乙方承担等内容。庭审中，原告称麦肇辉系被告的父亲，张学凯系被告指示其汇款的人。原告确认在签订《投资返还协议书》后，其收到被告归还的53,390元，同意抵扣本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间虽原为投资关系，但在双方达成《投资返还协议书》后就转化为借贷关系。现被告未按照约定的期限返还本金，故原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。鉴于原告确认被告已经返还了53,390元，且同意抵扣本金，故被告需返还原告本金746,610元。原告主张的逾期利息过高，本院根据相关规定予以调整。被告在2019年5月20日没有归还第一期应归还的金额，视为违约，故应从2019年5月21日起计算逾期利息。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦承坤于本判决生效之日起十五日内返还原告赵承巍本金746,610元；二、被告麦承坤于本判决生效之日起十五日内支付原告赵承巍自2018年5月21日起至实际支付之日止以746,610元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元，由原告赵承巍负担600元，被告麦承坤负担11,100元;公告费560元，由被告麦承坤负担。如不服本判决，原告赵承巍可在判决书送达之日起十五日内，被告麦承坤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。