wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张龙归还原告借款本金37,675.73元，支付原告利息496.77元、逾期利息264.35元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告张龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张龙向原告贷款73,000元，用于购买上海马陆汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张龙自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张龙构成违约，截止至2020年11月4日，被告张龙尚欠原告贷款本金37,675.73元，利息496.77元、逾期利息264.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张龙在签字表中注明的居住地址为上海市马陆镇陈宝路陈村村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,675.73元、利息602.63元、逾期利息429.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金37,675.73元、利息602.63元、逾期利息334.52元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,675.73元，支付至2020年12月6日止的利息602.63元、逾期利息334.52元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费765.32元，减半收取计382.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8820号原告：孙振平，女，1955年10月25日出生，汉族，住新沂市。原告：孙振英，女，1941年7月25日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：张守君，男，1951年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：周桂升，男，1957年7月21日出生，汉族，住新沂市。原告孙振平、孙振英与被告周桂升排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。孙振平、孙振英向本院提出诉讼请求：1.依法排除妨碍；2.恢复孙振平、孙振英居住权利；3.诉讼费由周桂升承担。事实和理由：位于建邺居委会67号的宅基地（以下简称“涉案宅基地”）及房屋系原告父亲孙永其1940年以前己经拥有，1940年，孙永其和邵迎侠结婚后生育孙振平、孙振英。1960年左右，孙永其去世。1966年，邵迎侠和周志寒(周桂升父亲)再婚，因周志寒无房居住，带周桂升和邵迎侠及孙振平、孙振英在涉案宅基地上的房屋内共同居住。涉案宅基地系1964年原新沂市新安乡新安大队第四生产队划给邵迎侠建房使用的宅基地，土地性质为集体所有权。1980年，周桂升结婚，又在该土地建造一间草房供其居住。1982年，周志寒在单位分房子一套，当时就共同搬进新分的房屋居住，周桂升要将原住草房翻建，母亲邵迎侠没同意，后经时任煤建公司书记等人调解，在翻建后房屋呈共同拥有使用权，周志寒退休户口农转非让原告孙振平接班，其户口农转非之后，全家在诉争宅基地上翻建瓦房三间，周桂升为霸占原告房产，自行制造村委会公章写证明办理变更为（新国用1995字第12181号）房产证书后卖掉，至今孙振平、孙振英无房居住。安居乐业是每一个中国公民应该得到的待遇，集体单位分到的宅基地是供孙振平、孙振英使用居住的，但都绐周桂升制造假证（新安村证明）变更占居并出售卖给别人。孙振平、孙振英及家人流落街头。孙振平、孙振英80多次上访，通过了解新安村委历任的五任书记一致认为从未出具变更土地使用权的证明，周桂升制造假证造成的无法安身后果，孙振平、孙振英实在难以接受，请求新沂市人民法院依法查清制造假证的事实，恢复孙振平、孙振英的居住权，依法追究法律责任。为此，孙振平、孙振英诉至法院，请法院支持其诉请。本院经审查查明，2015年12月30日，本院立案受理孙振平、孙振英与周桂升分家析产纠纷一案。本院审理后于2016年7月18日作出（2015）新民初字第03367号民事判决，驳回孙振平、孙振英的诉讼请求，案件受理费1050元，由孙振平、孙振英负担。孙振平、孙振英在该案中请求法院对位于新沂市的国有土地使用权予以分割，孙振平、孙振英各占三分之一，或者由周桂升折价分别给孙振平、孙振英50000元。该判决审理查明：孙振平和孙振英系姊妹关系。孙振平和孙振英父母亲孙永其与邵迎侠于1940年左右结婚，婚后生育孙振平、孙振英。1960年左右，孙永其去世。1966年，邵迎侠与周桂升父亲周志寒再婚，周志寒和邵迎侠分别带周桂升和孙振平、孙振英一起共同生活，因周志寒再婚时无房居住，所以共同居住在位于新沂市间草房内，该土地使用权系集体所有，系1964年由原新沂县新安乡新安大队第四生产队划给邵迎侠建房使用。1980年，周桂升结婚，又在该土地上建造草房一间由周桂升夫妻居住。1982年，周志寒在单位分得住房一套，邵迎侠携孙振平、孙振英与周志寒共同搬入该住房居住。同年，周桂升打算在原址拆掉草房翻建，邵迎侠与孙振平、孙振英不同意，并要求周志寒退休户口非转农，由孙振平顶职并农转非，否则不同意周桂升翻建房屋。后经时任煤建公司书记王维仁夫妻俩与耿力士等人调解，邵迎侠将原宅基地给周桂升建房，周志寒退休户口非转农让孙振平顶职，其户口非转农。之后，周桂升在诉争宅基地上建造了瓦房三间。1993年4月14日，周桂升至新沂市公证处申请公证，要求对邵迎侠和周志寒的证言进行证据保全。同年4月17日，新沂市公证处作出（93）新证内民字第171号公证书，证明邵迎侠和周志寒所出具的证明材料系其亲口所述且指印属实，该证明内容为“市府路胜利巷67号瓦房三间，是二儿子周桂生自己建造，应属周桂生的自己房产。土地使用权归周桂生使用。1993.4.10”。同年7月，周志寒和邵迎侠离婚，邵迎侠主张三间瓦房产权，因周志寒有异议，故未有处理。1993年8月6日，邵迎侠诉至本院，要求对位于新沂市的三间瓦房进行确权，同时要求周桂升归还其原有的草房三间与西屋两间。同年12月16日，本院依法作出如下判决：位于新沂市间产权归周桂升所有；周桂升给予邵迎侠经济补偿费人民币2000元，该款在判决生效后十日内一次付清。案件受理费50元，由邵迎侠、周桂升各负担25元。”该判决书已履行完毕。1995年11月20日，经周桂升申请，原新沂市土地管理局颁发“新国用（1995）字第12181号”国有土地使用权证，确认周桂升对位于新沂市117.8平方米的国有土地享有使用权。后周志寒与邵迎侠分别于1997年和2006年去世。其后，孙振平多次向周桂升主张诉争土地的使用权均遭拒绝，诉至本院。本院审理后认为孙振平、孙振英、周桂升诉争的位于新沂市的国有土地使用权原系集体所有，经村集体划拨给予邵迎侠建房使用，因而邵迎侠对该土地享有使用权。后经调解，邵迎侠同意将该土地给周桂升使用以建造房屋，周桂升在诉争土地上建造瓦房三间及相应附属设施。后因该房地产权属双方产生争议而引发诉讼，本院依法作出判决，对诉争房屋的产权及被告拆除邵迎侠的房屋的经济补偿问题一并予以处理，该判决已经发生法律效力。在之后，周桂升对诉争土地使用权申请登记，并取得国有土地使用权证。因此，诉争国有土地使用权与房屋均属周桂升所有，孙振平、孙振英主张无事实与法律依据。另审查查明，1993年8月6日，邵迎侠诉至本院，要求对位于新沂市的三间瓦房进行确权，同时要求周桂升归还其原有的草房三间与西屋两间。该案的案号为：（1993）民初第94号。本院认为，涉案宅基地及地上房屋的所有权已经本院生效判决确认位于新沂市间产权归周桂升所有，对孙振平、孙振英主张的分割请求已判决予以驳回；现孙振平、孙振英提起本诉的目的实质是为了否认本案（2015）新民初字第03367号、（1993）新民初第94号生效裁判结果，故本案不属于第一审民事诉讼程序受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙振平、孙振英的起诉。案件受理费80元，由本院退回孙振平、孙振英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年十二月二十日书记员  刘媛媛
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执3789号 本院在执行申请执行人郭全新与被执行人杨征伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨征伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对被执行人杨征伟拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执948号申请执行人：刘某，男，1980年9月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被执行人：冯某，男，1968年8月27日出生，汉族。刘某与冯某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2786号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付承揽费及利息共计25 465元，但其并未履行，故申请人刘某向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，我院于2020年9月8日向被执行人冯某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人冯某经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息。自2020年9月8日至2020年12月3日止线上通过网络查控系统依法对被执行人名下的工商信息、银行存款(冻结2张银行卡，无足额)、车辆、房产及证券、网络资金进行了全面查询，线下再次查询被执行人名下的证券、不动产、民生银行、西藏银行、浦发银行、建行、农行、人寿及工商银行的金融理财产品及收益类保险，但未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月9日对其采取限制高消费措施。根据申请人刘某的申请，本院于2020年12月10日作出（2020）藏0103执948号失信决定书。上述财产调查及失信决定书我院已依法告知申请执行人刘某，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人刘某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十二月十日法 官 助 理   次  央书  记  员   格  郎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢308号之二申请执行人：张勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张胜兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：谢小芳，女，1990年12月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于张勇申请执行张胜兵、谢小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初777号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.借款本金150000元及违约金；2.申请执行人垫交的受理费1650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月5日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初777号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执710号 申请执行人：陈惠榕，男，1954年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴荣杰，男，汉族，1955年4月9日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行陈惠榕与吴荣杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴荣杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈义辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54829号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶龙飞，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶龙飞归还原告借款本金4,480.89元，支付原告利息7.53元、逾期利息299.82元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告叶龙飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶龙飞向原告贷款77,000元，用于购买重庆捷丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS058246)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶龙飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶龙飞自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶龙飞构成违约，截止至2020年9月6日，被告叶龙飞尚欠原告贷款本金4,480.89元，利息7.53元、逾期利息299.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶龙飞在签字表中注明的居住地址为重庆市九龙坡区谢家湾正街XXX号XXX栋2-21-14。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶龙飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告叶龙飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金4,480.89元、利息7.53元、逾期利息233.55元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告叶龙飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,480.89元，支付至2020年9月6日止的利息7.53元、逾期利息233.55元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶龙飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶龙飞协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS058246)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶龙飞继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29404号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被告：刘亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告刘亮、陈丽借款合同纠纷一案，于2020年12月1日立案。2020年12月10日山东格智不良资产处置有限公司提出撤诉申请。本院认为原告山东格智不良资产处置有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告山东格智不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年十二月十日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2023号之一原告：王文静，女，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：朱正祥，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：马兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王华伟，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王文静与被告马兵、王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王文静于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文静撤诉。案件受理费42800元，减半收取计21400元，保全费5000元，合计26400元，由原告王文静负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54506号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周圣洁，女，1994年6月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周圣洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周圣洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周圣洁归还原告借款本金17,500.00元，支付原告逾期利息572.16元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告周圣洁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周圣洁向原告贷款63,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG038567)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周圣洁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周圣洁自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周圣洁构成违约，截止至2020年11月4日，被告周圣洁尚欠原告贷款本金17,500.00元，逾期利息572.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周圣洁在签字表中注明的居住地址为江西省九江市修水县服装城17栋3单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,500.00元、逾期利息835.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周圣洁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周圣洁支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月14日本金17,500.00元、逾期利息650.59元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周圣洁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周圣洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周圣洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,500.00元，支付至2020年12月14日止的逾期利息650.59元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周圣洁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周圣洁协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG038567)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周圣洁继续清偿。案件受理费253.76元，减半收取计126.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21179号原告：藏丽，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：李锡裕，男，1958年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告藏丽诉被告李锡裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案审理过程中，被告现被羁押在上海市青东强制隔离戒毒所。本院经审查认为，因疫情防控，被告现被羁押在上海市青东强制隔离戒毒所，目前无法开庭审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  林 青二〇二〇年十二月十日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5778号 原告：李绍宗，男，1995年7月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所律师 被告：柳州翰博房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区车园横六路7号柳东新区C区标准厂房4栋317，统一社会信用代码：91450200MA5NPAUP66。 法定代表人：高屾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许峰，该公司法务。 原告李绍宗与被告柳州翰博房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李绍宗于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍宗在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告李绍宗撤回起诉。 案件受理费2300元（原告李绍宗已预交），减半收取1150元，由原告李绍宗负担。 审判长  谢兰兰 审判员  全晓岚 审判员  谢祥兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李剑玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20145号原告：上海文与可酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何兆辉，职务不详。委托诉讼代理人：汤民，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：陈卓，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海文与可酒店有限公司(以下简称文与可酒店公司)与被告陈卓公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告文与可酒店公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告的营业执照正本、营业执照副本、公章、财务章、发票章、合同章以及法定代表人何兆辉的法人章。事实和理由：原告股东为陶雯、何兆辉、重庆华住文化创意有限公司(以下简称华住公司)。何兆辉系原告的执行董事、总经理、法定代表人。被告系华住公司的法定代表人。2020年7月11日19时许，在上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢亚朵酒店内(即原告住所地)，原告工作人员陈慧琳受托负责保管的原告营业执照正本、营业执照副本、公章、财务章、发票章、合同章以及法定代表人何兆辉的法人章等被被告带离。鉴于前述事实，2020年7月22日原告全体股东召开股东会，要求被告归还其带离的原告相关证照及章，但被告予以拒绝。嗣后，被告返还了上海市公共卫生场所卫生许可证、食品经营许可证正副本、上海市特种行业许可证，诉请所列相关证照及章未予返还。被告前述拒不返还原告相关证照及章的行为，已导致原告无法开展正常的经营活动，且也已造成原告经济上的损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告陈卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告实际住所地位于重庆市江北区观音桥步行街XXX号XXX楼布丁酒店，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地位于重庆市江北区，故请求本院将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷，实质上属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地为原告文与可酒店公司住所地，该址在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告陈卓对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈卓对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈卓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王小璇二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7608号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书，董事长。被告：王振飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王振飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 洋
中华人民共和国 四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监215号 申请执行人：国际金融公司（InternationalFinanceCorporation）,住所地美国华盛顿哥伦比亚特区西北宾夕尼大街2121号。 授权代表：ChristopherHsdleyStephens,副总裁兼法律总顾问。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义，董事长。 四川省自贡市中级人民法院在执行国际金融公司（InternationalFinanceCorporation）申请执行四川久大制盐有限责任公司借款合同纠纷一案中[执行案号（2020）川03执133号]，因四川久大制盐有限责任公司作为同一被执行人的数起案件，四川省多家法院正在执行，而该公司住所地及主要财产所在地均在四川省自贡市辖区，四川省自贡市中级人民法院请求本院指定执行。 本院查明，全省其他法院受理以四川久大制盐有限责任公司为被执行人的案件共18件。其中，部分案件对四川久大制盐有限责任公司所有的财产查封属首轮查封。 本院认为，四川久大制盐有限责任公司作为被执行人在四川法院辖区涉及数起执行案件，其主要财产和住所地均在四川省自贡市中级人民法院辖区，为保障依法公正执行，平等保护当事人的合法权益，提高执行工作效率，节约司法资源，营造良好的营商环境，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 一、将四川省成都市中级人民法院受理的（2019）川01执1631号、（2019）川01执23号、（2018）川01执561号、（2019）川01执2378号、（2019）川01执218号、（2020）川01执恢163号、（2020）川01执恢251号、(2020)川01执2840号执行案件指定由四川省自贡市中级人民法院执行； 二、将四川省成都市武侯区人民法院受理的（2019）川0107执3615号、（2019）川0107执4377号、（2019）川0107执4351号、（2019）川0107执6180号执行案件指定由四川省自贡市中级人民法院执行； 三、将四川省成都市青羊区人民法院受理的（2020）川0105执3062号、（2020）川0105执8650号、（2020）川0105执8653号执行案件指定由四川省自贡市中级人民法院执行； 四、将四川省成都高新技术产业开发区人民法院受理的（2019）川0191执10547号执行案件指定由四川省自贡市中级人民法院执行； 五、将四川省遂宁市中级人民法院受理的（2018）川09执恢11号执行案件指定由四川省自贡市中级人民法院执行； 六、将四川省威远县人民法院受理的（2019）川1024执383号执行案件指定由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 张 晖 审 判 员 茅 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁 毅 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初798号原告：上海文采实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：颜鲁彬，董事长。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告：汪小凤，女，1970年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告上海文采实业有限公司与被告汪小凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海文采实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文采实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文采实业有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执1065号申请人：张贻超，男，汉族，1975年3月13日出生，务工，现住陕西省石泉县。被执行人：贵州卓康制冷设备有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02，F-03栋9层12号房，统一社会信用代码：91520115MA6GT6H3XX。法定代表人：卢梅，系该公司总经理。委托代理人：周勤，男，1969年6月28日出生，汉族，系该公司员工。本院执行的张贻超与贵州卓康制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初1629号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工资31 500元，但其并未履行，故申请人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案在执行过程中，申请人张贻超与被执行人贵州卓康制冷设备有限公司自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十二月二十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   格  郞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王发，男，1982年11月8日出生，土家族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王发归还原告借款本金11,106.54元，支付原告利息111.04元、逾期利息669.28元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告王发与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王发向原告贷款76,000元，用于购买湖南驭见汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG183927)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王发以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王发自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王发构成违约，截止至2020年11月4日，被告王发尚欠原告贷款本金11,106.54元，利息111.04元、逾期利息669.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王发在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市岳麓区青山村天翼公寓37栋701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金11,106.54元、利息111.04元、逾期利息521.34元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王发以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,106.54元，支付至2020年11月4日止的利息111.04元、逾期利息521.34元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王发届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王发协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG183927)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王发继续清偿。案件受理费93.48元，减半收取计46.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54500号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋兴睿，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋兴睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋兴睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋兴睿归还原告借款本金8,768.28元，支付原告利息87.65元、逾期利息624.64元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告宋兴睿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋兴睿向原告贷款60,000元，用于购买河南东泽汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67HS110420)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋兴睿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋兴睿自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋兴睿构成违约，截止至2020年11月4日，被告宋兴睿尚欠原告贷款本金8,768.28元，利息87.65元、逾期利息624.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋兴睿在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中原区中原路西三环西北角湖光苑小区27号楼1单元东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋兴睿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋兴睿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金8,768.28元、利息87.65元、逾期利息486.57元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告宋兴睿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋兴睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兴睿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,768.28元，支付至2020年11月4日止的利息87.65元、逾期利息486.57元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋兴睿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋兴睿协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67HS110420)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋兴睿继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22272号原告：汪志良，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：上海元为模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪雪。原告汪志良与被告上海元为模具有限公司间劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金111,294元；2.要求被告支付2020年5月1日至2020年5月8日工资1,960元。事实与理由：原告于2011年4月5日进入被告处工作，2020年4月5日劳动合同到期后，被告要求原告调整工作范围，原告与被告协商按原劳动合同内容继续签订劳动合同或调整工资后签订变更工作范围的劳动合同，但被告不签劳动合同。原告遂申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金111,294元及2020年5月1日至5月8日期间工资1,960元。仲裁裁决对原告的请求不予支持。原告认为，仲裁错误适用法律，错误分配举证责任，未就违法解除劳动合同进行审查，也未认定系因被告过错致无法续签，未支持经济补偿金。故诉至法院，望判如所请。被告上海元为模具有限公司辩称，认可仲裁结果，要求驳回原告全部诉讼请求。劳动期满后，被告通过继续使用原告、人事负责人多次与原告协商续签劳动合同等方式，表达与原告续签劳动合同的意向。因2020年疫情原因，被告对外承接设备维护业务，仍属于原告设备管理员工作岗位的工作范围，工作时间仍为8小时，若加班则依法支付加班费。但原告不同意续签劳动合同，被告依照规定于2020年4月29日通过手机短信、邮件通知原告于4月30日解除劳动关系。被告已收到通知，却在五一节后利用被告信息传递不及时管理漏洞进入公司，其未提供劳动，请假流程手续也未获被告通过。故原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金、2020年5月份工资缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月5日进入被告处工作，主要工作内容为设备的维修、管理。原、被告最后一份劳动合同期限至2020年4月5日，约定被告从事工作岗位为：设备，地点为：上海，经双方协商同意可以变更工作岗位(工种)、工作地点；月基本工资1,000元、岗位工资3,400元、保密费300元，合计4,700元。2020年4月5日劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，期间双方就续签劳动合同事宜进行协商。4月28日，原告通过电子邮件询问被告协商续签合同事宜。4月29日，双方再次商谈合同续签事宜，被告告知原告：因疫情等因素影响，元为业务量不足，对外需要承接设备维护业务，该业务也属于设备岗位工作范围；并未调整工作，是元为承接设备维护业务，也属于元为设备岗位工作范围，并询问原告在此基础上是否同意续签元为的设备岗位工作。原告认为工作有调整而且是很大的调整，仅同意在原合同同样状态下续签，或是调整工作后调整工资。双方因此协商未果。同日，被告通过手机短信、电子邮件向原告送达“终止劳动合同通知书”，以原、被告多次协商劳动合同续签事宜原告不同意续签为由，终止双方劳动合同，并明确双方劳动关系截止到2020年4月30日。4月30日，原告向被告发送邮件，认为被告无权单方面解除劳动关系。5月6日，原告用被告OA系统申请5月7日年休假，主管同日同意原告的申请并提交人事部，人事部未予通过。5月8日8时35分，原告报警称其无法进入被告处上班。2020年4月29日，原告向上海市嘉定区安亭镇劳动争议人民调解委员会申请调解，要求被告自2020年4月30日起回复劳动关系，经调解未能达成协议。原告遂向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金111,294元；2.被告支付2020年5月1日至5月8日期间工作1,960元。该会作出嘉劳人仲(2020)办字第977号裁决书，裁决如下：对申请人汪志良的请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。原、被告劳动合同于2020年4月5日到期后，原告仍在被告处工作，期间原、被告就续签合同相关事宜未能达成一致意见。在新冠疫情大背景下，被告即使对外承接了设备维修业务，尚在设备岗位管理、维修的工作范围内，即便工作量因此增加，如超过法定工作时间，可通过支付加班费等方式解决，故属于用人单位维持约定条件续签劳动合同。原、被告协商不成后，被告于2020年4月29日通知原告终止双方劳动合同，劳动关系至2020年4月30日止，符合相关规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告劳动关系终止后，原告主张被告支付5月份工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪志良的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不予用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13794号原告：上海德峰广告传播有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：曹茜，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司诉被告贵州太升房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7936号 原告：王欣，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：穆伟丽，女，1987年6月30日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告王欣与被告穆伟丽不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王欣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。王欣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王欣负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44715号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：文远红，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告文远红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告文远红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文远红偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币20,744.35元，其中本金12,426.09元，费用合计8,318.26元【其中分期付款手续费281.47元、违约金8,036.79元，利息、费用暂计至2020年3月17日，自2020年3月18日起按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】；2.请求判令被告文远红向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2,500元；3.请求判令被告文远红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告文远红于2016年6月29日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告文远红未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告文远红未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》、《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告文远红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》对滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月17日，被告文远红拖欠信用卡欠款本金12,426.09元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告文远红在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告文远红借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告文远红承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告文远红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文远红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡欠款本金12,426.09元；二、被告文远红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、分期付款手续费，违约金、分期付款手续费按《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》、《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担41元，被告文远红负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执607号之一 申请执行人诸葛平,女,1957年5月12日生,汉族,居民,住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人诸葛明，男，1960年3月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人李建云，男，1960年1月6日生，汉族，居民，户籍地湖南省邵阳市双清区。 申请执行人诸葛平、诸葛明与被执行人李建云房屋租赁合同纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初838号民事判决书判决李建云自2018年9月13日起在租赁××镇××102Ｂ，103Ｂ两间门面期内，按照年租金449680元的30％给付诸葛平、诸葛明，该判决发生效力后，因被执行人李建云未履行还款义务，故申请执行人诸葛平、诸葛明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，查明，位于阳朔县两间门面的共有权人为何琳珠、诸葛夏欣、诸葛平、诸葛明，其中何琳珠、诸葛夏欣享有70％的份额，诸葛平、诸葛明各享有15％的份额。上述两间门面由何琳珠与唐红英于2019年11月29日签订了租赁合同，将两间门面出租，出租日期为2019年12月1日至2022年11月30日止。现因两间门面已重新签订租赁合同，本案的被执行人李建云从2019年12月1日起不再承担支付租金的义务，根据（2018）桂0321民初838号民事判决书应确定被执行人李建云的支付的租金期间为2018年9月13日至2019年11月30止。2018年9月13日至2019年9月12日的租金被执行人李建云已履行完毕，被执行人李建云剩余需支付的租金期间为2019年9月13日至2019年11月30日止，被执行人李建云应支付租金29230元。 被执行人李建云应支付的租金已由何琳珠代为履行交纳至阳朔县人民法院账户，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初838号民事判决书即以执行结案处理。现本案案款29230元已全部执行到位，被执行人李建云生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初838号民事判决书执行结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执889号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：徐创波，男，汉族，1965年7月9日，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴茁锐，男，汉族，1990年10月19日，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与徐创波、吴茁锐金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议如下：徐创波、吴茁锐尚欠申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息，由被执行人吴茁锐于2020年12月开始每月的25日前付还申请执行人本息合计不低于50万元，并在和解协议签订之日起一年内付清全部本息；若被执行人其中一期无还，申请执行人可就本案尚欠本息向法院申请恢复执行。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执889号案的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  古林海
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25190号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张胜男，女，1985年12月29日生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张胜男间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认租赁车辆辽MKXXXX(发动机号B143H876N46B20CB、车架号WBAVA710X7PY92072)归原告所有；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁宝马汽车一辆(发动机号B143H876N46B20CB、车架号WBAVA710X7PY92072)，融资总额66,548元，租赁期限为36个月，每月租金2,303元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。融资租赁合同通用条款中第3.1条约定：甲方(原告)根据乙方(被告)的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；通用条款中第3.3约定：本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故原被告双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。签约后，原告于2017年11月20日按照融资租赁合同的约定向被告指定的汽车经销商支付了购车款，向被告购买车辆取得所有权后出租给被告使用，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后，被告将车辆交还给原告，但始终不配合原告办理车辆过户登记。根据《合同法》的规定，"出租人享有租赁物的所有权。"且融资租赁合同对租赁车辆所有权有明确约定。故要求确认租赁汽车归原告所有。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。融资租赁合同约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆。因合同约定车辆转让价款73,440元，实际支付时，被告同意原告支付的购车款中的22,032元直接转为融资租赁的首付款，故原告于2017年11月20日向合同指定汽车经销商账户划入51,408元购车款余款后，应视为原告已经支付了车辆转让款。原告在支付被告租赁车辆购车款后，即可按照合同约定取得租赁车辆的所有权。原告现要求确认其对车辆所有权的诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告张胜男名下的宝马车辆(号牌号码辽MKXXXX、发动机号B143H876N46B20CB、车架号WBAVA710X7PY92072)的所有权属原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；二、被告张胜男应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张胜男负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45968号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：戴飞达，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告戴飞达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告戴飞达经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴飞达偿还原告民生银行信用卡中心信用卡全部欠款合计人民币122,791.15元，其中本金86,983.03元，利息13,732.45元，费用22,075.67元(其中分期付款手续费985.56元，违约金费用21,090.11元。利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判决被告戴飞达向原告民生银行信用卡中心支付律师费3,500元；3.请求判令被告戴飞达承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告民生银行信用卡中心变更诉讼请求为：1.请求判令被告戴飞达偿还原告民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币87,691.82元，其中本金64,761.28元、利息10,946.80元、违约金11,983.74(利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告戴飞达承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告戴飞达于2013年7月5日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴飞达未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴飞达未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表《民生白金理财信用卡领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录作为证据。被告戴飞达未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告戴飞达拖欠信用卡欠款本金64,761.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴飞达在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴飞达借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告戴飞达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴飞达应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金64,761.28元；二、被告戴飞达应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元，均由被告戴飞达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54737号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵剑，男，1990年7月24日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵剑归还原告借款本金46,634.08元，支付原告逾期利息1,537.05元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告赵剑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵剑向原告贷款119,000元，用于购买山西万国汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C47KN014750)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵剑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵剑自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵剑构成违约，截止至2020年9月6日，被告赵剑尚欠原告贷款本金46,634.08元，逾期利息1,537.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵剑在签字表中注明的居住地址为山西省祁县昭馀镇南关村南道街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,634.08元、逾期利息3,002.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵剑支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月4日本金46,634.08元、逾期利息2,338.50元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵剑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,634.08元，支付至2020年12月4日止的逾期利息2,338.50元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵剑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵剑协议，以大众牌(车辆型号SVW72023BU，车架号LSVCB6C47KN014750)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵剑继续清偿。案件受理费1,024.32元，减半收取计512.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11588号原告：张国华，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被告：宁智强，男，1966年11月4日出生，汉族，身份证地址广东省湛江市霞山区，第三人：李维国，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证地址广东省鹤山市，原告张国华与被告宁智强、第三人李维国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张国华委托诉讼代理人熊氢玲，第三人李维国到庭参加诉讼。被告宁智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付工程款583207元及利息（以583207元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年，被告宁智强（发包人，甲方）与案外人广东大师装饰设计工程有限公司（以下简称大师装饰公司，承包人，乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定甲方将广州颐和高尔夫山庄博雅1街2号（B区D1栋）别墅园林装修工程发包给乙方。大师装饰公司进场完成部分工程后，被告更换原告张国华进场施工。被告施工内容包括：天花项目、傢俬项目、水电安装项目等。涉案工程完工后，原告于2018年10月14日向被告公司工程师第三人李维国追讨工程款项，但被告迟迟不结工程款。2020年1月8日该工程由第三人验收确认，经双方结算该工程总价款为583207元。截至今日，被告未向原告支付工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宁智强无辩称。第三人李维国述称：同意原告诉讼请求。被告宁智强为我上级，宁智强委托我管理涉案房屋装修工程。对涉案工程量总额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告宁智强（发包人，甲方）与案外人大师装饰公司（以下承包人，乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定甲方将广州颐和高尔夫山庄博雅1街2号（B区D1栋）别墅园林装修工程发包给乙方。（2020）粤0111民初12468号案庭审中，大师装饰公司确认涉案工程基础装修由大师公司装修，后被告宁智强安排张国华承接后续装修。2018年5月7日，第三人微信告知被告宁智强涉案工程量已测量好，完成比例以确定，等大师明天确认。被告要求原告到场。2018年5月24日，原告张国华、被告宁智强与案外人大师装饰公司签订《实际已完成的工程量进度款》就部分工程进行结算。原告张国华、被告宁智强均在甲方处签名确认，乙方处由原告工作人员罗青签名。2020年5月15日，大师装饰公司出具证明，罗青为其工作人员，负责管理涉案房屋工程工地工作。2018年10月，原告张国华通过微信向第三人李维国发送涉案房屋施工图等文件，并向李维国催讨工程款。2020年1月8日，签订项目结算书载明，客户名为宁智强，工程地点广州市颐和山庄博雅苑B区D1栋。工程项目总计583207元。第三人李维国在结算书甲方处签名并确认工程属实。经核实，《结算书》中具体项目与《工程量进度款》对应项目重合，且二者具体项目实际工程款之和《工程量进度款》预算总价相近。原告提交《现场施工图片》拟证实原告承接涉案房屋装饰装修工程，并进场施工。第三人提交的其与被告微信聊天记录显示：“2018年9月7日，被告要求第三人安排与张工商讨颐和山庄项目。第三人回复张工已经安排好装修工作，阿均已经在颐和做园林收尾工作等等。”拟证实被告将涉案房屋装修工程交由第三人李维国管理。庭审中，第三人及原告确认张工为张国华且第三人对结算书工程量及工程量总额予以认可。另查明，湛江经济技术开发区人民法院作出（2019）粤0891刑初483号刑事判决书及其附件一《涉案财物处理一览表》，认定广州白云区博雅一街2号登记在宁少琼名下，属于被告宁智强财产。该刑事判决书现已生效。本院认为，宁智强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩的权利。本案中，被告宁智强与第三人微信聊天记录、《实际已完成的工程量进度款》、《现场施工图片》、《项目结算书》等证据之间相互印证，证实被告对大师装饰公司已完成工程进行结算后，将未完成部分工程发包给原告施工。故本院对原、被告存在装饰装修合同的事实予以确认。张国华为自然人，其未取得相应建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，张国华与宁智强之间的《装饰装修合同》无效。依据微信聊天记录及第三人陈述，本院对原告主张被告将涉案房屋装修工程交由第三人管理事实予以采纳。2020年1月8日，第三人李维国作为甲方对涉案工程进行结算并签订《项目结算书》，确认工程款为583207元。并经核实，《项目结算书》中具体项目与《实际已完成的工程量进度款》对应项目重合，且二者具体项目实际工程款之和《实际已完成的工程量进度款》预算总价相近。综合本案全部证据，各证据间相互关联，已形成一条完整证据链。据此本院对涉案工程《项目结算书》予以采纳。现涉案工程已结算，宁智强未对工程款结算金额及工程质量等提出异议，故原告要求被告支付工程款583207元及利息合理合法，本院予以支持。对于利息起算时间，原被告未约定工程款支付日期，且原告未举证证实已通知被告支付工程款，应承担举证不能的不利法律后果。故本院依法认定工程款利息起算时间为被告收到起诉状副本之日，即2020年8月11日。被告宁智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告宁智强向原告张国华支付工程款583207元及利息（以583207元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止，并以本金为限）。本案受理费9640元，保全费3439.68元，由被告宁智强承担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告张国华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔颖华二〇二〇年十二月二十二日书记员  任丽霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54446号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：欧阳丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告欧阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告欧阳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳丽归还原告借款本金2,328.70元，支付原告逾期利息215.68元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告欧阳丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告欧阳丽向原告贷款35,000元，用于购买太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R8HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告欧阳丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告欧阳丽自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告欧阳丽构成违约，截止至2020年11月4日，被告欧阳丽尚欠原告贷款本金2,328.70元，逾期利息215.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告欧阳丽在签字表中注明的居住地址为江苏省太仓市浏河镇滨河街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告欧阳丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告欧阳丽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金2,328.70元、逾期利息168.01元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告欧阳丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告欧阳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,328.70元，支付至2020年11月4日止的逾期利息168.01元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告欧阳丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告欧阳丽协议，以大众牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R8HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告欧阳丽继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。