广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15602号原告：东莞市格杰思科技有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA5315ANXQ。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，男，该公司员工。被告：上海硕米科技有限公司，住所地：上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××115C。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：夏珍云，广东领前律师事务所律师。原告东莞市格杰思科技有限公司诉被告上海硕米科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人桑中华、杨庆，被告上海硕米科技有限公司的委托诉讼代理人夏珍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市格杰思科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款人民币129950元，并从2020年4月15日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年2月与原告委托人签订了两份《采购合同》（编号为：20200214-001和20200214-002），其中约定被告向原告购买USB迷你扩香仪和车载出风口香薰等产品，总价为129950元，双方约定付款方式为票后30天。合同签订后，原告已依约交货给被告指定的第三方，并已将发票开给被告，但是被告经原告多次催告后至今尚未分文未付，严重侵害了原告的合法权益，请依法判决。被告上海硕米科技有限公司辩称：一、由于原告私自生产侵权产品，且对外销售，造成被告成为三个起诉案件的被告之一，并赔偿三个案件的原告240000元，给被告造成了巨大的经济损失，应对本案的货款互相抵扣。2020年4月，案外人深圳市泰丰顺科技有限公司（以下简称“泰丰顺公司”）向广州知识产权法院提起三起诉讼，分别为车载手机支架外观专利侵权诉讼、便捷式临时停车电话号码牌外观专利侵权诉讼、车载出风口香薰棒外观专利侵权诉讼。后被告与泰丰顺公司达成和解，支付了240000元和解款项。对此，被告认为，正是由于原告私自生产侵权产品且对外销售，才导致被告成为该三个案件的被告，并支付了巨大的和解款项。故原告应赔偿被告的该项损失，与被告应支付给原告的货款互相抵扣，所以被告无需再支付货款给原告。二、原告侵犯被告的商标专用权，应赔偿被告的损失，应与本案的货款互相抵扣。原告的实际控制人为被告之前的员工，对被告的商标甚为熟悉，知悉被告的商标商业价值。在未经被告许可的情形下，被告竟然发现原告在阿里巴巴（“www.1688.com”）网站原告自己的产品中竟然擅自使用了被告的商标（商标名称：GUILDFORD）。原告的行为严重侵犯了被告的商标专用权，应赔偿由此给被告造成的损失，故应与本案的货款互相抵扣。综上，请法庭依法查明驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：被告作为甲方(委托方)与原告作为乙方(承揽方)于2020年2月14日签订两份《采购合同》，约定原告按照被告确认的样品加工生产价值64200元的USB迷你扩香仪和价值65750元的车载出风口香薰棒，支付加工款时间为票后30天。双方确认原告已向被告交付了价值129950元的加工物，且于2020年3月9日将相应的增值税发票开具给被告。被告主张原告私自生产车载出风口香薰棒且对外销售，导致泰丰顺公司起诉被告侵犯其外观设计专利权，后被告与泰丰顺公司达成和解并支付了240000元，该损失应与涉案加工款互相抵扣；并提供三份起诉状、和解协议、网上银行交易凭证为证。三份起诉状均显示原告为泰丰顺公司，被告为硕米公司、格杰思公司和小米有品科技有限公司，诉求为三被告停止生产、销售侵犯泰丰顺公司专利权的产品并赔偿相应损失；其中一份起诉状显示泰丰顺公司主张其是外观设计名称为“车载出风口香薰棒（简约版）”的专利权人，硕米公司曾在泰丰顺公司采购过涉案专利产品，但自2018年12月起，泰丰顺公司发行硕米公司在“小米有品”平台上销售的车载出风口香薰棒，从产品材质、造工及包装等方面可以判断，已非泰丰顺公司生产，泰丰顺公司还发现涉嫌侵权产品在格杰思公司经营的“阿里巴巴”网店和在小米有品科技有限公司经营的京东平台“小米有品官方旗舰店”上大量批发销售，泰丰顺公司要求三被告共同赔偿300000元；另外两份起诉状泰丰顺公司主张被侵犯的外观设计专利与涉案货物毫无关联。和解协议系泰丰顺公司与硕米公司于2020年6月9日就上述三个案件达成，内容为硕米公司同意停止销售以及许诺销售涉案涉嫌侵权产品，并向泰丰顺公司支付和解款240000元，泰丰顺公司不得再基于此事向硕米公司及小米有品科技有限公司提起任何主张。网上银行交易凭证显示硕米公司于2020年6月19日向泰丰顺公司汇款240000元。原告对三份起诉状的真实性予以确认，对和解协议和网上交易凭证的真实性不予确认，主张和解协议由被告与泰丰顺公司自行签订，其毫不知情，其也没有自行生产相同或相似的车载出风口香薰棒，故其不同意抵扣涉案加工款。双方确认原告交付给被告的车载出风口香薰棒系按照被告提供的样品生产。被告还主张原告在阿里巴巴网站销售的产品中擅自使用被告的商标，应赔偿被告的损失，该损失应与涉案加工款抵扣。被告对此主张未提供证据加以证明，原告对被告该主张予以否认。以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、发票、微信聊天记录，被告提供的起诉状、和解协议、网上银行交易凭证，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案属承揽合同纠纷，双方确认原告已按涉案两份《采购合同》的约定向被告交付了价值129950元的加工物，本院对此予以确认。本案争议焦点为被告主张因泰丰顺公司起诉对其造成的损失应抵扣涉案加工款是否成立，对此本院分析如下：双方确认原告交付给被告的车载出风口香薰棒系按照被告提供的样品生产，亦即原告并非自行设计涉案货物外观，且原告并未参与到被告与泰丰顺公司的和解事宜；故被告上述主张理据不足，本院不予采信。至于被告主张原告在阿里巴巴网站销售的产品中擅自使用被告的商标造成其损失，与本案无关，被告可另行通过法律途径解决，本院在本案中不作处理。双方确认原告已于2020年3月9日将相应的增值税发票开具给被告，按照涉案《采购合同》约定，被告需于2020年4月9日前向原告支付涉案加工款。原告诉请被告支付涉案加工款129950元以及自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失至加工款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海硕米科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市格杰思科技有限公司支付加工款129950元及逾期付款损失（以129950元为本金，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）。本案受理费1450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。