贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1792号 原告：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728590787762Y,住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州罗甸县龙坪镇湖滨大道徐嘉汇项目二楼203室。 法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1979年4月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗甸县斛城汽贸有限公司，统一社会信用代码：91522728322080760B，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇罗斛大道（贵州省罗甸县公路管理段门面）。 法定代表人：杨胜江，该公司经理。 被告：杨某甲，男，1971年7月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：林某某，男，1972年11月21日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨某乙，男，1973年10月13日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司（以下简称乐亿公司）与被告罗甸县斛城汽贸有限公司（以下简称斛城公司）、杨某甲、林某某、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亿公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告斛城公司、杨某甲、林某某、杨某乙经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告乐亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、判决被告支付原告利息17.2万元（以20万元为基数，按照月利率2%从2017年1月24日起计算至2020年8月20日，应当计算至支付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告斛城公司、杨某甲、林某某、杨某乙向原告借款20万元，到期日为2017年4月24日，借款用途为支付民工工资，借款期限3个月，借款人保证在期限内还清借款本息。经公司股东同意，并共同申请将此笔借款转入到指定的账户上。借款到期后，被告未履行借款合同偿还原告贷款，经原告多次催收，到至今未还款。 被告斛城公司、杨某甲、林某某、杨某乙未答辩。 原告乐亿公司为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告营业执照副本复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格； 证据2、公司章程、借款申请书、借款借据、借款合同、转账记录，拟证明被告罗甸县斛城汽贸有限公司向原告借款的事实，被告杨某甲、杨某乙、林某某系该公司股东； 证据3、催收通知书2份，拟证明借款到期后原告向被告催收贷款的事实。 被告斛城公司、杨某甲、林某某、杨某乙未向本院提供证据。 经审理查明，2017年1月24日，被告斛城公司向原告乐亿公司申请借款20万元用于支付民工工资，借款申请书中备注借款打至被告杨某甲个人账户。同日，被告斛城公司与原告乐亿公司签订《罗甸县乐亿小额贷款有限公司借款合同》，约定借款20万元，借款期限3个月，自2017年1月24日至2017年4月24日，借款月利率3%。被告杨某甲作为被告斛城公司法定代表人在借款合同上签字、被告林某某、杨某乙作为被告斛城公司股东人员在借款合同上签字。同日，原告乐亿公司向被告杨某甲账户打款20万元。2017年10月10日，原告乐亿公司向被告斛城公司催收借款，被告杨某甲在催款通知书上借款人签字处签字，未加盖被告斛城公司印章。2020年6月7日，原告乐亿公司再次向被告斛城公司催收借款，催款通知书载明已欠息41个月，被告杨某甲在催款通知书上借款人签字处签字，被告杨某乙在共同借款人处签字，未加盖被告斛城公司印章。被告斛城公司原股东为被告杨某甲、林某某、杨某乙，持股情况为被告杨某甲持股45%、林某某持股45%、杨某乙持股10%。 以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、转账记录、公司章程、催款通知书及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告斛城公司与原告乐亿公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实有效。原告乐亿公司根据被告斛城公司借款申请书中指定的账户转账20万元，已经履行了借款合同约定的付款义务，被告斛城公司应当按照合同约定期限偿付本息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告斛城公司未提供证据证明其已偿还的借款本息，应承担举证不能的后果，因此对于原告乐亿公司要求被告斛城公司偿还借款本金200000元及从2017年1月24日起支付利息的主张，本院予以支持。对于原告乐亿公司主张的利息，其主张按月利率2%计算，已超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告乐亿公司主张的利息应按其起诉时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，原告乐亿公司起诉是在2020年9月23日后，应按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍予以计算，即按年利率15.4%以20万元为基数自2017年1月24日起计算利息至借款实际还清之日止，超过部分，本院不予支持。 对于原告乐亿公司要求被告杨某甲、杨某乙、林某某承担还款责任的主张。首先，在借款合同中，虽然借款单位写明是被告斛城公司、杨某甲、杨某乙、林某某，但是合同尾部签名处，被告杨某甲是作为被告斛城公司法定代表人签字，被告杨某乙、林某某是作为被告斛城公司的股东签字，并未载明被告杨某甲、杨某乙、林某某是担保人或是共同借款人的身份。其次，借款申请书中，是被告斛城公司向原告乐亿公司申请借款，而借款借据也显示借款人是被告斛城公司。再次，在原告乐亿公司的两次催款通知书中，虽然被告杨某甲、杨某乙在催款通知书中借款人签字处签字，但该催款通知书首部明确载明借款户为被告斛城公司，尾部只设置了借款人、共同借款人、担保人签字栏，并未向借款合同一样设置了法定代表人、股东人员签名栏，被告杨某甲、杨某乙只能选择在借款人、共同借款人、担保人栏或空白处签字，同时从催款通知书并未加盖被告斛城公司印章来看，被告杨某甲、杨某乙的签字行为应认定为是其作为公司股东对原告乐亿公司对被告斛城公司催款行为的确认，不宜认定为是其承认自己与被告斛城公司共同借款人的身份。综合以上理由，本院认为被告杨某甲、杨某乙、林某某不是共同借款人，也不是担保人，不应承担还款责任，对原告乐亿公司的该主张，本院不予支持。被告斛城公司、杨某甲、杨某乙、林某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗甸县斛城汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司借款本金人民币贰拾万元（￥200000.00），并从2017年1月24日起按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息至借款实际还清之日止； 二、驳回原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元（已减半收取），由被告罗甸县斛城汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 丹