wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初220号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告单位嘉峪关市新河西商贸物业有限公司，   统一社会信用代码91620200686069781T，   单位地址甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧，   法定代表人赵某。   诉讼代表人:陈某，身份证号：×××，系该单位职工。   辩护人：尹某、甘肃泾江律师事务所律师。   被告人赵某，党员，江苏省江都市人，住甘肃省嘉峪关市，嘉峪关市新河西商贸物业有限公司董事长。2017年7月27日因涉嫌行贿罪被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。   辩护人戴某，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）125号起诉书指控被告单位嘉峪关市新河西商贸物业有限公司，被告人赵某犯单位行贿罪，本院根据甘肃省高级人民法院指定管辖的决定，于2019年10月31日作出(2018)甘1202刑初157号刑事判决书,宣判后被告人高红源提起上诉。本院受理后，另行组成合议庭,公开开庭审理了本案，陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告单位嘉峪关市新河西商贸物业有限公司及其诉讼代表人陈某、甘肃泾江律师事务所律师尹某，被告人赵某及其辩护人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：被告人赵某于1991年开始在嘉峪关承揽土建工程，1999年成立嘉峪关河西建材装饰有限责任公司并担任董事长，2004年公司改名为嘉峪关市河西建材装饰城，2009年又更名为嘉峪关新河西商贸物业有限公司并担任法人代表，为了使自己公司得到特殊关照，在2003年到2011年期间，赵某分四次给先后担任嘉峪关市长、市委书记的马光明送现金共计六十万元。1、2003年底，赵某为了与马光明搞好关系，以拜年为由，在马光明居住的嘉峪关军分区公寓送给马光明现金10万元；2、2004年5、6月份，赵某为了与马光明搞好关系，在马光明居住的嘉峪关军分区公寓送给马光明现金10万元；3、2010年春节前，赵某为在河西建材装饰城临街铺面改造中得到马光明的关照，在马光明嘉峪关市委办公室送给马光明现金20万元；4、2011年春节前，赵某为在河西建材装饰城土地上进行房地产开发，并在审批中得到马光明的帮助，在马光明嘉峪关市委办公室送给马光明现金20万元。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视频资料、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司为了谋取不正当利益，其法人代表赵某向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中称希望法庭能够考虑保护民营企业，结合被告人的认罪认罚作出量刑。   被告单位嘉峪关市新河西商贸物业有限公司诉讼代表人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：对其指控的犯罪事实及其罪名不持异议，但本案单位行贿罪，按个人行贿判处，被告人赵某没有为个人利益行贿马光明，是为了公司发展需要，最后有利益的归属性，单位认罪认罚，考虑到疫情，保护民营企业的需要，请求对法人免于刑事处罚。   被告人赵某辩称：对单位指控没有异议，对指控我认罪认罚，但我有异议，情况特殊，希望法庭对我从宽处理。   辩护人的辩护意见：1、第一辩护人的意见与我的一致；2、赵某代表公司送钱，后面2笔的20万元是迫于无奈，为了公司发展，保护民营企业家，为扬州投资，作出贡献，恳请法庭免于刑事处罚的量刑。   经审理查明：被告人赵某于1991年开始在嘉峪关承揽土建工程，2000年成立嘉峪关河西建材装饰有限责任公司并担任董事长，2005年公司改名为嘉峪关市河西房产开发有限公司。2009年赵某又成立嘉峪关新河西商贸物业有限公司并担任法定代表人。为了使自己的公司得到特殊关照，在2003年到2011年期间，赵某分四次给先后担任嘉峪关市长、市委书记的马光明送现金共计六十万元，其中：   1、2003年底，赵某为了与马光明搞好关系，以拜年为由，在马光明居住的嘉峪关军分区公寓送给马光明现金10万元。   2、2004年5、6月份，赵某为了与马光明搞好关系，在马光明居住的嘉峪关军分区公寓送给马光明现金10万元。   3、2010年春节前，赵某为在河西建材装饰城临街铺面改造中得到马光明的关照，在马光明嘉峪关市委办公室送给马光明现金20万元。   4、2011年春节前，赵某为在河西建材装饰城房地产开发审批中得到马光明的帮助，在马光明嘉峪关市委办公室送给马光明现金20万元。   上述事实有经当庭举证、质证的管辖决定书、户籍证明、取保候审决定书、自述材料、资质材料、情况说明、实施工程的凭证、同意滨湖小区的批复、发改委的批复、投资许可证、立项批复、开工报告、工程规划许可、工程的合同、建设用地的批复、送钱的材料、证人证言、审讯光盘等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人单位嘉峪关市新河西商贸物业有限公司为谋取不正当利益，其法人代表赵某给予国家工作人员财物，其行为构成单位行贿罪；对被告单位应依法惩处；公诉机关指控被告单位嘉峪关市新河西商贸物业有限公司犯单位行贿罪的事实清楚、证据确实，罪名成立，予以支持。其被告人赵某在检察机关刑事立案侦查前，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。应认定为被追诉前主动交代犯罪事实。同时考虑被告人当庭能自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹，依法可对其免于刑事处罚。赵某辩护人的辩护意见予以采信。经合议庭合议后报本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：   一、被告单位嘉峪关市新河西商贸物业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。   二、被告人赵某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 胡永平   人民陪审员 何琴琴   人民陪审员 马永菊      二〇二〇年十二月三十日   书记员 张剑云
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保66号 申请人：宁国锋，男。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被申请人：王虎林，男。 申请人宁国锋于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王虎林银行存款2××0元或者查封、扣押其相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人宁国锋的财产保全提供担保（保单号：21××02）。 本院经审查认为，申请人宁国锋申请财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王虎林银行存款2××0元或者查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人宁国锋负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游小红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾瑞芳 -2-
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1236号裴永辉、夏季霞：裴永辉与夏季霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计502510.00元。经本院立案执行，2020年11月28日申请人来到法院，并向法院表明已经同意本案的被执行人对欠款在2021年1月10日给付，如到期没有履行给付义务将依法申请评估拍卖，至此，裴永辉向本院申请执行的（2019）内2224民初468号民事调解书和解执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4725号   原告：庞康换，男，汉族，1972年2月1日出生，住址：甘肃省陇南市。   被告：马长虹，男，汉族，1990年4月15日出生，住址：甘肃省陇南市。   原告庞康换与被告马长虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞康换到庭参加诉讼，被告马长虹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告庞康换向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马长虹支付原告劳务报酬7000元；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，赵小红、金秀娟与被告马长虹签订施工协议，约定将省道S101线改建工程黄羊头段的部分涵洞施工项目与赵小红、金秀娟共同承包，马长虹包工，赵小红、金秀娟包料，其后，马长虹招揽原告等多名务工人员到工地干活，双方口头约定每天劳务报酬280元，原告在该工地干活20天，干活完毕，马长虹以手头无钱为由，对原告的劳务费及跟随其到湖南岳阳防洪工程干活时所欠劳务费，共计7000元为原告出具欠条一张，并承诺年底给付。事后，马长虹未按期支付，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告马长虹未答辩。   庞康换围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.庞康换身份证复印件一份；2.欠条一张。   对庞康换所举上述证据，马长虹未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，庞康换所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，庞康换到马长虹承包的省道S101线改建工程黄羊头段工地从事劳务，双方口头约定，每天劳务工资280元，庞康换干活20天。2019年5月29日，马长虹对庞康换劳务费以及前期庞康换在湖南岳阳防洪工程干活时所欠劳务费共计7000元，给庞康换出具欠条一张，内容为“今欠到康换人民工资7000元整（柒仟元整）。身份证：×××，今欠人：马长虹，2019年5月20日，电话：153XXXXXXXX”。事后，庞康换多次催要未果，遂诉至本院。   本院认为，根据庞康换所持欠条及其陈述，马长虹拖欠庞康换劳务费7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马长虹拖欠庞康换劳务费不付，其行为已构成违约，庞康换诉请其给付，于法有据，本院予以支持。   综上所述，庞康换的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   马长虹于本判决生效之日起五日内支付庞康换劳务费7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由马长虹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4136号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：马军，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行的委托诉讼代理人贾坤坤、被告马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款59613.08元，其中本金31249.88元及截至2020年4月16日的利息17735.26元、违约金10627.94元和2020年4月16日之后的利息（以41877.82元为基数按日利率万分之五计算）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××57的信用卡，被告使用该卡进行消费，自2017年2月15日出现逾期，截止到2020年4月16日欠款59613.08元。经原告多次催收，被告至今未还。 原告提交的证据为： 1、中国银行公务卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，拟证明被告向原告申请办理信用卡。对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则的事实。合约约定：本卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期的规定。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%计收。被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告。双方同意本合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。 2、被告马军身份证复印件、信用卡申请人声明、中银信用卡标准审批表，拟证明经原告核实，被告符合申请办理信用卡的条件。 3、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明原告于2016年9月27日在官方网站上发布公告，将原合约中约定的“滞纳金”调整为“还款违约金”，本通知自2017年1月1日起实施。 4、对账单，拟证明截止到2017年12月15日，被告共计欠款41877.82元，其中本金31249.88元、违约金10627.94元，截至2020年4月16日欠款利息为17735.26元。 被告马军辩称，欠款属实，现在经济困难，无力偿还。 对原告提供的证据，被告质证认为：对证据3没有见到，对其余证据无异议。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据3，系原告在其官方网站上发布，对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下： 2014年3月4日，被告向原告申请办理中国银行公务卡并表示遵守《中国银行公务卡领用合约》（以下简称合约）等各项规则，并在信用卡申请人声明处签名落款。合约约定：公务卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期内未偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定。被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。公务卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。公务卡无最低还款额，到期还款日前被告应全额偿还所欠款项，在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告除应按相关规定支付透支利息，还需按照应还款项未还部分的5%支付滞纳金。原告核准后，向被告发放了卡号为62××57的信用卡。被告使用该卡进行消费，自2017年2月15日发生逾期，截至2020年4月16日，欠款本金31249.88元、利息17735.26元、违约金10627.94元，共计59613.08元。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息等。该通知自2017年1月1日起实施。原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，债务理应清偿。原、被告签订的《中国银行公务卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，被告自2017年1月1日之后发生逾期。原告未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张的律师费3000元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金31249.88元及利息（2020年4月16日前的利息为17735.26元，之后的利息以本金31249.88元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  文 琴 人民陪审员  李亚琳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27433号原告:王英明,男,1961年4月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告:天津市汉沽区土地整理中心,住所地天津市滨海新区汉沽府南街8号。法定代表人:刘长湖。被告:天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路。法定代表人:胡凤山。原告王英明与被告天津市汉沽区土地整理中心、天津市滨海新区汉沽房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告王英明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告交付安置房并办理入住手续;2.请求依法判决两被告向原告支付逾期交房违约金(逾期交房违约金以货币补偿总额410625元和其他补助金额30539元之和(441164)为基数,按日万分之三进行计算,期间按2010年6月27日至实际交房之日计算,暂计算至2020年9月2日共3720天,暂计492339.02元);3.请求依法判决两被告向原告支付户型改变违约金105333.54元(户型改变违约金以安置房95.61平方米,每平方米均价11017元,违约金按10%计算);4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2008年7月1日,原告与两被告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》(住宅房屋产权调换),拆迁原告住宅房屋并对原告房屋实行产权调换定向安置,安置房为枫景湾D号楼1门1302号,面积95.61平方米,同时约定了临时过渡期限自2008年7月1日至2010年6月26日。同日即2008年7月1日三方又签订了补充协议,约定了还迁房单体竣工验收合格后即由被告天津市汉沽区土地整理中心通知被拆迁户办理入住手续。合同签订后,原告已按照合同约定履行了合同约定的义务完成了搬迁,但两被告却迟迟未按照合同约定交付安置房,自约定的交房日期2010年6月27日至今已超过10年,严重侵害了原告的合法权益。2020年8月25日,原告通过政府信息公开得知安置房已于2020年8月18日完成竣工验收备案,并通过《天津市新建商品住宅使用说明书》附件二中的本套商品住宅建筑平面示意图确认了安置房户型与合同签订时所确定的户型完全不同,安置房户型未经原告同意发生了改变,严重影响了原告的居住使用。至此,本案中相关安置房已具备交房条件,被告应依约履行交房义务,且依法向原告支付逾期交房违约金和户型变更违约金,以尽量弥补原告的损失。综上所述,因被告的各项违约行为,严重地侵害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益,起诉至法院。本院经审查认为，根据天津市滨海新区人民法院于二〇一四年八月十四日作出的（2014）滨汉民初字第2794号民事判决书，天津市第二中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出的（2014）二中民四终字第689号民事判决书，经审理查明部分记载“因成立天津市滨海新区人民政府，原天津市汉沽区土地整理中心现已划归被告天津市滨海新区土地发展中心。”被告天津市汉沽区土地整理中心于原告起诉前已丧失主体资格，被告天津市汉沽区土地整理中心已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，需要确定适格的主体，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王英明的起诉。案件受理费4889元，退回原告王英明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 李竟铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢2848号 申请执行人：江涛,女,1987年12月8日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李然,男,1985年10月10日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 申请执行人江涛与被执行人李然合伙协议纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初3389号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款188397元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2726元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、11月9日、12月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款，本院冻结部分银行账户。被执行人名下无房产。有车辆，本院已查封，但未能控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为188397元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  沈冬冬
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初102号原告：五寨县国泰工贸有限责任公司，住所地山西省五寨县三岔镇三岔村阳韩路。法定代表人：郭某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝某，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：温某，男，1978年1月15日生，汉族，住址山西省忻州市。被告：帅某，男，1981年2月11日生，汉族，住址山西省忻州市。原告五寨县国泰工贸有限责任公司与被告温某、帅某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告五寨县国泰工贸有限责任公司于2020年12月26日向本院提出撤回对被告温某、帅某起诉的申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五寨县国泰工贸有限责任公司撤回对被告温某、帅某的起诉。案件受理费990元，减半收取为495元，由原告五寨县国泰工贸有限责任公司负担。审 判 长 史志杰人民陪审员 郝彩萍人民陪审员 侯 高二○二〇年十二月二十六日书 记 员 管晓芳
突泉县人民法院结案通知书(2020)内2224执1374号突泉镇大壮商店、突泉镇世纪华联生活超市：突泉镇大壮商店与突泉镇世纪华联生活超市买卖合同纠纷一案，申请执行标的150，000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1924号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、杨有山：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与杨有山借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1084号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月10日立案申请强制执行，申请执行标的33993.00元，2020年12月28日申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人杨有山达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初1084号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1778号之六申请执行人：杜桂芝,女性,1959年4月17日出生,住辽宁省昌图县；李国相,男性,1961年3月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：冯锡成，男性,1977年4月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜桂芝、李国相与冯锡成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1408号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯锡成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜桂芝、李国相于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月22日向被执行人冯锡成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月22日对被执行人冯锡成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯锡成暂无财产可供执行财产。申请执行人杜桂芝、李国相未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯东来
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5227号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：涂磊磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告涂磊磊信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3603号申请执行人张金林，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张永林，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张金坤，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张金林与被执行人张永林、张金坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）闽0305民初4745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金林于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张永林、张金坤归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4745号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 周长珊执行员 邹福春二〇二〇年十二月七日书记员 陈雅贞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终1182号上诉人(原审被告、反诉原告)：杨某1，人。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王某，人。委托诉讼代理人：张某，察右后旗法律援助中心法律工作者。原审被告：薛某，人，与上诉人杨某1系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨某2，系上诉人杨某1姐姐。委托诉讼代理人：杨某3，系上诉人杨某1哥哥。上诉人杨某1因与被上诉人王某物权保护纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方对土地流转的事实均予以认可，但对土地流转的期间存在争议。一审法院认为流转期限没有约定或者约定不明，视为不定期流转，承包经营权人可随时解除合同。一审中，杨某1提交协议书，该协议第6条约定：甲方（王生）有60亩耕地，甲方每年耕种5亩，剩余由乙方（杨某1）耕种，第7条约定“耕地拥有者属于甲方，使用权属于乙方，60亩耕地所享受国家正常的待遇或其他都属于甲方。王生虽否认该协议的真实性，但根据嘎查证明和会议记录，可以反映协议内容真实。从上诉人杨某1以5.8万元购买羊和土房、以及土地流转的事实看，具有长期性的特点，一审法院认定为不定期流转以及可随时解除合同，与相关事实不符。对于本案争议的土地流转期限及返还问题，应当综合双方协议目的、承包期限、交易习惯等，结合嘎查处理情况，予以妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初310号民事判决；二、本案发回察哈尔右翼后旗人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 杨 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员 张雅歆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1330号之一 申请执行人：上海林声科技咨询有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇五效社区办事处。 法定代表人：王昱民。 被执行人：成都晨川实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲桂西路39号。 法定代表人：陈冬。 本院在执行上海林声科技咨询有限公司与成都晨川实业有限公司服务合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置，另本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人上海林声科技咨询有限公司有服务费470800元及逾期利息、案件受理费4247元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈良友
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23136号原告：张某，男，1972年11月5日出生，汉族，住址四川省井研县。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东创道律师事务所律师。被告：莫某，男，1987年7月19日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。原告张某与被告莫某买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执655号 申请执行人：独山县玉水镇人民政府，统一社会信用代码115227260827837065，住所地贵州省独山县玉水镇塘立街上。 法定代表人：石世伟，职务：镇长。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：贵州鑫隆达卫浴有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DTNA122，住所地贵州省独山县玉水镇工业园区。 法定代表人：陈金山，系公司总经理。 独山县玉水镇人民政府申请执行贵州鑫隆达卫浴有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初1933号民事判决书，被执行人贵州鑫隆达卫浴有限公司应履行支付申请执行人独山县玉水镇人民政府借款本金900000元及81386.29元利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6809元、执行申请费12214元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月15日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收并申报财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款和网络资金仅有少量存款，已依法冻结，无划拨必要。 2、查明被执行人在税务无有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2017年作为我县招商引资企业入驻玉水镇，性质为有限责任公司，该公司主营卫生洁具制造、销售；服饰加工、销售。目前公司法定代表人为陈金山（持股90%），股东为林兰英（持股10%），该公司未发现有债权，目前处于停业状态，厂房、土地使用权属均为独山县玉水镇创业园区，仅机器设备属被执行人所有，为此本院已依法查封被执行人的机器设备，且评估公司未接受评估，故暂无法处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计1000409.29元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 艾 书 记 员 柯国宏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4791号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：秦连杰。委托诉讼代理人：宫敏。被告：于学孔，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告于学孔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宁城前景物业有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告以证据不足为由提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审 判 员 董 相 杰二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 李 俊 瑶
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初832号原告：贡布多吉，男，1971年3月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份证号码×××。被告：王凯，男，1985年11月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，西藏自治区林芝市巴宜区百巴镇政府科员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：普布次仁，男，1986年2月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，西藏自治区林芝市米林县养护段职工，住西藏自治区林芝市米林县，公民身份号码×××。原告贡布多吉与被告王凯、被告普布次仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贡布多吉到庭参加诉讼。被告王凯、被告普布次仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贡布多吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款70,000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月19日，被告王凯与被告普布次仁共同在原告处借款100,000.00元，并约定于2019年2月18日还款。还款期限届满后，后经原告多次催要，被告于2020年7月还款30,000.00元。余款70,000.00元至今未支付。故诉至法院请求法院依法判决。被告王凯未到庭参加诉讼，但庭前口头辩称欠款事实存在，目前已还款40,000.00元，余款60,000.00元未支付，望原告给予被告一定的还款期限。被告普布次仁既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份、二被告身份证复印件各一份，欲证实被告王凯、被告普布次仁于2018年8月19日向原告借款100,000.00元，并承诺于2019年2月18日还款的事实。本院认为，该组证据真实、合法有效，且能体现案件的事实，故本院对该组证据证明的目的予以采信。另，本院依职权向被告王凯所作电话笔录一份，证实欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告王凯与被告普布次仁在原告处借款100,000.00元，并约定于2019年2月18日还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告陆续还款30,000.00元，余款70,000.00元至今未支付。故原告诉至法院请求法院依法判决。本院认为，二被告向原告出具借条，双方已经形成借贷关系。且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。二被告收取借款后未按约定还款。已经构成违约。本案中被告王凯承认欠款事实，但提出实际欠款金额为60,000.00元的抗辩意见，对其主张被告王凯未向法庭提交证据予以佐证，故对原告要求二被告向其支付70,000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告王凯、被告普布次仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯、被告普布次仁于本判决生效之日起五日内向原告贡布多吉支付欠款70,000.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告王凯、被告普布次仁共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   索朗巴吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   陈 金 连书  记  员   吉  宗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5034号 原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 被告：裴武强，男。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告裴武强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山西金宝圣房地产开发有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司负担。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李润东
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2553号原告：王某1，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：王某2，住磴口县。公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元，并承担从2018年1月5日起至还清借款之日止按月利率0.015元计算的利息；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月5日，被告王某2以自家养殖场需资金周转为由，向原告借款15万元，约定月利率0.015元，借款期限半年，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，借款属实，承认原告的全部诉讼请求。因暂无偿还能力，愿意分期给付。原告王某1为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、2018年1月5日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实；二、2018年1月5日中国农业银行转账回单一份，证明原告于同日以卡卡转账的方式将15万元打入被告的卡中。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院审查认为，被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明以下事实：2018年1月5日，被告王某2以自家养殖场需要资金周转为由，向原告借款15万元，约定月利率0.015元，借款期限半年，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某2向原告王某1借款，有借条和中国农业银行转账回单及被告王某2的陈述在案为证，双方对借款事实均无异议。原告向被告支付了借款，被告应按约定时间归还。而被告未履行还款义务，违反诚实信用原则，亦构成违约。故原告要求被告王某2归还借款本金并偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内给付原告王某1借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2018年1月5日起按双方约定月利率0.015元计算至清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 白伟二〇二〇年十二月一日书记员 邱晨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初694号原告：华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室，统一社会信用代码：91360000736350273M。法定代表人：姜冬敏。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪俊武，男，汉族，1996年5月2日出生，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：黄利文，男，汉族，1985年3月19日出生，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被告：南城华鑫物流运输有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄二小组，统一社会信用代码：91361021MA35K1X25D。法定代表人：敖四仂。委托诉讼代理人：谢锋华，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢云祥，该公司员工，代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**。委托诉讼代理人：彭红梅，系被告公司员工，代理权限：特别授权。原告华泰建设工程有限公司诉被告洪俊武、黄利文、南城华鑫物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡红雄，被告黄利文，被告保险公司的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼，被告洪俊武，南城华鑫物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月22日，被告洪俊武驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车，沿316国道由金溪县往南昌行驶至638ＫＭ＋600Ｍ（江科驾校斜对面）路段时，由于疲劳打瞌睡导致所驾车驶出右侧路边，撞到右侧路边的仿古墙22米长（进贤县城投公司），造成赣Ｆ×××××号车、仿古墙、人行道、树木、蔬菜等受损道路交通事故。进贤县公安交警大队出具事故认定书认定本次事故由被告洪俊武负全部责任。2020年1月5日，原告华泰建设工程有限公司向本院申请对该22米长仿古墙的工程造价和案涉人行道的修复费用进行鉴定，2020年9月17日，江西德隆工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书（初稿），认定该22米长仿古墙的工程造价和案涉人行道的修复费用的司法鉴定结果为63703.6元。2020年9月24日，原告华泰建设工程有限公司出具无异议意见书。2020年9月27日，被告保险公司提出意见，表明对初稿鉴定结果不服，2020年11月30日，江西德隆工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，认定该22米长仿古墙的工程造价和案涉人行道的修复费用的司法鉴定结果为42878.2元。另查明，赣Ｆ×××××号车的实际所有人为被告黄利文，被告洪俊武为被告黄利文聘请的司机，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万。本院认为，被告洪俊武发生交通事故，造成赣Ｆ×××××号车、仿古墙、人行道、树木、蔬菜等受损道路交通事故，交管部门认定本次事故由被告洪俊武负全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告华泰建设工程有限公司22米长仿古墙的工程造价和案涉人行道的修复费用42878.2元，超出交强险财产限额2000元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元。原告剩余财产损失40878.2元，由被告保险公司在商业险限额内承担40878.2元。被告保险公司辩称原告主体不适格，因原告提供了相应的证据证明其主张的仿古墙损失系未交付验收的工程，所有权系本案原告，对被告保险公司的辩称本院不予采纳。诉讼中，被告保险公司举证辩称原告22米长仿古墙的工程造价和案涉人行道的修复费用仅为31000元，原告认为系保险公司单方委托定损，不应该作为定案依据，对被告保险公司的辩称本院不予采纳。诉讼中，原告与被告黄利文达成了赔偿协议并且履行了相应的义务，原告放弃了对被告洪俊武、黄利文、南城华鑫物流运输有限公司的诉请，本院予以准许。本案诉讼费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告华泰建设工程有限公司人民币42878.2元（交强险2000元+商业险40878.2元），此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告华泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告华泰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇二〇年十二月十八日法官助理郝若兰书记员万波
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1425执1691号之四 申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号，统一社会信用代码：91370000561418571H。 法定代表人：刘军，董事长。 委托代理人：李健，特别授权代理。 被执行人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路南侧，统一社会信用代码：91371425776334657Q。 法定代表人：刘关顺，总经理。 被执行人：武卫芳，女，住济南市历城区。 被执行人：孙冰，女，住济南市历下区。 被执行人：刘关顺，男，住济南市槐荫区。 被执行人：崔艳丽，女，住山东省蓬莱市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月10日对被执行人武卫芳名下房产发起第一次网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍后以物抵债交付申请人。现申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1425民初1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张 杰 书 记 员  孙培良
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1864号      原告：巩留县好宜家商贸有限责任公司晟阳分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：林杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：杨金海，男，1981年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务律师。   第三人：伊犁伊辉商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：郭东勤，该公司经理。   原告巩留县好宜家商贸有限责任公司晟阳分公司（以下简称好宜家晟阳分公司）与被告杨金海、第三人伊犁伊辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告好宜家晟阳分公司负责人林杰及其委托诉讼代理人张雪婷、被告杨金海及其委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。第三人伊犁伊辉商贸有限公司法定代表人郭东勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告好宜家晟阳分公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与马哈力麦之间不存在劳动关系。事实和理由：被告杨金海于2020年10月21日向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告杨金海妻子马哈力麦之间存在劳动关系。在审理中，原告提供了充分的证据证明马哈力麦是第三人的员工（系导购），与原告之间不存在劳动关系的情况下，巩留县劳动人事仲裁委员会作出巩劳人仲字（2020）84号仲裁裁决书，认为马哈力麦的工作地点在原告处，进而推定买马哈力麦与原告之间存在劳动关系与事实不符，故请求确认马哈力麦与原告之间不存在劳动关系。   被告杨金海辩称，被告杨金海与马哈里麦系夫妻关系。2020年4月马哈里麦受聘在原告的超市从事理货员及导购的工作，双方未签订书面合同。2020年5月24日，马哈里麦在下班途中发生交通事故抢救无效死亡。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。至于原告与第三人之间的合作关系是何性质均不影响原、被告劳动关系的确定，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人伊犁伊辉商贸有限公司法定代表人郭东勤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明：死者马哈力麦生前系被告杨金海的妻子。2020年4月底，马哈力麦应聘在原告好宜家晟阳分公司任理货员，好宜家晟阳分公司支付死者马哈力麦4月工资。2020年5月10日，好宜家晟阳分公司出具收到马哈力麦培训费100元的收据。2020年5月24日17时28分许，马哈力麦下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。马哈力麦去世后，好宜家晟阳分公司去杨金海家中支付马哈力麦五月工资1600元。马哈力麦的考勤由好宜家晟阳分公司负责，双方未签订书面劳动合同。   还查明，2020年10月21日，杨金海向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认马哈力麦与好宜家晟阳分公司存在事实劳动关系；2020年11月5日巩留县人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲字（2020）84号仲裁裁决书，确认马哈力麦与好宜家晟阳分公司存在事实劳动关系。   庭审中，好宜家晟阳分公司提交其与第三人伊犁伊辉商贸有限公司之间业务往来销售清单和收货单，通话录音、微信聊天记录及证人证言，用以证明伊犁伊辉商贸有限公司与好宜家晟阳分公司有业务往来，向好宜家晟阳分公司的场地提供日化用品，并向原告支付陈列费；马哈力麦在该日化用品区域任导购，是伊犁伊辉商贸有限公司的员工；马哈力麦5月工资由好宜家晟阳分公司垫付后，伊犁伊辉商贸有限公司于9月支付给好宜家晟阳分公司。经质证，被告杨金海对原告提交的销售清单和收货单的真实性认可，对证明目的不予认可，认为该组凭证仅能证明原告与第三人之间存在供货关系；对其他证据的真实性不予认可，认为通话录音、微信聊天记录的真实性无法核实，认为证人证言仅陈述证人系其他公司导购，无法认定死者是第三人的员工。因好宜家晟阳分公司提供的视听资料、微信聊天记录无法核对身份信息等，好宜家晟阳分公司亦未提供其他能够印证视听资料、聊天记录中关于死者马哈力麦系第三人伊犁伊辉商贸有限公司的员工，工资由第三人发放的证据，故对该视听资料及微信聊天记录无法采纳。   本院认为，马哈力麦与好宜家晟阳分公司符合《劳动合同法》规定的“劳动者”“用人单位”资格，马哈力麦从事的销售工作属于好易家晟阳分公司的业务组成部分，劳动过程中受好易家晟阳分公司的考勤、培训管理，好易家晟阳分公司按月向马哈力麦发放劳动报酬，符合劳动关系的特征。马哈力麦于2020年4月应聘在原告好易家晟阳分公司工作，2020年5月24日死亡，应当认定马哈力麦与好易家晟阳分公司2020年4月至2020年5月期间存在劳动关系。好易家晟阳分公司请求确认不存在劳动关系，并认为死者马哈力麦于5月转为第三人伊犁伊辉商贸有限公司的导购，考勤受第三人委托管理，出具的收取培训费收据中的100元实际是收取的押金，马哈力麦的5月工资是原告垫付，但并未提供有效的证据证明原告的此观点，故对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   马哈力麦与巩留县好宜家商贸有限责任公司晟阳分公司自2020年4月至2020年5月存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告巩留县好宜家商贸有限责任公司晟阳分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日      书 记 员 凌  丹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3515号 原告：郭存恩，男。 被告：孙龙平，男。 被告：谢博华，男。 原告郭存恩与被告孙龙平、谢博华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭存恩到庭参加诉讼，被告孙龙平、谢博华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭存恩向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告孙龙平偿还原告借款本金壹拾万元整；2、依法判令被告孙龙平按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准支付借款利息，借款利息自2016年4月1日起至借款本金还清之日止，3、依法判令被告谢博华对被告孙龙平的上述借款本息承担连带清偿责任；4、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告孙龙平因资金周转困难向原告借款300000元，借款当日孙龙平给原告出具了300000元的借据，被告谢博华在借条上签字为被告孙龙平向原告的借款本息承担担保。原告于2016年4月2日通过银行转账的方式转给孙龙平100000元。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱未还，故原告诉至法院。 原告郭存恩向本院提交如下证据：1、借条一份，内容：今借到郭存恩现金叁拾万元整，以银行转账凭证为准，此款于2016年7月31日前还清或由郭存恩直接从谢博华所欠的孙龙平工程款中扣除借款人孙龙平2016.4.1担保人谢博华、2016.4.1。2、中国建设银行转账凭证，证实2016年4月2日，郭存恩给被告孙龙平尾号为2316的账户转账10万元。3、手机短信截屏四张，证实2016年9月25日、11月16日、11月18日，原告给孙龙平发短信催要借款。 被告孙龙平、谢博华未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告孙龙平向原告借款300000元，借款当日孙龙平给原告出具了借条，内容为：今借到郭存恩现金叁拾万元整，以银行转账凭证为准，此款于2016年7月31日前还清或由郭存恩直接从谢博华所欠的孙龙平工程款中扣除借款人孙龙平2016.4.1担保人谢博华2016.4.1。被告谢博华作为担保人在该借条上签字。原告于2016年4月2日通过银行转账的方式转给孙龙平100000元，但二被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭证、手机短信截屏予以证实。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙龙平向原告郭存恩借款100000元，并出具借条，被告孙龙平理应向原告郭存恩足额履行还本付息义务，现原告要求被告孙龙平归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准支付自2016年4月1日至借款本金还清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢博华作为担保人在该借条上签字，同意为被告孙龙平向原告借款之事承担保证责任，其未在借条上约定保证责任为一般保证人或连带责任保证人，可认定其保证责任为连带保证责任。故原告要求被告谢博华对上述借款承担连带保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙龙平于本判决生效之日起十日内归还原告郭存恩借款本金100000元。 被告谢博华对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告谢博华承担连带清偿责任后，有权就清偿部分的款项向被告孙龙平追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告孙龙平、谢博华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  扆高生 人民陪审员  卫翠凤 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨妙瑞
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋03民终1173号上诉人（原审原告）：李老花,女,1974年8月10日生,汉族,山西省盂县。委托诉讼代理人：张长征,盂县正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中能建西北城市建设有限公司，住所地西安市高新区唐延南路都市之门D座20层。法定代表人：冯坤昌，董事长。委托诉讼代理人：马子辉，男，该公司员工。上诉人李老花因与被上诉人中能建西北城市建设有限公司（以下简称中能建西北城建）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李老花的委托诉讼代理人张长征、被上诉人中能建西北城建的委托诉讼代理人马子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李老花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：为查明事实，原审法院应当依职权追加陕西固城建筑工程劳务有限公司为原审第三人。根据上诉人提供的证据，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。中能建西北城建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李老花向一审法院起诉请求：依法判决原被告间存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月15日甲方西北电力建设第四工程有限公司与乙方陕西固诚建筑工程劳务有限公司（以下简称陕西固诚公司）签订了《山西国际能源裕光煤电有限责任公司盂县电厂2×100万千瓦发电项目2#间冷塔建筑工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）。2018年3月21日西北电力建设第四工程有限公司变更企业名称为中能建西北城市建设有限公司。根据原告李老花提供的三份《临时入场人员现场安全告知书》显示原告分别于2019年8月24日至8月31日在C标段2号间冷塔从事钢管整理服务，8月31日至9月10日从事钢管整理、扣件服务，9月10日至9月25日从事料具退场服务。原告在提供劳务期间是由一名叫闫安的工作人员对其进行劳动安排管理并发放劳动报酬。经查，闫安并非被告中能建西北城建的员工，被告中能建西北城建亦未对原告进行过劳务安排管理、发放劳动报酬的行为。2019年9月25日原告在骑摩托车上班途中发生交通事故。原告未与用人单位签订劳动合同。根据被告中能建西北城建提供的其与陕西固诚劳务公司签订的《劳务分包合同》第1.3.9条约定脚手架工程包括内容为平土、挖坑、搭设、铺翻板子、挂安全网、钉安全挡板、维护栏杆、检修、拆除、材料厂内外运输及整理堆放、维护等全部操作过程。同时乙方负责料具的租赁、装卸车、接收、保管、归还。原告李老花向盂县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与被告中能建西北城建的劳动关系，2020年6月盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2020）第031号仲裁裁决书，裁决：申请人李老花与被申请人中能建西北城建之间不存在事实上的劳动关系。一审认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述、证人证言、告知书、仲裁书等。一审法院认为，根据相关规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告李老花在盂县裕光电厂从事劳动期间并不接受被告中能建西北城建的安排管理，被告亦未向原告发放劳动报酬。原告仅提供临时入场人员现场安全告知书，不能证明原被告之间建立劳动关系。故依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决：原告李老花与被告中能建西北城市建设有限公司之间不存在事实劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李老花仅提供临时入场人员现场安全告知书，尚不足以证明其与中能建西北城建之间符合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的成立劳动关系的情形。一审法院对李老花关于其与中能建西北城建之间存在劳动关系的诉讼请求未予支持，并无不当。李老花上诉还提出一审法院未依职权追加陕西固城建筑工程劳务有限公司为原审第三人，程序错误，导致事实认定错误，因陕西固城建筑工程劳务有限公司，非必须共同进行诉讼的当事人，其未参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。一审判决认定事实清楚，程序适当。综上所述，李老花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李老花负担。本判决为终审判决。审判长  古晓丽审判员  李继成审判员  王世明二〇二〇年十二月十五日书记员  李越梅
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初696号原告林某，女，1968年11月7日生，汉族，现住五寨县。被告耿某，男，约40岁，汉族，现住五寨县被告王某，男，汉族，五寨县人，现住五寨县。原告林某诉被告耿某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与二被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强二〇二〇年十二月十六日书记员 韩迎梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2860号 原告：刘建，男，汉族，1970年11月28日出生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区雨田路200号，统一社会信用代码91340500150515288W。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，男，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘建与被告马鞍山市湖西有限责任公司（以下简称湖西公司）债权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人徐萍、王晓倩、被告湖西公司委托诉讼代理人姜海平、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1.判令湖西公司支付欠款700000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由湖西公司承担。事实和理由：湖西公司在承接山西晋南侯马市立恒钢厂项目中，因陈夕九在买菜途中发生交通事故死亡，湖西公司共赔偿死者家属1230000元，因当时湖西公司无资金，案外人刘志和为湖西公司向死者家属垫付700000元。2020年7月22日，案外人将该700000元债权转让给刘建，抵作刘建班组在合肥薄板深加工项目中的劳务工资700000元，刘建同意接受。综上，刘建为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 湖西公司辩称，刘建诉请债权转让的基础是债权转让的转让人刘志和对湖西公司是享有合法债权的，事实和理由中关于工作人员陈夕九的死亡事故赔偿款1230000元已均由湖西公司受本案债权转让的转让人刘志和及另一位实际施工人李海军的委托，向死者家属指定的收款人陈宝瑞支付完毕，所以在此情况下，刘志和已不再享有对湖西公司的任何债权，也无从谈起债权转让，由债权转让的受让人来主张债权。综上，刘建诉请无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，朱阿虎与刘志和、李海军、陈夕典签订《协议》约定，关于陈夕九在山西省侯马市立恒钢厂工地务工发生工亡事故，由侯马立恒钢厂1860项目部三位合伙人刘志和、李海军、陈夕典负责赔偿，该三人系安徽省马鞍山市湖西劳务公司项目负责人；赔偿金额为1230000元，包括交通事故和工亡事故所发生的一切费用（前期住院医药费用30000元、在交警大队支付的安葬费用120000元除外），于2019年5月31日前一次性赔偿到位。2019年5月31日，朱阿虎出具委托书一份，委托陈宝瑞收取陈夕九发生交通事故死亡赔偿款1230000元。当天，李海军向马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马钢公司）出具委托付款书，要求马钢公司将湖西公司委托其支付给李海军的530000元工程款直接支付给陈宝瑞，作为垫付陈夕九发生交通事故死亡的赔偿款；刘志和向马钢公司出具委托付款书，要求马钢公司将马鞍山天立建设有限公司委托其支付给刘志和的700000元工程款直接支付给陈宝瑞，作为垫付陈夕九发生交通事故死亡的赔偿款。2019年5月31日，马钢公司分五次共支付陈宝瑞1230000元。 2020年2月6日，刘志和向刘建班组出具欠条一份，确认尚欠刘建班组1368000元。2020年7月22日，刘志和与刘建签订《债权转让协议书》约定，刘志和将自己对湖西公司享有的债权700000元转让给刘建，抵作刘建班组在合肥薄板深加工项目中的劳务工资700000元，刘建接受刘志和的债权转让。 上述事实有当事人陈述、协议、委托书、委托付款书、中国建设银行单位客户专用回单、欠条、债权转让协议书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法有效且确定的债权是债权转让的基本条件，被认定为不确定债权转让对债务人不发生效力。刘建向湖西公司主张权利的前提是有明确的、到期的债权。本案中，通过审理，湖西公司对刘建主张的700000元债权提出了实质性的抗辩，案涉债权并未经过司法确认，属不确定债权，湖西公司与刘志和就该债权债务尚有纠纷。因此，刘建主张其受让案涉债权并要求湖西公司支付的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回刘建的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5400元，由刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理朱晓媛 书记员方良燕 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6688号之一 申请执行人：姜友锋，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：陈燕，女，1975年05月03日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 本院在执行姜友锋、陈燕与成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人姜友锋、陈燕有逾期交房违约金16369.6元、逾期利息、案件受理费105元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫奕琳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执486号申请执行人：刘宇，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：郭能文，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人刘宇与被执行人郭能文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2024号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，除扣划被执行人银行存款2893.26元并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月七日书记员  刘紫超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3916号申请执行人：周建平,男,1968年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：牛华,男,1988年4月13日出生。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的8100元（含执行费50元），未执行标的8100元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人牛华无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，执行人名下无其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二〇年十二月三十一日书记员 田兴梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6638号原告：林某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：张某。原告林某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告的工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张某是被告阜泰建设工程公司的项目部经理。2019年阜泰建设工程公司有限公司在陕西华山建筑公司承包了陕西师范平凉实验中学土建工程，张某任该工程的项目部经理。原告于2019年7月经张某招聘进入工地工作，双方约定原告日工资130元，被告支付原告部分工资后不再支付剩余工资。后原告多次找张某催要下剩工资，被告给原告出具欠条一张，承诺一个月之内付清，但被告至今未付。特提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2019年阜泰建设工程有限公司在陕西华山建筑公司承包了陕西师范平凉实验中学土建工程，张某任该工程的项目部经理。2019年7月经张某招聘原告进入工地工作，双方约定原告日工资130元。2020年4月25日双方结算后，被告支付了原告部分工资，下欠7000元未付，被告给原告出具欠条一张，承诺一个月之内付清。后被告未按约定支付原告工资，2020年10月14日原告向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告于同年11月9日支付原告工资5000元，下剩2000元至今未付。上述事实，有原告的陈述及提供的工资结算单在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张某作为项目部经理，雇佣原告在其管理的工地工作，原、被告之间形成劳务合同关系。原告接受被告的管理和指派完成了工作任务，被告负有向原告给付劳动报酬的义务。故对原告要求支付工资的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张某在本判决生效后5日内支付原告林某人工工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。本判决为一审终审。审判员 吴 岱二〇二〇年十二月一日书记员 刘锦绣
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初767号 原告:重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住地在涪陵区迎宾大道13号，统一社会信用代码9150000659475381。负责人：杨世秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘记荣，女，1992年8月7日出生，苗族，该公司员工，住重庆市武隆区。被告:杨泽伦，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告:何本秀，女，1970年2月2日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心与被告杨泽伦、何本秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人刘记荣到庭参加诉讼。被告杨泽伦、何本秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告垫付款15919.45元，支付该款从2015年12月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率和从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费和公告费。 事实和理由:二被告系夫妻关系，因缺少资金购买汽车，于2014年6月30日与原告达成了《按揭贷款服务合同》。合同约定：由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其向银行的按揭贷款提供担保，如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿，且被告须承担由此对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。并且约定了如违约被告应承担违约金。2014年6月30日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车分项分期付款合同》，合同约定：信用卡透支贷款本金70000元，被告分36期归还，首期归还2400元，以后每期归还2206元。上述合同签订后，二被告在履行《信用卡购车分项分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为二被告进行了代偿，截止2015年12月16日原告总计为被告代偿15919.45元。原告代偿后经多次催收，但被告拒绝归还代偿款项。二被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告杨泽伦、何本秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、结婚证，证明二被告的关系；2、共同还款确认书，证明二被告均需承担还款责任；3、担保承诺函、按揭贷款服务合同，证明原告为被告提供担保；4、信用卡购车专项分期付款合同，证明被告向银行申请贷款；5、代偿情况说明，证明原告为被告的贷款进行了代偿；6、银行还款流水，证明被告还款情况和原告的代偿情况。 以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：二被告借款时系夫妻关系。为购买汽车，2014年6月30日，原告与二被告签订了《按揭贷款服务合同》。合同约定:由原告代被告向案外人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供保证担保。如被告不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的一切损失，包括但不限于原告代被告向银行代偿的一切款项以及原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师费等费用。被告杨泽伦作为借款人，何本秀作为担保人，在该合同签字认可。同日，被告与案外人工行涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定:信用卡透支贷款本金70000元，被告分36期归还。首期归还2240元，以后每期归还2206元，同时被告何本秀与工行涪陵分行签署《共同偿债人承诺书》、《共同还款确认书》，约定被告何本秀对被告杨泽伦与工行涪陵分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》下的债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。同日，原告向案外人工行涪陵分行出具了《担保承诺函》，自愿为被告向案外人工行涪陵分行的上述借款提供保证担保。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人分别于2015年8月31日、2015年12月16日向工行涪陵分行代偿8878.16元、7041.29元共计15919.45元，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《按揭贷款服务合同》是双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定履行了为被告提供了办理贷款的服务。事后，因被告未按时向案外人工行涪陵分行还款，为此，原告向案外人工行涪陵分行代偿了被告的贷款本金及利息共计15919.45元。故原告起诉向被告追偿该款并由被告支付资金占用损失，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泽伦、何本秀于本判决生效后10日内共同偿付原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心为其垫付的贷款本金、利息共计15919.45元，支付该款从2015年12月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失和从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，公告费260元，由被告杨泽伦、何本秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 黄 江 人民陪审员 晏 梅 人民陪审员 秦玉梅 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 李子琦 书 记 员 黄银丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33764号原告：马公辉，男，1950年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙锡泉，男。被告：上海晶浦工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥根宝，经理。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：刘清，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘良(系被告刘清之兄长)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺小勇，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海晶申工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表：陆金福，总经理。被告：上海东明建材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金福，经理。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。原告马公辉与被告上海晶浦工贸有限公司、刘清、上海晶申工贸有限公司、上海东明建材交易市场经营管理有限公司公司设立纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  陆慧娟人民陪审员  陆梅红法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特163号申请人：徐荣妹，女，1959年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：朱菊英，女，1929年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：陆海根(系朱菊英之子)，男，1948年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐荣妹称，其系被申请人朱菊英的儿媳，被申请人朱菊英配偶陆关龙已于早年去世，二人婚后共生育六名子女，分别系陆海根、陆海明、陆海荣、陆海平、陆海珍及陆海鸿，陆海鸿系申请人配偶，于2020年7月21日去世。被申请人朱菊英的父母均已去世。被申请人朱菊英长期与申请人共同生活，由申请人照顾，近年来被申请人因年事较高,精神状态逐渐变差,2019年诊断出阿尔兹海默症病。现为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人朱菊英为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人陆海根称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人患病情况均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。审理中，被申请人的子女陆海根、陆海明、陆海荣、陆海平、陆海珍均出具书面意见，表示同意由申请人徐荣妹担任被申请人的监护人。经审理查明，朱菊英，女，1929年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。被申请人朱菊英配偶陆关龙已于早年去世，二人婚后共生育六名子女，分别系陆海根、陆海明、陆海荣、陆海平、陆海珍及陆海鸿，陆海鸿系申请人配偶，于2020年7月21日去世。审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人朱菊英患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。本院认为，被申请人朱菊英经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人的儿媳，长期与被申请人共同生活，要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，被申请人的其他子女均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告朱菊英为无民事行为能力人；二、指定徐荣妹为朱菊英的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初2172号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡顺腾，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王历程，上海骏丰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年10月22日以沪闵检一部刑诉〔2020〕3006号起诉书，指控被告人胡顺腾涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，于2020年10月30日中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  高培卿人民陪审员  潘吉生法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69855号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室-1。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：包建国，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：天水中品商务服务有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：张鸿如，董事长。委托诉讼代理人：张建如，男。原告上海昂励投资管理有限公司诉被告包建国、天水中品商务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告包建国向原告偿还代偿款人民币(以下币种相同)168,500元；2.判令被告包建国向原告偿还代偿款利息3,159.16元；3.判令被告天水中品商务服务有限公司对被告包建国的还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告包建国及出借方、平台方北京东方联合投资管理有限公司、咨询服务方悠融资产管理(上海)有限公司分别签订多份《借款合同》，约定被告包建国通过平台方运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款合计168,500元，原告对被告包建国在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证担保，咨询服务方提供相关中介服务。同时，两被告与原告签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告包建国享有追偿权，且被告天水中品商务服务有限公司对被告包建国的还款义务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，被告包建国未按约定履行还款义务，原告依约承担了保证责任。根据担保法的相关规定及《反担保合同》的约定，原告有权向两被告追偿，故起诉至法院，诉请如前。原告向本院提交如下证据：1.借款合同、反担保合同，证明出借人为案外人唐某某、卞某某、卢某某、张某某、马某某等人，借款人为被告包建国，平台方为案外人北京东方联合投资管理有限公司，咨询服务方为案外人悠融资产管理(上海)有限公司，保证方为原告，各方共同签订51份电子版《借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式等；合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向案外人支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本。原、被告还签订《反担保合同》，对原告就上述借款合同承担保证责任后向被告行使追偿权、管辖等事项进行了约定。2.放款流水，证明各出借人履行了出借义务，被告包建国合计借款168,500元。3.调取代偿凭证明细，证明原告作为保证人履行了保证责任，代偿借款168,500元及利息3,159.16元。4.平台方北京东方联合投资管理有限公司出具的证明，载明：“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息”，证明原告已经履行了相应的保证责任。被告包建国及天水中品商务服务有限公司未到庭应诉，被告包建国向本院寄交书面意见，对原告主张的171,659.36元予以认可，愿意尽快归还。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告包建国通过平台借款168,500元，到期后由原告作为保证人代被告包建国承担了还款付息的责任，原告共为被告包建国归还借款本金168,500元、按《借款合同》约定支某借期内利息3,159.16元。现原告行使追偿权，要求被告包建国支某原告代偿的借款本金和利息的诉请，于法有据，且被告包建国对代偿金额、代偿利息合计171,659.36元予以认可，故本院对原告的相关诉请予以支持。《反担保合同》约定被告天水中品商务服务有限公司对涉案债务承担连带担保责任，故本院对原告关于要求该公司承担连带担保责任的诉请同样予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包建国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昂励投资管理有限公司代偿款168,500元；二、被告包建国于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿利息3,159.16元；三、被告天水中品商务服务有限公司对被告包建国的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733元(原告已预缴)，减半收取计1,866.50元，由被告包建国及被告天水中品商务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保91号申请人:中国银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街90号，统一社会信用代码91620900925061155U。负责人：梁某，该支行行长。被申请人:马某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人中国银行股份有限公司酒泉分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国银行股份有限公司甘肃省分行诉前财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某名下账户内的住房公积金165241.47元,冻结期限为一年。案件申请费1346元，由申请人中国银行股份有限公司酒泉分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保91号：申请人中国银行股份有限公司酒泉分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某名下的住房公积金予以保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人马某名下账户内的住房公积金165241.47元,冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇二〇年六月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16683号之一原告：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，总经理。委托诉讼代理人：包永祥、王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：豆世达，男，1972年10月15日出生，苗族，住重庆市。被告：姚华燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海瀚丰源粮油有限公司与被告豆世达、被告姚华燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8407号原告：上海长亚机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张井香，总经理。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。被告：张心意，男，1953年1月4日出生，汉族，住上海市。原告上海长亚机械设备有限公司与被告张心意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告张心意送达诉讼材料，本院于2020年7月16日依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海长亚机械设备有限公司的委托诉讼代理人李鑫宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长亚机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)4万元；原告自愿放弃其余诉讼请求。事实与理由：被告于2018年6月19日向原告以其工厂急需用钱为由提出借款4万元。同日，原告以转账方式向被告提供上述借款，被告当天向原告出具借条。双方口头约定还款日期为2019年7月10日。但是借期届满后，原告多次催被告还款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益特诉至贵院,望依法判如所请。被告张心意未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中进行证据出证，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告通过银行转账方式向被告支付4万元，并在转账时备注借款。被告向原告出具《借条》，其上写有“今由张心意借款人民币4万元整。归还时间7月10号左右。借款人张心意”的字样，《借条》底部还写有“借上海长亚机械设备有限公司”的字样。借条无具体落款时间、利息等约定，借期约定不明。审理中，原告表示被告未曾归还过借款，当时双方口头约定借款归还期限为2019年7月10日，到期后原告致电被告进行催款，但是电话未接通，故针对催款无法提供任何证据证明。经审理，本院确认，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，有借条和借款支付凭证，对此被告既未作答辩，又未举证证明其已向原告归还借款，故被告应当向原告归还借款本金4万元；另外，原告放弃逾期归还借款的利息损失系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张心意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海长亚机械设备有限公司借款本金4万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张心意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 畑 畑人民陪审员 何 国 珍人民陪审员 姜 耀 明书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19937号原告：周荣，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷宏明。原告周荣诉被告上海华晨汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周荣诉称，2015年9月5日，被告名下车牌号沪BYXXXX的车辆发生交通事故，故被告找到原告要求代为办理车辆修理评估等事宜。2016年1月5日，原、被告签订协议书一份，明确了由原告代为处理车辆理赔修理事宜中垫付的款项，并约定该款由被告在获得保险公司理赔后3日内支付给原告。然被告一直以在诉讼中、理赔款未到账，执行法官正在协调等事由拖延未付。近日，原告从被告工作人员处获悉被告已获得保险公司理赔款，但被告仍未按约支付，故诉讼至法院，请求判令：1.被告支付原告垫付的修理费58,200元；2.被告支付原告垫付的评估费1,700元；3.被告支付原告垫付的牵引服务费2,400元。本院经审查认为，根据最高人民法院的相关规定，本案应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。