河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8441号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：雍玮，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：单亚利，女，1978年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘勇华，男，1972年12月8日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告单亚利、刘勇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、被告刘勇华及其委托诉讼代理人吴慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告单亚利偿还原告借款本金399758.97元，截止至2020年6月2日利息21387.49元、罚息95900.02元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、判令被告刘勇华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告单亚利签订《借款合同》，借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2017年12月8日至2018年12月8日。 同日，原告与被告刘勇华签订《担保合同》，约定被告刘勇华为《借款合同》提供连带责任保证。 当日，被告单亚利依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为50万元，借款期限12个月，自2017年12月8日至2018年12月8日，年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本。原告次日向被告单亚利发放贷款50万元，履行了放款义务。合同到期后，被告单亚利未按合同约定归还贷款本息。截止2020年6月2日被告尚欠原告本金399758.97元、利息21387.49元、罚息95900.02元，合计：517046.48元。 被告单亚利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘勇华辩称，一、原告与被告刘勇华签订的担保合同是被告刘勇华在为主债务人同时担保130万元其他债权的前提下，原告以担保130万元的方式通知被告刘勇华签署的担保协议，在被告刘勇华的记忆里，被告刘勇华从来没有为债务人担保50万元借款，只是为债务人担保过130万元；二、被告刘勇华从来没有见过原告提供的担保合同的第二部分，仅第一部分也是被告刘勇华误认为是130万元签的字，所以，原告向法庭提交的担保合同不但存在被告刘勇华的重大误解，更重要的是压根没有见过第二部分，不具有真实性，所以，即使被告刘勇华为债务人提供过50万元的保证，按照法律规定，保证期限是6个月，主债务到期6个月之内，原告没有向被告刘勇华主张过保证责任，已过保证期；三、原告提供的担保合同第二部分属于事前已经拟定好的合同条款，按照法律规定属于格式条款，合同条款中约定的保证期限超过了法定规定的6个月，属于加重被告刘勇华的保证义务，原告应当在被告刘勇华签订担保协议时给予充分合理的提示说明，而原告在担保合同中对于其他加重被告刘勇华义务的条款：如第9条、第13条第二款，给予了明确的黑体标注，但是对于第13条第一款使用了普通字体，至于，在担保合同第一部分标注的丁方提示属于概括性、抽象性条款，不具有具体性，其本意并非向被告刘勇华进行诚实守信的提示说明，而是为了推卸责任，避免未尽到义务，不承担法律责任做的非法条款，综上所述，被告刘勇华的真实意思从来没有为债务人提供50万元的保证责任，原告提供的担保合同不真实且格式条款没有尽到提示说明，不合法，属于无效条款，被告刘勇华已经超过保证期，请求驳回原告对被告刘勇华的全部诉讼请求；四、原告提供的担保合同同时存在债务人的物权抵押担保，但是原告没有向法庭提供办理物权抵押登记的相关证明，如果原告与主债务人签订了抵押担保合同而没有履行，说明原告放弃了主债务人的物权担保，根据担保法的相关规定，被告刘勇华在原告放弃物权担保的范围内免除保证责任，因为抵押合同的抵押效力取决于登记，登记需要抵押合同的双方当事人履行合同义务来完成，根据民事诉讼法的规定，履行合同证明责任是由合同履行方承担，请求原告向法庭提交及时履行物权抵押的证据，否则应当认定为原告放弃了债务人的物权担保。 经审理本院认定事实如下，2017年12月7日，原告与被告单亚利签订《借款合同》，借款金额为500000元，借款用途为归还借据号11001201633460001的贷款，借款期限为12个月，自2017年12月8日至2018年12月8日，年利率为8.7%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告刘勇华签订《担保合同》，约定被告刘勇华为《借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告单亚利依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为500000元，借款用途为借新还旧，用于归还原授信借据号11001201633460001下的贷款，借款期限为12个月，自2017年12月8日至2018年12月8日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息、到期还本、每月还款日为14日。原告次日向被告单亚利账户发放借款500000元。后被告单亚利按合同约定偿还了原告部分本息，截止到2020年6月2日被告单亚利尚欠原告借款本金399758.97元、利息21387.49元、罚息95900.02元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、客户面签风险告知书、面签照片、录音资料、逾期明细表、还款明细表、银行还款流水及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告单亚利签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告单亚利的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告单亚利履行了出借义务。被告单亚利未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告单亚利偿还原告借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘勇华在《担保合同》上签字确认，为该债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，主债务届满之日为2018年12月8日，保证期间届满之日为2020年12月8日，原告起诉时未超过保证期间，故本院对被告刘勇华辩称原告起诉时已超过保证期间应免除其保证责任不予采纳。原告主张被告刘勇华对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告单亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金399758.97元、利息21387.49元、罚息95900.02元，并按合同约定计算支付自2020年6月3日起至清偿完毕之日止的罚息； 二、被告刘勇华对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8971元，减半收取4485.5元，保全费3105元，共计7590.5元，由被告单亚利负担，被告刘勇华承担保证责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  康瑞鑫