wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5069号 原告：泸州泰东方企业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼1608室，统一社会信用代码915105023457870729。 法定代表人：闵亚男，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所。 被告：陈思燕，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告泸州泰东方企业管理有限公司诉被告陈思燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告泸州泰东方企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金6000元；2.判决原告无需向被告支付工资2175.44元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处上班，2020年7月30日，被告主动向原告提出辞职，原告多次挽留无果。因被告系主动辞职，原告不应该向被告支付经济补偿金。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈思燕向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人泸州泰东方企业管理有限公司支付经济补偿金6000元；提前30天通知补偿金3000元；失业保险损失875元；2020年7月的工资2175.44元。仲裁委员会于2020年9月14日作出泸江区劳人仲案[2020]155号仲裁裁决书，裁决泸州泰东方企业管理有限公司支付陈思燕经济补偿金6000元，工资2175.44元，双方劳动关系自2020年7月31日解除，驳回陈思燕的其他仲裁请求。 本院认为，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决涉及的经济补偿金以及工资数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。双方解除劳动关系的裁决并非被告的仲裁请求，且双方对该项裁决并无争议，故，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲案[2020]155号仲裁裁决应认定为终局裁决。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。泸州泰东方企业管理有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泸州泰东方企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  张玮玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5489号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：姚书琴，女，1973年12月20日生，回族，住方城县。被告：张远东，男，1972年1月23日生，汉族，住方城县。被告：张德全，男，1985年4月1日生，汉族，住方城县。被告：王晓奎，女，1975年11月17日生，汉族，住方城县。被告：张远涛，男，1978年12月15日生，汉族，住方城县。被告：宋明涛，男，1987年7月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告姚书琴、张远东、张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告姚书琴、张远东、张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息7830元（计算至2020年9月18日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2019年9月2日，被告姚书琴、其配偶张远东由被告张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.44‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；被告身份证复印件；更换银行卡清单；贷款业务查询明细；被告姚书琴户口薄复印件。被告姚书琴、张远东、张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年7月31日，被告姚书琴作为借款人、被告张远东作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2018年7月31日至2021年7月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告姚书琴作为借款人，被告张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人姚书琴、张远东在2018年7月31日至2021年7月31日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告姚书琴签名并按指印，借款人配偶栏内有被告张远东的签名并按指印，担保人栏内被告张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛签名并按指印。2019年9月2日，原告向被告姚书琴账户放款300000元。被告姚书琴在收到借款本金后，仅于2019年12月28日归还利息1481元。2020年4月28日，原告方自动扣划利息0.15元，即被告共计支付利息1481.15元。借款本金及下余利息被告未归还。综上事实，本院认为：被告姚书琴、张远东与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告姚书琴，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告姚书琴应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告张远东作为借款人的配偶在借款合同上承诺对借款本息承担共同归还责任，故原告请求判令被告姚书琴、张远东归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚书琴、张远东、张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚书琴、张远东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2019年9月2日至2020年9月2日，按月利率9.3‰计算、2020年9月2日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息1481.15元）。二、被告张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元，由被告姚书琴、张远东、张德全、王晓奎、张远涛、宋明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月九日书 记 员  马玲菓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31856号原告：广州市智军运输有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区商华路1051号之一。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：李卓欣，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼。法定代表人：蔡广仕，总经理。委托代理人：晏明，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：游粤，广东广和（广州）律师事务所律师。原告广州市智军运输有限公司与被告深圳市深港建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱国与被告的委托代理人晏明、游粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市智军运输有限公司诉称：2018年8月，原告与被告就“广东××监狱‘十二五’基础设施建设项目-×××监狱AB门、罪犯伙房、罪犯医院、劳动改造用房、警察与其他附属用房”工程签订混凝土输送泵租赁合同。合同约定，被告租赁原告泵车用于混凝土输送和施工，每月租赁费于月底结算，两周内付清。2019年7月20日，被告签认泵车结算单，确认尚欠2018年7月1日至2019年6月9日的租赁费136705.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告泵车租赁费136705.5元，并支付自2019年7月21日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付利息（其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即4.35%×150%=6.525%计算为743元，2019年8月20日起暂计至2020年7月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息为6860元）以上暂合计144308.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市深港建筑集团有限公司辩称：被告从未与原告发生过任何经济往来，被告也未授权江×武对外代理被告签订协议合同。经审理查明：原告主张被告拖欠泵车租赁费，并提交混凝土输送泵租赁合同、泵车结算单予以证实。租赁合同记载，甲方（被告，下同）因工程施工需要租赁乙方（原告，下同）混凝土输送泵，暂定租赁总价为500000元，具体以双方确认的承租签证单为准；每月月底开始结算，2周内结算租赁费100%。租赁合同甲方处有甲方代表人盖有江×武的私章以及被告的公章。泵车结算单记载，本结算单为需方对实际收到的施工时间、金额及未付泵车款的确认，需方深圳市深港集团有限公司本期欠款136705.5元，落款时间为2019年7月20日，需方代表处有江×武的签名。被告对上述证据不予认可，并申请对租赁合同上的公章进行鉴定。诉讼中，被告表示其承包广东××监狱“十二五”基础设施建设项目-×××监狱项目建设工程后将工程全部分包给江×武。经询问，江×武称其为被告的员工，是涉案××监狱项目工地的执行经理，负责工地的生产、人员管理和设备材料的管理；其对上述租赁合同、泵车结算单均无异议，并表示租赁合同有实际履行但泵车租赁费未支付。以上事实，有混凝土输送泵租赁合同、泵车结算单、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是被告是否应对涉案租赁费用承担清偿责任。本案中，被告否认与原告存在租赁合同关系，认为租赁合同上的公章并非是其公司的公章。退一步来说，即便是案外人江×武以被告的名义与原告签订租赁合同，但对外而言，涉案项目工程是由被告总承包，所租赁的设备亦用于涉案工程所在工地，且江×武作为涉案工地的管理人员，具有代理被告的权利外观，原告有理由相信江×武有权代表被告与其签订租赁合同，其合理信赖利益应当得到保护。因此，不管涉案合同是原告与被告签订，还是江×武以被告的名义与原告签订，被告均应对泵车结算款136705.5元承担清偿责任。被告申请公章鉴定缺乏必要性，本院对其鉴定申请不予准许。至于逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月21日计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告深圳市深港建筑集团有限公司支付原告广州市智军运输有限公司136705.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月21日计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至付清之日）。二、驳回原告广州市智军运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，由原告广州市智军运输有限公司负担22元，被告深圳市深港建筑集团有限公司负担1571元（原告广州市智军运输有限公司预交的受理费本院无须退回，被告深圳市深港建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市智军运输有限公司1571元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十二月二日书记员  麦逸纯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢75号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层，组织机构代码89051889-8。 负责人：陈晟，行长。 被执行人：任锡良，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈凯常（曾用名：陈海常），男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈建华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈尺妮，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系云浮市云城区俊和石材工艺品销售部经营者。 被执行人：任金水（YAM，KamShui），男，1979年3月18日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：云浮市凯达贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口田心开发区余村路口（地号：03010079），组织机构代码77924033-0。 法定代表人：陶铉，总经理。 被执行人：云浮市永光成就云石有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口开发区，组织机构代码72436689-2。 法定代表人：任金水，总经理。 被执行人：云浮市成就石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区东二（3）路（地号：03—06—1040），组织机构代码68641350-3。 法定代表人：陈建华，总经理。 被执行人：云浮盛立投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街云浮石材博览中心主场馆4层A4—17（1）、（2）卡，组织机构代码59011385-6。 法定代表人：张邻，董事长。 被执行人：张邻，男，1967年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民三初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州信源支行于2020年3月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人任锡良、陈凯常、陈建华、陈尺妮、任金水、云浮市凯达贸易有限公司（以下简称凯达公司）、云浮市永光成就云石有限公司（以下简称云石公司）、云浮市成就石材有限公司（以下简称成就公司）、云浮盛立投资有限公司（以下简称盛立公司）、张邻清偿借款本金人民币3090984.74元和利息、罚息及复利（利息自2014年1月21日起至2月20日止为人民币670.94元，自2014年2月21日起至被告清偿之日止，利息按年利率8.4%计付，罚息、复利按年利率12.6%计付）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费31530元、保全费5000元、公告费375元、执行费33686元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人名下财产现在本院另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下财产现在本院另案处置中，经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢75号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11914号 申请执行人：梁小玉，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）758号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人梁小玉于2020年4月29日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资51967.21元和经济补偿金38264及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1253元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11914号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16695号申请人：高玥，女，1985年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所律师。被申请人：侯宁，男，1983年8月22日出生，满族，住天津市和平区。申请人高玥与被申请人侯宁民间借贷纠纷一案，申请人高玥于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯宁名下价值802841元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人高玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯宁名下价值802841元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年十二月四日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3459号 原告：黄娟，女，汉族，生于1985年4月2日，住四川省江油市。 被告：林超，男，汉族，生于1986年8月30日，住四川省江油市。 原告黄娟与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，在适用简易程序审理中，发现被告林超无法联系，遂裁定简易程序转普通程序审理，依法由审判员王昭伟担任审判长，与人民陪审员李俊良、陈强组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告黄娟到庭参加诉讼，被告林超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄娟向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还所欠原告借款人民币50000元整及利息16000元（从2019年11月6日计算至2020年7月16日止）；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，被告林超因经营水产需要进货，资金不够，在原告处借款5万元整，被告承诺3个月后还本金及利息58000元。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告林超未提交书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告林超因做海鲜生意急需一笔资金，向原告黄娟借款。被告林超于2019年11月5日出具借条一份，载明：林超向黄娟借款人民币50000元整（大写：伍万元整），支付方式为银行转账转入林超账户，账户：四川江油华夏村镇银行62×××46，借款期限为2019年11月6日-2020年3月6日止，利息为2000元／每月，借款人需于2020年3月6日一次性偿还本金和利息合计58000元整，如未按时足额还款，则按借款本金的3‰／天支付违约金给出借人。被告林超在借款人处签字捺印。2019年11月6日，原告黄娟按照约定将借款50000元转至被告林超账户。借款到期后，被告未按照约定还本付息，原告诉至本院。 上述事实有原被告身份证复印件、借条、银行客户交易详细信息、原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄娟以银行转账方式向被告林超履行出借义务，被告林超向原告黄娟出具借条，原、被告之间形成的借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告林超一直未偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告按照借条约定的月利率4%支付资金利息的主张，该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率的最高限额，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 由被告林超在本判决生效之日起十日内向原告黄娟支付借款本金50000元，并从2019年10月6日起，按月利率2%给付资金利息至2020年7月16日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1450元，由被告林超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王昭伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 菲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6053号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：陈友刚，男，汉族，生于1967年12月24日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告侯建物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月24日立案受理，同日，由绵阳佳其物业服务有限公司签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，绵阳佳其物业服务有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔洋
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执724号 申请执行人许金铁，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人刘磊，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请人许金铁与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金铁于2020年9月8日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘磊送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘磊发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的23539元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李祖光
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9498号原告：赵英，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵春利，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路80号绿地新都会大厦9号楼7层。法定代表人：马琴，副总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。原告赵英与被告赵春利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托诉讼代理人吴伟超、被告赵春利及其委托诉讼代理人徐奎，被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国人保）委托诉讼代理人谷聪慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。赵英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵春利赔偿原告各项经济损失共计171476.25元，其中医疗费23543.9元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元，护理费10012.8元，误工费22528.8元，鉴定费2900元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8702.75元，就医交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的工人，日工资110元。2020年3月19日上午11点，原告在被告家中拆除盒子板上的胶带时，不慎从脚手架上摔落下来，后原告被送往蓟州区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右侧气胸、右侧2-10根肋骨骨折、右侧锁骨骨折等。经法医鉴定，原告构成十级伤残。被告为原告垫付部分医疗费后，双方就其余损失协商未果，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵春利辩称，赵英所述在我处受伤的事实予以认可，我方认为赵英在提供劳务过程中，由于自身原因受到伤害，我方不应承担任何责任，这一点赵英在其民事起诉状中亦自认自身不慎从脚手架上摔落，其作为具有完全民事行为能力的成年人，具有多年劳务经验，应当认识到其操作具有一定危险性，但其未尽到安全注意义务，在脚手架上操作时未采取安全措施，致使自己受伤，其后果应由自身承担，假设我方在赵英受伤事故中需要承担责任，但我方只承担次要责任、补充责任，赵英承担主要责任；2、赵英所诉请的赔偿数额与法律规定不符；3、我方作为实际投保人，为赵英在被告保险公司投保意外险，如我方需要承担责任，需要扣除保险金后按照责任比例进行赔偿，即赵英承担主要责任，我方承担次要、补充责任。故此，请求法院依法判决。中国人保辩称，中国人保不是本案适格被告，本案系提供劳务者受害责任纠纷，责任主体系提供劳务一方和接受劳务一方，中国人保不是适格被告。另外，原告在事故发生时未及时报案，导致事故原因无法确定，不符合理赔条件。故此请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣工人，日工资110元。2020年3月19日上午11点，原告在被告家中拆除盒子板上的胶带时，不慎从脚手架上摔落下来，后原告被送往蓟州区人民医院住院治疗。经诊断，原告被诊断为右侧气胸、右侧2-10根肋骨骨折、右侧锁骨骨折等。原告共计住院23天，开支医疗费用23489.9元。经本院委托，天津市中天法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵英肋骨骨折损伤符合十级伤残；2、被鉴定人赵英误工期为135日、护理期60日、营养期75日。赵英为此开支鉴定费2900元。赵英受伤后，赵春利共计为其垫付医疗费用20867.98元。此后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院成讼。本院认为，本案的争议焦点为：赵英与赵春利在此次事故中责任划分问题以及赵英主张的损失是否合法合理。雇佣关系是指雇员在从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供劳务并按约定给付报酬的法律关系。本案中，赵英与赵春利之间存在雇佣关系。赵英受雇于赵春利，在其从事雇佣活动过程中受伤，赵春利作为雇主应对赵英的损失承担相应的赔偿责任。关于双方在此次事故中责任划分问题，赵英作为成年人，其应有相应的认知能力并尽到注意义务。赵英在提供劳务过程中未对身边工作环境引起注意，其对自身损害后果的发生存在过错，应承担相应的责任。关于损失范围问题，赵英主张的医疗费用经本院核实为23489.9元。赵英主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等均符合相关的法律规定，本院予以认定。赵英主张的就医交通费500元，未提供相应证据予以证明，本院依据原告伤情及路程，酌定就医交通费为300元。被告赵春利主张其为实际投保人，应由中国人保承担保险赔偿责任，系另一法律关系，需另案解决。综上，本院确认赵英的合理损失为医疗费23489.9元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费22528.8元（166.88元/天×135天）、护理费10012.8元（166.88元/天×60天）、营养费3750元（50元/天×75天）、伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、被扶养人生活费8702.75元（34811/年×20年×10%×50%)、鉴定费2900元、交通费300元，以上总计171222.25元。赵春利为赵英垫付的医疗费用及其他费用共计20867.98元，在其承担的赔偿责任中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、赵春利赔偿赵英医疗费23489.9元、住院伙食补助费2300元、误工费22528.8元、护理费10012.8元、营养费3750元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8702.75元、鉴定费2900元、交通费300元，以上总计171222.25元的70%，即119855.58元，扣除赵春利垫付的20867.98元，再给付原告赵英98987.6元，于判决生效后3日内付清（此款直接打入赵英账号6231××××3960天津农商银行卡中）；二、驳回赵英其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由赵春利负担334元，赵英负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵锐二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异118号 案外人：苏寸宵，女，1969年7月31日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王军志，男，1968年6月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏旭，男，1994年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏清水，男，1946年7月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵春台，女，1949年7月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭新房，男，1944年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏贤，男，1994年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行王军志与苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣民间借贷纠纷一案中，案外人苏寸宵于2020年11月19日对本院(2020)冀0183执恢449号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏寸宵称，王军志与苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣民间借贷纠纷一案，经晋州市人民法院作出判决，由苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内对其债务承担清偿责任，晋州市人民法院查封了晋州市永波纺织厂的厂房和 厂内所有财产，并且做出了(2020)冀0183执恢449号执行裁定书，裁定拍卖晋州市永波纺织厂的房产及厂内所有财产。案外人苏寸宵作为案外人，有证据证明依法享有对晋州市永波纺织厂的房产及厂内财产部分所有权，所以晋州市人民法院不应将属于案外人苏寸宵部分的财产进行拍卖，故为了维护案外人的合法权益，特申请停止对争议财产进行拍卖的强制执行措施。 本院查明，王军志与苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出(2015)晋州民初字第00016号民事判决书，判决被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿付原告借款本金842900元并赔付利息损失(其中100000元利息自2014年11月21日起、742900元利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止)。于判决书生效后三日内履行。(2015)晋州民初字第00016号民事判决书于2015年7月24日生效，王军志向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2015年11月6日作出(2015)晋执字00593-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。经本院查询，晋州市永波纺织厂厂房及厂内所有财产属苏根坡和彭巧军遗产，本院于2020年1月21日作出(2020)冀0183执恢93号执行裁定书，裁定查封晋州市永波纺织厂厂房及厂内所有财产。2020年本院作出(2020)冀0183执恢449号执行裁定书，裁定拍卖晋州市永波纺织厂厂房及厂内所有财产。 案外人苏寸宵向本院提交其与苏根坡、苏翠肖于2006年2月27日签订的协议书、十里铺村委会与十里铺纺织厂(法定代表人苏根坡)于2002年1月签订的占地合同等作为证明材料。 以上事实有(2015)晋州民初字第00016号民事判决书、(2015)晋执字00593-1号执行裁定书、(2020)冀0183执恢93号执行裁定书、(2020)冀0183执恢449号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权查封、扣留、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，苏根坡作为借款人，苏根坡与其妻彭巧军均有偿还借款的义务，但苏根坡和彭巧军均已去世，应由其遗产偿还债务。经本院查询，晋州市永波纺织厂厂房及厂内所有财产为苏根坡、彭巧军所有，因此本院查封、拍卖晋州市永波纺织厂财产符合法律规定。案外人苏寸宵称其拥有晋州市永波纺织厂部分所有权，并提交其与苏根坡、苏翠肖于2006年2月27日签订的协议书。因案外人提交的证明材料不足以证明其拥有部分晋州市永波纺织厂所有权，因此案外人苏寸宵的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回苏寸宵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 澍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10959号原告：谢文彬，女，1986年4月13日出生，汉族，籍住新疆玛纳斯县，现住西安市雁塔区。被告：邰晓龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。原告谢文彬诉被告邰晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告谢文彬到庭参加了诉讼，被告邰晓龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢文彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币8800元；2、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款，原告数次通过微信转账共向被告支付借款8800元。被告承诺其公司银行卡冻结解开就立即还款，但到期后经原告屡次催要未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告邰晓龙经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告谢文彬围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：微信支付转账电子凭证4份(2019年8月19日转账700元;2019年8月23日转账5000元;2019年8月24日转账1000元;2019年8月26日转账2100元;)证明原告共向被告转账8800元的事实。证据二：公告费票据。证明原告因此事产生公告费260元。本院认定事实如下：原告谢文彬分别于2019年8月19日、2019年8月23日、2019年8月24日、2019年8月26日通过微信向被告邰晓龙转款四笔：700元、5000元、1000元、2100元，以上共计8800元。原告当庭提交双方2020年6月8日前后微信记录，显示被告邰晓龙承认下欠原告款项，但至今仍未偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告所提供的微信转款记录及微信聊天记录，足以认定原告谢文彬向被告邰晓龙出借款项的事实。原告谢文彬与被告邰晓龙之间的借款行为意思表示真实，合法有效，依法予以保护。被告邰晓龙未履行还款义务，系违约行为，原告谢文彬主张被告邰晓龙返还借款8800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邰晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰晓龙应于本判决生效之日起十日内向原告谢文彬偿还借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，由被告邰晓龙承担。因原告已预交，被告邰晓龙在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蒲  婷  婷  二〇二〇年 十二 月 七 日                           书  记  员    刘      瑜  打印：相丽华       校对：李珍珍        2020年  月  日送达 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3496号之三 申请执行人：周建华，男,1981年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杜永强，男,1982年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初164号民事判决书，于2020年11月2日立案执行周建华与杜永强买卖合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付货款10075元；2.支付案件受理费52元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，实际冻结被执行人杜永强银行存款1601.89元并支付申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年11月17日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院于2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。 五、本院于2020年12月11日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521民初164号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 佳 审判员 吴金桃 审判员 李玲娟 二〇二〇年十二月十四日书记员罗紫荆
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6357号 原告:杜琴琴，女，生于1985年10月13日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:任改庭，男，生于1985年7月18日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹文艳，女，生于1984年10月12日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜琴琴与被告任改庭、曹文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜琴琴到庭参加了诉讼，被告任改庭、曹文艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜琴琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告互负连带清偿责任立即偿还原告借款本金245000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年5月20日起至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告互负连带清偿责任立即偿还原告借款本金26万元的利息款，利息以月利率20‰计算，从2016年12月21日起至2017年11月16日止，借款本金25.5万元的利息，利息以月利率20‰计算，从2017年11月16日起至2017年11月23日止，借款本金25万元的利息，利息以月利率20‰计算，从2017年11月23日起至2018年5月20日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告任改庭因资金周转困难向原告借款300000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由被告曹文艳进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告分四次共计偿还借款本金55000元，并且清偿了部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要，借款本金及利息被告不予偿还。被告任改庭、曹文艳均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告杜琴琴围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告杜琴琴提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告任改庭因资金周转困难向原告杜琴琴借款300000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告曹文艳担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2016年12月21日偿还40000元本金并将之前借款利息全部偿还完毕；2017年11月16日偿还本金5000元，2017年11月23日偿还本金5000元，2018年5月20日偿还本金5000元。下欠245000元借款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告不予偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告任改庭、曹文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告任改庭向原告杜琴琴借款，由被告曹文艳担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告任改庭偿还借款本金245000元及利息的诉讼请求予以支持。因原告杜琴琴与被告曹文艳未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告杜琴琴为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告曹文艳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；借贷双方约定借款月利率为20‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率12.83‰予以支持。。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任改庭于本判决生效之日起十日内偿还原告杜琴琴借款本金245000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2018年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告任改庭本判决生效之日起十日内偿还原告杜琴琴利息款36137元（以借款本金260000元为基数，利息以月利率12.83‰计算，从2016年12月21日计算至2017年11月16日）三、由被告任改庭本判决生效之日起十日内偿还原告杜琴琴利息款763元（以借款本金255000元为基数，利息以月利率12.83‰计算，从2017年11月17日计算至2017年11月23日）；四、由被告任改庭本判决生效之日起十日内偿还原告杜琴琴利息款18817元（以借款本金250000元为基数，利息以月利率12.83‰计算，从2017年11月24日计算至2018年5月20日）；五、被告曹文艳对以上第一、二、三、四项判决内容承担连带清偿责任，被告曹文艳承担清偿责任后，有权向被告任改庭追偿。260000201612212017111625500020171117201711232500002017112420185202450002018521如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告任改庭、曹文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员    刘  燕  婷   二〇二〇年十二月二十五日                        书  记  员    马  利  伟     1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8163号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 代表人杨志群。 被执行人杜雅文，女，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杜雅文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15号已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人贷款本金796291.71元、利息15023.45元、罚息及复利等；案件受理费13466元，由被执行人承担，未办理退费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款14162.18元。本院变卖了被执行人持有的精功科技2200股，变卖款为11978.44元；变卖被执行人持有的精功科技1300股，变卖款为7577.56元。以上合计33718.18元，扣收案件受理费13466元，执行费200.77元，支付申请执行人20051.41元。本院2020年4月3日依法轮候查封了被执行人杜雅文名下的车牌号码为B4L0R0的小型汽车一辆，查封期限自实际查封之日起两年。此外，过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢林杉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9288号 申请执行人：黄桂文，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）136号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人黄桂文于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资54369.71元及经济补偿金22225元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1049元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9288号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2897号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91410200092889256J（1-1）。住所地：开封市杞县银河路南段路西法定代表人：李敏杰，职务：行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行风险审批经理。代理权限：特别授权。被告：马少叶，女，1970年1月2日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告马少叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告马少叶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告马少叶及吴占军于2018年1月19日签订的“借款合同”（合同编号：2018A0504017120033）；2、判令被告马少叶偿还贷款本金50000元人民币，并按合同约定支付相应的正常贷款利息（从2020年3月1日起至付清之日止）、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告马少叶及其丈夫吴占军（已死亡）签订了《借款合同》（编号：2018A0504017120033），约定原告向被告马少叶、吴占军发放贷款5万元人民币，年利率13.9%，贷款期限36个月（2018年1月19日至2021年1月18日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2018年1月19日如约发放贷款，被告在2020年6月1日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，故提起诉讼，请判决如诉。被告马少叶未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张向本院提交下列证据:《借款合同》、《借款借据、贷款发放凭证、还款明细各一份。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年1月19日，原告与被告马少叶及吴占军签订了《借款合同》（编号：2018A0504017120033），约定原告向被告马少叶、吴占军发放贷款5万元人民币，年利率13.9%，贷款期限36个月（2018年1月19日至2021年1月18日，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告于2018年1月19日如约发放贷款，被告在2020年6月1日开始未能按约定偿还当期应还利息。被告结清2020年2月28日前利息，2020年6月1日又还息357.27元。2020年5月10日，吴占军因病死亡，诉讼过程中原告申请撤回对吴占军的起诉。本院认为，杞县中银富登村镇银行有限公司与马少叶之间的借款合同关系明确，双方当事人意思表示真实，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马少叶迟延履行债务，发生逾期，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求的理由正当，本院予以支持；关于罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马少叶缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告马少叶于2018年1月19日签订的“借款合同”（合同编号：2018A0504017120033）；二、被告马少叶于本判决生效后十日内偿还杞县中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告马少叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李永成审判员  于云峰审判员  侯传波二〇二〇年十二月十七日书记员  李会敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3351号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁泽河，男，1963年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年7月1日被羁押，2020年7月2日被行政拘留十日至2020年7月12日，2020年8月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。辩护人钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人梁泽河犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人梁泽河及其辩护人梁炜华、被害人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日21时许，被告人梁泽河在本市白云区江高镇广清高速江高收费站出口的广场处，因争抢补胎生意与陈某发生纠纷及打斗。期间，梁泽河持拳殴打陈某的面部。经鉴定，陈某双侧鼻骨并鼻中隔粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁泽河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁泽河犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人梁泽河有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人梁泽河对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人梁泽河与被害人陈某达成和解，取得其谅解。二、被告人梁泽河是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人梁泽河不是蓄意犯案。综上，请求对被告人梁泽河适用缓刑。另查明，2020年12月17日，被告人梁泽河的家属代被告人梁泽河与被害人陈某达成和解，赔偿陈某损失共计人民币98000元，已取得陈某谅解。本院认为，被告人梁泽河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁泽河犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人梁泽河如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁泽河已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人梁泽河从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人梁泽河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3426号原告赵之英，男，汉族，1944年4月29日出生，住府谷县。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告柴海军，（又名柴军），男，汉族，1979年6月16日出生，住府谷县。被告张霞，女，汉族，1978年9月18日出生，住府谷县。原告赵之英与被告柴海军、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵之英及其委托代理人史伟胜到庭参加诉讼，被告柴海军、张霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日至2013年2月1日，被告柴海军七次向原告借款30.5万元，月利率均为2％。七次借款时间如下：2012年9月15日借款1.7万元、2012年9月22日借款10万元、2012年10月8日借款2万元、2012年11月1日借款4万元、2012年11月7日借款2万元、2013年1月1日借款5万元、2013年2月1日借款5.8万元。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且每笔借款均为小额借款，为二被告日常生活所需，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告具状起诉至法院，请求人民法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金30.5万元及利息（从2013年2月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2％计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告柴海军、张霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提交了以下证据材料：借据七支。证明被告柴海军于2012年至2013年，分七次向原告借款30.5万元，约定月利率为2％的事实。被告柴海军、张霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告赵之英提供的证据材料作如下认定：内容真实合法，可以证明被告柴海军向原告借款的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2012年9月15日至2013年2月1日，被告柴海军分七次以资金周转为由向原告赵之英借款，共计借款30.5万元，并分别出具借据，约定月利率为2％，未约定借款期限。另查明，被告柴海军与被告张霞系夫妻关系。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款已经通过现金方式进行交付，借款合同成立并生效，被告柴海军应当履行偿还借款本金的义务。关于利息，双方约定的利率符合法律规定，应当予以支持。关于被告张霞，由于其并未在借据中签字，且原告方未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务，其不应当承担共同还款责任。被告柴海军、张霞未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴海军于本判决生效之日起十五日内向原告赵之英偿还借款本金30.5万元及利息（每笔从借款之日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照年利率24％计算）。二、驳回原告柴海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12136元，适用简易程序，减半收取6068元，由被告柴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年十二月十五日书记员  郭娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6652号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社，经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：易小平，男，汉族，生于1948年7月14日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告易小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32785号原告：东莞喜威液化石油气有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××347Q。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。被告：东莞市日雅五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53AT3529。法定代表人：相某1。本院审理原告东莞喜威液化石油气有限公司诉被告东莞市日雅五金科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月4日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞喜威液化石油气有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年十二月十五日书记员  黎灵杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5990号原告刘志豪，男，汉族，1998年9月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐建平，女，汉族，1969年9月13日出生，系原告刘志豪母亲，一般授权。被告周庆海，男，汉族，1965年10月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王小平、陈丽娜，河南信申律师事务所律师，特别授权。原告刘志豪与被告周庆海借款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志豪委托代理人查君舰、徐建平，被告周庆海及其委托代理人王小平，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志豪诉称，我的父亲刘清峰于2015年3月27日借钱给被告周情海，并收到其出具借条一份，内容为：今借到刘清峰现金人民币壹拾万元整。期间原告的父亲及原告曾多次向被告周清海主张债权，索要钱款，被告周庆海一直以手头暂时没钱拖延，我的父亲刘清峰于今年6月突发心梗，不幸去世，现本人作为刘清峰的法定继承人继承我父亲的债权，向被告周庆海主张债权，要求其偿还借款10万元。被告周庆海辩称，我和刘清峰是发小，最早期我找他借过还有别的钱，前期我还找他借过20万元现金，因为我们俩关系好所以他把借条撕了。我找他借的10万元超期之后，刘清峰给我发信息，问我“咋回事，还不还钱，做人要按规矩来”，信息内容很难听，我因此受到刺激了，在他给我发信息的一到两天之后，我没办法就找我的朋友刘超英借钱，为了还给刘清峰的钱。我借钱之后拿了10万元和我的朋友刘超英和我公司的会计送到大庆××健康浴室楼下，刘清峰说他在澡堂里，他下澡堂门口拿的钱，我当时找他要借条，他说没带，让我放心，他说回去会把借条撕掉。我还给刘清峰钱之后，刘清峰再也没有向我要过钱，我们之间的联系就很少了。2015年以后，往后再推迟5个月,2016年、2017、2018、2019年直到刘清峰去世之前，刘清峰都没有向我主张过该笔债务。经审理查明，2015年3月27日，被告周庆海向刘清峰出具借条，载明：今借到刘清峰现金人民币壹拾万元整。2020年6月27日，刘清峰病故，其子刘志豪以继承人身份起诉至本院，要求被告偿还借款10万元。庭审中，被告证人刘超英、曹音音出庭作证，证实被告周庆海在大庆××健康浴室楼下将借款10万元现金偿还给刘清峰。原告举证该浴室老板严主君否认刘清峰到过其浴室。另查明，死者刘清峰其妻徐建平，其母亲叶合英均表示放弃该笔债权的继承权。本院认为，被告周庆海对向刘清峰借款现金人民币10万元无异议，本案争议的焦点是被告周庆海是否偿还借款10万元。首先，被告周庆海还款，应当将其借条收回，此为交易习惯基本常识，被告周庆海具有多年从商经历，将10万元现金交付时，未收回借条或者未要求其出具收据，应当知道其后果，其行为有违常理，应当承担不利的法律后果。其次，从证据的证明力看，被告周庆海出具的借条是债权债务的凭证，系直接证据，二证人出具的证言称，被告周庆海在大庆××健康浴室楼下将借款10万元现金交给刘清峰，原告举证该浴室老板否认刘清峰到过其浴室。因此，二证人证言存疑，又系间接证据，其证明力弱于直接证据，本院不予采信。第三，从借条未收回的情况看，双方可能存在其它经济往来，被告的陈述及证言，不具有唯一性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：被告周庆海于本判决生效后三日内一次性偿还给原告刘志豪借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周庆海承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十二月十五日书记员  王 珺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7371号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：蒋鑫,男,1987年10月25日出生,汉族,住广西全州县。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告蒋鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因送达被告存在困难，于2020年9月24日转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼。被告蒋鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费14200元(2014年1月1日起至被告偿还之日止,暂计至2019年11月18日,每月200元)及违约金4260元(计算方式:14200×30%);3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告蒋鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车挂靠在原告处运营。合同书第二条约定，委托期限从2013年1月10日至2016年1月10日止，到期后双方如无异议，合同自动延续二年，双方也可根据车辆技术状况及尊章守纪情况再行续签，如由于不再符合条件续签，双方即终止权利义务法律关系，乙方即必须把车辆转出公司，解除挂靠经营关系。第三条约定，乙方于本协议签订之日，必须按规定按养路费票吨位交纳一定的风险保证金。汽车发票、购置税发票、机动车登记证书必须交由甲方统一保存管理，乙方如车辆变更和报废或合同终止时，待乙方将费用结清后，由甲方将购买的汽车发票、购置税发票、机动车登记证书还给乙方，所交的风险保证金归还。但如乙方负有各种债务或拖欠有关费用，应完成各种债务或补清欠款。第四条约定，乙方购买的营运货车，必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切后果乙方承担责任。合同期内，乙方不得擅自将车辆过户或内部转让、转租、转包给第三人经营，也不得自行报废。如特殊情况确实需要过户、内部转包（转让）或报废的，应书面报甲方同意并办理相关手续后，方可进行。合同期满后，如需将车辆转出，乙方须结清应付甲方的各种款项后，方可转出，甲方协助乙方办理车辆转让手续，一切费用有乙方支付。第五条约定，甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作。乙方必须办理有关车辆保险。第六条约定，乙方每月向甲方交纳为乙方车辆及证件审验等劳务管理费200元，乙方须于每月五日内交清当月各项规费，如乙方逾期不交，当月按每天50元计算交滞纳金，超过一个月的按每天100元计算交滞纳金。第十三条约定，经营时间乙方要转卖车辆，必须到甲方办理的有关手续，并负责车辆转出的一切费用，甲方不另收取乙方其他手续费。如自行转卖，给甲方造成经济损失的，由乙方赔偿。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车检验有效期至2014年1月，交强险的保险期限至2015年3月7日;至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检、续保。原告主张被告自2014年1月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院通过在新浪司法网发布法院公司的方式于2020年11月24日向被告送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2016年1月10日，被告未办理相关解除合同的手续，则该合同可自动顺延两年至2018年1月10日，之后双方未续签合同，合同到期终止。合同到期后，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，但车辆年检期限已于2014年1月届满，双方未继续办理车辆年检手续已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第六条虽约定被告每月应缴管理费为200元，但车辆的年检期限于2014年1月届满，原告未举证证明原告已尽到通知协助义务，系因被告违约致使车辆未年检，也未提供任何证据证明被告确有逾期缴纳管理费的行为，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2014年1月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》并未约定律师费的分担方式，且律师费并非原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告蒋鑫关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费286元（原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司已预交），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  方浩瑜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6618号 原告:江油市农村信用合作联社永胜分社，经营场所四川省江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托代理人：田兴富，该社员工。 被告：王俊模，男，汉族，生于1964年12月11日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告王俊模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔洋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2141号 原告：吴庆龙，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陈国勇，男，生于1973年5月17日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告吴庆龙与被告陈国勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员高昌永、李红组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴庆龙及其委托诉讼代理人蒋迎春到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴庆龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资20000元，违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西藏那曲市色尼区承包了该乡7、8组异地搬迁项目，原告应被告要求叫了几个人前往该项目干活。工程完工后，被告和该项目建设方索朗央洛欠原告等民工工资43400元未付。后经色尼区司法局调解，达成的调解协议中约定被告应在2019年1月2日前向原告支付工资20000元，若逾期超过30天，则按10000元承担违约责任。但原告多次催收，被告都不按协议履行，至今也仍未付所欠工资。 被告陈国勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月18日，索朗央洛（甲方）、陈国勇（乙方）、吴庆龙（丙方）、赵建国（丁方）签订《协议书》一份，载明了甲乙双方在那曲市色尼区异地搬迁项目中欠丙丁两人工资共计43400元，其中欠吴庆龙民工工资30400元，约定了由甲方支付吴庆龙10400元，陈国勇于2019年1月2日前一次性支付吴庆龙民工工资20000元。该协议还对违约责任作出了甲乙双方不按时支付，每逾期一天按照拖欠金额的10%向丙丁两方承担违约责任，若逾期超过30天，则按照人民币10000元向丙丁两方承担违约责任。该协议载明的签订地点色尼区司法局。 庭审中，原告同意依照法律规定对诉请的违约金进行调整。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、协议书、和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告受雇于被告在那曲市色尼区异地搬迁项目从事泥工工作，原告与被告之间形成了劳务合同关系。双方结算后，原、被告及案外人共同签订了《协议书》，约定了欠款金额、支付时间和违约责任，被告在支付期间届满后未向原告偿还欠款，被告违约，应当承担支付拖欠工资的义务，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金10000元，原告未举证证明被告违约造成原告的损失数额，故原告的实际损失是资金占用的利息损失，该约定过分高于造成原告的损失，且原告同意调整，本案违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算较为适当。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告陈国勇于本判决生效后5日内向原告吴庆龙支付拖欠劳务报酬20000元及利息（利息从2019年1月3日起至付清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告吴庆龙其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告陈国勇承担。原告吴庆龙同意用预交的诉讼费垫付，由被告陈国勇支付上述款项时向原告吴庆龙支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  高昌永 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6792号原告：张立国，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘思坚，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连时光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号9层2号，统一社会信用代码：91210204MAOQDD7520。法定代表人：尹翔，经理。原告张立国与被告大连时光文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人刘思坚到庭参加诉讼，被告大连时光文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付投资回购款50000元，并自2020年12月29日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付原告违约金至款项付清之日止；2.被告支付原告2017年6月22日至2020年6月21日期间投资收益款15000元。事实与理由：2016年5月，原告经朋友介绍认识被告的法定代表人尹翔，经其宣传被告公司要开展密室逃脱俱乐部项目，能够保证原告收益，希望进行投资。2016年6月初，原、被告签订《商业项目收益权投资协议》，约定自2017年6月22日起项目封闭期三年，年度收益率10%，但直至原告起诉之日被告从未向原告支付过任何收益款，现合同约定三年封闭期已过，原告多次联系被告要求其支付投资回购款及收益款，未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告大连时光文化传播有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月1日，原告张立国（甲方、投资人）与被告大连时光文化传播有限公司（乙方、项目发起人）签订《商业项目收益权投资协议》，约定乙方就时光密室逃脱狼人杀俱乐部（大连福佳店）项目进行融资，甲方为投资方，融资总额人民币250000元，用于支付商业项目运营费用。甲方投资50000元整，甲方享有的商业项目投资收益权比例为2.5%；收益分配方式为按季度分配，自商业项目开业之日起计，由乙方向甲方支付。本商业项目预计于2017年6月22日起开业。乙方于商业项目开业之日起每满一个季度后10日内以现金或转账方式支付投资收益。若甲方投资的年度收益率未达到10%，则乙方应在商业项目开业后一个完成年度后15日内向甲方提供补偿。商业项目封闭期为三年，从项目开业之日起计，除本协议另有约定外，封闭期内甲方不得退出。封闭期届满后，甲方有权要求乙方回购并返还全部投资金额，同时应符合本协议第3.2.1.4条款的约定。合同第4.1.3.3退出程序约定：甲方应提前7个工作日提出申请，乙方应于30个自然日内统一安排办理回购事宜，支付回购款项。未按期回购的，每延迟一日乙方应按应回购而未回购金额的0.3‰向甲方支付滞纳金。合同第4.2.1条约定：甲方应将投资金额汇至乙方指定的如下帐户，开户行：招商银行，账号：62×××35。2017年5月17日，原告从其中国农业银行尾号：7377帐户转账50000元至被告法定代表人尹翔尾号：1735帐户中。上述事实，有原告提供的起诉状、《商业项目收益权投资协议》、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《商业项目收益权投资协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应按协议约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了投资款项，被告应按照协议约定支付相关的收益并在协议到期后如数归还原告投资款本金，现双方约定的合作期已届满，被告未按协议约定履行义务，构成违约，故原告主张被告返还投资款及收益的诉请，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。关于返还的具体数额，原告投资50000元，按照双方协议中约定的年收益率不低于10%，收益应为每年5000元，三年共计15000元，故被告应当返还原告投资款及收益共计65000元。关于原告主张违约金一节，双方协议约定原告如主张回购款，应提前7个工作日提出申请，被告应于30个自然日内支付回购款，被告未按期回购的，每延迟一日应向原告支付滞纳金。原告以公告送达之日即2020年11月25日为其已向被告提出支付回购款项申请的主张，本院予以采纳，被告依约应于2020年12月26日将该投资款本金予以返还，逾期未还，构成违约，故原告主张被告自2020年12月29日起以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付原告违约金至款项付清之日止的诉请，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告大连时光文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连时光文化传播有限公司支付原告张立国投资回购款50000元；二、被告大连时光文化传播有限公司支付原告张立国2017年6月22日至2020年6月21日期间投资收益款15000元；三、被告大连时光文化传播有限公司自2020年12月29日起以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付原告违约金至款项付清之日止。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1449元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱公满人民陪审员  王 琦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  纪欣茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31260号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记。 被执行人上海易码信息科技有限公司深圳分公司,住所地深圳市盐田区海山街道梧桐路2003号保税区第一生活区服务综合（7号）楼三楼302室，统一社会信用代码91440300326541149J。 法定代表人徐雄伟。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人上海易码信息科技有限公司深圳分公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2852号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64182.79元，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢林杉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4109号申请执行人：江顺广，男，1957年3月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州迪杰建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路468号1206室。法定代表人：洪富强。申请执行人江顺广与被执行人苏州迪杰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州迪杰建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州迪杰建筑工程有限公司银行存款人民币443146.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶成敏
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1329号 原告：韩彦伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：张娟，女，成年，汉族，住海南省儋州市。 被告：林结翔，男，1985年6月19日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告韩彦伟与被告张娟、林结翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告韩彦伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告双齐毛货款112627元并支付相应利息。事实与理由：原告从事双齐毛经营。自2015年开始，被告多次从原告处购买双齐毛。截止到2017年1月5日，被告共欠原告双齐毛货款112627元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝给付。综上所述：被告的行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法利益，请求法院判决被告给付原告双齐毛货款112627元并支付相应利息。 本院经审查认为，原告韩彦伟不能提供被告张娟、林结翔准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张娟、林结翔的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩彦伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜泽军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1376号 申请人深圳市旭立机械设备有限公司,住所地深圳市福田区福田街道海滨社区金田路1002号宣嘉华庭嘉美轩6H，统一社会信用代码91440300MA5FEL3P7J。 法定代表人李世华。 委托代理人唐祥程、徐茜，广东世纪华人律师事务所律师。 申请执行人深圳康爵投资有限公司,住所地深圳市南山区恩平街创意园南区F1栋101，统一社会信用代码91440300697120968L。 法定代表人朱海。 被执行人威而康实业（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区金田路宣嘉华庭商场屋顶层（仅作办公使用），注册号306102。 法定代表人孙长华。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市旭立机械设备有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《权利转让协议书》、债权确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深福法执字第399号。 另查明，申请人深圳市旭立机械设备有限公司与申请执行人于2020年6月29日签订《权利转让协议书》，约定申请执行人将（2011）深福法民二初字第124号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市旭立机械设备有限公司。同日，申请执行人向被执行人威而康实业（深圳）有限公司送达《债权转让通知书》，告知被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。申请执行人出具《债权确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《权利转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市旭立机械设备有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市旭立机械设备有限公司为（2012）深福法执字第399号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  裴海娜 人民陪审员  罗海龙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李小欧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1138号之五 被执行人：孙宏伟，女，满族，1951年08月16日生。居民身份证号码2106211951××××××××，住凤城市青城子镇大东街1组32号。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人孙宏伟在丹东银行6230980080006776986账户内存款人民币8452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 爽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任梓瑜