wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4162号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：林惠强，男，1981年10月8日出生，汉族，住址：广西玉林市兴业县************，身份证号码：450************157。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告林惠强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告林惠强经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息19929.26元（其中本金12515.92元、利息6477.33元、逾期还款违约金850.65元、手续费85.36元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月31日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********602的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息19929.26元（其中本金12515.92元、利息6477.33元、逾期还款违约金850.65元、手续费85.36元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告林惠强没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林惠强在举证期限内没有提供证据。被告林惠强经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林惠强于2017年7月31日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********602的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告林惠强欠原告欠款本息19929.26元（其中本金12515.92元、利息6477.33元、违约金850.65元、手续费85.36元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林惠强向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********602），双方形成信用卡合同关系。被告林惠强申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告林惠强所持信用卡欠原告本息合计19929.26元，其中本金12515.92元、利息6477.33元、违约金850.65元、手续费85.36元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告林惠强偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********602信用卡欠原告款项人民币19929.26元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林惠强应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********602的信用卡欠款本息合计19929.26元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.24元（原告已预交），由被告林惠强负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费298.24元，由本院予以退回；被告林惠强应向本院补缴案件受理费298.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年十二月八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6251号 申请执行人：张丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇洪城路。 被执行人：邝少轶，男，1972年5月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 申请执行人张丽与被执行人邝少轶民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2315081.32元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的辉腾牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人持有海南欣莱医药科技股份有限公司12.58%的股份，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，本院诉前阶段查封了被执行人邝少轶名下位于海口市龙华区城西镇学院路3号公寓综合楼（书香苑）ABC栋X层XXX房，现案外人对该产权提出执行异议，该不动产暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初14041号 原告:杨敏，女，1982年5月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西果霸农业发展有限公司，住所地南宁市金凯路98号A区1号仓库，统一社会信用代码91450100MA5NTT3U91。 法定代表人：徐姗。 原告杨敏与被告广西果霸农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告杨敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告杨敏在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤诉。 审判员  黄友双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁祝凤 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5155号 原告：兰卫，男，1973年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：韦潮，男，1971年8月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月27日 开庭时间：2020年12月18日 当事人到庭情况： 原告方：兰卫的委托诉讼代理人黎德周到庭 -2- 被告方：韦潮到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金100000元； 二、判令被告向原告支付借款利息212000元（2015年10月至2016年2月利息500000×3%×5=75000元，被告已经支付；2016年3月至2017年2月利息500000×2%×12=120000元；2017年3月至2017年10月利息200000×2%×8=32000元；2017年11月至2020年4月利息100000×2%×30=60000元；截至2020年4月尚欠利息合计：212000元，往后利息按月息2%计算至还清为止）。 被告答辩 被告辩称：我确实收到了原告485000元的借款，已经偿还本金400000元。 -3- 事实认定 2015年9月14日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账485000元。次日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到兰卫人民币伍拾万元正（500000元）定于2018年3月15日前还清。” 另查明，被告还于2016年10月15日、2017年1月16日、2018年1月30日均向原告出具了《借条》，分别载明：1、借到兰卫现金120000元，于2016年12月15日还清。2、借到兰卫现金30000元。3、借到兰卫75000元，于2018年12月15日前还清。 庭审中，原、被告均确认双方约定利息按月利率3%计付，上述2016年10月15日、2017年1月16日、2018年1月30日的《借条》载明的金额实际是利息；被告借款后通过案外人于2017年2月18日、2017年10月18日分别向原告偿还借款本金300000元、100000元。同时，原告还自认被告已支付了2015年10月至2016年2月期间的利息共计75000元，本案实际交付的借款为485000元，原告已预先扣除了一个月利息15000元。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的《借条》、中国工商 -4- 银行借记卡账户历史明细清单等证据原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告已预先扣除利息15000元，故本院认定实际出借的485000元为本金。关于尚欠借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于抵充借款本金。本案中，双方约定的年利率为36%，被告所偿还的款项超过年利率36%的部分应用于抵充借款本金。被告于2015年10月至2016年2月期间所偿还的75000元，本院酌定还款时间为2016年2月29日，结合原告的诉讼请求，该还款应进行如下抵充：2015年10月1日至2016年2月29日共计152天，应付利息72710.14元（485000元×36%÷365天×152天），应有2289.86元（75000元－72710.14元）用于抵充借款本金，即截止至2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金482710.14元（485000元－2289.86元）。结合被告此后偿还借款本金的情况，利息的计算方式为：1、以482710.14元本金为基数，自2016年3月1日至2017年2月17日止，按年利率24%计付；2、以182710.14元本金为基数，自2017年2月18日至2017年10月17日止，按年利率24%计付；3、以82710.14元本金为基数，自2017年10月18日至被告实际还清借款之日止，按年利率24% -5- 计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦潮向原告兰卫偿还借款本金82710.14元； 二、被告韦潮向原告兰卫支付借款利息（利息的计算：1、以482710.14元本金为基数，自2016年3月1日至2017年2月17日止，按年利率24%计付；2、以182710.14元本金为基数，自2017年2月18日至2017年10月17日止，按年利率24%计付；3、以82710.14元本金为基数，自2017年10月18日至被告韦潮实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费5980元，由原告兰卫负担719元，由被告韦潮负担5261元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向 -6- 本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年十二月二十四日 -7- 书记员熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按 -8- 照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6751号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：李广花，该公司职员。 被执行人：吴溢超，男，1996年2月13日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯村。 被执行人：陈太学，男，1993年1月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴溢超、陈太学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15031民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22287.71元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的22287.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12391号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：温光满，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6933.34元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币59.6元和服务费人民币178.8元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2277.73元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年4月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月25日借款人民币3600元，分2期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.25%，剩余未还本金3600元；2、2018年12月6日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.25%，剩余未还本金3333.34元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计6933.34元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6933.34元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6933.34元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温光满于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6933.34元。二、被告温光满于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6933.34元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12558广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12558号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：粟荣海，男，1991年2月13日出生，侗族，住址湖南省会同县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告粟荣海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3500元；2.被告向原告偿还借款期间利息92.45元和服务费231.13元，共计323.58元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1250.9元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付4400元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月10日。被告至今尚欠原告借款本金3500元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3500元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告粟荣海应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3500元及逾期付款违约金（以3500元为基数，按年利率24%，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
12776广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12776号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨楚华，女，1990年6月11日出生，侗族，住址湖南省通道侗族自治县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨楚华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息303.33元和服务费938.33元，共计1241.66元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1118.87元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年1月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨楚华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9089号原告：广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司，住所地广州市增城区永宁街永和居委会永顺大道东15号。负责人：陈春明。委托诉讼代理人：陈好军，男，1984年3月23日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：林恒娥，女，1980年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：谢圣鸣，男，1979年9月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司与被告谢圣鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立诉前民调案，案号（2020）粤0118民诉前调2861号。本院于2020年12月8日立案，案号（2020）粤0118民初9089号。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二〇年十二月十六日书记员  谢明慧
12784广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12784号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢树林，男，1991年1月22日出生，汉族，住址广西宾阳县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢树林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7975元；2.被告向原告偿还借款期间利息418.67元和服务费1046元，共计1464.67元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2194.83元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付9700元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金7975元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7975元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢树林应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7975元及逾期付款违约金（以7975元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3926号 申请执行人：许绍霞，女，1976年2月29日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：广西金凯圣锌业有限公司，住所地：柳州市融安县浮石镇斯柳工业园内，统一社会信用代码：91450224MA5KEP4G5J。 法定代表人：张福奎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行许绍霞与广西金凯圣锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为559640元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初5344号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30002号某某原告：郭金男，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县××××××金盘形，公民身份号码360××××××××××××711。被告：曾建昌，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理并立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭金男到庭参加诉讼，被告曾建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月25日向原告借款10000元，并出具《借条》，双方约定借款期限至2020年7月21日。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借条》、微信聊天记录及转账记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金10000元，并有《借条》、微信聊天记录及转账记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金10000元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曾建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元予郭金男。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告郭金男已预交），由被告曾建昌负担并应于支付上述款项同期迳付原告郭金男，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年十二月九日书记员 欧阳余国力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23447号之一原告：东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××××××。法定代表人：尚某1。委托诉讼代理人：施南南，系原告的员工。被告：曾翠琼，女，1970年2月7日出生，住广东省深圳市福田区上梅林合旺阁A栋一单元602，公民身份号码450××××××××××××528。原告东莞市金众物业服务有限公司与被告曾翠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年12月15日，原告东莞市金众物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按东莞市金众物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由东莞市金众物业服务有限公司负担。审 判 长 梁            妮审 判 员 王      正      豪人民陪审员 莫敬欣二〇二〇年十二月十五日书 记 员 张      丽      琴
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4659号原告：邓志伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣南路御水蓝湾三座70号。公民身份号码：441××××××××××××016。被告：曾健明，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××454。原告邓志伟与被告曾健明民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志伟到庭参加诉讼。被告曾健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款49835元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月11日，被告因急需用钱支付工人工资而向原告借款，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告曾健明未在规定期限提出答辩，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.现金缴款单；2.借据、被告身份证复印件；3.欠薪情况表；4.原告身份证复印件。被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为对证据无异议。结合原告庭审中的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告将一楼盘的有线电视接入工程分包给被告承接，工程期间，被告因欠付工人工资引起纠纷，被告向原告借款以支付工资。2018年12月11日，被告向原告立下《借据》，订明：今有曾健明向邓志伟借款49835元用于支付12名工人工资，经双方协商同意由邓志伟将借出款项通过银行转账方式转账到以下银行账户：四会市人力资源和社会保障局建筑施工企业工资保证金专户，曾健明向邓志伟所借款项利息按银行同期利息四倍计算，在2019年12月12日前全部还清等内容。被告曾健明于“借款人”处签名捺印。2019年12月12日，原告将出借款项49835元以现金方式存入四会市人力资源和社会保障局建筑施工企业工资保证金专户。《借据》约定的借款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催促无果。本院认为，原告主张被告欠其借款49835元未归还，起诉要求被告还款，原告对其诉讼主张提供了有被告签名的《借据》、无折现金存款客户回单、现金缴款单等证据，能证明双方发生借贷事实及原告已按约定交付借款49835元。被告未依法提出抗辩，视为对原告主张事实无异议，应认定原、被告成立民间借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告未按约定期限向原告归还上述款项，经原告催促无效，被告的行为构成违约，损害原告合法权益。现原告要求被告归还借款49835元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾健明应在本判决生效之日起五日内，向原告邓志伟归还借款49835元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计523元（原告已预交），由被告曾健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年十二月十六日书记员  梁始延
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4021号原告：许成林，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区×××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××017。被告：李明杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××713。原告许成林诉被告李明杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年12月30日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许成林撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告许成林负担。审 判 长  周志坚人民陪审员  刘鸿杰人民陪审员  陈金莲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄少怡
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4181号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余家乐，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍住址：开平市三埠街道办事处祥龙四区******，身份证号码：440************316。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余家乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告余家乐经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息19238.44元（其中本金14366.88元、利息3762.49元、逾期还款违约金805.63元、手续费303.44元）之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月21日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********373的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息19238.44元（其中本金14366.88元、利息3762.49元、逾期还款违约金805.63元、手续费303.44元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告余家乐没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余家乐在举证期限内没有提供证据。被告余家乐经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余家乐于2016年12月21日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********373的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告余家乐欠原告欠款本息19238.44元（其中本金14366.88元、利息3762.49元、违约金805.63元、手续费303.44元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余家乐向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********373），双方形成信用卡合同关系。被告余家乐申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告余家乐所持信用卡欠原告本息合计18432.81元，其中本金14366.88元、利息3762.49元、手续费303.44元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告余家乐偿还截至2020年8月15日止卡号为625**********373信用卡欠原告款项人民币18432.81元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告余家乐与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告余家乐违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告余家乐的卡号为625**********373的信用卡逾期还款所产生的违约金805.63元是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金805.63元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余家乐应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********373的信用卡欠款本息合计18432.81元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.86元、保全费212.38元，合计493.24元（原告已预交），由被告余家乐负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费493.24元，由本院予以退回；被告余家乐应向本院补缴案件受理费和保全费493.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  梁福昌人民陪审员  谢 慧二〇二〇年十二月十日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3831号 申请执行人：梁定敏，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：曾镇艳，男，1968年8月19日出生，水族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行梁定敏与曾镇艳合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为25877元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初3432号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3873号原告：云南恒正房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰小区凤凰城12单元1302号。法定代表人：魏栋梁，系该公司执行董事。原告：云南恒正房地产开发有限公司弥勒市分公司，住所地云南省红河州弥勒市锦屏路与中山路交叉处。法定代表人：魏栋梁，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐云，男，1977年5月3日，汉族，居民，户籍地云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。被告金和朗，女，1982年4月4日出生，回族，居民，户籍地云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。二被告委托诉讼代理人：付鑫，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南恒正房地产开发有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒市分公司与被告唐云、金和朗房屋买卖合同，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南恒正房地产开发有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒市分公司撤诉。案件受理费25822元，减半收取计12911元，由原告云南恒正房地产开发有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒市分公司负担。审判员  张勤海二〇二〇年十二月二十五日书记员  达世晨
12748广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12748号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：章亚运，男，1999年6月26日出生，穿青人，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告章亚运小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息10.16元和服务费30.5元，共计40.66元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1281.12元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付3000元，自2018年9月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2018年10月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年9月26日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告章亚运应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2018年9月26日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11184号原告：庄春强，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：代宏，男，1975年4月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告庄春强诉被告代宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞兴琼到庭参加诉讼。被告代宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄春强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币200,000元(以下币种同)；2.要求被告偿还以本金200,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年9月5日起计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告代宏于2018年9月1日向原告庄春强借款200,000元，并于同日出具微信借据。2018年9月4日，原告通过上海鸿语建筑装饰工程有限公司的账户向被告转账200,000元。后来原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。故原告诉讼法院。被告代宏未到庭，也未提交相应证据。经审理查明，被告代宏于2018年9月1日向原告庄春强借款200,000元，并于同日出具微信借据。原告于2018年9月4日通过案外人上海鸿语建筑装饰工程有限公司的账户转账给被告200,000元。之后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告分文未归还，故原告诉讼法院。以上事实，由原、被告身份资料、转账记录、微信聊天记录、情况说明及庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款3,000,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息损失的诉求，其主张系在法律允许范围内，故本院依法予以支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代宏于本判决生效之日起十日内归还原告庄春强借款200,000元；二、被告代宏于本判决生效之日起十日内偿付原告庄春强以200,000元为基数，自2020年5月25日起，至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，公告费560元，均由被告代宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4840号原告：吴明英，女，汉族，1940年7月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：何刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴明英与被告何刘军排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴明英及其委托诉讼代理人高景亮、被告何刘军及其委托诉讼代理人丁海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，清除在原告宅基上垒的墙头和树木；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告老公的侄子，2015年被告在原告宅基上垒墙头并栽上树木，原告多次让其清除被告不听，考虑到亲情关系，原告多次托人给被告说均遭拒绝。现原告向法院提起诉讼要求判如所请。被告何刘军辩称：原告在诉状中陈述不属实，被告没有在原告宅基上盖房，也没有在原告宅基上垒墙头和种树。原告起诉被告没有事实依据和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的集体土地建设使用证，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信，被告虽提出异议认为该使用证系夏邑县中峰乡村筑规划建设土地管理所填发，但未提出有效证据进行反驳，对被告观点本院不予采纳；2.原告提交的照片四张，系拍摄的案涉土地情况，与实际情况一致，本院予以采信；3.被告提交夏邑县中峰乡××各村委会出具的证明两份，该两份证明均加盖孙各村委会印章并有村主任崔某签字，但崔某在出庭作证时表示对村委会出具的证明的内容没有仔细审查，无法认定该原告提交的证明的真实性，对该两份证明本院不予采信；4.被告申请证人朱某、何某、崔某出庭作证，证人朱某、崔某的证言能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该两位证人证言予以采信；证人何某证言无其他证据相印证，且其所作证言系传闻证据，对该证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均是中峰乡××各村村民，原告吴明英丈夫何子义在中峰乡××各村有一块宅基地，该地块东邻何崔氏，南邻路，西邻路，北邻何子友，2015年被告何刘军在该宅基地上垒了墙头并栽种了树木。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告吴明英要求被告停止侵权，清除在原告宅基上垒的墙头和树木，并提交了案涉宅基地的集体土地建设用地使用证，该证所载使用者为何子义，何子义与原告吴明英系夫妻关系，宅基地由农村村民以户为单位进行使用，故原告要求清除被告在原告宅基上垒的墙头和树木，应予准许。被告虽辩称原、被告的宅基地进行过调换，被告是在调换后的宅基地上垒的墙头栽种的树木，但其未提交有效证据证明其观点，对被告的观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：被告何刘军于本判决生效之日起十五日内清除其在原告吴明英位于中峰乡孙各村宅基地（东邻何崔氏，南邻路，西邻路，北邻何子友）上垒的墙头及栽种的树木。案件受理费减半收取计50元，由被告何刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月十日书记员 肖庆亚
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1622号原告：杜刘红，男，汉族，1987年9月8日生，住甘肃省礼县。被告：周永红，男，汉族，1982年8月24日生，户籍地甘肃省武山县,现住甘肃省兰州市安宁区。原告杜刘红与被告周永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刘红到庭参加了诉讼，被告周永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜刘红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费24410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜刘红自2018年年初开始随周永红在兰州老街等工地提供劳务。杜刘红不能提供劳务后，周永红一直拒绝支付劳务费。2019年3月，周永红向杜刘红出具欠条一份，欠条载明：今欠杜刘红2018年工资24410元，并承诺2019年5月1日前付清，但周永红至今分文未付，杜刘红多次催要未果，故诉至法院。被告周永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜刘红提交了欠条1份，拟证明杜刘红与周永红之间存在劳务雇佣关系，周永红欠付杜刘红2018年工资24410元,并承诺最迟2019年五一前给清，但至今没有给付的事实。杜刘红已尽到了自己的举证责任，因周永红未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护杜刘红的合法权益，故对以上证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，杜刘红向周永红提供劳务，周永红向杜刘红出具欠条一张，载明：“今欠杜刘红2018年工资24410元整。”本院认为，债务应当清偿，周永红欠付杜刘红工资未付，对纠纷的酿成承担全部责任。对杜刘红主张周永红支付欠付工资的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告周永红于本判决生效之日起十五日内向原告杜刘红支付欠付劳务费24410元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，已减半收取计205元，由被告周永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十二月十五日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2248号 申请执行人：钟育彬，男，汉族，1986年4月5日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人:梅州市小沐科技有限公司，统一社会信用代码：91441402MA533HC401，住所地梅州市梅江区火车站东侧义乌小商品批发中心A栋1408商业。 法定代表人：陈栋梁。 申请执行人钟育彬与被执行人梅州市小沐科技有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）200号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市小沐科技有限公司应支付2019年11月至2020年1月工资4300元给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案执行，申请标的4300元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供新的财产线索。本案债权尚余4300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2248号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张萍英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵03民终151号 上诉人（原审被告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚先胜，男，1965年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛斌，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：盛荣志（系盛斌侄子），男，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第三师四十四团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县四十四团。 法定代表人：骆泽辉，党委副书记。 委托诉讼代理人：苏斌，男，新疆生产建设兵团第三师四十四团基建科科长。 委托诉讼代理人：齐一泽，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原审被告：图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市锦绣东街1号-2号。 法定代表人：孙江鲁，总经理。 委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司因与被上诉人姚先胜、盛斌、新疆生产建设兵团第三师四十四团、原审被告图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初515号民事判决，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定工程量和工程价款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初515号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费136214元予以退回。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  孙海峰 审 判 员  褚彩霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张恒勤 书 记 员  刘利军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3825号 申请执行人：黄国荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:宾祖声，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行黄国荣与宾祖声民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为19300元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初2828号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1040号之一 申请执行人：李剑勇，男，汉族，1993年3月14日出，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：韦传珏，女，1992年3月3日出生，汉族，住海南省澄迈县. 本院在执行李剑勇与韦传珏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13911号原告:陈某，男，1972年3月6日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：陈立宇，女，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省澧县，系陈某姐姐。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告陈某诉被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陈立宇、被告长沙恒德置业有限公司委托诉讼代理人童姜、胡嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同义务，自本判决生效之日起30日为原告在长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖3栋1单元3001房办理并交付不动产权证书；2、请求判令被告支付逾期交付不动产权证书的违约金7386.05元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年10月15日签署了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市芙蓉区××路××号××期××栋××单元××号商品房（以下简称涉案房屋）一套。原告已按合同约定支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金，履行完合同义务，被告也于2018年5月31日将房屋交付给原告，但一直未办理不动产权证书，合同约定出卖人应在商品房交付使用后1年半内为买受人办理好房屋产权证书，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产证，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告多次督促被告办理房产证，但被告一直以种种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告长沙恒德置业有限公司辩称：1、根据长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告，自2016年9月9日起在长沙城区实施不动产统一登记，我司客观上已无法按照合同约定单独办理房屋产权证，且合同未就办理不动产权证的时间及违约责任进行约定，我司同意按照公平原则，以合同约定的办理国有土地使用权证的最后届满期限即交房后两年半内办理权证为准，现时间尚未届满，我方无需承担违约责任；2、现因我司与办理不动产权证的政府部门协调出现分歧，导致涉案房屋办理不动产权证书停滞，我司会协商处理，为当事人尽快办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：陈某与长沙恒德置业有限公司（以下简称恒德公司）于2016年10月22日签署了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定陈某以738605元的价格购买由恒德公司开发的涉案房屋，合同签订后，陈某按约支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金。买卖合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第十九条约定：“买受人缴清应付的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年半内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择按照下列方式之一处理：1、买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”然涉案房屋至今仍未取得相关权属证书。陈某于2018年6月10日办理了涉案房屋的收房手续。另查明，长沙市人民政府于2016年8月19日发布了《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，通告要求本市“自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记”、“实施不动产统一登记后，长沙市国土资源局依法颁布不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权证书停止发放”。本院认为，陈某与恒德公司签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。根据买卖合同第十九条的约定，恒德公司负有为陈某办理房屋产权证书与《国有土地使用证》的义务，虽恒德公司辩称未就办理不动产证书的时间及违约责任进行约定，但第十九条亦约定“如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情形下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，此项内约定的房地产权属证书应当认定为与现行的不动产权证书内涵一致。依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，因房屋产权证书与《国有土地使用证》自2016年9月9日起已统一为不动产权证书，二者客观上不可分割，恒德公司与陈某在合同签订时未就办理房地产权属证书的相关规则进行审查，双方皆有过失，故本院酌定恒德公司应当参照买卖合同中关于办理房地产权属证书的时间及违约责任的约定，在涉案房屋交付使用后两年半内为其办理不动产权证书，未按期办理的，应当按涉案房屋已付房价款的1%向陈某支付违约金。涉案房屋的交房时间为2018年6月10日，依照前述，恒德公司应当在2018年6月10日之后的两年半内即2020年12月10日前为涉案房屋办理不动产权证书，现恒德公司未能按约履行办证义务，应当参照买卖合同第十九条的约定，按涉案房屋已付房价款的1%向陈某支付违约金即7386.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告陈某办理并交付长沙市芙蓉区××路爵世名邸东湖3栋1单元3001房不动产权证书；二、被告长沙恒德置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈某支付逾期办理不动产权证书的违约金7386.05元。如被告长沙恒德置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本案受理费50元，因适用简易程序，已减半收取25元，由被告长沙恒德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理官某书记员童某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3361号原告：钟国明，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××416。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。被告：四会市腾飞投资有限公司，住所地：四会市东城区××××××××号。统一社会信用代码：914×××××××××××282L。法定代表人：侯明娜，系该公司的经理。原告钟国明与被告四会市腾飞投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告钟国明的委托诉讼代理人陈广彬、杨世军到庭参加诉讼。被告四会市腾飞投资有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟国明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《商铺买卖合同》;2.判令被告立即向原告返还购房款82180元并支付违约金17257.8元（违约金以82180元为基数按照年利率24%从2019年8月18日起暂计至2020年6月28日，此后的违约金按照合同约定计算至返还全部房款时止）；3.判令被告立即向原告返还办证费663元、物业维修基金1150元；4.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告钟国明与被告四会市腾飞投资有限公司签订《商铺买卖合同》，约定原告以总房款162180元的价格购买被告位于四会市××××××××××××××××××××，付款方式为按揭付款。并约定在合同生效之日起90个工作日以内（即2019年8月17日前），双方完成商铺买卖的网签手续；在网签手续完成后申办商铺产权及国土过户手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期房款82180元，但被告一直怠于履行其合同义务，未为原告办理网签及过户手续，经原告多次催告，仍不配合办理。后经原告到四会市住房和城乡建设局了解得知，合同所涉的商铺存在查封情况，根本无法办理网签。原告认为，被告未按合同约定办理网签及不动产证的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，且涉案商铺已办理抵押登记及被封开县人民法院查封，根本无法办理过户，合同的主要目的无法实现。根据《商铺买卖合同》约定，被告如未按合同规定的时间申办商铺产权过户手续逾期90日的，原告有权解除合同，自最后申办期限的第二天起至退款之日止，被告按日向原告支付已付房价款1.5‰的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依前述请求判决之。原告钟国明提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格。2.全国组织机构代码证，证明被告的主体资格。3.《商铺买卖合同》，证明2019年4月11日原、被告之间签订《商铺买卖合同》约定原告以162180元购买涉案商铺的事实。4.《收据》，证明原告向被告交付购房款82180元、办证费663元、物业维修基金1150元的事实。5.手机短信聊天记录截图，证明被告一直拖延履行其合同义务，未能办理网签、过户手续。6.四会市住房和城乡建设局《答复意见书》，证明涉案商铺已被查封，无法办理网签及过户手续。被告四会市腾飞投资有限公司没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月11日，被告四会市腾飞投资有限公司（甲方）与原告钟国明（乙方）签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于四会市××××××××××××××××××××出售给原告，总价款为162180元；乙方在2019年4月10日前支付全部房价款的×0%，计82180元，余下房价款80000元向银行申请按揭贷款，由贷款银行直接转入甲方指定的银行账号；在本合同生效之日起90个工作日以内，双方应共同完成商铺买卖的网签手续，在网签手续完成后，双方共同向税务部门及房管部门申办商铺产权及国土过户手续；甲方如未按合同规定的时间申办商铺产权过户手续，按下列方式处理；超过90日的，乙方有权解除合同，若乙方解除本合同的，甲方应当自乙方解除合同通知达到之日起60天内退还全部已付房价款并自本合同规定的最后申办期限的第二天起至退款之日止，按日向乙方支付已付房价款1.5‰的损失赔偿；因甲方原因导致网签手续未能在本合同约定期限内完成的，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方退回已收取的房款；合同自各方签字或盖章后生效等内容。合同签订当日，原告向被告分别支付了房购款82180元、物业维修基金1150元、办证费663元。截至2020年12月30日，被告没有办理案涉商铺的过户手续。另查明，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2020年7月16日作出（2020）粤1284财保202号民事裁定书，裁定冻结被告四会市腾飞投资有限公司名下位于四会市×××××××××××××××号××的不动产权，保全金额以101250.8元为限。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款82180元的义务,而被告未按合同“本合同生效之日起90个工作日以内”的约定办理商铺的网签及过户手续，已构成违约。根据《商铺买卖合同》的约定，原告有权单方解除本合同，并要求被告退回已收取的房款。故原告请求解除《商铺买卖合同》和要求被告返还全部购房款82180元、办证费663元、物业维修基金1150元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。至于违约金问题，《商铺买卖合同》约定被告逾期超过90日，原告若解除合同的，应自本合同规定的最后申办期限的第二天起至退款之日止，按日向原告支付已付房价款1.5‰的损失赔偿，现原告要求被告从2019年8月18日起按照年利率24%计付违约金至返还全部房款时止的主张，没有违反合同的约定，本院予以支持，即被告应从2019年8月18日起，以尚欠购房款为本金按照年利率24%的标准向原告支付违约金至还清全部购房款之日止。被告四会市腾飞投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟国明与被告四会市腾飞投资有限公司于2019年4月11日签订的《商铺买卖合同》；二、被告四会市腾飞投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟国明返还购房款82180元、办证费663元、物业维修基金1150元，并从2019年8月18日起以尚欠购房款为本金按照年利率24%的标准计付违约金给原告钟国明至还清全部购房款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，财产保全费1026元，合计3352元（原告已预交），由被告四会市腾飞投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  陈金莲人民陪审员  刘鸿杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄少怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3802号 申请人：叶强，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:叶佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人叶强与被执行人叶佳民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0181民初2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶强于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19650元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人被执行人偿还借款19650元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐健涵
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢288号申请执行人：王开庆，男，1954年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王庆文，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人王开庆与被执行人王庆文人格权纠纷一案中，申请执行人王开庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二〇年十二月七日书记员 贺连超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0625民初2021号   原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，现住河北省秦皇岛市。   原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元及利息10800元（以借款本金30000元为基数，从2018年11月18日起算至2020年10月26日止，按照月利率1.5%计算）及后期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月18日向原告借款30000元，借款期限至2019年1月30日，到期被告没有向原告偿还，经原告多次催要被告一直拖延未偿还。   被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院递交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李某所提交的证据认定如下：借款条原件一份，内容真实，来源合法，可以证明被告杨某向原告李某借款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告杨某于2018年11月18日向原告李某借款30000元，约定还款日期为2019年1月30日前，约定按银行利息计息，被告杨某向原告李某出具借条一支。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李某提供的证据能够证明被告杨某向其借款的事实，双方约定还款日期为2019年1月30日前，即借款于2019年1月30日到期，被告杨某到期未偿还借款，则原告李某可向被告杨某主张债权，故对原告请求被告杨某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照1.5%计算利息的诉讼请求，原告主张“按银行计息”中的银行利息为杭锦旗农村信用合作联社的贷款利息，期内月利率为0.93%，逾期月利率1.7%，但是，原告并未提供证据证明其主张。由于中国人民银行同期同类贷款利率已调整为全国银行间同业拆借利率，2020年9月公布的拆借利率为年利率3.85%，而调整前的中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%，所以，按照年利率4.35%计算利率亦符合法律规定，本院支持按照年利率4.35%，从借款之日起计算利息。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30000元、利息2530.25元（以借款本金30000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年11月18日起算至2020年10月26日止）及后期利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2020年10月27日起算至借款还清止）；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，由被告杨某负担307元，原告李某负担103元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二〇年十二月三十日   书记员 杨雅茹   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7117号原告李世明，男，1988年4月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。委托代理人李世才，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭阳区。被告：镇雄县长湾煤矿有限公司，住所：镇雄县罗坎镇，统一社会信用代码：91530627784613314Q。法定代表人李昌培，男，汉族，生于1971年7月6日，贵州省盘县人，住盘县，系被告执行董事。原告李世明与被告镇雄县长湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告李世明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李世明撤诉处理。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22893号原告：蒋某，男，1978年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市恒基物业管理有限公司世纪春城管理处，营业场所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300758611315R。负责人：陈某。原告蒋某与被告深圳市恒基物业管理有限公司世纪春城管理处物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。审判长 吴  庆  林审判员 江    涛审判员 宋  维  霞二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
12708广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12708号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张岩岩，男，1989年5月1日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张岩岩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7775.06元；2.被告向原告偿还借款期间利息464元和服务费1361.25元，共计1825.25元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2014.3元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10900元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2020年1月7日。被告至今尚欠原告借款本金7775.06元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7775.06元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张岩岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7775.06元及逾期付款违约金（以7775.06元为基数，按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)