wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26449号原告：任秀，女，175年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告任秀与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付且未使用的课程费49800元。事实与理由：2017年3月、11月，2018年11月，我与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，先后购买了《疯狂百人团计划》、《未来精英黑带直通车》课程，并支付课程费49800元，约定我家孩子参加跆文江公司的跆拳道训练课程，培训至获取黑带一品为止。前述协议签订后，我家孩子仅考取了6级以下的证书，之后国跆文江公司未依约安排协议的培训课程。嗣后，国跆文江公司通知自2020年8月10日起放假，但直到放假结束也未恢复培训。2020年8月30日，国跆文江公司训练场地被出租方贴上了封条，且无法联系上该公司工作人员。国跆文江公司现已无法履行前述协议约定的培训课程，合同目的已无法实现。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告国跆文江公司未答辩。原告任秀围绕诉讼请求提交了《疯狂百人团计划》、《未来精英黑带直通车》课程报名表、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、转账凭证、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告任秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月29日，任秀为其儿子广霁磊报名参加国跆文江公司《疯狂百人团计划》课程，并支付课程费8800元。2018年11月29日，任秀为其儿子广霁磊报名参加国跆文江公司《未来精英黑带直通车》课程，双方签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为黑带一品为止，从首次上课之日起计算；2.培训费用为49800-8800-8800=32200元；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。之后，任秀向国跆文江公司支付余款32200元，国跆文江公司出具了收据。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2020年11月30日，本院向国跆文江公司送达了本案诉讼文书。庭审中，任秀陈述，其在报名《未来精英黑带直通车》课程前已经支付了两次课程费，每次8800元，之后补交32200元转为《未来精英黑带直通车》课程，根据约定可以培训至获取黑带一品为止，共计需要参加10次考试，但目前仅参加了5次考试。本院认为，任秀与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应应按约履行各自义务。现被告已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，任秀有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定解除双方签订的培训服务协议。因任秀并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2020年11月30日作为合同解除之日。关于任秀要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对任秀关于国跆文江公司在《跆拳道课程报名表及培训服务协议》签订后未依约安排培训课程的陈述意见，予以采信。根据双方合同实际履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费24900元，对于任秀要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告任秀与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2020年11月30日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任秀课程费24900元；三、驳回原告任秀的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告任秀负担261.25元，被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担261.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡雅莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1108号申请执行人：杨方录，男，1954年5月20日出生，汉族，现住桦南县油脂厂家属楼。被执行人：王守宝，男，1963年10月20日出生，汉族，现住肇东市五里明镇。本院在执行申请执行人杨方录与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的220000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月三十日书记员  宋士杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9193号原告：银川市金凤区金波建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.经营者：李素春，该租赁站实际经营人。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏今世永业律师事务所律师。被告：湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区.法定代表人：陈钊源，该公司总经理。原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站与被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉虎到庭参加了诉讼，被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年3月2日签订的建筑器材租赁合同；2.被告给付原告租赁费90327元，逾期付款违约金18065元，未退还租赁物赔偿21340元，合计129732元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司系宁夏银川市金凤区山海湾碧桂园工程项目的劳务施工方。2018年3月2日，因工程建设所需，被告与原告签订了一份建筑器材租赁合同。合同约定被告从原告处承租钢管、扣件等建筑器材，租赁物品的品种和数量以提货单为准，并约定租金每月结算一次，若逾期不付租金，每日按所欠租金总额的千分之一支付违约金。合同签订后，被告陆续从原告处提走了其所租赁的物品，该租赁物全部用于其承建的工程上。截止2020年8月31日，该合同项下已经产生租赁费90327元，且尚有价值21340元的租赁物没有归还。被告至今未支付款项，原告多次催要所欠的费用，但被告推托不予支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的建筑器材租赁合同、提货单21张、退货单24张、租赁费结算单5页，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司系宁夏银川市金凤区山海湾碧桂园工程项目的劳务施工方。2018年3月2日,原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》,约定被告承租原告的钢管、扣件、轮扣架、钢木方用于其承建的宁夏银川市金凤区山海湾碧桂园工程项目工地，钢管日租金为每米0.008元，扣件日租金为每个0.006元，轮扣架日租金为每米0.015元、钢木方日租金为每米0.014元，钢管接头日租金为0.011元，顶丝日租金为0.025元。租赁物价值钢管每米10元，扣件每个5元，轮扣架每米15元，钢木方每米8元，钢管接头每个4元，顶丝每根10元。租赁器材的规格数量以及提货、退货时间以提货单、退货单为准。租金每月结算一次，如逾期未交租金的按日加收所欠租金总额千分之一的违约金。提货单、退货单、租赁费结算单都是合同的组成部分。合同签订后，被告自2018年3月22日起共计提取管3500米、扣件6510个、钢管接头4000个、顶丝1100根、钢木方20822.9米、轮扣架22090米。截止2020年8月31日，被告已退还钢管1381.5米，扣件6657个，多退147个，钢管接头4087个，多退了87个，顶丝退还1100根，钢木方21047.4米，多退了224.5米，轮扣架21887.7米。但此后被告并未按合同约定履行合同义务。截至2020年8月31日，被告拖欠原告的租赁费为90327元未支付，且尚有钢管2118.5米，轮扣架202.3米未退还，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费，现被告拖欠原告租赁费90327元，理应支付。被告迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方合同中约定的违约金过高，本院调整为按未付款的15%计算为13549元（90327元×15%）。被告尚有钢管2118.5米，轮扣架202.3米未退还，被告应予退还，被告不能退还的，则折价赔偿，按合同约定价计算租赁物损失为钢管21185元（2118.5×10元）、轮扣架3034.5元（202.3米×15元），共计24219.5元。被告多退还的租赁物，原告应予返还，按合同约定价计算租赁物价值为扣件735元（147个×5元），钢管接头348元（87个×4元），钢木方1796元（224.5米×8元），共计2879元。被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站与被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站租赁费90327元、违约金13549元，合计103876元；三、被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站钢管2118.5米，轮扣架202.3米，若不能退还则折价赔偿租赁物损失合计24219.5元；四、原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站于本判决生效后十五日内退还被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司扣件147个，钢管接头87个，钢木方224.5米，折价为2879元；上述三、四项相抵后，被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司应赔偿原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站租赁物损失为21340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，公告费750元，由被告湖北鑫盛宏辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 刘 艳人民陪审员 马玉花二〇二〇年十二月二十一日书记员 王丽云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3591号 原告：四川神州线缆有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇百祥村2组。 法定代表人：胡长河，董事长。 委托诉讼代理人：韩伟强，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县，系。 委托诉讼代理人：李久奎，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系。 被告：成都市天恒泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋8楼8号。 法定代表人：蒲娇云。 被告：陈钢，男，1971年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区、梯下小间。 原告四川神州线缆有限公司诉被告成都市天恒泰建设工程有限公司、陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告四川神州线缆有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川神州线缆有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川神州线缆有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川神州线缆有限公司负担。 审判员  刘海萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 巧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5148号之二 被执行人:仇诗桥，男，汉族，1997年3月15日出生，身份证住址湖南省。 关于被执行人仇诗桥罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仇诗桥应履行支付申请执行人201781.37元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将公安在侦办该刑事案件过程中冻结的被执行人仇诗桥的款项人民币65034.84元（其中中国银行账户存款49902.4元、微信账户“零钱通”存款15132.44元）发还被害人张小红。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈 俊 余
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9955号 原告：黎超恒，男，1986年11月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 被告：张伶，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地址南宁市。 原告黎超恒与被告张伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告黎超恒及其委托诉讼代理人陶经海到庭参加诉讼，被告张伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎超恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元，支付逾期借款利息5613元（以借款本金10000元为基数，从2018年4月17日起，按年利率24%暂计至2020年8月6日，实际应计至被告全部清偿借款本金及利息止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张伶因急用资金周转向原告黎超恒借款。2017年10月16日，原告通过银行转账方式将7700元转给被告，并将现金2300元交付给被告。同日，被告向原告出具一份《借条》 ，载明其向原告借款10000元，借款期限为2017年10月16日至2018年4月16日，如果不能按期归还借款，违约金为200元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张逾期利息按年利率24%计算。被告于当日出具一张《收条》，证实已经收到原告黎超恒借款本金10000元。经原告多次催促还款，被告均置之不理，至今从未归还任何借款本金和支付借款利息。为维护原告的合法权益，遂提出上述诉请。 被告张伶未作答辩。 经审理查明，2017年10月16日，被告张伶向原告签署一份《借条》，载明被告因近来手头不便向原告借款10000元，借款期限为2017年10月16日至2018年4月16日，如果不能按期归还借款，违约金为200元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告银行账户转账7700元，被告向原告出具一张《收条》，载明收到原告借款10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 关于借款本金。原告提交被告签字捺印的《借条》、《收条》及相应的银行转账记录，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。虽然《借条》、《收条》载明的借款本金为10000元，但原告仅通过银行转账7700元给被告，在原告银行账户资金足够转账10000元的情况下，原告未能就剩余的2300元为现金交付做出合理说明，结合日常交易方式和习惯，本院认定实际出借金额为7 700元。《借条》中约定的还款期限已至，现原告要求被告返还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于逾期还款利息。原、被告双方在《借条》中约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张按年利率24%计算，缺乏法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。具体计算方法为：以7700元为基数，从2018年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张伶返还原告黎超恒借款本金7700元； 二、被告张伶支付原告黎超恒逾期还款利息（计算方法：以77000元为基数，从2018年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费190元（原告黎超恒已预交），由原告黎超恒负担65元，由被告张伶负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方 文 人民陪审员  何丹健 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  方加愿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13889号原告:黎敬钊，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：甘吉，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告黎敬钊与被告甘吉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年8月7日裁定转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告黎敬钊参加了诉讼，被告甘吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敬钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金45800元及利息3790（30000元本金的利息为3000元，15800元本金的利息790元，按年利率5%从2019年4月17日暂计至2020年4月17日，以后顺延至清偿之日止），合计49590元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，在2019年4月至2020年4月,原告通过微信及支付宝共向被告出借款项45800元，其中借款30000元，双方约定借款期限6个月，借款利息3000元。原告多次催收，被告均不还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率5%计算）。撤回15800元标的的诉讼请求（包括投资款10000元、借款本金5800元）。本院受理本案后，依法向被告甘吉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告甘吉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料各1份；2.《借款及投资协议》1份、支付宝转账记录2份、微信转账记录21份。被告甘吉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年4月15日，原告通过支付宝向被告转账28900元。2019年8月5日，被告向原告出具《借款及投资协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年8月至2020年1月，每月归还5000元，最后一个月需多支付3000元作为利息。另外原告再投资10000元到被告所经营的佛山市顺德区某某食品店协议签订后，原告于2019年8月7日通过支付宝账号向被告转账2800元。另查，2019年4月17日至2019年10月23日期间，原告通过微信向被告转账16080元。上述款项经合计，原告合共向被告转账了47780元。因被告至今分文未付，原告遂于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已向被告支付借款，其债权受法律保护。被告甘吉作为借款人，并未提供证据证明其曾经偿还过借款。被告未按约定归还借款，已构成违约。本案中原告只要求被告向其偿还借款本金30000元，是其自行处分的决定，合法有据，本院予以支持。对于利息，原、被告在借款时约定了一次性支付利息3000元，原告主张从起诉之日起即2020年6月4日至实际清偿日止按年利率5%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告甘吉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁敬钊归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年6月4日起按年利率5%计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.76元（原告已预交），由原告负担209.76元，被告甘吉负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  周润萍人民陪审员  何焕兴二〇二〇年十二月三日书 记 员  周丽燕周海琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1720号原告：娄中必，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告娄中必与被告罗凤先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄中必到庭参加诉讼，被告罗凤先经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄中必向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗凤先偿还原告借款123700元，并从2020年5月8日起按年利率6%计算支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告在原告处购买河沙、水泥，后被告未付货款向原告出具借条三张，经原告多次催收后，被告分期支付了部分。后被告又分别重新于2017年1月8日、2017年7月6日、2018年4月24日向原告出具借条三张共计123700元，也载明了还款日期。现还款日期已过，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告罗凤先未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告罗凤先在原告娄中必处购买河沙、水泥被告仅支付了部分货款。2017年1月8日，双方同意将被告欠原告货款80000元转为借款，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到娄中必现金捌万元正（小写80000元），从2017年1月8日借，借款时间为壹年。”2017年7月6日，双方同意将被告欠原告货款22000元转为借款，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到娄中必现金贰万贰仟元正（小写22000元），归还时间在2017年12月9日，一次性还清借款。”2018年4月24日，双方同意将被告欠原告货款21700元转为借款，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到娄中必现金贰万壹仟柒佰元正（小写21700元），归还时间在2018年7月9号还清，此借款（原借款一起还清）。”双方未约定借款利息及逾期利率。出具借条后，被告未向原告偿还借款123700元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的还款时间均已届满，但起诉至今被告未偿还借款123700元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金123700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息和逾期利率，原告可要求被告以本金123700元为基数从2020年5月8日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗凤先于本判决生效后五日内偿还原告娄中必借款123700元，并以123700元为基数从2020年5月8日起按年利率6%计算支付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2774元，公告费560元，共计3334元，由被告罗凤先负担。此款已由原告娄中必预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年十二月三日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
甘肃省通渭县人民法院   民事判决书   （2020）甘1121民初2297号   原告：韩某，女，汉族，生于1950年6月25日，农民，住甘肃省通渭县。   委托诉讼代理人：杨某1（韩某之子），男，汉族，生于1974年9月3日，农民，住甘肃省通渭县。   被告：杨某2，男，汉族，生于1956年8月19日，农民，住甘肃省通渭县。   原告韩某与被告杨某2健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8018.96元、误工费13860元、陪护费4774元、住院伙食补助费3100元、交通费800元，原告儿子误工费18000元，共计48552.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月18日18时许，被告因两家排水纠纷心怀不满，趁喝酒后来到原告家里大门口，恶言辱骂原告丈夫杨景辉，原告出门来看，被告继续辱骂原告并撕扯原告身体，被告撕住原告头发将原告头部碰撞原告家铁门，并对原告全身拳打脚踢，致使原告头部和全身受伤。受伤后，原告被送到通渭县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤为：1.头部外伤；2.全身软组织损伤。在通渭县人民医院住院治疗25天后，病情好转。医嘱继续在乡卫生院住院恢复，原告又转到陇阳卫生院住院治疗6天，前后花去医疗费8018.96元，救护车费100元，交通费800元。出院后原告一直在家休养，误工90天。对被告殴打原告的行为，通渭县陇阳派出所作出通公（陇阳）行罚决字[2020]133号行政处罚决定，对被告以行政拘留6日，并处罚款200元。   杨某2辩称，韩某的伤不构成轻微伤，因此，其未造成韩某身体损伤，故不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.通渭县人民医院诊断书一份，证明原告被诊断为头部损伤、多处浅表损伤的事实；2.通渭县人民医院出院证明书一份，证明医生建议原告出院后继续修养的事实；3.通渭县人民医院住院病历一份，证明原告在通渭县人民医院住院治疗25天；4.通渭县人民医院住院收费清单一份、收费票据2张，证明原告在通渭县住院花费6427.28元、救护车费用100元；5.通渭县陇阳镇卫生院出院证明书、住院证及住院病历各一份，证明原告在陇阳卫生院住院治疗的事实；6.通渭县陇阳镇卫生院住院收费票据1张及收费清单一份，证明被告在陇阳卫生院住院治疗支出医疗费899.35元的事实；7.视听资料(U盘内包含视频6份、照片12张)，证明被告殴打原告致原告头发掉落在地及原告住院治疗的相关情况。经杨某2质证，对上述证据的真实性无异议，原告头发是其撕扯下来的，但其住院治疗不是因为殴打受伤的原因。   杨某2为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.通公（川）行罚决字[2020]133号行政处罚决定书一份，证明与原告打架被处罚的事实；2.照片4张，证明原告在通行道路上砌障碍物导致原、被告发生矛盾的事实。经韩某质证，第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但证明目的有异议，因为原先该道路上有一个水渠，后该道路被硬化，这是一个自来水检查井，里面水灌满了三四次，村委会和镇政府处理后，让在周围砌一层砖，被告也同意了。   本院依法调取的证据有:1.通渭县陇川派出所杨某2殴打他人案卷宗一册，当庭宣读了对当事人及证人的询问笔录，且出示了伤情检查笔录、照片及（通）公（法）鉴（临床）字第[2020]82号鉴定意见书;2.2020年12月23日对陇阳镇卫生院张丰（韩某主治医生）的询问笔录一份。双方当事人对询问笔录、伤情检查笔录、照片及鉴定意见书无异议；杨某2对张丰的询问笔录真实性无异议，但已经在县医院已经治疗了，还到陇阳卫生院住院治疗完全没有必要。   对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：韩某提交的第1组至第7组证据，杨某2对韩某住院治疗的原因提出异议，但其未提交证据证明其反驳主张，故对上述第1至7组证据予以认定。杨某2提交的第2组证据，与本案无关联性，不予认定。   本院的询问笔录与住院病历等证据之间相互印证，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：杨某2与杨景辉（韩某丈夫）因排水问题发生纠纷。2020年6月18日18时许，杨某2酒后寻至杨景辉门口并辱骂杨景辉，与闻讯赶来的韩某发生争吵。在争吵过程中，杨某2与韩某相互进行撕扯，杨某2抓住韩某头发用其头部碰撞杨景辉家铁门。受伤后，韩某在通渭县人民医院住院治疗25日。经诊断韩某为头部外伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费6953.27元、救护车费用100元。出院后，韩某又于同年7月30日在陇阳镇卫生院住院治疗5日，花去医疗费899.35元。同年8月21日通渭县陇阳派出所作出通公（陇阳）行罚决字[2020]133号行政处罚决定对杨某2行政拘留6日，并处罚款200元。   本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中，杨某2与韩某因排水问题发生争吵，在争吵过程中，双方互相发生了撕扯和殴打，均应承担相应的责任，杨某2对韩某殴打致伤，承担主要责任，但韩某亦存在明显过错，故应减轻杨某2的赔偿责任。韩某住院期间的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理部分杨某2应承担部分赔偿责任。医疗费以通渭县人民医院治疗的收费票据、陇阳镇卫生院收费票据为准，应当计算为7952.62元；护理费以住院30天计算，每天153.99元，计算为4619.70元；韩某的误工费用，因在发生侵权事实时，其已年满69周岁，丧失劳动能力，故对该请求不予支持。对于韩某要求支付其子杨某1误工费的请求，于法无据，不予支持。关于韩某交通费，除救护车费用外，其再未提交交通费票据，故本院仅认定救护车费100元。住院伙食补助费以住院30天计算，按照每天40元计算为1200元。上述各项费用共计为13872.32元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   由杨某2赔偿韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11000元，限判决生效后十日内履行。   案件受理费150元，由杨某2负担80元，韩某负担70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 张胜利      二○二○年十二月二十三日   法官助理 魏一钊   书记员 王剑飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12869号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘朝奎，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘朝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金48721.41元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月01日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共8510.01元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘朝奎于2017年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告刘朝奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48721.41元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月1日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告刘朝奎在2019年6月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以48721.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘朝奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告刘朝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月27日                  贷款人              刘朝奎                  贷款金额              101000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月1日                  首期还款时间              2017年9月1日                  逾期还款起始日              2019年6月1日                  尚欠本金总额              48721.41元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执842号之二 申请执行人：海南农垦信用担保有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：彭富庆，董事长。 被执行人：儋州永恒盛农业开发有限公司，住所地儋州市东成镇。 法定代表人：许文院，执行董事。 被执行人：许文院，男，1971年6月2日出生，汉族，住海南省儋州市中和镇灵春村委会许坊村。 被执行人：许正贤，男，1971年4月22日出生，汉族，住海南省儋州市中和镇灵春村委会许坊村。 被执行人：许作刚，男，1984年2月9日出生，汉族，住海南省儋州市中和镇灵春村委会许坊村。 被执行人：许普才，男，1985年2月9日出生，汉族，住海南省儋州市中和镇灵春村委会许坊村。 申请执行人海南农垦信用担保有限公司与被执行人儋州永恒盛农业开发有限公司、许文院、许正贤、许作刚、许普才追偿权纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1146771.57元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人许文院名下位于儋州市东成镇大坡村委会丝皮根村沙景地460亩土地承包经营权[证号：儋州市农地承包权（东成）第XXXXX号]，申请人表示其正与被执行人协商解决，暂不要求法院处置。另查被执行人许文院名下位于儋州市那大北部片区兰洋北路东侧控规C-03号街区广场花园X幢XXX房（产权证号：那大字第XXXXX号），该房产已被海南省儋州市人民法院查封拍卖，本院已向该院送达参与分配函。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院委托当地法院前往被执行儋州永恒盛农业开发有限公司、许文院、许正贤、许作刚、许普才的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26884号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何文龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告何文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告何文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.何文龙偿还借款本金2760.89元及期内利息53.33元；2.何文龙偿还截至2020年8月3日的罚息30.59元以及从2020年8月4日起以尚欠借款本金为基数，按年利率17%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2019年9月2日，永辉小贷公司与何文龙签订《个人借款合同》，何文龙向永辉小贷公司申请借款8000元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，何文龙未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告何文龙未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2019年9月2日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：何文龙；3、借款金额：8000元；4、借款期限：366天，实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；5、贷款利率：固定日利率0.28‰（年利率10.08%）；逾期贷款罚息利率为借款利率加收140%（年利率24.192%）；6、结息方式为按月结息，结息日为发放贷款之日后的每月对应日；7、还款方式：等额本息；8、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或、利息，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及欠款情况：2019年9月2日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款8000元，直接支付至何文龙指定银行账户。截至2020年8月3日，何文龙尚欠借款本金2760.89元、利息53.33元、罚息30.59元。其他事实合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，永辉小贷公司与何文龙通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，何文龙未按时还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现查实，截至2020年8月3日，何文龙尚欠永辉小贷公司借款本金2760.89元、利息53.33元、罚息30.59元，何文龙应予偿付。至于永辉小贷公司主张的2020年8月4日起的罚息，因双方对罚息利率约定高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以合同成立时的一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率17%为限，故永辉小贷公司自愿按年利率17%计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2760.89元，并支付截至2020年8月3日的利息53.33元、罚息30.59元；二、被告何文龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年8月4日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率17%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文龙负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡雅莉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16777号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：龚学武，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁夏灵武市，原告中邮消费金融有限公司诉被告龚学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金48224.97元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月13日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共2790.44元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告龚学武于2018年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告龚学武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47724.97元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告龚学武在2020年3月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以47724.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告龚学武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告龚学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年3月9日                  贷款人              龚学武                  贷款金额              77000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年3月13日                  首期还款时间              2108年4月3日                  逾期还款起始日              2020年3月13日                  尚欠本金总额              47724.97元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2135号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终2135号   上诉人（原审原告）：符待南，男，1981年3月10日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：李峰，海南林源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：儋州市雅星镇和盛村民委员会,住所地海南省儋州市雅星镇和盛村。   法定代表人：符造达，该村委会主任。   委托诉讼代理人：韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：儋州市八一金川第一小学,住所地海南省儋州市国营八一总场金川农场场部。   法定代表人：洪光平，该校校长。   委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。   上诉人符待南因与被上诉人儋州市雅星镇和盛村民委员会、儋州市八一金川第一小学身体权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，儋州市雅星镇和盛村民委员会否认涉案水井所在土地为该村集体使用，一审未追加应参加诉讼的海南农垦八一总场有限公司为当事人，查清农村退场时是否将涉案水井所在土地退回地方村集体使用，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7802号民事判决；   二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。   上诉人符待南预交的二审案件受理费1217元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 周翼腾   审判员 雷琼艳      二○二○年十二月十六日   书记员 佘振卿   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15835号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁嫣，女，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，原告中邮消费金融有限公司诉被告梁嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金79954.94元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年03月06日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共16505.08元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁嫣于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告梁嫣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金79954.94元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月6日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告梁嫣在2019年3月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以79954.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁嫣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告梁嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月2日                  贷款人              梁嫣                  贷款金额              91000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月6日                  首期还款时间              2018年9月6日                  逾期还款起始日              2019年3月6日                  尚欠本金总额              79954.94元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1661号原告:吴风记，男，汉族，1970年8月13日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：牛杰锋，男，汉族，1965年12月8日出生，住址濮阳市。被告：高奎增，男，汉族，1963年12月7日出生，住址濮阳县。以上二被告委托诉讼代理人：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李守良，男，汉族，系该公司员工。原告吴风记与被告牛杰锋、高奎增、河南东方建设集团发展有限公司建设施工工程合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴风记及其委托诉讼代理人魏守霞，被告高奎增及其与牛杰锋的共同委托诉讼代理人高桂梅，被告河南东方建设集团发展有限公司委托诉讼代理人李守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风记诉称，2015年10月5日，原告与被告牛杰锋、高奎增签订了河南东方建设集团发展有限公司承建的丽景尚品15号楼外墙保温、外墙瓷砖、外墙涂料工程承包合同，承包价格为每平方70元，承包方式包工包料。原告按照合同约定组织工人施工，并于2015年12月份完成工程，现该楼房已交付入住。经被告方技术人员吴天鹏计算工程款为1933292.8元，期间被告陆续支付工程款1560000元，尚欠373292.8元未付。经原告多次催要，被告牛杰锋、高奎增拒不支付剩余工程款。被告河南东方建设集团发展有限公司作为丽景尚品15号楼的施工单位，将工程违法分包给不具备相应资质的被告牛杰锋、高奎增，应对拖欠的工程款承担连带给付责任。综上，一、请求依法判令被告牛杰锋、高奎增支付拖欠原告的工程款373000元；二、判令被告河南东方建设集团发展有限公司承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告牛杰锋、高奎增辩称，原告所施工工程属实，具体支付款情况，对账落实后，多退少补。被告河南东方建设集团发展有限公司辩称，1、原告主体不适格，河南东方建设集团发展有限公司也非适格被告。2、根据合同的相对性原理，原告应当向合同的相对方牛杰锋、高奎增主张权利，要求河南东方建设集团发展有限公司承担连带给付责任于法无据。3、被告河南东方建设集团发展有限公司将发包方支付的工程款已全部支付给了承包方，已不欠承包方任何款项，不应再承担责任。所以，请求驳回原告对被告河南东方建设集团发展有限公司的起诉。经审理查明，2015年10月5日，被告牛杰锋、高奎增将其与他人承包的丽景尚品小区15号楼外墙保温、漆、砖工程转包给原告施工，为此原告与被告牛杰锋、高奎增签订了一份《外墙保温、漆、砖工程承包合同》，主要约定：承包方式为包工包料；工期为2015年10月5日至2015年12月5日；合同价款：所有外墙保温价格按综合单价为每平方70元（不含税）计算，所有外墙综合单价按丽景尚品小区内整体价格计算，所有外墙漆综合单价按丽景尚品小区内整体价格计算；工程款支付按单项工程完成总工程量的50%给付已完成工程量工程款的40%，工程完成后给付总工程量工程款的97%，剩余3%作为质保金，工程完工一年后付清。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并按合同约定施工完毕。经结算，上述外墙工程总计工程款为1933292.8元，并由工程技术人员吴天鹏和被告高奎增签字认可。期间，被告牛杰锋、高奎增陆续支付原告工程款1560000元，尚欠373292.8元未予支付。另查明，本案案涉的丽景尚品小区15号楼系由濮阳市建基置业有限公司发包给被告河南东方建设集团发展有限公司建设，被告河南东方建设集团发展有限公司又转包给被告牛杰锋、高奎增等人承建，被告牛杰锋、高奎增则将案涉丽景尚品小区15号楼外墙保温、漆、砖工程转包给原告施工。本院认为，本案系建设工程施工合同中因外墙保温、漆、砖分包工程而形成的纠纷。被告河南东方建设集团发展有限公司将其承建的丽景尚品小区15号楼工程转包给不具有建筑施工资质的被告牛杰锋、高奎增等人施工，而被告牛杰锋、高奎增又将案涉丽景尚品小区15号楼外墙保温、漆、砖工程转包给同样不具有建筑施工资质的原告施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建筑工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告虽无建筑施工企业资质，但作为实际施工人组织人员进行了施工，所施工的丽景尚品小区15号楼外墙保温、漆、砖工程已经验收和结算，并交付使用，所以，被告牛杰锋、高奎增尚欠原告的工程款应予支付，原告诉请的工程款373000元未超出实际欠款373292.8元，该请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条的规定，被告河南东方建设集团发展有限公司将案涉工程违法分包给被告牛杰锋、高奎增等人，应在欠付工程款范围内对原告承担责任，而原告要求被告河南东方建设集团发展有限公司承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告牛杰锋、高奎增于判决生效后十日内支付原告吴风记剩余工程款373000元。被告河南东方建设集团发展有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，由被告牛杰锋、高奎增负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  毛乾词二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  陈小玉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6681号原告：张某，住龙口市。被告：吴某，住合江县。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙云志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9578号 原告：广东电白二建集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇新湖街93号。统一社会信用代码：91440904195174149F。 法定代表人：许旭平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：彭玲，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省五华县。 原告广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白二建公司”）与被告彭玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法使用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘桂月到庭参加诉讼，被告彭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电白二建公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《盛邦珑庭项目商品房装修改造委托协议》；2.判决被告己交付款项75900元归原告所有；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告支付装修欠款170000元；2.判决被告逾期支付装修款的违约金415 23.28元（以90000元为基数，按照年利率15%计算，从2018年12月21日开始暂计算至2020年10月31日共计680天，90000×15%／365×680＝25150.68；以80000元为基数，按照年利率15%计算，从2019年6月21日开始暂计算至2020年10月31日共计498天，80000×15%／365×498＝16372.60，两项合计25150.68＋16372.60＝41523.28元，违约金计算至实际付款止）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原、被告双方签订了一份《盛邦珑庭项目商品房装修改造委托协议》（以下简称“《装修协议》”），约定被告将购买的位于南宁市委托原告进行改造和装修，装修总价款为245900元，被告在协议签订时支付了总价款的30%计75900元作为首期款，余款170000元通过银行贷款的方式支付。因被告未能贷款，双方转为分期付款，第二期装修款90000元于2018年12月20日前付清，第三期80000元于2019年6月20日前付清，但被告未能支付第二、第三期装修款。根据《装修协议》第一条第3款对违约金约定：被告逾期支付上述约定的任何款项，每逾期一天，被告应按未付装修价款的千分之三支付逾期违约金给原告。现原告将违约金计算方法下调为按年利率15%计算。 被告彭玲未作答辩。 经审理查明，2018年2月10日，被告彭玲与广西盛世泰房地产开发有限公司（以下简称“盛世泰公司”）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：ＱＦ20182300135），约定被告以742363元的价格购买盛世泰公司开发的位于南宁市。合同签订 时被告已支付首期款152363元，余款590000元以银行按揭贷款方式支付，已支付至盛世泰公司账户。同日，被告与原告签订了一份《装修协议》，约定被告将涉案商品房委托原告进行改造、装修，总价款245900元。协议签订时被告已支付了首期款75900元，余款170000元约定通过银行贷款支付。后因被告未能办理贷款，双方于2018年8月15日重新签订《装修协议》，约定付款方式为分期付款：首期75900元协议签订当天支付，第二期90000元于2018年12月20日前付清，第三期80000元于2019年6月20日前付清。协议还约定被告逾期付款的，每逾期一天，按未付装修价款的千分之三支付逾期违约金。协议签订后，原告对涉案房屋进行并完成了装修，被告彭玲未能按时支付第二、第三期装修款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告电白二建公司提交其与被告彭玲签订的《装修协议》和《催促履行通知函》、涉案房屋装修后的照片等证据主张其与被告之间存在装饰装修合同关系，并按协议约定完成了装修义务，被告未按时支付第二、第三期装修款共计170000元，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告要求被告支付尚欠的装修款170000元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。《装修协议》约定第二期装修款90000元于2018年12月20日前付清，第三期80000元于2019年6月20日前付清，每逾期一 天，按未付装修价款的千分之三支付逾期违约金。现原告主张下调为按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法为：1.以90000元为基数，从2018年12月21日开始，按照年利率15%计算至付清之日止；2.以80000元为基数，从2019年6月21日开始，按照年利率15%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭玲支付原告广东电白二建集团有限公司装修款170000元； 二、被告彭玲支付原告广东电白二建集团有限公司逾期付款违约金（计算方法：1.以90000元为基数，从2018年12月21日开始，按照年利率15%计算至付清之日止；2.以80000元为基数，从2019年6月21日开始，按照年利率15%计算至付清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4473元（原告广东电白二建集团有限公司已预交），由被告彭玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日 起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  邓明球 人民陪审员  方 文 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  方加愿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1252号申请执行人：陈淑芹，女，1968年9月26日出生，汉族，现住桦南县林业局。被执行人：张所堂，男，1968年3月25日出生，汉族，现住桦南县宏博小区。本院在执行申请执行人陈淑芹与被执行人张所堂民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，已执行62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十七日书记员  宋士杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17647号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：毛春卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区，原告中邮消费金融有限公司诉被告毛春卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金120582.37元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共33821.16元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告毛春卿于2018年6月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告毛春卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金120582.37元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月12日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告毛春卿在2018年12月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以120582.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告毛春卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告毛春卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年6月8日                  贷款人              毛春卿                  贷款金额              134000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月12日                  首期还款时间              2018年7月12日                  逾期还款起始日              2018年12月12日                  尚欠本金总额              120582.37元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12896号原告：茅向前，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市************。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：广东建安居集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路1506国际陶瓷城A区自编6号楼首层101室。法定代表人：曹建光。原告茅向前与被告广东建安居集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告茅向前于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅向前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅向前撤回起诉。案件受理费871元，由原告茅向前负担。审判员  杨向晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  李乐怡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16682号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区，原告中邮消费金融有限公司诉被告邓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25698.88元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共1892.56元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓梅于2017年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告邓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25698.88元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月18日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告邓梅在2020年2月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以25698.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告邓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月17日                  贷款人              邓梅                  贷款金额              133000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月18日                  首期还款时间              2017年8月18日                  逾期还款起始日              2020年2月18日                  尚欠本金总额              25698.88元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9608号申请执行人江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路18号3幢附5，工商注册号500105600318187。经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，住冲七公司渝北区。被执行人陈晋颐，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于江北区星杰建筑设备租赁站与陈晋颐租赁合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初22779号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还23151.6元及利息、诉讼费等。本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为23151.6元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9608号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15688号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷建锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告中邮消费金融有限公司诉被告雷建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年1月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金75958.62元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年02月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共17733.46元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2017年1月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告雷建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金75958.62元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月20日起按月利率0.85%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2018年2月20日起按每期294元的标准计至2021年1月20日止；上述结果需扣除被告在2018年2月20日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以75958.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雷建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告雷建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年1月16日                  贷款人              雷建锋                  贷款金额              98000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年1月20日                  首期还款时间              2017年2月20日                  逾期还款起始日              2018年2月20日                  尚欠本金总额              75958.62元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17603号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘宝奎，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘宝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金57323.83元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月17日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共9762.33元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘宝奎于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告刘宝奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57323.83元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月17日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告刘宝奎在2019年10月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以57323.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘宝奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告刘宝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年3月16日                  贷款人              刘宝奎                  贷款金额              124000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月17日                  首期还款时间              2017年4月17日                  逾期还款起始日              2019年10月17日                  尚欠本金总额              57323.83元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3208号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏明生，男，1982年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省建始县。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾会源，国信信扬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人魏明生犯猥亵儿童罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭对本案进行了审理。审 判 长  贺 恒人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  徐 炜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孔思敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9192号原告：银川市金凤区金波建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.经营者：李素春，该租赁站实际经营人。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏今世永业律师事务所律师。被告：崔保彩，男，汉族，1966年9月30日出生，住山东省。原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站与被告崔保彩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉虎到庭参加了诉讼，被告崔保彩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年2月18日签订的建筑器材租赁合同；2.被告给付原告租赁费687399元，逾期付款违约金137479元，合计824878元；3.被告归还原告扣件1280个，若不能归还则支付赔偿金3840元（以上两项总计828716元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系宁夏灵武市马家滩镇国电方家庄电厂工程项目的实际施工方。2016年2月18日,因工程建设所需,被告与原告签订了一份建筑器材租赁合同。合同约定被告从原告处承租钢管、扣件等建筑器材,租赁物品的品种和数量以提货单为准,并约定租金每月结算支付一次,若逾期不付租金,每日按所欠租金总额的千分之五支付违约金。合同签订后,被告陆续从原告处提走了其所租赁的物品,该租赁物全部用于其承建的工程上。截止2020年8月31日,该合同项下已产生租赁费726670元,且尚有价值3840元的租赁物没有归还。但至今被告仅支付了39271元，原告多次催要所欠的租赁费,被告推托不予支付。为此，原告诉至法院,请求判如所请。被告崔保彩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的建筑器材租赁合同、租赁费结算单10页，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系宁夏灵武市马家滩镇国电方家庄电厂工程项目的实际施工方。2016年2月18日,原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》,约定被告承租原告的钢管、扣件用于其承建的宁夏灵武市马家滩镇国电方家庄电厂工地，钢管日租金为每米0.009元，扣件日租金为每个0.005元，租赁物价值钢管每米7元，扣件每个3元。租赁器材的规格数量以及提货、退货时间以提货单、退货单为准。租金每月结算一次，如逾期未交租金的按日加收所欠租金总额千分之五的违约金。提货单、退货单、租赁费结算单都是合同的组成部分。合同签订后被告提取钢管183524米，退还183524米，扣件152100个，退还150820个。但此后被告并未按合同约定履行合同义务。截至2020年8月31日，被告拖欠原告的租赁费为726670元，2018年2月13日被告向原告支付19271元；2019年2月15日支付2万元，合计支付39271元，尚欠687399元未支付，且尚有1280个扣件未退还，价值3840元（1280个×3元），原告多次催要未果，为此，原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费，现被告拖欠原告租赁费687399元，理应支付。被告迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方合同中约定的违约金过高，本院调整为按未付款的15%计算为103109.85元（687399元×15%）。被告尚有扣件1280个未退还，被告应予退还，被告不能退还的，则折价赔偿，按合同约定价计算租赁物损失为扣件3840元（1280套×3元）。被告崔保彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站与被告崔保彩签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告崔保彩于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站租赁费687399元、违约金103109.85元，合计790508.85元；三、被告崔保彩于本判决生效后十五日内退还原告银川市金凤区金波建筑器材租赁站扣件1280个，若不能退还则折价赔偿租赁物损失合计3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元，公告费600元，由被告崔保彩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 刘 艳人民陪审员 马玉花二〇二〇年十二月二十一日书记员 王丽云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5400号之一 申请执行人：吴朝伟，男，1990年6月7日出生，汉族，住海口市龙华区侨中里。 被执行人:王松松，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 申请执行人吴朝伟与被执行人王松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，扣划到被执行人王松松名下银行存款8059元，扣除50元执行费，将剩余的8009元汇入申请执行人指定账户内，未发现被执行人有车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托四川省开江县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，已将8009元汇入申请执行人指定账户内，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的40000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4764号之一 申请执行人：苏静仪，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈炳庚，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人苏静仪与被执行人陈炳庚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4687号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁小凤
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执224号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：符放怀，男，1974年8月20日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。关于被执行人符放怀财产刑执行一案，根据本院(2019)琼97刑初76号刑事判决确定的内容：一、符放怀犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、对符放怀违法所得人民币2000元，依法予以追缴。该判决生效后，被执行人符放怀未按生效判决确定的内容履行义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人符放怀发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法扣划符放怀微信存款152.30元，已作为罚金上缴国库。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人户籍地财产登记机关、住房公积金管理局查询，并到被执行人户籍地村民委员会调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人符放怀纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人符放怀仍应继续履行生效判决确定的罚金剩余部分1847.7元及违法所得2000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼刑初76号刑事判决确定的符放怀应缴纳罚金剩余部分1847.7元及违法所得2000元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月十六日执行员 吴 娟执行员吴娟书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。