wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2670号原告：李广新，男，汉族。1986年6月17日出生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：辽宁德马重工有限公司，住所地：营口市西市区滨海路南63号。法定代表人：郝元凯，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原告李广新与被告辽宁德马重工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告李广新向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除劳动合同；2、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金、公积金及经济补偿金等共计152,677.42元；3、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：原告2010年8月入职被告处，在电气检修岗位从事电气检修工作，2011年7月双方签订固定期限三年的劳动合同，合同期满后未续签，但原告一直在被告处工作。被告从2012年开始拖欠工资、保险金和公积金等，至2020年6月共拖欠原告工资87,500元，养老保险金22635.2，医疗保险金16,976.34元，失业保险金565.88元。根据上述事实，原告请求与被告解除劳动合同，原告在被告处工作10年，被告应给付原告经济补偿金25,000元（2,500元×10个月）。综上，被告应给付原告各项费用合计152,677.42元，上述拖欠原告请求劳动争议仲裁被拒，现提起诉讼请求人民法院依法判决。被告辽宁德马重工有限公司辩称，1、原告申请仲裁的工资、公积金、经济补偿金等已过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自诉被告自2012年起拖欠其工资单，被告于2016年初就已经全面停业，但被告收到起诉材料时达八年之久，此八年内原告并未行使自己的权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。在法定的时效期间届满之后，原告行使请求权的，人民法院就不应再予以保护。另外，原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也超过了一年的时效期间的限制；且请求事项与起诉状中的请求事项完全不一致，违反了劳动案件需要仲裁前置程序的规定；原告于2019年7月4日向营口仲裁委员会申请劳动仲裁也未在15日内向人民法院起诉，违反了法律规定的15日内起诉，超过15日时效期间。2、原告要求被告支付保险金、公积金的诉讼请求依法不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《社会保险政教暂行条例》、《劳动保障监察条例》、《住房公积金管理条例》等有关法律法规的规定，社会保险、住房公积金均不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围。3、关于经济补偿金，原告属于自动离职，且已过诉讼时效。原告于2010年7月份入职，2014年4月份就不在公司工作了，属于自动离职，且诉讼时效已过七年之久，早已超过了诉讼时效，经济补偿金不应得到支持。综上，原告诉求于法不符，与事实相悖，请求法院采纳以上答辩意见，维护被告合法权益。本院经审查认为，关于梁威等53人的仲裁申请书（包含本案原告），申请是请求仲裁委员会查封变现被申请人（被告）如下财产，用以偿还拖欠工资、社会保险、公积金等共计7,889,001.71元。营口仲裁委员会不予受理案件通知书，载明，“经审查你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。理由是：不属于本委的受理范围。”原告仲裁请求事项与起诉书中的请求事项完全不一致，违反劳动案件需要仲裁前置法定程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李广新的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 何 萍人民陪审员 王 倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘雪莹
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2410号   原告：张某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：甘肃优牧草业科技发展有限公司。   法定代理人：贾某。   委托诉讼代理人：杨某，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   原告张某与被告甘肃优牧草业科技发展有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告甘肃优牧草业科技发展有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止从原告家祖坟经过、停止用水淹、用车辆碾压通行的侵权行为；2、请求判令被告支付原告维修祖坟的费用60000元，要求赔偿误工费7000元，车费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张某家的的祖坟位××县东侧，被告甘肃优牧草业科技发展有限公司的的位××县东滩。自2020年3月份开始被告公司在相邻于原告家的祖坟周边开垦了荒地用于种植苜蓿。2020年9月份被告公司雇佣的人员以及车辆从原告家的祖坟中间随意通行，并且在浇灌公司的苜蓿地时将原告家中的祖坟淹没，且被告公司频繁使用移动高架喷灌，导致原告家中祖坟一直被水浸湿。原告家族兄弟们每天五人需要看护祖坟，为此误工费时。自2020年9月份开始，原告陆续向村委会、当地派出所、司法所、政府部门反映被告侵权行为，但是被告公司的管理人员拒不到场，没有诚意解决此事。被告公司的行为已经严重干扰到了原告兄弟们的正常工作和生活，且对原告的精神造成了严重的影响。几经原告规劝被告至今不停止对原告家祖坟的侵权，请求依法判如所述。   甘肃优牧草业科技发展有限公司辩称，1、首先不存在侵权的事实，被告车辆没有从原告祖坟经过，仅是在洒水时有少量的水撒入原告坟地，且不排除是下雨导致，原告对侵权的事实未提供证据证实，原告主张的损失也未提供证据和依据；2、原告的祖坟没有合法手续不受法律保护，侵权法保护的是合法的权利，同时原告的行为违反了《殡葬管理条例》规定，乱建坟墓是违法的；3、被告经营的土地是从他人处合法租赁，被告经营土地的行为是合法的。   本院经审理认定事实如下：原告系金塔县航天镇永联村1组居民，其家中祖坟位于××县东滩荒地，修建于几十年前。2018年10月27日，被告从谢新文、徐利华手中承包了金塔县航天镇铁路东滩的荒地1550亩，并在该土地上种植苜蓿。该荒地大约系2013年前后开垦，原告的祖坟三面与被告承包的土地相邻。2020年9月，原告上坟时发现，被告使用大型移动高架喷灌浇灌苜蓿导致自家的坟地被水淹，被轮胎碾压。   认定上述事实的依据是：原、被告的当庭陈述，原告提供的现场照片，被告提供的航天镇土地承包合同，金塔县人民政府办公室回执，本院对航天镇永联村党支部书记、村主任冯兴喜所做的询问笔录及现场照片。   本院认为，被告在使用大型移动高架喷灌设备浇灌苜蓿地时从原告的祖坟中通过，导致原告家中祖坟被水淹，被碾压的事实，有原告提供的照片及本院对航天镇永联村党支部书记冯兴喜作的询问笔录及现场照片证实，被告的该行为侵害了原告的正当权益，构成侵权，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据应予支持。被告的侵权行为造成原告祖坟部分损坏，应当赔偿其修缮坟墓所耗的费用，故原告要求被告赔偿修缮坟墓费用的诉讼请求应予支持，但该部分费用尚未产生，且原告未能提供证据证实修缮坟墓所需费用的具体数额，结合本案坟地确实存在被碾压、被水淹的事实，根据现场查看情况，整理修复费用酌情以3000元认定。被告以原告家的坟墓无合法手续，不受法律保护为由抗辩，根据当地的实际情况，农村几十年前在荒滩建坟墓并未要求办理相关手续，被告也未提供证据证实原告所建的祖坟需办理相关手续，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告承担误工费及车费的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告甘肃优牧草业科技发展有限公司立即停止移动高架喷灌设备从原告张某家的坟墓通过的侵权行为。   二、被告甘肃优牧草业科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某因侵权行为造成的损失3000元。   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，适用简易程序审理减半收取750元，由原告张某负担500，被告甘肃优牧草业科技发展有限公司负担250元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 仲燕燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4034号原告：赵苏丽，女，1975年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李松杰，男，1977年5月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告赵苏丽诉被告李松杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵苏丽到庭参加了诉讼，被告李松杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵苏丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系，2014年12月7日，被告李松杰因为资金周转所需向原告赵苏丽提出借款20万元，被告李松杰在借款时给原告赵苏丽出具借款条，口头约定月息2.5%，原告赵苏丽于2014年12月8日将20万元交付给被告李松杰，被告仅支付了4个月利息，便不再支付利息。现原告急需用钱，被告一直推托，且不接电话，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉求。原告赵苏丽提交借条一张及银行流水记录三页。被告李松杰未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告李松杰欲向原告借款，并在2020年12月7日向原告出具20万元借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。2014年12月8日原告通过刷POS机方式向被告交付借款20万元。后被告未偿还原告该笔借款，原告遂诉至本院。本院认为：原告李松杰向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告李松杰应依法偿还原告该20万元借款本金。被告经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松杰于本判决生效后十五日内偿还原告赵苏丽借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李松杰负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十二月十六日书记员  王永伊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2564号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：黄刚，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告黄刚物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22937号原告：王某，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址河南省延津县。被告：深圳市诺亿通科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EN825X3。法定代表人：王某。原告王某与被告深圳市诺亿通科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十六日书记员 雷诗妍(兼)
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5469号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区。 负责人冯某某，系该行行长。 被告李某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，经审查，原告平安银行股份有限公司某某分行未能向本院提交被告李某的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张璞 人民陪审员  杨虎 人民陪审员  刘威 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  齐枫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8086号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执400号被执行人：路满富，男，1972年6月26日出生，汉族，住长治市。关于被执行人路满富罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）晋0406刑初104号刑事判决书，依其判决：一、被告人路满富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金33000元。二、扣押在案的被告人路满富犯罪所得1325元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人路满富其余违法所得8531元，上缴国库。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年10月14日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年十二月十一日书记员 庞 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107财保89号 申请人：成都市泰立金属物资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C2（栋）5层。 法定代表人：郑丽霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱斌，系四川领邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，系四川领邦律师事务所律师。 被申请人：四川富翔汇通贸易有限公司，住所地成都市武侯区双楠路326号503号房。 法定代表人：贾会昌。 申请人成都市泰立金属物资有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川富翔汇通贸易有限公司在招商银行成都分行双楠支行账号为1289××××0102账户内限额3800000元的存款予以冻结。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市泰立金属物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人四川富翔汇通贸易有限公司在招商银行成都分行双楠支行账号为1289××××0102账户内限额3800000元的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢采吟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1292号 张志忠、德阳达辰机械有限公司、罗明山： 申请执行人张志忠与被执行人德阳达辰机械有限公司、罗明山劳动争议纠纷一案，申请执行标的为支付工资3972元。经本院立案执行，已执行到位3972元。至此，旌区劳人仲裁[2020]270号确定的德阳达辰机械有限公司、罗明山应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人：马彦博。 被执行人：刘国栋，男，1987年4月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王立春，男，1964年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郝静怀，男，1971年11月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王素妙，女，1969年12月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：崔建中，男，1970年3月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与刘国栋、王立春、崔建中、郝静怀、王素妙借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2018年11月1日作出的（2018）冀0183民初3363号民事判决书，判令：一、被告郝静怀、王素妙共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金269311.11元。二、被告郝静怀、王素妙共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款利息及罚息6000.62元（计算至2018年8月28日）。三、被告郝静怀、王素妙共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行2018年8月29日之后的利息及罚息（利息及罚息以借款本金269311.11元为基数按照合同约定年利率12%加收30%罚息）。四、被告崔建中、刘国栋、王立春对上述借款承担连带清偿责任。该判决发生法律效力。被执行人刘国栋、王立春、崔建中、郝静怀、王素妙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行2020年9月24日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘国栋、王立春、崔建中、郝静怀、王素妙有可供执行财产。本院依法向被执行人刘国栋、王立春、崔建中、郝静怀、王素妙邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年9月27日和2020年12月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人刘国栋、王立春、崔建中、郝静怀、王素妙银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查封的房产暂不具备拍卖条件，其它结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年10月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人刘国栋、王立春、崔建中、郝静怀、王素妙住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月17日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行尚未实现债权为269311.11元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘琪琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1268号上诉人（一审被告）：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A。法定代表人：铙陆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告、申请执行人）：深圳亿维锐创科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区关口二路智恒战略性新兴产业园26栋1、2楼。法定代表人：许宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：百年金海科技有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1507号3号楼2单元2108室。法定代表人：陈胜龙，该公司经理。上诉人深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称科陆公司）与被上诉人深圳亿维锐创科技股份有限公司（以下简称亿维锐创公司）、一审第三人百年金海科技有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，亿维锐创公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。科陆公司、百年金海科技有限公司于同日书面同意亿维锐创公司撤回起诉。本院经审查认为，亿维锐创公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初736号民事判决；二、准许一审原告深圳亿维锐创科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费16693元，减半收取为8346.5元，由深圳亿维锐创科技股份有限公司负担。二审案件受理费16693元，减半收取为8346.5元，由深圳市科陆电子科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嘉慧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1131号 原告：胡绍平，男，1976年7月28日出生，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：杨华桥，男，1983年4月17日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告胡绍平与被告杨华桥合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序审理。原告胡绍平及其委托诉讼代理人蒋光平到庭参加了诉讼，被告杨华桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告价款160,000元及从起诉之日起支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告、刘光荣、房天辉于2013年12月23日签订《合伙协议》，即“合伙经营花纸生产及销售”。原告履行了自己的出资义务即在协议签订前后几个月代被告支付各种材料款等。分伙后，被告即给原告出具“欠条”一张，把原告的出资款作为借款，定于2019年年底还清。原告多次催收未果且被告后来不接原告电话，原告为维护自身合法权益特诉至来院要求判如所请。 被告杨华桥未提交证据也未作答辩。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2013年12月23日，杨华桥与胡绍平、案外人刘光荣、房天辉签订《合伙协议》，约定：成立杨氏印花有限公司内蒙分公司，合伙经营花纸生产及销售；共同出资80万元，其中杨华桥以30%方式出资，计24万元，刘光荣以30%方式出资，计人民币24万元。房天辉以20%方式出资，计16万元，胡绍平以20%方式出资，计16万元。所有出资总额交由杨华桥负责收取，如生产量增加需新设备由所有出资人共同出资；盈余分配与债务承担。以账面财务利润为依据，按比例每月进行盈余分配。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以各合伙人的比例为据，按比例承担。协议还约定了合伙人其他权利、义务、合伙终止事由等内容。协议落款处，杨华桥、胡绍平、刘光荣、房天辉签字并捺印。协议签订过后，胡绍平通过代杨华桥对外支付货款和其他事项、支付杨华桥现金方式完成了协议约定的出资义务。之后，因内部合伙人原因，胡绍平与杨华桥口头达成退伙事宜，杨华桥同意将入股款退还给胡绍平，并出具《借条》以偿还借款方式返还胡绍平出资款项，该借条内容载明：“（本人）姓名杨华桥因生意周转需要，向胡绍平借款人民币现金壹拾陆万圆整，小写（￥160000）。借款方签字按手印即视为确认收到该笔款项。借款日期2013年12月份26日。预约还款时间为2019年年底”，落款处杨华桥作为借款人签字并捺印。还款时间到期后，杨华桥未向胡绍平支付款项。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。胡绍平与杨华桥签订合伙协议书，约定了合伙期限、合伙项目、出资金额及占股比例、退伙等相关内容，系双方真实意思表示，符合法律规定。合伙人之间合伙自愿，退伙自由。杨华桥与胡绍平、案外人刘光荣、房天辉签订《合伙协议》，系当事人之间对合伙经营的真实意思表示，不违反法律规定，胡绍平已按协议履行了出资160,000元的义务，该协议依法成立并生效。根据《借条》约定的内容，应为胡绍平与杨华桥之间关于合伙之后退伙事宜达成一致协议，并由杨华桥向承担胡绍平退还入伙出资款160,000元。胡绍平退伙之后杨华桥未在约定的期限内履行义务，故，对胡绍平要求杨华桥退还出资款160,000元的诉请，本院予以支持。因杨华桥逾期未履行退款义务，应当承担从逾期之日起至款项还清之止的利息。胡绍平主张自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨华桥于本判决生效后十五日内退还原告胡绍平合伙出资款160.000元并给付相应利息（以160,000元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1750元，由被告杨华桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王中军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执480号 申请执行人杨海波，男，1973年10月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人于冬雷，男，1983年10月30日出生，汉族，住保定市满城区。 本院在执行申请人杨海波与被执行人于冬雷机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于冬雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海波于2020年7月9日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人于冬雷送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人于冬雷发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的168443元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 宁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5388号原告：王某，中天建设新城吾悦首府预算，住太原市。公民身份号码:×××.被告：张某，住太原市。公民身份号码:×××.原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25000元及利息3000元(利息从2018年12月5日暂计至2020年12月4日按本金25000元×6%年利率×24个月)延顺至实际付清之日止，共计28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告经常开一辆登记在他母亲名下的车辆出行，且该车辆在原告的老公公司上的保险，于2017年8月份被告打电话和原告说着急用钱周转，原告相信被告的话，也相信被告有能力偿还借款，就陆续分几笔出借给被告钱，由于被告不能及时还原告借款，于2018年12月4日被告亲自给原告出具一张欠条，欠条中明确约定还款日期，于2019年7月全部付清，并约定还款方式，从2018年12月开始每月25日之前还1000元。借款期限到期前后原告多次向被告索要，被告总是以各种理由逃避还款。因该借款拖欠时间过长，被告逾期未支付理应承担相应的利息。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与案外人杨兴系夫妻关系，原告王某通过其爱人杨兴与被告张某认识。因被告提出借款，原告王某及其爱人杨兴于2017年8月13日至2018年3月17日间通过微信及支付宝账户共向被告张某转账25000元。2018年12月4日，被告张某向原告王某出具欠条一份，载明：本人张某欠王某人民币25000元，于2019年7月全部还清，并保证2018年12月开始每月还1000元，12月份的钱25日之前给。欠条出具后，被告张某于2018年12月21日、2018年12月25日共向原告王某还款1000元。剩余借款被告至今未偿还原告。认定以上事实的证据有：欠条、微信支付凭证、支付宝支付凭证、结婚证复印件及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王某的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告王某与被告张某之间存在债权、债务关系。被告张某应当按照约定偿还原告王某的借款。原告向被告提供借款25000元，被告已偿还1000元，还应再偿还原告借款本金24000元。关于原告主张的利息，被告向原告出具的欠条中未对借期内的利息作出约定，视为不支付利息；因被告承诺于2019年7月全部还清借款，且双方未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2019年8月1日起向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金24000元，并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告王某24000元借款本金自2019年8月1日起至本判决确定的偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红二〇二〇年十二月十五日书记员 郭 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6844号原告：崔飞飞，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，住苏州市。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：王宪巧，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：束海军，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县。被告：祖爱云，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。原告崔飞飞与被告王宪巧、束海军、祖爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告崔飞飞及其委托诉讼代理人吴建华、被告王宪巧到庭参加诉讼，被告束海军、祖爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宪巧立即返还原告借款本金人民币30000元及借款利息1172元，（利息以30000元为基数，自2020年6月9日起，按2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%的年利率标准暂计至2020年9月21日，要求支付至实际清偿之日）；2、判令被告束海军、祖爱云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告王宪巧系朋友关系，被告王宪巧因资金周转所需向原告借钱。2020年4月9日，被告王宪巧出具借条向原告借款30000元。借条中约定：借款用途为归还车贷；借款期限为自2020年4月9日至2020年6月8日；约定的借款利率为月利率3%；被告束海军、祖爱云共同为被告王宪巧就上述借款向原告承担连带担保之责，在借条上具名担保。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款30000元。上述借款发生后，虽经原告多次催要，各被告均借故拖延，至今拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告王宪巧答辩称，我向原告借款30000元是事实，我和原告之间一直有经济往来。郝荣敏归还原告的5万元，说帮我还掉了我欠原告的3万元。被告束海军、祖爱云未作答辩。原告崔飞飞围绕其诉讼请求提交了“借条”、“中国建设银行个人活期账户交易明细”、“中国建设银行电子回单”等证据。被告王宪巧、束海军、祖爱云未提交证据。经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔飞飞与被告王宪巧系朋友关系，被告王宪巧因资金周转所需向原告借款30000元，2020年4月9日，被告王宪巧向原告出具借条，借条中约定：借款用途为归还车贷；借款期限为自2020年4月9日至2020年6月8日；约定的借款利率为月利率3%；被告束海军、祖爱云共同为被告王宪巧就上述借款向原告承担连带担保之责，在借条上具名担保。同日，原告通过中国建设银行转账向被告交付了借款30000元。上述借款发生后，虽经原告多次催要，各被告均借故拖延，至今拒绝履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告通过转账向被告王宪巧交付了借款，被告王宪巧理由按约归还原告借款。被告束海军、祖爱云理由按约向原告承担连带清偿责任。被告王宪巧庭审中主张郝荣敏归还原告的5万元中已为其归还了所欠原告的3万元借款的观点，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告王宪巧立即返还原告借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息1172元（利息以30000元为基数，自2020年6月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月21日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告束海军、祖爱云对被告王宪巧上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告束海军、祖爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王宪巧于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告崔飞飞借款本金30000元,并支付资金占用期间的利息1172元(以30000元为基数，自2020年6月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月21日)。二、被告束海军、祖爱云对被告王宪巧上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取290元，由被告王宪巧、束海军、祖爱云负担。本判决为终审判决。审判员  黄伟忠二〇二〇年十二月十六日书记员  吴家玉
山东省莒南县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1327执恢318号李全兵、滕祥金：本院立案执行的申请执行人李全兵与被执行人滕祥金民间借贷纠纷恢复执行案件，被执行人滕祥金已经履行了关于本案恢复执行的法律义务，本案已于2020年12月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3426号 原告：王学娜，女，1990年10月4日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：姜克伟、孟川川，河北李振田律师事务所律师。 被告：张芹，女，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告王学娜诉被告张芹医疗美容合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王学娜及其委托诉讼代理人孟川川到庭参加诉讼，被告张芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告美容款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日-18日，原告给付被告整形费100000元。因被告未按照约定履行义务，被告承诺退还原告100000元，被告向原告出具了欠条，承诺2020年10月19日至2020年10月27日还清。后经原告催要，被告没有向原告履行整形费的给付义务。 被告张芹未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 2020年4月13日、16日、18日、10月19日，原告通过网银、农业银行等方式向被告张芹及上海安缦医疗美容门诊部有限公司分别转款各5000元、50000元、15000元、30000元、20000元，合计120000元。该记录详细记载了原、被告间医疗美容等相关内容。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告经人介绍与被告张芹相识，原告通过被告张芹介绍作面部美容。2020年4月13日、16日、18日、10月19日，原告通过网银、农业银行等方式向被告张芹及上海安缦医疗美容门诊部有限公司分别转款各5000元、50000元、15000元、30000元、20000元，合计120000元。由于履行义务不能，原告期待的目的不能实现，经原告与被告张芹协商，被告张芹承诺2020年10月19日-2020年10月27日向原告返还美容款100000元。后被告没有履行义务。 本院认为，原、被告之间的美容合同，是双方当事人真实意思表示，美容行为不违反国家法律规定，合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了美容款的给付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行美容的义务。美容失败后，原告请求被告返还美容款的行为，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告给付美容款100000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芹于本判决生效后五日内给付原告王学娜美容款100000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1650元，由被告张芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈遵云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢918号 申请执行人：杨丽敏。 被执行人：王钦宝。 被执行人：孙永春。 被执行人：山东鑫宝铝业股份有限公司。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4094368.96元及利息、案件受理费18520元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，有厂房、机器设备已轮候查封等待处置、有车辆，但未能控制。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年12月26日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年12月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人，孙建平。 特别授权委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵明普，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵明普追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1621元，减半收取计810元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6861号 申请执行人：廖云，男，汉族，1964年06月08日出生，住成都市金牛区。 被执行人：毛从建，男，汉族，1952年10月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李隆权，男，汉族，1958年12月02日出生，住四川省筒阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3058号民事调解书，于2020年10月27日立案受理廖云申请执行毛从建、李隆权民间借贷纠纷一案，执行标的544500元及利息，执行费7845元。 在执行过程中，查封了被执行人名下的财产，现申请人申请暂缓处置，本院已告知申请人并作出释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结廖云申请执行毛从建、李隆权民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾子棋
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2672号之一申请执行人：偃师市健稷农产品产销专业合作社，住所地：偃师市缑氏镇李庄村，统一社会信用代码：93410381697325162M。法定代表人：李继伟，男，总经理。被执行人：洛阳骏景园林工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号3-2-1703号，统一社会信用代码：91410303791911627M。法定代表人：周玉芳，女，总经理。案件当事人：申请执行人偃师市健稷农产品产销专业合作社代理人：常双虎被执行人洛阳骏景园林工程有限公司职工：李锋关于偃师市健稷农产品产销专业合作社申请执行洛阳骏景园林工程有限公司合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执2672号，双方当事人自愿达成以下协议：一、除去偃师市健稷农产品产销专业合作社从法院领取的333544.61元和洛阳骏景园林工程有限公司在2020年7月份支付的26488公斤小麦（折合现金63571元），目前本案剩余执行标的款本金360824元、利息22000元。二、洛阳骏景园林工程有限公司于2021年3月18日前向偃师市健稷农产品产销专业合作支付15万元及利息（2020年12月18日至2021年3月18日期间）3473元；于2021年6月19日前向偃师市健稷农产品产销专业合作支付210824元及利息（2021年3月19日至2021年6月19日期间）2029元及本和解协议第一项约定的利息22000元。三、本案诉讼受理费7395元、保全费5000元、担保费4440元共计16835元暂约定由洛阳骏景园林工程有限公司承担。如洛阳骏景园林工程有限公司在2021年6月19日前能够提供其已向法院缴纳费用的票据，则偃师市健稷农产品产销专业合作社将不再要求执行上述16835元费用。四、本案执行费10148元，由洛阳骏景园林工程有限公司承担，于2021年1月30日前缴纳至法院。五、如被执行人洛阳骏景园林工程有限公司未按和解协议约定的内容履行还款义务，本院将按原生效法律文书继续执行剩余款项。六、本和解协议自双方当事人签字起即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十八日书记员 ：黄卫江
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3589号申请执行人：何政霖，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵雪松，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何政霖与被执行人赵雪松民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款16700元，负担案件受理费109元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵雪松名下有少量存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结了被执行人的银行存款账户，因余额过低暂未予以扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵志鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3305号 原告:张立杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省夏县，公民身份号码 142730198609××××。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告:陈建国（曾用名：陈国锋），男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张立杰与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰的委托诉讼代理人刘香莲到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告张立杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金151000元人民币；2.请求判令被告以150000元为本金按年利率20%向原告支付资金占用期间利息从2019年9月12日起至全款付清时止；3.请求判令被告向原告支付委托律师费12000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被于2019年12月2日签订《还款协议书》约定：“甲、乙双方经过对账，确认截止2019年12月1日乙方尚欠甲方借款151000元，乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2020年1月10日前偿还所欠借款51000元，2020年2月28日前偿还所欠借款人民币50000元，4月28日前偿还所欠借款50000元。甲方因主张权利产生的费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款总额（以15万元为基数）年利率20%计算。”被告未按照前述《还款协议书》归还借款。根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陈建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告张立杰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.还款协议书及合作协议各一份支付明细七份；3.委托代理合同及律师费发票一份。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立杰经同事介绍认识陈建国，2019年5月31日双方签订《合作协议》陈建国以现有达州市通川区纵横食品经营部出让15%的原始股转让给张立杰共同经营，张立杰出资10万元整，同日陈建国向张立杰出具收据一份，该收据载明：“今收到张立杰现金拾万元整，做为投资达州市通川区纵横食品经营部。收款人：陈建国，2019年5月31日。”2019年5月25日至9月12日张立杰通过微信和支付宝向陈建国转款145000元。后因双方对《合作协议》未实际履行，2019年12月2日双方达成还款协议，并书立《还款协议书》，该协议书载明：“甲方（债权人）：张立杰，身份证号码142730198609××××；乙方（债权人）：陈建国，身份证号码513021198709××××；甲乙双方于2019年5月31日签订《合作协议》后，甲方向乙方转款10万元，后合作事项无法继续合作，乙方未向甲方还付投资款10万元，2019年9月12日，甲方通过微信转款45000元出借给乙方。根据有关法律规定，甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条、甲、乙双方经对账，确认截止2019年12月1日乙方尚欠甲方借款人民币151000.00元（大写：壹拾伍万壹仟元整）。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2020年1月10日前偿还所欠借款人民币51000.00元（大写：伍万壹仟元整）。2.乙方承诺于2020年2月28日前偿还所欠借款人民币50000.00元（大写：伍万元整）。3.乙方承诺于2020年4月28日前偿还所欠借款人民币50000.00元（大写：伍万元整）。4.如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就借款向人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款总额（以15万元为基数）年利率20%计算。第四条……。第五条……。甲方（债权人）张立杰，时间：2019.12月2日；乙方（债务人）：陈建国，时间：2019年12月2日”双方均在该协议书上签名捺印。协议签订后，陈建国未按协议履行还款义务，现张立杰诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 同时查明，张立杰向四川川蓉律师事务所交纳法律咨询、法律服务费12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张立杰与陈建国签订《合作协议》，陈建国将达州市通川区纵横食品经营部出让15%的原始股转让给张立杰共同经营，张立杰出资100000元，期间张立杰又出借陈建国45000元。张立杰履行出资义务后，由于合作事项无法继续合作，陈建国向张立杰出具《还款协议书》，该协议书中约定将出资款转换为借款，并明确了借款总金额为151000元，同时还约定了还款方式、还款时间及其他权利义务，故对张立杰要求陈建国偿还借款151000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在协议中约定张立杰因主张权利产生的各项费用，包括律师费12000元由陈建国承担，故张立杰主张陈建国支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2019年12月2日双方签订了《还款协议书》张立杰要求陈建国以150000元为基数按年利率20%支付借款利息，该约定的利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超出部分不予支持。本案借款利率应按借款合同成立时即2019年12月贷款市场报价利率为4.15%四倍计息即16.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建国自本判决生效之日起15日内偿还原告张立杰借款151000元及资金利息（利息以51000元为基数从2020年1月10日起按年利率17.4%计息至付清时止；以50000元为基数从2020年2月28日按年利率17.4%计息至付清时止；以50000元为基数从2020年4月28日按年利率17.4%计息至付清时止）； 二、被告陈建国自本判决生效之日起15日内向张立杰支付法律咨询、法律服务费12000元； 三、驳回原告张立杰其余诉讼请求。 案件受理费1660元，由被告陈建国负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十日 书记员 程才学
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督100号 申请人：贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，住广平县。 被申请人：谢永华，女，成年，汉族，住广平县。 申请人贺荣跃于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的被申请人地址不明确无法向被申请人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回贺荣跃的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
陕西省榆林市榆阳区人民法院暂予监外执行决定书（2020）陕0802刑更18号罪犯常艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2020年6月10日因涉嫌赌博罪被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）第688号起诉书指控被告人甄亚龙、常艳犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日作出（2020）陕0802刑初925号刑事判决书，以罪犯常艳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，罪犯常艳因怀有身孕，向本院提出暂予监外执行申请，本院依法进行了审理。经查，罪犯常艳现怀有身孕七个多月。该事实有榆林市第三医院检验报告在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯常艳系怀有身孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项之规定，决定对罪犯常艳暂予监外执行十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年10月27日止）。  二〇二〇年十二月二十八日 1
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1876号申请执行人：秦钦启，男，1970年11月09出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：陈明涛，男，1980年01月12出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于秦钦启与陈明涛纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初2884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈明涛的银行存款102300.00元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李世麟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督8号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：宋万红，女，1971年6月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强         二0二0年十二月十五日      书 记 员 仝 亚 玲             1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3667号 申请执行人：李晶莹，女，1992年04月08出生，汉族， 住成都市成华区。 被执行人：林杰，男，1986年04月07出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行李晶莹与林杰机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了林杰的银行帐户，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7199号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪丽红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39866号原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司，住所深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路。法定代表人汤邦付。委托代理人邓昌彬，该公司员工。被告曹凯华，男，汉族，1979年8月7日出生，身份证住址湖北省恩施市。本院在审理上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿荣坤贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十四日书记员  李焕湖
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初85号之四 原告：宋金城，男，1964年9月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。 被告：邱军良，男，1969年11月8日出生，汉族，安新县人，现羁押于安新县看守所。 被告：张小爱，女，1969年5月1日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：邱娅丽，女，1991年9月12日出生，汉族，住保定市北市区。 第三人：薛锁谦，男，1967年10月3日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。 原告宋金城与被告邱军良、张小爱、邱娅丽、第三人薛锁谦合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋金城于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金城撤诉。 案件受理费22,056.37元，减半收取计11,028.19元,保全费5,000元,由原告宋金城负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8195号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，统一社会信用代码91321311775441186P，住所地宿迁市宿豫区项王东路9号。法定代表人：杨士沂。委托诉讼代理人：陈夫伟、管真，系该行员工。被告：曲永政，男，1979年12月16日生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称工商银行）诉被告曲永政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈夫伟到庭参加诉讼。被告曲永政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金49988.95元、利息7155.72元、违约金5541.26元，（上述款项截至2020年5月20日，此后利息和违约金合计以49988.95元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告曲永政未作答辩。一、贷款人为原告工商银行，借款人为被告曲永政。二、借款合同：2008年4月9日、2014年12月19日、2015年4月21日，曲永政三次签署并向原告提交信用卡申请表附《牡丹信用卡领用合约》。三、利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期加付滞纳金,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、实际欠款：截至2020年5月20日尾号6335信用卡尚欠本金29997.5元和2019年8月2日之后的利息，尾号3199信用卡尚欠本金10819.75元和2019年9月13日之后的利息、尾号3330信用卡尚欠本金9171.7元和2019年9月13日之后的利息。五、其他。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）为年利率3.85%。以上事实有原告提供的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款截屏、催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告依约向被告曲永政发放信用卡，被告曲永政使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告曲永政偿还信用卡的欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但原被告系平等民事主体，其从事借款等民事活动应遵守公平原则，且不得损坏社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故原告主张的利息标准应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超过部分不予支持。据此，截至2020年5月20日被告应偿还原告利息合计5804.38元。此后利息以49988.95元为基数、按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲永政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行借款本金49988.95元及利息（截至2020年5月20日为5804.38元，此后以49988.95元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684元，由被告曲永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1050号 原告:张志开，男，汉族，1993年5月24日出生，住枣强县。 被告：代东院，男，汉族，1981年3月31日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住。 原告张志开与被告代东院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张志开到庭参加诉讼，被告代东院经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志开提出诉讼请求：1.要求被告给付借款127600元及利息（自2020年5月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付清止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012-2019年原告在北京上班，2019年4月原告想回老家开饭店，在报纸上看到被告饭店招工，联系后于2019年5月份开始在被告处打工。期间，被告想再新开饭店，要求向原告借款。自2019年5月14日，原告通过微信转账给付被告49000元，通过支付宝向被告之妻周培培转账共22412元，在京东网站为饭店购买电视5台垫付9495元，另垫付设备维修、加油等，还向被告使用的另一微信转了8200元。2019年7月3日原告辞职，被告对之前款项汇总后出具欠条，载明欠款127600元，承诺分期偿还。127600元欠款中包括被告答应给付的2019年5月至2020年5月的利息27600元。原告当庭变更诉求，要求被告偿还借款100000元，自愿放弃利息。 原告为证明其诉讼请求提交证据： 证据1、欠条一张；证据2、微信转款记录；证据3、支付宝转款记录；证据4、京东购物支付9495元。 被告在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3、4发生在原告为被告打工期间，结合证据1，能够证明原告主张的事实，予以采信。 法院经审理认定事实如下：截止2019年7月3日被告代东院向原告出具欠条，载明欠款127600元，被告承诺分期偿还，最后一期还款日是2020年5月14日。期限届满后，被告未予偿还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对借款、垫付款汇总后出具欠条承诺分期还款，但被告未按约定偿还欠款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元，应予支持。原告自愿放弃利息27600元，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代东院于本判决生效之日起五日内偿还原告张志开借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告代东院负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 人民陪审员  黄红荣 人民陪审员  顾忠保 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  任韵妹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2500号 原告：任新宇，男，汉族，1989年11月25日出生，现住邢台市襄都区。 被告：袁鹤童，男，汉族，1989年11月30日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：乔记书，邢台市桥东区保义法律服务所法律工作者。 被告：王冰，女，汉族，1989年5月13日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 被告：任桂兰，女，汉族，1964年8月23日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：任桂英，女，汉族，1955年3月7日出生，现住邢台市襄都区。 原告任新宇与被告袁鹤童、王冰、任桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新宇，被告袁鹤童及其委托诉讼代理人乔记书，被告王冰及其委托诉讼代理人刘晓婷，被告任桂兰及委托诉讼代理人任桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款330000元，并自2019年10月29日起按照约定的月利息千分之六给付利息至实际偿还之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年开始被告袁鹤童以家庭成员住院或紧急家用等理由多次向原告借钱，原告念及朋友之情，多次通过微信、现金等方式借款给被告袁鹤童。后因袁鹤童紧急用钱，原告将自己的三张信用卡借给被告袁鹤童使用，没想到被告使用后并未及时偿还，无奈之下原告要回信用卡并卖掉房子偿还了所有信用卡。借款期间被告王冰（配偶）向原告偿还了部分款项。2019年10月29日原、被告通过对账确定最后的借款数额为330000元，被告袁鹤童为原告出具借条并约定月利息为六厘，被告任桂兰作为担保人在借条上签字捺印。借条签订后原告多次与三被告联系偿还事宜，三被告均不予理会，现原告诉至法院，望法院依法判如所请。 被告袁鹤童辩称，我与原告是不错的朋友关系，由于2017年时，我在手机上网通过PC赌博玩钱，给原告打电话让其给我通过微信转账，第一笔是2017年12月8日转了3000元，12月30日转了5000元，屡次给我转了少则几千多则几万元，当我输钱后，告知原告，为了支持我往回捞，原告又把自己的两张信用卡邮寄给我，让我继续往回捞。但是当时并没有说利息一事，转账数额实际没有33万元，详见双方转账记录，原告从未借现金给我。另外这些钱我家人并不知情，也没有用于家庭生活当中。由于我输钱后，债台高筑，为了还其赌债，在2019年1月份时，我离婚后情急之下以看孩子为由趁前妻王冰不在时，拿其手机给原告转款2.5万元，对此当时前妻王冰一概不知。现我已通过微信转账归还了95315元本金，并不欠其33万元。至于2019年10月29日打借条的经过，当时原告带领好几个陌生人到我家中讨债，威逼利诱让我写下借条，当时也没有经过对账，而且我母亲刚出院回家就让我母亲签字担保。2019年10月29日并没有借款33万元的事实存在。现原告持该借条起诉，明显与事实不符、证据不足，且该笔网络赌博性质依法不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王冰辩称，原告与被告袁鹤童之间的借贷关系我并不知情，从原告提供的借条内容看，借条中显示袁鹤童向原告借款33万元，而且是现金支付，如此大额的借款用现金支付所产生的债务，不符合常理和交易习惯；该笔借款是袁鹤童为了赌博所产生的债务，没有用于家庭生活中，不属于夫妻共同债务，不必承担任何还款责任；我与被告袁鹤童于2019年1月2日离婚，借贷关系发生在2019年10月29日，发生在离婚之后。原告所列主体错误，应驳回原告对王冰的诉讼请求。 被告任桂兰辩称，袁鹤童与原告明知共同合谋上网PC赌博，假用微信转账，纯属非法借贷，不受法律保护。袁鹤童在原告串通逼迫我担保，致使我发生心脏病和急性脑梗死，我精神丧失无法明辨事实，我属于限制行为能力的人；袁鹤童和原告不构成合法借贷行为，并且缺乏法定证据，破坏国家合法金融信贷秩序，请法院裁决本案借贷行为违法。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年始多次向被告袁鹤童借款，期间被告袁鹤童也偿还过部分借款。2019年10月29日，被告袁鹤童给原告出具借条：“今借到任新宇现金共计叁拾叁万元（330000元整），约定月利息六厘”。被告袁鹤童在借条借款人处签名，被告任桂兰在借条担保人处签名，庭审中被告袁鹤童、任桂兰认可签名系本人所签，但主张是在不自愿、受胁迫的情况下所写。被告袁鹤童自认所借原告款项用于网上赌博。被告袁鹤童、任桂兰当庭陈述自2019年10月29日后未偿还借款本息。2020年12月12日，法庭组织原告任新宇与被告袁鹤童进行对账，经双方对账有效证据证明截止到2019年10月29日被告袁鹤童尚欠原告借款305685元。 2019年1月2日，被告袁鹤童、王冰离婚。2019年1月6日，被告王冰手机向原告转款25000元。被告袁鹤童、王冰当庭陈述，该25000元是袁鹤童趁王冰不在场、不注意情况下用王冰手机支付宝转给原告的。 本院认为，自2017时始，原告分多次向被告袁鹤童借款，证明原告与被告袁鹤童之间存在民间借贷关系。被告袁鹤童陈述所借款项用于网上赌博且原告知情，但原告否认，被告袁鹤童无证据证明原告知道其借款之目的是从事网上赌博之用，对被告袁鹤童该陈述，本院不予认可。庭后经原告与被告袁鹤童对账，双方认可截止到2019年10月29日被告袁鹤童欠原告借款305685元，庭审中被告袁鹤童陈述自2019年10月29日出具借条后未偿还原告借款本息，故原告诉请其偿还借款，并自2019年10月29日起按照约定月利息六厘支付借款利息，理由成立，本院予以支持。被告任桂兰在借条担保人处签名，视为自愿为袁鹤童所借款项提供保证担保，双方没有约定保证方式，根据法律规定，被告任桂兰应对袁鹤童上述借款本息承担连带保证责任。原告诉请被告王冰承担共同偿还该借款民事责任，但没有证据证明袁鹤童所借款项用于夫妻日常生活需要或被告王冰知情并事后追认，2019年1月6日王冰手机支付宝转给原告25000元，属被告袁鹤童在王冰不知情的情况下个人所为，并不是王冰真实意思表示，故原告诉请被告王冰承担共同还款责任，理由不能成立，本院不予支持。被告袁鹤童、任桂兰答辩主张2019年10月29日借条是在原告威逼利诱的情况下所书写，逼迫任桂兰提供担保，但未提供报警记录、录音录像和证人证言等相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告袁鹤童偿还原告任新宇借款本金305685元及利息（自2019年10月29日始至判决履行完毕之日止按月利率6‰计算）。 二、被告任桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告任新宇的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告袁鹤童、任桂兰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王守萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6622号原告：刘敏通，男，1956年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：潘汉巧，女，1946年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘敏通诉被告潘汉巧为房屋买卖合同纠纷一案，原告刘敏通于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏通撤回起诉。本案受理费2370元，由原告刘敏通负担。审判员  王志国二〇二〇年十二月九日书记员  白莉婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8181号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3307号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，任该行行长。被执行人内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。法定代表人：郭云富，任公司总经理。被执行人郭云富，男，住呼和浩特市。被执行人郭超，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市议价粮油宿舍1号楼1单元6号。被执行人杨淑兰，女，住呼和浩特市。被执行人洪芸，女，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭云富、郭超、杨淑兰、洪芸公证债权一案，依据已发生法律效力的（2020）呼正信证执字第8号执行证书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人抵押给申请人他项权利的位于土默特左旗不动产已被其他法院查封，已依法轮候查封；3、本院于2020年12月14日作出并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭云富、郭超、杨淑兰、洪芸暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）呼正信证执字第8号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 磊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1613号 原告：秦双银，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住迁安市。 委托代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。 统一社会信用代码：916100002205244122。 法定代表人：黄海龙，任董事长。 委托代理人：黄严培，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地石家庄市东风路136号。 统一社会信用代码：9113000060128757X4。 法定代表人：刘殿锋，任董事长。 委托代理人：朱旭丰，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告秦双银与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕西建工公司）、中国移动通信集团河北有限公司（移动通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案  后，依法进行审理。 原告秦双银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我各项欠款计600000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，我与陕西建工公司签订了项目管理责任书，约定陕西建工公司将其与移动通信公司签订的2016-2018年传输机房土建及装修改造项目（唐山）施工标段第一份额的施工任务交由我施工，我包工包料出资建设，陕西第一建设集团有限公司负责与移动通信公司签约、结算等相关事务，陕西建工公司按工程结算造价的2%收取管理费。合同签订后，我向陕西建工公司缴纳了工程保证金300000元。2017年3月份，我组织田印等人进驻唐山移动迁安市11个传输机房工地施工，共建机房11个，共计施工建筑面积783.75平方米，施工过程中，我按照移动通信公司要求又施工建设了迁安范加沟毛石挡土墙护坡等工程项目。2017年6月30日，我按照施工要求完工。截止到2020年1月5日被告尚欠工程款300000元；保证金300000元，合计600000元未清偿，故依法起诉，敬请法院依法判决。 庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、要求二被告给付尚欠工程款2130080.51元及利息（自2017年1月1日起按照日息万分之五的标准计算至实际给付之日止）；2、要求被告陕西建工公司返还履约保证金30万元及利息（自2017年1月1日起按照日息万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、要求被告陕西建工公司给付安全生产费102064.94元及利息（自2017年1月1日起按照日息万分之五的标准计算至实际给付之日止）；4、要求被告给付窝工、材料上涨、少计增项水通、电通损失1833564.85元；5、要求被告承担本案诉讼费用。  本院经审查认为，在法院审理的数起与陕西建工公司、秦双银为被告的案件中，秦双银均以被告陕西建工公司的员工身份出庭应诉，其证据不足以证明其为实际施工人，故原告秦双银的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦双银的起诉。 案件受理费51754元，退还给原告秦双银。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡明月
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   （2020）陕0116民初9199号   原告：李巧凤,女,汉族,1994年9月20日出生,住甘肃省成县。   被告：王国臣，男，汉族，1992年3月18日出生，住陕西省榆林市定边县。   原告李巧凤与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李巧凤于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李巧凤撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李巧凤撤回起诉。   案件受理费165元，原告李巧凤已预交，减半收取计82.5元，由原告承担。      审 判 员 王 方       二0二0 年 十二 月 二十九 日       书 记 员 常盼盼         1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7680号原告：王静，女，1986年6月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：金宵，女，1993年1月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。原告王静诉与被告金宵名誉权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人陈求实、被告金宵的委托诉讼代理人郑太宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告通过抖音公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告名誉损失2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告的前夫谢伟于2020年9月9日登记结婚，原告与谢伟离婚后因为车辆牌照过户问题存在纠纷，2020年10月28日，被告的抖音将原告的照片发出，并用文字标注，对原告辱骂侮辱，原告发现后，要求被告清除，同时要求公开赔礼道歉，遭到被告拒绝，被告的行为已严重侵害原告的肖像权，同时对原告名誉造成极大损伤，为此起诉。被告金宵辩称，1、原告所诉与真实事实不符；2、原告所诉肖像权纠纷问题，被告并没有以营利为目的或者采取了恶意损毁、玷污原告的肖像的行为；3、赔偿名誉损失2万元，没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日原告与案外人谢伟办理了离婚登记。2020年9月9日被告与案外人谢伟登记结婚。2020年11月9日原告将案外人谢伟使用的豫Ｓ×××××号轿车开走，双方产生纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告陈述被告通过抖音侵犯其肖像权，给其名誉造成损失，要求被告通过抖音公开赔礼道歉并赔偿原告名誉损失2万元，对此项诉讼请求，被告不认可、不同意，原告又未能提供证据证明被告通过抖音对原告名誉实施了侵权行为。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴友凤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5275号之一 申请执行人：汪涛,男,1968年6月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：贺文军，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行汪涛与贺文军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产，但该房产系被执行人与案外人共有,且设置有抵押权登记,而不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄文进
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17972号原告：洪俏，女，汉族，1991年3月14日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为445×××××××××××××29。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖华，广东雄爵律师事务所律师。被告：姚乐生，男，汉族，1993年4月17日出生，住广东省广州市番禺区×××××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××12。被告：东莞市永业二手车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××之一。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××15。被告：杨创著，男，汉族，1980年10月24日出生，住广东省揭西县×××××××××××198×，公民身份号码为445×××××××××××××19。原告洪俏诉被告姚乐生、东莞市永业二手车贸易有限公司、袁某1、杨创著财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告洪俏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪俏的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告洪俏撤诉。案件本诉受理费（减半收取）1511元，由原告洪俏负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄嘉豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7153号 原告：董爱彬，女，汉族，1972年10月29日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺丽，山东睿德律师事务所律师。 被告：史立新，男，汉族，1971年1月18日生，现拘于淄博市临淄区看守所。 原告董爱彬诉被告史立新物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。 原告董爱彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认青岛市XX区XX花园××号房屋归原告所有。2.请求法院确认登记在史梓浩名下的山东临淄农村商业银行XXX股权归原告所有。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是夫妻，购置了淄博市临淄区XXX城XX-XX-XX室和青岛市XX区XX花园XX-XX-XX室两处房产，该两处房产均登记在了原告名下。又购买了山东临淄农村商业银行XXX股权，该股权登记在史梓浩名下。后因被告个人债务被债务人王瑞刚起诉，在原告不知情的情况下该两处房产及登记在史梓浩名下的山东临淄农村商业银行XXX股权被债权人王瑞刚查封。为了维护原告的合法权益，现原告依法提出分割以上夫妻共同财产，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，原告起诉要求确认原告名下坐落青岛市XX区XX花园××号房产及登记在史梓浩名下的山东临淄农村商业银行XXX股权系归原告所有，属于提起确权之诉。但该涉案房产及股权已于被临淄区人民法院依法查封，原告已向临淄区人民法院执行局提出执行异议，执行局作出（2019）鲁0305执异103号裁定书一份，对于原告关于房屋的执行异议予以驳回，作出（2019）鲁0305执异20号，对原告关于股权的执行异议予以支持。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。因此，依据法律规定，对执行标的物享有所有权的案外人只能提起案外人执行异议之诉，不能提起确权之诉。故原告已不能提起本案之诉，应裁定予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告董爱彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 妲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4167号 原告：石家庄思瑞友联机电有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路28号燕港怡园A-1-904，统一社会信用代码：91130108721690208J。 法定代表人：杨河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志毅，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：河北宇尊建筑安装有限公司，住所地：定州市经济开发区旭阳大道路东，统一社会信用代码：91130293685742524M。 法定代表人：杨海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫，该公司员工。 原告石家庄思瑞友联机电有限公司（以下简称思瑞友联公司）与被告河北宇尊建筑安装有限公司（以下简称宇尊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告思瑞友联公司的委托诉讼代理人刘讯陶、被告宇尊公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思瑞友联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同价款220500元及自2018年6月8日起至实际履行之日止银行同期贷款利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方签订《定州市规模化生物天然气示范项目工程自控系统技术服务合同》。合同约定：总价款315000元人民币，分三次付清。合同签订后被告于2017年4月11日向原告支付首笔合同价款94500元。原告也如约完成了全部合同义务。由原告完成的控制系统于2018年6月8日验收完成并交付甲方使用至今，但被告迟迟未按合同约定支付剩余合同价款。被告的行为已严重侵害了原告合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 宇尊公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由有两点，1、被告请求的付款金额现在还不具备付款条件，合同明确规定，甲方付款前需要乙方向甲方提供含税17%的增值税专用发票，截至目前原告未开发票。2、原告没有履行质保义务，给被告生产带来严重损失，主要问题是原告提供的设备频繁出现死机现象，一旦死机影响其他很多设备不能正常运行。双方曾多次协商，原告没有给出明确答复。在2020年5月28日双方对账时，在原告出具的询问函上被告明确注明了出现死机现象和欠发票情况，至今被告仍不予理睬，没有采取任何措施。我公司保留追究原告给我司造成损失的权利，但是质保金理应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月10日，原被告签订《定州市规模化生物天然气示范项目工程自控系统技术服务合同》。合同约定了工程内容、工程价款315000元、付款方式、工期40天、双方的责任、验收条件及违约责任等内容。其中第四条付款方式：1、甲方（宇尊公司）自合同签订之日起7日内，向乙方（思瑞友联公司）支付合同价款的30%预付款，即94500元；2、所供设备制作完毕，调试完成并经验收合格后，再付合同款的60%，即185000元；3、余款10%（31500元）作为质保金，投产后一年如无质量问题一次性付清余款；4、在甲方付款前乙方须向甲方提供符合税务部门要求且符合甲方要求的正式发票（发票类型为含税17%的增值税专用发票），税金由乙方承担。第八条验收条件：1、设备验收按照国家有关标准和设备生产原厂家标准进行；2、按照设计院的相关图纸；3、系统调试后，稳定运行72小时视为系统正常运行。第九条质量保修：乙方所提供设备质保期一年，签订合同40天开始进入质保期。合同签订后，2017年4月11日，被告宇尊公司支付给原告思瑞友联公司94500元。2018年6月8日，被告宇尊公司出具分部分项验收单，载明：“验收时间为2018年6月8日，验收班组意见：已按合同要求完成全部工作，具备验收条件。施工单位意见：系统完成，符合使用要求，白建立。建设单位工程采购中心意见：已按合同及补充协议完成全部工作，符合使用要求，王宏刚。”2020年4月13日，原告思瑞友联公司向被告宇尊公司发出询证函，双方确认截止2019年12月31日，被告尚欠原告合同价款220500元，原告尚未提供含税17%的增值税发票，被告提出死机现象严重。诉讼中，原告向本庭提交了增值税专用发票。 上述事实，有技术服务合同、建设银行的客户专用回单、验收单、询证函及庭审时当事人的陈述证实，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，原被告双方自愿签订的技术服务合同，真实合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按约定履行了合同义务并开具增值税发票，被告应支付原告合同价款。原告主张被告支付剩余工程价款220500元的请求，合法有据，予以支持。鉴于原告在诉讼中提交的税票，原告主张被告支付利息的请求，理据不足，不予支持。被告主张扣除质保金的请求，因双方合同约定的验收条件及付款时间已到，被告仅依据询证函中提出过死机现象严重为由扣除质保金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告河北宇尊建筑安装有限公司于判决生效后10日内支付原告石家庄思瑞友联机电有限公司合同价款220500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，由被告河北宇尊建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为4608元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王晓宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执913号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。 法定代表人：李之定。 被执行人：蓝记，男，1977年06月24日出生，瑶族，住广西东兰县（现住东兴市）。 被执行人：刘秋，女，1980年10月25日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与蓝记、刘秋借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初55号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人贷款本息268113.59元，同时负担案件受理费5499元、保全费4320元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明，被执行人蓝记在东兴市有房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，土地使用权证号：东国用（2010）第××号】，该房地产目前暂不具备处置条件。被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案尚有执行标的尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦玉华
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0930执232号申请执行人：任某某，男，汉族，1956年9月生，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：杨某某，男，汉族，1962年3月生，现住沈阳市东陵区，身份证号码：XXX。申请执行人任某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）晋0930民初318号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告杨某某自本判决生效之日起十日内归还原告任某某借款231000元及利息，该利息自2020年7月28日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某某向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件在进入执行程序后，1.本院于2020年11月6日向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别于2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月2日对被执行人杨某某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人杨某某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，于2020年12月16日将被执行人杨某某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月8日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人杨某某有231000元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二〇年十二月十七日书记员  徐宇春
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2553号申请执行人：天津洪蓟源电力工程有限公司，住所地天津市蓟州区上仓立体经济中心218室。法定代表人：尹波，经理。被执行人：天津市万事亨通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇毛庄子村南100米。法定代表人：陈桂芝，经理。本院执行申请执行人天津洪蓟源电力工程有限公司与被执行人天津市万事亨通建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市万事亨通建筑工程有限公司应给付申请执行人天津洪蓟源电力工程有限公司工程款829500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津市万事亨通建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人天津市万事亨通建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市万事亨通建筑工程有限公司名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＲＥ××××凯马牌汽车，因申请执行人明确表示不要求对该车进行处置，故我院未对该车进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 李志宾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，营业场所：桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，女，该公司法务。 被告：李有为，男，1997年2月9日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 被告：李永杰，男，1997年2月5日出生，住湖北省孝感市应城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告李有为、李永杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼，被告李有为、李永杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司向本院提出诉讼请求:判令被告李有为、李永杰共同赔偿原告99865.85元。事实和理由：2018年2月10日,被告李有为无机动车驾驶证,醉酒后驾驶桂Ｃ×××××轿车沿秀峰区漓滨路由南往北行驶,在漓滨路中山中学门前路段,未按照操作规范安全驾驶,导致桂Ｃ×××××小型轿车车头先与停在道路右侧的桂Ｃ×××××小型轿车车尾相撞,之后又与停放在道路左侧的桂Ｃ×××××小型轿车、桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞,造成四车不同程度损坏。桂林市交警支队秀峰大队作出桂公交认字［2018］第0×3号道路交通事故认定书,认定被告李有为承担事故全部责任,毛某、刘某、黄某无责任。桂Ｃ×××××小型轿车的所有权人为毛某,其在原告处为桂Ｃ×××××小型轿车投保机动车损失保险,被保险人为毛某,保险期限为2017年08月30日至2018年08月30日。事故发生后,桂Ｃ×××××小型轿车在桂林龙××服务有限公司进行维修,产生维修费99065.85元;在兰州中××限公司桂林分公司维修产生维修费800元。桂Ｃ×××××小型轿车因本次事故产生的维修费共计99865.85元。因被告李有为、李永杰拒不支付车辆维修费,原告根据保险合同约定和被保险人申请,支付车辆维修费99865.85元。被告李永杰作为桂Ｃ×××××轿车的车辆所有权人,其将车辆交给未取得驾驶资格的被告李有为驾驶,对本次事故的发生存在重大过错,依法应当与被告李有为共同承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《保险法》第六十条等相关法律规定,原告有权在赔付范围内向本案责任方即被告李有为、李永杰要求共同赔偿99865.85元。综上,为维护原告的合法权益,现特向法院提起诉讼,请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李有为、李永杰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李有为、李永杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告李有为无证酒后驾车致毛某的车辆损坏,并负事故全部责任,应当承担赔偿责任；被告李永杰在被告李有为醉酒后仍将自己所有的车辆交给其驾驶且未对其驾驶资格进行审查,应当承担相应的过错责任。涉案车辆发生事故后,原告已依保险合同约定向毛某赔付车损99,865.85元，承担了保险责任,依法取得代位追偿权,故被告李有为、李永杰应赔偿原告赔付的上述费用。根据两被告的过错程度,本院认定由两被告各承担50%的赔偿责任，即被告李有为赔偿49,932.93元,被告李永杰赔偿49,932.92元。原告要求两被告承担共同赔偿责任的诉请,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李有为支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司交通事故赔偿款49,932.93元； 二、被告李永杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司交通事故赔偿款49,932.92元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2,297元（原告已预交），由被告李有为负担1,148.5元，被告李永杰负担1,148.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2297元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。