广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32190号原告：深圳市万众国际旅行社有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区罗湖区×××××××蔡屋围金龙大厦2801。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。负责人：黄小彦。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所：广东省深圳市福田保税区×××××××××××。法定代表人：段某1。被告：黄小彦，女，1985年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县×××××××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××424。原告深圳市万众国际旅行社有限公司（以下简称“万众公司”）与被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司（以下简称“腾邦东莞分公司”）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称“腾邦公司”）、黄小彦旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万征宇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠团款75554元；2.判令被告向原告支付欠款利息1554元（以欠款为基数按同期人民银行贷款利率计算，自2020年2月25日暂计至起诉时为1554元，应计至实际还款之日）；3.判令被告向原告支付维权律师费8000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告腾邦东莞分公司于2019年1月签订了2019年度《旅游产品及服务供应商合同》，2020年1月又续签了2020年度《旅游产品及服务供应商合同》“以下均简称合同”，合同约定由原告向被告提供旅游专线产品，上架至被告腾邦公司销售系统进行销售，团款结算按照月结（即次月结算上一月度团费）。被告腾邦东莞分公司系被告腾邦公司的旅行社分社（分公司），设立分支机构和拥有旅行社资质的主体为被告腾邦公司。原告一直向被告提供优质旅游产品，完整的履行了合同义务，双方并无其他争议。但被告腾邦东莞分公司、被告腾邦公司一直拖欠原告2019年12月、2020年1月出发的团款共计75554元，按照合同约定，上述团款应在2020年2月25日前结算完毕。但原告在到期后多次向被告腾邦东莞分公司追索团款，被告腾邦东莞分公司以各种理由推诿不付，至今仍未付清。而被告腾邦东莞分公司、被告腾邦公司也关闭了其运营的销售系统，至今无法登录。原告持续追索欠款期间，2020年4月27日，被告腾邦东莞分公司以书面形式向全体供应商出具一份《致东莞腾邦供应商的付款说明》，说明其认可团款欠款的事实，并承诺由被告腾邦东莞分公司和黄小彦对此承担连带付款责任，但没有具体付款时间。三被告未作答辩。本院经审理查明和认定如下事实：原告与被告腾邦东莞分公司签订了两份《旅游产品及服务供应商合同》，主要约定：采购方为腾邦东莞分公司，供应方为原告；团费结算周期为月结，即次月结算上一月度团费，每月25日为结算日，每月25日至次月10日为支付日；合同期限分别为自2019年1月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日止。关于2019年12月、2020年1月的团费。原告主张该笔费用为原告于2019年12月、2020年1月接待被告招徕客户在中东、非洲提供地接旅游服务产生的团费。为此，原告主要提供了电子邮件发送截图、对账单、收款确认单、银行电子回单、系统页面截图、发票等拟证明。上述证据主要显示：系统页面截图显示在“腾邦旅游”的网络平台中，原告查询到2019年12月至2020年1月期间共计6笔订单；该些订单的金额与原告发送给被告腾邦东莞分公司邮件中的12月对账单、1月对账单显示的优惠及最终金额一致，1月对账单在扣减渠道促销费2%等费用后，最后显示2019年12月至2020年1月期间应付团费共计75554元。关于律师费。原告提交民事委托代理合同、发票拟证明其为本案诉讼支出律师费8000元，该费用是原告的损失，应由被告承担。关于原告主张被告黄小彦应承担连带责任。原告提交微信聊天记录、付款说明，主张该付款说明为被告黄小彦在包括原告在内的微信群中发送，拟证明被告黄小彦自愿作出承担连带保证责任的意思表示，故应当承担连带清偿责任。但原告未能提交该发送付款说明的微信群聊记录。该付款说明的主要内容为：发送给各供应商；所有已确认的关于腾邦东莞分公司相关的未支付款项，都由东莞分公司及其负责人（黄小彦）承担并且有序安排付款，落款处盖有“腾邦旅游集团有限公司东莞分公司”印章。微信聊天记录为原告的员工与被告黄小彦之间的聊天内容，主要显示：原告于2020年5月6日向黄小彦发送收款确认函，并告知未付团款合计75554元，黄小彦回复“收到”；之后原告一直向黄小彦催款，黄小彦主要回复“收到”或“等通知”。另查，被告腾邦东莞分公司为被告腾邦公司设立的分公司，被告腾邦公司为有限责任公司。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案为旅游合同纠纷，原告与被告腾邦东莞分公司签订了案涉两份《旅游产品及服务供应商合同》，双方应按该合同的约定履行义务、享有权利。原告为其主张的2019年12月、2020年1月团费提供了系统页面截图、电子邮件发送截图、对账单、等予以证明，系统页面截图为从平台中直接查询的数据，且有对账单、微信聊天记录等予以佐证，能够形成完整的证据链，本院对该些证据予以采信并依法认定2019年12月、2020年1月被告应支付团费共计为75554元。现被告未能举证证明其已向原告支付该笔团费，故被告腾邦东莞分公司应向原告支付尚欠团费75554元。同时，案涉合同约定“团费结算周期为月结，即次月结算上一月度团费，每月25日为结算日，每月25日至次月10日为支付日”，故该期间的团费最迟应于2020年3月10日前支付。被告逾期未付款给原告造成了资金占用期间的损失，结合原告诉请的利息计算标准，本院支持被告应向原告支付逾期付款利息：以75554元为本金，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。对于律师费。双方并未约定律师费的承担问题，且亦非被告逾期支付团费必然给原告造成的损失，原告主张律师费，因欠缺依据，本院不予支持。对于被告腾邦公司、被告腾邦东莞分公司的责任承担问题。被告腾邦东莞分公司为被告腾邦公司设立的分公司，依照《中华人民共和国共和国公司法》第十四条的规定，被告腾邦东莞分公司不具有法人资格，其民事责任最终应由被告腾邦公司承担。对于被告黄小彦的责任承担问题。原告主张被告黄小彦以其实际发送付款说明的行为表示愿意承担连带责任。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、付款说明等，被告黄小彦并未与原告明确其愿意承担债务的金额、范围，亦未明确表示以个人的名义承担连带保证责任。故本案中不应认定被告黄小彦与原告达成了保证合同的合意，原告要求被告黄小彦对上述债务承担连带责任，法律依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市万众国际旅行社有限公司支付团费75554元及逾期利息（以75554元为本金，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市万众国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963.85元（原告已预交），由原告深圳市万众国际旅行社有限公司负担90.6元，被告腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司东莞分公司负担873.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十二月十六日书记员 赵培娣罗捷（代）