黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1217号原告：滕建军，男，1960年4月1日出生，汉族，虎林市公路管理站退休干部，住河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：徐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告滕建军与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕建军的委托诉讼代理人王秋军、被告徐坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐坤给付原告借款248000元及自2018年2月10日起按月利率15‰支付借款利息至借款还清之日止；2.由被告徐坤承担本案诉讼费用及代理费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：1.要求被告徐坤给付原告借款本金人民币153000元，并自2015年5月31日起，以借款本金153000元为基数，按月利率15‰计算利息至借款本金实际清偿之日止；2.被告徐坤承担本案律师费4000元。事实和理由：被告徐坤2015年因发展养牛事业资金不足向原告借款153000元，因原告与被告的父亲徐文全是老乡又是朋友，原告便以现金的形式借给被告153000元，至2018年2月10日本息合计248000元，被告为原告出具书面借条，内容为：借款248000元，借款期限2018年2月10日至2018年10月10日，利息按1.5分计算（用徐文全房照抵押）。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告与被告于2020年4月21日签订了还款协议，双方约定被告如在2020年5月21日前偿还原告借款，偿还153000元即可，如不能偿还，被告则需要偿还248000元，并自2018年2月10日起按月利率15‰计算借款利息。原告认为，一、徐坤向滕建军借款有书证借条和还款协议两份债权凭证予以证实，借条是徐坤本人书写的，具有真实性；事隔两年后，原、被告双方自愿签订书面还款协议，徐坤再次确认借款事实，且徐坤对借条和还款协议的真实性无异议，足以认定借款事实真实存在，徐坤应承担偿还借款本息的民事责任。二、徐坤谎称案涉借款是其父亲借款没有事实根据和证据支持，法庭不应采信。假设案涉借款是其父亲借款，但徐坤自愿出具借条和还款协议，该行为系债务加入行为，徐坤应负有还款责任。三、证人邢某出庭作证的陈述“听到通电话内容‘断断续续’”，说明其听到的通话内容不完整，不能证明原告存在威胁、胁迫行为。四、证人邢某陈述看到徐坤在还款协议上签字，证明了徐坤签名时很正常，没有受到胁迫等违法行为，徐坤是自愿签订的还款协议，该还款协议合法有效，与借条应作为认定案件事实的依据。五、被告称因受胁迫而出具的书面债权凭证，没有事实根据，也没有证据予以支持。六、因借款时间较长，原告记不清借款发生的准确日期，但被告在2018年2月10日为原告重新出具借条时，原告将原借条还给了被告，原告不负有举证责任。徐坤持有原借条，其应负举证责任证明借款交付的准确日期，徐坤持有证据而不举证的应负不利后果。请法院支持原告的诉讼请求。七、因借款发生的准确日期记不清了，原告自愿放弃其他本金诉求，现要求自借款当月的最后一天开始即2015年5月31日起，按借款本金153000元为基数，按月利率15‰计算利息直至被告借款本息偿还之日止。八、抵押的房照是被告父亲交给原告的，原告存有复印件，交给法院的是复印件的照片，原件已还给被告的父亲。九、被告答辩认为债权凭证是无效的或是可撤销的，不能成立，请法院依法支持原告全部诉讼请求。十、庭审中原告自述本案借款实际为2015年1月份出借给被告82000元，2015年5月份出借给被告91000元，合计出借金额173000元，但未向法庭提交证据证实。现原告以被告未按照双方签订的还款协议履行还款义务向法院提起诉讼。徐坤辩称，一、原告所述不实，原、被告双方不存在真实的借款关系。原告与被告父亲徐文全是朋友老乡关系，被告父亲于2016年4月突发疾病去世后，原告找到被告称被告父亲生前欠其153000元，约定月利率15‰，要找被告的母亲看这事怎么办。因被告母亲常年有病在身，加之父亲突然去世后精神受到刺激，原告与被告父亲是同乡朋友关系，被告信以为真，怕母亲再次受到刺激病情加重，不让原告找被告母亲说这事儿，被告想既然父亲欠的债，做儿子应当替父亲偿还，就答应将来有钱替父亲偿还所欠的案涉款项。由于被告生意一直不太好，就没有替父亲偿还已答应的案涉欠款。2018年2月10日原告称要找被告母亲，被告怕母亲受到刺激，按照原告的意思出具了一张借现金248000元，还款期限2018年10月10日前还清，月利率15‰计算的借据，但被告一直没有钱给付原告。2020年4月21日，原告找到被告要求被告在其事先打印好的还款协议中签字，被告就在还款协议中签了字。二、按原告所诉借款本金153000元，加上利息是怎么算出来的248000元。还款协议写明原告以现金的方式交给被告248000元，也是不成立的，所以被告认为通过这一条就可确认被告受到原告胁迫，如果被告不签字，原告就找被告母亲。借条是被告按原告念的书写的，还款协议是原告打印之后让被告签字的。三、原告没有证据证明被告父亲生前欠其153000元，被告因其与父亲是好友，在受到其胁迫的情况下信以为真，在原告事先准备好的不真实的还款协议中签了字，该协议应为无效协议，请法院驳回原告的诉讼请求。四、以房产证作为抵押，现原告不能提供房产证。被告父亲2016年4月份就去世了，原告怎么将房产证交给被告父亲的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了以下证据：1.2018年2月10日借条原件一份，证明被告2015年1月份向原告实际借款153000元，2018年2月10日，经双方结算（以153000元实际借款金额为本金，月利率15‰计算利息至2018年2月10日，双方认可利息95000元），本息合计248000元，被告重新为原告出具借条，约定借款248000元为本金，月利率15‰。原告将2015年1月份借条还给被告，被告借用该款至今未还。2.2020年4月21日还款协议原件一份，证明被告借款本金153000元，约定月利率15‰，2018年2月10日结算时，利息按高于月利率15‰，未超过月利率20‰计算利息。2020年4月21日，双方再次协商对实际借款金额和本息合计的金额进行了确认。3.徐文全房权证照片打印件一份，证明当时以被告父亲的房产照为被告借款进行担保，该打印件是被告父亲提供给原告。4.2020年7月27日委托代理合同及增值税发票原件各一份，证明根据还款协议第二条第三项的约定，原告要求被告承担律师费用4000元。被告围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：1.李玉令中国邮政储蓄银行存折、农村商业银行存折、医疗证各一份，证明被告母亲身患重病，被告怕原告找母亲索要欠款加重母亲病情，才被迫答应替父亲徐文全还债。2.证人邢某当庭证言，证明2020年4月份，证人找被告出去吃饭，被告接了两三个电话，证人听见电话中对方说让被告必须出面，如果被告不出面，就要找被告母亲，具体什么事宜证人不清楚。证人与被告到了福莱德，证人没有与被告一同上楼，但原、被告下楼时，证人看到一个高高瘦瘦的老头，被告手里拿着一个签了他名字的协议，但协议的具体内容证人没看，那个高个子老头要求被告在协议上按手印，原、被告又回到福莱德吧台按的手印。但证人不知道原、被告之间是什么事情。对于原告提交的证据一，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告不存在真实的借款，不存在被告2015年向原告借款的事实，被告没有收到原告起诉的153000元。真实的情况是被告替父亲还债，但是原告只是口述被告父亲向其借款，未向被告提供过被告父亲向其借款的借据或欠据，被告质疑被告父亲的债务是否真实存在。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，被告虽对证明目的有异议，认为不存在真实的借款，但未向法庭提交有效证据予以证实，本院对证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据二，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，异议观点与证据一质证意见相同，另外，原告一直说要找被告母亲索要该笔欠款，被告怕母亲知道受刺激，所以才按原告要求签的还款协议，被告签过两个还款协议，当时原告说什么时候有钱什么时候偿还，被告签的第一个还款协议没有还款时间、没有承担诉讼费、律师费的约定，后来原告说第一份还款协议有错别字，拿着本案原告提交的证据二让被告签字，被告没有看协议内容就在还款协议上签字了，原告的名字是后签的。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，被告虽对证明目的有异议，认为不存在真实的借款，且签订还款协议时没有还款时间及费用承担问题，但未向法庭提交有效证据予以反驳，本院对证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据三，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房产证确实是其父亲的，但证据是照片，被告不知道原告如何取得房产证的照片，该房产证从2004年办理完就始终在被告家里放着，被告父亲都应没见过，且该证据是照片打印件，不能作为证据使用，抵押也不可能只拿个房产证照片就可以了，被告不认可以房抵押。经本院核实，被告对证明目的有异议，原告未提交其他有效证据予以佐证，本院对真实性予以确认，对证明目的不予确认。对于原告提交的证据四，被告有异议，认为借款事实不存在，其不应承担律师费。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院对真实性予以确认。对于被告提交的证据一，原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关，原告没有说过对案涉借款要找被告母亲进行交涉，本案被告是实际债务人，被告的父亲不是债务人。经本院核实，其来源合法，但与本案无关，本院对真实性予以确认，对关联性不予确认。对于被告提交的证据二，原告有异议，认为证人陈述听见被告接电话时断断续续听到原告说要找被告的母亲，这一点是不属实的，当时原告与被告通电话，只是说要与被告对还款事宜进行协商，并约被告到福莱德酒店当面协商。对证人证实的其他事实情况没有异议。因原告对证人证实内容不予认可，而被告无其他有效证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐坤于2015年5月向原告滕建军借款153000元，2018年2月10日经双方结算，被告徐坤重新为原告出具借条一份，约定“今借到滕建军现金贰拾肆万捌仟元整，借款日期2018年2月10日，还款日期2018年10月10日前还清，利息按1.5分计算（用徐文全房照抵押，￥248000）。”被告徐坤在借款人处签字捺印。2020年4月21日原、被告双方签订还款协议，约定“乙方（徐坤）于2018年2月10日在甲方（滕建军）处借款人民币贰拾肆万捌仟元（￥248000元）整，该款甲方已经以现金的方式交付给了乙方。甲、乙双方约定利息按照月利率1.5％计算，该借款2018年10月10日前还清。现还款期限届满，甲乙双方就该借款还款事宜达成协议如下：一、由于乙方现在经济条件困难，甲方需要到外地生活，甲、乙双方协商，如乙方在2020年5月21日前偿还借款，只需偿还人民币壹拾伍万叁任元（￥153000元）整的借款即可，甲方自愿放弃向乙方主张该借款剩余部分本息。二、在2020年5月21日前乙方未能偿还借款人民币壹拾伍万叁仟元（￥153000元）整则：1、甲方有权就全部借款本息人民币贰拾肆万捌仟元（￥248000元）整向乙方主张权利。2、甲方有权以贰拾肆万捌仟元（￥248000元）整为本金，根据原借条约定自2018年2月10日起按照月利率1.5％向乙方主张利息，利息计算至本息付清时为止。3、甲方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等，均由乙方承担。”徐坤、滕建军在落款处签字捺印。徐坤至今未偿还借款本息。2020年7月27日，原告向黑龙江立江（虎林）律师事务所支付案件代理费800元。本院认为，原告主张被告2015年1月份向原告借款82000元，2015年5月份向原告借款91000元，合计借款173000元，经庭审调查，原告主张与原告诉状中自认被告向其借款153000元及2020年4月21日还款协议相悖，且现原告自愿按借款本金153000元向被告主张还款权利，本院予以确认。被告徐坤主张其与原告之间不存在借贷关系，其系受原告欺骗、胁迫为原告出具的借条、还款协议，但未向法庭提交有效证据予以证实，且两次为原告出具借款凭证确认借款事实，故双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告徐坤应当按照合同约定履行还款义务。原告主张其记不清实际借款的准确日期，自愿以借款月份的最后一天即2015年5月31日起按月利率15‰计算利息至被告本息全部结清之日止，经庭审调查，2018年2月10日借条虽约定“今借到滕建军现金贰拾肆万捌仟元整，借款日期2018年2月10日，还款日期2018年10月10日前还清，利息按1.5分计算”，原告自认至2015年5月份实际借款总额为153000元，2018年2月10日经双方结算本息合计248000元。原告主张低于借条约定，符合法律规定及生活常理，故本院对原告利息起诉日期2015年5月31日及月利率15‰的诉求予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而产生的律师费4000元，经庭审调查，原、被告双方签订的还款协议有此约定，但原告提交的《委托代理合同》中约定代理费为4000元，滕建军先行支付800元，剩余代理费3200元，等被告自动给付或者强制执行给付之日一次性给付。原告亦提交增值税发票显示其给付800元律师代理费。故本院对原告要求被告承担4000元律师代理费的诉讼请求，因实际发生800元，本院对800元予以保护，超出部分其可待实际发生另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效后十日内给付原告滕建军借款本金153000元及利息151699.50元（自2015年5月31日起至2020年12月3日止，以借款本金153000元为基数，按月利率15‰计算），并自2020年12月4日起继续以借款本金153000元为基数，按月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止；二、被告徐坤于本判决生效后十日内给付原告滕建军律师代理费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告徐坤负担5882元，原告滕建军自行负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。