广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9224号原告：古林生，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州喆洋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋，统一社会信用代码91440101MA5CBWW91E。法定代表人：徐江**，职务不详。被告：广州万郡汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市琶洲大道东8号610自编1201房，统一社会信用代码91440101MA5APQ3D85。法定代表人：黄峰英，职务总经理。委托诉讼代理人：邝沃孜，男，系该公司员工。原告古林生诉被告广州喆洋汽车租赁有限公司（下称喆洋公司）、广州万郡汽车租赁有限公司（下称万郡公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年11月30日进行了公开开庭审理。原告古林生，被告万郡公司的委托诉讼代理人邝沃孜到庭参加诉讼。被告喆洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告古林生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租车押金8500元及返还原告5月份租金一半2200元；2.请求判令被告赔偿原告因违约造成原告失业七天的经济损失4091.5元；3.支付原告汽车停车看管费每天50元，5月15日至6月3日共计20天，费用1000元。事实与理由：我是一名网约车司机，本人于2019年10月30日与喆洋公司签订租车协议，租用其车牌为粤ADC0693的小汽车营运，为期半年。租赁结束日期本应到2020年4月29日截至，因国内疫情原因，租期延长一个月，即2020年5月29日截至。今年2月份，喆洋公司结束业务，将所有租车业务包括我们司机的关系全部转移到万郡公司，即我所租用车辆行驶证所属的公司。但在5月15日凌晨，我却收到滴滴平台发过来的短信通知，其内容为结束车辆租赁关系即解除了我账号上的车牌为粤ADC0693的车辆，导致我不能正常工作。随即我致电40000008686的滴滴客服电话，证实为广州万郡汽车租赁有限公司所为，但该公司工作人员拒绝承认此事。因汽车在5月12日凌晨发生交通事故进厂维修三天，保险出险费用约7500元，万郡公司却以这个原因拒绝我退车及返还押金的请求，且态度傲慢，不配合保险出险工作。后经滴滴平台客服调解，该公司才愿意答应退还我8500元押金，但其他责任一概推脱。鉴于万郡公司工作人员这种傲慢、消极、不主动、不配合、不作为的态度，本人提出上面的请求，请法院主持正义，维护公道。被告万郡公司辩称：合同期限是从2019年10月30日至2020年4月29日，原告到期之后一直没有退车。原告逾期未退车还会产生日租金。原告是在2020年5月28日把车辆停靠在番禺区路边停车位，然后微信告知我们可通过定位车的位置，让我们公司的风控部人员收回车辆。被告是在6月17日让我们风控部的人员把车收回来。因为我们收车要向总部提交申请，申请备用钥匙。按照合同8.4条，从5月1日至6月16日共计47天，租金一共是9400元。按照8.4条规定，甲方有权采取措施收取车辆并收取乙方1000元的损失，因此加上该1000元的损失是10400元。原告并没有交5月份的租金，5月份交的是4月份的租金，4月份的租金已经缴清了。原告使用车辆期间还产生了车辆损伤，需要我们去4S店修复。这个费用被告已经承担了。我们认为应该是由原告承担这个费用。原告5月12日发生的交通事故，按照合同7.2条规定应该承担20%的加速折旧费，以车辆的维修费用基数来计算，加速折旧费一共是1438.6元。被告喆洋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：粤ADC0693号牌小汽车登记所有人为万郡公司，登记使用性质为预约出租车客运。2019年10月30日，原告古林生（乙方、承租方）与被告喆洋公司（甲方、出租方）签订一份《新能源汽车租赁协议》，其中约定：乙方向甲方申请租赁上述车辆，保证金10000元，租金每月4800元，租赁期限自2019年10月30日至2020年4月29日，使用区域广州；甲方收到乙方支付的保证金和首期租金、乙方按照要求提交资料及办理完毕协议约定的其他手续后，在甲方指定地点将车辆交付给乙方；甲方承担整个租赁期限内租赁车辆对应的保险；租赁期内发生事故，若单次事故理赔金额不超过1500元的，由乙方自行承担，不得申请理赔；若超过1500元的，乙方可申请保险理赔，且乙方承担相应违约责任，第一次处以1500元违约金，第二次将处以2000元违约金，第三次将处以3000元违约金并将车辆收回；若单次事故租赁车辆损失（包括但不限于车辆维修费等）大于等于10000元，除须按前述承担责任外，还将处以车辆损失的20%作为车辆折旧赔偿金；首期租金提车之日支付，剩余各期租金于提车次月后每月的30日支付，提车日2019年10月30日；乙方逾期支付租金的，应按照每日3%承担违约金；租赁期满或者提前终止，乙方应在当日将租赁车辆归还至甲方指定地点，并确保归还时车辆状况与《车辆交接确认单》载明状况一致；如乙方归还车辆存在碰撞、划痕等损坏，或者有证件、随车物件不齐全的，乙方应按照给甲方造成的实际损失承担因此造成的车辆维修、部件更换或证件补办费用及其他费用；乙方逾期归还车辆的，应按照每日500元承担违约金。同时，万郡公司与原告通过滴滴平台线上签订一份《汽车租赁合同》，以取得在该平台的网约车营运资质。该合同另约定：租金每月4800元，在付款月当月的30日之前支付；合同终止或租赁期满，乙方未按时归还车辆，乙方须按每日200元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失；超过7日，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方支付1000元的损失；合同终止或租赁期满，双方验车时，如车辆有破损、剐蹭。内外机件、设备等损坏缺失的，在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失。原告并在该合同中授权万郡公司以原告在滴滴平台上的待收车费还款。合同签订当日，原告向喆洋公司支付10000元保证金，喆洋公司将约定车辆交付给原告营运。因疫情影响，喆洋公司于2020年3月份同意减半收取原告2020年2月、3月的租金，并延长租赁期限一个月。2020年4月30日，滴滴平台发送短信给原告，其中载明：尊敬的古林生先生，租金/月供已成功缴款423.66元，当月还需缴还车租3976.34元。后直至2020年5月10日，滴滴平台分十次代扣原告3976.34元。2020年5月12日，原告驾驶涉案车辆发送交通事故，后有保险公司理赔。因万郡公司未通知滴滴平台延长原告租赁期限，2020年5月15日，滴滴平台发送短信给原告，告知原告其与万郡公司签订涉案车辆的订单于当日结束租赁。原告在一周后另找网约车进行营运。因原告与万郡公司就合同期限、保证金返还等事项未能达成一致，2020年5月28日，原告将涉案车辆停放在广州市番禺区某路边后，微信告知万郡公司通过定位自行收回车辆。原告仍持有车辆钥匙及行驶证。庭审中，原告称有要求万郡公司提供地址以便原告将钥匙及行驶证寄回给万郡公司，但万郡公司未予理睬。万郡公司则称因无钥匙，需要向总部申请备用钥匙，故至2020年6月16日才将车收回。本院认为：关于合同期限的问题。喆洋公司与原告达成了延长租赁期限一个月的合意，万郡公司应受该合意的约束。喆洋公司、万郡公司于2020年5月15日停止了原告对涉案车辆的营运资格，提前终止合同，属于违约。关于原告是否已缴交2020年5月份租金的问题。根据原告与喆洋公司之间的《新能源汽车租赁协议》的约定，首期租金之外的剩余各期租金于提车次月后每月的30日支付。根据原告与万郡公司之间的《汽车租赁合同》的约定，每月租金在付款月当月的30日之前支付。两份合同均无约定当月支付下月租金。原告的租金系由滴滴平台代扣代缴，滴滴平台确定的原告营运涉案车辆的的租期是至2020年4月29日，故滴滴平台应无可能再自动代扣代缴2020年5月的租金。结合2020年4月30日滴滴平台代扣代缴后的短信内容，可以认定，该日滴滴平台代扣代缴的423.66元及至2020年5月10日代扣代缴的3976.34元均系2020年4月的租金。原告应承担2020年5月租金数额的问题。原告于2020年5月15日被终止涉案车辆的营运资格，故应承担该月之前14日的租金。因万喆洋公司、万郡公司违约提前终止合同，原告与喆洋公司、万郡公司协商不成，则应及时将车辆返还给原告。协商合理期限内，车辆无法营运，原告无需承担租金。原告在被停止营运涉案车辆一周后另找网约车营运，故该协商合理期限，本院酌定为7日。故原告应在2020年5月22日前将车辆返还给万郡公司。原告直至2020年5月28日才微信通知万郡公司收车，原告应承担该日前的7日的租金。原告返还车辆给万郡公司的方式不符合合同约定，由此必然增加万郡公司的收车的时间及成本，包括补办行驶证的费用，本院酌情认定，喆洋公司、万郡公司需7日才能收回车辆并重新投入营运，故原告应再承担该7日的租金。即原告应承担28日租金，按2020年4月代扣代缴标准，即为4107元。因系喆洋公司、万郡公司提前终止合同，且原告也需承担延迟返还车辆期间的租金，万郡公司主张原告再赔偿1000元的延期超过7日的损失，本院不予支持。原告交付的10000元保证金，扣除原告发生交通事故应承担的1500元以及应承担的上述4107元租金，喆洋公司、万郡公司应返还4393元给原告。万郡公司辩称原告因该交通事故因承担维修费用20%的车辆折旧，但未提供证据证实该次事故车辆损失超过10000元，本院不予采纳。万郡公司辩称收回的车辆存在损伤，需要维修，但无提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的停工损失。喆洋公司、万郡公司提前终止合同，原告一周后才另找网约车营运，喆洋公司、万郡公司应赔偿原告该期间的停业损失。原告主张按其营运的日均流水计算，该流水扣减相应成本才是纯收入，故本院酌定喆洋公司、万郡公司应赔偿每日200元共计1400元给原告。原告主张的车辆保管费于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州喆洋汽车租赁有限公司、广州万郡汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还押金4393元给原告古林生；二、被告广州喆洋汽车租赁有限公司、广州万郡汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿停工损失1400元给原告古林生；三、驳回原告古林生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由原告古林生负担123元，被告广州喆洋汽车租赁有限公司、广州万郡汽车租赁有限公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月九日书记员  陈淑如