四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4698号 原告：徐世德，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焱。 被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼，统一社会信用代码91620104224490280A。 法定代表人：陈想蕃，董事长。 委托诉讼代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施乔，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴学珍，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：杨乾英，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：梁光海，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：贺茂召，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：白春林，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：重庆超群致远实业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双龙大道318号，统一社会信用代码91500112622098874U。 法定代表人：覃礼超，董事长。 委托诉讼代理人：蒲大茂。 原告徐世德与被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称：甘肃机械化公司）、吴学珍、杨乾英、梁光海、贺茂召、白春林、重庆超群致远实业有限公司（以下简称：重庆致远公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）川0502民初1772号民事判决。被告甘肃机械化公司不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2020年8月11日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终1134号民事裁定，裁定撤销本院（2019）川0502民初1772号民事判决，发回重审。本院于2020年9月1日立案后，依法另行组成合议庭，分别于2020年10月12日、11月12日公开开庭进行了审理。原告徐世德及其委托诉讼代理人李万林、陈焱，被告甘肃机械化公司的委托诉讼代理人韩芝康、施乔，被告吴学珍的委托诉讼代理人朱武玉，被告杨乾英的委托诉讼代理人曹茂林，被告梁光海，被告贺茂召的委托诉讼代理人王红运，被告白春林，被告重庆致远公司的委托诉讼代理人蒲大茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世德向本院提出诉讼请求：1、判令各被告参照工伤保险待遇连带赔偿原告510,708元；2、诉讼费用由被告承担。重审中，原告选择提供劳务者受害责任纠纷，变更其第一项诉讼请求为：判令被告等人连带赔偿原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费和残疾器具费，合计326,827.43元。事实和理由：被告甘肃机械化公司承建重庆永川大安通用机场项目飞行区场道工程。被告等人招用原告在该工程从事土石方工程开采作业。2018年4月19日，原告在施工作业过程中被巨石砸伤右足受伤致残。因双方未就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院。 被告甘肃机械化公司辩称，1、甘肃机械化公司与吴学珍、杨乾英等人之间既不存在分包关系，也不存在其他任何法律关系；2、甘肃机械化公司与原告之间不存在任何法律关系，并非本案的适格被告。综上，原告对甘肃机械化公司提起诉讼无事实和法律依据，应驳回原告对甘肃机械化公司的诉讼请求。 被告吴学珍辩称，原告主张的金额过高，且应按农村居民标准计算。原告的误工费应举证证明。原告的续医费无依据。原告自身亦存在过错。其他意见与被告杨乾英意见一致。 被告杨乾英辩称，1、原告主张工伤保险待遇属于劳动争议案件，直接起诉至法院显然不当，应先向劳动争议仲裁委员申请仲裁；2、被告甘肃机械化公司承建重庆永川大安通用机场项目飞行区场道工程，负有管理义务，应承担责任；3、被告吴学珍、杨乾英与贺茂召、白春林签订《石材开采承包协议》，贺茂召、白春林将位于××街道大安通用机场场地石材承包给吴学珍、杨乾英开采。吴学珍、杨乾英又将该工程承包给梁光海开采。原告系梁光海招用的工人，原告的工作受梁光海管理、安排；4、原告自身存在过错，应承担相应责任；5、被告吴学珍、杨乾英垫付了原告的医疗等费用约14万元，应当在本案中一并处理解决；6、原告应按农村居民标准计算赔偿，若按城镇标准计算，应举证证明；7、原告的诉讼请求过高，应按原一审终结前的数据计算；8、原告的续医费需待实际产生后再应另行主张。 被告梁光海辩称，梁光海是由被告杨乾英雇佣来干活的，因工人不够，杨乾英又让梁光海找了其他工人来一起干活，工资都是由杨乾英发放。梁光海不是原告的雇主，不应承担赔偿责任。 被告贺茂召辩称，本案应有违法分包的用工主体存在，才有分包的行为。被告贺茂召与被告甘肃机械化公司之间没有承包、分包、内部承包中的任何一种法律关系。被告贺茂召、白春林开采的石材位于永川区政府大安街道办事处辖区。该石材没人管理和占有。原告的受伤与贺茂召无关，贺茂召不认识原告也没有雇佣原告。应驳回原告对贺茂召的诉讼请求。 被告白春林辩称，被告白春林是被告贺茂召相邀一起开采石头，其他事情不清楚。 被告重庆致远公司辩称，重庆致远公司与原告互不相识，没有业务往来。追加重庆致远公司为被告不符合法律规定，应驳回原告对重庆致远公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月16日，甲方贺茂召、白春林与乙方杨乾英、吴学珍签订《石材开采承包协议》约定：甲方将位于××街道大安通用机场场地内石材承包给乙方开采；乙方开采期间，要给工人购买保险，甲方提供（营业执照及方便），如果在生产期间出现安全事故和劳务纠纷由甲乙双方共同调和负责，以及双方的其他权利义务。 2018年2月22日，甲方杨乾英、吴学珍与乙方梁光海签订《石材开采承包协议书》约定：甲方将位于永川街道大安通机场场地内石材承包给乙方开采；人身伤害，甲方必须为乙方购买保险，除保险之外的工伤，由甲乙双方共同负责（注：甲方负责90%，乙方负责10%；必须在上班时间、工作场地内），以及双方的其他权利义务。其后，被告梁光海雇佣原告徐世德等人进行石头开采工作。2018年4月19日，原告徐世德在施工作业过程中被巨石砸伤右足。徐世德受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，产生医疗费708.60元。同日，徐世德转入西南医科大学附属医院住院治疗29天，产生医疗费74347.33元，门诊费1963.82元，其出院诊断：1、右足毁损伤：①右内、外踝、右足距骨、跟骨、骰骨、舟骨、外侧楔骨开放性粉碎性骨折；②右足多处软组织皮肤缺损。2、乙型病毒型××。其出院医嘱：1、出院后伤口2天换药一次，术后14天视伤口愈合情况拆线；2、院外休息3月，康复科、消化内科门诊随访；院外继续保肝治疗；3、院外骨关节外科门诊随访等等。2018年5月20日，原告徐世德在江阳区黄舣镇卫生院住院治疗12天，产生医疗费3148.76元。2018年6月22日，原告徐世德到西南医科大学附属医院检查，产生门诊费418.40元。2018年7月9日，原告徐世德又于西南医科大学附属医院住院治疗25天，产生医疗费50521.88元。2019年8月10日、9月5日，原告于西南医科大学附属医院安装辅助器具（假肢），产生医疗费用共计8802元。原告治疗期间，被告杨乾英、吴学珍先后垫付了原告的医疗费131108.79元、护理费4750元（2018年4月24日至5月18日）、交通费700元、并预付给原告4000元，共计140558.79元。 2018年9月24日，原告徐世德委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期进行鉴定。2018年10月8日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正［2018］临鉴字第1420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐世德因工作事故致右下肢损伤（工伤标准）鉴定为五级伤残。徐世德右下肢所受损伤误工期评定为180天、护理90天、营养90天。诉讼中，被告贺茂召申请对原告的伤残等级分别按照《人体损伤致残程度分级》、《劳动能力鉴定•职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定。经双方当事人选择确定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月2日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴（2019）临鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人徐世德右踝关节以上缺失评定为七级伤残。根据《劳动能力鉴定•职工工伤与职业病致残等级》标准，被鉴定人徐世德右膝下中远段肢体缺失评定为五级伤残，产生鉴定费2,050元。 另查明，2017年10月10日，被告甘肃机械化公司从重庆市永川区大安通用机场建设有限公司处承建了重庆永川区大安通用机场项目飞行区场道工程，工程包括场区土石方工程、地基处理工程、道面及基础工程、排水工程等。2018年3月20日，被告甘肃机械化公司（甲方）与重庆致远公司（乙方）签订《石方爆破专业分包合同》，约定由乙方对甲方指定实际挖方作业范围的石方实施爆破。2018年5月14日，交地方：重庆市永川区大安街道办事处、重庆市永川区陈食街道办事处，接地方：甘肃机械化公司，见证方：重庆市永川区大安通用机场建设有限公司签署《交地备忘录》载明：重庆市永川区大安街道办事处、重庆市永川区陈食街道办事处本次将永川区大安通用机场项目规划用地涉及永川区的125.172亩土地交给甘肃机械化公司做工程建设使用……交地时间：2018年5月14日。 审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。 本院认为，一、关于本案事故及相关责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，贺茂召、白春林未取得采矿许可证擅自于重庆永川大安通用机场项目飞行区场道开采石材，且发包给没有相应安全生产条件的杨乾英、吴学珍进行开采。杨乾英、吴学珍承包石材开采后，又将石材开采转包给同样不具备相应安全生产条件的被告梁光海进行开采。原告徐世德受雇于梁光海在石材开采过程中不慎被巨石砸伤。对此，原告徐世德未注意安全生产义务，自身存在一定过错，应承担相应的民事责任（责任系数20%）。被告梁光海对其雇请的原告等施工人员安全教育及管理措施不到位，存在重大过错，故应承担相应的民事责任（责任系数80%）。被告贺茂召、白春林作为发包人，被告杨乾英、吴学珍作转包人，均应当知道接受发包或者转包业务的相关主体没有相应安全生产条件，故依法应对梁光海承担的民事责任承担连带赔偿责任。被告甘肃机械化公司在本案事发后才接收永川区大安通用机场项目涉及永川区的125.172亩土地，且无证据证明被告甘肃机械化公司、重庆致远公司在本案中存在过错，故被告甘肃机械化公司、重庆致远公司在本案中不应承担赔偿责任。 二、关于原告的损失及赔付问题。本案原告选择提供劳务者受害责任纠纷，故应依据西南医科大学司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准，作出徐世德右踝关节以上缺失评定为七级伤残的鉴定意见，来计算相关赔偿项目。原告长期在外务工，并以其收入为家庭生活主要来源，故其有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。经庭审质证，结合本案证据及原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1、医疗费139,910.79元（被告杨乾英、吴学珍垫付131,108.79元＋原告安装假肢8,802元）；2、原告主张住院伙食补助费1,230元（30元/天×41天）符合法定范围；3、护理费：原告主张41天的护理费4920（120元/天×41）＋被告杨乾英、吴学珍垫付护理费25天的护理费4,750元，合计14,590元；4、误工费：原告主张17,382.33元（2019年四川省建筑业平均工资53,315元/年÷365天=146.07元/天×119天）符合法定范围；5、残疾赔偿金260,308.80元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36,154元/年×18年×40%）；6、精神损害抚慰金16,000元（4万元×40%）；7、被扶养人生活费：原告母亲王开禄，1932年9月27日出生，其被扶养人生活费应为2019四川省农村居民人均消费性支出14,056元/年×5年÷5个子女×40%＝5,622.40元；8、鉴定费：被告贺茂召垫付2,050元；9、交通费酌定1,500元（含被告杨乾英、吴学珍垫付原告转院交通费700元）。对于原告主张的在弥陀中心卫生院的住院费287.83元，以及第一次鉴定所产生的鉴定费1,500元，因未提供正式票据予以证明，本院不予支持。原告因本案事故产生的以上损失合计为458,594.32元，根据双方的责任比例，原告应自行承担91,718.86元（458,594.32元×责任系数20%）；被告梁光海应承担366,875.46元（458,594.32元×责任系数80%），并由被告贺茂召、白春林、杨乾英、吴学珍承担连带赔偿责任。扣除被告杨乾英、吴学珍垫付的医疗费、护理费、交通费及预付款140,558.79元，以及被告贺茂召垫付的鉴定费2,050元后，被告等人尚应赔偿原告224,266.67元（366,875.46元-140,558.79元-2,050元）。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁光海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐世德的医疗费（含残疾辅助器具）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等损失合计224,266.67元，并由被告贺茂召、白春林、杨乾英、吴学珍承担连带赔偿责任。 二、驳回原告徐世德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,034元，原告徐世德负担513元，被告梁光海、贺茂召、白春林、杨乾英、吴学珍负担1,521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  祝 建 人民陪审员  殷光琴 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  鲜佳芯