江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初7705号 原告（反诉被告）：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：程金周，男，1982年3月10日出生，汉族，住东海县。 被告（反诉原告）：陈立学，男，1967年12月29日出生，汉族，住东海县。 原告（反诉被告）韦方来与被告（反诉原告）程金周、陈立学租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦方来的委托诉讼代理人霍如华、被告（反诉原告）程金周、陈立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦方来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金88000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算被告付清之日为止，租金计算到2020年10月28日为止，以后租金另行主张）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年10月29日在原告处租一台临工牌953型铲车，价值150000元，租期为1个月，每月租金8000元，并签订了租赁合同一份。合同到期后被告车辆一直没有归还也没有支付租金，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程金周、陈立学辩称，租给我们的车是伪劣产品,导致车到家后,一天没有用,总是坏,联系原告要求退车,原告要求给一个月租金，我们不同意支付，现提出反诉。 反诉原告程金周、陈立学向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人退还违法骗取的10000元押金、8000元预付租金；2.请求依据《消费者权益保护法》第55条之经营者提供服务有欺诈行为的3倍赔偿的原则，判令被反诉人赔偿我方损失30000元；3.请求依法判令被反诉人支付14个月，每月2000元，共计28000元的铲车保管费，支付车辆修理费3000元。事实和理由：2019年10月29日，我方因承揽土方工程需要，去被反诉人的公司租赁临工953型铲车一台（出厂编号，发动机号及出厂日期见附件及照片），当即交押金一万元，预交一个月租金8000元，车子开回去的路上，发现漏油，第二天早上发动机不响，打电话给韦方来说，他说坏了自己修理，开出门他就不负责。我们只好自己花钱请修理工，结果一查说是启动马达坏了，换新的启动马达后又发现漏油是因为液压泵体破裂，两项花了修理费3000元，但铲车仍然没有劲，不能干活，为什么八九成新的临工953不能正常工作呢？修车师傅说你们被骗了，这是拼装冒牌车，原来如此，我们当即把车子开给韦方来，他连大门都不让进，拒绝收回铲车，更不退款，我们只好把车子开回来，雇人看管至今，承揽的工程土方工程也泡了汤。至今，韦方来从未与我们联系过。但期间听说他开造假公司二十多年，用类似手段坑了不少人。被反诉人造假行为，本已经违法，用假冒临工品牌的伪劣铲车坑人，是典型的合同欺诈，更是罪加一等，我们要求法庭对该案所指的铲车及被反诉人用着坑害了东海不少人的公司其他工程机械进行鉴定，并按刑法追究其法律责任，赔偿受害人损失。只有这样才能惩恶扬善。 反诉被告韦方来辩称，程金周、陈立学的反诉理由不能成立，理由是被告缴纳给原告的押金租金是在签订合同时由被告自愿交纳，不存在违反骗取的事实，被告在原告处将车辆验收合格后，开回被告处，不存在欺诈行为，被告在使用过程，车辆损坏，按合同约定由被告自行处理，符合法律规定，被告要求原告三倍赔偿，没有事实和法律依据，被告将车辆使用至今，没有返还，理应承担租赁费用，不存在车辆保管费用，车辆保管是被告分内的事情，原告不承担保管费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月29日，原告韦方来作为甲方出租方、被告程金周、陈立学作为乙方承租方，签订车辆租赁合同一份约定，一、甲方将一台价值壹拾伍万元整临工牌953型，出厂编号0601236发动机号1217E032623以月租的方式租给乙方，租金为每月捌仟元整8000元，本协议所列的机械设备的所有权属于出租方，承租方对租赁设备机械只享受租赁期间的使用权，没有对机械设备的转让权，如确因工作需要对外出租，必须征得甲方的书面同意。二、出租标的物机械设备的交付地点为甲方公司所在地，以合同签订的时间为交付时间，租赁期间届满时，在甲方公司销售点进行交付；需甲方出具收车收据，否则视为车辆未交付。三、结算方式乙方从甲方提取租赁物时，必须向甲方支付壹万元押金，每月号之前支付下个月租金，每月按此类推，若乙方不按时支付租金，甲方有权解除合同，并将出租机械开回甲方公司，押金不退还，由此造成的一切损失由乙方全部承担。使用结束后，乙方负责保证机械设备正常使用交付甲方；如产生维修费用由乙方全部承担。五、机械设备在交付后，一切风险由乙方负责（如因被偷、人为破坏、损坏等）均由乙方负责，乙方必须选派有资质的操作员上岗；六、租赁期间暂定壹个月，未满壹个月归回租赁物按壹个月计算租金，若因工作需要，延长租用时间，租期未满一个月的按一个月计算租金，一切条款按本合同执行，直至使用完毕退场为止，退场时铲车交付甲方，付清租金，如乙方不按时按月付租金，没付租金部分月息按2分计算。……原告韦方来在甲方处签字，被告程金周、陈立学在乙方处签字。该合同尾部附收条，程金周在签订合同的同日在收条上签字确认收到合同约定的铲车。二被告支付原告一个月租金8000元及押金10000元。案涉车辆自2019年10月29日至今在二被告处。 本院认为：租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告抗辩原告提供的车辆系组装伪劣产品，当时试车因为没有具体作业，未发现问题，车开回去装了一车土就坏了无法使用，联系原告要求退车，但原告称需要支付一个月租金，因此产生争议。经审查，被告并未举证证明因案涉车辆无法正常使用而与原告进行沟通以及欲还车的过程，且即便车辆存在需要维修的情形，原被告签订的合同约定乙方从甲方提取机械设备时自行试车、验车，开走后视为全部正常交付，机械设备在使用过程中，出现运营成本、维修等一切损失由乙方全部承担……机械设备交在交付后，一切风险由乙方负责……二被告在试车没有问题的情况下接收了案涉车辆，且至今仍然未归还原告，因此应按合同约定支付租金。对于原告的诉讼请求主张自2019年10月29日至2020年10月28日租金88000元（已扣除缴纳的8000元）予以支持，对于利息，因双方合同约定如被告未按时支付租金，原告对于10000元押金不予退还，押金与利息性质上存在重复计算情形，因此本院对原告主张的利息不再支持。对于被告的反诉，被告的举证无法证明其主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程金周、陈立学于本判决生效之日起十日内向原告韦方来支付租金88000元； 二、驳回反诉原告程金周、陈立学的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分案件受理费减半收取1000元，由被告程金周、陈立学负担（已由原告预付，由被告履行上述判决确定的义务时一并给付原告）。 反诉部分案件受理费减半收取888元，由反诉原告程金周、陈立学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 葛婧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙耀 书 记 员 韩丹