wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3151号 原告：杨家艳，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：杨群，女，1991年5月15日出生，幼儿教师，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告杨家艳与被告杨群赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家艳、被告杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行赡养义务，支付赡养费每月800.00元；2.被告给付后续的医疗费暂定10,000.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告的婚生女儿，2002年1月11日原告与前妻离婚后，被告随母亲共同生活。在被告后续的上学、生活期间，原告按时定期的将抚养费支付给被告，已尽抚养义务。而在被告成年后，拒绝与原告联系沟通，逢年过节也从未探望过原告，甚至连电话问候都没有。仅有的几次打电话也以争吵结束。在被告结婚之大事上，都没有给原告任何的消息。原告在后来生活中，一直未组建家庭，现仍一人生活。原告于2020年7月15日发生意外，造成颅脑损伤淤血压迫中枢神经，需要一年时间才能恢复健康，后续的治疗费高昂，且身边常年无人照顾。在身患重病之后，被告从未进行过关心问候及探望。现原告已没有能力外出务工，仅有家里的几亩地，还没有能力耕种。原告认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，同时子女对父母有法定赡养义务，应定期的探望父母，请法院支持原告的诉请。 被告辩称：原告还没有到退休年龄，不应给赡养费。后续治疗费还未发生，可在实际发生时再找我，我可以在经济允许的范围内承担。 经审理本院确认事实如下：原告杨家艳与被告杨群为父女关系。2002年1月11日原告与被告的母亲离婚时，被告随其母亲共同生活，原告每月给付抚养费50.00元。此后，原告与被告多年无联系。2020年7月15日原告意外受伤，医嘱要求绝对卧床休息。现原告因伤病生活出现困难，要求被告承担赡养义务，给付赡养费每月800.00元及后续治疗费用。 另查，原告现尚未达到退休年龄，有七亩左右的承包田，年收入10,000.00元左右，在受伤之前，除耕种田地外，平时外出劳务。 以上有(2202)盘民初字第65号民事调解书、出院小结、出院诊断书、住院清单在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告虽未到退休年龄也未丧失劳动能力，但因伤病暂时(原告自述需一年恢复健康)出现生活困难，要求被告给付一定的生活费用，符合法律规定，本院予以支持。实际给付金额和时间，根据原、被告的现有生活状况，及原告需一年恢复健康的实际情况，本院酌定每月500.00元，以一年时间为限。关于原告年老后的赡养费和其所诉的后续治疗费用问题，可根据实际情况另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨群给付原告杨家艳赡养费每月500.00元，从2020年12月起至2021年11月止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告杨群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4179号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：窦某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 吴学娇二〇二〇年十二月十四日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37494号原告深圳市澳林森化工科技有限公司，住所地广东省惠州市市辖区大亚湾西区上杨大亚湾大道220号华南建材5栋二单元305房，统一社会信用代码91440300570042085T。法定代表人刘金元。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告邓志永，男，汉族,身份证住址湖南省永兴县。原告深圳市澳林森化工科技有限公司诉被告邓志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人黄宇宁、被告邓志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告一直有业务往来，原告自2017年至2018年12月份向被告供应油漆产品，合计货款347054.55元。原被告于2018年5月10日对账，2018年被告付款165726.95元、2019年至2020年1月付款33688元，还剩余147639元货款未付清。但是截止2020年2月份，被告未向原告支付任何款项，原告多次电话及当面催促，被告均置之不理，原告迫于无奈，只好向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款147639元及利息（利息以147639元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年2月1日起计至实际支付之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告辩称，对欠款的金额没有异议，之前都有付款给原告，后来一个客户跑了，就没有钱了。经审理查明，2019年5月10日，原被告签订一份《2017-2018年对账单》，确认被告尚欠原告货款181327.6元。按原告统计，被告于2019年4月至2020年1月期间陆续还款共计33688元，截至2020年3月10日，被告尚欠原告货款147639元。被告对欠款金额无异议。本院认为，原告主张被告欠款147639元，有原告提交的对账单为证，且被告对欠款金额无异议，本院予以采信。原告请求被告支付该欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓志永于本判决生效之日起三日内向原告深圳市澳林森化工科技有限公司支付欠款147639元及利息（利息以147639元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月1日起算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1664元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴明霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2740号 原告：赵树来，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：董每汶，男，1975年7月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告赵树来与被告董每汶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树来及其委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告董每汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵树来诉称，2012年1月5日被告生意上需要资金向原告借款50万元，被告出具借条一张“今借赵树来现金50万元月息2%”被告按照约定给付利息至2014年1月14日。所借款项经原告催要被告未履行偿还义务，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告偿还借款50万元自2014年1月15日按照月息2%计算利息至实际偿还借款之日止；2、诉讼费被告承担。 被告董每汶未答辩。 经审理查明，2010年1月5日，被告董每汶向原告借款，原告通过银行转账的方式转给被告500000元。2012年1月5日，被告为原告出具借条一份，借条载明:“借条今暂借赵树来现金伍拾万元整（50万）.月息2%董每汶2012.1.5.”。借条由被告书写并签字。截止到2016年1月5日，被告给付了原告2015年之前的利息，每年120000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告按照约定给付利息自2016年1月5日按照利息2%计算。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告陈述、借条等相关证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条一份，双方之间形成了民间借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定给付了借款，被告亦应当按照约定返还尚欠的500000元借款。因本案为于2020年8月20日前受理的民间借贷案件，故应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的老规定执行，即借款年利率最高可为24%，原被告双方约定的月利率不超过法律规定，应予支持。另外，原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2016年1月5日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告董每汶于判决生效后七日内偿还原告赵树来借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金自2016年1月5日起至付清之日止按年利率24%计算）。 案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告董每汶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  于久红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王利英
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4240号原告：刘正根，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：钟伟超，男，1997年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘正根诉被告钟伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘正根到庭参加诉讼，被告钟伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正根向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款18000元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年年底，由于被告结婚需要用钱，向原告借款20000元，借款时间是2020年1月4日，被告承诺半个月之内还清，被告于2020年3月18日还款2000元，尚欠18000元。被告钟伟超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年1月4日，被告钟伟超向原告借款20000元。原告提交的《借条》记载：“今有钟伟超向刘正根借到人民币20000元，上述借款定于2020年5月20日前还清，逾期不还借款人应承担违约金3000元……另备注：2020年3月18日已还2000元，尚欠18000元。借款日期2020年1月4日。”该《借条》落款“借款人”处有“钟伟超”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：与被告是朋友关系，借款发生在2020年1月4日，上述《借条》是借款后由被告钟伟超补充出具的，出具当天还款2000元，已在《借条》上备注，被告后来又还了1500元，截止庭审时尚欠16500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告钟伟超向原告借款20000元，还款3500元的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告钟伟超归还借款16500元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告16500元的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于利息，本案中，双方约定逾期违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整利息从2020年5月21日起按照年利率24%计付利息至还清款日止，以3000元为限。被告钟伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟伟超在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘正根借款16500元；二、被告钟伟超在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘正根利息，以16500元为基数，从2020年5月21日起按年利率24%计算至清偿之日止，以3000元为限；三、驳回原告刘正根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预缴），由原告刘正根负担23元、被告钟伟超负担303元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市大洼人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3143号 原告：刘桂英，女，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：秦晓荣，男，1978年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告刘桂英与被告秦晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告秦晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款128,000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年至2017年之间在大洼区荣兴医院楼下经营家和兴百货超市时，从原告位于荣兴市场经营的摊位上进货蔬菜，截止2018年9月7日双方对账，被告尚欠原告货款128,000.00元，被告以借款名义给原告出具了借条，写明“我借刘桂英菜款128,000.00元”，并注明“2018年12月31日前全部还清”。到期后，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告给付欠款。 被告未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。 经审理本院确认事实如下：2016年至2017年间，被告秦晓荣从原告刘桂英处购买蔬菜共欠货款128,000.00元，于2018年9月7日为原告出具“借条”，约定在2018年12月31日前还清此款。到期后，被告未能偿还欠款，原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款128,000.00元。 证明以上事实的证据有： 借条及当事人陈述，能够证明上述事实，经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦晓荣从原告刘桂英处购买货物，应当按约定履行给付货款的义务。其在约定的时间内未能给付原告货款，原告要求被告履行给付款的义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦晓荣在本判决生效后10日内一次性给付原告刘桂荣货款128,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860.00元（原告已预交），减半收取1,430.00元，由被告秦晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  何 新 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初697号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈其，男,1982年4月9日生,汉族,住普定县。被告:王亚荣,女,1988年12月3日生,汉族，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告陈其、王亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告陈其、王亚荣下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告陈其、王亚荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈其、王亚荣偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告陈其向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款30000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，被告王亚荣作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、贷款证、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告陈其、王亚荣向原普定县农村信用合作联社申请借款30000元。2017年3月29日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月10日止，借款期内月利率为7.4313‰，逾期还款在约定利率的基础上增加50％，即11.14695‰，还款方式为按季结息，一次还本，被告王亚荣作为共同债务人在借款手续上签名捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈其、王亚荣签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告陈其、王亚荣提供了借款本金30000元，期限届满后，被告陈其、王亚荣未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告陈其、王亚荣偿还借款本金30000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告陈其、王亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其、王亚荣在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，从2017年3月29日起按月利率7.4313‰计算2018年3月10日；以借款本金30000元基数，从2018年3月11日起按月利率11.14695‰计算至至该款还清为止）。案件受理费550元，由被告陈其、王亚荣承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1983号之三 申请执行人：董壁朗，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖敏乐，男，1995年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李文俊，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁燕妹，女，1965年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李若满，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖洪意，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦富仙，女，1962年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告董壁朗与被告廖敏乐、廖洪意、麦富仙、李文俊、袁燕妹、李若满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第6678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖敏乐、李文俊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告董壁朗支付人身损害赔偿款109195.22元；二、被告廖洪意、麦富仙以及被告袁燕妹、李若满分别对被告廖敏乐、李文俊的上述赔付承担连带赔偿责任；案件受理费减半收取为50元，检查鉴定费1620元，合共1670元（原告已预交），由被告廖敏乐、廖洪意、麦富仙、李文俊、袁燕妹、李若满共同承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，分别立执行案号为（2012）佛顺法执字第2585号、（2020）粤0606执恢1983号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人有到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖洪意、李文俊、麦富仙、李若满有零星存款，本院已予以冻结。 2.查明并查封被执行人廖洪意所有的位于佛山市顺德区××××××的房产[产权证号06×××××××××57（36×××88）]，查封期限为三年，至2023年10月15日查封期限届满，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，逾期查封效力消灭;现因申请执行人与被执行人达成执行和解,本院暂不处理上述房产。 3.查明被执行人廖敏乐、廖洪意、麦富仙、李文俊、袁燕妹分别在佛山市顺德区勒流街×××股份合作经济社、佛山市顺德区勒流街×××股份合作经济社持有农村股权，本院依法向上述股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，双方当事人于2020年11月25日自愿达成执行和解协议。协议约定：一、双方确定截至协议达成之日被执行人尚欠申请执行人款项合共150000元；二、申请执行人同意被执行人分期偿还上述款项，同意被执行人廖洪意于2020年12月10日前向申请执行人支付40000元，于2021年2月12日前支付30000元，于2021年10月1日前支付5000元；同意被执行人李文俊于2020年12月31日前支付30000元，于2021年2月12日前支付30000元，于2021年10月1日前支付15000元。上述执行和解协议达成之后，被执行人已向本院交纳完毕案件执行费2434.36元，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人廖洪意所有的房产[产权证号06×××××××××57（36×××88）]拍卖程序，只作查封，除房产外解除对被执行人名下财产的查封，本院依申请执行人的申请，已解除对被执行人名下的银行存款、农村股权等冻结查封的执行措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，应当予以支持。但因和解协议履行期限较长，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原行生效法律文书（扣除被执行人已履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1983号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十五日  法官助理麦 栋  书记员 涂素云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执2002号 珠海德键计算机外部设备有限公司 中山汪源打印耗材有限公司、珠海汪源打印耗材有限公司、毛建雄： 关于珠海德键计算机外部设备有限公司申请执行中山汪源打印耗材有限公司、珠海汪源打印耗材有限公司、毛建雄买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人中山汪源打印耗材有限公司、珠海汪源打印耗材有限公司、毛建雄已履行生效法律文书（2019）粤0402民初11840号确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执589号 申请执行人：包头青山河套村镇银行股份有限公司，住所地包头市青山区。 法定代表人：刘某某。 被执行人：赵某，男,1964年11月17日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：张某某，女,1966年7月18日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：侯某某，男,1958年2月9日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：刘某某，女,1963年3月12日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：赵某，男,1964年11月25日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：刘某某，女,1967年8月10日生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人包头青山河套村镇银行股份有限公司与被执行人赵某、张某某、侯某某、刘某某、赵某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请人书面提交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘锦涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37497号原告深圳市澳林森化工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路8-14号（双号）208，统一社会信用代码91440300570042085T。法定代表人刘金元。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告李君荣，男，汉族,户籍地址江西省南康市。被告何通明，男，汉族,户籍地址江西省南康市。本院在审理原告深圳市澳林森化工科技有限公司诉被告李君荣、何通明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市澳林森化工科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市澳林森化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币809元，原告已预交，由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋德彪
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1409号 原告：田某某，男，1966年5月30日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。 负责人：孟某某，任总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，系河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹高峰，系河北锦泽律师事务所律师。 原告田某某与被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人马印朋、被告某某保险公司委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告保险赔偿款184600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买的冀Ａ×××××重型牵引半挂车登记在赞皇县安发顺汽车运输有限公司名下，2019年8月22日在被告处投保交强险和商业险，期限一年。2020年8月6日10时30分许，邢某驾驶原告的上述车辆沿京昆高速公路行驶至昆明方向263公里时，因遇情况采取措施不当导致其驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号车先与侧水泥护栏相撞后又与右侧金属护栏相撞，造成车辆受损，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定，邢某负事故的全部责任。事故后就车辆损失、施救费、路产损失双方达不成一致意见，依法提起诉讼，经依法申请委托评估后，原告变更诉讼请求合计为156060元。 被告某某保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和机动车损失险，机动车损失险保额219750元，商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，核实驾驶员驾驶证、从业资格证、事故车辆的行车本、道路运输证，原告合理合法的损失由交强险先行赔付，不足部分由商业险按照事故责任及保险合同约定承担保险赔偿责任。若存在拒赔、免赔情形，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2020年08月06日10时30分许，邢某（男，44岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，沿京昆高速公路行驶至昆明方向263公里00米时，因遇情况采取措施不当导致其驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号车先与侧水泥护栏相撞后又与右侧金属护栏相撞，造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具第139807420200000226号道路事故认定书认定，邢某负此次交通事故的全部责任。另查明，邢某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型货车登记在赞皇县安发顺汽车运输服务有限公司名下，实际车主系原告田某某。该事故车辆在被告某某保险公司投保交强险和机动车损失险，商业三者险100万元，附加不计免赔，其中机动车损失险保额为219750元，事故发生在保险期限内。以上事实有原被告陈述、赞皇县安发顺汽车运输有限公司出具证明、事故认定书、保单、事故车辆行驶证、运输证、邢某驾驶证等在卷佐证。 另，原告申请对冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型货车的车损进行评估，经本院依法委托，宝信通保险公估有限公司出具涉案车辆车损公估报告，冀Ａ×××××主车车辆评估的损失金额为138000元（已扣除残值估价金额1450元）。原告支付评估费9000元。以上有评估机构出具的公估报告、公估费发票予以证实。 庭审中，原告主张因本次事故造成损失有冀Ａ×××××车车损138000元、施救费4260元、车损鉴定费9000元、高速公路路产损失4800元，共计156060元。被告某某保险公司质证，赞皇县安某某汽车运输有限公司证明不予认可，原告应提交双方之间的车辆买卖合同、原告实际支付买车款的转账凭证证实原告的主体地位；对车辆行车本无异议，显示登记车主并非本案原告；对邢某驾驶证、从业资格证无异议，应提交主车的道路运输证；施救费发票金额过高，没有提供该单位的相关资质，以及具体的施救里程和计算方式，应核实挂车的投保情况，施救费应当主挂分摊；石家庄市京昆高速公路京石管理处交通具体行政行为决定书及该管理处的专用票据显示交款人为邢某，并非本案原告。公估报告公估金额过高，只是对车辆维修费的推测和预估，原告应提交维修费发票维修明细，以及实际支付维修费的有效凭证证实其车辆损失。鉴定费系原告自身扩大的间接损失，应原告自行承担。 本院认为，在保险期限内，被告某某保险公司承保冀Ａ×××××车发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当在各保险责任限额内赔偿原告因本次事故造成的合理、合法损失。冀Ａ×××××车因本次事故造成各项损失有：车损138000元、施救费4260元，路产损失4800元，均有相关证据予以证实，本院予以确认。被告某某保险公司抗辩车损公估金额及施救费均过高，涉案车辆车损公估系由原告申请，本院依法委托进行，过程公开、程序合法，本院对该公估报告依法予以采信；施救费系道路交通事故中为施救出险车辆所支出的合理、必要费用，被告未能提供相应证据证实其抗辩主张，故本院对被告抗辩车损公估及施救费金额过高的主张不予采信。另，施救车辆系主挂车一体使用，主车发生事故对车辆进行一体施救，无法对施救费分别计算，被告主张施救费应主挂车均担，亦有悖常理，本院不予采信。以上原告各项损失共计147060元，应由被告某某保险公司在保险责任限额内予以赔付。涉案车辆冀Ａ×××××车的公估费用9000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故本案涉案车辆公估费9000元由被告某某保险公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告田某某涉案车辆损失、施救费、高速公路路产损失共计147060元。 二、限本判决生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告田某某车损评估费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元（预交），实际应收3421元，退还原告田某某571元；诉讼费3421元，减半收取1710.5元，由被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  秦春霞
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1700号 原告：中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼。统一社会信用代码911303228054376217。 负责人：刘飞，该行行长。 委托诉讼代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：李雪，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 被告：董素贤，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行（以下简称工商银行昌黎支行）与被告李雪、董素贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行昌黎支行委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼，被告李雪、董素贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工商银行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告李雪签订的《个人购房借款／担保合同》。2、判令第一、二被告偿还原告贷款本息80439.91元（其中本金：79404.02元，利息1035.89元；利息暂计至2020年1月10日，此后利息按照合同约定计算至还清日止）。李雪与董素贤系夫妻关系，为共同还款人。3、原告对被告的抵押财产（房屋所有权证100011441号的昌黎房他证黄金海岸字第××号）享有优先受偿权。4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2009年7月22日签订了编号为:Ａ［房］字［秦皇岛］行［昌黎］支行［2009］年［395］号的《个人购房借款／担保合同》，并于当日向被告放款20万元。贷款种类为个人一手住房购置贷款，期限180个月，自2009年7月22日至2024年7月22日。采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。约定以该笔贷款所购坐落于昌黎县，房屋他项权证：昌黎房黄金海岸他字第××号，房屋所有权证号100011441号。被告从2011年6月开始陆续出现违约，截至2020年1月10日，被告已连续5期不还款，累计高达28期逾期，违约情形严重。2、为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《商业银行法》等法律的规定，依据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违约责任的约定，特向昌黎县人民法院提起民事起诉。原告当庭变更第一项诉讼请求为确认原、被告签订的个人购房借款担保合同于立案之日即2020年8月6日提前到期。 被告李雪、董素贤在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李雪于2009年7月22日签订了《个人购房借款／担保合同》（编号为:Ａ［房］字［秦皇岛］分行［昌黎］支行［2009］年［395］号），合同约定，原告向被告李雪发放20万元个人购置住房贷款，用以购买坐落于昌黎县房屋一套。贷款期限为180个月，自2009年7月22日至2024年7月22日。借款利率为年利率4.158%，若未按合同约定日期偿还贷款，在借款利率基础上加收30%的罚息，即逾期利率为年利率5.4054%。采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。并约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人李雪授权贷款人将贷款分1次划入昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司，账号：04×××39，开户行中国工商银行股份有限公司昌黎支行。被告李雪以其名下昌黎县房屋为上述贷款作抵押［不动产权证号：100011441，房屋坐落于黄金××××西（澳景蓝湾），建筑面积60.58平方米］。被告董素贤在上述合同中抵押人处签字摁印。该房于2012年2月27日办理了抵押登记手续［房屋他项证明：昌黎房黄金海岸他字第××号］。2009年7月22日原告将借款200000元打入合同约定的收款人昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司、账号为04×××39的账户内。被告李雪于2009年8月10日至2019年8月12日，共偿还原告借款本金120595.98元、于2009年8月10日至2019年9月10日，共偿还借款利息61390.22元。截至2020年1月10日，被告李雪尚欠原告借款本金为79404.02元、利息1035.89元。自2019年9月10日起被告连续出现逾期未还款情况，至2020年12月10日已连续16期逾期未还款。 另查明，二被告李雪、董素贤于1992年7月4日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权利证书》《还款流水明细》、二被告身份信息、户籍登记信息、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。上述证据来源真实，内容客观，本院对原告提供的证据予以采纳。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款20万元的义务，被告未按约定每月足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，构成违约，原告于2020年8月6日向本院起诉，主张双方合同提前到期，符合双方签订《个人购房借款／担保合同》中的相关约定及法律规定，故应认定原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》于2020年8月6日提前到期。鉴于原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还剩余借款本金及利息的民事责任，故本院对原告主张被告偿还原告借款剩余本金79404.02元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告董素贤作为李雪妻子，在借款担保合同抵押人处签字，说明其对抵押房产借款一事为明知，且借款用途为购买住房，系用于二被告家庭共同生活，该债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告李雪以其所有的房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押有效，故原告对抵押财产享有优先受偿权。二被告经传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪、董素贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行借款本金79404.02元及利息【利息的计算方法为：2020年1月10日以前的利息1035.89元；自2020年1月11日起至还清之日止按逾期年利率5.4054%计算（期间偿还的利息予以扣除）】； 二、原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行对被告李雪坐落于昌黎县的房屋（房屋不动产证号：100011441，房屋他项证书号：昌黎房黄金海岸他字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905元，由被告李雪、董素贤均担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 淼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2375号申请执行人：王善俊，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：葛良成，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人王善俊申请执行被执行人葛良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3105号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告葛良成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王善俊借款45000元和利息315元，并承担以借款45000元为基数从2020年6月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告葛良成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日受理。本院在执行申请执行人王善俊申请执行被执行人葛良成民间借贷纠纷一案中，1、2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢广剑未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年11月13日、2020年12月11日、2020年12月29日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人葛良成名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人葛良成银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2020年12月15日，本院执行人员到被××人××户籍地××公兴镇调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人葛良成长期不在家，在上海一带打工，具体从事何种职业不详，与所在村组无联系，无法协助本院查找被执行人。4、2020年12月24日，本院拨打被执行人葛良成电话，限期其到院谈话，被执行人葛良成表示其人在上海、拒绝到场，并表示其目前就本案已正在与申请执行人协商分期给付，本院经电联申请执行人，申请执行人表示与被执行人虽在协商过程中，但一直未见被执行人还钱。本院另经执行查控系统查询，发现被执行人在上海有注册公司，且尚未注销，其自己也表示尚在经营。5、2020年12月31日，经申请执行人王善俊申请，本院经审查后决定将被执行人葛良成纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。6、2020年12月31日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人葛良成进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人王善俊本案执行情况后，申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人葛良成名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人经本院电话通知后拒绝到场，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在向申请执行人告知本案执行情况后，其同意先行终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51019号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4408号 原告：林本辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：周俊良，男，1981年11月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月14日 开庭时间：2020年11月9日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告林本辉到庭。 被告方：被告周俊良经到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金87948.3元及支付利息（利息计算：以11600元为基数，按照年利率24%从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；以76348.3元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。 -2- 被告答辩意见 被告周俊良辩称，确实借到87948.3元，款项系用于双方合作的京东项目，该项目亏损，被告没有能力偿还。且借款的时候约定将项目的收益用来抵债，但项目收益如何，被告也不清楚。 查明事实 2018年5月31日，被告周俊良作为借款人向原告林本辉出具一份《借条》，载明为支付京东货款，其本人向原告借款11600元，承诺此笔借款于2018年6月5日前还清，若不还清，则按借款金额的10%加收日利息，并同意用京东应付给本人的运费抵押。同日，原告通过微信转账方式代被告向案外人韦奇乐的微信账户（微信号：×××）汇入11600元。 2018年6月20日，被告又向原告出具一份《借条》，载明借到原告76348.3元，用于处理2018年5月被告司机工资，同意用以后所做项目收益抵债，承诺2018年12月30日前还清，超过期限未还按欠款金额10%计日息。 另查明，原告分别于2018年6月19日、6月20日通过银行转账方式向案外人陈巧燕的账户汇入4万元、36348.3元，合计76348.3元。陈巧燕又于2018年6月20日向27个案外人的账户汇入款项共计76348.3元，且交易备注均为“广西利凯城配5月份工资”。被告仅认可上述27个案外人中有9个人系其于2018年6月前聘请的司机，并主张其余人员均为原、被告合作后聘请的工人，该部分工人工资应该由原、被告共同负担。原、被告双方均认可2018年3月至5月31日期间，被告独自经营京东项目，并租赁原告车辆。自2018年6月1日起双方合作经营京东项目。 -3- 本院意见 原告林本辉主张被告周俊良向其借款87948.3元（11600元+76348.3元），有两份《借条》原件予以证明，并有微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、陈巧燕的广西北部湾银行对手方对账单予以佐证。被告认可两份《借条》的真实性，在答辩时亦对原告诉请的借款本金数额87948.3元没有异议，但在后续法庭调查中主张76348.3元的《借条》借款系用于支付工人工资，而原告代为支付给27个案外人的76348.3元工资中，仅有9个人的工资系应由被告自行负担，其余案外人的工资应由原、被告共同负担。本院认为，《借条》系由被告出具，载明76348.3元用于处理2018年5月被告司机工资，该数额与原告转账支付的金额一致，可相互印证，原、被告的借贷关系已经成立并生效。至于被告主张的工人工资应由原、被告共同负担、双方合作的收益应用于抵扣借款但其不清楚收益情况，均属于其他法律关系，与本案无关，原告亦不予认可，被告可另行主张。据此，对原告的上述主张，本院予以采信，对被告的上述主张，本院不予采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金87948.3元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面。本案两份《借条》约定的逾期利息过高，原告调整为年利率24%主张2018年7月1日起、2019年1月1日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到 -4- 借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告于2020年9月14日起诉，故本院依法被告以11600元为基数，按照年利率24%支付自2018年7月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，经核算为5957.0元（11600元×24%÷365×781天）；以76348.3元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，经核算为29970.4元（76348.3元×24%÷365×597天）；以87948.3元（11600元+76348.3元）为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。上述截至2020年8月19日的逾期利息总计35927.4元（5957.0元+29970.4元）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周俊良于本判决生效之日起7日内向原告林本辉返还借款本金87948.3元； 二、被告周俊良于本判决生效之日起7日内向原告林本辉支付逾期利息（计算方法：截至2020年8月19日为35927.4元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止,以87948.3元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告林本辉的其他诉讼请求。 -5- 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1395元，由被告周俊良负担1392.8元，原告林本辉负担2.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二一年一月二日 书记员  陆 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：刘甲茂，男，汉族，1974年2月11日出生，住所地河北省邢台市清河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告刘甲茂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告刘甲茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10457.22元、利息1237.2元、相关费用1563.76元（利息及费用暂计至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款项清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费662元。事实和理由：2015年4月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告领用该信用卡进行消费后，并未按约定还款。截止2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金10457.22元、利息1237.2元、相关费用1563.76元，共计13258.18元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告刘甲茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询表、催收业务系统截图、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，该信用卡对应的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中原告称为甲方，信用卡申请人称为乙方，领用合约第三条“利息及费用”中约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约第五条“还款”约定：……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。领用合约的附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》列明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现手续费为交易金额的1%（境内透支取现），最低2元。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××63的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金10457.22元、利息1237.2元、费用1563.76元。原告为提起本次诉讼聘请广西君行律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费662元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告为提起本次诉讼支付律师代理费662元，根据领用合约的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担，原告要求被告支付律师费662元有合同依据，且该费用未超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》规定的收费标准，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘甲茂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金10457.22元，并支付利息1237.2元、费用1563.76元（利息及费用暂计至2020年4月3日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告刘甲茂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费662元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费148元、保全费159元、公告费560元，共计867元（原告已预交），由被告刘甲茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督222号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：马明刚，男，1970年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人马明刚申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人马明刚发出（2020）桂0108民督222号支付令，限令被申请人马明刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人马明刚，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督222号支付令自行失效。 申请费293元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1788号 原告：卢卫坤，女，1983年5月12日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李春阳，男，1975年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告卢卫坤与被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫坤到庭参加诉讼，被告李春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢卫坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款5万元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月份和4月份，被告以资金周转为由两次向原告借款共计5万元。2020年4月28日向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李春阳未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告对自己的主张提供证据：1、借条一张载明：今借到卢卫坤人民币5万元整，借款人李春阳，2020年4月28日。2、部分微信转账记录。 被告李春阳未到庭参加诉讼，也未在合理期间提交抗辩意见及相应证据，系对诉讼权利和实体权利的放弃，应承担不利后果。本院对原告提供的证据和主张的基本事实予以确认。 本院认为：原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李春阳于本判决生效后十日内偿还原告卢卫坤借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李春阳负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年十二月三日 书记员 孙晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10429号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：侯超，男，汉族，1992年11月23日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称：工行兰州分行）与被告侯超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行兰州分行委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告侯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。工行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯超立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金25573.28元、透支利息1738.96元、违约金2453.70元，合计29765.94元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2、依法判令被告侯超承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月24日被告侯超向原告工行兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2018年1月1日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：5280××××9947。2019年10月10日起，被告侯超所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金25573.28元、透支利息1738.96元、违约金2453.70元，合计29765.94元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告侯超催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，望判如所请。侯超未到庭亦未提交书面答辩状。因被告侯超未到庭，本院组织原告中国工商银行股份有限公司兰州分行进行了证据的举证，对原告工行兰州分行提供的工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片查询信息、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、代理合同、甘肃增值税专用发票，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告向原告申请领用牡丹信用卡，信用卡领用合约约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；4、工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收,下同）；5、牡丹贷记卡账户内存款不计收利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字。2018年1月1日，原告依约向被告发放卡号为5280××××9947的牡丹信用卡，被告自2018年1月24日起开始使用，因被告未按期还款，原告自2019年7月起连续催收，截至2020年6月1日，被告尚欠原告信用卡本金25573.28元、透支利息1738.96元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定履行合同义务。原告依双方约定向被告实际发放信用卡，被告使用信用卡进行了消费，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任,故对于原告要求被告支付截止2020年6月1日的工行信用卡欠款本金25573.28元、利息1738.96元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张违约金2453.70元的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，原告调整该滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定相悖，且原告没有举证证明其已根据上述规定对是否收取违约金及收取方式、标准与被告达成协议，故本院对违约金不予支持；对原告主张的律师费，原、被告虽在领用合约中进行了约定，但其提交的委托合同和增值税发票无法确认原告实际支出的金额，故本院对原告关于律师费的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付信用卡欠款本金25573.28元、透支利息1738.96元（自2020年6月2日起的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际付清之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行承担24元，由被告侯超承担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 乔文佳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保269号 张秀萍： 关于张秀萍与沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司申请劳务合同纠纷一案，经查询被保全人沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4270号原告：卢成云，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张正勇，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告卢成云与被告张正勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成云、被告张正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告偿还刘某借款36000元及延期支付利息（自起诉之日按年息6%计算至还款之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告向我朋友刘某借款现金36000元，约定于2012年4月20日前归还，由我证明并担保。借款后经刘某和我多次催要，被告拒不归还。刘某找不到被告，多次向我催要，后我代被告归还刘某36000元。现请求人民法院依法判决。被告张正勇辩称，借条是我出具的，原告要求我写给刘某，但我不认识刘某，也没有向刘某借过钱，是原告给我的现金，我实际上是向原告借的钱。当时我向原告借款30000元，口头约定月息10%，借款时扣了一个月的利息，实际只拿到27000元，但原告要求我出具36000元的借条。我已在2013年5月9日经农行转账还款60000元给原告，原告没有出具收条给我。我和原告从未有过工程款往来账。我不同意还钱，我不欠原告钱。经审理查明：原告卢成云与被告张正勇系同村熟人关系，原告卢成云与案外人刘某系朋友关系。2012年1月20日，被告张正勇向案外人刘某出具借条一份，载明：“今借到刘某人民币叁万陆仟元整（36000元），于2012年四月二十日前一次还清，今借人：张正勇，2012.1.20。”原告卢成云在该借条下方“证明人、担保人”栏处签名。上述借款到期后，因被告张正勇未能归还，经刘某催要，原告卢成云于2013年10月5日以现金方式代被告张正勇向刘某归还了36000元。后原告卢成云多次向被告张正勇催要未果，遂诉至本院。另查明，2013年5月9日，被告张正勇通过自己的账号为62×××75的农行银行卡向原告卢成云的账号为62×××18的农行银行卡转账60000元。本案审理过程中，案外人刘某到庭陈述，其与卢成云是朋友，卢成云让刘某借款给张正勇，其与张正勇不熟悉，便要求卢成云担保。因是朋友帮忙，未约定利息。借款后，因张正勇未还款，其向卢成云催要。2013年10月5日，卢成云向刘某还款36000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张正勇向刘某借款后，未能及时归还，担保人卢成云履行保证责任代为偿还了借款本金，依法有权向被告张正勇追偿。被告张正勇向案外人出具借条，原告卢成云作为担保人签字，被告张正勇辩称其实际系向原告卢成云借款，以及借款金额与借条不符、存在内扣利息、口头约定利息等，但其未提供证据证明，且原告卢成云对此不予认可；被告张正勇作为借款人，其向担保人原告卢成云之间的汇款往来,不能直接认定为归还的借款，对被告张正勇的上述辩称，本院不予支持。故对原告要求被告偿还代偿款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告卢成云主张的利息，本院支持自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成云36000元，并承担自2020年9月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告卢成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨 奇二〇二〇年十二月四日法官助理  许冬梅代书记员  陈 晓附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2436号申请执行人：崔立亚，女，1979年5月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县千岛湖酒店，统一社会信用代码92320922MA1TCGXJX5，住所地滨海县。法定代表人：华军。申请执行人崔立亚与被执行人滨海县千岛湖酒店劳动报酬一案，该案滨劳人仲案字〔2020〕第105号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县千岛湖酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县千岛湖酒店银行存款人民币3264.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月一日书记员  蒋 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37333号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：黄南轮，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告黄南轮劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2007年4月18日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月25日发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：银行转账；原告于2020年6月中旬支付被告2020年4月份工资，已支付被告2020年5月份工资4591元。五、离职时间：2020年6月9日。六、解除劳动关系原因：被告以原告拖欠工资、未安排年休假以及单方变更薪酬待遇为由，于2020年6月7日发函通知原告解除双方之间的劳动关系。七、双方发生劳动争议的时间：2020年6月28日。八、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲案[2020]4224号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年2月份工资差额46元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1252.16元、2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额5098.27元以及解除劳动关系经济补偿金61277.72元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额5098.27元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金61277.72元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；原告确认其与被告未曾就工资的延期发放进行约定；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告未依约按时向被告支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金61277.72元及2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额5098.27元。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查，原告应按照仲裁裁决支付被告2020年2月份工资差额46元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1252.16元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄南轮2020年2月份工资差额46元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1252.16元；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄南轮2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额5098.27元；三、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄南轮解除劳动关系经济补偿金61277.72元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7081号申请执行人：刘二和，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。被执行人：石杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人刘二和与被执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司、石杰劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初21178号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司、石杰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司、石杰纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年1月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十二月三十日书记员  苗振宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41998号原告：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，统一信用代码91110000318302332L。法定代表人：区力。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。被告：孙德波，男，1974年02月01日出生，汉族，住黑龙江绥滨县绥滨农垦社区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，统一信用代码91230199301050757H。法定代表人：高学荣。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告北京京汇小额贷款有限公司与被告孙德波、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京京汇小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北京京汇小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京汇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费14067元，减半收取计7033元，由北京京汇小额贷款有限公司负担。审 判 员 王**楠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民特26号 申请人：杜美玲，女，1973年11月12日出生，汉族，中专文化，住沙河市汇通雅居东区。 被申请人：杜风安，男，1945年11月15日出生，汉族,初中文化，住沙河市。 被申请人：韩玉风，女，1949年11月16日出生，汉族，初中文化，住沙河市。 申请人杜美玲与被申请人杜风安、韩玉风申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案。申请人杜美玲于2020年12月1日向本院提出撤回申请，撤回要求人民法院依法确认被申请人杜风安、韩玉风为限制民事行为能力人的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杜美玲撤回申请。 案件受理费减半收取计40元，由申请人杜美玲负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘占军
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初1160号 原告：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王延杰，男，1970年4月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告付英才与被告王延杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付英才到庭参加诉讼，被告王延杰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付英才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计292000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告因购买车辆资金不足，从原告处借款292000元。经原告多次向被告追要，被告毫无还款诚意。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。 原告付英才为支持其主张，向法庭提交了2014年10月30日的借据和借款协议各一份，用于证明被告王延杰向原告借款292000元的事实。 被告王延杰未出庭应诉，也为提交答辩状和证据。 本院经审理查明，被告王延杰因资金紧张，向原告付英才借款292000元，并于2014年10月30日向原告出具了借据，上载：“今借到付英才现金292000元，大写贰拾玖万贰仟元整。借款人：王延杰。2014年10月30日。”，同时签订了借款协议，约定了借款期限和利率，原、被告均在借据和借款协议上签字捺印予以确认。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，被告王延杰向原告付英才借款292000元，并出具了签字捺的借据和借款协议，原、被告之间形成明确的借贷法律关系。因被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款本金292000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王延杰在本判决生效后十五日内偿还原告付英才借款本金292000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由被告王延杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15690号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被告：何远波，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告何远波金融借款合同纠纷一案中，因审理原告平安银行股份有限公司成都分行未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄耀霄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10928号 原告：吕向峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：张玉杰，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告吕向峰与被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向峰的委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕向峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2019月10月9日起至本息付清时止，利率月息0.5%计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月9日被告张玉杰向原告借款10万元，并约定两个月后还款，月息5厘。借款到期后原告多次催讨，被告推诿至今未予偿还。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，恳请依法支持其诉求。 被告张玉杰未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告张玉杰以资金周转困难为由向原告借款100000元.原告履行借款义务后，张玉杰出具借条一张，载明：“借条因资金周转不开，今借到吕向峰人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2月5厘，2个月，转入张玺账号为准借款人：张玉杰2019.10.9号。”借款当日被告向原告支付借款内（两个月）利息6000元。还款期届满后，被告未向原告履行还款付息的义务。 上述事实由原告提供的:原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉杰借原告吕向峰本金100000元，事实清楚,应予偿还。双方约定在借款合同中约定“2月5厘”，且原告当庭认可支付利息6000元。故应认定，双方约定的利率为月息0.25%。综上，对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的合理部分，本院予以支持。被告张玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕向峰借款100000元及利息（从2019年12月10日起至款还清时止，按月利率0.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月九日 书记员 卜小慧 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执694-1号   申请执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号。   法定代表人：薛猛，总经理。   被执行人：胡喜燕，女，1987年2月19日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民。   申请执行人山西正泰诚达汽车销售有限公司与胡喜燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款81689.80元。被执行人应依法承担执行费1125元和诉讼费921元。   执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月7日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年7月15日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年7月15日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年8月10日扣押了被执行人名下的×××号车一辆，现已进入拍卖程序。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年12月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为81689.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十五日   书记员 马晨晨
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执833号 申请执行人：吕运海，男，1966年3月19日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：刘海如，女，1964年10月10日出生，汉族，住临漳县。 本院受理的吕运海与刘海如民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）冀0423民初1040号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘海如未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.69万元及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘海如名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛小东
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2465号申请执行人：吕春霞，女，1989年4月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县千岛湖酒店，统一社会信用代码92320922MA1TCGXJX5，住所地滨海县。法定代表人：华军。申请执行人吕春霞与被执行人滨海县千岛湖酒店劳动报酬一案，该案滨劳人仲案字〔2020〕第103号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县千岛湖酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县千岛湖酒店银行存款人民币3180.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 勇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3025号原告：姚俊元，男，汉族，生于1966年5月9日，系福建省永安市人，现住该××单元××室。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：兰州鑫源矿业有限公司，住所地永登县民乐乡铁丰村。法定代表人：张成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建红，男。原告姚俊元与被告兰州鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常瑞年及被告委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚俊元向本院提出诉讼请求：1．确认解除合同通知无效；2．诉讼费用由鑫源公司承担。事实和理由：姚俊元与鑫源公司于2018年6月30日签订《矿山合作协议》，鑫源公司于2020年7月24日作出《解除合同告知函》，但姚俊元认为其没有迟延履行任何债务，也没有任何违约行为致使合同目的不能实现，而鑫源公司也未进行过任何方式的催告，故鑫源公司单方解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定。另外，鑫源公司在与姚俊元签订《矿山合作协议》时即将他人所有的设备虚构为自己所有且在协议中约定以该设备在合伙项目中占40%的股比进行分红，而上述设备因其他纠纷现已被人民法院处置。同时，鑫源公司于2019年10月22日恶意挂失公司执照、向永登县供电公司申请非法定代表人申请不能供电，致使姚俊元无法正常生产经营。综上，鑫源公司假借签订《矿山合作协议》骗取姚俊元投资款，反复阻碍姚俊元生产，给姚俊元造成极大经济损失，鑫源公司作为违约方在本不享有单方解除合同权利的情况下又滥用权利向姚俊元发出《解除合同告知函》，姚俊元为维护其权利遂诉至本院。兰州鑫源矿业有限公司辩称，其向姚俊元发出《解除合同告知函》的原因是姚俊元私自撤离矿山、停止生产、不按《矿山合作协议》约定分工，其现在已经不愿意继续履行《矿山合作协议》。本院经审查认为，姚俊元提起确认之诉确认《解除合同告知函》无效的目的是继续与鑫源公司履行《矿山合作协议》，而鑫源公司已明确表示不愿继续履行协议，此时姚俊元提起确认之诉的目的已经无法实现，即便本院确认《解除合同告知函》无效或者有效，但对实际解决双方的纠纷无任何意义。本院将以上情况释明，建议姚俊元通过与鑫源公司自行协商或另案诉讼的方式解决双方关于《矿山合作协议》履行、解除或违约问题时姚俊元予以拒绝，本院询问姚俊元是否对本案的诉讼请求进行变更时其亦予以拒绝，此时姚俊元确认《解除合同告知函》无效的诉请在本案中已不存在诉的利益，若本院对缺乏诉的利益的案件继续审理并作出裁判，不仅未解决任何纠纷，还会造成司法资源的浪费、加重双方当事人的负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚俊元的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退付姚俊元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年十二月三日书记员 熊光霞