北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2112号原告：马某，男，1948年3月9日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：史某，女，1948年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。上列二原告之共同委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：康某1，女，2006年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告康某1之法定代理人：康某2，男，1979年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。上列二被告之共同委托诉讼代理人：刘金，北京市大道政通律师事务所律师。原告马某、史某与被告康某2、康某1继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、史某及其共同委托诉讼代理人王英夫，被告康某2、康某1之共同委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、史某共同向本院提出诉讼请求：1.请求确认康某2无权继承马红云的遗产；2.判令二原告与被告康某1按照法定继承平均分割马红云位于北京市顺义区×××房屋（以下简称301号房屋）、车牌号为×××奥迪A6小轿车及银行存款；3.判令康某2立即支付给二原告（2019）京0113民初19260号案件赔偿款的一半；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：马某、史某为马红云的父母，康某2与马红云系夫妻关系。康某1系康某2、马红云之女。2019年初，康某2与马红云发生争吵，马红云因此死亡。马红云去世后，留下许多债权，并留下位于北京市顺义区×××套、奥迪A6轿车1辆、银行存款等，上述财产均应由法定继承人继承。康某2作为直接导致马红云死亡的凶手，应被剥夺继承遗产的资格。马红云的遗产应由其他法定继承人依法继承分割。现康某2占有上述遗产，原告多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告康某2、康某1共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求。康某2系马红云的配偶，属于法定继承权利人之一，不存在被剥夺继承的法定事由，原告起诉要求分割的涉案财产均属于被继承人马红云与康某2夫妻共同财产，康某2与马红云还有夫妻共同债务115万元，要求将夫妻共同财产先用于偿还夫妻共同债务后剩余部分的一半作为马红云的遗产予以继承。（2019）京0113民初12546号原、被告双方起诉司勇一案所涉债权亦属于夫妻共同债权。马红云享有的土地收益分配金均由原告领取，亦要求分割继承。此外，被告为抢救马红云支付医疗费38514.12元，办理马红云丧葬事宜支付40578元，亦应当从夫妻共同财产中予以扣除。康某1是未成年人，没有收入来源，今后就学就业均需要资金，继承遗产时应当酌情考虑多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：马某与史某系夫妻关系，二人有三个子女，马红云系二人之女。康某2与马红云系夫妻关系，康某1系二人之女。2019年2月10日，康某2与马红云在301号房屋家中，因串门问题发生争吵，后康某2走楼梯从家中离开，马红云追赶，期间马红云从楼梯处跌落受伤，后经抢救无效于2019年2月14日死亡。马红云生前未留书面遗嘱。康某2因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。马红云与康某2婚姻关系存续期间，购有：301号房屋（建筑面积94.16平方米），产权登记在康某2名下，301号房屋在马红云去世时尚有购房及抵押贷款未还清，剩余贷款数额为3375033.73元；车牌号为×××奥迪牌FV7201BACWG小型轿车一辆（发动机号：505716），登记在康某2名下。马红云去世时，马红云名下中国工商银行账号为×××账户款项余额为3373.93元；康某2名下中国工商银行股份有限公司账号为×××账户款项余额为1030.25元，康某2名下中国建设银行账号为×××账户款项余额为42437.48元，康某2名下招商银行账号为×××账户款项余额为3218.96元。以上合计银行存款余额50060.62元。诉讼中，因双方对301号房屋价值争议较大，二原告申请对该房屋价值进行评估。经随机确认，本院委托，北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司出具评估报告书，房地总价4436900元。二原告支付评估费13592元。二原告不主张分割取得301号房屋，要求二被告按照房屋评估价格向其支付折价款。301号房屋现由二被告居住使用。另经双方当事人确定，车牌号为×××奥迪牌小轿车市场价值为160000元，车辆归二被告继承并向二原告支付折价款。马红云去世后，康某1、康某2、马某、史某共同作为原告起诉王保军民间借贷纠纷一案，案号为（2019）京0113民初19260号。2019年7月4日，双方自愿达成调解协议，由王保军偿还康某1、康某2、马某、史某借款本金和利息共计41万元。调解后，上述款项已由王保军直接支付至马红云的中国工商银行账号为×××账户中。马红云去世后，康某1、康某2、马某、史某共同作为原告起诉司勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出案号为（2019）京0113民初19260号民事判决书，判决司勇于偿还康某1、康某2、马某、史某欠款29.1万元并支付债务利息。上述判决已发生法律效力。审理中，康某2称除了购房贷款及抵押贷款外，还有如下夫妻共同借款：向付立强借款40万元，向马万晓借款20万元，向王红梅借款5万元，向孙冬梅借款10万元，向康晨红借款40万元，共计115万元，提交了民事起诉状、调解书、收条、银行交易明细、转款回单、网上银行汇款明细、微信聊天转账截图及账单详情。审理中，康某2表示为抢救马红云支付医疗费38514.12元，办理丧事事宜支付丧葬费用40578元，上述费用应当予以继承分担，提交了医疗费票据、北京市殡葬行业专用收据、处理丧葬事宜发票、服务清单、购买墓地收据予以证明。另查一，马红云自2019年1月至今的土地收益分配金每人每年2000元，该款项发放至2029年结束，2019年涉及马红云上述款项已由原告代为领取，2020年及此后款项还未发放。庭审中，二被告要求共同继承2019年已发放和以后将发放的土地收益分配金；二原告表示以后的土地收益分配金是否发放及数额多少均不确定，不同意分割尚未发生的土地分配金，同时称史某代为领取的2019年土地收益分配金2000元已经转交给马红云夫妇，但未提交相关证据。另查二，马某、史某以生命权纠纷为由将康某2诉至本院，案号为（2019）京0113民初30521号。2020年8月19日，本院作出（2019）京0113民初30521号民事判决书，酌情认定由康某2就马红云死亡所造成的合理损失承担70％的侵权责任，最终判决被告康某2赔偿原告马某、史某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计297943.34元，于本判决生效之日起七日内执行并驳回原告马某、史某的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人有下列行为之一的，丧失继承权：故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，被继承人马红云生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承处理，遗产应由马红云的所有法定继承人依法继承，本案的马某、史某、康某2、康某1均系被继承人马红云的第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。康某2因过失致使马红云死亡，此行为并不符合法律规定的丧失继承权的情形，康某2有权继承马红云的财产，故本院对二原告要求确认康某2无权继承马红云遗产的主张不予支持。遗产的分割原则。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，马某、史某共育有三名子女，除马红云外仍有二子可在身前尽孝，二人也有固定的居所和收入。康某2因本次事故已承担刑事责任，在失去妻子后，仍需要维持家庭、抚养年幼的女儿，考虑康某1尚未成年，没有经济收入来源，故本院在遗产分配时对康某1酌情予以照顾，酌定康某1分得遗产的28％；剩余遗产在原告马某、史某及康某2之间平均分配，各分得遗产的24％。遗产及遗产分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，根据各继承人的继承份额、财产的状况、价值及使用、执行方便等因素，进行具体分割：一、关于301房屋系马红云与康某2婚后购买，属于夫妻共同财产，经评估市场价值为4436900元，马红云与康某2各占1/2权利，同时马红云死亡时尚有购房贷款及抵押贷款3375033.73元，亦属于夫妻共同债务，由马红云与康某2各负担1/2，房屋遗产可供分配价值530933.13元，康某1分得28％，马某、史某、康某2各分得24％。二、关于车牌号为×××奥迪牌小轿车系马红云与康某2婚后购买，属于夫妻共同财产，双方均认可市场价值为160000元，马红云与康某2各占1/2权利，车辆遗产可供分配价值为80000元，康某1分得28％，马某、史某、康某2各分得24％。三、关于马红云及康某2名下的银行存款共计50060.62元为夫妻共同财产，马红云与康某2各占1/2权利，银行存款遗产可供分配价值为25030.31元，康某1分得28％，马某、史某、康某2各分得24％。四、关于马红云与康某2享有的对王保军410000元的债权及对司勇的291000元的债权，属于夫妻共同债权，马红云与康某2各占1/2权利，其中作为马红云遗产的债权为350500元，上述债权由康某1享有28％，马某、史某、康某2各享有24％。五、关于史某领取的2019年度马红云的土地收益金2000元，为马红云与康某2夫妻存续期间所得，为夫妻共同财产，马红云与康某2各占1/2权利，土地收益金遗产可供分配价值为1000元，康某1分得28％，马某、史某、康某2各分得24％；后续尚未发放的土地收益金，在马红云死亡后是否继续发放及发放金额尚不明确，本院认为尚不具备继承分割条件，待条件具备后可另行主张。二原告虽称已将2019年的土地收益金2000元给付马红云但未提交相关证据，故本院认为此部分土地收益分配金仍由史某持有。六、关于马红云死亡时的除购房贷款和抵押贷款外的其他借款，上述借款时间发生在夫妻存续期间，其中有马红云转账向付立强偿还借款利息，有马红云向马万晓、王红梅微信转账支付借款利息，有马红云、康某2共同向孙冬梅出具的10万元借条，有马红云账户收到康晨红30万元的转账记录，上述借款共计105万元可以认定为夫妻共同债务，对于康晨红起诉康某2主张的40万元借款中的其中10万元，康某2未提交相关证据证明该笔借款确实发生及系基于夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对康某2主张的这笔10万元借款系夫妻共同债务的意见不予采信。对于上述105万元夫妻共同债务，由马红云与康某2各负担1/2，作为被继承人马红云的个人负债金额为525000元，由马某、史某、康某2在继承遗产范围内各负担上述金额的24％，由康某1在继承遗产范围内负担上述金额的28％。七、关于康某2办理丧事、购买墓地等支付的丧葬费用，丧葬事宜的花费以有正规发票证明项目及数额的部分为主，但考虑到客观因素所限，有些虽无正规单据或发票，但实际为丧事办理产生且合理，故本院对其主张数额40578元予以确认，因康某2过失致马红云死亡，本院酌情确定由马某、史某各负担6000元，共计12000元，剩余由康某2、康某1负担。关于康某2主张的医疗费，属于马红云生前花费，不属于遗产考虑范围。基于原、被告的现有关系，为避免双方后续继承遗产共同办理手续发生不必要的争论，本院确定马红云名下遗产归二被告享有，由二被告给付二原告相应折价款的方式。折价款的计算明细为（530933.13元+80000元+25030.31元+1000元+350500元-525000元）×48％=221982.45元，扣除二原告应当负担的丧葬费用12000元及已领取的2000元土地收益分配金，最终二被告给付二原告折价款数额为207982.45元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×××房屋由被告康某2、康某1共同继承，房屋贷款由被告康某2、康某1共同归还；二、车牌号为×××奥迪牌FV7201BACWG小型轿车一辆（发动机号：505716）由被告康某2、康某1共同继承；三、被继承人马红云名下中国工商银行账号为×××账户及康某2名下中国工商银行股份有限公司账号为×××账户、中国建设银行账号为×××账户、招商银行账号为×××账户在被继承人马红云去世时应继承的银行存款余额共计50060.62元由被告康某2、康某1共同继承；四、关于被继承人马红云对王保军、司勇享有的借款共计350500元的债权由康某2、康某1共同继承；五、关于被继承人马红云向付立强、马万晓、王红梅、孙冬梅、康晨红负有的借款525000元的债务，由被告康某2、康某1共同清偿；六、被告康某2、康某1于本判决生效之日起七日内给付原告马某、史某折价款合计207982.45元；七、驳回原告马某、史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43976元，由原告马某、史某共同负担21108元，由被告康某2、康某1共同负担22868元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。评估费13592元，由原告马某、史某共同负担6524元（已交纳）；由被告康某2、康某1共同负担7068元（原告史某已预交，被告康某2、康某1于本判决生效之日起七日内直接支付给原告史某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 杰