广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5197号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区******。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳春市***********，吴世全，联系电话136*****022）负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：莫进通，男，1990年3月28日生，汉族，住阳江市江城区************，公民身份号码：441************712。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下简称民生银行信用卡中心）诉被告莫进通信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，由审判员杨冬霞先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴世全到庭参加诉讼；被告莫进通经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金64710.9元及至2020年5月11日止的利息11049.02元、费用53942.99元（包括分期付款手续费8568.96元、违约金45374.03元），共计人民币129702.91元；2020年5月12日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算给原告；2.被告支付律师费3500元给原告；3.本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费以及实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月30日向原告申领民生银行信用卡，账号为19365305，该账号下的卡号有：377********1044，初始信用额度为65000元。截至2020年5月11日，被告使用该卡共透支本金64710.9元及至2020年5月11日止的利息11049.02元、费用53942.99元（包括分期付款手续费8568.96元、违约金45374.03元），共计129702.91元；被告出现连续期逾期还款，原告多次催收被告还款，被告均拒不还款。为了维护本原告的合法权益，因此诉讼到法院，恳请法院支持原告的以上诉讼请求。被告莫进通未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月30日，被告莫进通向原告民生银行信用卡中心递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《民生信用卡章程》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。其中《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日利率0.5‰计息，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；自由分期、账单分期手续费的费率按3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%计算，手续费分期收取；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；等等内容。原告审核后同意被告莫进通申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号：377********1044）。被告领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年5月11日止，其尚欠信用卡透支款本金64710.9元，利息11049.02元，违约金45374.03元，分期付款手续费8568.96元，共计129702.91元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告民生银行信用卡中心在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告于2016年11月15日在中国民生银行官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订和的公告》，载明：“自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整。收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元。”但原告民生银行信用卡中心未与莫进通另外签订协议约定违约金。另查明，原告与广东大众天地律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律所进行诉讼，该律师事务所开具了3500元律师费发票。本院认为：原告与被告莫进通在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告莫进通之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告莫进通发放了信用卡，被告莫进通应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取中银信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告民生银行信用卡中心未与莫进通对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国民生银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人莫进通的义务，剥夺了莫进通就违约金部分与原告民生银行信用卡中心进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对莫进通不具有约束力。因此，对原告民生银行信用卡中心请求莫进通支付违约金的诉讼请求不予支持。关于律师费的问题。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，原告主张因委托律师处理本案纠纷而支出律师费3500元，并提交了委托代理协议、发票予以证明，且支出的律师费符合有关收费标准。故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告莫进通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫进通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金透支款本金64710.9元、利息11049.02元、手续费8568.96元[上述款项计至2020年5月11日止，从2020年5月12日起至被告付清款项之日止的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告莫进通在本判决发生法律效力之日起赔偿律师费3500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元（原告已预缴），公告费600元，共计3564元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1214元，由被告莫进通负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  李开茂二〇二〇年十二月八日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。