wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0626民初1737号原告：何阳生，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告：吴惠柳，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。二原告共同的委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路342-10号。统一社会信用代码91350626782153828L。法定代表人：林才武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。原告何阳生、吴惠柳与被告东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阳生及其委托诉讼代理人李兴洲，被告舒泰公司的委托诉讼代理人陈铭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何阳生、吴惠柳向本院提出诉讼请求：1．依法判令舒泰公司支付逾期办证违约金134321.6元（以合同总价款409148.5元为基数，按日万分之三点五计算，自2017年12月6日起至2020年6月30日，每天143.2元，共938天）及自2020年7月1日起继续以合同总价款409148.5元为基数，按日万分之三点五计算至实际办证之日止的逾期办证违约金；2．依法判令舒泰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月3日，何阳生、吴惠柳与舒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定何阳生、吴惠柳购买由舒泰公司开发的址在东山县××镇××路××号××号楼××号商品房，总价款409148.5元。第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理。买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.035%向买受人支付违约金。何阳生、吴惠柳已支付全部购房款，依据《商品房买卖合同》第八条约定，舒泰公司应在2014年12月31日前交付符合各项约定条件的商品房，但直至今日案涉房屋尚未取得权属证书。舒泰公司已构成违约，应当承担违约责任，何阳生、吴惠柳特提起诉讼，主张上诉诉求。舒泰公司辩称，答辩人于2017年12月5日与何阳生、吴惠柳签订《自行和解协议书》，双方就案涉房屋的逾期交房及逾期办证的终止进行约定。答辩人支付赔偿款35000元后，何阳生、吴惠柳不得再以任何理由主张逾期交房及逾期办证的违约责任，逾期交房及逾期办证所产生的全部权利义务归于终结，故何阳生、吴惠柳诉求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何阳生、吴惠柳于2013年8月3日与舒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定何阳生、吴惠柳购买由舒泰公司开发的址在福建省东山县××镇××路××号××号楼××号商品房，总价款409148.5元。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2．买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.35%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，何阳生、吴惠柳支付首期购房款和按揭贷款合计409148.5元。另查明，2017年12月5日，舒泰公司（甲方）与何阳生、吴惠柳（乙方）签订《自行和解协议书》（以下简称协议书），协议书约定（摘要）：甲、乙双方经协商，就商品房预售合同纠纷事宜自愿达成如下协议：一、甲、乙双方同意于本协议签订之日办理明仕府邸1号楼804室商品房交房手续，本协议签订时即视为双方已办理该套商品房交接；二、由于甲方房产逾期交房原因，同意一次性赔偿乙方人民币叁万伍元整（￥35000.00元），该款于本协议签订之日起三个工作日内支付，乙方不得再以任何理由向甲方主张以上房产逾期交房及办理不动产权证的违约责任……。2017年12月11日，舒泰公司通过法定代表人林才武的账户向何阳生转账支付赔偿款35000元，何阳生于当日出具一份《领款收据》交舒泰公司收执。《领款收据》载明“兹向东山县舒泰房地产有限公司领来明仕府邸1#804逾期赔偿款人民币35000元”。再查明，买受人未书面委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记，案涉商品房至今未取得不动产产权证。上述查明的事实，有何阳生、吴惠柳提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》，舒泰公司提供的《自行和解协议书》、《个人网银互联汇出回单》、《领款收据》及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，在民事活动中，应尊重当事人的意思自治原则，只要不违反法律法规的强制性、禁止性规定，允许双方对合同或协议内容进行自由约定。从舒泰公司于2017年12月5日与何阳生、吴惠柳签订的《自行和解协议书》可看出，此系双方为解决舒泰公司因逾期交房及逾期办证而产生的违约金纠纷而达成的协议。双方对赔偿项目、赔偿金额进行确认，并约定各自的权利义务。协议内容体现了各方当事人的真实意思表示，符合自愿原则，应为合法有效。协议书明确约定“乙方不得再以任何理由向甲方主张以上房产逾期交房及办理不动产权证的违约责任”，该表述在文字理解上并不存在分歧或者歧义。协议签订后，双方均应按诚实信用的原则全面履行自己的义务。舒泰公司履行支付赔偿款35000元的义务后，其逾期办证的违约责任已被免除。在此基础上，何阳生、吴惠柳继续主张逾期办证违约金，有违诚实信用原则，也没有法律依据，对其诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回何阳生、吴惠柳的全部诉讼请求。案件受理费2986.4元，减半收取计1493.2元，由何阳生、吴惠柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  游少莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈雪娟
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2289号 原告：刘振房，男，1969年6月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。 被告：张早，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告刘振房与被告张早、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振房的委托诉讼代理人成威、被告张早、被告人民保险的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计261222.59元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告不再主张住院伙食补助费4300元。 一、双方对下列事项无争议 1.事故基本情况：2019年4月2日15时35分许，张早 驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车头北尾南停在遥观街镇道路印墅村村道东侧后向左打方向起步时，遇刘振房驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生相撞，致刘振房倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。 2.事故责任认定：张早承担事故主要责任，刘振房承担事故次要责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｅ×××××号车辆的所有人为张早，该车在人民保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.前期赔付情况：原告第一次起诉前期医疗费，人民保险已在交强险限额范围内赔付10000元。张早垫付11498.4元。 5.医疗费24807.6元、营养费720元。 二、双方对以下事项有争议 1.误工费：因原告提供的误工证据不足，本院酌情按照3000元/月的标准计算，经鉴定误工期180日，故本院支持误工费18000元。 2.护理费：根据原告提供的护理费票据及鉴定的护理期，本院支持护理费7320元（4760元+80元/日*32）。 3.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定刘振房致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，颅脑损伤开颅术后构成十级残疾，故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为209840.64元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.2】。 4.精神损害抚慰金：因原告所受之伤构成九级伤残，故本院支持10000元。 5.交通费：本院酌情支持400元。 裁判理由与结果 一、责任主体：案涉事故发生于机动车与非机动车之间，故应当由机动车按照80%的比例承担事故的赔偿责任。故本起事故原告的损失，由人民保险先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由人民保险根据保险合同并结合被告张早的责任予以承担。 二、责任承担：原告的损失为：医疗费24807.6元、营养费720元、误工费18000元、护理费7320元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计271088.24元。以上费用，由人民保险在交强险限额范围内承担110000元，在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例承担126884.98元，合计236885.98元；由张早按照80%的比例承担医疗费的10%为1984.61元。因张早垫付11498.4元，故原告需返还张早9513.79元，该款由人民保险直接向其返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振房医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计227372.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张早9513.79元； 三、驳回原告刘振房的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取904元，鉴定费3300元，合计4204元，由原告刘振房负担447元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵晋鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 俐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初20988号原告：山东嘉驰工业技术有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新区B1702-1703、B1705-1707室。法定代表人：张源丽。被告：约翰芬雷工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晓武。原告山东嘉驰工业技术有限公司与被告约翰芬雷工程技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告山东嘉驰工业技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东嘉驰工业技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东嘉驰工业技术有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月八日书记员  陈秋阳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9470号原告：漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司，住福建省漳州市芗城区中兴爱贤花园1幢11号店面，统一社会信用代码91350602MA2YF5K12G。法定代表人：黄志云。被告：吴清远，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司与被告吴清远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司负担。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4820号原告：谢丽丽，女，汉族，1980年11月20日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告谢丽丽与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽丽、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽丽向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有354,502元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付354,502元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预定房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢丽丽的诉讼请求。案件受理费3,309元，由原告谢丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10217号上诉人（原审原告）：深圳安佑康牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道水尾二区56栋101、102。法定代表人：李秋芬，总经理。被上诉人（原审被告）：范小松，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳安佑康牧科技有限公司与被上诉人范小松劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日对本案进行公开审理。上诉人深圳安佑康牧科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本院认为：深圳安佑康牧科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳安佑康牧科技有限公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费深圳安佑康牧科技有限公司已预交10元，减半收取5元，由上诉人深圳安佑康牧科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月三十日书记员 陈茜（兼）
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初7723号之一 原告：常州神通机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇高梅村河南东1号，统一社会信用代码9132041271401421X6。 法定代表人：程达中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。 被告：王觉鸣，男，汉族，1955年6月28日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。 被告：戴红霞，女，汉族，1962年9月18日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。 本院于2020年11月3日受理原告常州神通机械制造有限公司诉被告王觉鸣、戴红霞分期付款买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法成合议庭审查，现已审查终结。 原告常州神通机械制造有限公司诉称，2020年3月29日，原告通过朋友介绍购买被告一的熔喷模头，原告于4月21日手写合同订购相应规格熔喷模头以微信照片的方式发送给被告，被告一承诺并要求将定金550000元汇入被告二账户，原告汇款后，被告一明确表示收到款项，并表示会按照合同要求分期分批准时交货。到期被告一未能按合同约定时间交付货物，严重影响了原告正常生产交货并由于模头质量问题退货生产线一套，给原告造成巨大损失，被告属于违约，理应双倍退还定金。原告在被告处购买的其他模头因质量问题退回被告处6付共计金额360000元。原告主张停止合同并要求退货，被告也同意认可，承诺退款。后原告一直主张要求被告退款，被告以各种理由推诿。现向法院起诉，要求被告双倍退还定金1100000元，判令被告退还预付货款360000元及该货款相应的利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告王觉鸣、戴红霞对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的原则，武进区人民法院对于本案无管辖权，本案应由申请人王觉鸣、戴红霞住所地苏州市吴中区人民管辖。故本案应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。 本院审查查明：原告向本院起诉时，向本院提交以下证据复印件：1、手写订购买卖合同二份（无落款时期）；2、2020年3月29日起至同年8月25日止期间，原告方经办人与被告一间的微信聊天记录内容；3、原告方的汇款凭证三份。被告在提交管辖权异议书时未向本院提交相关证据。原、被告双方均未向本院提交对合同的履行地点有明确约定的相关证据。 本院认为，原、被告发生业务往来期间，双方对合同的履行地点未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，原告主张要求被告双倍退定金1100000元及退还预付款360000元的诉讼请求，明显是建立在双方协商解除买卖合同或符合法定条件解除买卖合同的前提下，故双方争议的标的并不是直接给付货币，而是是否符合解除合同的法定条件的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院结合本案的实际情况，依法确认本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告王觉鸣、戴红霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟叙 人民陪审员  顾益波 人民陪审员  钱亚萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  石嫦娥
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3363号之一申请执行人:陈荣杰，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人:林明伟，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。申请执行人陈荣杰与被执行人林明伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈荣杰向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初2212号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金52000元及相应利息等。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年12月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庄荣艺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6352号之一原告：北京睿诚德康商贸有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村213号，统一社会信用代码91110105053622196P。法定代表人：马磊，总经理。委托诉讼代理人：王峻玫，女，北京睿诚德康商贸有限公司财务。委托诉讼代理人：李瑜，北京壹律律师事务所律师。被告：苏州钱汇货运有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜北路28-1幢B31室，统一社会信用代码91320585582251976K。法定代表人：徐爱罗，总经理。委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。原告北京睿诚德康商贸有限公司与被告苏州钱汇货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 双二〇二〇年十二月十日法官助理  潘 敏法官助理  高雪雪书 记 员  李 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30750号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：济立杰，女，1988年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告济立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。平安银行诉称，2017年9月，平安银行与济立杰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行向济立杰发放贷款50万元，贷款期限36个月。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至法院。现提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部剩余贷款本金135816.50元以及截至欠款付清之日止的利息（含罚息）和复利（暂记至2020年8月5日，利息（含罚息）为15091.80元、复利为817.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。济立杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在住所地位于朝阳区，原被告签订的贷款合同是格式合同，合同内容不得更改，无协商余地，故被告认为本案应由其住所地法院管辖，应移送朝阳区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在《贷款合同》中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，亦未违反专属管辖和级别管辖的法律规定，该协议管辖约定合法有效。因平安银行住所地位于北京市西城区，故本院对本案具有管辖权，济立杰提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回济立杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告济立杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9472号原告：漳州市群越包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇丰乐村工业区（机场路南侧），统一社会信用代码91350602062293451G。法定代表人：严先达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。被告：无锡易麦园食品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区城塘路18号，统一社会信用代码91320206055158219M法定代表人：冯炳强。原告漳州市群越包装制品有限公司与被告无锡易麦园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，现原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已经达成调解协议，且被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市群越包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费727.5元，减半收取363.75元，由原告漳州市群越包装制品有限公司负担。审 判 员 蔡伟中二〇二〇年十二月十一日法官助理 苏泽峰书 记 员 李志达
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。主要负责人：丁晓冬，行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。被告：黄小艺，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告黄小艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告黄小艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金8695.39元、利息859.41元，费用（违约金）1607.74元，共计11162.54元（利息计算至2020年6月18日），并从2020年6月19日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）；2、被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年2月20日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××5316，信用额度9000元。根据被告交易明细表为据，从2019年11月21日开始逾期，截止到2020年6月18日，被告未能偿还信用卡欠款本金8695.391元、利息及费用（违约金）2467.15元。黄小艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄小艺于2017年2月20日向邮储银行芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即黄小艺）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请，核准并向黄小艺发放了卡号为6228××××5316的信用卡，额度9000元。黄小艺多次使用该信用卡消费，于2019年11月21日开始逾期。至2020年6月18日，黄小艺尚欠邮储银行芗城支行信用卡消费本金8695.39元、利息及费用（违约金）2467.15元。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金8,695.39元及从2019年11月21日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金。黄小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄小艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金8,695.39元及从2019年11月21日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由黄小艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许艳斌人民陪审员  黄惠娜人民陪审员  石晓云二〇二〇年十二月十九日法官 助理  方艺璇书 记 员  黄玥婷书 记 员  黄玥婷执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17175号原告：许珊珊，女，1998年10月9日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：卢思源，北京声驰律师事务所律师。被告：中视新科动漫股份有限公司，住所地北京市朝阳区798艺术区陶瓷2街E06新科动漫。法定代表人:赵捷,董事长。委托诉讼代理人：董媛媛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：成一男，男，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告许珊珊与被告中视新科动漫股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年十二月一日书记员 时俊萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1893号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：周振中，男，1984年3月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘春梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周永新，男，1986年12月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周学福，男，1969年1月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周新峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人祝永吉、祝留顺金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3505号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月八日书记员  李玉哲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初49417号原告：闫晓华，女，1968年8月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康白吉来村062。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被告：北京窑啊窑餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼一层至二层L-DS-20a。法定代表人：贾澎。本院在审理原告闫晓华诉被告北京窑啊窑餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫晓华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓华申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫晓华撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫晓华负担。审判员  杨晓娥二〇二〇年十二月二十一日书记员  王佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9769号之二原告：陈荣辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：王菊红，女，1987年9月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。共同委托诉讼代理人：崔传浩、游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：陈传菁，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。本院在审理原告陈荣辉、原告王菊红与被告陈传菁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈荣辉、原告王菊红撤回起诉。案件受理费25元、案件申请费5000元，由原告陈荣辉、原告王菊红负担。审判员  黄福真二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈惠森
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4816号原告：张癸洲，男，1992年1月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄捷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐礼琴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，住龙海市。被告：林艺武，男，1989年12月13日出生，汉族，住龙海市。上述二被告共同委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。原告张癸洲与被告林亚长、林艺武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张癸洲的委托诉讼代理人黄捷，被告林亚长、林艺武的委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张癸洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令林亚长、林艺武立即向张癸洲支付货款67,450元及逾期付款利息（以货款87,450元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至2020年7月20日；以货款67,450元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由林亚长、林艺武承担。事实和理由：林亚长、林艺武是父子关系。林亚长、林艺武自2019年起陆续向张癸洲订购豆粕等饲料，并通过二人名下账户向张癸洲支付货款。2020年5月13日双方进行结算，林亚长、林艺武尚欠张癸洲货款87,450元。张癸洲多次催讨，林亚长、林艺武于2020年7月20日支付货款20,000元，尚欠67,450元未付清。林亚长辩称：1.张癸洲提交的材料无法证明与林艺武存在买卖关系，林艺武不是本案被告，请求驳回张癸洲对林艺武的诉讼请求。2.张癸洲与林亚长之间买卖豆粕等饲料货款至今并未结算，张癸洲请求林亚长支付货款67,450元及利息缺乏事实和法律依据，请求驳回张癸洲的诉讼请求。林艺武辩称：从张癸洲提交的银行存款明细可以看出林亚长于2020年7月20日支付20,000元货款给张癸洲，与张癸洲存在买卖合同关系的是林亚长。林艺武不是案涉买卖合同的相对人，不是本案被告。本院经审理认定事实如下：林亚长和林艺武是父子。在2019年和2020上半年间，林亚长、林艺武父子与张癸洲存在多笔交易往来。2020年5月13日，张癸洲与二被告确认最后一笔豆粕货款金额是87,450元，同年7月20日，林亚长向张癸洲转账20,000元，尚欠货款67,450元未支付。张癸洲多次向二被告催讨货款，二被告以资金周转紧张为由拖欠至今。上述事实有微信聊天记录、手机短信、手机通话录音、银行存款明细账以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：张癸洲向本院提供的微信聊天记录、短信和通话录音，有手机原始载体为证，二被告对上述材料和银行存款明细账的真实性没有异议，张癸洲提供的证据可作为本案定案依据。2020年4月27日，张癸洲在与二被告的微信群中向二被告发送信息：“你好林总，今天4.27号您向我司订购一车25-28吨中和豆粕送到3,130元/吨，请确认（扣前面10吨的订单10吨左右的订单）。”被告回复“好的”。2020年5月13日，张癸洲在与二被告的微信群中向二被告发送信息：“你好林总，这是目前的货款单合计金额87,456元，请核对谢谢。”二被告未提出异议。7月19日，林艺武与张癸洲通电话，向张癸洲说到：“你那个款，我可能得慢慢来还你。”同时表态次日收到客户20,000元会先支付给张癸洲，余欠货款另行安排。7月20日，林亚长向张癸洲转账付款20,000元。同月23日，张癸洲向林艺武发送短信息，确认林艺武余欠豆粕结款67,450元，林艺武回复：“这两天会给你发过去”。上述证据材料证实，张癸洲多次向二被告明确欠款的事实和金额，二被告未提出异议，均同意支付货款。张癸洲主张林亚长和林艺武是共同买受人，举证材料符合高度盖然性的证明标准，本院对张癸洲主张的事实依法予以确认。张癸洲请求林亚长和林艺武共同偿还货款67,450元具有事实和法律依据，本院予以支持。林亚长辩称货款未经结算与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯进行确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案，二被告于2020年4月27日收到货物，张癸洲主张自2020年5月13日起计算逾期付款损失不违反法律规定，可以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林亚长、林艺武应于本判决生效之日起十日内向原告张癸洲清偿货款67,450元。二、被告林亚长、林艺武应于本判决生效之日起十日内向原告张癸洲支付逾期付款损失，其中20,000元自2020年5月13日计算至2020年7月20日，67,450元自2020年5月13日计算至本判决指定的付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，减半收取743元，由被告林亚长、林艺武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 庄伟毅二〇二〇年十二月十六日法官助理 洪艺玲书 记 员 郑伟虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14329号原告：北京市创富春天商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601内136。法定代表人:薛春。被告：李维娜，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。原告北京市创富春天商务服务有限公司与被告李维娜劳动争议一案，原告北京市创富春天商务服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市创富春天商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市创富春天商务服务有限公司撤诉。审判员 徐 悦二〇二〇年十二月二十四日书记员 王政达
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3777号原告：北京华拓旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号东侧3层。法定代表人：邓龙，经理。委托诉讼代理人:宋茜，女，1986年8月20日出生，北京华拓旅游开发有限公司职工，住北京市门头沟区。被告：郑才龙，男，1971年12月13日出生，汉族，现羁押于北京市门头沟区看守所。被告：北京欢喜喜乐餐饮有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号东侧二层201室。法定代表人：岳春杰，总经理。本院在审理原告北京华拓旅游开发有限公司诉被告郑才龙、北京欢喜喜乐餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二十日书记员 王英俊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4814号原告：徐文博，男，汉族，1985年12月26日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告徐文博与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文博、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文博向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐文博的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告徐文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0602刑初647号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人林徐涛，男，1984年1月29日出生于福建省漳州市，汉族、初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人林徐涛犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人林徐涛及其辩护人黄美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2020年3月至2020年5月间，被告人林徐涛在漳州市芗城区××村××号家中，通过微信朋友圈、微信群发布销售口罩和头盔的虚假信息，骗取廖某等七名被害人款项共计人民币343720元用于网络赌博。具体犯罪事实如下：1、2020年3月17日，被告人林徐涛发布销售口罩的虚假信息，骗取被害人廖某的款项计人民币16500元。2020年3月23日，被告人林徐涛退还廖某人民币6500元。2、2020年3月18日至3月22日间，被告人林徐涛发布销售口罩的虚假信息，骗取被害人郑某的款项计人民币65445元。3、2020年3月23日，被告人林徐涛发布销售口罩的虚假信息，骗取被害人康某的款项计人民币60000元。4、2020年5月17日，被告人林徐涛发布销售头盔的虚假信息，骗取被害人王某的款项计人民币27600元。5、2020年5月17日，被告人林徐涛发布销售头盔的虚假信息，骗取吴某的款项计人民币60875元。6、2020年5月15日至5月18日间，被告人林徐涛发布销售头盔的虚假信息，骗取被害人许某的款项计人民币67800元。7、2020年5月15日至5月18日间，被告人林徐涛发布销售头盔的虚假信息，骗取被害人尚某的款项计人民币52000元。另查明，2020年7月18日，被告人林徐涛被抓获归案。上述事实，被告人林徐涛在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图、账单详情、支付宝账号交易截图等；证人赖某的证言、证人苏某的证言及辨认笔录；被害人廖某、郑某、康某、王某、吴某、许某、尚某等人的陈述等证据证实，足于认定。本院认为：被告人林徐涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物计人民币343720元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。被告人林徐涛利用互联网发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，可酌情从严惩处。被告人林徐涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人黄美娟的辩护意见是：被告人林徐涛自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人林徐涛从轻处罚的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2027年7月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人林徐涛将未退赔的赃款计人民币三十四万三千七百二十元退赔给各被害人，即退赔廖某一万元、郑某六万五千四百四十五元、康某六万元、王某二万七千六百元、吴某六万零八百七十五元、许某六万七千八百元、尚某五万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李杨惠贞人民陪审员 游 丽 琦人民陪审员 陈  莉二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘 闽 娜附相关法律条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的。依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条诈骗公私财物，达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，按照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：第二条诈骗公私财物，达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，按照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发短信、拨打电话，或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17543号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座18楼，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。被告郭晓明，男，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址广东省高州市。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年8月12日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费658元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月三日书记员  郭雅伦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45071号原告：李丕胜，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。被告：北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢1层101-13。法定代表人：付白玉。原告李丕胜与被告北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李丕胜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丕胜的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李丕胜撤诉。审判员  蔡笑二〇二〇年十二月二十二日书记员  马赫
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初4998号原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省芗城区胜利西路13号，统一社会信用代码91350600004899534550。主要负责人：陈达滨，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子杰，男，该支行员工。被告：杨伟轩，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被告杨伟轩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行负担。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十二月一日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号Ａ区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。主要负责人：丁晓冬，行长。委托诉讼代理人：陈艺轩。委托诉讼代理人：马骥。被告：杨清华，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告杨清华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告杨清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金16691.56元、利息1271.08元，费用（违约金）6467.66元，共计24430.3元（利息计算至2020年7月2日），并从2020年7月3日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）；2、被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2015年12月9日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××9911，信用额度38000元。根据被告交易明细表为据，从2019年6月12日开始逾期，截止到2020年7月2日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币16691.561元、利息及费用（违约金）7738.74元。杨清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨清华于2015年12月9日向邮储银行芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即杨清华）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请，核准并向杨清华发放了卡号为6228××××9911的信用卡，额度38000元。杨清华多次使用该信用卡消费，于2019年6月12日开始逾期。至2020年7月2日，杨清华尚欠邮储银行芗城支行信用卡消费本金16691.56元、利息及费用（违约金）7738.74元。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金16,691.56元及从2019年6月12日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金。杨清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨清华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金16,691.56元及从2019年6月12日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.7元，由杨清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许艳斌人民陪审员  许䴖君人民陪审员  张淑兰二〇二〇年十二月九日法官 助理  方艺璇书 记 员  黄玥婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：戴传华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告：许伟伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告许伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。被告许伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计249861.41元（其中暂计至2020年4月14日的本金174261.43元、利息17077.75元、分期手续费9032.03元、违约金49490.2元；此后本金以外的利息、分期手续费、年费、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2015年3月24日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××5063信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡贷款本金174261.43元、利息17077.75元、分期手续费9032.03元、违约金49490.2元，合计249861.41元未归还原告。许伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告及其附属卡申领人同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外每笔按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××5063的信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，价格标准为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间未依约还款，自2019年1月3日开始逾期还款，截至2020年4月14日尚欠贷款本金174261.43元、利息17077.75元、分期手续费9032.03元、违约金49490.2元，合计249861.41元。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金174261.43元、利息17077.75元、分期手续费9032.03元、违约金49490.2元，合计249861.41元。从2020年4月15日之后利息、手续费、年费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金174261.43元、利息17077.75元、分期手续费9032.03元、违约金49490.2元，合计249861.41元。从2020年4月15日之后利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047.9元，由被告许伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东标人民陪审员  陈 莉人民陪审员  洪添福二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4837号原告：王动员，男，汉族，1983年1月10日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告王动员与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王动员、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王动员向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表并确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王动员的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告王动员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4832号原告：张国雪，女，汉族，1972年2月15日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告张国雪与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雪、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国雪向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国雪的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告张国雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1897号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李继年，男，1967年2月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周瑞青（被告李继年之妻），女，1964年5月17日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李继年、周瑞青金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初2962号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4810号原告：殷允山，男，汉族，1970年2月24日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告殷允山与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷允山的委托诉讼代理人刘洋，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷允山向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告上述主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷允山的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告殷允山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3686号原告：胡成晋，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：胡新明，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曲阜聚源供热有限责任公司，住所地曲阜市裕隆路89号（时庄），统一社会信用代码：913708815599335734。法定代表人：李广苏，公司董事长。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄），统一社会信用代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中，公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。特别授权。原告胡成晋、胡新明与被告曲阜聚源供热有限责任公司、曲阜圣地置业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡成晋、胡新明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成晋、胡新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成晋、胡新明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由胡成晋、胡新明负担。审判员  齐冬梅二〇二〇年十二月十五日书记员  庞红瑞
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执11683号之一 申请执行人：厦门龙工阀门制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城24-B3，统一社会信用代码91500105771764850N。负责人：赵文芳。    被执行人：重庆江之源商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地2幢3单元3-8-1，统一社会信用代码91500112095660756M。法定代表人：谢红梅。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0112民初3592号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为137 027元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款137 027元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的137 027元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执11683号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜          二○二○年十二月二十五日  书  记  员  赵     浩1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初19079号原告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松。被告：吴奇诺，男，1995年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县泥而河乡进军村太和堂屯。原告北京神州汽车租赁有限公司与被告吴奇诺租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京神州汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京神州汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京神州汽车租赁有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月八日书记员  陈秋阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16575号原告：张天阳，男，1979年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡慕陶（张天阳之妻）。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：王密，女，公司员工。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。原告张天阳与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海航空公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张天阳诉称：2017年10月23日至2018年7月19日，我在第一被告前海航交所的网络交易平台购买其发行的11款融资项目总金额共计726061元，约定到期后第一被告支付给我总收益款52774.54元，本金和收益共计778835.54元。2018年7月30日，前海航交所在其网站宣布了《良性退出方案》，此后，在第一被告理财平台上按照《良性退出方案》列出了我的退出本金为761193.02元。2018年7月27日，第二被告海航集团作出《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》。第一被告前海航交所按其《良性退出方案》仅履行了2018年8月、10月的两期，之后陆续给了11期均未完全履行，甚至从2019年5月份的第6期开始，只给少部分本金，利息也不再支付。为维护我的合法权益，故起诉二被告至法院，要求：1.前海航空公司支付本金698298.36元及利息（利息以715627.99元为基数，按年利率6%支付自2018年8月1日至款清之日的利息）；2.海航公司就上述款项及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告共同承担。前海航空公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张天阳在我公司平台购买的理财产品，本案属于投资合同纠纷。根据规定，合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，我公司所在地和合同履行地均为深圳市前海合作区：（1）我公司注册地和实际经营地均为深圳市前海合作区；（2）张天阳通过我公司运营的理财平台购买理财产品，我公司为其提供包括信息披露、交易撮合、登记见证在内的各项服务，以上服务需要我公司工作人员在公司实际经营地依赖于一定的设备设施和网络软硬件条件进行提供，双方的各项权利义务关系，均在我公司实际经营地产生，应当认定为合同履行地。因此，深圳市前海合作区法院具备合同纠纷案件管辖权限，请求法院将本案移交深圳市前海合作区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张天阳以借款合同纠纷为案由提起本案诉讼要求前海航空公司及海航公司连带偿还借款本金及利息，本案中，张天阳系接收货币的一方，张天阳提供了居住证明以证明其经常居住地在北京市丰台区。张天阳以合同履行地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。因此，前海航空公司对本案提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由深圳前海航空航运交易中心有限公司负担，已交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘开委
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1993号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。被执行人：李庆，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：江爱华（被告李庆之妻），女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：李帅，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：唐凤丽，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、江爱华、李帅、唐凤丽金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1993案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十二日书记员  李玉哲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城区中心东路183号。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：韩兆发，男，1963年11月14日出生，住金乡县。被执行人：韩旬旬，男，1988年4月16日出生，住金乡县。被执行人：韩雪涛，男，1977年9月26日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人韩旬旬、韩兆发、韩雪涛金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁金乡证执字第42号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月一日书记员  李玉哲
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4313号赵桂玲：本院已经受理赵桂玲与丹东美仕置业有限公司、大连振发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十二月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4313号丹东美仕置业有限公司、大连振发房地产开发有限公司：本院已经受理赵桂玲与丹东美仕置业有限公司、大连振发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十二月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由申请执行人执行异议之诉案号（2020）辽0624民初4313号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4838号原告：章猛，男，汉族，1987年11月4日出生，住台儿庄区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告章猛与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章猛、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章猛向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有145,592元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付145,592元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告上述主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告章猛的诉讼请求。案件受理费1,606元，由原告章猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初12544号 原告：孔令芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路199号8室蕴金广场负一层。 法定代理人：邵明星。 原告孔令芳与被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司（以下简称轻享公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令芳到庭参加诉讼，被告轻享公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令芳向本院提出诉讼请求：被告轻享公司支付原告2020年5月、6月工资合计5926.7元。事实与理由：原告于2020年4月30日进入被告轻享公司处从事收银员工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳社保，双方约定试用期工资为3000元，原告实际工作至2020年6月30日。此时，公司因经营不善，要求原告离职，并承诺2020年7月30日发放拖欠原告的工资，但至今公司并未解决拖欠的工资问题，原告多次与被告沟通无果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告轻享公司未到庭应诉，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《试用期用工合同》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》等作为证据，被告未予以质证。本院经审查，对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，依法确认如下事实： 原告孔令芳为被告轻享公司提供劳动，被告轻享公司未及时向原告支付工资，于2020年7月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠员工孔令芳五月份工资叁仟贰佰玖拾元叁角（3290.3元），六月份工资贰仟陆佰叁拾陆元肆角（2636.4元），合计金额为伍仟玖佰贰拾陆元柒角（5926.7元），于2020年7月30日支付。”《欠条》下方加盖“南京轻享集市农产品连锁销售有限公司”公章。 2020年12月7日，孔令芳向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求轻享公司支付工资，该委认为轻享公司以书面形式明确欠孔令芳工资，对该案不予受理。原告于法定期间内诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告轻享公司以《欠条》的形式，确认该公司拖欠原告孔令芳工资5926.7元，并承诺于2020年7月30日支付。现被告轻享公司未按照《欠条》所载时间、金额支付工资，构成违约。原告孔令芳诉至法院主张2020年5月、6月工资合计5926.7元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告轻享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京轻享集市农产品连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔令芳2020年5月、6月工资合计5926.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月三十日  法官助理李俊延 书记员章文君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32158号原告：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发。被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明。原告北京筑诚兴业混凝土有限公司与被告北京城建十建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京筑诚兴业混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京筑诚兴业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京筑诚兴业混凝土有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月十五日书记员  陈秋阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3030号申请人：刘朋彦，女，1976年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈奇，男，1983年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人刘朋彦与被执陈奇民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8359号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8359号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 徐卫东二〇二〇年十二月三十一日法官助理 方帅帅书 记 员 王柄钧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6883号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。主要负责人：张**山，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑜浓，福建南州律师事务所律师。被告：陈素贞，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称“泉州银行漳州分行”）与被告陈素贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼。被告陈素贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令陈素贞立即偿还公务卡借款本金17910.89元、利息1946.9元、违约金1102.85元，合计20960.64元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年5月30日起至全部还清为止的利息、违约金。事实和理由：陈素贞于2016年7月6日向泉州银行漳州分行申请办理公务卡，经泉州银行漳州分行审查认可，泉州银行漳州分行向陈素贞签发卡号为6283××××0786公务卡一张。截至2020年5月30日，陈素贞尚欠泉州银行漳州分行本金17910.89元、本金应收利息金额1946.90元，违约金1102.8元，合计金额20960.64元。陈素贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，陈素贞（甲方）向泉州银行漳州分行（乙方）提交《泉州银行公务卡申请表》申请办理公务卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《泉州银行公务卡领用合约》记载（摘要）：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止其公务卡的使用。此后，泉州银行漳州分行向陈素贞发放了卡号为6283××××0786的公务卡。陈素贞经激活后多次使用该公务卡。陈素贞在使用该公务卡期间未依约还款，从2019年10月3日开始逾期还款，截至2020年5月30日尚欠本金17910.89元、利息1946.9元、违约金1102.85元，共计20960.64元。本院认为，泉州银行漳州分行与陈素贞之间银行卡合同关系合法有效。陈素贞向泉州银行漳州分行申办公务卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《泉州银行公务卡领用合约》的义务。陈素贞在使用公务卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《泉州银行公务卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但泉州银行漳州分行诉求的利息、违约金明显过高，依法应予以调整，不得超过年利率24%。陈素贞应偿还泉州银行漳州分行尚欠本金17,910.89元，并从2019年10月3日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计付利息、违约金，但最高不应超过年利率24%，超过部分不予支持。陈素贞经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈素贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州分行尚欠本金17,910.89元，并支付从2019年10月3日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计收的利息、违约金，但利息、违约金之和最高不应超过年利率24%；二、驳回泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由陈素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许艳斌人民陪审员  陈 莉人民陪审员  鲁芳辉二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  方艺璇书 记 员  黄玥婷附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50960号原告：韩某，女，1946年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛力华，河北子农律师事务所律师。被告：陈某1，男，1970年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔威、贺阳，北京承爱律师事务所律师。被告：陈某2，女，1968年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩某与被告陈某1、陈某2析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩某诉称：1．要求由韩某继承北京市朝阳区华威西里x楼x门403号房屋三分之二的份额；2．要求继承陈x名下邮政储蓄银行尾号8383账户的存款8883．77元；3．要求继承陈x名下工商银行尾号2651账户的存款3万元；4．工商银行尾号0535账户的存款18314．27元；事实与理由：被继承人陈x与原告为夫妻关系。被继承人陈x与原告生育被告陈某1和陈某2俩子女。被继承人陈x于2019年3月1日病逝。被继承人陈x生前与原告有位于北京市朝阳区华威西里xx楼x门403号共有财产房产一套和共有存款56982．7元。被继承人陈x病逝后，被告陈某1强行阻止原告支取存款和陈x的丧葬费，强占原告唯一居住的房产，致原告不能正常生活，有家不能回。被告陈某1的行为法理不容。陈某2辩称：如果房屋和存款有我的份额，我同意给韩某。陈某1辩称：陈x有遗嘱，陈x表示去世后房屋属于他个人的由陈某1继承，按照法律规定，诉争房屋属于陈x的份额，应该由陈某1继承。关于存款，陈x去世前，存款都用于住院医疗，没有原告所述的存款金额，这个金额不属实。陈某1对陈x尽到了主要赡养义务，因此我们主张法院酌定陈x的遗产份额我们应予多分。购买涉案房屋的时候，陈某1借给陈x22000元，这个属于对陈x生前的借款，这个属于债务，这笔债务应该由原告和陈某2共同偿还。经审理查明：被继承人陈x（2019年3月去世）与韩某系夫妻关系，二人生育陈某1、陈某2两个子女。北京市朝阳区华威西里xx楼x门403号房屋登记在陈x名下，购置于2006年，属于陈x和韩某的夫妻共同财产。陈某1主张其出借给陈x购房款22000元，并提交了有陈x签字确认的《购房出资证明》，要求在遗产中予以扣除。2018年11月5日，陈x立有代书遗嘱，主要内容为：“本人姓名陈x．．．我自愿将我未来死亡时遗留的个人合法财产做如下处分：将位于北京市朝阳区华威西里xx号楼x层x门403本人名下的房屋中我的份额由陈某1个人全部继承，不作为夫妻共同财产。本遗嘱的遗嘱执行人是北京爱传承为老咨询服务有限公司．．．立遗嘱人：陈x代书人：见证人：韩x2018年11月5日”。庞x、韩x为北京爱传承为老咨询服务有限公司的工作人员，二人于2019年7月18日到庭作证，本院当庭拆封陈某1提交的密封在信封内的上述遗嘱，庞x、韩x认可该遗嘱。经查，韩某主张分割的陈x名下工商银行尾号2651账户和尾号0535账户均已销户，陈x在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中留有8883．77元存款。陈某1主张陈x为了方便支付医药费，将2651账户的3万元和0535账户的18314元转给了陈某1，这钱用于支付陈x的医疗费了，还留有24015．55元。上述事实，有遗嘱、当事人陈述在案为证。本院认为：403号房屋为陈x和韩某的夫妻共同财产，应当析出一半归韩某所有。陈x所列的代书遗嘱符合法律规定，合法有效，涉案房产属于陈x的份额应按遗嘱进行分割，归陈某1所有。陈x遗留的存款应按法定继承方式进行分割。陈某1在陈x购房时具有出资，该钱款可认定为陈x的个人债务，在陈x已立遗嘱将其房产份额给陈某1的前提下，陈某1再行主张扣除购房款依据不足，不予支持。陈某2将其应继承财产份额赠予韩某，本院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，本院判决如下：一、北京市朝阳区华威西里xx楼x门403号房屋由韩某、陈某1共同继承所有，二人各占50%的产权份额。二、陈x在陈某1处留有24015．55元遗产，以及在中国邮政储蓄银行账号为×××的账户中留有8883．77元存款归陈某1所有，陈某1于本判决生效后七日内给付韩某16450元。三、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（韩某已交纳），由韩某负担7800元，由陈某1负担7800元（于本判决生效后七日内给付韩某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年十二月二十八日书记员  穆佳涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初19695号原告：北京靓诺派时装有限公司，经营场所北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼104号。经营者：于娜。原告：于娜，女，1982年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区被告：北京麦卓文成企业管理中心，经营场所北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室=2197（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：江**。原告北京靓诺派时装有限公司、于娜与被告北京麦卓文成企业管理中心排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。原告北京靓诺派时装有限公司、于娜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京靓诺派时装有限公司、于娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京靓诺派时装有限公司、于娜撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月八日书记员  陈秋阳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执恢316号之一申请执行人：福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路639号延安广场13-14商场D501号，统一社会信用代码：913506003156831093。被执行人：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：方勇能，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：康月红，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：吴艺辉，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：康月珺，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：福建宝国船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇溪墘村，统一社会信用代码：91350681557589457H。申请执行人福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人方勇鹏、方勇能、吴艺辉、康月红、康月容、福建宝国船业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0602民初862号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2018)闽0602民初862号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款1917532.4元。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年12月28日本院依法对被执行人方勇鹏、方勇能、吴艺辉、康月红、康月容、福建宝国船业有限公司采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄荣艺
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终2807号上诉人（原审原告）：熊新国，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漳州熠婕贸易有限公司，住所地漳浦县盘陀镇和美村，统一社会信用代码913506235616875350。法定代表人：洪婕安，执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰玲，福建朗马律师事务所律师。上诉人熊新国、漳州熠婕贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初2599号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初2599号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人熊新国、漳州熠婕贸易有限公司各自预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈佳臻书 记 员 严怡芳附本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。