广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7692号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。责任人：陈垂富。委托诉讼代理人：谢琼先、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴卫，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗瑞梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被告吴卫、罗瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人杨姗姗到庭参加诉讼，被告吴卫、罗瑞梅经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿欠款本金149784.61元及利息、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%计算；暂计至2020年7月31日，利息为921.19元，逾期还款违约金为638.06元；自2020年8月1日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）；后原告变更该项诉请为被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年11月20日，被告吴卫向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，分期类别为家装分期。在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约），根据合约第4.1条约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收：根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2018年1月10日，被告吴卫与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称借款合同）。根据合同第15条约定，分期资金的用途为装修，本期本金金额为25万元；合同第17条约定，分期期数60期；合同第4.1约定，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；合同4.2约定，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；合同第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，并根据被告还款情况收取利息、复利、分期手续费以及实现债权和担保费用。原告于2018年1月11日向被告吴卫贷记卡（卡号：62×××15）汇入人民币250000元。而被告吴卫持续逾期，经原告数次催收后，被告一至今仍未清偿逾期欠款。被告吴卫、罗瑞梅系夫妻关系，且借款合同是在夫妻关系存续期间所签订，本债务应属夫妻共同债务。故原告现依据前述领用合约及合同相关条款，要求两被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告吴卫、罗瑞梅均未作答辩，亦未提交任何证据。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2017年11月20日，因装修需要，被告吴卫向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并申请办理分期业务，金额为250000元、分期期数为60期、分期手续费费率（含税0%），并在该信用卡申请表中手写并签名确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等。申请表后所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告吴卫账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告吴卫未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期付款未按期偿还的，原告有权宣布未到期欠款提前到期，且原告因此支出的包括但不限于律师费、诉讼费等由被告吴卫承担；等。2018年1月10日，原告与被告吴卫签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定，原告向被告吴卫发放分期本金金额250000元，分期期数为60期，分期手续费费率为0%；等。上述申请表、领用合约及合同均无被告罗瑞梅确认签名。2018年1月11日，原告按约定发放了250000元，并出具《业务凭证》，该《业务凭证》主要载明：分期总本金为250000元，分期总手续费0，期数60，首期应还本金4167元。原告陈述，其向被告吴卫发放的信用卡及被告吴卫用于还款的信用卡系同一卡号，均系虚拟信用卡；除第60期应还本金为4147元外，其余每期应还本金均为4167元。被告吴卫于2020年3月8日开始出现逾期，截止2020年7月31日拖欠本金149784.61元、利息921.19元、逾期还款违约金638.06元。原告陈述，上述拖欠本金包含已到期未还的本金和未到期的本金,利息、逾期还款违约金均系按上述领用合约中的约定计收，利息没有计算复利。另，原告明确表示本案不涉及分期手续费；只能提供结婚证复印件证实两被告系夫妻关系。本院认为，本院立案受理本案时以信用卡纠纷受理，本案实为金融借款合同纠纷，应予以纠正。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等系原告与被告吴卫的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按约定向被告吴卫发放贷款250000元后，被告吴卫理应按约定如期清偿欠款，但被告吴卫未能依约还款的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。现被告吴卫拖欠原告本金149784.61元、截止2020年7月31日的利息921.19元、逾期还款违约金638.06元，故原告要求被告吴卫清偿欠款本金149784.61元及利息、逾期还款违约金[截止2020年7月31日的利息921.19元、逾期还款违约金638.06元，自2020年8月1日起至清偿款日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算]，符合约定和法律规定，本院予以支持。另，原告关于上述债务应属两被告共同债务的主张依据不足，本院不予采信。为此，原告关于要求被告罗瑞梅共同清偿上述债务的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告放弃部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告吴卫、罗瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行清偿欠款本金149784.61元及利息、逾期还款违约金[截止2020年7月31日的利息921.19元、逾期还款违约金638.06元，自2020年8月1日起至清偿款日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告吴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十二月十七日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。