wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市北二七路57号。法定代表人赵葛。委托代理人：李海滨、张媛，河南英泰律师事务所律师。被执行人：杜艳丽,女性,1983年5月3日出生,住河南省郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行杜艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11790号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杜艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金199999.92元及利息15570.91元（利息计算至2020年5月26日。自2020年5月27日以后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），案件受理费2267元，由被告杜艳丽负担。杜艳丽未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴新喜于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人杜艳丽名下银行存款，因金额较少，暂未扣划。2.查询被执行人杜艳丽名下无车辆登记信息。3.查询被执行人杜艳丽名下无证券登记信息。4.查询被执行人杜艳丽名下无房产登记信息。5.查询被执行人杜艳丽在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人杜艳丽发出限制消费令，并对被执行人杜艳丽采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余217837.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜艳丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55187号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：杨小宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告杨小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告杨小宝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨小宝归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)72,628.23元；2.被告杨小宝支付至2020年7月17日的贷款利息2,172.47元、逾期利息2,964.61元；3.被告杨小宝支付2020年7月18日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告杨小宝负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告杨小宝支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月17日，原告吉致公司与被告杨小宝签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告杨小宝为购车，向原告吉致公司借款78,960元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告杨小宝未依约归还贷款本息。被告杨小宝未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告杨小宝之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告杨小宝的还款情况。被告杨小宝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月17日，原告吉致公司与被告杨小宝签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告杨小宝为购车，向原告吉致公司借款78,960元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为2.40‰(即年利率2.88%)；罚息(逾期利息)月利率为10.625‰(商业条款与条件第6条，即年利率12.75%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告杨小宝的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告杨小宝自2019年4月17日起未按约支付贷款本息。至2020年7月17日被告杨小宝共计拖欠原告吉致公司贷款本金72,628.23元、利息2,172.47元、逾期利息2,964.61元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月30日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告杨小宝签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告杨小宝未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告杨小宝归还所欠贷款本金72,628.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告杨小宝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小宝应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金72,628.23元；二、被告杨小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月17日的利息2,172.47元、逾期利息2,964.61元；三、被告杨小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金72,628.23元为基数、按年利率12.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元，公告费560元，合计2,304元，由被告杨小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44716号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：贾军峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告贾军峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告贾军峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾军峰偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币830,263.57元，其中本金316,254.64元，利息78,605.16元，分期付款手续费48,761元，违约金386,253.55元，应收未收利息389.22元(利息、费用暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告贾军峰承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告贾军峰于2012年1月16日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贾军峰未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告贾军峰未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表及催收记录作为证据。被告贾军峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月16日，被告贾军峰拖欠信用卡欠款本金316,254.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾军峰在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾军峰借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告贾军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金316,254.64元；二、被告贾军峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,102元，公告费560元，均由被告贾军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54884号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗坤，男，1988年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗坤归还原告借款本金81,952.56元，支付原告逾期利息1,461.80元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告罗坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗坤向原告贷款170,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗坤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗坤自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗坤构成违约，截止至2020年7月6日，被告罗坤尚欠原告贷款本金81,952.56元，逾期利息1,461.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗坤在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市观山湖区东林寺路XXX号金麦派出所公共户H区288号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金81,952.56元、逾期利息5,023.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗坤支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月10日本金81,952.56元、逾期利息3,913.39元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告罗坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金81,952.56元，支付至2020年12月10日止的逾期利息3,913.39元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗坤协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗坤继续清偿。案件受理费1,946.64元，减半收取计973.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17821号原告：上海的卡实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被告：刘继威，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：上海军润实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告上海的卡实业有限公司与被告刘继威、上海军润实业有限公司(以下简称军润公司)间承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘继威委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告军润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付价款33,254.70元；2、判令两被告支付利息2,657元(以33,254.70元为基数，按年利率4.75%为标准，自2018年11月1日起至实际支付之日止，暂计至2020年7月7日)。事实和理由：原、被告为长期合作伙伴关系，被告刘继威持被告军润公司90%股权，在原、被告合作期间，均为被告刘继威与原告联系下单，本案所涉2014年10月22日订单的《安全保密协议》甲方为被告军润公司，但甲方盖章处仅有被告刘继威签字。2014年10月22日至2014年12月29日被告刘继威向原告多次下订单，原告向两被告供应各种卡(无合同)，2018年经原告与被告刘继威对账，两被告欠原告货款33,254.7元。原告多次向两被告催讨款项，均无果。故原告向法院提起诉讼。被告刘继威辩称，原告并未向被告刘继威或被告军润公司提供过任何涉案的卡片，因此两被告均不应该承担涉案货款的支付义务。原告也未明确2018年11月1日之前要付清所谓的款项，所以也无权从这个时点来主张相应的利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告军润公司负责人刘继威与原告与签订《安全保密协议》，约定由原告制作蛋糕密码卡102,000张。协议落款原告加盖公章，被告军润公司未盖章，由被告刘继威签名。2018年10月30日，原告将打印的应收账款统计表交由被告刘继威签字确认。该统计表中分两部分，其中10月22日两笔业务，分别是编号为5296的普通卡2,000张和编号为5297的普通卡10万张，金额分别为280元和14,000元，合计14,280元。被告刘继威在该两笔业务右侧写上“此货有问题”。另一部分涉及笔数较多，日期显示为12月1日至12月29日，金额合计18,974.70元，被告刘继威在第二部分列表右侧写上“核实后确认金额”。统计表底部由被告刘继威签名。上述统计表中的下单日期均只写明月、日，未体现年度，在法庭询问原告有无其他与订货有关的书面材料时，原告表示无法找到。上述事实，有原告提交的安全保密协议、应收账款统计表及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，安全保密协议虽由刘继威签署，没有军润公司盖章，但原告是明知刘继威在军润公司中的身份，故本院认定原告应当知道刘继威签署合同系代理军润公司的行为，相应权利义务应由被告军润公司承受，被告刘继威作为代理人，无需承担合同义务。同理，应收款统计表上刘继威的签名，也是代理军润公司的行为。因此，本院认定原告与被告军润公司间存在合法有效的承揽合同法律关系。关于被告军润公司应当承担的价款。从应收账款统计表能够看出，被告军润公司对于10月22日的102,000张卡片的描述是“此货有问题”，未否认已收取，但直至本案庭审终结，被告军润关于质量问题的事实均未举证，故对其关于质量问题的意见不予采信。102,000张卡片对应的金额14,280元被告军润公司应当支付。但对于应收账款统计表中被告军润公司备注的“核实后确认金额”部分，被告军润公司否认已收货，原告也未能提交相应的交货证据，故对此部分价款本院不予认定。被告军润公司在2018年10月30日的统计表上确认收货金额后，未及时支付，应当赔偿原告的相应损失，故原告要求被告军润公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，具体计算标准由本院依法确定。审理中，被告军润公司经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海军润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海的卡实业有限公司价款14,280元；二、被告上海军润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海的卡实业有限公司逾期付款利息损失(以14,280元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回上海的卡实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告负担180.50元，被告上海军润实业有限公司负担135元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十二月十日书记员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54825号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴鹰豪，男，1992年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴鹰豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴鹰豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴鹰豪归还原告借款本金15,606.12元，支付原告利息77.90元、逾期利息172.84元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告吴鹰豪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴鹰豪向原告贷款89,000元，用于购买上海鸿途汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号，车架号LSJA24W63HS191011)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴鹰豪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴鹰豪自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴鹰豪构成违约，截止至2020年11月4日，被告吴鹰豪尚欠原告贷款本金15,606.12元，利息77.90元、逾期利息172.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴鹰豪在签字表中注明的居住地址为上海市宝山区宝钢十村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,606.12元、利息103.93元、逾期利息326.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴鹰豪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴鹰豪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金15,606.12元、利息103.93元、逾期利息254.16元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告吴鹰豪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴鹰豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹰豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,606.12元，支付至2020年12月6日止的利息103.93元、逾期利息254.16元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴鹰豪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴鹰豪协议，以荣威牌(车辆型号，车架号LSJA24W63HS191011)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴鹰豪继续清偿。案件受理费199.10元，减半收取计99.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1376号 罪犯郑有珍，女，1956年10月10日出生，汉族，文盲，四川省简阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）资刑初字第30号刑事判决，以被告人郑有珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯郑有珍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑有珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑有珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯郑有珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1997号原告：瑶盛工矿物资经营部，住所地拉萨市金珠西路158号康达汽贸城外6号，统一社会信用代码：92540091MA6T3MYB72。经营者：陈平，男，1975年6月30日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路10号院16号楼2单元4楼东户，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被告：邓玉双，男，1994年3月5日出生，汉族，住址湖北省巴东县。本院在审理原告瑶盛工矿物资经营部与被告邓玉双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，因被告已履行全部付款义务，原告瑶盛工矿物资经营部于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑶盛工矿物资经营部撤诉。案件受理费1545.12元（原告已预交），减半收取计772.56元，由原告瑶盛工矿物资经营部承担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   索朗曲珍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10723号原告：王传美，女，1966年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王传美诉被告郝全德劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料被退回。本院要求原告在规定期限内提供新的被告送达地址或缴纳公告费，原告未能提交新的送达地址亦未缴纳公告费，且原告未在规定期限内缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张珏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执303号之一 申请执行人:唐光亮，男，1966年10月20日出生，住防城港市港口区。 被执行人：防城港东进混凝土有限公司，住所地防城港市港口区康晨小区一巷6号辉龙美居商住楼1单元5层509号房。 法定代表人：骆泽河。 被执行人：骆泽河，男，1987年09月03日出生，住防城港市港口区。 本院在执行唐光亮与防城港东进混凝土有限公司、骆泽河买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦昀江
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民撤1号 原告:郭才，男，1953年2月19日生，汉族，住滦州市。 原告:郭义，男，1949年7月23日生，汉族，住滦州市。 原告:郭永军，男，1973年5月29日生，汉族，住滦州市。 原告:王志军，男，1970年1月28日生，汉族，住滦州市。 原告:王志东，男，1964年3月18日生，汉族，住滦州市。 原告:王淑芹，女，1950年5月2日生，汉族，住滦州市。 原告：王晓青，男，1972年9月26日生，汉族，住滦州市。 原告：王晓东，男，1969年9月22日生，汉族，住滦州市。 原告:宋进来，男，1957年12月28日生，汉族，住滦州市。 原告:李增忍，男，1951年2月7日生，汉族，住滦州市。 原告:杨福海，男，1956年3月5日生，汉族，住滦州市。 原告:李瑞兰（杨福合之妻），女，1946年1月22日生，汉族，现住滦州市九百户镇北王庄子村。 原告:王福，男，1945年9月18日生，汉族，住滦州市。 原告:郭华，男，1946年12月20日生，汉族，住滦州市。 原告:王志オ，男，1954年7月2日生，汉族，住滦州市。 原告:王庆，男，1948年11月19日生，汉族，住滦州市。 原告：郭永，男，1954年9月27日生，汉族，住滦州市。 原告:郭顺，男，1955年5月26日生，汉族，住滦州市。 原告：王桂顺，男，1965年7月22日生，汉族，住滦州市。 原告：郭佳俊，男，1977年1月20日生，汉族，住滦州市。 原告：胡井春，男，1950年3月22日生，汉族，住滦州市九百户镇北王庄子村。 原告:杨宝春，男，1973年4月7日生，汉族，住滦州市。 原告:郑顺良，男，1965年8月10日生，汉族，住滦州市。 共同诉讼代表人：郭华、郭顺、王福、宋进来。 被告：滦州市九百户镇北王庄子村村民委员会，住所地滦州市九百户镇北王庄子村。 法定代表人：李小玲，村主任。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 被告：郭密，男，1951年4月7日生，住滦州市。 原告王志东、宋进来、郭义、王桂顺、王晓青、胡井春、王庆、郭顺、郭佳俊、杨福海、郭永、李瑞兰、王志军、郭华、郭才、王志才、王淑芹、王晓东、杨宝春、郑顺良、李增忍、王福、郭永军与被告滦州市九百户镇北王庄子村村民委员会（下简称村委会）、郭密第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志东、宋进来、郭义、王桂顺、王晓青、胡井春、王庆、郭顺、郭佳俊、杨福海、郭永、李瑞兰、王志军、郭华、郭才、王志才、王淑芹、王晓东、杨宝春、郑顺良、李增忍、王福的共同诉讼代表人郭华、郭顺、王福、宋进来，被告滦州市九百户镇北王庄子村村民委员会的法定代表人李小玲及委托诉讼代理人宋双喜，被告郭密到庭参加诉讼，原告郭永军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销(2019)冀0223民初462号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年第二轮农村土地承包时，我村将坐落在京秦铁路南侧土地分包给各原告，由于土地零散实分亩数大于账上亩数，分地时经村委会分别分给各原告，20年来一直由各原告经营至今。2014年起，铁路方按每亩地1100元发放铁路边绿化补助，占到了各原告的经营土地9.4亩。被告郭密为达到占有绿化补助款的目的，与被告村委会恶意串通，于2019年2月20日起诉立案，并于2019年6月27日作出（2019）冀0223民初462号民事调解书，将本属于各原告的9.4亩土地确认在被告郭密名下，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第三款的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王安、李金平、李树平、王福清、王海、王景才、杨保安、宋美兰、李增、李翠兰庭前向本院提交了书面撤诉申请，本院予以准许。杨福合作为原告起诉后去逝，由其妻子李瑞兰作为原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 被告滦州市九百户镇北王庄子村村民委员会辩称，本案的原告不是（2019）冀0223民初462号调解书案件的适格的第三人，因该调解书仅是郭密与村委会之间土地承包合同纠纷，根据合同的相对性该调解书与本案的各原告没有任何关系，为此各原告也不是本案的适格原告，调解书程序合法，事实清楚，不存在恶意串通的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭密辩称，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年第二轮农村土地承包时，被告村委会将坐落在京秦铁路南侧（土地承包经营权证书上地名登记的是大桥）土地承包给原告及其他村民，由于土地零散，实际分给原告及其他村民的承包地亩数比在每户记载在《土地承包经营权证书》上登记的承包地亩数要多。 2014年，铁路方要在铁路南侧栽树，搞绿化带，需占用被告村委会所属的土地，其中包括原告及其他村民的承包地，每亩占地款1100元。但铁路方对铁路边栽树，向被告村委会提出要求，不让占地各承包户栽，要求村里统一由一人栽种，因此被告村委会就把土地收回。当时的村书记李国华找村长张立国商量，提出绿化带栽树的土地统一承包给被告郭密，村长同意，但双方没有签订书面合同。除原告及其他村民《土地承包经营权证书》上登记的承包地亩数外，多出9.4亩土地。郭密开始平整土地栽树。 铁路方每年把占地款都打到九百户财政上，然后按照各户登记的土地本亩数发放，多出的9.4亩占地款从2014-2018年一直打到被告村委会账户上。原告的占地钱也一直领着，每年直接打到占地各户的信用社卡里。 2019年2月20日，郭密向本院起诉，要求被告村委会给付5年的绿化补偿款51700元，本院受理后，于2019年6月27日作出的（2019）冀0223民初462号民事调解书，其内容：由被告滦州市九百户镇北王庄子村村民委员会给付原告郭密2014年至2018年5年的铁路绿化补助款51700元，20日内给付。案件受理费546元，由原告郭密负担。 对于上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告是否具有第三人撤销之诉的主体资格，本院作如下认定：第一、涉案的9.4亩地，原告也认可当时分地时实际分到各户的承包土地亩数比《土地承包经营权证书》上登记的承包地亩数要多，也认可自己的承包地的亩数没有减少。被告村委会统一收回土地后，多出来的地土地使用权应属于被告，因此，原告不具有9.4亩土地使用权。第二、原告认可铁路方给的占地款是按各户《土地承包经营权证书》上登记的承包地亩数发放，且一直领着，因此，原告的权益没有受到损害。 综上所述，原告不具有第三人撤销之诉的主体资格，诉讼请求不成立。如果认为本院作出的（2019）冀0223民初462号民事调解书确有错误，应当通过审判监督程序予以救济。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告王志东、宋进来、郭义、王桂顺、王晓青、胡井春、王庆、郭顺、郭佳俊、杨福海、郭永、李瑞兰、王志军、郭华、郭才、王志才、王淑芹、王晓东、杨宝春、郑顺良、李增忍、王福的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田克祥 人民陪审员  柏丽娟 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈志洲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4187号原告：贵阳陆通物资有限公司，统一社会信用代码：915201135650034011，住所贵州省贵阳市白云区同心路12号底层6号。法定代表人：梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州恒欣业商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915200005841104643，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村五组。法定代表人：潘素军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，代理权限：特别代理。被告：贵州华龙源达利建材有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6DW3NT65，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇麦穰村赵家庄第五组。法定代表人：肖兰忠，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳陆通物资有限公司（以下简称陆通公司）与被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司（以下简称恒欣业公司）、贵州华龙源达利建材有限公司（以下简称华龙公司）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆通公司的委托诉讼代理人周登开到庭参加诉讼，被告恒欣业公司的委托代理人潘某某、被告华龙公司的法定代表人肖兰忠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款431,090.2元，并从2017年12月7日起按6%的年利率支付逾期付款利息直至本息付清；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉请金额为331,090.2元，利息计算时间变更为2017年9月14日事实及理由：2017年三被告在贵阳市下坝村乐湾国际合作经营混凝土搅拌站，因需要水泥联系原告供货。期间原告按照被告要求前后供应价值501,090.2元的水泥，并按被告要求开具发票给被告一。后三名被告陆续付款7万元，尚欠431,090.2元一直未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告恒欣业公司辩称，我方与原告没有购销合同，也没有供货函。华龙公司是挂靠在恒欣业公司名下，华龙公司付款给陈某某，要求陈某某去开具发票，我方与原告无任何来往。被告华龙公司辩称，是被告陈某某找到我，说一个朋友在做水泥生意，当时给我供应了五十六万元左右的水泥，我陆续支付给陈某某四十多万元，我要求陈某某给我开具发票。后来原告通过发票联系上我方说明情况，有一次我给原告十万元，原告给我送了三万元的水泥。我给原告说过，如果陈某某不认可这个账，原告要退还我七万元，因为之前陈某某供应给我的水泥从哪里来我不清楚。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告陈某某联系原告陆通公司向被告华龙公司供应水泥，2017年12月7日，被告陈某某出具欠条一张，载明：“今欠贵阳陆通物资有限公司水泥款481,090元，承诺于2017年12月17日晚12点前付160,000元，余下于2017年10月31日前全部付清”。被告华龙公司于2018年2月13日支付给原告100,000元，其中30,000元用于直接向原告购买水泥，70,000元系代被告陈某某向原告支付的水泥款。被告陈某某向被告华龙公司供应560,000元左右的水泥，华龙公司陆续支付给陈某某水泥款四十多万元。另查明，原告庭审中陈述陈某某的妹妹陈某1代陈某某向原告支付水泥货款100,000元。2019年9月13日，原告向被告恒欣业公司开具总金额为501,090.2元的增值税发票。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条、银行交易明细、发票等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付水泥货款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的水泥款应由谁来支付的问题，被告陈某某向原告出具欠条，陈某某又通过其妹妹陈某1向原告支付货款100,000元，能够证实水泥系陈某某向原告购买后又转卖给被告华龙公司，原告与陈某某存在买卖合同关系。被告华龙公司虽实际使用原告供应的水泥，但其实际上是向陈某某联系购买水泥，且水泥款也是支付给被告陈某某，虽然华龙公司代陈某某支付70,000元水泥款给原告，但其是在原告要求下代被告陈某某向原告支付水泥款，该款是华龙公司应支付而未实际支付给陈某某的水泥款，并不能认定原告与被告华龙公司之间存在买卖合同关系。被告恒欣业公司未使用原告水泥，与原告亦不存在买卖合同关系。综上，原告诉请的水泥款应由被告陈某某支付。关于被告陈某某应支付的金额问题，原告共计向被告陈某某供应价值501,090.2元的水泥，扣减被告华龙公司代为支付的70,000元以及陈某1支付的100,000元，被告陈某某还应支付331,090.2元水泥款给原告。原告关于利息的诉请，虽双方未就逾期付款利息进行约定，原告主张按6%的年利率计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张并未超出法律规定的标准，本院予以支持，但利息起算时间应以被告陈某某出具欠条的时间2017年12月7日开始计算。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳陆通物资有限公司水泥货款331,090.2元及利息。（利息以331,090.2元为基数，按年利率6%的标准从2017年12月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贵阳陆通物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,883元、由原告贵阳陆通物资有限公司负担788元，被告陈某某负担3095元。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月三日书记员  龙叙铭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10429号原告：刘秀兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1969年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。被告：厉辉，男，1969年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘秀兰诉被告徐刚、厉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计28696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之间系合伙关系，在水泥厂内合伙开办一家烧结厂，原告受雇于被告，在该厂从事放球门工种。2010年10月30日原告在该厂上班时，从3米高铁架上掉下，当时昏迷，后送至徐州市第一人民医院住院治疗17天，2012年9月13日至2012年9月28日在利国中心卫生院做内固定取出术住院，医疗费系被告承担的。事后被告到原告家协商赔偿误工费、营养费、护理费等费用无果，原告多年来多次找被告，后因其散货亏损，互相推诿，一再拖延。2019年5月原告向铜山区人民法院起诉被告徐刚一人，案号为（2019）苏0312民初6256号，后因找不到徐刚撤诉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告徐刚答辩称：本案从事发时到现在已有十年之久，诉讼时效早已届满，原告从未向被告主张过该案的诉请。另原告的主张无事实和法律依据，被告在原告受伤后支付了相关的医药费，在住院期间又给予原告一部分费用，包括伙食补助，营养费、护理费，在出院后双方又协商一致后被告一次性支付原告20000元赔偿款。因此原告主张不应得到支持。被告厉辉答辩称：原告受伤的事情已经处理结束。本院经审理认定事实如下：2010年10月30日原告在被告合伙经营的烧结厂上班时，从高铁架上掉下受伤，被送至徐州市第一人民医院住院治疗17天。后于2012年9月28日进行二次手术取出内固定。出院后未再进行治疗。原被告双方对赔偿事宜存在纠纷故起诉至本院。庭审中案件审理期间原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘秀兰的损伤不构成人体损伤残疾程度；误工期300日，护理期120日，营养90日。原告共计支出鉴定费2000元。以上事实，有鉴定报告、病历本、出院记录、住院病案材料、医学影像片、电话录音、光盘、证人证言、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，2010年10月在作业时受伤系属实，但根据事故发生时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效的起算点应为原告治疗终结或者伤残评定之日，结合骨折类伤情具备伤残鉴定条件的恢复期一般为3-6个月，原告于2012年9月28日进行二次手术取出内固定，出院后未再进行治疗，其最晚应于2013年3月28日申请伤残鉴定，在鉴定完毕后一年内主张权利。原告主张其多次向被告徐刚索要赔偿已导致诉讼时效中断，但根据庭审中原告提供的证据并不能证明其在诉讼时效届满前向被告主张过权利。首先，原告在庭审中陈述其去年（2019年）找到的被告厉辉，没有向厉辉要钱，是要通过厉辉打听徐刚的住处，想找徐刚要钱的，去年之前也找过厉辉，但没有找到厉辉家，没见到人。通过原告的陈述可以说明原告至少在2019年之前没有向两被告主张过权利，结合原告最晚应于2013年3月28日申请伤残鉴定，在鉴定完毕后一年内主张权利，故至2019年时原告的请求权早已超过诉讼时效期间。另原告称其每年都会去铜山区利国镇利国村三组徐刚家中索要赔偿款，因其家中长期无人，并未见到徐刚，但被告徐刚住所地为铜山区，且长期居住于此，被告庭审中提供的其他相关案件接收的邮局信函也可进行佐证；其次，根据证人刘某,4的证言可知，2010年原告第一次手术回家后，本案被告徐刚、厉辉与陈保才到原告家与其协商赔偿事宜时证人在现场。但之后证人称原告每年初一、十五都会前往被告徐刚家中，但其既没有与原告一起去找被告徐刚也没有亲眼看到原告去到徐刚家中，仅是通过原告向其表述去找徐刚要钱而知，故该证人证言无法证明原告已多次向被告徐刚索要赔偿款。综上可知，原告主张诉讼时效中断，缺乏事实依据，2019年时原告的请求权早已超过诉讼时效期间。原告诉称其2019年5月向徐州市铜山区人民法院起诉被告徐刚，但因找不到徐刚撤回起诉，原告此次诉讼系时效届满后诉至法院，且并未送达至徐刚本人。另原告代理人提供其于2020年5月14日与被告厉辉的电话录音，但其录音内容并不能反映被告厉辉作出履行赔偿义务的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效届满后，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满抗辩的，人民法院不予支持。故原告2019年5月的起诉及其提供的录音证据均无法作为诉讼时效中断或重新计算之依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告刘秀兰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2000元，合计2500元，由原告刘秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初513号 原告：卢龙县双望镇二分村村民委员会，住所地河北省卢龙县双望镇二分村，组织机构代码：A0743914-X。 法定代表人：史悦，村主任。 委托诉讼代理人：刘长阁，男。 被告：王爱民，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告卢龙县双望镇二分村村民委员会与被告王爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年7月15日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县双望镇二分村村民委员会的法定代表人史悦及其委托诉讼代理人刘长阁、被告王爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的四荒（机动地）承包合同；2、判令被告给付拖欠原告的土地承包金29000元；3、判令被告恢复承包土地的面貌。事实与理由：被告王爱民系卢龙县双望南岭铁选厂实际负责人。2012年12月1日原告作为发包方，被告作为承包方签订了四荒（机动地）承包合同。合同约定承包期限10年，自2012年1月1日起至2022年1月1日止；承包金每年500元/亩，共58亩，每年合计29000元，实行上打租，每年的1月1日交清全年承包金（该事实为（2018）冀0324民初1585号民事调解书所确认）。被告只在签订合同后给付了2012年度承包金，原告无奈于2018年向卢龙县人民法院起诉，经法院作出（2018）冀0324民初1585号民事调解书，约定被告于2018年9月30日前给付原告拖欠的土地承包金174000元。但被告根本没有履行调解书约定义务。在此之后被告又拖欠原告2019年承包金29000元。2020年原告起诉要求被告给付2019年土地承包金，因疫情原告未出庭，按撤诉处理。综上，被告不按法院生效法律文书确定内容给付原告2013年-2018年土地承包金174000元，之后又继续拖欠原告2019年土地承包金，构成根本违约。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王爱民辩称，原告诉称我是卢龙县双望南岭铁选厂的实际负责人属实。原告与我签订的四荒（机动地）承包合同情况属实，但是合同上约定的土地四至不符，合同上写明的58亩是我从田红处接手时候的亩数，2012年的后半年，因为部分承包地的矿管布置不合理，偏远且上坡，在生产过程中总堵塞，影响生产，我和被告时任的村主任兼党支部书记刘东来商量，将其中不适于我生产的部分退回去，让其重新发包，我在其它村民手中另外承包了土地。退回土地大概23-24亩，其中包括我承包土地的东半部分的矿坑地大概20.2亩（我已经进行平整，且经国土局验收合格），我承包土地的东南角的平地3-4亩（现由刘东来占用）。关于我与刘东来的口头约定有没有走被告村里的手续我不清楚，其他人知不知道这件事我也不清楚。 我不同意现在解除承包合同，要求承包合同到期之后解除。关于2019年土地承包金我认为我应当支付部分，只包括房屋坐落部分和变压器坐落部分，大概一亩，这部分土地面积可以按照当时承包合同中约定的承包金单价计算给付。其它部分我不再缴纳承包金，原因有两点，一、2018年经法院调解之后，村委会已经不允许我在这块土地上经营任何事情。二、2019年下半年村委会就将我厂区范围内土地租给王培良10亩左右，用于堆放砖厂原材料，且在我额外承包的土地上通行，运输原材料，导致我承包的土地没办法经营。我所提到的房屋和变压器不是由我建造的，是经田红处买的，我接手选厂的时候，它们就都存在了。在我接手南岭铁选厂和田红、村委会商量的时候没有提到2022年土地承租到期之后地上的构筑物与建筑物由谁处理，怎么处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、2012年卢龙县双望镇二分村村民委员会与王爱民签订的四荒（机动地）承包合同复印件、（2018）冀0324民初1585号民事调解书复印件、（2020）冀0324民初240号民事裁定书复印件等,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王爱民系卢龙县双望南岭铁选厂经营者。2012年12月1日，原告与被告王爱民签订四荒（机动地）承包合同，约定被告承包原告村内机动地58亩，承包期间10年，自2012年1月1日至2022年1月1日，承包金每亩每年500元，年承包金合计29000元，每年的1月1日交清全年承包金。被告在原告处承包土地时，上面建有铁选厂，被告承包该地块后，继续在该地块上经营卢龙县双望南岭铁选厂。被告王爱民已给付原告2012年土地承包金。2018年原告诉至法院，请求被告支付2013年至2018年土地承包金174000元，后经调解，原告与被告达成协议，被告王爱民于2018年9月30日前给付原告卢龙县双望镇二分村村民委员会拖欠的土地承包金174000元。该调解内容尚未履行。原告于2020年6月10日诉至法院，请求依法判决解除原告与被告签订的四荒（机动地）承包合同、被告给付拖欠原告的土地承包金29000元并恢复承包土地的面貌。 另查明，2019年，原告因被告未按照（2018）冀0324民初1585号民事调解书调解内容给付土地承包金，不允许被告继续在涉案58亩机动地上经营。被告自2019年开始便未进场经营。现58亩承包地上有办公用房、库房、变压器、配电室等，原、被告认可以上房屋、设施占地1亩。被告认可按照房屋、设备等占地支付原告2019年度承包金。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的承包合同的法律效力，原告将村内非经营性建设用地承包给被告经营铁选厂，被告使用该土地进行非农业生产经营活动,被告的用地行为改变了农村集体经济组织土地的用途,违反了土地管理法、农村土地承包法的强制性规定,双方签订的土地承包合同依法应当无效,无效的合同自始没有法律约束力。对于被告实际占用该承包地部分，因原告自2019年开始拒绝被告进场经营，但被告认可按照房屋、设备等实际占地1亩给付原告土地占用费，本院酌情认定被告按照每年每亩500元标准给付原告1亩土地的占用费。原告要求被告负责土地恢复地貌问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第七十五条，判决如下： 一、原告卢龙县双望镇二分村村民委员会与被告王爱民之间签订的四荒（机动地）承包合同无效； 二、被告王爱民于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县双望镇二分村村民委员会2019年度土地占用费500元。 三、驳回原告卢龙县双望镇二分村村民委员会其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告卢龙县双望镇二分村村民委员会负担238元，由被告王爱民负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  侯艳红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35395号原告：潘丹红，女，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓沛钰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾婷，女，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告潘丹红与被告曾婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘丹红于2020年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丹红撤回起诉。案件受理费4683.7元（已减半），财产保全费3303.68元，由原告潘丹红负担。审判员  王丽美二〇二〇年十二月七日书记员  林嘉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22947号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：尹运福，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××731。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告尹运福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告尹运福拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告尹运福向原告农行中山分行清偿归还信用卡欠款本金29030.13元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年9月25日，利息1606.5元、违约金899.34元、手续费393.83元，合计31929.8元，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告尹运福向原告农行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行中山分行称起诉后被告尹运福有还款，对诉讼请求中的金额作出变更，即截至2020年5月29日，被告尹运福尚欠信用卡本金27030.13元、利息1606.5元、违约金899.34元、手续费393.83元；明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收；其余按民事起诉状。被告尹运福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行中山分行。持卡人：尹运福。申请时间：2015年7月1日。信用卡卡号：625××××××××××364。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。尹运福有3笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：尹运福未按时还款，截至2020年5月29日，尚欠信用卡本金27030.13元、利息1606.5元、账单分期手续费393.83元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行中山分行未就违约金收取事宜与尹运福达成一致协议。本院认为，尹运福在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹运福持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农行中山分行主张本金、利息、账单分期手续费的欠款数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且尹运福没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行中山分行未与尹运福就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张尹运福支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。尹运福经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹运福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡透支本金27030.13元、利息1606.5元、账单分期手续费393.83元，并支付从2020年5月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告尹运福于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司中山分行律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担70元，被告尹运福负担548.25元，并直接向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  陈颖丹人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月九日书 记 员  叶丽敏高丽冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43294号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所。被告：谈胜昔，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告谈胜昔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初315号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人钟某，出生于甘肃省张掖市，户籍地甘肃省肃南裕固族自治县，现住嘉峪关市。2016年2月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二个月，缓刑二年。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官于靖出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月10日21时许，被告人钟某酒后无证驾驶×××号小型轿车，从嘉峪关市安远沟八组红旗公社农家乐出发，沿机场路由北向南行驶至机场路与体育大道路口以南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某血液样本中乙醇含量为130.44mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，呼气式酒精含量检测单及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人钟某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人钟某如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年2月14日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 常 婷 书 记 员 任宏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54482号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宁丹丹，女，1993年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费118.74元，减半收取计59.37元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3749号之二被执行人：郭盛磊，男，汉族，1993年2月19日出生，住云南省大关县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初269号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行郭盛磊缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查询及开展了传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13146号原告：刘建军，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，上海市信本律师事务所律师。被告：康铖，男，1986年12月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈彦熙，男，1989年12月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告刘建军与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、康铖、陈彦熙其他期货纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。后本案转为普通程序。审理中，原告刘建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建军撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘建军负担。审 判 长  章晓琴审 判 员  邓 鑫人民陪审员  叶 菁二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：詹申武，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告詹申武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告詹申武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹申武支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,704.42元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息5,057.46元、逾期还款违约金23,468.28元、分期付款手续费1,929.95元；2.判令被告詹申武支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告詹申武负担。事实和理由：被告詹申武于2012年10月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告詹申武未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告詹申武未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告詹申武未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月14日，被告詹申武拖欠信用卡本金94,704.42元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告詹申武在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告詹申武借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告詹申武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告詹申武签收与否，均视为送达。被告詹申武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹申武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金94,704.42元；二、被告詹申武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803元，减半收取计1,401.50元，由被告詹申武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5024号原告王海涛，男，1978年6月25日生，汉族，大连市资源局科员，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。被告冷岩，男，1987年11月30日生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘艳玫（系被告母亲），女，1965年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王海涛与被告冷岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）辽0203民初1399号民事判决，原告王海涛不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）辽02民终5464号民事裁定，撤销本院（2020）辽0203民初1399号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人刘景忠、被告冷岩及其委托代理人刘艳枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛诉称，2019年11月5日4时许，被告位于大连市西岗区房屋因暖气片有砂眼导致漏水给原告家里淹了，大量的流水使原告家中墙壁被冲刷，地板及家具等物品被浸泡损毁，承租人也因无法居住解除合同搬离，给原告造成了极大的经济损失。在与被告就赔偿协商时，被告态度强硬，将赔偿全部推到保险公司。原告认为，被告作为房屋的产权人对屋内取暖设施的安全运行负有管理责任，有义务根据取暖设施的使用年限、老化程度等实际状况及时进行维护、保养、维修、更换，确保设备安全运行。而被告未尽应尽义务，疏于管理，且使用有缺陷（暖气片有砂眼）的产品，造成暖气爆裂泄漏，给原告财产造成损失理应承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告赔偿原告房屋维修费用11600元；2、被告赔偿原告租金损失13342元。被告冷岩辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有私改暖气，保险公司和供暖公司都鉴定了，漏水原因是暖气有沙眼。供暖公司与保险公司说由他们来负责，我只提供楼下邻居的电话就可以了。漏水后一周左右保险公司和供暖公司的工作人员都来我家和原告家了，但是原告没开门，拒绝保险公司及供暖公司上门鉴定及拍照。保险公司定损后给我赔付了700元，如果是改暖气了，保险公司是不会赔付的。原告说淹的特别严重，他们有我的电话，如果早点通知我，就不会出现现在的后果。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告系大连市西岗区连平街54号2-3房屋的承租人，被告系大连市西岗区连平街54号3-2号房屋的所有权人。2019年11月5日4时许，被告家中卧室暖气片漏水，漏水渗入原告家中，导致原告财物受损。庭审中，被告自认暖气已经分户。诉讼中，案涉房屋的供热单位大连市热电集团有限公司供热公司就案涉漏水发生的原因及处理经过出具情况说明，证实：连平街54号302用户卧室暖气老化造成大量漏水（暖气背部有沙眼）。经现场检查，连平街54号302用户室内供暖管线及用热性质无私自改动；漏水渗入连平街54号203用户家中，致使该用户受损。2019年11月6-7日，根据工作程序及实际情况，双兴服务中心联系上述漏水故障受损用户，以进行现场勘查及保险理赔工作，中心保险员及保险理赔员多次电话联系连平街54号203用户，该用户拒绝进户勘查，致使2019年11月9日保险公司相关人员无法进入用户查看受损情况，使理赔工作无法进行。另查，《大连市供热用热条例》第十七条第一款规定，供热单位对其运营管理的供热设施，应当按照相关法律、法规、技术标准和规范进行检查、维修、更新、改造，保证供热设施安全、稳定、正常运行。该条例第二十九条第一款第一项规定，供热用热设施的更新、改造、维修、养护，按照下列规定执行：（一）居民住宅用户，属于用热设施未分户的，由供热单位负责；属于用热设施已分户的，热源至锁闭阀或者热量表（包括锁闭阀或者热量表）部分，由供热单位负责，锁闭阀或者热量表后部分，作业由供热单位负责，材料由用户负责，其中使用地面辐射用热设施的，分水器和过滤网的养护由供热单位负责，更新、改造、维修和其他用热设施的养护，由用户负责。该条例第三十条规定，供热单位对用热设施进行更新、改造、维修、养护，应当按照规范进行设计，使用符合标准的设备、材料、器具，严格执行施工与技术规范。用户应当支持、配合供热单位及其工作人员对供热用热设施的检查、更新、改造、养护、维修。本院所确认的上述事实，有原告提供光盘、房屋使用权证、被告提供的非车险小额快赔案件处理单及房屋产权证、大连市热电集团有限公司供热公司出具的情况说明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当承担因暖气爆裂漏水给原告造成损失的赔偿责任。原告主张被告作为房屋的产权人对屋内取暖设施的安全运行负有管理责任，其对取暖设施未尽到维护、保养、维修、更换的义务，且使用有缺陷的产品，造成暖气爆裂泄漏，应赔偿给原告造成的财产损失。被告不认可，辩称自己没有私改暖气，如果自己有责任，供暖公司及保险公司不会理赔。根据《大连市供热用热条例》的规定，用热设施分户后，锁闭阀或者热量表后部分，作业由供热单位负责，材料由用户负责。供热单位应当对用热设施进行养护，用户应当支持并配合供热单位及其工作人员对供热用热设施的检查、养护。可见用热设施的养护、检查的义务在于供热单位。本案中，漏水系是因被告家卧室暖气老化导致。被告作为用户，没有违反《大连市供热用热条例》的规定，不存在损害用热设施的行为，对原告的损失没有过错，不应当承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海涛的诉讼请求。案件受理费424元（原告王海涛已预交），由原告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  颜秀云二〇二〇年十二月三日法官助理王宏志书记员曹承呈
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37624号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：梁传升，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告梁传升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49360号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王同全，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王同全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王同全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王同全归还原告借款本金13,444.53元，支付原告利息134.40元、逾期利息461.90元(上述利息暂计算到2020年10月21日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王同全与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王同全向原告贷款92,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HG184303)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王同全以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王同全自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王同全构成违约，截止至2020年10月21日，被告王同全尚欠原告贷款本金13,444.53元，利息134.40元、逾期利息461.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王同全在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区商贸城5区24幢七号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王同全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王同全支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月21日本金13,444.53元、利息134.40元、逾期利息359.80元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王同全以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王同全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,444.53元，支付至2020年10月21日止的利息134.40元、逾期利息359.80元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王同全届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王同全协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HG184303)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王同全继续清偿。案件受理费148.46元，减半收取计74.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54755号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王建福，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王建福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费472.93元，减半收取计236.47元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13575号原告：裴燕燕，女，1993年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。原告裴燕燕与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告裴燕燕、被告上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴燕燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的会员协议；2.被告向原告退还剩余健身服务会员费3168元；3.被告向原告支付违约金720元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年10月30日，原告与被告签订《会员协议》，约定原告在被告处办理健身会员，会籍期限自2019年11月1日起至2021年12月1日止，原告为此支付价款3600元。2019年12月23日，被告通知将于2020年1月22日闭馆，将于2020年2月1日恢复营业。但此后，被告先后以疫情防控、场所被征用为由未恢复营业，其场所后又因系违法建筑于2020年5月被责令限期拆除。原告认为，被告至今未能恢复营业，导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约。原告有权解除合同并要求被告退还剩余会籍费用。并且，《会员协议》约定若原告违约应当支付合同金额30%的违约金，现被告存在违约行为，要求被告按20%比例支付违约金。故原告起诉至法院。被告上海满觉陇文化传播有限公司辩称，同意自本案诉状副本送达之日起解除合同，对原告主张的剩余会籍费用金额3168元无异议。但被告收取会籍费用后，实际存在占会籍费总额27%的成本支出，包含税费、总监提成、店长提成、经理提成、销售人员提成，合计972元，要求在应退还的费用中予以扣除。关于原告主张的违约金，因《会员协议》对此没有明确约定，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告系位于本市中江路的“BM”健身会所的经营主体。2019年10月30日，原告与被告签订《会员协议》，约定原告在被告处办理健身会籍，期限自2019年11月1日至2021年12月1日(含赠送一年)。原告为此支付价款3600元。2019年12月23日，被告发布通知，春节期间于2020年1月22日闭馆，于2月1日恢复营业。2020年1月26日，被告经营场所因疫情防控被征用。2020年5月27日，上海市普陀区城市管理行政执法局作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令相关单位限期拆除包括被告经营场所在内的违法建筑。此后，相应违法建筑被强制拆除。原告遂起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《会员协议》、《收款收据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《会员协议》，约定原告向被告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方间形成服务合同关系。现被告已无法提供健身服务，原告要求解除合同，并退还剩余会籍费用，于法有据，本院予以支持。因原告已在起诉状中明确解除协议的诉讼请求，故《会员协议》应于起诉状副本送达之日2020年9月9日解除。被告对剩余会籍费用金额3168元无异议，但主张扣除27%的成本支出，缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张被告支付违约金，但《会员协议》对此未有相应约定，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告裴燕燕与被告上海满觉陇文化传播有限公司签订的《会员协议》于2020年9月9日解除；二、被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告裴燕燕退还会籍费3168元；三、对原告裴燕燕的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海满觉陇文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3570号之一 原告：防城港市灵通信息咨询服务有限公司，住所：防城港市港口区万鹤路桂海塞纳庄园5号楼1层139号商铺。 法定代表人：项玺燕。 被告：广西防城港佳润房地产开发有限责任公司，住所：防城港市防城区防邕路2号嘉乐城2号楼大百汇四楼办公区。 法定代表人：郭考。 原告防城港市灵通信息咨询服务有限公司与被告广西防城港佳润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市灵通信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费9746元，减半收取4873元，由原告防城港市灵通信息咨询服务有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何俊龙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初711号原告（反诉被告）：赵羚媛，女，1980年9月6日出生，汉族，住址拉萨市。原告（反诉被告）：赵丽蓉，女，1969年11月8日出生，汉族，住址四川省巴中市。两名原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，经商，住址河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。本诉原告（反诉被告）赵羚媛、赵丽蓉与本诉被告（反诉原告）张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本诉被告（反诉原告）张鹏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉被告（反诉原告）张鹏的撤诉申请并未侵犯他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）张鹏撤回反诉。案件受理费4360元（反诉原告已预交），减半收取计2180元，由张鹏负担。审  判  员   梁  正二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍