广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9106号原告:中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：郭应森，系该单位行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞市三义货物运输有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××410XB。法定代表人：庞某1。被告：饶卫民，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××816。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金952086.77元及利息、复利、罚息（利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年7月20日，利息为33300.54元、复利为1189.5元、罚息为34137.03元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告支付原告律师费损失54536元；3.两被告承担本案所有诉讼费用。对方当事人的意见两被告未出庭应诉，未提出答辩意见。程序性事项原告在诉讼过程中提出财产保全，申请冻结两被告1060803.96元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依法予以准许，作出（2020）粤1972民初9106号民事裁定书并予以实施。案件基本事实原告主张两被告于2019年4月15日通过电子银行渠道与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440×××××××××××999），向原告借款963000元。因被告征信报告出现不良记录，构成违约，原告根据合同约定宣告合同债务提前到期，诉请两被告支付拖欠的款项。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审理认定，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在两被告未提交相反证据予以反驳和法定的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原告与两被告之间存在金融借款合同关系，两被告通过农业银行手机应用程序签约《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440×××××××××××999），向原告借款963000元。案涉借款合同约定，借款额度有效期为2019年4月15日至2020年4月14日，借款用途为生产经营，借款利率为固定利率，执行年利率4.56%，计息、结息方式为按日计息，利随本清。案涉借款合同约定，两被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；两被告逾期支付利息的，从逾期之日起计收复利，复利依据逾期利率计算。合同约定若借款人征信报告出现不良记录，贷款人可解除合同，可宣布合同项下借款提前到期，提前收回借款。合同还约定，因两被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由两被告承担。2019年4月15日，原告依约向被告东莞市三义货物运输有限公司发放了贷款963000元。原告主张，在借款期内，发现东莞市三义货物运输有限公司的征信信息出现不良记录，原告提交的该公司征信报告显示该公司从2019年9月开始至2020年3月连续有逾期未清偿债务，饶卫民的征信报告也显示其截至2020年7月有11期逾期记录。2020年1月14日，原告向两被告发出贷款提前到期和债务逾期催收通知书，提出因两被告征信报告出现不良记录，根据合同约定已构成违约，根据合同约定宣告双方签写的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440×××××××××××999）项下全部借款提前到期，限两被告在收到该通知书之后7日内偿还合同项下全部贷款本息。两被告在该通知书上进行了签名和盖章。本院对原告提交的征信报告真实性予以采信，原告主张两被告因征信出现不良记录，故宣告案涉借款合同项下借款提前到期，本院予以支持。两被告已于2020年1月14日签署该贷款提前到期和债务逾期催收通知书，故案涉借款合同已于即日解除。原告有权要求两被告归还尚欠借款本金、支付拖欠的利息并自逾期之日开始支付逾期罚息和复利。原告主张至2020年1月14日，被告拖欠利息33300.54元，自2020年4月15日开始计算罚息和复利，暂计至2020年7月20日的罚息为34137.03元，复利为1189.5元，拖欠本金952086.77元，有原告根据银行系统显示信息制作的欠款明细表、账户交易明细为证，两被告亦没有提出反证予以反驳，本院予以采信。据此，原告诉请两被告立即偿还借款本金952086.77元及支付利息、罚息、复利[截至2020年7月20日，利息为33300.54元、复利为1189.5元、罚息为34137.03元；后续罚息、复利按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440×××××××××××999）约定的标准计算至借款本息清偿之日止]，合法有据，本院予以支持。关于律师费损失。原告自认律师费尚未实际支出，故本院对54536元律师费损失的诉请不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市三义货物运输有限公司、饶卫民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行偿还借款本金952086.77元及支付利息、罚息、复利[截至2020年7月20日，利息为33300.54元、复利为1189.5元，罚息为34137.03元；后续罚息、复利按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440×××××××××××999）的约定计算至借款本息清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为14347.24元（原告已预交），诉讼财产保全申请费5000元，共19347.24元，原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行负担981元，被告东莞市三义货物运输有限公司、饶卫民负担18366.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈亦莲人民陪审员  陈敬森二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。