wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1186号申请执行人：杨同旺，男，汉族，1956年10月23日出生，住芜湖市弋江区。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：赵平，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人杨同旺与被执行人赵平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）皖0223民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人赵平邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人赵平名下财产信息，未发现被执行人名下有足额无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人赵平纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员 冯 陈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保515号申请人：上海一朝建筑工程设计合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢。执行事务合伙人：蔡玉。被申请人：上海南慧信息系统技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郝振海。申请人上海一朝建筑工程设计合伙企业(有限合伙)于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海南慧信息系统技术有限公司名下银行存款570,780元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供蔡玉、龙珠名下的上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人上海一朝建筑工程设计合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人上海南慧信息系统技术有限公司名下银行存款570,780元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封蔡玉、龙珠名下的位于上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权。案件申请费3373.9元，由申请人上海一朝建筑工程设计合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢201号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，系该行行长。被执行人：刘家国，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：米霞，女，1978年11月2日生，居民身份证号码320826197811023825，汉族，居民，住涟水县涟城镇状元府小区C3幢203室。依据已发生法律效力的本院（2018）苏0826民初3577号民事判决书向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。因执行需要，本院决定依法拍卖被执行人刘家国、米霞名下位于涟水县状元府小区C3幢203室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘家国、米霞名下位于涟水县状元府小区C3幢203室房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月三日法官助理 李旺旺书 记 员 吴孟秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30216号原告：上海奔逸智能科技有限公司，住所地上海。法定代表人：徐良建，董事长。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡琦，董事长。原告上海奔逸智能科技有限公司诉被告上海建坤信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月9日上海奔逸智能科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海奔逸智能科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海奔逸智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十二月九日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21218号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：沈思雯，女，1989年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告沈思雯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月九日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35511号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，1982年4月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：何铭询，男，1954年2月21日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告广州昌跃物业管理有限公司与被告何铭询物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十二月十日书记员  林嘉仪
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初790号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县。 委托诉讼代理人：张忠杰，男，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王云方，男，住武强县。 被告：李良波，男，汉族，住武强县。 被告：李良玉，男，汉族，住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称武强农商行）与被告李良波、李良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告武强农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王爱娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志栋
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初745号原告：东方金发国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路。法定代表人：李亚青，该公司董事长。委托代理人：杨海凌，该公司职员。被告：上海森硕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人：程志军。被告：程多一，男，汉族，1975年1月29日出生，住广东省广州市。原告东方金发国际物流有限公司为与被告上海森硕供应链管理有限公司(以下简称“森硕公司”)、被告程多一海上货运代理合同纠纷一案，于2020年5月25日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月8日，本院裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海凌到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月24日，森硕公司与原告签订《海运出口代理协议书》、《海运出口代理协议-补充协议》以及《自拉自送出口货物用箱协议书》，双方约定，由原告为森硕公司提供货运代理服务，而森硕公司需在每月15日之前支付上上个月的款项。协议签订后，原告多次向森硕公司提供货运代理服务，且每票托运货物都按约运至目的地并被顺利提取。后原告向森硕公司出具了编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的发票，要求森硕公司支付费用26875美元及人民币18599元。2018年6月7日森硕公司向原告支付了人民币18599元并由程多一出具了确认函，确认由程多一对森硕公司的债务承担连带责任。然而，森硕公司却一直怠于支付款项，仅于2018年10月12日支付了人民币20000元。被告拖欠费用的行为已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、森硕公司向原告支付所欠货运代理费用23977美元(折合人民币169517.39元，按照起诉之日2020年5月汇率1：7.07计算)以及逾期付款利息[自2020年5月25日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]，程多一对上述费用承担连带赔偿责任；2、本案案件受理费、公告费由两被告承担。两被告未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据材料：1、海运出口代理协议书、自拉自送出口货物用箱协议书、海运出口代理协议补充协议，用以证明原告和森硕公司签订相关海运代理协议，约定由原告向森硕公司提供海运代理服务，森硕公司应于每月15日前付款。2、四份货运委托书、增值税普通发票两份，用以证明原告接受森硕公司委托，就涉案四票运输提供货运代理服务，共计产生货运代理服务费26875美元，人民币18599元，原告就涉案费用向森硕公司开具相应发票。3、国内支付业务收款回单，用以证明就涉案费用，森硕公司仅向原告支付了人民币38599元。4、连带责任确认函，用以证明程多一承诺就森硕公司的债务承担连带责任。两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。本院查明：2018年1月24日，原告(乙方)与森硕公司(甲方)签订了《海运出口代理协议书》、《海运出口代理协议-补充协议》以及《自拉自送出口货物用箱协议书》，双方约定，就甲方出口货物委托乙方订舱、报关，海运外汇运费与人民币各项费用按双方商定费目、费率由乙方开具货代行业统一发票向甲方收取，采取银行划账方式付款，每月15日前付上上月款。上述协议签订后，森硕公司于2018年3月委托原告出运4票货物，共计产生费用26875美元及人民币18599元。2018年4月26日，原告开具两张上海增值税普通发票向森硕公司收取国际货代服务费26875美元及人民币18599元。2018年6月6日，森硕公司向原告支付了人民币18599元。2018年6月7日，两被告出具了确认函，确认截止到2018年5月31日，森硕公司总计欠原告业务应收款26875美元，程多一个人愿意就森硕公司对原告的所有债务承担连带责任，该连带责任的效力自本确认函签字之日起至森硕公司对原告全部债务结清日止，不因其他形式保函的存在而解除，程多一在确认函上签字，并由森硕公司加盖了公章。2018年10月12日，森硕公司向原告支付了人民币20000元。另查明，2018年10月12日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元＝人民币6.8880元。本院认为：本案系海上货运代理合同欠付货运代理费用纠纷。原告与森硕公司签署有代理协议，双方之间的海上货运代理合同关系依法成立，双方均应依约履行各自的合同义务并有权享有合同约定的权利。现原告依约完成了委托事项，涉案货物已实际出运，共产生费用26875美元及人民币18599元，森硕公司对费用金额未提出异议，并支付了人民币38599元，但尚欠部分费用未付(按2018年10月12日的人民币与美元汇率中间价折算森硕公司的欠款金额为人民币165115元)。森硕公司拖欠费用不付的行为已构成违约，应承担包括继续履行等在内的违约责任。原告要求按银行贷款利率计算迟延付款期间发生的利息损失并无不当，可予支持。两被告出具了确认函，明确程多一个人愿意就森硕公司对原告的所有债务承担连带责任，且该连带责任的效力自确认函签字之日起至森硕公司对原告全部债务结清日止，故本院对于原告要求程多一承担连带赔偿责任的主张予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海森硕供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东方金发国际物流有限公司支付货运代理费用人民币165115元以及利息损失[自2020年5月25日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)]，被告程多一对上述费用承担连带责任。二、对原告东方金发国际物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。两被告如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3690元，公告费人民币560元，共计人民币4250元，由被告上海森硕供应链管理有限公司负担人民币4139.50元，被告程多一对上述费用承担连带责任，原告东方金发国际物流有限公司负担人民币110.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年十二月四日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1021民初1284号原告：郭君友，男，生于1966年3月20日，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人：汪小军、程鹏举，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省洛南县。法定代表人：陈轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。第三人：岳文武，男，生于1963年11月8日，汉族，农民，住河南省卢氏县。第三人：岳文学，男，生于1965年11月15日，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告郭君友与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文武、岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行公开审理。原告郭君友及其委托诉讼代理人汪小军、程鹏举，被告陕西鑫元科工贸股份有限公司委托诉讼代理人李宝贵、马琦到庭参加了诉讼。第三人岳文武、岳文学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭君友向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费24700元（247天×100元），护理费300元（3天×100元），住院伙食补助费90元（3天×30元），营养费60元（3天×20元），残疾赔偿金179408元（11213元×20年×80%），护理依赖费288000元，被扶养人生活费136965.6元，鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，共计641323.6元的60%，即384794.16元，放弃要求第三人承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：从1997年至1999年，原告在洛南县陈耳金矿二架岭九坑干活，干打钻工作，陆续干了两年多。由于工作条件差，打的是干眼，粉尘特别大，没有任何防护措施，与原告一起干活的刘明银等人都患了矽肺病，有的到了晚期。原告感觉身体不适，胸闷气短，全身乏力，于2016年1月19日去商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺叁期，建议：综合治疗，禁忌粉尘作业，一年复查。2016年8月26日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为三级伤残，部分护理依赖。原告现在无劳动能力，正在治疗中。被告鑫元公司辩称，一、原告起诉的事实不清，证据不足。1、原告称，从1997年至1999年其在陈耳金矿二架岭九坑干活,其提供的证人，自己是否在陈耳金矿打工，都没有证据证明。2、原告提供的证人证言真实性、合法性不足，不能作为认定案件事实的依据。3、原告没有证据证明病历记载所患矽肺病与被告鑫元公司有因果关系。4、原告无证据证明其在第三人的坑口打工与被告鑫元公司的关系。5、原告提供的《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》和《司法鉴定意见书》不符合程序要求，不能作为证据使用。二、原告起诉超过法定的诉讼时效。原告诉称1999年以前在陈耳金矿打工，2016年1月19日被确诊为尘肺病，2016年8月26日鉴定为三级伤残，2020年向法院提起诉讼，明显超过了诉讼时效。三、原告所患尘肺病属于职业病，应当经有关部门确定劳动关系，做工伤认定,其没有进行仲裁前置，应当驳回其起诉。四、原告列举的赔偿数额错误，误工费要求每天100元，与以前的判决不一致，要求按60%的比例赔偿，与以前判决认定原告自负20%、第三人承担40%也不符。第三人岳文武未出庭，也未答辩。第三人岳文学未出庭，也未答辩。经审理查明，原告自称其于1997年至1999年先后在陈耳金矿岳文武、岳文学承包的坑口干活患矽肺病为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失的60%，即384794.16元，放弃要求第三人承担赔偿责任。本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的2016年1月19日《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》复印件，证明原告被诊断为矽肺叁期，但该诊断证明书注明“本证明书仅用于政府救助，不能做他用”，所以，该诊断证明书对本案不具有证明力。原告提供的《陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，系其自行委托，其鉴材未经被告和第三人质证，不能作为认定案件事实的依据。且原告也没有提供直接证据证明其在原陈耳金矿岳文武、岳文学承包的坑口务工的事实。综上所述，原告要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭君友的诉讼请求。案件受理费3354元，由原告郭君友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  贺**山人民陪审员  张志鹏人民陪审员  罗红洛二〇二〇年十二月一日法官 助理  张亚楠书 记 员  李昱昱1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35479号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅，董事长。委托诉讼代理人：黄丽珍，系原告职员。被告：夏超红，男，1957年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司与被告夏超红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州昌跃物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔颖华二〇二〇年十二月八日书记员  任丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44978号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：鲁军，男，1958年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告鲁军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告鲁军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁军偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币63,469.47元，其中本金43,157.58元，利息7,445.65元，费用12,866.24元【其中违约金10,712.32元、未收费用2,153.92元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告鲁军向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告鲁军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告鲁军于2012年7月4日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲁军未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告鲁军未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告鲁军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告鲁军拖欠信用卡欠款本金43,157.58元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲁军在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲁军借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告鲁军承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告鲁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金43,157.58元；二、被告鲁军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担66元，被告鲁军负担1,395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54919号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李小军，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李小军归还原告借款本金3,841.84元，支付原告利息1,910.20元、逾期利息3,024.63元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告李小军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李小军向原告贷款57,000元，用于购买四川省达州天马汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式每月等额，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李小军自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李小军构成违约，截止至2020年7月1日，被告李小军尚欠原告贷款本金3,841.84元，利息1,910.20元、逾期利息3,024.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李小军在签字表中注明的居住地址为四川省达县五四乡寨沟村8组85号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李小军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李小军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月1日本金3,841.84元、利息1,910.20元、逾期利息2,356.06元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,841.84元，支付至2020年7月1日止的利息1,910.20元、逾期利息2,356.06元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29618号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。被告：焦国建，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告焦国建、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对焦国建、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十七日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执恢41号之三 申请执行人：郭湘洪，男，1961年4月19日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被执行人：赵长庚，男，1961年2月21日出生，汉族，住怀化市洪江区。 本院在执行申请执行人郭湘洪与被执行人赵长庚民间借贷纠纷一案中，湖南省洪江人民法院作出的（2017）湘1291民初241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵长庚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵长庚的银行存款256250元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  唐波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李千
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24167号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：曾冬冬，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地广东省。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司，住所广东省珠海市。负责人：姚盛发。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁远眉，该公司经理。委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告曾冬冬、被告佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司、被告佛山市的中的汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。现原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54560号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姚立军，男，1968年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费261.95元，减半收取计130.98元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35480号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅，董事长。委托诉讼代理人：黄丽珍，系原告职员。被告：谢业生，女，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司与被告谢业生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州昌跃物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔颖华二〇二〇年十二月八日书记员  任丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54289号原告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：任晔涛，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏慈，上海步界律师事务所律师。被告：许叶富，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省。被告：许爱苹，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省。原告大连银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称大连银行上海分行)与被告许叶富、许爱苹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行上海分行的委托诉讼代理人任晔涛到庭参加诉讼，被告许叶富、许爱苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许叶富支付信用卡截止2020年3月6日欠款本金人民币(以下币种同)75,701.69元及自逾期之日起至实际清偿日的利息、违约金【均按双方订立的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定的标准执行】；2.判令被告许叶富承担本案产生的全部诉讼费用；3.判令被告许爱苹对上述欠款本金、利息、违约金、诉讼费等各项费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告许叶富于2011年2月25日，向原告大连银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告许爱苹于同日签订《信用卡担保承诺书》，承诺为被告许叶富因使用信用卡发生的全部债务承担连带清偿责任。因被告许叶富未能按约还款，故原告大连银行上海分行向法院提起诉讼。被告许叶富、许爱苹未作答辩。原告大连银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行信用卡分期手续费费率表》、持卡人账单查询表、催收记录、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》作为证据。被告许叶富、许爱苹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告大连银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡章程》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月6日，被告许叶富拖欠信用卡欠款本金75,701.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许叶富在原告大连银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许叶富借款后，未按约还款，故原告大连银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告大连银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告大连银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告许爱苹自愿作为被告许叶富的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当对被告许叶富使用信用卡所形成的上述债务在本金75,701.69元及相应的利息、违约金范围内承担连带清偿责任。被告许叶富、许爱苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许叶富应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行截至2020年3月6日的信用卡欠款本金75,701.69元；二、被告许叶富应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行信用卡利息、违约金，利息、违约金按《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告大连银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告许爱苹对上述第一、二项被告许叶富应付款义务承担连带清偿责任，被告许爱苹履行连带清偿责任后，有权向被告许叶富追偿；四、驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，由被告许叶富、许爱苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6213号 原告：曲景学，男，1985年1月22日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼儿园，住所地松原市宁江区。 负责人：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告曲景学诉被告松原市宁江区某幼儿园（以下简称某幼儿园）、孟铁教育培训合同纠纷一案，原告曲景学向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景学及其委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告曲景学诉称：原告曲景学的女儿曲某于2019年5月至2019年12月份在被告处学习，后因疫情没有上课。原告交纳了全年的学费。被告于2020年7月突然宣布幼儿园停办。原告多缴纳的费用一直没有返还，因而依法诉至人民法院请求判令二被告返还多收的学费19,000元，并承担本案诉讼费及保全费。 被告松原市宁江区某幼儿园、孟铁未到庭、未答辩。 经审理查明：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼儿园。某幼儿园性质为民办非法人组织。被告某幼儿园在经营过程中，2018年4月2日，原告与被告签订《入园协议书》，约定协议期限为一年，即自2018年10月8日至2019年10月7日等。原告曲景学的女儿曲某到某幼儿园学习。2019年5月20日，原告向被告某幼儿园交纳伙食费2940元，2019年12月3日，交纳保教管理费16,880元。原告方上课到2019年12月30日，后因疫情没有上课。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《曲某档案情况明细》和《松原市宁江区某幼儿园幼儿退园结算单》，载明应退金额为28,540元。原告自认是被告方计算错误，实际应返还金额为19,000元。原告在诉讼前提起诉前保全申请，我院作出（2020）吉0702财保148号民事裁定，原告交纳保全费210元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的被告招生简章及图片、入园协议书、曲某档案情况缴费情况、松原市宁江区某幼儿园幼儿退园结算单支付宝缴费截图、收据、财产保全裁定书、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《曲某档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合与本案相关的系列案件中的情况、特别是原告崔凤娟女儿王童案件中《王童档案情况明细》加盖被告某幼儿园财务专用章可以证实《曲某档案情况明细》以及《松原市宁江区某幼儿园幼儿退园结算单》加盖被告公章，可以认定《曲某档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。曲景学与某幼儿园签订了《入园协议书》，双方之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。庭审中原告曲景学已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用。被告出具的《曲某档案情况明细》中记载应返还数额为28,540元，原告自认实际应返还数额为19,000元，本院予以支持。被告某幼儿园系民办非法人组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。因此被告孟铁是被告某幼儿园的设立人，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼儿园于本判决生效后立即返还给原告曲景学学费、伙食费、材料包款，合计19,000元。 二、在被告松原市宁江区某幼儿园的财产不足清偿债务的，被告孟铁对上述债务承担无限连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取138元、诉讼保全费210元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年十二月九日 书记员  刁冬艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22835号原告：驰众广告有限公司,住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳,执行董事。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：重庆中渝美奥口腔门诊部有限公司，住所地重庆市。法定代表人：丁图雄，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告重庆中渝美奥口腔门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告驰众广告有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由原告驰众广告有限公司负担。审 判 员 吴寅星二〇二〇年十二月七日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52538号原告：马吉祥，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：滋百源(深圳)贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄晓艳。本院在审理原告马吉祥与被告滋百源(深圳)贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25623号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：单玉奎、袁飞。被告：仲春华，女，1971年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张建富，男，1970年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告仲春华、张建富给付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币21,639.60元(以下币种均为人民币)；2、被告仲春华、张建富偿付逾期付款滞纳金9,082.60元；3、诉讼费由二被告承担。本院于2020年12月25日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单玉奎、袁飞到庭参加诉讼，被告仲春华、张建富经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仲春华、张建富应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币21,639.60元；二、被告仲春华、张建富应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币2,160元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告仲春华、张建富负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10722号原告：张德起，男，1956年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张德起诉被告郝全德劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料被退回。本院要求原告在规定期限内提供新的被告送达地址或缴纳公告费，原告未能提交新的送达地址亦未缴纳公告费，且原告未在规定期限内缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  张珏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23912号原告：上海美梁工贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：涂建梁，总经理。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：上海科苑景观工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑东风，负责人。原告上海美梁工贸有限公司因与被告上海科苑景观工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海美梁工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海美梁工贸有限公司撤诉。审判员  孙幸冬二〇二〇年十二月二十二日书记员  张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54536号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：白金球(曾用名：白宗海)，男，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白金球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告白金球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白金球归还原告借款本金18,708.38元，支付原告逾期利息570.62元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告白金球与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白金球向原告贷款44,900元，用于购买上海泽达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E68JZ167326)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白金球以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白金球自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白金球构成违约，截止至2020年11月4日，被告白金球尚欠原告贷款本金18,708.38元，逾期利息570.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白金球在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区远东大道森林路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,708.38元、逾期利息793.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白金球未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白金球支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月7日本金18,708.38元、逾期利息617.79元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告白金球以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白金球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金球应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,708.38元，支付至2020年12月7日止的逾期利息617.79元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告白金球届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白金球协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E68JZ167326)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白金球继续清偿。案件受理费283.16元，减半收取计141.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26543号原告：国富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄雪辰，总经理。委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉婧，北京润朗律师事务所律师。被告：江苏通达机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：尹水保，执行董事兼总经理。第三人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。原告国富融资租赁(上海)有限公司诉被告江苏通达机械设备制造有限公司、第三人丹东港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告国富融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高霄雷审 判 员  钱 畅人民陪审员  朱亚平二〇二〇年十二月一日法官 助理  龚 焕书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：行清香，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告行清香信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告行清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求行清香偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币117,995.27元(币种下同)、利息14,445.28元、分期付款手续费631.89元、逾期还款违约金27,010.77元，共计160,083.21元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，行清香向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向行清香发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，行清香使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为117,995.27元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告行清香未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、行清香的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告行清香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币117,995.27元；二、被告行清香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币14,445.28元、逾期还款违约金人民币27,010.77元、分期付款手续费人民币631.89元；三、被告行清香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,501.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,750.83元，由被告行清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5087号原告：王翠勤，女，汉族，1976年7月25日出生，住扬州市广陵区。被告：薛健，男，汉族，1980年10月22日出生，住扬州市广陵区。原告王翠勤与被告薛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王翠勤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠勤撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王翠勤负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年十二月八日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1865号(2020)沪0105执恢1865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐青素，女，1982年11月26日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人唐青素信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23089号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人唐青素向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计372,844.34元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人唐青素财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款433.62元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额433.62元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二○二○年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月三十一日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4408号原告：史永善，男，1952年12月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。被告：方宁波，男，1987年2月12日出生，汉族，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系公司员工。原告史永善与被告方宁波、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 军人民陪审员  孙荣海人民陪审员  康文生二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李明远
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初1390号原告：张飞，男，汉族，1972年4月17日生，住德令哈市。被告：王新财，男，汉族，1971年1月28日生，住德令哈市。原告张飞与被告王新财追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告王新财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款950000元；2.判令被告支付逾期还款利息125980元（以950000元为基数，2017年5月29日起至2020年10月19日，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）及2020年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告以资金周转为名向张大丽借款1500000元，实际借款1425000元，原告为其借款提供担保。被告向张大丽出具《借条》一份，《借条》有担保人即原告签字。同日，原告、被告与担保人共同约定，原告履行担保义务代偿被告向张大丽的借款1425000元（以原告之妻王侠向张大丽的借款代为清偿）。2017年5月29日，被告还款75000元；2017年8月11日，被告偿还200000元；2019年3月13日，被告偿还200000元。截止今日，被告尚欠原告代偿款950000元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起申请，请求人民法院依法裁判。被告王新财未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月21日，被告王新财向案外人张大丽出具《借条》一份，载明向其借款1500000元，期限为2个月，利息为银行同期利率4倍，原告张飞为该笔借款提供担保。同日，张大丽向被告王新财转账1425000元，即实际借款为1425000元。张大丽及原告张飞之妻王侠均同意以王侠于2017年4月20日向张大丽支付的1425000元借款抵偿被告王新财的该笔借款。被告王新财于2017年5月29日向原告张飞还款75000元，于2017年8月11日还款200000元，于2019年3月13日还款200000元，剩余950000元至今未还。以上事实有原告提交的借条1份、银行回单2份、视频2份、还款证明1份、原告结婚证复印件1份、张大丽身份证复印件1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张飞主张被告王新财返还代偿款950000元的诉讼请求，经查，原告张飞作为保证人已经为被告王新财向案外人张大丽所借1425000元借款承担了清偿责任，被告王新财应向原告张飞承担还款责任，故该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告张飞主张被告王新财以950000元为基数，自2017年5月29日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，经查，案涉借款期限为2个月，到期日为2017年6月20日，故被告王新财应以950000元为基数，自2017年6月21日起，按起诉时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息至实际清偿之日止。综上，原告张飞的诉讼请求部分成立。依据中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新财于本判决生效之日起十日内向原告张飞返还代偿款950000元，并以950000元为基数，自2017年6月21日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，由被告王新财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年十二月十四日法官助理 许潇潇书记员 钟 凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21913号原告：时进，女，1987年2月21日出生，汉族，住武汉市。被告：亚洲商务航空有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张强，职务不详。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。被告：北京携程国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：李阿红，职务不详。原告时进与被告亚洲商务航空有限公司、上海携程商务有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司、北京携程国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时进撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二〇年十二月八日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54542号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林怡君(曾用名：林意君)，男，1989年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林怡君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林怡君归还原告借款本金7,616.34元，支付原告逾期利息401.28元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告林怡君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林怡君向原告贷款90,000元，用于购买上海文洋闵行汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56764JG169650)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林怡君以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林怡君自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林怡君构成违约，截止至2020年11月4日，被告林怡君尚欠原告贷款本金7,616.34元，逾期利息401.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林怡君在签字表中注明的居住地址为上海市青浦区金泽镇陈东村许七1021号2室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林怡君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林怡君支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金7,616.34元、逾期利息312.58元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告林怡君以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林怡君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林怡君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,616.34元，支付至2020年11月4日止的逾期利息312.58元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林怡君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林怡君协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56764JG169650)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林怡君继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3311号原告：李冬风，男，1972年12月08日出生，蒙古族，个体、现住内蒙古通辽市。被告：内蒙古通粮集团金宝屯国家粮食储备库有限公司，住址内蒙古通辽市。法定代表人：李洪江，职务：主任。委托代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。原告李冬风与被告内蒙古通粮集团金宝屯国家粮食储备库有限公司合同纠纷一案，双方因案外和解，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费35026元，减半收取17513元，由原告负担。审判员 天 山二○二○年十二月十七日书记员 胡海燕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2695号原告：成愿鹏，男，1977年10月17日出生，汉族,务工，现住拉萨市。被告：杨杰，男，1989年3月6日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告成愿鹏与被告杨杰劳务合同纠纷一案中，原告成愿鹏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨杰的起诉。本院认为，原告成愿鹏的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成愿鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告成愿鹏承担（已交纳）。审  判  员   李 娟二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   陈 洁书  记  员   张璐婕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23887号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：昭通市西城建筑工程公司，住所地云南省昭通市。法定代表人：唐仕祥，经理。委托诉讼代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告昭通市西城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业(集团)有限公司的委托诉讼代理人段鹏涛及被告昭通市西城建筑工程公司的委托诉讼代理人杨茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款152,800元；2、判令被告承担逾期付款违约金，自2019年6月21日起计算至判决生效之日止，按年利率15%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月15日签订一份客户订货合同，约定由原告向被告提供水泵等设备，原告已经向被告交付了全部货物，被告至今仍拖欠原告货款152,800元，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。被告昭通市西城建筑工程有限公司辩称，原告提供的设备价值经双方确认为598,000元，被告已支付458,400元，剩余149,500元未支付；被告至今未支付货款系原告违约所致，原告交付的设备无法正常使用，至今未验收合格；被告在本案中不存在违约，原告主张的违约金无事实与法律依据。当事人围绕其诉讼请求提交了客户订货合同、退换货情况说明、网上银行电子回单等证据，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月15日，原、被告签订一份客户订货合同，合同约定被告向原告采购双吸泵等产品，合同金额共计611,200元。同时，合同第6条约定“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕。若实际的安装、调试、检验时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装、调试、检验时间为准”，“安装调试检验后3日内订货方未提出书面异议的则视为安装调试检验合格，订货方提出异议成立的，供货方应对所供产品进行整改，整改后仍不能达到要求的供货方应无条件更换，更换后仍不能达到要求的供货方应无条件退货”，合同第9条约定“产品安装、调试、检验完成(从交货之日起，如果超过60天视为安装、调试，检验完成)，订货方按合同总额的100%支付货款”，合同第11条约定“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”，合同还对管辖法院等其他事项作了约定。二、原告于2019年3月7日向被告交付了价值为1,200元的光缆，另原告还向被告交付了价值12,000元的光缆，被告认为该送货单上载明的送货日期为2018年3月8日，不予认可，且认为这两张送货单金额与598,000元的送货单金额存在重复计算。三、2019年4月20日，原告向被告交付了价值598,000元的货物，被告将偏心变径DN250-200一个(单价801元)，手动闸阀一个(单价3,096元)退还给原告，并将型号为Z945X-16Q,DN250的电动闸阀(单价为6,489元)要求原告更换为Z945X-16Q,DN300电动闸阀(送货单上显示单价为10,386元)。四、被告已经支付原告货款共计458,400元。五、关于违约金，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2019年10月17日至判决生效日止的违约金。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应严格履行相应的权利义务。关于总货款金额，原、被告退换货之后，经计算，总货款金额仍为611,200元。关于1,200元和12,000元的送货单，送货单上反映出送的货物为光缆，与598,000元的送货单上的送货内容并未重复，且两者结合起来与客户订货合同载明的产品明细能够一一对应，因此不存在重复计算，关于12,000元送货单上送货日期为2018年3月8日，该送货单内容中明确系根据原、被告于2019年2月签订编号为1902-01的合同交付以下产品，故该日期为笔误的可能性较大。关于交付的设备是否合格，客户订货合同中约定安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装调试检验完毕，被告没有提供证据证明在合理期间内已经向原告提出设备质量异议，且被告明确对设备质量不申请鉴定，且知晓相应的法律后果，对本院对被告关于设备不合格的主张难以采信。现原告要求被告支付尚欠货款152,800元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告延期付款，每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金，现原告要求被告支付所欠货款自2019年10月17日起至判决生效之日止的违约金，本院予以准许，利率标准本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，以不超过原告主张的年利率15%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昭通市西城建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款152,800元。二、被告昭通市西城建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金(以152,800元为基数，自2019年10月17日至判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，以不超过年利率15%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,945.4元(原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴)，由被告昭通市西城建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋佩二〇二〇年十二月九日法官助理 张倩书 记 员 冯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22311号原告：杨惠忠，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。被告：俞文行，男，1958年5月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨惠忠与被告俞文行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健二〇二〇年十二月九日法官 助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27428号之一申请人：易普森工业炉(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：GROFEREYWOLFGANGSOMARY。委托诉讼代理人：蒋雯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓媛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：不莱梅贝克(上海)自动控制系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：RichardJohannRuppertMayer。申请人易普森工业炉(上海)有限公司与被申请人不莱梅贝克(上海)自动控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人易普森工业炉(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人不莱梅贝克(上海)自动控制系统有限公司的银行存款人民币1,808,366.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人易普森工业炉(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人不莱梅贝克(上海)自动控制系统有限公司的银行存款人民币1,808,366.66元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人易普森工业炉(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  王晓玲二〇二〇年十二月九日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7602号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书，董事长。被告：陈逵，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈逵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29801号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖行亦。原告上海图虫网络科技有限公司与被告深圳市索菱实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海图虫网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对深圳市索菱实业股份有限公司的起诉。本院认为，上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3498号 原告：覃章明，男，1987年9月14日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告覃章明与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2014年1月20日前，被告于2018年1月30日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为230650元。后原告支付了全部房款并缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，案涉房屋的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告覃章明办理防城港市港口区房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何俊龙
榆林市横山区人民法院执行通知书（存根） （2020）陕0803刑初130号甘肃省靖远县司法局：罪犯王某因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。  缓刑考验期间：自2021年1月12日起，         至2025年1月11日止。  附执行根据：榆林市横山区人民法院（2020）陕0803刑初130号刑事判决书  2  份。         2021年1月12日（院印）     经办人：李万海签发人：龙海鹰此联入卷（4—1） 榆林市横山区人民法院执行通知书 （2020）陕0803刑初130号甘肃省靖远县司法局：罪犯王某因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。  缓刑考验期间：自2021年1月12日起，         至2025年1月11日止。  附执行根据：榆林市横山区人民法院（2020）陕0803刑初130号刑事判决书  2  份。     2021年1月12日（院印）   此联交执行机关（4—2）  榆林市横山区人民法院执行通知书（回执） （2020）陕0803刑初130号榆林市横山区人民法院：你院  年  月  日（2020）陕0803刑初130号执行通知书和所附执行根据均已收到。我局已于     年    月    日对罪犯  王某  予以考察。            年  月  日（公章）       此联由执行机关填写并加盖公章后退回法院入卷（4—3）  榆林市横山区人民法院执行通知书（2020）陕0803刑初130号王某：你犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：  （一）遵守法律、行政法规，服从监督；  （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；  （三）遵守考察机关关于会客的规定；  （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。  如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。缓刑考验期间：自2021年1月12日起，       至2025年1月11日止。   2021年1月12日（院印） 此联交给罪犯本人收执（4—4）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢410号之二申请执行人：郑虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：余永恒（曾用名：兰海波），男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄国根，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于郑虎与余永恒、黄国根民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初1445号民事判决书已经发生法律效力，余永恒、黄国根未履行法律文书确定的义务，郑虎向本院申请恢复执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付垫付款96000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息3.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1100元。本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，被执行人余永恒已偿还申请人郑虎垫付款4500元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢