广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7409号原告：姜进军，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××，公民身份号码422××××××××××××415。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：东莞森猷新能源汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA51QT3U27。法定代表人：谈某1。原告姜进军诉被告东莞森猷新能源汽车贸易有限公司（以下简称森猷公司）运输合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员钟声独任审理，后转为普通程序审理，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员黎伟军、人民陪审员李艳玫组成合议庭进行审理，分别于2020年8月12日、11月30日公开开庭进行了审理，原告姜进军及其委托诉讼代理人林家声、东莞森猷新能源汽车贸易有限公司的法定代表人谈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜进军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年9月运费72360元、2019年10月运费65340元及逾期付款利息（其中2019年9月运费以72360元为本金从2019年11月16日起算，2019年10月运费以65340元为本金从2019年12月16日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为5663.96元）；暂合计143363.96元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年1月3日，原告与被告签订了《中远项目运输协议》，由被告委托原告提供国内公路代理运输服务，协议中约定了结算周期为月结45天。2019年9月及10月，被告受托原告进行运输活动，该期间被告应支付原告运费共137700元，其中2019年9月运费为72360元、10月运费为65340元。然而被告不守诚信，始终拖欠原告款项，该款经原告的多次催收，被告仍以各种理由推诿，至今分文未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明本案的事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告森猷公司辩称：1、被告与原告无运输合同关系；2、原告只是与全一快递有限公司（以下简称全一公司）有运输合同关系；3、被告曾向原告支付过20000多元是因为被告与全一公司有其他业务往来款，所以才受全一公司示意帮付的，不能证明是被告为全一公司向原告承担这个运输费用责任，原告应向全一公司主张本案的诉讼请求，被告在本案诉讼主体不适格；4、被告与原告只是车辆租赁合同关系，被告帮原告制作表格只是租赁合同关系的一种跟踪服务，原告至今仍没有结清租赁费给被告。经审理查明：2019年1月3日，被告作为甲方（委托方）与原告作为乙方（受托方）签订了一份《中远项目运输协议》，约定乙方受甲方委托为甲方提供国内公路代理运输服务，甲方向乙方支付代理运费，账单结算周期为月结45天；合同期限为2018年12月1日至2019年6月30日，合同到期后若双方无异议，则本合同自动延续一年；交易对象是指与广州中远海运航空货运代理有限公司（以下简称中远公司）达成交易或合作意向的公司、组织或个人，包括但不限于上下游供应商、客户、中介机构、合资合营方等。代表被告在上述协议上签名的人是梁卫东。双方确认原告受被告委托为中远公司运输货物至2019年8月20日。原告主张自2019年8月21日起受被告委托为全一公司运输货物，其中8月21日至31日产生运费24480元，被告已向其支付；经原告与被告财务邓晓妍和被告代表梁卫东对账，被告确认2019年9月、10月运费分别为72360元和65340元，但被告至今未付。为证明其主张，原告提供了2019年9月、10月运费表、原告与邓晓妍的微信聊天记录、原告与梁卫东的微信聊天记录、原告与被告法定代表人谈某1的微信聊天记录；其中2019年9月、10月运费表的标题为全一速递有限公司，内容列明这两个月的具体运输情况及运费，2019年9月、10月运费合计分别为72360元、65340元，下方有梁卫东的签名，落款日期为2020年1月10日；原告与邓晓妍的微信聊天记录显示，邓晓妍于2019年9月23日将2019年8月22日至31日的运费表发给原告，运费合计为24480元，邓晓妍于2019年10月8日将2019年9月运费表发给原告，运费合计为72540元，邓晓妍于2019年10月30日将2019年10月运费表发给原告，运费合计为65340元；原告与梁卫东的微信聊天记录显示，梁卫东于2019年10月30日向原告转账20000元，并备注八月份全一运费；原告与谈某1的微信聊天记录显示，谈某1于2019年10月31日向原告转账4840元，并称我现在给你转剩下那4840。被告对上述证据的真实性予以确认，但主张其与原告的运输关系于2019年8月20日结束，其系介绍原告到全一公司拉货，由于全一公司不与私人做生意，故只能通过其与原告打交道；对于原告与全一公司的运费，其负责向全一公司开具发票，其只收取几百元的管理费；其系帮原告与全一公司进行对账，其受全一公司示意向原告支付2019年8月运费，但全一公司并未向其支付2019年9月、10月运费，故其未向原告支付2019年9月、10月运费。原告确认被告在支付2019年8月运费时多支付了360元，并同意在2019年9月运费中予以扣减。双方确认原告需向被告支付2350元车辆租金，原告同意在2019年9月运费中予以扣减。原告在第二次庭审时变更诉请2019年9月运费的金额为69650元以及该月运费的逾期付款损失以69650元为本金计算。被告提供多份全一公司货物签收单，拟证明原告是全一公司的司机，原告为全一公司运输货物与被告没有关系；这些货物签收单上司机签名处均为原告签名。原告对货物签收单的真实性予以确认，主张其受被告委托为全一公司运输货物，故会在货物签收单上司机签名处签名；而且货物签收单上载明兹收到/交予中远公司承运的上述货物，有此可证明中远运输协议有延续。被告提供两份证明和原告与上海全毅快递有限公司东莞分公司（以下简称全毅东莞分公司）于2018年8月29日签订的采购合同，主张其与全一公司一直有合作关系，全一公司与全毅东莞分公司系关联公司，对方以全毅东莞分公司的名义与其签订合同。两份证明的内容为兹证明森猷公司员工梁卫东/邓晓妍，我司是一间租车公司，由于我司有车辆租赁给姜进军，也有一租代购车给全一快递公司，所以帮忙姜进军与全一快递对账/代收代付款，下方签名处有梁卫东和邓晓妍字样签名及捺印，落款日期为2020年8月14日；采购合同的内容为全毅东莞分公司向被告采购4台新能源车微面奇瑞优优租赁3年的服务。原告对两份证明的不予确认，主张这两份证明属于证人证言，证人应该出庭作证，且两位证明人与被告有利害关系；原告对采购合同不予确认，主张被告与全一公司可同时建立两种关系，包括运输关系和采购合同约定的合作关系。以上事实，有原告提供的2019年9月、10月运费表、中远项目运输协议、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、结婚证，被告提供的租赁合同、中远项目运输协议、货物签收单、证明、采购合同，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷未凭。本院认为，本案属运输合同纠纷，争议焦点为被告是否需向原告支付2019年9月、10月运费，对此本院分析如下：首先，双方确认2018年12月1日至2019年8月20日期间存在运输合同关系，原告受被告委托为中远公司运输货物；第二，原告提供的2019年9月、10月对账单和微信聊天记录能够证明，原告自2019年8月21日起为全一公司运输货物继续由被告与原告就运费进行对账；第三，被告已向原告支付2019年8月21日至31日期间的运费；第四，被告确认全一公司不与私人做生意，全一公司通过被告与原告打交道，对于原告与全一公司的运费，被告负责向全一公司开具发票；第五，被告提供的两份证明本质上属于证人证言，由于被告并未申请证人出庭作证，且两名证明人均系被告员工，与被告有利害关系，故本院对两份证明不予采信；第六，虽然被告提供的货物签收单上司机签名处系原告签名，但不能单凭该证据就认定原告是全一公司的司机，因为在原告受被告委托为全一公司运输货物的情况下，原告同样也会在货物签收单上司机签名处签名。综上，本院认定2019年8月20日之后双方继续存在运输合同关系，原告受被告委托为全一公司运输货物，而非原告直接与全一公司存在运输合同关系，故被告应向原告支付2019年9月、10月运费。原告主张的2019年9月、10月运费金额72360元和65340元已有被告代表人梁卫东签名确认，故本院予以确认。原告同意在2019年9月运费中扣减被告之前多支付的360元和需支付被告的车辆租金2350元，属原告自由处分权利的范畴，本院予以准许，故被告应向原告支付2019年9月运费的金额为69650元。关于被告支付运费的期限，参照双方在中远项目运输协议的约定，被告应于2019年11月15日前、2019年12月15日前向原告支付2019年9月和10月运费。原告诉请被告支付2019年9月运费69650元、10月运费65340元以及分别自2019年11月16日、2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞森猷新能源汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜进军支付2019年9月运费69650元、10月运费65340元及逾期付款损失（以69650为本金、自2019年11月16日起，以65340为本金、自2019年12月16日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3168元（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  黎伟军人民陪审员  李艳玫二〇二〇年十二月二日书 记 员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。