内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1433号 原告：陈某1，住兴和县。身份证号：××× 原告：陈某2，住兴和县。身份证号：××× 二原告共同委托代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：张某1，住兴和县。身份证号：××× 被告：奇某，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：××× 委托代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司。 地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：薛某，系该公司经理。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被告：李某，住兴和县，现住兴和县。身份证号：××× 被告：兴和县恒顺嘉出租车有限公司。 地址：兴和县城关镇110国道支线。 法定代表人：陈某3，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司。 地址：兴和县新城区。 法定代表人：张某2，系该公司经理。 委托代理人：安某，系该公司法务。 原告陈某1、陈某2诉被告张某1、奇某、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司、李某、兴和县恒顺嘉出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司机动车交通事故责任同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托代理人胡某、被告张某1、被告奇某及其委托代理人贾某、被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司委托代理人王某、被告李某、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告兴和县恒顺嘉出租车有限公司经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损79000元、车辆贬值损失12249元、鉴定费6000元、施救费及拖车费3100元、车辆修复期间替代性交通工具费4500元，合计104849元。人身损失：陈某1医疗费4840.61元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费8220元、误工费8220元、交通费1000元、诉讼保全费720元，合计27700.61元。以上共计132549.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日15时38分，张某1无证酒后驾驶奇某所有的×××号小车沿兴和育才街由西向东行驶至联社门前路段时，与沿育才街由东向南左转弯的由李某驾驶的登记车主为兴和县恒顺嘉出租车公司的×××号小车碰撞，后×××小车又与陈某1驾驶的×××号小车相撞，造成陈某1受伤，车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，张某1、李某分别承担事故的同等责任，原告无责任。现原告就车辆相关损失依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告张某1辩称，我不认可此鉴定报告，申请重新鉴定。施救费和拖车费发票我不认可。 被告奇某辩称，被告奇某并未驾驶事故车辆，应当由驾驶人及侵权人张某1承担赔偿责任。车辆损失鉴定报告在修理明细表中，鉴定公司备注该车在4S店维修，出具价格为4S店价格，该鉴定报告不客观真实。车辆的损失应当以实际直接损失为准，而不应该是否区分在4S店维修，价格是否为4S店价格。鉴定公司在此提出该备注，也就说明4S店价格高于实际损失价格，故该鉴定结论不客观真实，且该车辆是否经过维修，未提供4S店修理发票及明细单予以佐证，且该车辆在拆解鉴定时并未通知奇某，我方要求重新鉴定。对车辆贬值损失鉴定报告不认可，因该车辆系2012年购买的车辆，其本身价值已经因年限长久而贬值，再次计算贬值损失，系扩大了损失。对鉴定费的真实性认可，但因两份鉴定报告结论不客观真实，鉴定费用由原告承担。对邮政代开的发票真实性、客观性和关联性均不认可，邮政代开发票中不能体现施救单位、施救项目，发票金额随意性大，事故发生后仅存在一次施救，不可能发生二次拖车，原告提交的施救公司出具的发票真实性认可，但施救项目为拖车费，而原告又另行开了施救费发票，可见邮政代开发票产生的施救费系二次施救，系原告方扩大的损失，不应得到支持。被告方认为该二次施救费可能为原告将车辆拖运到呼市产生的拖车费，可以说明拖运到呼市是原告方单方行为，而不是减少财产损失作出的行为，不应得到支持。对医疗费票据和病历认可，根据医院诊断证明原告受伤仅为软组织擦伤，并未伤及骨头，诊断证明中并非要求加强营养，对营养费不认可。原告陈某1实际住院天数为3天，该病历中的医嘱单可以证明陈某1治疗的日期仅为9月12、13、24日三天，剩余天数均未治疗。住院期间治疗方式仅为输葡萄糖，输葡萄糖的天数仅为2天，1天为红外线治疗，并未采取其它手段，无需住院治疗。对营养天数、护理天数、误工天数均不认可，应当以实际住院天数为准。交通费票据均系长途汽车客运发票，而原告治疗在兴和治疗，不需要坐客观出行，对交通费不认可。根据法院出具的保全裁定，已载明由原告承担，故该费用应由原告自行承担，与被告无关。关于车辆损失评估报告，评估公司价格依据为4S店提供的价格，结论明显依据不足，鉴定机构在报告书中备注可以说明4S店的价格高于实际损失价格。鉴定机构应站在公正客观的角度进行鉴定，但该车辆因多年使用，配件已损坏的实际情况，作出的结论明显与车辆的实际损失价格不符，甚至该车辆在事故发生时二手车价格也可能为原告主张的车辆损失，故该车辆损失价格结论明显依据不足，根据最高院证据若干规定，鉴定公司出具的鉴定报告，依据不足，应当重新进行鉴定。关于车辆贬值损失，因该车辆已使用八年之久，在本次事故中损失部位均通过更换方式进行维修，该车辆通过维修已经充分达到了正常使用车辆性能情况，该车辆不存在贬值损失。另根据交通事故司法解释第十五条规定，财产损失并不包括车辆残值损失，原告主张的车辆贬值损失，不属于财产损失，与本案没有关联性，不能得到支持。关于替代工具费用，原告并未提供相应证据佐证，不应得到支持。鉴定费因车辆损失的结论不客观真实，因此应由原告承担。贬值损失鉴定费与本案无关，不是财产损失，应由原告承担。施救费二次施救系扩大损失，不能得到支持。关于财产损失部分，被告方认为车辆可能已经达到报废程度，所以原告至今未修复车辆。对其主张的车辆各项损失符合法律规定的予以认可。关于人身损失部分，三期天数原告方未提交医疗机构或鉴定机构出具的三期天数意见，则该三期天数最多只能认可住院天数。医疗费应剔除刘月花的费用，原告完全可以在医院雇佣护工进行护理，且刘月花是否为护理人员，原告未提供证据予以佐证，故该票据与本案无关，不应支持。交通费由法院酌情认定。保全费法院已明确由原告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司辩称，1、对于事故发生的时间、地点和经过，我公司并不知晓，对于事故责任的划分予以认可。但事故车辆在事故发生时并未向我公司报案，我公司再收到传票后也对车辆的投保信息进行了查询，尚未查询到该车辆在我公司投保信息。2、法律明确规定禁止饮酒驾驶机动车，也明确禁止无证驾驶，保险公司提供的保险条款中也明确约定驾驶人有饮酒、无证的，保险人不负赔偿责任。因鉴定时我公司未到场，故我公司申请重新鉴定。对二次施救不予承担，二次邮政代开发票存在异议。综上，我公司不同意承担赔偿责任。 被告李某辩称，我开的车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担。对鉴定意见书我不认可，原告的车辆已经八年了，实际的价格也不是这么多。我认可施救费，不认可拖车费。 被告兴和县恒顺嘉出租车有限公司未到庭亦未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司辩称，对鉴定报告无异议，但鉴定价格偏高，应当提供车辆实际发生的修理费用。对贬值损失报告不认可。对鉴定费票据无异议，但我公司不予承担。对第一次施救800元的票据认可，对2300元的施救费不认可。医疗费票据其中有一张姓名为刘月花，费用为160元不认可，与本案无关。对原告请求的车辆维修期间替代性交通工具费以及三期的计算天数，没有相关的法律依据，不应得到支持。对于原告的车辆贬值损失，不属于保险合同中保险责任的理赔范围，不应由保险公司承担。 经审理查明：×××号大众牌小型轿车登记车主为兴和县恒顺嘉出租车有限公司，实际车主为李国建，被告李某承包该车辆进行出租营运。 2020年9月12日15时38分，被告张某1无证酒后驾驶被告奇某所有的×××号雪佛莱小型轿车沿兴和县育才街由西向东行驶至联社门前路段时，与沿育才街由东向南左转弯的由被告李某驾驶的×××号捷达小型轿车发生碰撞，后×××号小型轿车又与原告陈某1驾驶的×××号本田牌小型轿车相撞，造成原告陈某1受伤，原告陈某2所有的×××号本田牌小型轿车受损的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，张某1、李某分别承担事故的同等责任，陈某1无责任。 事故发生后，原告陈某1被送往兴和县蒙中医院住院治疗，诊断为：1、颈部软组织挫伤。2、左侧腕部皮肤擦伤等，共住院17天。原告陈某1支付医疗费4680.61元（4840.61元-160元）。由本院委托2020年11月12日内蒙古厚大保险公估有限公司出具鉴定报告书，鉴定原告陈某2所有的×××号本田牌小型轿车受损价格为79000元（已扣残值），原告支付鉴定费3000元，同时该鉴定公司鉴定原告车辆贬值损失12249元，原告支付车辆贬值损失鉴定费3000元。 另查明：事故发生后，原告支付车辆施救费和拖车费（从兴和县拖至呼市修理）共3100元，庭审中原告主张要求被告承担车辆修复期间替代性交通工具费4500元（90天×50元），原告为保全被告奇某所有的×××号雪佛莱小型轿车，支付财产保全费520元。 再查明：被告奇某所有的×××号雪佛莱小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期从2020年9月11日至2021年9月11日。被告李某为其所承包的×××号捷达小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期从2019年12月1日至2020年12月1日。上述车辆均在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次交通事故系被告张某1饮酒后无证驾驶机动车未按照操作和规范安全驾驶和被告李某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，交通责任认定被告张某1和被告李某负同等责任，原告陈某1无责任，对交警责任划分，本院予以采纳。因此，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告诉请的各项损失由本院通过查明的事实依法核定为：原告陈某1因交通事故各项损失为：1、医疗费4680.61元（4840.61元-160元）；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3、、营养费1700元（17天×100元）；4、护理费2329元（17天×137元）；5、交通费，原告主张交通费1000元并提供交通费票据。根据原告受伤程度和住院天数并且有陪护人员必定产生一定交通费用，本院酌情支持交通费500元。原告陈某1各项经济损失共计10909.61元。原告陈某2车辆各项经济损失为：1、原告支付车辆施救费、拖车费计3100元，系本次交通事故实际支出，并提交正式票据佐证，应认定有效证据，应予支持。2、原告车辆损失由本院委托，即鉴定部门出具鉴定意见书，鉴定原告受损车辆受损部件价格为79000元（已扣残值），其鉴定程序合法，应认定为有效证据作为定案依据，应予支持。3、原告支付鉴定费3000元，鉴定报告系赔偿的依据，鉴定费系必要支出的费用，应予支持。4、原告主张车辆修复期间替代性交通工具费4500元（90天×50元），因交通事故发生，原告车辆修复期间必定产生一定替代交通工具费用，本院酌情支持2250元。原告保全被告奇某车辆，支付保全费520元，应予支持。对原告主张要求被告承担车辆贬值损失12249元以及贬值损失鉴定费3000元，计15249元不予支持。原告陈某2的各项经济损失共计87870元。 由于被告奇某所有的×××号雪佛莱小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司投保了机动车交强险，因此，该保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费5454.8元（10909.61元÷2），赔偿原告陈某2车辆损失2000元。由于被告李某所驾驶（承包）的×××号捷达小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故该保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告陈某1医疗费等各项费用5454.8元（10909.61元÷2），赔偿原告陈某2车辆损失2000元。原告陈某2剩余车辆等各项损失83870元（87870元-4000元），由被告张某1承担42195元[83870元-520元（保全费）]÷2+520元（保全费）因被告奇某将自己所有的×××号雪佛莱小型轿车给没有驾驶证人张某1驾驶，本身就是过错责任，为事故的发生提供了前提条件，是决定交通事故发生与否的主要因素，因此奇某与张某1构成共同侵权，张某1与奇某互负连带赔偿责任。虽然被告奇某所有的×××号雪佛莱小型轿车在投保的保险公司投保了第三者责任保险，但由于该车辆由张某1无证驾驶并且酒后驾驶，因此，其所投保的保险公司在第三者责任保险范围不承担赔偿责任。由于被告李某所承包（驾驶）的×××号捷达小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司投保了机动车第三者责任保险，故该保险公司应在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陈某2各项经济损失为40175元[83870元-520元（保全费）-3000元（鉴定费）]÷2。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司在机动车交强险理赔范围内赔偿原告陈某1医疗等各项费用5454.8元，赔偿原告陈某2车辆损失2000元，共计7454.8元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司在机动车交强险理赔范围内赔偿原告陈某1医疗等各项费用5454.8元，赔偿原告陈某2车辆损失2000元。 三、被告张某1、奇某共同赔偿原告陈某2车辆损失、鉴定费、保全费等各项损失42195元。 四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陈某2车辆等各项损失40175元。 五、被告李某赔偿原告陈某2车辆鉴定费1500元。 以上款项均在本判决生效后十日内付清。 六、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2232元减半收取1116元，由被告张某1、奇某承担558元，由被告李某承担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年十二月七日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。