广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12336号原告：中山市欧诺曼服饰有限公司,住所地广东省中山市小榄镇竹源工业区×××××。法定代表人：欧某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师。被告：苏州市×××商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区××××××××××。法定代表人：汤某1，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。原告中山市欧诺曼服饰有限公司与被告苏州市×××商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泳顺、温翠林，被告的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款150103元及逾期付款利息（以150103元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在长期服饰买卖关系。经双方对账，截止到2019年5月31日，被告共拖欠原告货款150103元。但经原告多次催讨，被告均借故推搪。被告故意拖欠原告的货款，已严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告主张的货款金额与实际不符，经过被告的统计，实际结余有争议的款项是140102元，与原告主张的金额存在差异。合作期间根据双方的约定被告为原告销售帝梵魅品牌，收货之后去相关超市铺底，由被告先付条码费（进场费）。此后由于原告不按时供货及提供的货物存在相关不符合要求的原因，造成缺货，按照行业的规定因超市铺面的空置及到货率不足产生的罚款及相关的损失，应该由原告承担。双方在此后对该问题进行协商，目前在被告处还有库存货品的价值为33637.126元，当时原告承诺该部分款项予以扣减，请求法院对本案的事实作出公正的裁决。对原告诉求中提及的逾期利息及计算时间不予认可，原告计算利息的标准及时间没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《经销合同》，约定甲方授权乙方在经营区域苏州地区内销售甲方提供制造的“AN★DSS帝梵★魅”品牌产品。营业目标与结算方式：乙方承诺自协议生效之日起一整年为协议有效期，该协议期从甲方总进货量销售回款额为50万元；首次打款10万元该协议生效；甲方给予乙方10万元信誉额度，超出的现结。订货流程：经销商将有效需货订单至甲方销售科→甲方收到后核实该订单价格并回复订单落实情况→经销商经汇款凭证传真（或邮件）至甲方销售管理科→公司财务审核并备货→审核通过后，安排发货。换货及退货：产品如在乙方市场经营中销售状况不理想，须要求换货时，可根据发货实际三个月内申请调换，甲方可根据经销价格而调换同等价值产品，但产品必须按甲方出厂时标准（包装、封口、标示）完好前提下调换；非质量问题甲方不予退货，因质量问题（如：跳线，断线，脏污，针空等工艺损坏现象），乙方可以无条件退货；双方停止合作清理退货时，一年以上的产品不予退货，特供特价品不予退货，退货产品以最低提货价的5折结算，退货运输费用由乙方承担。甲方合同责任：甲方保证在合同有效期内，维护乙方销售的权利；甲方保证乙方的正常需求及时供应，若因市场需求增加而影响供货时，甲方可与乙方协调并尽量满足乙方之需求。乙方合同责任：乙方保证按协议的规定支付甲方货款，逾期未付款，乙方应承担违约责任，并加付逾期利息（按同期银行流动资金贷款利息计算）。协议有效期：本协议有效期自双方签字之日起至2016年12月31日止。本协议终止后一个月内，乙方需付清所有欠款。合同还约定了其他事项。原告与被告分别在合同下方盖章签字确认。2019年5月20日，原告与被告进行对账，被告及其法定代表人汤某1在对账单上盖章签名确认截止至2019年5月31日，被告尚欠原告货款150103.2元。对账后，原告多次催收涉案货款无果，向本院提起前诉。被告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《经销合同》，签约时间为2017年4月10日，合同结算方式约定：以本司给出的15万元信用额度为准，货款超出信用额度的本月需还总货款的50%。双方停止合作清理退货时，一年以上的产品不予退货，特供特价品不予退货，退货产品以最低提货价的6折结算，退货运输费用由乙方承担。协议有效期自双方签字之日起至2019年12月31日。其余合同约定与原告、被告于2016年7月15日签订的《经销合同》大体一致。合同下方仅有被告及其法定代表人汤某1盖章签字确认，并未有原告或工作人员盖章签字确认。原告对该《经销合同》三性不予确认，合同为空白合同，并没有原告盖章确认。被告则主张合同由原告通过邮件的方式发送的，其盖章后已邮寄原告，但被告并未向法庭提交相关的邮件记录。2.铺货门店明细表、《供应商合同》（或《商品购销合同》）。铺货门店明细表为被告单方制作，列明各类商超门店126家，被告主张为销售原告产品的门店。《供应商合同》（或《商品购销合同》）6份，载明的乙方均为苏州阿汤商贸公司（或阿汤针织公司），主要载明苏州阿汤商贸公司由欧德福、大润发等超市进行销售金号、洁丽雅、好竹伊、健将、七匹狼、帝梵魅、摩特神、爱莎、康依雅等品牌产品，并支付陈列费、赞助费等费用。上述合同中有一份签订时间为2015年，四份签订时间在2017年，其余签订时间为2018年，均由被告的法定代表人汤某1作为乙方代表签名确认。3.被告员工与原告员工的微信聊天记录，主要反映双方2017年9月11日至2018年1月9日期间的订货下单、对账等事宜对接过程。其中2017年9月11日，被告询问原告产品发货情况“阿珍你好，9月9日的订单，麻烦尽快处理，我这边缺货严重，特别是男士卡裤”。原告：“好的，已在安排了，有货的都依据在安排包装了”。被告：“还有就是我要跟你沟通以下，你们这个帝梵魅缺货非常严重，然后就是说你们那边书面原因，书面时候能稳定下来，包装我们这边货源不断”、“特别卡裤，缺货很严重，然后和裤的话，我们现在适时采取缩减产品款式，你们保留多少款我们做多少款，但是你们保留的又时不时没货，所以说我对你们帝梵魅这个品牌无论卡裤还是和裤，就是说很头大，不知道载明去解决”。原告：“好的，我会去了解你反映的问题”。2017年11月27日，被告向原告订货，并发送订货需求清单。原告针对被告的订货回复产品明细照片，该照片显示被告订货的产品仅部分有货。被告主张双方交易过程中，原告未能按照要求提供货物，致使其造成销售超市陈列空置损失5万余元。4.库存明细表，被告单方制作的产品库存明细，尚余库存产品价值33637.12元。被告主张双方合作结束后，原告口头同意在双方货款中予以扣减。庭审过程中，被告述称双方最后一次交易发生在2018年1月，最后一次货款在2018年2月，双方的合作自2018年2月起已实际终止。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款150103元，并提交被告及其法定代表人盖章签名确认的对账单予以证实。被告辩称双方实际未结算的货款为140102元，但没有提交证据予以佐证，也没有提交相反证据予以反驳原告提交的对账单。故本院对原告提交的对账单予以确认，被告尚欠原告货款150103元。被告未及时支付拖欠的上述货款给原告，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款150103元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。虽原告提交的双方于2016年7月15日签订的《经销合同》约定原告给予被告10万元信誉额度，超出的现结，且被告应于合同终止后一个月内付清所有欠款。但该合同约定的合同期限至2016年12月31日止，而被告提交的微信证据可以看出，在该合同终止后，双方仍继续存在交易。同时，原告无法区分涉案的货款发生在何时，双方盖章确认的对账单对涉案的货款也没有约定付款期限及违约责任。故本院调整逾期付款利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告主张原告的产品无法及时供货或断货，造成其陈列空置费等损失5万元及要求原告对库存产品进行退货并抵扣货款33637.12元。首先，被告提交铺货超市（门店）明细、《供应商合同》（或《商品购销合同》）并不能证明其已实际产生损失5万元。同时从其提交的《供应商合同》，其委托商超进行销售的产品不止原告一个产品，存在多个不同品牌的产品，即使存在陈列空置费等损失，也无法证实与原告存在关联性。其次，从双方微信聊天记录可以显示被告表示产品缺货，要求原告尽快发货，而原告的产品缺货，无法满足被告的订货要求。但双方聊天记录并无法证实双方对交货期存在约定，同时产品缺货是正常的市场需求波动，被告应当按照正常市场需求调整自身的经营策略。最后，被告要求原告对库存产品进行退货处理，但从双方签订的《购销合同》或被告提交的未有原告盖章确认的《购销合同》均约定双方停止合作清理退货时，一年以上的产品不予退货，被告确认双方最后一次交易发生于2018年1月，双方合作从2018年2月起已实际终止。被告的退货要求已超出双方的约定的退货时间，被告的退货要求缺乏事实和法律的依据。故对被告上述的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告苏州市×××商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市欧诺曼服饰有限公司支付货款150103元及逾期付款利息（以150103元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中山市欧诺曼服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元（已由原告预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十二月十四日书记员  余亿玲潘家敏