河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8061号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路北段。负责人：岳志国，该行行长。委托诉讼代理人：韩军林，该行职工。被告：崔朝政，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市旺大农林牧渔有限公司，住所地林州市桂林镇冯沟村。法定代表人：张晋凯。被告：张晋凯，男，1984年4月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：李福喜，男，1971年12月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李卫华，男，1976年8月22日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行（以下简称农商银行兴林路支行）与被告崔朝政、林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行兴林路支行委托诉讼代理人韩军林到庭参加诉讼，被告崔朝政、林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行兴林路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔朝政偿还原告借款本金50万元、利息182460元(利息计算至2020年10月19日)及以后产生的利息(标准按照合同约定计收,自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止);2、判决被告林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等开支均由五被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社兴林路信用社（下称兴林路信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行，承继了兴林路信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年9月19日，出借人兴林路信用社与被告崔朝政订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告崔朝政与出借人兴林路信用社在2017年9月19日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人兴林路信用社与被告林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华订立了《保证合同》一份，合同约定：保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2017年9月19日，出借人兴林路信用社向被告崔朝政发放贷款50万元。借款后，被告崔朝政共支付本金0元、结息100元。截至2020年10月19日，被告崔朝政下欠借款本金50万元，借款期限内利息175360元，逾期利息7200元，扣除已给付的利息100元，共欠利息182460元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告崔朝政未到庭，未答辩。被告林州市旺大农林牧渔有限公司未到庭，未答辩。被告张晋凯未到庭，未答辩。被告李福喜未到庭，未答辩。被告李卫华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行提交如下证据：1、原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告崔朝政、张晋凯、李福喜、李卫华身份证复印件，林州市旺大农林牧渔有限公司营业执照；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、一般贷款发放凭证；5、应收利息清单。被告崔朝政、林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，出借人兴林路信用社与被告崔朝政签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为50万元；贷款期限为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告崔朝政与出借人兴林路信用签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华与出借人兴林路信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月19日，出借人兴林路信用社向被告崔朝政发放贷款50万元。借款后，被告崔朝政共支付本金0元，结息100元。截至2020年10月19日，被告崔朝政下欠借款本金50万元，借款期限内利息175360元，逾期利息7200元，扣除已给付的利息100元，共欠利息182460元。本院认为，出借人兴林路信用社与被告崔朝政签订的《个人借款合同》，与被告林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人兴林路信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人兴林路信用社已按合同约定发放贷款，被告崔朝政未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因兴林路信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行主张被告崔朝政偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华作为被告崔朝政上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人崔朝政追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行要求被告崔朝政偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔朝政、林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔朝政于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行借款本金人民币50万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月19日利息为182460元，2020年10月20日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人崔朝政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由被告崔朝政、林州市旺大农林牧渔有限公司、张晋凯、李福喜、李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年十二月十四日书记员  宋倩倩