广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9492号原告：广州市尚地房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××393E。法定代表人：邱立伟，总经理。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈桂华，男，1970年6月2日出生,汉族，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××51X。第三人：珠海市金湾区××××××石基组股份经济合作社，住所地：广东省珠海市金湾区××××××××篮球场旁。统一社会信用代码：N144××××××××4192XX。法定代表人：吴海生，董事长。委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。原告广州市尚地房地产开发有限公司（以下简称尚地公司）与被告陈桂华、第三人珠海市金湾区××××××石基组股份经济合作社（以下简称鱼林村石基组经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚地公司的委托诉讼代理人杜红霞,第三人鱼林村石基组经济合作社的委托诉讼代理人郭海斌到庭参加诉讼，被告陈桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还20万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，按年利率6%标准从2017年5月20日起计至被告清偿日止，暂计至2020年6月5日止为37000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月29日，甲方珠海市金湾区××××××经济合作联社（下称鱼林合作联社）、第三人与乙方珠海市星晴投资有限公司（以下简称星晴公司）签订《合作开发横石基村生活用地合同》。合同第二条合作模式约定由鱼林合作联社、第三人提供三灶镇横石基村内合作土地约155000平方米，乙方负责合作用地的全部资金。2010年5月4日，乙方将与鱼林合作联社、第三人订立的该合同所确定的权利转让给原告（签合同时原告名称为广州市正地金瑞房地产开发有限公司，2016年8月29日更名为现公司名），并签订《的转让合同》。2011年3月8日，原告公司刘亚安与被告、谭锦荣签订《填土工程合同书》一份，约定原告将石基新农场地块填土工程约7万立方米发包给乙方，承包方式为大包干，总量约为7万立方米，每立方米为7.5元，工程估价52.5万元，不含税金。合同还对付款及计算方式等做了约定。2015年11月27日，谭锦荣到珠海市金湾区人民法院协助调查，同意涉案填土工程的工程款由被告陈桂华一人向第三人、刘亚安、原告主张。2011年6月15日、6月16日、6月17日、6月20日、6月21日原告向被告合计转款20万元，并由被告于2011年6月24日出具收款收据一份。2014年8月14日被告向原告出具《协议书》一份，确认被告在石基村新村场填土施工中，借用原告贰拾万元（￥200000.00元）。由石基村与被告解决好工程款后，被告保证由石基村支付贰拾万元整（￥200000.00元）工程款给原告。在原告与第三人、被告的填土工程款纠纷一案中，（2015）珠金法民二初字第558号民事判决书判令原告和第三人向被告支付工程款738836.93元及利息，二审（2016）粤04民终第2220号民事判决书维持原判。2016年11月16日第三人支付给被告部分工程款及利息（各一半）、部分案件受理费合计477632元。被告申请强制执行[案号（2017）粤0404执282号]后，珠海市金湾区人民法院于2017年5月19日从第三人账户上划扣了包含另一半工程款的费用合计513624.69元。2018年11月22日第三人根据上述判决和支付凭证向原告提起诉讼[案号：（2018）粤0404民初3338号]，要求原告支付上述工程款及相关费用513624.69元并提供相关付款凭证，原告才知道被告已收到由第三人支付的全部填土工程款。原告认为，被告向原告借款20万元，是借款合同的借款人，其作为借款人无权未经原告和第三人同意要求第三人支付工程款20万元给原告，且在上述填土工程款纠纷中，被告已经收到全部的填土工程款，亦未通知或要求第三人在该款中划扣20万元给原告，故被告应当向原告偿还上述借款。此外，被告还应自其与第三人解决好工程款（2017年5月19日）后，向原告支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，按年利率6%标准从2017年5月20日起计至被告清偿日止，暂计至2020年6月5日止为37000元：20万×年利率6%÷360天×1110天）。综上，为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，判如所请。被告陈桂华未作答辩。第三人鱼林村石基组经济合作社述称，关于被告在第三人村内的填土工程，经过了金湾区法院一审判决（2015）珠金法民二初字第558号以及珠海市中院（2016）粤04民终2220号判决，判决书确定的相应工程款已经由第三人向被告支付完毕。第三人不清楚原告曾经将20万元预先支付给了被告。被告在工程款案件执行过程中没有扣除已经先收到的原告所支付的20万元，有悖于诚实信用原则，故对原告要求被告返还该20万元第三人没有意见。本院经审理认定事实如下：原告尚地公司成立于2007年5月29日，2016年8月29日经广州市番禺区工商行政管理局核准由原名广州市正地金瑞房地产开发有限公司（以下简称正地公司）变更为现名。第三人鱼林村石基组经济合作社于2008年10月17日登记成立，类型为集体经济，后于2019年5月13日从原名珠海市金湾区××××××石基经济合作社（以下简称石基合作社）变更登记为现名。2008年3月29日，甲方鱼林合作联社、石基合作社及乙方星晴公司签订《合作开发横石基村生活用地合同》，约定将珠海市×××××××内，属甲方集体建设用地，占地约155000平方米的土地，规划为工业园区的生活配套区，按照社会主义新农村样板村模式进行建设，甲方提供155000平方米的土地，乙方负责开发用地的全部资金。2010年5月4日，星晴公司将与石基合作社、鱼林合作联社签订的上述合同所确定的权利转让给正地公司，并签订了《〈合作开发横石基村生活用地合同〉的转让合同》。2011年3月8日，正地公司的员工刘亚安经正地公司同意，以个人名义代表正地公司作为甲方与被告陈桂华、案外人谭锦荣作为乙方签订《填土工程合同书》，约定：甲方将石基新农场地块填土工程约7万立方米发包给乙方，承包方式为大包干，每立方米7.5元，总量约为7万立方米，不含税金；付款及结算方式为分三次付清，完成工程总量三分之一，按实际方米85%结算一次，余款在验收合格后的30天内付清。正地公司分别于2011年6月15日、6月16日、6月17日、6月20日、6月21日向陈桂华名下银行账户转账支付48000元、40000元、40000元、40000元、32000元，共计20万元，转账附加信息与通途均记载为“劳务费”。2011年6月24日，陈桂华出具《收款收据》确认收到正地公司交来的进度款20万元。2014年8月14日，陈桂华在一份《协议书》上签名按捺，该《协议书》载明：“本人陈桂华在石基村新村场填土施工中，借用广州市正地金瑞房产开发有限公司人民币贰拾万元整（￥200000.00）。由石基村与本人陈桂华解决好工程款后，本人保证由石基村支付贰拾万元整（￥200000.00）工程款给广州市正地金瑞房地产开发有限公司。”尚地公司庭审中称其为了转账方便在转账凭证上填写“劳务费”，案涉20万元最初为其预付给陈桂华的工程款，但之后鱼林村石基组经济合作社确认由其支付全部填土工程款，陈桂华也予以认可，故在《协议书》中确认该20万元为借款。2014年8月14日，石基合作社出具《证明》，载明：陈桂华在鱼林石基村新村场填土加高工程测量面积为43312.7平方米，填土土方米为98511.59立方，现该填土面积地块石基村已作村民预留地，分配到各户村民，陈桂华填土工程的一切费用由石基村负责解决，与广州正地金瑞房地产开发有限公司的刘亚安无关。2015年10月15日，陈桂华以石基合作社、刘亚安、正地公司为被告向珠海市金湾区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，案号为（2015）珠金法民二初字第558号。2015年11月27日，谭锦荣到珠海市金湾区人民法院协助调查，同意前述填土工程的工程款由陈桂华一人主张。珠海市金湾区人民法院于2016年6月7日作出（2015）珠金法民二初字第558号民事判决，判决正地公司、石基合作社共同向陈桂华支付工程款738836.93元及利息（以738836.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月1日期计至判决判定的债务履行期届满之日止），判决还驳回了陈桂华的其他诉讼请求。正地公司不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院对珠海市金湾区人民法院查明的前述事实予以确认，并作出（2016）粤04民终2220号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该两份判决均已发生法律效力。2016年11月16日，第三人鱼林村石基组经济合作社向陈桂华支付前述判决确定的部分填土工程款369418.46元、部分利息102619.63元、部分案件受理费5594元，共计支付477632元。陈桂华于当天出具收据表示已收到鱼林村石基组经济合作社支付的前述款项共计477632元。之后，陈桂华以尚地公司和鱼林村石基组经济合作社为被执行人，申请执行珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2220号民事判决书，执行案号为（2017）粤0404执282号。2017年5月19日，鱼林村石基组经济合作社名下尾号为7552的珠海农商银行账户被珠海市金湾区人民法院划走（2017）粤0404执282号执行案的执行款共计513624.69元。2018年11月22日，鱼林村石基组经济合作社以尚地公司为被告，向珠海市金湾区人民法院提起案号为（2018）粤0404民初3338号的合同纠纷诉讼，诉讼请求包含要求尚地公司返还其被珠海市金湾区人民法院划走的前述款项513624.69元。珠海市金湾区人民法院作出（2018）粤0404民初3338号民事判决，判决驳回鱼林村石基组经济合作社的诉讼请求。鱼林村石基组经济合作社不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1546号民事判决，该判决虽撤销了珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初3338号民事判决，但对珠海市金湾区×××××××××石基组经济合作社要求尚地公司返还被法院划走的前述款项513624.69元的诉讼请求，并未作出改判。2019年12月2日，珠海市金湾区人民法院作出（2019）粤0404执2477号结案通知书，通知尚地公司以及鱼林村石基组经济合作社被执行人尚地公司已履行珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1546号民事判决书中确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为，被告陈桂华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告尚地公司和第三人鱼林村石基组经济合作社提交的证据及陈述认定事实。鱼林村石基组经济合作社于2014年8月14日出具《证明》载明陈桂华填土工程的一切费用由石基村负责解决，与尚地公司无关。而且，鱼林村石基组经济合作社在珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2220号民事判决书生效后，于2016年11月16日向陈桂华支付了该判决确定的部分填土工程款369418.46元、部分利息102619.63元、部分案件受理费5594元，共计477632元。该判决确定的剩余款项在陈桂华作为申请执行人、尚地公司和鱼林村石基组经济合作社作为被执行行人的（2017）粤0404执282号执行案中，珠海市金湾区人民法院已于2017年5月19日从鱼林村石基组经济合作社名下银行账户划走执行款共计513624.69元。另外，鱼林村石基组经济合作社要求尚地公司返还其被珠海市金湾区人民法院划走的前述款项513624.69元的诉讼请求在珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1546号民事判决中也并得到支持。因此，综合上述事实，尚地公司对陈桂华并无支付填土工程款的义务，且鱼林村石基组经济合作社已于2017年5月19日向陈桂华支付完毕所有的填土工程款。再结合陈桂华在2014年8月14日签名按捺的《协议书》中称其在石基村新村场填土施工中，借用尚地公司20万元的事实，足以认定尚地公司分别于2011年6月15日、6月16日、6月17日、6月20日、6月21日向陈桂华名下银行账户转账支付的48000元、40000元、40000元、40000元、32000元，共计20万元为出借给陈桂华的借款。陈桂华虽在该《协议书》中写明由石基村与陈桂华解决好工程款后，由石基村支付20万元给尚地公司，但案涉20万元借款的借款人为陈桂华，并非鱼林村石基组经济合作社，鱼林村石基组经济合作社也未在该《协议书》上加盖公章表示同意代陈桂华偿还案涉借款，故陈桂华无权未经鱼林村石基组经济合作社同意而自行为鱼林村石基组经济合作社设定义务，案涉借款20万元应由陈桂华负责向尚地公司偿还。因鱼林村石基组经济合作社已于2017年5月19日向陈桂华支付完毕所有的填土工程款，故陈桂华应于2017年5月20日偿还尚地公司的20万元借款。陈桂华未提交证据证明其已偿还该20万元借款，故尚地公司请求陈桂华偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈桂华逾期偿还尚地公司的20万元借款，给尚地公司造成利息损失，故尚地公司请求陈桂华支付以20万元为基数，按年利率6%的标准自2017年5月20日起计至还清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市尚地房地产开发有限公司偿还借款本金200000元；二、被告陈桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市尚地房地产开发有限公司支付资金占用期间利息（以200000元为基数、自2017年5月20日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  何丽华人民陪审员  李桂琼二〇二〇年十二月十日书 记 员  卢杰玲刘晓萍附全案证据目录：原告广州市尚地房地产开发有限公司提交的证据：1.（2015）珠金法民二初字第558号民事判决书；2.（2016）粤04民终2220号民事判决书；3.单位账户转账业务委托书、收款收据；4.协议书；5.进账单、支付明细、收据；6.（2017）粤0404执282号执行裁定书、对公账户出（入）账通知单；7.应诉通知书、民事起诉状、证据清单；8.（2018）粤0404民初3338号民事判决书（前三页）、（2019）粤04民终1546号民事判决书、（2019）粤0404执2477号结案通知书。被告陈桂华未提交证据。第三人珠海市金湾区××××××石基组股份经济合作社未提交证据。