贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4405号 原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼。 法定代表人：刘啟华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州苗绣制衣有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市工业园区A区33栋。 法定代表人：曲保游瀛。 被告：曲保游瀛，男，1971年3月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 被告：贺克彪，男，1980年12月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州省时进融资担保有限责任公司（以下简称时进公司）与被告贵州苗绣制衣有限公司（以下简称苗绣公司）、曲保游瀛、贺克彪合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。时进公司的委托诉讼代理人白莎，苗绣公司、曲保游瀛、贺克彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时进公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决苗绣公司向时进公司支付时进公司代其偿还的本息人民币1589601.38元及资金占用费人民币18015.48元(资金占用费以代偿本息1589601.38元为基数，按年利率24%，从2020年4月10日暂计至2020年4月26日，实际执行金额按前述计算方式计算至清偿之日止);2.请求贵院判决苗绣公司向时进公司支付应付未付的担保费人民币62465.75元及因未依约支付担保费产生的违约金18311.71元(违约金分笔、分段计算，第一笔以欠付担保费30000.00元为基数，按利率日万分之五，从2018年3月12日暂计至2020年4月26日，第二笔以欠付担保费32465.75元为基数，按利率日万分之五，从2019年3月12日暂计至2020年4月26日，实际执行金额以前述计算方式计算至担保费及违约金清偿之日止);3.请求贵院判决苗绣公司向时进公司支付时进公司为本案支出的律师费人民币20000元;4.请求贵院判决曲保游瀛对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带清偿责任;5.请求贵院判决时进公司对曲保游瀛、贺克彪持有的苗绣公司之股权及派生权益折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项、第2项、第3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由苗绣公司、曲保游瀛、贺克彪共同承担。(以上款项暂计为人民币1708394.32元) 事实与理由：2018年3月5日，时进公司与宏升公司(以下简称“宏升公司”)签订《保证合同》，约定时进公司为苗绣公司向宏升公司借款提供承担连带保证责任担保，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、宏升公司垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用;保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年3月7日，苗绣公司作为借款人、宏升公司作为委托贷款人、贵阳银行(以下简称贵阳银行）作为受托贷款人，签订了《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》(合同编号W38112018030101)(以下简称《贷款合同》)，约定苗绣公司向宏升公司借款人民币150万元整，用途为生产经营，借款期限自2018年2月28日至2020年1月15日止;贷款利率按年息6.50%计算，按半年结息。 同日，苗绣公司与时进公司、宏升公司签订《委托贷款补充合同》，三方就前述贷款的借款期限、计息期限、利率标准、付息约定、还本约定、担保费、保证方式等进行签章确认。 同日，时进公司与苗绣公司签订《委托担保合同》（合同编号：GZSJDB(2018)微企委托002号)，约定由时进公司为苗绣公司就前述本息费用等向宏升公司提供全额担保，担保期间以苗绣公司与宏升公司签订的借款合同期限为准;若发生时进公司为苗绣公司代偿本金、利息、复息、罚息等费用，则由苗绣公司从代偿和责任事项发生之日起，按月2%的标准向甲方支付资金占用费;苗绣公司每年按担保贷款的2.0%向时进公司支付担保费，不按照合同约定向时进公司支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日万分之五计算，向时进公司支付违约金;苗绣公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及时进公司承担保证责任的，苗绣公司应当承担时进公司向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息等费用及时进公司为实现追偿权而支出的全部费用(包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等)。 同日，曲保游瀛、贺克彪分别与时进公司签订《股权质押反担保合同》，约定曲保游瀛、贺克彪愿意为《贷款合同》及《委托担保合同》(合同编号：GZSJDB(2018)微企委托002号)的履行提供股权质押反担保，其中曲保游瀛以其持有的苗绣公司95%的股权及派生权益作反担保质押给时进公司并承担无限连带责任保证责任，贺克彪以其持有的苗绣公司5%的股权及派生权益作反担保质押给时进公司并承担其所有股权派生权益的有限责任。质押反担保范围包括前述《委托担保合同》项下约定时进公司代苗绣公司向宏升公司代偿的本金、利息，融资顾问费;苗绣公司应向时进公司支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及甲方为实现《委托担保合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费等）；时进公司为实现质权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）。质押反担保期限为《贷款合同》项下的有效之日至债务人完全清偿债务为止。该合同签订后，曲保游瀛、贺克彪即配合时进公司于兴仁县市场监督管理局办理股权出质设立登记手续。 上述文本签订后，贵阳银行依约向苗绣公司足额发放贷款。因苗绣公司未依约还本付息，宏升公司于2020年3月25日向时进公司发出《履行担保责任通知书》，要求时进公司承担连带保证责任，时进公司于2020年4月9日为其向宏升公司代偿本息共计人民币1589601.38元，贵阳银行于2020年4月16日出具结清证明，说明案涉贷款已于2020年4月9日结清。此外，苗绣公司未按《委托担保合同》之约定向时进公司足额支付担保费，应付未付担保费共计人民币62465.75元，由此产生的违约金截止2020年4月26日为人民币18311.71元。经时进公司多次催收，苗绣公司仍未向时进公司履行给付义务，该行为已严重侵犯时进公司的合法权益。现时进公司特向贵院提起诉讼，望贵院支持时进公司诉请为谢。 苗绣公司、曲保游瀛共同辩称，贷款时贷了150万元，贷款时还交得有15万元的担保费给时进公司，这15万元应该扣减。借款期间我按期还了一年半的利息，半年还一次，还了三次，还到2019年6月20日。公司是开在兴仁市的，当时是戒毒所人员在帮我们生产，后来戒毒所不存在了，我们公司也就不存在了。贵州老石人农业生态发展有限公司（法定代表人曲保游瀛）向宏升公司贷了300万元，是2016贷的。2017年9月，贵州老石人农业生态发展有限公司被兴义市政府强制拆除，其中有150万元是用我父母的房子抵押以后，用房子卖了以后还了原告150万元。另外150万元是贵州苗绣制衣有限公司贷款后拿来帮贵州老石人农业生态发展有限公司偿还的，所以就是本案的150万元。当时300万元就有15万元保证金是交给贵州省时进融资担保有限责任公司的，所以这15万元应该扣减，2019年12月20日公司住所不存在了，但是公司没有注销。 贺克彪辩称，我的股权进行了质押，而且办理了登记。 时进公司围绕诉讼请求依法提交了证据，苗绣公司、曲保游瀛、贺克彪到庭质证。经审查，本院对时进公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、苗绣公司企业信息打印件、曲保游瀛、贺克彪身份证复印件、《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》《保证合同》《委托担保合同》《委托贷款补充合同》《股权质押反担保合同》《股权质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书二份、50万元的银行回单、100万元的银行回单、《履行担保责任通知书》、贵阳银行进账单、通用凭证及回单复印件、《结清证明》《委托代理合同》、律师费发票的真实性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日苗绣公司作为借款人、黔西南州宏升资本营运公司（以下简称宏升公司）作为委托贷款人、贵阳银行作为受托贷款人三方签订《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》一份，主要约定：1.苗绣公司向宏升公司借款1500000元，用于生产经营，借款期限22个月,即从2018年2月28日至2020年1月15日止，贷款利率为年利率6.5%；2.结息方式为按半年结息；3.苗绣公司不能按期支付利息或贷款挪用，则按人民银行的规定在本合同利率基础上上浮50%，同时按本合同约定的逾期贷款罚息计收复利。2018年3月5日，时进公司作为保证人与宏升公司签订《保证合同》一份，主要约定：时进公司为苗绣公司的上述1500000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、时进公司垫付的有关费用以及时进公司实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年3月7日，苗绣公司与时进公司签订了一份《委托担保合同》，主要约定：1.应苗绣公司的申请，时进公司同意为苗绣公司贷款向宏升公司提供担保，苗绣公司拟贷款的金额为1500000元，时进公司愿为该借款向债权人提供1500000元本息的担保，担保范围为借款本息等，担保期间以借款方与贷款方签订的借款合同日期为准，担保方式为保证，如苗绣公司在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款方可以要求苗绣公司履行债务，也可以要求时进公司在本合同约定担保范围，担保期间内代为清偿。2.时进公司按照合同约定履行担保义务代为清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求苗绣公司归还垫付的全部款项和代偿之日的资金占用费以及时进公司的其他费用和损失等，并有权要求苗绣公司承担时进公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。3.苗绣公司每年（从签订委托担保合同之日起计算）按担保贷款额的2%在签订担保合同之前向时进公司支付担保费；本笔担保贷款按借款人要求，应存本笔贷款总金额5%的风险缓释金75000元整，苗绣公司在时进公司与债权人签订《保证合同》之前将保证金存入时进公司指定账户。4.若发生时进公司为苗绣公司代偿本金、利息、复息、罚息费用，以及其他苗绣公司应付未付本息费用等事项，则由苗绣公司从代偿和责任事项发生之日起，按月2%的标准向甲方支付资金占用费。5.苗绣公司未按主合同约定偿还本息的，按应付未付本息金额每日万分之五计算，向时进公司支付违约金。6.苗绣公司不按照合同约定向时进公司支付保费的，按应付未付担保费金额每日万分之五计算，向时进公司支付违约金；7.时进公司有权要求苗绣公司提供反担保，并签订相关《反担保合同》，苗绣公司有义务按照时进公司要求提供有效的反担保，并签订《反担保合同》。8.苗绣公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任和其他民事责任的，则应当向时进公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于时进公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。 2018年3月7日，苗绣公司与宏升公司、时进公司签订《委托贷款补充合同》一份，约定：1.2016年宏升公司小微企业增信集合债券1500000元贷款资金，根据苗绣公司与宏升公司已签订的委托贷款合同及苗绣公司、时进公司已签订的委托担保合同，为更好明确各方权利义务，完善相应的贷款资金管理措施，经协商一致订立补充合同。2.借款期限自2018年2月28日起至2020年1月15日止，计息期限自2018年2月28日起至2020年3月15日止，借款利息为年利率6.5%，付息约定，每半年付息一次，还本减息，据实计算支付利息。付息日为2018至2019年每年的6月20日和12月20日为付息日，2020年1月15日为最后一个计息期（半年）的付息日，付息日可以提前不能推后。3.还本约定，2020年1月15日前归还1500000元。4.代偿约定：若苗绣公司未能在约定还本付息日将足够的还本付息资金转入约定的宏升公司银行结算账户，则从约定还本付息日起，按欠付资金的日1‰计付罚息，且宏升公司或时进公司随时有权向人民法院提起诉讼，要求苗绣公司提前还本和向苗绣公司追偿欠付资金。5.风险缓释金，苗绣公司应在贷款资金拨付前将风险缓释金75000元划转到约定的宏升公司账户，此款在按时还本付息付费后退还。6.债券发行费，苗绣公司应在贷款资金拨付前一次性支付发行费66750元，包含税金、承销、会计费、律师、登记管理等费用，发行费为贷款本金4.45%（4年）。7.担保费，苗绣公司应按担保贷款本金余额的2%（每年）向时进公司支付下一年度担保费，担保费的支付时间为2018年、2019年各年的3月15日前。8.反担保物，苗绣公司按下列所述事项向时进公司提供和办理反担保（抵押）：苗绣公司100%股权作工商抵押登记。9.曲保游瀛为苗绣公司此笔债务承担无限连带责任。 2018年3月7日，同日，时进公司、曲保游瀛、苗绣公司签订《股权质押反担保合同》一份，主要约定：1.曲保游瀛以其所有苗绣公司95%股权（股份）向时进公司提供股权质押反担保，苗绣公司的出资人情况为：曲保游瀛出资4750000元，出资比例95%，曲保游瀛以其持有苗绣公司95%股权及所有股权派生的权益质押给时进公司，并承担无限连带责任保证；2.质押反担保的主债权范围是主合同项下债权中的1500000元，质权的质押价值为最终价值，以时进公司实现质权时实际处置质物的净收入为准；3.质押反担保的范围为《委托担保合同》中约定时进公司代苗绣公司向银行偿还的资金总额和利息，苗绣公司应向时进公司支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及时进公司为实现债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等）、时进公司为实现本合同项下质权所支付的分项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等）以及时进公司履行保证责任所支付的费用。4.质押反担保期限为本合同签署之日起至《委托担保合同》项下的债权被完全清偿之日止。同日，时进公司、贺克彪、苗绣公司也签订《股权质押反担保合同》一份，主要约定：1.贺克彪以其所有苗绣公司5%股权（股份）向时进公司提供股权质押反担保，苗绣公司的出资人情况为：贺克彪出资250000元，出资比例5%，贺克彪以其持有苗绣公司5%股权及所有股权派生的权益质押给时进公司；2.质押反担保的主债权范围是主合同项下债权中的1500000元，质权的质押价值为最终价值，以时进公司实现质权时实际处置质物的净收入为准;3.质押反担保的范围为《委托担保合同》中约定时进公司代苗绣公司向银行偿还的资金总额和利息，苗绣公司应向时进公司支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及时进公司为实现债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等）、时进公司为实现本合同项下质权所支付的分项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等）以及时进公司履行保证责任所支付的费用。4.质押反担保期限为本合同签署之日起至《委托担保合同》项下的债权被完全清偿之日止。两份《股权质押反担保合同》签订后，时进公司、曲保游瀛、贺克彪已就股权质押到兴仁县市场监督管理局办理股权质押登记。 贷款合同签订后，贵阳银行于2018年3月9日向苗绣公司发放了贷款1000000元，2018年3月12日发放贷款500000元。因苗绣公司未能按约偿还借款，时进公司于2020年4月9日代苗绣公司偿还贷款本息1589601.38元（530288.19元+1059313.19元）。2020年4月16日，贵阳银行出具了结清证明。 另查明，1.时进公司向苗绣公司追偿未果，故委托贵州纬图律师事务所律师代为提起诉讼，支付律师费20000元。 2.苗绣公司于2018年6月21日偿还利息18772.5元、9118.06元、5.28元，于2018年12月21日偿还利息33041.67元，于2018年12月21日偿还利息16520.83元，于2019年6月21日偿还利息32861.11元、16430.56元，于2019年12月21日偿还利息1261.99元，于2019年12月23日偿还利息1.21元。共计128013.21元。 3.本案审理过程中，苗绣公司、曲保游瀛提出：贵州老石人生态农业发展有限公司（法定代表人为曲保游瀛）在2016年时曾向宏升公司借款3000000元，其中有1500000元是用曲保游瀛父母的房子抵押变卖后偿还的，另外1500000元是苗绣公司向宏升公司借款（即案涉1500000元）进行偿还的。并提出，贵州老石人生态农业发展有限公司借款时曾交纳了服务费、风险缓释金283500元和担保费60000元，该款项至今未退还。针对上述两笔款项，经时进公司核实后，回复称，认可贵州老石人生态农业发展有限公司借款时曾向宏升公司交纳了发行费、风险缓释金283500元，亦向其公司交纳过60000元担保费，但贵州老石人生态农业发展有限公司借款已经结清，与本案无关。 4.庭审中，苗绣公司、曲保游瀛提出：贷款本案1500000元时，苗绣公司还交有150000元的担保金额给时进公司，并提出该150000元应该扣减。苗绣公司、曲保游瀛并未提供相关依据，时进公司对此并不予认可。 本院认为，案涉《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》《委托担保合同》《保证合同》《委托贷款补充合同》《股权质押反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。时进公司作为苗绣公司向宏升公司借款1500000元的保证人，在苗绣公司未按期清偿借款本金时，向宏升公司履行了清偿借款本息的还款义务，依据《委托担保合同》约定，时进公司有权向苗绣公司追偿，故对时进公司起诉要求苗绣公司支付其向宏升公司代偿的借款本息的请求，本院予以支持。 对于代偿款的本金及利息问题。从时进公司提交的证据来看，时进公司于2020年4月9日分两笔代苗绣公司偿还贷款本息1589601.38元（530288.19元+1059313.19元），而针对该笔贷款苗绣公司并未交纳风险缓释金以及发行费用，虽然庭审中，苗绣公司、曲保游瀛提出：贷款本案1500000元时，苗绣公司交有150000元的担保金给时进公司，并提出该150000元应该扣减，但苗绣公司、曲保游瀛并未提供相关依据以证明其主张，时进公司对此亦不予认可，故苗绣公司、曲保游瀛应承担举证不能的不利后果。鉴于本案中不存在核减借款本金的相关事项，时进公司的代偿款项有打款凭证为据，且苗绣公司、曲保游瀛对时进公司代偿金额亦未提出异议，故本院对时进公司代偿的本息金额1589601.38元（530288.19元+1059313.19元）予以确认。 关于时进公司主张的资金占用费，双方在《委托担保合同》中约定“时进公司按照合同约定履行担保义务代为清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求苗绣公司归还垫付的全部款项和代偿之日的资金占用费以及时进公司的其他费用和损失等，并有权要求苗绣公司承担时进公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用”、“若发生时进公司为苗绣公司代偿本金、利息、复息、罚息费用，以及其他苗绣公司应付未付本息费用等事项，则由苗绣公司从代偿和责任事项发生之日起，按月2%的标准向甲方支付资金占用费”、“苗绣公司未按主合同约定偿还本息的，按应付未付本息金额每日万分之五计算，向时进公司支付违约金”，《委托贷款补充合同》对代偿的约定为：“若苗绣公司未能在约定的还本付息日将足够的还本付息资金转入约定的宏升公司银行结算账户，则从约定还本付息日起，按欠付资金的1‰计付罚息”。虽然双方约定的利息、违约金、资金占用费已经超过月利率3%，但时进公司诉请调减到按月利率2%支付资金占用期间的利息，该利率未超过法律保护范围，本院予以支持。至于起算时间，鉴于时进公司实际进行代偿的时间为2020年4月9日，故苗绣公司应从2020年4月9日起以1589601.38元为基数按月利率2%支付资金占用期间利息。 关于时进公司主张的律师代理费20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，该条规定中的“其他费用”包含律师代理费、鉴定费、服务费、咨询费等，经本院核算时进公司主张的资金占用费和律师费之和已超过年利率24%，故对于时进公司主张的律师费，本院不予支持。 关于担保费，担保费系基于时进公司与苗绣公司之间的担保法律关系而产生，根据《委托担保合同》的约定，苗绣公司应按担保贷款的2%向时进公司支付担保费，双方在补充合同中约定苗绣公司应按担保贷款本金余额的2%每年向时进公司支付担保费，为减少当事人诉累，对于时进公司主张的担保费，本院一并进行处理，故对于时进公司主张的担保费，本院予以支持。对于具体数额，时进公司要求的担保费计算期间是2018年3月12日至2019年3月11日期间的担保费为30000元，2019年3月12日至2020年4月9日期间（395天）的担保费为32465.75元。由于双方在《委托担保合同》中约定“苗绣公司每年（从签订委托担保合同之日起计算）按担保贷款额的2%在签订担保合同之前向时进公司支付担保费”，《委托贷款补充合同》对担保费的约定为：“担保费，苗绣公司应按担保贷款本金余额的2%（每年）向时进公司支付下一年度担保费，担保费的支付时间为2018年、2019年各年的3月15日前”，故根据双方合同约定，担保费计算期间应为：2018年3月7日（《委托担保合同》签订之日）至2019年3月6日，2019年3月7日至2020年4月9日。经核算，2018年3月7日至2019年3月6日的担保费为30000元（1500000元×2%），2019年3月7日至2020年4月9日的担保费为32876.71元（1500000元×2%÷365天×400天），共计62876.71元（30000元+32876.71元），但时进公司诉请的该阶段的担保费为62465.75元（30000元+32465.75元），这是当事人对自身权利的处分，本院予以支持。故本案担保费应为：62465.75元（30000元+32465.75元）。对于担保费利息，双方在《委托担保合同》中约定：“苗绣公司不按照合同约定向时进公司支付保费的，按应付未付担保费金额每日万分之五计算，向时进公司支付违约金”，故本案尚欠担保费违约金也应分段计算，即从2018年3月15日起以30000元为基数按年利率18%计算至清偿完毕之日止，从2019年3月15日起以32465.75元为基数按年利率18%计算至清偿完毕之日止。 关于曲保游瀛是否应承担连带清偿责任的问题。时进公司、曲保游瀛、苗绣公司签订的《股权质押反担保合同》约定了曲保游瀛以其所有苗绣公司95%股权（股份）向时进公司提供股权质押反担保的同时还需承担无限连带责任保证，质押反担保期限为本合同签署之日起至《委托担保合同》项下的债权被完全清偿之日止。反担保的保证期间为担保人承担保证责任之日起开始计算，因双方对反担保的期间约定不明，故保证期间为担保人承担担保责任之日起2年，本案中，时进公司代偿发生于2020年4月9日，时进公司起诉的时间为2020年5月15日，本案尚在保证期间内，故曲保游瀛在本案中应承担连带清偿责任。曲保游瀛承担连带清偿责任后，有权向苗绣公司进行追偿。 关于时进公司主张的优先受偿权的问题。时进公司主张对曲保游瀛、贺克彪的股权享有质权，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权...”的规定，双方约定的曲保游瀛、贺克彪的股权可以质押，第二百二十六条规定：“以基金份额、股权质押的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权质押的，质权自证券登记结算机构办理质押登记时设立；以其他股权质押的，质权自工商行政管理部门办理质押登记时设立。”，双方已就曲保游瀛、贺克彪的股权质押办理股权质押登记，故本院对时进公司主张的质押权予以支持，时进公司就前述债务对贺克彪持有苗绣公司5%的股权以及曲保游瀛持有苗绣公司95%的股权，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 至于苗绣公司、曲保游瀛提出的贵州老石人生态农业发展有限公司支付的风险缓释金、发行费、担保费等费用，宏升公司、时进公司并未退还，但由于上述费用系贵州老石人生态农业发展有限公司与宏升公司、时进公司之间的法律关系，并非本案的审理范围，苗绣公司可与宏升公司、时进公司私下协商或另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十八条规定，判决如下： 一、由贵州苗绣制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司代偿款1589601.38元及资金占用费（从2020年4月9日起以1589601.38元为基数按月利率2%支付至款项付清之日止）； 二、由贵州苗绣制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司担保费62465.75元及违约金（违约金分段计算：从2018年3月15日起以30000元为基数按年利率18%计算至清偿完毕之日止，从2019年3月15日起以32465.75元为基数按年利率18%计算至清偿完毕之日止）； 三、曲保游瀛对上述债务承担连带清偿责任，曲保游瀛承担保证责任后，有权向贵州苗绣制衣有限公司追偿； 四、贵州省时进融资担保有限责任公司就前述债务对贺克彪持有贵州苗绣制衣有限公司5%的股权，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 五、贵州省时进融资担保有限责任公司就前述债务对曲保游瀛持有贵州苗绣制衣有限公司95%的股权，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 六、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20176元，由贵州苗绣制衣有限公司、曲保游瀛负担（由贵州苗绣制衣有限公司、曲保游瀛直接给付贵州省时进融资担保有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 余 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 韦能笑