广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7307号原告：卢和枝，男，1945年8月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇×××××××。法定代表人：黄某1,董事长。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。第三人：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××、四楼。法定代表人：陈某1，行长。委托诉讼代理人：陈淑华，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭伟彬，男，系该公司员工。原告卢和枝与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大漂染公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。后本院依法追加中山小榄村镇银行股份有限公司（以下简称小榄村镇银行）作为第三人参加诉讼，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢和枝的委托诉讼代理人卢炽鹏、阮玉怡到庭参加第一次庭审，被告东大漂染公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。原告卢和枝的委托诉讼代理人卢炽鹏、阮玉怡，被告东大漂染公司委托诉讼代理人罗圣安，小榄村镇银行委托诉讼代理人陈淑华、谭伟彬到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告卢和枝向本院提出诉讼请求：一、判令东大漂染公司向卢和枝返还由卢和枝代为清偿中山市菊城融资担保有限公司的代偿款人民币2621076.26元；二、判令东大漂染公司向卢和枝支付因卢和枝代为清偿中山市菊城融资担保有限公司的代偿款所造成的资金占用利息，暂计为19201.41元【计算方式：以2621076.26元为本金，自每一笔代偿款支付之日起（即2019年9月29日起至2020年5月15日期间的每一笔代偿款）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至东大漂染公司实际清偿之日止】；三、判令东大漂染公司向卢和枝支付因维权所产生的律师费50000元。以上合计款项为人民币2690277.67元。诉讼过程中，卢和枝明确利息起算时间为每一笔代偿款实际支付给中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城担保公司）的日期起计至实际履行之日止。事实和理由：2013年4月，东大漂染公司因资金周转，需要向中山小榄村镇银行股份有限公司（以下简称小榄村镇银行）申请贷款人民币350万元。为获批小榄村镇银行贷款，东大漂染公司要求菊城担保公司为其贷款提供担保。菊城担保公司要求东大漂染公司提供反担保，于是东大漂染公司找到卢和枝，希望卢和枝可以同时作为东大漂染公司的贷款保证人，并提供物业给东大漂染公司进行反担保抵押，东大漂染公司可以给予卢和枝一定的费用。后来卢和枝与东大漂染公司、菊城担保公司以及其他保证人一同签署了编号为“中菊融担[保/单位]字（2018）第（004）号”的《最高额反担保合同》，卢和枝也将自己名下不动产权证号为“中府国用（2002）字第050599号、粤房地证字第C0307795号”和“中府国用（2002）字第050630号、粤房地证字第C0806706号”两处房地产抵押给菊城担保公司，据卢和枝了解，小榄村镇银行也已经向东大漂染公司发放了贷款人民币350万元。后来因东大漂染公司经营不善，从2019年9月29日开始，东大漂染公司就无力再向小榄村镇银行偿还贷款利息和本金。经菊城担保公司催告后，卢和枝代东大漂染公司偿还了相关借款。经卢和枝统计，卢和枝从2019年9月29日开始就代东大漂染公司一共偿还了本金、担保费共计人民币2621076.26元。综上所述，卢和枝为维护自身权益，特诉至本院，请求法院依法判决。被告东大漂染公司辩称，一、本案的基础债权债务关系是2018年2月8日东大漂染公司向小榄村镇银行借款350万元，双方为此签订了《流动资金借款合同》（合同编号SX766××××××××××197）,但合同签订后，小榄村镇银行并未按约借款350万元给东大漂染公司，由于本案的主债权债务不存在，卢和枝的诉讼请求没有事实和法律依据。二、依据《流动资金借款合同》（合同编号SX766××××××××××197），小榄村镇银行的关联企业菊城担保公司愿意为东大漂染公司的前述350万元借款提供担保，菊城担保公司与小榄村镇银行签署了《最高额保证合同》（合同编号766××××××××××197A）。如前所述，因小榄村镇银行并没有按约出借“借款350万元”给东大漂染公司，主债权债务关系不存在，所以菊城担保公司就无须履行担保责任，事实上菊城担保公司也并未按照《最高额保证合同》履行担保责任，代东大漂染公司清偿借款350万元，在本案中，卢和枝并未提交菊城担保公司履行保证义务，代东大漂染公司向小榄村镇银行清偿借款350万元的银行流水等证据。因此，由于本案的主债权债务不存在，基于《最高额保证合同》而产生的代为清偿关系也不存在，卢和枝的诉讼请求没有事实和法律依据。三、根据卢和枝在本案中提交的《民事起诉状》和证据所称，卢和枝是基于两份《中山市菊城融资担保有限公司最高额反担保合同》（合同编号：中山菊城【2013】单位反担保字第012号和中山菊城【2013】单位反担保字第001号）而履行担保责任，履行了代东大漂染公司清偿债务的义务。这两份合同是签订于2013年1月和4月，形成时间早于《流动资金借款合同》（合同编号SX766××××××××××197）及《最高额保证合同》（合同编号766××××××××××197A）好几年。卢和枝提交的证据也是自相矛盾，不符合常理。另外，东大漂染公司只是收到了2013年银行发放的200万元和150万元贷款，而2018年的350万元贷款并没有实际收取，东大漂染公司与小榄村镇银行办理的是虚假的贷款流水，实际上该笔贷款并未发放，东大漂染公司在2018年5月3日还偿还了1233477.83元贷款，即使存在拖欠贷款，数额也不应当太多。综上所述，请求法院依法驳回卢和枝全部诉讼请求。第三人小榄村镇银行述称，我行确实在2018年2月11日向被告东大漂染公司在我行账户767××××××××××××541发放贷款350万元整。东大漂染公司所称的2013年发放的200万元及150万元贷款早于2014年就结清。东大漂染公司主张我行在2013年至2018年期间的贷款为虚假贷款并无证据证实。从我行提交的银行流水可以看出，每一笔银行贷款结清后，东大漂染公司会再次申请，待我行审批后再次发放。例如2018年贷款如按东大漂染公司所称是2017年流转下来的话，根据银行流水可见，2017年贷款已在2018年2月9日结清。2018年贷款是在2018年2月11日才发放的，2018年这笔贷款在2020年5月15日结清，银行流水明细显示是由菊城担保公司偿还的，贷款总额包括350万元本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，并在卷佐证，根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，东大漂染公司(借款人、甲方)与小榄村镇银行(贷款人、乙方)签订《流动资金借款合同》(编号：SX766××××××××××197号)，约定：东大漂染公司向小榄村镇银行借款350万元整，用于购买材料，额度期限为三年，即自2018年2月8日至2021年2月8日止。本借款采取浮动利率，具体每笔贷款发放时，以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%确定贷款利率。借款逾期的，乙方有权对逾期部分的借款额计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。贷款采取按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。合同还约定本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等），由保证人菊城担保公司提供连带责任保证。合同还约定其他内容。东大漂染公司与小榄村镇银行均在合同上盖章确认。2018年2月8日，菊城担保公司(保证人)与小榄村镇银行(债权人)签订《最高额保证合同》(编号：766××××××××××197A)，约定为确保债权人与东大漂染公司(以下简称债务人)在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。主合同项下的每一笔借款的金额、借款期限等以借款借据或相关债权凭证为准。保证额度有效期自2018年2月8日至2021年2月8日止。本合同项下的保证最高本金限额为350万元。在最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等)承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务(包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务)，保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。本合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提等。合同还约定其他内容。小榄村镇银行与菊城担保公司均在合同上盖章确认。2018年2月7日，东大漂染公司(甲方、借款人)、卢和枝(乙方、抵押人、丙方、保证人)及黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、郭信福、中山市建丰纺织有限公司（丙方、保证人）与菊城担保公司(丁方、抵押权人)签订中山市菊城融资担保有限公司《最高额反担保合同》一份，约定：甲方向小榄村镇银行申请贷款，经甲方请求，丁方同意为甲方的贷款向小榄村镇银行提供信用担保。乙、丙双方愿意为丁方的担保行为提供反担保，并切实履行本合同义务，同时为履行合同义务提供担保。甲方与小榄村镇银行签订的借款合同编号为SX766××××××××××197号。借款种类为流动资金贷款。借款最高额度为350万元，债权确定期间36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日止。具体借款期限以丁方与小榄村镇银行签订的最高额保证合同为准，还款期限以及还款方式等以甲方与小榄村镇银行签订的借款协议为准。保证合同编号为766××××××××××197A。担保范围为贷款本金及利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。担保期限至甲方完全偿清上述贷款本息为止。反担保范围为丁方基于履行本合同最高额保证合同支付的全部费用(包括但不限于贷款本金、利息、甲方应支付的违约金、罚息、赔偿金以及小榄村镇银行实现贷款债权的费用、诉讼费、律师费)，以及丁方为实现前述债权和抵押权支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等)，以及本合同约定的担保费、违约金以及丁方为实现前述债权支付的全部费用，统称为“丁方的可追偿之债”。乙方、丙方就本合同项下“丁方的可追偿之债”的清偿向丁方提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至上述债务清偿完毕之日止。卢和枝提供其名下位于中山市小榄镇北区××××××的房地产[土地证号：中府国用(2002)字第050599号，房产证号：粤房地证字第C0307795号]、中山市小榄镇北区××××××的房地产[土地证号：中府国用(2002)字第050630号，房产证号：粤房地证字第C0806706号]为本合同“丁方的可追偿之债”向丁方提供抵押反担保。最高额反担保本金金额为350万元。最高额反担保的主债权期间为2018年2月8日至2021年2月8日。反担保期间，抵押物由乙方占有、保管及正常使用，但抵押物的所有权属凭证应交由丁方保管。甲方按实际担保贷款余额的1.5‰(月)向丁方支付担保费共计122850元；该担保费是丁方为甲方该笔贷款提供信用担保的费用。担保费可分三期支付，第一期在2018年2月8日前支付担保费56070元、第二期在2019年2月8日前支付担保费40950元、第三期在2020年2月8日支付担保费25830元；如甲方分期或提前向小榄村镇银行偿还贷款的，已收取的担保费不作退还；甲方在担保贷款期间如出现逾期缴纳担保费的，丁方有权解除对应的保证合同的保证责任，并要求甲方按日支付其逾期部分担保费余额万分之五的违约金。甲方与银行间的借款期限届满后，如甲方未按时偿还银行贷款的，则甲方对贷款逾期还款期间，甲方仍需按贷款余额的1.5‰（月）向丁方支付担保费直至贷款清偿完毕。合同约定在本合同所限定的最高额保证合同的保证期间，丁方如发现甲方发生如下情形之一的，丁方有权请求贷款银行要求甲方提前偿还所有借款，并追究甲方的违约责任：(3)未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的。甲、乙、丙方一致同意，如因甲方违反借款合同约定未如期履行还款义务，导致小榄村镇银行向丁方主张保证责任的，从小榄村镇银行向丁方主张保证责任之日起，丁方无需再征得甲、乙、丙方的另行同意，有权以合理的方式(包括但不限于直接通过公开拍卖或申请法院拍卖、变卖等方式)处置上述所有抵押财产和甲、丙方自身的其他财产，所得的价款由丁方无息保管，作为甲、乙、丙方继续履行本合同义务的保证金，丁方有权以该所得价款偿还本合同项下“丁方的可追偿之债”或直接代甲方向小榄村镇银行清偿债务。违约责任约定，1.在甲、乙、丙方违反本合同或借款合同约定时，丁方有权采取以下一项或多项措施：……③请求贷款银行宣布甲方的贷款提前到期；④要求甲、乙、丙方支付违约金(违约金按甲方欠付贷款银行贷款本息余额的20%计算)，并按合同第六条约定行使权利。2.丁方如需要通过诉讼来实现丁方的可追偿之债的，丁方有权按甲方欠付贷款银行借款本息余额的20%向甲、乙、丙方主张违约金。3.丁方因甲方、乙方或丙方违约而蒙受的一切直接或间接损失均由甲、乙、丙方负责赔偿。甲、乙、丙方在本合同项下的义务具有独立性，不受本合同任何一方或本合同以外的第三人之间关系的影响，但本合同另有约定的除外。与诉讼有关的所有费用均由甲、乙、丙方承担，但人民法院的判决另有规定的除外。在诉讼期间，本合同的所有条款仍然继续有效。同日，中山市小榄镇法律服务所作为见证人，见证了上述合同的签订并出具了（2018）中榄律见字第06号见证书。上述合同签订后，小榄村镇银行于2018年2月11日将350万元贷款转账支付给东大漂染公司。之后，东大漂染公司未按个人借款合同约定的期限履行偿还贷款本息的义务。菊城担保公司于2019年9月25日向东大漂染公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、郭信福、卢和枝、中山市建丰纺织有限公司发送催收函一份，载明：“兹有我司担保东大漂染公司在小榄村镇银行的350万元贷款，现出现贷款逾期的情况。根据我司与阁下签订的《中山市菊城融资担保有限公司最高额反担保合同》（中菊融担[保/单位]字（2018）第（004）号）的约定，阁下为我司担保东大漂染公司在小榄村镇银行的350万元贷款提供反担保，并承担连带保证责任。现通知阁下，请尽快清偿逾期的银行贷款本息。其中本金210000元，利息以银行实际计算为准。若我司进行代偿，代偿后我司将向阁下行使追偿的权利，因此产生的违约金、律师费、诉讼费用将由阁下承担。”2019年9月29日，卢和枝代东大漂染公司向菊城担保公司偿还借款本息78000元。之后，菊城担保公司又分别于2019年10月25日、2019年11月21日、2019年12月20日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年2月26日、2020年3月27日、2020年4月22日、2020年5月8日向东大漂染公司、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、郭信福、卢和枝、中山市建丰纺织有限公司发送催收函各一份。卢和枝分别于2019年10月25日、2019年11月21日、2019年12月20日、2019年12月27日、2020年1月21日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年4月23日、2020年5月15日代东大漂染公司向菊城担保公司偿还借款本息278141.12元（即275763.74+2377.38）、84588.44元、85146.76元、505.46元、85633.04元、86935.96元、85022.08元、80813.9元、1689509.5元及担保费66780元，以上催收款合计金额为2621076.26元。诉讼过程中，卢和枝表示其担保的东大漂染公司的债务已清偿完毕，并提交了由菊城担保公司于2020年5月18日出具的说明一份，载明：“兹有一笔由我司担保东大漂染公司在小榄村镇银行的350万元贷款，签署的《借款合同》SX766××××××××××197，《最高额保证合同》编号为：766××××××××1797A，《中山市菊城融资担保有限公司最高额反担保合同》（中菊融担【保/单位】字2018第004号）。由于上述贷款多次出现逾期及存在未支付担保费的情况，在2019年9月29日、2019年10月25日、2019年11月21日，经我司催收，保证人卢和枝分别将78000元、278141.12元、84588.44元，合计440729.56元转账至银行指定的还款账户，还款户名：其他应付过渡性款项，还款账户：767××××××××××××147，用于归还上述银行贷款。以及在2020年5月15日向我司支付了担保费66780元。在2019年12月20日至2020年5月15日，卢和枝向我司合共支付了2113566.7元，并由我司账户划转至银行指定的还款账户，还款户名：其他应付过渡性款项，还款账号：767××××××××××××147，用于归还上述银行贷款。特此说明。”及由菊城担保公司于2020年9月3日出具的说明一份，表示由菊城担保公司担保的东大漂染公司与小榄村镇银行于2013至2017年的贷款均已正常结清，案涉贷款是东大漂染公司在2018年2月8日向小榄村镇银行申请的350万元贷款，贷款期限：2018年2月8日至2021年2月8日。该笔银行贷款由菊城担保公司提供担保。借款人东大漂染公司、抵押人卢和枝及保证人黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、郭信福、卢和枝、中山市建丰纺织有限公司与菊城担保公司签署了反担保合同。另外，因东大漂染公司未能向卢和枝偿还上述代偿款，卢和枝与广东瀛嵪律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托广东瀛嵪律师事务所通过诉讼追偿其代东大漂染公司偿还的贷款本息，并因此支付了律师费50000元。另查，2018年2月11日，东大漂染公司（甲方、委托方）向小榄村镇银行（乙方，受托方）出具支付委托书，载明“甲方因购材料需要，现特委托乙方于2018年2月11日将我方在乙方开立的账户（账户号：767××××××××××××541，币种人民币，金额叁佰伍拾万元直接支付给收款方中山市小榄镇展升纺织品贸易商行，开户行工行小榄支行，账号201×××××××××××××327）”。东大漂染公司及小榄村镇银行在该支付委托书上盖章确认。东大漂染公司黄某1在该支付委托书上签名确认。同日，东大漂染公司出具小榄村镇银行支票一张注明金额为350万元，收款人为中山市小榄镇展升纺织品贸易商行，用途为货款，并加盖东大漂染公司财务专用章和黄某1私章。同日，东大漂染公司将350万元款项汇至中山市小榄镇展升纺织品贸易商行。此外，东大漂染公司（借款人）与小榄村镇银行于2018年5月4日签订《流动资金借款合同》，约定小榄村镇银行同意向东大漂染公司提供额度借款，本合同项下最高额度借款为人民币（大写）壹佰贰拾叁万元，借款用途为购材料。诉讼过程中，东大漂染公司质证认为小榄村镇银行提交的支票真实性予以确认，但认为该支票系与签署《流动资金借款合同》时一并签署的，由于每次签署《流动资金借款合同》时，小榄村镇银行都要求签署很多资料，具体签署了哪些资料，经办人无法记得。对于小榄村镇银行提交的《支付委托书》中的东大漂染公司盖章及黄某1签名真实性确认，但认为正文部分的手写内容并非为黄某1填写，《支付委托书》应当在签署《流动资金借款合同》时一并签署，具体签署了哪些资料，经办人不记得了。东大漂染公司与中山市小榄镇展升纺织品贸易商行、中山市小榄镇毅升五金塑料商行之间没有贸易往来，没有向这两家公司采购过材料，不存在支付巨额款项的基础民事法律关系。东大漂染公司还认为中山市小榄镇展升纺织品贸易商行、中山市小榄镇毅升五金塑料商行根本不在工商注册地点办公，并提交现场照片为凭，且两家公司在年报中登记的电话均为133×××××262、22116398，拨打22116398号码收到的短信为菊城担保公司电话。中山市小榄镇毅升五金塑料商行在其他民事案件中也有走账记录。小榄村镇银行否认与中山市小榄镇展升纺织品贸易商行、中山市小榄镇毅升五金塑料商行存在关联关系。本院认为，一、东大漂染公司与小榄村镇银行签订的《流动资金借款合同》，菊城担保公司与小榄村镇银行签订的《最高额保证合同》，东大漂染公司、卢和枝、黄某1、郭少珍、黄子华、冯然、郭信福、中山市建丰纺织有限公司与菊城担保公司签订中山市菊城融资担保有限公司《最高额反担保合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，为有效合同，各方应恪守履行。小榄村镇银行依合同约定向东大漂染公司发放贷款，但东大漂染公司未能按约履行还本付息义务，菊城担保公司替东大漂染公司偿还了其债务，东大漂染公司亦未能按约向菊城担保公司履行偿还义务，后菊城担保公司向卢和枝等担保人追偿，卢和枝代东大漂染公司向菊城担保公司偿还了借款本息合共2554296.26元，卢和枝依法取得对被担保人东大漂染公司追偿的权利。东大漂染公司辩称小榄村镇银行并未发放案涉3500000元贷款，但根据第三人小榄村镇银行提交的支票、支付委托书及汇款凭证可以证实小榄村镇银行已于2018年2月11日将3500000元贷款按东大漂染公司指示转给中山市小榄镇展升纺织品贸易商行，东大漂染公司认为与中山市小榄镇展升纺织品贸易商行不存在交易关系，该商行与小榄村镇银行存在关联关系，但东大漂染公司所提交的现场照片及短信回复、另案裁判文书，无法构成证据锁链，不足以认定中山市小榄镇展升纺织品贸易商行与小榄村镇银行存在关联关系，且亦无法合理解释东大漂染公司在银行贷款进入东大漂染公司账户后又按东大漂染公司指示向案外人转款的行为，小榄村镇银行亦证实该行已于2018年2月11日发放给东大漂染公司的3500000元贷款已由菊城担保公司在2020年5月15日结清。综上所述，本院认为，卢和枝请求东大漂染公司偿还代偿的借款本息合共2554296.26元，理据充分，应予支持。二、关于担保费的问题。中山市菊城融资担保有限公司《最高额反担保合同》明确约定在担保借款期间，东大漂染公司按实际担保贷款余额的1.5‰(月)向菊城担保公司支付担保费共计122850元；该担保费是菊城担保公司为东大漂染公司该笔贷款提供信用担保的费用。东大漂染公司与银行间的借款期限届满后，如东大漂染公司未按时偿还银行贷款的，则东大漂染公司对贷款逾期还款期间，东大漂染公司仍需按贷款余额的1.5‰（月）向菊城担保公司支付担保费直至贷款清偿完毕。经菊城担保公司催收东大漂染公司所欠的担保费66780元（即第二期40950元+第三期25830元），卢和枝向菊城担保公司偿还了上述款项，为此卢和枝向本院提供了向菊城担保公司转账担保费66780元的银行流水及菊城担保公司出具的催收函、说明各一份，在东大漂染公司未举证证明其已向卢和枝偿还上述担保费或提出抗辩的情况下，本院对卢和枝主张东大漂染公司向其偿还担保费66780元的诉求予以支持。三、关于东大漂染公司逾期返还代偿款造成的资金占用利息的问题。由于东大漂染公司不按合同约定履行还款义务导致担保人卢和枝向菊城担保公司代偿相应款项，故东大漂染公司应承担赔偿逾期付款利息损失的责任。卢和枝诉求以每一笔代偿款为本金，从每一笔代偿款向菊城担保公司支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。关于担保费利息，各方并未明确约定，故本院对卢和枝关于担保费利息的主张，不予支持。四、关于50000元律师代理费用问题。鉴于反担保合同中对此项费用已有明确约定，且卢和枝为提起本案诉讼，已与广东瀛嵪律师事务所签订委托合同，并对律师费实际予以支付，律师服务亦实际提供，故本院对卢和枝的此项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东大漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢和枝支付代偿款本息2554296.26元、担保费66780元及逾期付款利息（以78000元、278141.12元、84588.44元、85146.76元、505.46元、85633.04元、86935.96元、85022.08元、80813.9元、1689509.5元为本金，分别从2019年9月29日、2019年10月25日、2019年11月21日、2019年12月20日、2019年12月27日、2020年1月21日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年4月23日、2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告中山市东大漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢和枝赔偿本案的律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理28322元，由被告中山市东大漂染有限公司负担（该款原告卢和枝已向本院预交）。原告卢和枝多预交的案件受理费28322元，由本院予以退还；被告中山市东大漂染有限公司应向本院补缴案件受理费28322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  吴炬华审判员  卢桂珍二〇二〇年十二月四日书记员  梁梓晴肖亮华