四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1613号 原告:姜健，男，1964年7月6日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩（成都）律师事务所律师。 被告：王洪彬，男，1970年8月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：张霞，女，1972年9月11日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：稻城县宏业商贸有限公司，住所地四川省稻城县金珠佳苑二期10幢2单元4楼1号。 法定代表人：王洪彬，职务不详。 三被告共同委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 原告姜健诉被告王洪彬、张霞、稻城县宏业商贸有限公司（以下简称：稻城商贸公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日、10月19日公开开庭进行了审理。在提交答辩状期间，王洪彬对本案管辖权提出异议，认为本案应由四川省稻城县人民法院管辖，经审查，本院依法驳回了其对本案管辖权提出的异议。原告姜健委托诉讼代理人高攀恒，被告王洪彬、张霞及其与稻城商贸公司的共同委托诉讼代理人黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜健向本院提出诉讼请求：1.判令王洪彬支付剩余股权转让价款425000元；2.判令王洪彬支付违约金627000元（计算方式为：股权转让总价款2090000元*30%）；3.判令王洪彬支付利息暂计为28000元（计算方式经明确为：按照年利率5%的标准，以未付款为基数，2018年12月8日至2019年5月17日的利息为22700元，2019年5月17日至2020年5月17日的利息为5312元。利息还应计算至付清时止）；3.判令张霞、稻城商贸公司在上述范围内承担连带保证责任；4.判令王洪彬、张霞、稻城商贸公司承担本案诉讼费用及律师费用12000元。 事实和理由：2018年9月21日，姜健与王洪彬签订《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》，张霞、稻城商贸公司系担保方。协议约定姜健将其持有的稻城商贸公司51%股权转让给王洪彬，股权转让价款为税后2090000元，转让当日已支付了1090000元，剩余款项应在股权转让手续完成后60日内支付完毕。股权转让手续于2018年10月8日完成，但王洪彬未支付剩余股权转让款。2019年5月17日，姜健与王洪彬签订了《补充协议》，确认王洪彬欠付姜健股权转让款750000元，将原协议的价款支付时间变更为2019年5月16日支付325000元，剩余425000元于2020年2月30日（协议上为该日期，但实际为2020年2月28日）付清，利息以未付款为基数，按照年利率5%计算。截至起诉之日，王洪彬未向姜健支付剩余股权转让款425000元，张霞、稻城商贸公司亦未承担保证责任。故为维护姜健的合法权益起诉来院，望判如所请。 王洪彬辩称，首先，双方签订了两份案涉协议，其于2020年1月23日向姜健转款了20000元，剩余款项应为405000元；其次，其不应承担违约责任，其虽未按时支付姜健股权转让款，但姜健也未及时将股权转让给王洪彬，导致王洪彬未能及时申请到银行贷款，后双方将付款时间变更为2020年2月28日，并对违约责任重新进行了约定，损失按照年利率5%计算，故姜健要求支付违约金627000元及利息无事实依据；再次，王洪彬未在2020年2月28日前付清全部尾款，一是根据姜健签署的股东会议纪要及股东会决议，姜健应按其持股比例承担616980元的相关费用，但双方多次协商未果，二是受疫情影响对支付造成不利。综上，王洪彬欠付姜健股权转让款，但希望双方对债权债务进行结算。 张霞辩称认为，其不应承担连带保证责任，根据法律规定，连带保证责任未约定保证期间的，保证期间为6个月，姜健应当在主债务到期后6个月要求其承担保证责任，因双方于2018年10月8日完成股权转让，根据约定王洪彬应在2018年12月7日前支付全部股权转让款，故姜健要求张霞承担保证责任应最迟于2019年5月7日前提出，姜健未能在上述期限内要求，其不再承担保证责任。 稻城商贸公司辩称，因保证期间已过，其不应再承担相应的连带保证责任。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。姜健为证明其诉讼主张，提交了《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》及《补充协议》、委托代理合同及付款凭证等证据；王洪彬、张霞和稻城商贸公司向法庭提交了《股权转让协议》及《补充协议》，2016年7月13日、12月30日稻城商贸公司股东会决议，中国农业银行交易明细，2019年8月6日申请结清费用的函及2020年1月16日出具的函，证人杨某等证据。对于双方均出示的《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》及《补充协议》，因双方均予以认可，本院予以采信。对于姜健出示的委托代理合同及付款凭证，虽然王洪彬、张霞和稻城商贸公司对真实性无异议，但关于律师费是否可以支持的问题需结合双方的合同约定予以判断，本院在说理部分予以评述。对于王洪彬、张霞和稻城商贸公司提交杨某的证言，与案涉公司提供担保时公司股东开会同意的部分，因与本案具有关联性，本院予以采信，其余部分不予采信；对于2016年7月13日、12月30日稻城商贸公司股东会决议、中国农业银行交易明细、2019年8月6日申请结清费用的函及2020年1月16日出具的函等证据，经审查因与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，姜健作为出让方（甲方）与受让方王洪彬（乙方）及担保方稻城商贸公司（丙方）、张霞（丁方）签订了《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》，约定姜健将其所持稻城商贸公司（即目标公司）51%的股权转让给王洪彬，股权转让价款为税后2090000元，稻城商贸公司和张霞对王洪彬支付股权转让款的义务承担连带保证责任。同时，协议第三条约定“······2.甲乙双方同意，本协议签订并取得目标公司另一股东签字同意转让后当日支付109万元（大写：人民币壹佰零玖万元）。3.待目标公司51%股权过户至乙方名下并完成本协议第五条约定的股权转让完成条件后60日内，由乙方将剩余股权转让款100万元（大写：人民币壹佰万元）一次性支付给甲方……”；第四条约定“甲方收到第一笔股权转让款后，应当在七日内配合乙方办理完毕全部股权转让登记及第五条约定的股权转让完成条件。如果甲方未按照本条规定履行变更登记义务，视为甲方违约。（不可抗力因素除外）”。第五条约定股权转让完成的条件为“1.甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司51%的股权过户至乙方名下。2.目标公司股东名册、公司章程及工商登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额”；第六条关于违约责任约定，任何一方不履行合同的约定或者附属、补充条款的约定，均视为对另一方的违约，另一方有权要求其支付违约金并赔偿相应损失，违约金为股权转让总价款的30%，损失包括直接损失和预期利益损失。 2019年5月17日，姜健与王洪彬签订《补充协议》，对《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》中的部分条款进行变更，主要内容为：双方确认截止补充协议签订之日王洪彬尚欠姜健股权转让款750000元，王洪彬于2019年5月16日支付325000元，剩余股权转让款425000元于2020年2月28日（协议上载明的是2020年2月30日，但实际上并无该日期）前付清；利息以未付款为基数，按照年利率5%计算。 庭审中，姜健、王洪彬、张霞及稻城商贸公司一致确认，2020年1月23日，王洪彬向姜健支付了20000元，王洪彬尚欠姜健股权转款为405000元。 另查明，案涉股权转让协议签订时，稻城商贸公司的股东有姜健、王洪彬、周莹；2018年10月18日，双方办理了股权变更登记手续，变更登记后股东为王洪彬和张霞。 本院认为，双方争议焦点主要为：王洪彬是否应承担支付股权转让款及违约金、利息的违约责任；张霞及稻城商贸公司是否应该承担担保责任。根据双方的诉辩意见和举证、质证情况，结合本院查明的事实，本院综合分析如下： 一、王洪彬是否应承担支付股权转让款及违约金、利息的违约责任的问题 （一）关于是否应该支付股权转让款问题。姜健与王洪彬签订的《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》、《补充协议》系真实意思表示，不违反法律的规定，当属有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，姜健已履行其交付股权的义务，王洪彬应按照双方约定全面履行付款义务，故对姜健诉请王洪彬支付股权转让款的请求予以支持。对于未付股权转让款的具体金额，姜健于法庭辩论结束后向本院提交书面说明申请将诉请金额增加为605000元，并提出变更相应的利息计算基数金额，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，姜健增加诉讼请求应该在法庭辩论结束前提出，本案经两次开庭，且在每次开庭签及庭审过程中均充分保证了双方的诉讼权利，姜健在先后两次庭审调查、法庭辩论中均确认未付款金额与其诉讼请求主张的金额一致，并未提出增加诉讼请求的主张，故对其在庭后申请增加诉讼请求金额的请求不予准许，其可依法另行主张权利。因经双方确认，王洪彬于2020年1月23日向姜健支付了20000元，故上述金额应从姜健起诉的金额425000元中予以扣除，即王洪彬应支付姜健股权转款405000元。 （二）关于姜健主张要求支付违约金及利息损失的问题。根据本案查明的事实，双方在履行《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》过程中，姜健与王洪彬又于2019年5月17日签订了《补充协议》，并对截止该日的欠款金额及付款期限又进行了明确和变更，明确尚欠股权转让款共计750000元，其中325000元于2019年5月16日支付，剩余的425000元于2020年2月28日前付清，同时约定以未付款为基数，按照年利率5%计算资金利息。对于上述利息的性质，本院认为，因经双方在庭审中确认为逾期后王洪彬应支付给姜健的资金利息损失，故上述关于计收利息的约定实际上是对逾期付款违约责任的约定，与双方《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》约定的王洪彬未按照约定付款而应承担违约责任并支付违约金赔偿损失的约定具有相同的功能，结合双方就《补充协议》实际履行情况，该约定应视为双方对逾期付款违约损失计算方式的变更。综上，对于姜健按照《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》约定要求王洪彬支付股权转让款总价30%的违约金的请求不予支持，对于其诉讼要求王洪彬支付逾期利息损失的请求予以支持，但利息损失应结合双方约定及庭审中确认情况，自逾期之日起并以未付款金额为基数计算。 二、关于张霞及稻城商贸公司是否承担保证责任的问题。本案中，双方约定张霞和稻城商贸公司对股权转让款的支付承担连带保证责任，但未约定具体保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人姜健应于主债务期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在上述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因双方约定主债务分期履行的最后一期履行期限为股权变更登记完成后60日内，而双方办理股权工商变更登记的时间为2018年10月8日，截止姜健向本院起诉主张权利时，已经超过了法律规定的期限。虽然姜健与王洪彬于2019年5月17日签订的《补充协议》就付款期限进行了变更，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，因上述协议均无张霞、稻城商贸公司签字确认，亦无在案证据显示履行期限的变更取得了张霞、稻城商贸公司书面同意，故《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》约定的保证期间已过，保证人张霞及稻城商贸公司的保证责任免除。 对于姜健主张的其支出的律师费12000元由王洪彬、张霞、稻城商贸公司承担的请求，因双方并未对该费用的负担进行约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王洪彬于本判决生效后五日内支付姜健股权转让款405000元及逾期利息损失（以405000元为基数，按照年利率5%的标准从2019年3月1日起计算至实际付清时止）； 二、驳回姜健的其他诉讼请求。 案件受理费7260元，由姜健负担4356元，王洪彬承担2904元（王洪彬负担部分已由姜健垫付，在履行上述付款义务时一并支付给姜健）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。