wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15965号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：黄秋婷，女，1986年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄秋婷信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄秋婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月22日，卡号62×××76。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月3日，被告欠本金90258.25元、利息9246.71元、违约金8596.54元、分期手续费8665.65元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金90258.25元、分期手续费8665.65元、利息9246.71元、违约金8596.54元，从2020年9月4日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月3日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄秋婷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金90258.25元、利息（截至2020年9月3日为8665.65元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8596.54元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担105元，被告黄秋婷负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16699号苏海涛：本院作出的（2020）粤0105刑初40号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏海涛没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16699号。经本院执行，苏海涛已履行了（2020）粤0105执16699号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初11548号原告：白保山，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，该公司经理。原告白保山与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保山到庭参加诉讼。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1000元以及摊位费800元(8月1日至9月1日)；2.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际，隐瞒市场手续不齐全，欺骗商户入住开摊按个数不同收取不同摊位押金(第一个月摊位费免费)。在街道办事处于7月1日通知市场管理人员因手续不齐全,尽快处理摊位库存,限期取缔关闭市场的情况下，被告对商户隐瞒实情，并于7月份继续按每个摊位400元不等收取商户摊位管理费及卫生费。2020年7月27日，市场被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭。关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还摊位费及押金，但其以各种理由推诿，并在微信群里谩骂威胁商户，致使商户无法要账，并且严重影响了正常摊位经营及正常生活，希望法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚未到庭，但提交书面答辩状辩称，我对待每一个商户都本着诚信互利的原则，市场的手续是齐全的，我没有欺骗商户。原告起诉的理由不成立，所以我不承担诉讼费。政府强行拆除摊位是不可抗力，我只收取卫生费、垃圾费、一天一块钱的电费。我现在一无所有，且患有心脏病、高血压、严重的皮肤病，已没钱看病买药。政府给我的改造市场的补贴费用没有下来，该笔费用下来后，我把收取到8月1日、到9月1日的摊位费全部退给商户。对于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分全部退给商户。市场共200多商户，我已经给160多商户退完，剩下的商户等政府把钱补下来后全部退。疫情期间，天天杀菌消毒，这部分费用很大，一户收取一天一块钱，我每天给商户发口罩，都是免费的。被告宁夏贵民商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告白保山从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX号摊位经营熟食。2020年6月7日、2020年7月21日，原告白保山以现金及微信方式向被告张志坚支付押金1000元、管理费800元，并收到加盖被告张志坚印章及被告宁夏贵民商贸有限公司印章的收据两张。另查明，涉案市场于2020年7月27日关停并撤场。原告白保山陈述其在该市场经营24天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回。本院受理的起诉张志坚和宁夏贵民商贸有限公司同类案件的其他原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告白保山与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告白保山提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案市场于2020年7月27日关停并撤场，原告白保山无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元及摊位费800元应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每天早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白保山押金1000元、摊位费800元，合计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王 旭二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 胡亚坤附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2069号 鄂尔多斯市东胜区君昊达汽贸有限公司、尔定乌拉、珠日和： 鄂尔多斯市东胜区君昊达汽贸有限公司与尔定乌拉、珠日和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20436.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部债务，其中，本金20000元，案件受理费436元，缴纳执行费207元。至此，鄂尔多斯市东胜区君昊达汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）内0602民初5457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3281号   原告：冯某，男，汉族，1975年11月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。   被告：强某，男，汉族，1990年1月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。   原告冯某诉被告强某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告强某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告货款14452元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日至2015年8月5日共计欠茶叶货款14452元。原告多次催收讨要无果，不接电话不回信息，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。   被告强某未作答辩。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据：1、欠款清单27张，预证被告欠货款的事实；2、微信聊天记录，预证原告向被告催要货款的事实。   对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，放弃自己的质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   原告经营茶店，自2014年8月12日至2015年8月5日期间，被告在原告处多次赊购香烟、茶叶，共欠货款14452元。原告多次催要无果，遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，被告欠原告货款14452元属实，原告主张由被告给付所欠货款14452元的理由成立，本院予以支持。被告未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：   由被告强某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某货款14452元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，减半收取80元，由被告强某负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年十二月十七日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执238号 张杰、四川同程建设有限公司： 申请执行人张杰与被执行人四川同程建设有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3432.00元，未执行到位的63.00元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人张杰向本院申请执行的(2020)川3225民初281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1107号之一被执行人：陈寒妹，女，1975年10月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人陈寒妹追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）琼9027民初1798号民事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人陈寒妹缴纳诉讼费5572元。本院于2020年12月3日立案执行后已依法向被执行人陈寒妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈寒妹未履行。本院遂依法冻结被执行人陈寒妹名下银行存款5572元，因余额不足，未能实际冻结。本院遂于2020年12月19日依法向被执行人陈寒妹发出限制消费令及失信决定书。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产。经对被执行人陈寒妹住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。另，本院已依法划拨陈寒妹存款800.85元。本院认为，经调查被执行人陈寒妹名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈寒妹有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈寒妹发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈寒妹有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1301号申请执行人：昂某，男,1952年4月1日出生,藏族,经商，现住拉萨市。被执行人:曲某，男，1985年12月13日出生，藏族，务工，现住拉萨市。昂某申请曲某合同纠纷一案，（2020）藏0102民终196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人到法院与被执行人自愿达成了执行和解，具体还款方式为，被执行人于2020年12月14日之前向申请执行人支付20 000元（已支付完毕），2021年3月18日之前向申请执行人支付剩余标的30 000元。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十八日书  记  员   拉巴扎西
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初483号原告：抚顺恒润物业管理有限公司，住址辽宁省抚顺经济开发区中兴街君悦国际城小区36-49号楼M3号。法定代表人：杨林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏祥，系上海段和段(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系上海段和段(沈阳)律师事务所实习律师。被告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。法定代表人：闫凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：辽宁立泰实业有限公司，住所地抚顺新区中兴街。法定代表人：杨殿起，系该公司总经理。原告抚顺恒润物业管理有限公司与被告宁波耐森物业管理有限公司、辽宁立泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求第二项、第三项、第四项、第五项合并变更为“请求被告支付原告物业费预收退费款共计1万元”。原告抚顺恒润物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺恒润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺恒润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告抚顺恒润物业管理有限公司承担，原告抚顺恒润物业管理有限公司预交的案件受理费8,822元，扣除应承担的25元，退回原告抚顺恒润物业管理有限公司8,797元。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57838号原告：陈增梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王季秋，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈增梅诉被告王季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丁峰独任审理。2020年12月28日，原告陈增梅经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈增梅撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元、公告费300元，共计325元(原告陈增梅已预交),由原告陈增梅负担。审判员 丁 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民申2号再审申请人（原审被告）：神某，住所地：神池县。法定代表人：周某，系该站负责人。委托诉讼代理人：刘某1，系该站员工。委托诉讼代理人：刘某2，系该站员工。被申请人（原审原告）：赵某，男，1973年3月27日生，汉族，现住神池县。再审申请人神某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0927民初84号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人神某申请再审称，一、被申请人所陈述事实不存在，申请人与被申请人未发生借贷关系，申请人给被申请人所写借条和利率约定协议均纯属虚构和捏造，被申请人诉申请人主体不适格；二、原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，依法应当撤销神池县人民法院（2017）晋0927民初84号判决书，依法对该案再审；三、本案被申请人赵某与案外人张某串通，捏造借条，虚构借贷关系，其非法的诉讼行为涉嫌虚假诉讼，望贵院在查清事实的基础上，追究相关人员的法律责任。综上，特提出再审申请。再审申请人神某向本院提出再审申请的时间是2020年9月8日，原判决生效日期为2017年7月2日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，本案中，再审申请人神某提出再审申请的时间不符合法律规定提起再审的时效规定，也不符合法律规定的其他情形。故其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人神某的再审申请。审判长 陈 诚审判员 王宇红审判员 党建华二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭姣姣
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16700号唐正久：本院作出的（2019）粤0105刑初1747号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐正久没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16700号。经本院执行，唐正久已履行了（2020）粤0105执16700号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1071号之二申请执行人：海南品俊物流有限公司，住址：海南省海口市秀英区南海大道235号花心物流共同配送中心A座法定代表人：段召生，系该公司负责人。被执行人：郑强，男，1981年2月21日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人海南品俊物流有限公司与被执行人郑强合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）琼9027民初1757号民事调解书约定“被告郑强尚欠原告海南品俊物流有限公司运费38445元，被告郑强分四期还款，在2019年12月15日前还8445元，2020年1月15日前还10000元；2020年2月15日前还10000元；剩余10000元于2020年3月15日前还清。原告海南品俊物流有限公司放弃利息主张”。申请执行人海南品俊物流有限公司于2020年11月09日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1757号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的24991元、执行费274元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1071号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 马江来二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄嘉琦：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1520号原告：郭文英，山西省阳泉市人，现住盂县。委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司法定代表人：李海松。原告郭文英诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭文英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快交付原告所购买的金鼎国际单元楼××楼房。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月11日与被告签订购房合同，购买了被告在××县房，单价每平方米2504元，117.16平方米，共计293279元。原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告郭文英未能向本院提供被告安阳世豪房地产开发有限公司的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭文英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙 逊二〇二〇年十二月十七日书记员 贾晓丹
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执20416号陈国俊：本院作出的（2020）粤0105刑初296号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国俊没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20416号。经本院执行，陈国俊已履行了（2020）粤0105执20416号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2704号申请执行人：王蕾，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：巴士在线科技有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路北岸华庭8-16-201室。法定代表人：王献蜀。申请执行人王蕾与被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2018]第293号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王蕾于2020年11月30日申请执行，要求被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司给付人民币18993元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年12月2日向被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司未实际履行；2.于2020年12月1日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司名下相关财产信息：被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执执行人巴士在线科技有限公司天津分公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司已停止经营；6.2020年12月7日，依职权对被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司采取限制消费措施，2020年12月9日，依职权将被执行人巴士在线科技有限公司天津分公司纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的18993元，未执行标的18993元，本院于2020年12月29日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1920号突泉县农村信用合作联社、刘希奎、赵志雄、陈宝仓、张万忱、李树斌：突泉县农村信用合作联社与刘希奎、赵志雄、陈宝仓、张万忱、李树斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初990号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15586号陈建良：本院作出的（2020）粤0105刑初467号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈建良没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15586号。经本院执行，陈建良已履行了（2020）粤0105执15586号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2088号申请执行人：肖刘鹏，男，1997年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津河北区爱宠阁宠物用品店，住所地天津市河北区光复道街翔纬路257-259号。经营者：翟钟迪。被执行人：翟钟迪，女，1990年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人肖刘鹏与被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调[2020]第96号调解书已发生法律效力，申请执行人肖刘鹏于2020年9月29日申请执行，要求被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪给付人民币3500元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月9日向被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪未实际履行；2.2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月24日、2020年12月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人翟钟迪名下有银行存款662.48元，本院已扣划，扣除执行50元后将剩余钱款612.48元发还申请执行人，除上述存款外，被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪名下无车辆登记信息；5.2020年10月20日，依职权对被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪采取限制消费措施，2020年12月9日，依职权将被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店已停止经营；7.申请执行人要求被执行人天津河北区爱宠阁宠物用品店、翟钟迪给付人民币3500元，执行到位612.48元，尚有2887.52元未能执行到位；8.2020年12月16日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1886号突泉县农村信用合作联社、于金山：突泉县农村信用合作联社与于金山借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年11月3日立案申请强制执行，申请执行标的49600.00元，2020年12月28日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人于金山达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初997号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保38号 申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000706382274C。 法定代表人：石广超，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：张向前，国浩律师（济南）事务所律师。 申请人山东省企业融资担保有限公司之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010073925050X9。 主要负责人：曹宏伟，经理。 被申请人：山东科特化工产品有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码91371300575476077F。 法定代表人：路荣强，执行董事兼经理。 被申请人：临沂市金誉物流有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码91371300599287932M。 法定代表人：马开卫，执行董事兼总经理 被申请人：常州久泰石油化工有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码9132041166494571XQ。 被申请人：马开卫，男，1967年10月11日出生，回族，住江苏省无锡市，公民身份号码。 被申请人：李庆芝，女，1962年12月10日出生，回族，住江苏省无锡市，公民身份号码。 申请人山东省企业融资担保有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人山东科特化工产品有限公司、临沂市金誉物流有限公司、常州久泰石油化工有限公司、马开卫、李庆芝银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东省企业融资担保有限公司之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具责任限额为3000万元的诉讼财产保全责任保险保函，承诺：“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿”。 本院经审查认为，申请人山东省企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科特化工产品有限公司、临沂市金誉物流有限公司、常州久泰石油化工有限公司、马开卫、李庆芝银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙潇 审判员  高静 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王雯
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0330民初3632号 原告：邹德江，男，1990年09月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：陈**，男，1992年03月06日出生，苗族，贵州省习水县人，住习水县。 原告邹德江与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长陆安洋、人民陪审员禹仕乾、刘菊花组成合议审理，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告邹德江到庭参加诉讼。被告陈**经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已缺席审理终结。 原告邹德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元，并以借款本金2000元为基数从2019年4月4日起按月利率2分支付利息至本息清偿之日止382元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年4月3日向原告借款2000元，并出具借条一张。借条载明还款时间为2019年4月4日，约定利息为500元。借款到期后，被告未按照借条约定的还款时间偿还借款，原告多次催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及其相关法律法规之规定，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉称向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、借条复印件一张。 被告陈**本院公告传唤，未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 经庭审质证，本院认定原告提交的证据合法有效，符合证据三性，本院予以采信，并作为案件事实认定的依据。 本案经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告陈**向原告邹德江借款2000.00元，并出具了一张《借条》，《借条》载明：“陈**本人向邹德江借二千元，明天6点归还2500，2019.4.3，身份证号5328231992××××××××”，还款期届至，原告邹德江多次催促被告陈**借款未果，现被告陈**下落不明，原告邹德江遂诉至法院,原告自愿放弃要求被告支付借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邹德江与被告陈**经自愿协商，双方就借款事宜达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，在原告邹德江足额支付被告陈**借款之后，被告陈**应当按照借条约定期限履行还款义务，对原告邹德江要求被告陈**返还借款本金2000.00元的主张，本院予以支持。庭审中，原告邹德江自愿放弃向被告陈**主张借款利息，原告邹德江放弃主张借款利息是公民对自己权利的处分，且并未侵害他人的权益，本院遵从其愿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹德江2000.00元； 二、驳回原告邹德江的其余诉请； 案件受理费25.00元，公告费400.00元，由被告陈**承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  陆安洋 人民陪审员  禹仕乾 人民陪审员  刘菊花 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  周 彪 书 记 员  袁 悦
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1742号原告：吕春生，男，1959年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。被告：张宪军，男，1979年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告吕春生与被告张宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生到庭参加诉讼，被告张宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春生诉称，被告张宪军于2018年2月11日以自建房施工尚缺资金为由向原告借款30000元，约定月息1%，并承诺2018年底连本带息归还，到期被告以资金困难为由要求暂缓，同时在2019年10月还向原告微信借款1600元。被告后离家出走，电话不接，微信不回，很难联系。现诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金30000元，利息9600元，另有微信借款1600元，合计41200元，并从2020年10月18日起，以所欠借款本息41200元为基数，按照年利息20%的标准，承担资金占用期间的本息至还清之日止;2、案件受理费、保全费等费用由被告负担。被告张宪军既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告吕春生与被告张宪军系朋友关系。2018年2月11日，被告向原告借款30000元并立下借条一张，约定月息1分。2019年10月31日，被告再向原告借款1600元，原告通过微信转账支付。原告多次追偿借款，被告拒不归还,原告诉至法院并申请财产保全，本院对张宪军名下位于宜丰县价值相当于41200元的房产予以查封。以上事实，有开庭笔录，原告提供的借条、（2020）赣0924民初1742号民事裁定书、微信转账记录为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元并出具借条，另向原告借款1600元有转账记录为据，对借款事实予以认定。虽没有约定借款期限，但原告可随时向被告主张还款。3万元借款约定月息1分，该利率不违反法律规定，故对原告主张利息的诉求，本院仅能支持其中本金30000元从2018年2月11日起按照月利率1%计算至借款还清之日止的利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宪军于本判决生效之日起三日内向原告吕春生归还借款31600元，并支付其中30000元从2018年2月11日起按照月利率1%计算至该款项还清之日止的利息。二、驳回原告吕春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、保全申请费432元，由被告张宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇二〇年十二月八日法官助理张镇书记员杨帆
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执97号申请执行人边巴、被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司：本院执行的边巴申请华蓥市华兴建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2064号 原告：王小虎。 委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。 负责人：武军伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江帆，系该公司职工。 原告王小虎与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎委托诉讼代理人侯丽红、被告保险公司委托诉讼代理人谭江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失210,285元、鉴定费12,000元、施救费5,000元，共计227,285元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日1时10分许，王小虎在汾阳市驾驶晋J×××××/晋J×××××挂号车（车载王福海），沿韩石线由西向东行驶至韩石线6公里500米路段时，追尾前方郝桂峰驾驶的晋J×××××/晋J×××××挂号车，造成王福海受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定，认定王小虎负事故全部责任，郝桂峰、王福海无责任。原告是晋J×××××/晋J×××××挂号车的实际所有及经营人，该车登记在文水县旺宝通物流中心名下，并在被告处投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就车辆定损及理赔未能达成一致意见，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，车辆损失鉴定价格远远高于当地市场价格，鉴定报告未提及鉴定价格来源，驾驶室总成74,000元和气瓶56,000元严重高出当地服务站价格。车辆损失鉴定210,285元，残值却扣减2,000元，答辩人不予认可。答辩人申请无需扣除残值，由答辩人回收更换的旧件，否则申请重新鉴定此两项配件价格。原告的损失应提供正规维修专用发票，施救费需提供正规施救发票，否则不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河北三玉利保险公估有限公司公估报告一份，用于证明标的车晋J×××××号损失为210,285元，被告保险公司对该证据不认可，认为车损公估结论金额过高，驾驶室总成、气瓶严重高于市场价格，本院认为，原、被告均同意由本院指定鉴定机构，该鉴定机构系合法登记且具备相应的鉴定资质，鉴定过程亦是在原、被告的参与下完成，被告保险公司对该公估报告不认可，其提供的证据不足以推翻该公估报告结论，故对该证据的证明力本院予以认定； 2、被告提供驾驶室总成及气瓶的汾阳市市场价格表，用于证明河北三玉利保险公估有限公司公估报告车损公估结论金额过高，原告对该证据不予认可，本院认为该证据系被告保险公司自行出具，不能客观反映市场价格，故对被告提供的该证据的证明力本院不予认定； 3、对原告的损失本院认定如下：（1）车损210,285元，被告保险公司不认可，本院认为河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告客观、公正，故对原告的该项损失本院予以认定；（2）公估费12,000元，被告保险公司不认可，认为不属于保险理赔范围，本院认为鉴定费是原告为确定保险标的的损失支出的必要费用，故对原告的该项损失本院予以认定；（3）施救费5,000元，被告无异议，本院对原告的该项损失予以认定。综上，原告的损失共计227,285元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日1时10分许，原告王小虎驾驶车牌号为晋J×××××晋J×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车（车载王福海），沿韩石线由西向东行驶至韩石线6公里500米路段时，追尾前方郝桂峰驾驶的车牌号为晋J×××××晋J×××××挂解放牌重型半挂牵引车，造成王福海受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年10月9日，汾阳市交警大队作出第141182420200000351号道路交通事故认定书，认定王小虎负事故全部责任，郝桂峰、王福海无责任。经原告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司对晋J×××××车辆损失进行鉴定，该公司于2020年12月14日作出公估报告，结论为标的车晋J×××××号的实际核损为210,285元。为此，原告支出鉴定费12,000元。同时，事故发生后，原告支出施救费5,000元。 另查，晋J×××××晋J×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车登记在文水县旺宝通物流中心名下，原告王小虎系该车的实际所有及经营人。该车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险。事故发生在保险合同期间。 本院认为，原告与被告之间订立的机动车辆商业保险合同合法有效，在保险期内，原告驾驶该车辆发生交通事故，因此造成的机动车损坏应由承保的被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司要求不扣减残值，回收更换的旧件，不符合《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”的规定，且被告保险公司未提供证据证明双方有处理残值的约定，公估报告中已核减残值，故对被告保险公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王小虎保险赔偿金227,285元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,354.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩一鸣 第5页共7页
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1750号丁长志、王立佳：丁长志与王立佳借款合同纠纷一案，申请执行标的25，000.00元，经立案执行，被执行人将执行款全部还齐，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11199号原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王强，系公司董事长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陶志刚，男，1976年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨雪雁，女，1970年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费121元，由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。审判员 李建东二○二〇年十二月一日书记员 沈天豪
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3779号原告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，统一社会信用代码：91150426764470053W，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇中昊物流园区赤峰中昊运输有限责任公司乌丹汽车站三楼。法定代表人：周维，系执行董事。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告:王艳丽，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司与被告王艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告王艳丽的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 高艳丽二〇二〇年十二月十六日书记员 海 花
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执697号之一申请执行人：林金鹏，男，1963年7月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：施高攀，福建理策律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。申请执行人林金鹏与被执行人林章锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2019）闽03民初833号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人林章锋有位于莆田市秀屿区××镇广场路××号××花园××＃××的房地产（不动产权证号××号）、有位于莆田市秀屿区××镇广场路××号××花园××＃××的房地产（不动产权证号××号）、有位于莆田市荔城区××路××段××区的房地产（权证号××号）三处；有位于莆田市涵江区××镇××村的土地使用权（土地证号：荔集用第010783号）一处。本院分别于2020年10月21日、2020年10月22日对上述三处房产及一处土地依法予以查封；被执行人林章锋银行有开户但均无存款，无车辆登记信息。在执行过程中，本院执行人员于2020年10月27日前往被执行人住所地对被执行人的财产及其下落进行调查、查找，未发现另有可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法向本院提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年12月22日对被执行人林章锋限制消费。申请执行人书面同意终结本院作出的（2019）闽03民初833号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽03民初833号民事判决的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  黄 生审判员  张鹏程二〇二〇年十二月二十五日书记员  张淑琼附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3022号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：史战荣，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告史战荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告史战荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款51797.17元，其中本金29962.56元及截止到2020年4月21日利息为11644.33元、违约金10190.28元；及2020年4月21日之后的利息（利息根据40152.84元为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年01月21日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××71的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年02月09日出现逾期，截止到2020年04月21日欠款51797.17元，其中本金29962.56元、利息11644.33元、违约金10190.28元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明2013年1月21日，被告史战荣向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。 二、史战荣身份证复印件、中国银行山西省地方财政公务卡单位在编员工办卡清单、信用卡审批表、信用卡申请人声明，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单9页，拟证明：1、2018年08月09日，被告共计欠款40153.25元（含本金、利息、违约金），其中：（1）违约金共计10190.28元，（2）本金为29962.56元；2、本案截止到2020年04月21日总计欠款利息为11644.33元；3、诉讼请求：本金29962.56元+违约金10190.28元+利息11644.33元=51797.17元； 四、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，拟证明将之前合约中约定的滞纳金变更为还款违约金，自2017年1月1日起执行。 被告史战荣未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告史战荣向原告中行运城分行申请发放中国银行山西省预算单位公务卡，并提交了相关资料。在《信用卡申请人声明》上的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。公务卡的免息还款期最长为56天。乙方在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》费率表约定，透支利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。原告中行运城分行审查了被告的申请后，核准并向被告发放了卡号为62××71的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年2月9日起账单出现逾期，截止2020年4月21日，被告共欠付原告中行运城分行信用卡本金29962.56元、利息11644.33元、违约金10190.28元。 本院认为，被告史战荣向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告史战荣发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告史战荣履行了信用卡发放义务，被告史战荣未在《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》规定的期限清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告史战荣偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的违约金10190.28元，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告史战荣支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。被告史战荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史战荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金29962.56元及利息（其中2020年4月21日之前的利息为11644.33元；2020年4月21日之后的利息以欠款本金29962.56元为基数，按日利率万分之五自2020年4月22日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告史战荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  吕竹叶 人民陪审员  贾杰胜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  裴婧琦
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4721号刘富明：本院作出的（2018）粤0105刑初1567号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘富明没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4721号。经本院执行，刘富明已履行了（2020）粤0105执4721号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 案号：(2020)晋0702民初5625号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：否 原告：霍贵洲，男，1950年4月10日出生，汉族，榆次区居民，住XXXXXXXX，身份证：14240119500410XXXX。 委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 被告：马骁宇，男，1985年2月26日出生，汉族，左权县居民，住XXXXXXXXXXXXX，身份证号：14242219850226XXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分市公司，住所地：榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，职务，经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，1983年3月23日出生，汉族，榆次区居民，住XXXXXXXXXXX，系公司员工，身份证号：14240119830323XXXX。 诉讼 请求 1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计110468.07元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分市公司在保险责任限额内承担理赔责任； 3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明 2018年9月6日17时0分许，被告马骁宇驾驶晋KED653丰田牌小型轿车(发生事故时悬挂临时号牌晋K4C110)由东往西行驶至顺城街与岭园巷口时，与由北往南霍贵洲驾驶的赛克牌二轮自行车发生碰撞，造成霍贵洲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定马骁宇负此次事故的全部责任，霍贵洲无责任。 事发当日，霍贵洲被送往晋中市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞枕顶骨骨折、头皮血肿、左下肢外伤。经治疗，原告于2019年10月29日出院，住院53天。原告于2019年3月12日再次入院治疗，主要诊断为：左下肢慢性静脉功能不全，于2019年3月24日出院，住院12天。事发后，被告马骁宇垫付10600.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分市公司垫付10000元。后原告为查明其伤残程度，自行委托山西省晋中市司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人霍贵洲其损伤部位的伤残等级为拾级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分市公司对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定，经双方参与、本院委托，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心于2020年8月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：霍贵洲车祸致颅脑损伤，构成拾级伤残。 另查明，被告马骁宇事发时驾驶的丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险并覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，双方主要争议为第二次住院治疗与本次交通事故的关联性。 判决理由 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起 事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，本院予以采纳。原告霍贵洲因本次事故受到的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和商业三者险的保险限额内予以赔偿。 关于第二次住院治疗与本次交通事故的关联性，被告提出二次住院时间间隔过长长，且在二次入院记录中，原告自述为左下肢静脉曲张20余年，故该次产生的费用与本次事故无关。本院认为，在第一次治疗病历中体现了腿部伤情，并在医院对左下肢予以局部理疗、促进血肿吸收的治疗；在二次住院的病历中记载“约20余年前患者无明显诱因出现左下肢浅静脉迂曲扩张，未予治疗，半年前患者车祸后出现左下肢小腿肿胀，疼痛，不能行走，就诊于晋中市第一人民医院，经过输液(具体药名不详)，理疗治疗，左小腿肿胀及疼痛感明显减轻，出院后，患者常感左小腿疼痛不适，无憋胀感，活动后症状加重，休息后可缓解。曾就诊于山西大医院，给予外敷＋口服药物(具体药名不详)治疗，效果一般，自行停药。今为求进一步诊治来我院就诊，门诊以左下肢静脉功能不全左下肢浅静脉曲张收入院。”结合病历资料，本院认为，第二次住院治疗与本次交通事故存在关联性。 赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费40823.52元。根据原告提交的医疗费票据确认。住院伙食补助费6500元100元/天×65天。原告主张标准适当，根据住院天数酌情支持。营养费1500元50元/天×30天。原告主张标准适当，参照公安部三期规定酌情支持。护理费7800元120元/天×65天。原告提交证明无负责人签字，不符合法律规定，依法不予采纳；参照公安部三期评定规范，结合原告住院天数，按120元/天标准酌情支持。伤残赔偿金37242元，31035元×12年×10%，原告主张符合法律规定，依法予以支持。精神抚慰金5000元，原告主张符合法律规定，依法予以支持。交通费500元，酌情支持。鉴定费1500元，鉴定费是原告为查明其伤残程度所支出的必要的、合理的费用，原告提交票据形式合法，本院依法予以支持。 综上，以上费用合计为100865.52元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险、商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，核减二被告垫付的费用后，该公司实际支付原告80265元，至于马骁宇垫付费用，可向被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司主张。 判决事项 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍贵洲各项损失共计80265元； 二、驳回原告霍贵洲的其他诉讼请求。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告霍贵洲负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  牛建荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王凡舒
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2046号侯玉德、郭春杰：侯玉德与郭春杰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月9日将该款转付给侯玉德。至此，侯玉德向本院申请执行的（2020）内2224民初1913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1395号申请执行人：周小燕，女，1985年11月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：李荣华，男，1974年1月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人周小燕依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初2057号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院督促，被执行人已向本院履行4000元，本院通知申请执行人领款但申请执行人拒不领取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭锦锋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5997号原告：刘建宁，男，1973年4月5日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××。身份证号码：441××××××××××××718。被告：罗金成，男，1994年5月26日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××432。原告刘建宁诉被告罗金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘建宁到庭参加诉讼，被告罗金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金49900元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金37300元。事实与理由:2020年6月2日下午，被告打电话给原告表示房贷到期，资金周转不到向原告借款，原告让被告到原告档口商量。6月3日，被告到原告档口，因双方是朋友关系，认识也有多年，原告微信转账18100元、支付宝转账2500元、现金交付4300元给被告，同时写下借条并注明还款时间。6月3日晚上，被告打电话给原告说钱不够，于是原告微信转账5000元给被告，因当时双方不在现场，就没有写借条，有微信转账记录。6月5日，被告来到原告档口说还不够还款，要借20000元，同时也写下借条并承诺还款时间。现在被告共欠原告49900元。到了还款期，被告没有还款给原告，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，特请求法院支持原告的合理请求。被告罗金成未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，原告向被告支付宝转账2500元（具体时间为2020年6月3日14时47分）、微信转账18100元（具体时间为2020年6月3日14时48分）。当日，被告出具借条一张给原告收执，内容为，借款人罗金成于2020年6月3日向出借人刘建宁借款人民币22000元，借款期限30天，于2020年6月30日归还，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。另外，该借条下方分别有“收据，本人用微信收到刘建宁的微信款帐22000元；补充：另外之前借4300元，一共借刘建宁26300元”的内容，并有被告签名及捺印。6月3日晚，原告另外向被告微信转账5000元（具体时间为2020年6月3日18时20分）。6月5日，原告又向被告微信转账20000元，被告于当日出具借条给原告收执，内容为，借款人罗金成于2020年6月4日向出借人刘建宁借人民币20000元，借款期限3天，于2020年6月8日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。9月13日，原、被告对之前所借款项进行结算，由被告重新出具借条给原告，该借条内容为，借款人罗金成于2020年6月14日向出借人刘建宁借人民币34500元，借款期两个月内归还，如不归还本金，将受法律制裁。罗金成在借款人处签名及捺印，刘建宁则在出借人处签名及捺印，双方签名下方有“2020年9月13日开始借现金”的内容。此后，被告又在微信上向原告借款，其中原告于9月23日向被告微信转账500元，9月28日转账2000元，10月19日转账210元，发红包90元，共计2800元。庭审中，原告陈述其与被告是朋友，被告借款用于归还房贷等，借款时被告曾承诺支付1000元的利息但未实际支付，9月13日的借条是在双方结清之前的借款后出具的，该借条的金额均为本金，未包含利息，借条虽然约定两个月内归还，但被告曾口头承诺出具借条一周内还款13000元，若未履行则可由其提起诉讼，因被告未履行故其于2020年10月27日即起诉被告。另外，原告庭审时提交的手机显示被告微信号为luojin1234,转账时显示实名认证信息为**成。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的微信聊天记录和借条等予以证实，对此本院予以认定。对于被告仍欠原告借款数额的问题。根据原告提交的证据显示，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金34500元，在该日期之后，被告又向原告借款共计2800元，而被告至今未提供证据证明其在2020年9月13日后有向原告还款。据此，本院对原告提出被告现尚欠其借款本金37300元的观点予以采纳。借款34500元。原告提出被告曾承诺在借条出具后一周内还款13000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。该款双方约定被告在两个月内归还，原告起诉时虽未到约定的还款期限，但现被告承诺的还款期限已届满。据此，本院对原告主张被告偿还该部分借款的请求予以支持。借款2800元。双方未约定还款期限，根据相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，本院对原告主张被告归还该部分借款的请求亦予以支持。被告罗金成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗金成于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告刘建宁借款本金人民币37300元。本案受理费523.75元，由原告刘建宁负担157.45元，被告罗金成负担366.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4406号申请执行人：云南登昆商贸有限公司。社会统一信用代码：91530112077603950A。地址：昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。被执行人：云南庆立物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KFFGD7C。地址：昆明市官渡小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5幢5层510号。法定代表人：牟晋宏，执行董事兼总经理。关于申请执行人云南登昆商贸有限公司与被执行人云南庆立物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云0302民初4557号民事调解书已发生法律效力，权利人云南登昆商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为452938.64元，执行费6694.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询,被执行人其名下无房产、无银行存款，其名下所有的车牌为云Ａ×××××号、云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车三辆属于轮候查封；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4406号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十八日书记员  郑斯琦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执667号之三申请执行人：信禾互联网小额贷款股份有限公司。（原农信互联网小额贷款股份有限公司）住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托代理人：孙鸿昭，该公司员工。被执行人：林昌炬，男，汉族，1975年10月18日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：邓爱玩，女，汉族，1982年4月10日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人林昌炬、邓爱玩金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月4日作出（2019）琼9027民初2025号民事判决书判决“一、被告林昌炬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金19328元及相应的利息[利息按《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》约定的年利率计算自2019年2月21日起至2019年7月20日止的利息为1176.86元；以未偿还的贷款本金为基数，自2019年7月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计算至贷款本金偿清之日止]给原告农信互联网小额贷款股份有限公司；二、被告邓爱玩对被告林昌炬的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告农信互联网小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人林昌炬、邓爱玩未在期限内履行义务，申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司依据（2019）琼9027民初2025号民事判决书向本院申请执行，申请标的为19328元及利息（利息按《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》约定的年利率计算自2019年2月21日至2019年7月20日的利息为1176.86元；以未偿还的贷款本金为基数，自2019年7月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计算至贷款本金清偿之日止）。本院于2020年7月1日立案受理后，已向被执行人林昌炬、邓爱玩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费207.57元，但被执行人林昌炬、邓爱玩未按执行通知书确定的时间内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户20712.43元（实际控制金额为0元），冻结期限为一年（2020年11月26日至2021年11月25日）。在执行过程中，经网络查控发现林昌炬作为投保人所投保的保险合同、被执行人邓爱玩作为投保人所投保的保险合同中均有现金价值，但因该保险合同尚未失效，保险公司不予扣划。经查控被执行人林昌炬、邓爱玩名下银行账户存款、住房公积金、车辆、不动产、及工商登记信息等，同时到被执行人林昌炬、邓爱玩户籍所在地进行财产调查，均未发现有可供执行财产。因被执行人林昌炬、邓爱玩拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司特别授权委托代理人孙鸿昭进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3164号之一 申请人：山东皓海劳务有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路996号247室，统一社会信用代码913704000744346882。 法定代表人：赵修建，总经理。 被执行人：中煤建工集团有限公司，统一社会信用代码9111000031819188X3，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。 法定代表人：穆勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终3066号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中煤工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人中煤建工集团有限公司在广发银行9550880212872900160账户内存款人民币3823763.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员王世兵  二〇二〇年十二月十一日 书记员廖英志
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2258号之一申请执行人：胡慧弟，女，1974年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚良权，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚小芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1158号民事调解书，申请人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行793939.5元，截止2020年12月18日已执行0元，未执行793939.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 阳
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15967号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：岑建辉，男，1971年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告岑建辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科，被告岑建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年2月5日，卡号40×××69。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月16日，被告欠本金85451.54元、利息14257.62元、违约金16847.11元、分期手续费4099.44元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金85451.54元、分期手续费4099.44元、利息14257.62元、违约金16847.11元，从2020年9月16日的次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，因遇突发疫情原因，收入减少，且家中亲人有重病，需要长期治疗，导致还款困难，希望可以和银行和解分期还款履行。 裁判理由与结果 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告岑建辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金85451.54元、利息（截至2020年9月16日为14257.62元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4099.44元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担189元，被告岑建辉负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4281号申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地宁夏银川市。法定代表人:田贵东,系该院院长被执行人：杨飞虎,男,1990年9月8日出生。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的615000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨飞虎名下有车辆及房屋，因被执行人杨飞虎有其他执行案件，上述房屋及车辆已在另案评估、拍卖，故本案不予查封。此外，被执行人杨飞虎无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初132号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年十二月三十一日书记员 田 福
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2595号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：陈其林，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：平江县网约时代汽车租赁有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇天岳新村长冲路。法定代表人：朱万**。被执行人：朱万**，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：朱万能，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：苏琴琴，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省平江县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人陈其林、平江县网约时代汽车租赁有限公司、朱万**、朱万能、苏琴琴追偿权纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十六日书记员 徐艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15641号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：林记龙，男，1987年11月15日出生，汉，住所地广东省惠来县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林记龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告林记龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月15日，卡号62×××39。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金126131.16元、利息7188.07元、违约金4663.85元、分期手续费12455.07元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金126131.16元、分期手续费12455.07元、利息7188.07元、违约金4663.85元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林记龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金126131.16元、利息（截至2020年9月7日为7188.07元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月7日为4663.85元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费12455.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告林记龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6161号 申请执行人：陈秀炳，男，1963年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码3504261963××××××××：。 被执行人：代平友，男女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：绵阳市安州区农友食用菌种植专业合作社，住所地：绵阳市安州区秀水镇石马村。 法定代表人：代平友。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与杨宁保证保险合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费2516.21元、理赔款26346.22元及违约金、债务利息、案件受理费311元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卫奕琳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2221号申请执行人：董华勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：秦立新，男，1955年8月14日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区。申请执行人董华勇与被执行人秦立新装饰装修合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董华勇于2020年10月19日申请执行，要求被执行人秦立新给付人民币3547456元及迟延履行金，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月21日向被执行人秦立新发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦立新未实际履行；2.2020年10月20日、2020年11月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人秦立新名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、公积金信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人秦立新名下在本市范围及其户籍地无房产登记信息；4.被执行人秦立新名下无车辆登记信息；5.被执行人秦立新在其户籍地无社会保险缴费记录；6.2020年11月4日，依职权对被执行人秦立新采取限制消费措施，2020年11月18日，依职权将被执行人秦立新纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人秦立新给付人民币3547456元及迟延履行金，尚有3547456元及迟延履行金未能执行到位；8.2020年12月3日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年十二月十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1518号原告：张慧珍，山西省盂县人。委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司法定代表人：李海松。原告张慧珍诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张慧珍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快交付原告所购买的金鼎国际单元楼××楼房。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年5月12日与被告签订购房合同，购买了被告在××县房房，单价每平方米2454元，98.16平方米，共计240922元。原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告张慧珍未能向本院提供被告安阳世豪房地产开发有限公司的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张慧珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙 逊二〇二〇年十二月十七日书记员 贾晓丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3657号 原告:苏艳丽,女,1984年4月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:赵友伟,男,1982年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院2020年12月11日立案受理了原告苏艳丽与被告赵友伟买卖合同纠纷一案，因原告苏艳丽在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邸启德
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执12002号熊露：本院作出的（2020）粤0105刑初209号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊露没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执12002号。经本院执行，熊露已履行了（2020）粤0105执12002号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执恢242号申请执行人王岩，女，汉族，1951年11月20日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人荀雨海，男，汉族，1948年12月23日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在申请执行人王岩与被执行人荀雨海借款合同纠纷一案中，王岩于2020年8月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2000）富民初字第1140号民事判决书提出恢复强制执行申请，要求荀雨海给付案款66580.00元并承担执行费。本院在执行过程中，王岩与荀雨海达成如下和解协议：被执行人荀雨海自2020年12月起于每月28日前给付1000.00元，直至欠款66580.00元全部还完为止。（2020年12月份应当给付王岩的1000.00元，已经给付完毕。）故王岩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十二月十八日书记员 朱英男
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2360号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博元，该公司员工。被告：鞍山市海语商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山高新区科技路5号。法定代表人：王永平。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：辽阳金澳矿业有限公司，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡何家村。法定代表人：付秀娟。被告：王永平，男，1953年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙素华，女，1954年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：洪素莲，女，1968年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司与被告鞍山市海语商贸有限公司、辽阳金奥矿业有限公司、王永平、孙素华、洪素莲金融借款合同纠纷一案中，鞍山银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求将诉讼标的降至10000元。并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对鞍山市海语商贸有限公司、辽阳金奥矿业有限公司、王永平、孙素华、洪素莲的起诉。本院认为：鞍山银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山银行股份有限公司负担。（因鞍山银行股份有限公司在撤诉前提出减少诉讼请求数额，由14293028.22元降至10000元，鞍山银行股份有限公司已按照原诉讼请求数额14293028.22元交纳案件受理费107559元，故应退还107534元）审判员 吕 欧二〇二〇年十二月二十一日书记员 董晓明
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初2797号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。 被告：俞兰，女，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告俞兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告俞兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35961.37元、利息20888.06元、违约金4205.64元，共计61055.07元（暂计算至2020年3月4日），并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××38。被告收到信用卡后于2013年2月18日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计61055.07元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告俞兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告俞兰向交通银行贵州省分行申领交通银行信用卡，并签署了《交通银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），申请信用卡类别为锦江之星。《申请表》中“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、ｍｏｒｅ卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为62×××38的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月4日，被告尚欠交通银行透支款本金35961.37元，拖欠利息20888.06元，违约金4205.64元。 另查明，2020年4月18日，交通银行贵州省分行将其对俞兰的案涉债权转让给交通银行乌当支行，该支行受让后遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月4日被告尚有信用卡透支本金35961.37元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金35961.37元，本院予以支持。 对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息20888.06元及违约金4205.64元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月4日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息20888.06元及违约金4205.64元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应按日利率万分之5为标准计算支付至欠付信用卡透支本金付清时止。 被告俞兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金35961.37元，并支付逾期利息（截至2020年3月4日的逾期利息为20888.06元，2020年3月5日起的逾期利息以所欠本金35961.37元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）； 二、被告俞兰于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金4205.64元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元减半收取663元，由被告俞兰负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，由被告俞兰在履行本判决时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁国辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 毛宇迪 书 记 员 王礼斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3010号之一 申请执行人姜琦峰，男，1971年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜颖华，女，1974年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 姜琦峰申请执行姜颖华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜琦峰于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜颖华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人姜颖华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2245号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人姜颖华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  曹雨桐
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执983号突泉县信金源小额贷款有限公司、郭永、李雪梅、张志红：突泉县信金源小额贷款有限公司与郭永、李雪梅、张志红实现担保物权纠纷一案，申请执行标的300，000.00元。经立案执行，突泉县信金源小额贷款有限公司撤回执行申请。此案执行完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十九日