广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1904号 原告：黄某，女，1977年7月7日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地住址广西融安县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：韦某，男，1974年10月17日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告黄某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人罗仕龙、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2009年12月10日签订的《六局村新村屯村民韦某与黄某财产划分、儿女抚养问题协议书》合法有效；2.依法判决被告继续履行《六局村新村屯村民韦某与黄某财产划分、儿女抚养问题协议书》第一条的义务，立即停止对原告所有的杉树林木砍伐并出卖的侵权行为；3.依法判决被告将砍伐的杉树林木交还归原告所有，价值4万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日，双方的婚生女韦英英出生，××××年××月××日，双方的婚生子韦 2 英俊出生。因原、被告的夫妻感情破裂，于2009年12月10日双方签署了离婚协议，在融安县民政局婚姻登记处领取了离婚证。2009年12月10日，在六局村民委干部主持下，双方就离婚后财产分割共同协商，签订了《六局村新村屯村民韦某与黄某财产划分、儿女抚养问题协议书》，该协议第一条约定，“关于种在古楼水沟上面的杉树幼林，种先的杉树幼林归黄某所有经营。四至界限为：东面以第一条干沟直上到界顶，西面韦显玉杉山边直上到界顶，南面以直梁界顶分水，北面以水沟为界。面积约8亩。”现在被告不守诺言，不讲诚信，不履行双方签订的协议书，私下办理林木采伐许可证，将原告所有的价值4万多元的杉树林木全部砍倒，欲出售给别人。离婚后，原告放弃分割责任田、地及房屋等共有财产，全部归被告所有，仅有的8亩杉树林木是原告亲自种植并护理，至今才得以成材。被告的砍伐行为实际上已经侵犯了原告的合法权益。原告多次催促被告履行离婚后财产分割协议的义务，将上述砍伐的杉树林木停止出卖并交给原告自己出卖，均遭到被告的无理拒绝。为此，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告韦某辩称：离婚协议写得很清楚，按照协议办。协议约定，离婚后被告负责抚养女儿，原告负责抚养儿子，但是这么多年来都是被告抚养儿子，原告没有支付过抚养费。现在原告要求被告归还所砍的杉树，被告就要求原告支付这么多年来儿子的抚养费。被告砍树是帮儿子建房的，砍树也问过儿子，儿子去问原告，但是原告一直不理。 原告黄某向本院提供证据：1.离婚证；2.《六局村新村屯村民韦某与黄某财产划分、儿女抚养问题协议书》。 被告韦某未向本院提供证据。 3 本院组织当事人进行证据交换和质证。被告韦某对原告黄某提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：××××年，原、被告登记结婚，结婚后生育两个子女，婚生女取名韦英英（××××年××月××日出生），婚生子取名韦英俊（××××年××月××日出生）。2009年12月10日，原、被告因夫妻感情破裂在融安县民政局婚姻登记处协议离婚，并领取了离婚证。同日，在六局村民委干部主持下，原、被告自愿签订了一份《六局村新村屯村民韦某与黄某财产划分、儿女抚养问题协议书》，主要内容是：一、关于种在古楼水沟上面的杉树幼林，种先的杉树幼林归黄某所有经营。四至界限为：东面以第一条干沟直上到界顶、西面以韦显玉杉山边直上到界顶、南面以直梁界顶分水、北面以水沟为界。面积约8亩。二、关于家庭债务问题，2009年12月10日前的一切家庭债务，韦某自愿偿还。关于房屋、责任田、地等一切财产全部归韦某经营所有。韦某付给黄某人民币1000元现金，作为黄某生活费。三、关于子女抚养问题，儿子韦英俊跟随母亲黄某，女儿韦英英跟随父亲韦某，目前儿子、女儿全部跟随父亲生活，三年后母亲要负担一部分生活费给儿子韦英俊。儿子韦英俊长大成人后，跟随父亲或母亲生活，由儿子韦英俊自由选择。四、此协议书一式三份，夫妻双方各持一份为据，双方签字后生效，共同遵守履行。原、被告均在该协议书上签名并按手印确认。 涉案杉树是2006年种植的，离婚后，原告出钱请被告及被告的父亲护理。2020年9月，被告办得砍伐手续后去砍伐原告离婚时分得的位于古楼水沟上面的杉树，约1000多株。这些杉树大的直径有16公分，小的直径有13公分，目前还放在山上未处理。原、被告均对这些杉树估价为4万元。原告认为被告砍树侵犯了其财产权利，为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。 4 庭审中，原告称，离婚后，其给过儿子抚养费，也喊儿子跟随其生活，但是儿子不愿意，这些杉树归其所有，由其自行处理。被告称，离婚后，原告没有尽到抚养儿子的义务，原告应先给付其抚养儿子10年的抚养费，再讲这些杉树的归属问题，如果给付抚养费了，这些杉树归原告就没有意见。 本院认为：离婚协议包括夫妻离婚、子女抚养、财产分割、债务清偿等内容，其性质应当是一种混合合同的性质，其中夫妻离婚、子女抚养的内容属于夫妻人身关系的性质，而财产分割、债务清偿的内容则属于夫妻财产关系的性质。这两种关系在法律性质上均属于平等主体之间的人身关系和财产关系。原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿于2009年12月10日到婚姻登记机关办理离婚手续，并领取了离婚证。当日，在六局村民委干部主持下，原、被告自愿签订一份《六局村新村屯村民韦某与黄某财产划分、儿女抚养问题协议书》，从该协议书内容看，符合离婚协议性质。该协议书是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。离婚后，被告擅自砍伐原告离婚时分得的杉树，其行为违反了离婚协议约定和诚实信用原则，同时也侵犯了原告的财产权利，应当依法承担相应的法律责任。根据离婚协议约定，原告诉请要求被告停止侵权行为，交还砍伐的杉树，有事实和法律依据 5 ，应予支持。被告应当将砍伐的杉树交给原告，由原告自行处理。被告辩解称，其砍树是帮儿子建房，砍树也问过儿子，儿子去问原告，但是原告一直不理。本院认为，被告砍伐的杉树是原告离婚时分得，所有权属于原告，而且原告没有将该杉树赠与其儿子，其儿子没有合法的处分权。故被告的该辩解理由不能成立。被告还辩解称，离婚后，原告没有尽到抚养儿子的义务，原告应先给付其抚养儿子10年的抚养费，再讲这些杉树的归属问题，如果给付抚养费了，这些杉树归原告就没有意见。本院认为，抚养儿子、分割夫妻共同财产是不同的法律关系，两者不能混为一谈，原、被告双方对抚养儿子问题有纠纷，应当自行协商解决。如果协商不成，可以通过法律渠道另行主张权利。故被告的该辩解理由也不能成立。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、确认原告黄某、被告韦某于2009年12月10日签订的《六局村新村屯村民韦某与黄某财产划分、儿女抚养问题协议书》合法生效； 二、被告韦某对原告黄某所有位于融安县水沟的杉树停止砍伐、出售的侵权行为； 三、被告韦某在本判决生效后5日内将砍伐的杉树移交给原告黄某处分。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行上述义务，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韦某负担。 6 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗