wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1469号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：黄继俊，男，1974年3月19日出生，壮族，现住广西上林县。 原告李爱梅诉被告黄继俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田到庭参加诉讼。被告黄继俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告802元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告在上林县xx庄(地名：那黄与猪场)租土地种稙甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2014年被告在上述地名出租0.44亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录。有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追求被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告802元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告黄继俊向本院提交书面答辩称：2012年李爱梅和被告承包那黄（地名）土地0.44亩，被告没有合同，当时被告是口头给她承包三年种植甘蔗，三年以后被告可以随时收回土地。李爱梅承包期间违背条约，毁掉被告所有田基。随着土地升值，李爱梅没有提高租金，被告已多次向她代理人蒙汉田提出意见，但她坚持不提高租金，保持每年每亩发租金250元和300元（分干旱地和湿地），如果提高租金至每亩700元，被告继续给她承包，但她不同意。因此2018年初被告就把土地收回，重新发包给他人。2012年李爱梅与拉甫庄群众承包租地没有经过拉甫经联社同意。 本案的争议焦点：1、原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2、被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、《土地承包协议书》，协议书没有被告签名，且原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书未成立，故本院对该协议书不予确认；2、南华糖厂出具的证明，本院对该证明予以确认；3、往来对账，因出具该对账的公司未到庭作证，本院对该证据不予确认；4、甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5、农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6、土地测量记录简图，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原告李爱梅在上林县xxx庄跟被告黄继俊承包土地0.44亩种植甘蔗。原告提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方拉甫若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将那虱、猪场、那塘若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020年春季止，共8年，承包费为良地每亩300元一年，沙贫地、湿地按每亩250元一年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书没有被告的签名，协议书上的乙方李爱梅也没有在上面签字。原告种植甘蔗后，以每亩250元或300元的价格支付给了被告2014年至2016年的土地租金，2017年的土地租金未支付。2018年初，待原告将甘蔗砍伐出售后，被告以原告未支付2017年租金及协商后未提高租金为由不再给原告承包其土地，并将土地转包给案外人覃xx种植柑果。案外人覃xx派人对被告的土地进行了翻耕，双方产生纠纷。2020年7月3日，原告诉至本院，要求对方赔偿损失802元。 本院认为,本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》没有被告的签名，协议书写时间是2012年，但原告租赁被告的土地开始时间是2014年，故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议书确定租赁期限。原告实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告没有证据证明租赁到2020年春季，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承赁。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元、300元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。经西燕派出所调查及本案审理查明，被告收回土地转租给案外人覃冬梅种植柑果，是覃冬梅派人去翻耕土地，而非被告。翻耕时间是2018年原告将甘蔗砍伐出售之后。原告种植甘蔗已经连续收获了多年，且无证据证明其有主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失802元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  吴玉娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  覃玉意
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢353号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请刘朝勇罚金一案，经被执行人刘朝勇自动履行，执行金额3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15956号原告：李玲，女，汉族，户籍地吉林省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘利娟，上海博群律师事务所律师。被告：上海海龟公寓管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘炫伯。原告李玲与被告上海海龟公寓管理有限公司(以下称海龟公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人刘利娟到庭参加诉讼，被告海龟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋委托合同》；2、判令被告支付拖欠的房屋租金人民币31,400元(以下币种同)；3、判令被告支付违约金5,200元。事实与理由：原告与被告于2019年8月16日签订《房屋委托合同》,委托期限为2018年5月10日至2021年5月9日。第一年租金为2,300元/月,第二年租金为2,400元/月,第三年租金为2,600元/月。租金每按季支付。根据《房屋委托合同》第九条第2款第(3)项约定，被告逾期支付房租超过15个工作日，原告有权提前解除合同，并要求支付二个月租金作为违约金，不足弥补损失的，有权要求赔偿。2019年11月25日，经原告催讨，被告向原告出具承诺函，并表示愿意承担逾期支付租金造成的经济损失，但至今未履行承诺。被告从2019年5月10日至今未支付租金，逾期支付的租金共计31,400元，即2019年5月10日至2020年6月9日的租金为31,400元。违约金为两个月租金共计5,200元。为维护自身合法权益，现向法院起诉。被告海龟公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的登记权利人为李玲。2019年8月16日，李玲(委托方、甲方)与海龟公司(受托方、乙方)签订《房屋委托合同》，约定：甲方将系争房屋委托给乙方代为管理，房屋建筑面积共约55平方米；委托期自2018年5月10日起至2021年5月9日止，免租期自2018年5月10日起至2018年6月9日止；第一年月委托租金为2,300元，第二年月委托租金为2,400元，第三年月委托租金为2,600元；支付方式为按季支付，每三个月的25日向甲方支付委托租金，如遇节假日，打款日期顺延；乙方发生下列违约行为的，甲方有权提前解除合同，乙方须支付二个月租金作为违约金，若违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方应予以赔偿：……(3)在委托期间，乙方逾期支付房租超过15个工作日。其后，海龟公司支付租金至2019年5月10日，后未再支付租金。2019年11月25日，海龟公司出具承诺函一份，载明：“本公司承诺于2019年12月25日前付清嘉联华酒店式公寓629室2019.5.10-8.97,200元、19.8.10-11.97,200元，11.9-2.10(2020年)7,200元，合计21,600元。如逾期不付，李玲有权清退租客，收回房屋。本公司承担所有经济责任。”承诺函尾部承诺人处有海龟公司法定代笔人刘炫伯签名，并加盖海龟公司公章。出具承诺函后，海龟公司仍拖欠租金至今未付，故李玲起诉来院。审理中，因系争房屋尚有承租人居住，李玲表示本案中只要求解除委托合同，不要求海龟公司返还系争房屋，房屋返还的问题由李玲自行解决。本院认为，李玲与海龟公司签订的《房屋委托合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，海龟公司应于2019年5月25日向李玲支付下期租金，然海龟公司至今未付，且拖欠支付租金已超过15个工作日，故李玲有权依约行使合同解除权。合同的解除时间以海龟公司收到本院送达的李玲起诉状副本之日即2020年10月31日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。关于租金，现海龟公司仅支付租金至2020年5月10日，李玲要求海龟公司按照每月2,400元的标准支付租金至2020年6月9日，于法有据，本院予以支持。关于违约金，海龟公司欠付租金的行为显属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。现李玲主张的违约金5,200元，符合合同约定，可予支持。另因系争房屋中尚有承租人居住，且审理中李玲表示只要求解除委托合同，故本院对于房屋返还问题在本案中不做处理。审理中，海龟公司经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李玲与被告上海海龟公寓管理有限公司签订的《房屋委托合同》于2020年10月31日解除；二、被告上海海龟公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玲房屋租金31,400元；三、被告上海海龟公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲违约金5,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告上海海龟公寓管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年十二月十一日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9168号原告：唐群芬，女，1974年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：凌平，男，1965年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄玉凤，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省。原告唐群芬与被告凌平、黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金敏浩独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告唐群芬到庭参加诉讼。被告凌平、黄玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐群芬向本院提出诉讼请求：被告凌平、黄玉凤归还借款人民币(以下币值均为人民币)60万元，并按银行贷款利率计算支付自2017年7月2日起至还清之日止的利息。事实和理由：2017年7月2日，凌平、黄玉凤向唐群芬借款60万元并出具欠条，言明每年归还10万元，六年还清全部借款。凌平、黄玉凤未还款，经多次催讨无果，故提起诉讼。被告凌平、黄玉凤未作答辩。原告唐群芬围绕诉请依法提交了《借条》、中国农业银行业务凭证和回单、民事调解书等证据。因被告凌平、黄玉凤未到庭，本院经审查，对原告提供的证据予以认定。本院根据审核确认的证据，认定如下事实：一、2017年7月2日，凌平、黄玉凤出具《借条》，主要内容为，今借宫伦仓、唐群芬60万元，每年归还10万元，六年还清。如果拖延归还，宫伦仓、唐群芬有权要求全部计息，按银行6年期计算利息。二、唐群芬与宫伦仓系夫妻。2018年10月19日，宫伦仓因交通事故死亡。经本院调解，宫伦仓名下的债权由唐群芬享有。本院认为，凌平、黄玉凤于2017年7月2日向宫伦仓、唐群芬出具借条，宫伦仓、唐群芬当日将借款60万元支付给凌平、黄玉凤，双方借贷合同成立并生效。凌平、黄玉凤应根据诚实信用的原则及时归还借款。宫伦仓已死亡，其享有的债权由唐群芬享有。唐群芬现要求凌平、黄玉凤归还借款60万元，合法有据，应予准许。唐群芬要求支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。利息从2017年7月3日起算为宜。2019年8月20日之前可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条第(七)项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌平、黄玉凤于本判决生效之日起十日内，向原告唐群芬归还借款60万元，并支付该款自2017年7月3日起至实际付清之日止的利息，至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元、公告费560元，由被告凌平、黄玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年十二月十八日法官助理 仇航宇书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第二条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保127号之一解除保全申请人：赵成会，女，1975年6月26日出生，汉族，住新野县汉城街道办事处南关一组44号。身份证号码412931197506260023。被申请人：张俊建，男，1969年9月20日出生，住新野县。被申请人：李军华，女，1970年11月18日出生，住新野县。解除保全申请人赵成会与被申请人张俊建、李军华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年15月15日作出（2020）豫1329财保127号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人张俊建、李军华所有的价值120000元的财产。解除保全申请人赵成会于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张俊建、李军华所有的价值120000元的财产的查封（冻结）。案件申请费1120元，由申请人赵成会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟银奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王琢琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6661号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：刘炎东，男，1983年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉兰路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘炎东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金182642.26元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查,被执行人名下在新华人寿保险股份有限公司有投保记录。申请执行人表示,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人名下持有海口龙华老家吃吃凉皮店的投资权益。申请执行人表示,被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的182642.26元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14786号原告：屈小改，女，1986年8月13日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。被告：蒋光耀，男，1974年5月12日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告屈小改与被告蒋光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告屈小改、被告蒋光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小改向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60,000元。事实和理由：被告在2019年陆续向原告借款60,000元，称家中母亲出车祸需要手术费。被告承诺于2020年7月30日前向原告归还全部借款，但至今未归还，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋光耀辩称，借款事实与原告陈述不符，借款给被告的是两个人，原告借款给被告总共10,000元，其也通过现金归还了原告20,000元。本案借条是2020年9月13日早上原告带人在其家门口堵住，让其在停在小区门口的案外人李某某的车上写下来的，不写不让其走，其着急送女儿去幼儿园就写了。本院经审理认定事实如下：被告蒋光耀(借款人)向原告屈小改(出借人)出具《借条》一份，载明：“经双方结算，截止本借条出具之日，本人蒋光耀，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因家中私事缘由向借款人借货币本金合计人民币60,000元整(大写：陆万元正)。本人承诺将于2020年7月30日前向出借人归还全部借款。如未按期足额归还借款，则每个月借款总金额的%计算违约金，至还清借款之日止。如果本人超过20天未向出借人支付款项，除承担相应的违约金外，本人同意用自己的车辆、房屋、店铺等所有物资进行抵押变卖。出借人为实现该借款所支出的必要费用(包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)全部由本人承担，由此引发的诉讼由借条签署地人民法院管辖。”被告蒋光耀在“借款人”处签字并捺印。庭审中，原、被告双方一致确认上述《借条》是被告于2020年9月13日在被告的小区补写给原告的。原告称借条书写的落款时间为2019年6月13日，被告称借条书写的落款时间为2019年5月13日。庭审中，原告屈小改向法庭提供银行转账记录、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图一组，证明2019年5月13日，原告通过案外人李某某向被告转账40,000元，原告通过支付宝陆续向被告转账10,000元，原告通过微信陆续向被告转账10,000元左右，微信转账的借款时间段是2019年4月至2019年6月，另外还有一部分借款是现金交付被告的，上述借款被告均未归还。被告蒋光耀对上述证据的真实性均无异议，案外人李某某向其转账的40,000元，原告支付宝转账给其的10,000元，其均已收到，另外滚蛋这个微信名原来是其的，后来被盗了，什么时候被盗的忘记了。此外，被告在2019年5月13日借款当天现金给了原告10,000元。对此，原告表示2019年5月13日被告只给了其5,000元，是用于归还被告之前向其借款的5,000元，与本案借款无关，本案借款60,000元被告一分钱也没有归还过。此外，案外人李某某向法庭陈述，2019年5月13日，原告打电话给其称其朋友妈妈出车祸需要钱，其就去原告家里，原告让其直接转账40,000元给被告，免得原告再提现麻烦，关于该笔40,000元，其不会向被告主张，因为这个是被告向原告的借款，由原告主张。以上事实，有《借条》、银行转账记录、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告向本院提供的《借条》、转账记录等证据真实有效，能够与原告的陈述相印证，故原告要求被告归还借款60,000元的主张，依据充分，本院予以支持。被告辩称《借条》系其受胁迫情况下书写的以及其还款的情况，因未能提供相应证据予以证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋光耀于本判决生效之日起十日内归还原告屈小改借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告蒋光耀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 烨二〇二〇年十二月二十五日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4461号原告：唐际科，男，1983年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋小清，女，1971年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐志明，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐钢校，男，1968年6月24日出生，汉族，住永州市零陵区，系被告唐志明之弟，代理权限为特别授权。原告唐际科与被告蒋小清及被告唐志明执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐际科、被告蒋小清、被告唐志明委托诉讼代理人唐钢校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐际科向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令撤销贵院（2018）湘1103执1300号之三和（2020）湘1103执异210号执行裁定书，将扣留、提取李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕的房屋租金（年租金1.68万元）共计5.7万元其中一半即2.85万元发放给原告；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐志明系父子关系，永州市零陵区××路××号××楼××平方米门面系原告与被告唐志明的共有房屋。贵院（2018）湘1103执1300号之三案件在执行中，错误将本人与被告唐志明共有的房屋出租所得租金全部扣留、提取。以上租金收入系原告与被告唐志明共有房屋出租所取得收入，原则上原告与被告唐志明有平等分配租金收入的权利。共有房屋自2013年建成使用以来，门面即出租给李波、杨晓霞、周月光、何育仕等人使用，在2013年到2019年的六年期间，所有的租金收入都被唐志明收取用于蓝山县××商城房地产项目。2019年后，被告唐志明因非法吸收公众存款被羁押在蓝山县看守所，直至2020年5月二审审结。原告在此期间收取的租金已全部用于办理唐志明诉讼费用以及唐志明在看守所的伙食费和医药费。按照公平原则，法院扣留、提取李波、杨晓霞等房屋租金并将其中一半份额发放给原告。原告向贵院执行部门提出异议，贵院制发（2020）湘1103执异210号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告蒋小清辩称：被告唐志明与我姐姐是事实婚姻，没有打结婚证，建涉案房屋的时候是我借了一百多万元再加上我卖掉我姐姐儿子的房子的钱一起给唐志明建的，但是在办房产证的时候却办在被告唐志明和唐际科的名下。实际上原告唐际科没有出过一分钱，建房的钱是由我出资的。我起诉被告唐志明要求还钱，所以执行了涉案房屋，原告既然要求分租金，那么这个房子的债务原告也应该要还，并且该房租金应该也有我一份。我现在的就是要求：一是法院拍卖涉案房屋；二是二楼房租一起纳入平分；三是唐际科已经收取了两年租金，在房屋没有拍卖之前的两年之内，该房租金应由蒋小清收取，而后的租金由蒋小清与原告唐际科平分。被告唐志明辩称：这是唐际科与蒋小清的事，借钱是事实，法院已经判了，只要他们弄清楚就行了，我没有意见。本院经审理查明事实如下：本院在执行申请执行人蒋小清与被执行人唐志明民间借贷纠纷一案中，唐志明未按执行通知履行本院（2017）湘1103民初4578号民事判决确定的金钱给付义务，本院查明唐志明与唐际科共有的位于永州市零陵区××路××号××楼××平方米门面分别出租给了李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕（年租金1.68万元），于2020年8月12日作出（2018）湘1103执1300号之三执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人唐志明在李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕（年租金1.68万元）处的租金共计120万元。本院将该执行裁定书连同协助执行通知书于2020年8月14日送达了协助执行人李波、杨晓霞、周月光、何育仕，将该执行裁定书于2020年8月22日送达了唐际科。唐际科认为案涉租金系案外人唐际科与被执行人唐志明的共有房屋所产生的租金，唐际科、唐志明对房屋租金有平等的所有权。该房屋自2013年建成使用以来，一直租赁给李波、杨晓霞、周月光、何育仕使用。2013年至2019年的六年期间所有租金收入均已被唐志明收取，用于蓝山县舜水商城房地产项目，案外人唐际科未收取分文。2019年以后，唐志明因非法吸收公众存款被羁押于蓝山县看守所，直至2020年5月二审结案。在此期间，案外人唐际科收取了两年租金，且全部用于办理唐志明诉讼费用，以及支付唐志明在看守所的伙食费和医药费。按照公平原则，执行法院应当在保障案外人唐际科也收取六年的租金后再执行属于唐志明的一半份额，即2024年以后再扣留、提取房屋租金收入的一半。因此，执行法院作出的（2018）湘1103执1300号之三执行裁定是错误的，应予纠正。唐际科遂于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院于2020年9月11日作出（2020）湘1103执210号执行裁定，驳回案外人唐际科的异议请求。唐际科不服，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：位于永州市零陵区××路××号××楼××平方米门面系原告唐际科与被告唐志明共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院裁定扣留、提取的租金是被执行人即本案被告唐志明应当占有的份额，本院并未执行共有人唐际科应当占有的份额，原告唐际科依法享有其所占份额的权利。因此，本院作出的（2018）湘1103执1300号之三和（2020）湘1103执异210号执行裁定书，符合法律规定，原告唐际科要求撤销本院（2018）湘1103执1300号之三和（2020）湘1103执异210号执行裁定书，将扣留、提取李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕的房屋租金（年租金1.68万元）共计5.7万元其中一半即2.85万元发放给原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告原告唐际科的诉讼请求。本案受理费300元，由原告唐际科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  张有彬人民陪审员  蒋增民二〇二〇年十二月八日书 记 员  张文英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保129号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大九洲大道中2001号金色九洲4栋一、二层，统一社会信用代码：91440400572438665A。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。被申请人：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××029。申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行因与被申请人朱晓静金融借款合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱晓静名下财产，查封金额以人民币1994756.24元为限。申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱晓静名下的财产，查封财产价值以人民币1994756.24元为限。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在上述期限内提起诉讼或者申请仲裁的，可以将本案申请费列入诉讼请求或仲裁请求。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯十二月二十二日书记员 韩       笑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25155号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)30,235.35元(1,778.55元/期×17期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款53440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,235.35元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保89号申请人：天津津南村镇银行股份有限公司,住天津市津南区咸水沽镇津沽公路295号。统一社会信用代码91120000566115210P。法定代表人：闫芳，董事长。委托代理人：董娜，公司员工。委托代理人：张静，公司员工。被申请人：丁冰，男，1969年1月4日出生，住天津市河东区。被申请人：娄莉，女，1968年12月30日出生，,住天津市河东区。被申请人：天津唯佳子爵窗业有限公司，住天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居9号楼-2-101。统一社会信用代码911201027736205353。法定代表人：张玉珊，执行董事。被申请人:天津帝旺集团有限公司,住天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居16号楼2门101-01室。统一社会信用代码911200007676482086。法定代表人：丁冰，执行董事。申请人天津津南村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法查封被申请人丁冰拥有的坐落于南开区××路××花园××号楼××的抵押房产；查封被申请人娄莉拥有的坐落于河西区××道××路××花园××号房产。申请人天津津南村镇银行股份有限公司出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁冰拥有的坐落于南开区××路××花园××号楼××的抵押房产；查封被申请人娄莉拥有的坐落于河西区××道××路××花园××号房产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6481号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：吴坤美，女，1989年6月15日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇拾桂村一队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴坤美金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金93447.01元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金5744.35元，本院已依法提取，并将扣除相关执行费用后的剩余案款3432.71元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3432.71元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执66号西藏雪山顶商贸有限公司、西藏珠峰实业有限公司：本院执行的西藏雪山顶商贸有限公司申请西藏珠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏珠峰实业有限公司于2020年12月16日自动履行，执行到位金额145040元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25146号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)32,013.90元(1,778.55元/期×18期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A2XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款53440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,013.90元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6767号原告李建文，男，汉族，生于1984年10月12日，贵州省盘县人，农村居民，住盘县。原告王丽平，女，穿青人，生于1987年2月5日，贵州省盘县人，农村居民，住盘县。被告镇雄县陆家沟煤矿有限公司，注册号：530627100002370，住所：云南省镇雄县雨河镇，法定代表人李昌培。原告李建文、王丽平与被告镇雄县陆家沟煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年12月2日，原告李建文、王丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建文、王丽平撤诉处理。案件受理费人民币188.00元，减半收取94.00元，由原告李建文、王丽平承担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月七日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初1114号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:徐俊军，男，1996年10月23日出生，汉族，住广西永福县,该行职工。 被告:莫桂友，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西永福县。 被告:莫伶艺，男，1967年10月18日出生，汉族，住广西永福县。 被告:莫冬庆，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年10月21日 开庭日期:2020年12月15日 原告诉讼请求:1、判令被告莫桂友归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金23918.53元及利息3420.24元（利息计至2020年9月20日，以后利息从2020年9月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止），被告莫伶艺、莫冬庆承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告莫桂友签订了借款合同（合同编号：45020120150089595），约定被告莫桂友向原告借款30000元，借款期限3年，多人联保，被告莫伶艺、莫冬庆作为担保人为该笔借款提供担保。原告放款后，被告莫桂友未按期归还本息，故原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告莫桂友、莫伶艺、莫冬庆经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2015年12月28日，原告与被告莫桂友签订了借款合同（合同编号：45020120150089595），约定被告莫桂友向原告借款30000元，借款期限3年，多人联保，被告莫伶艺、莫冬庆作为担保人为该笔借款提供担保。截止2020年9月20日莫桂友尚欠贷款本金23918.53元及利息3420.24元。原告于2020年10月21日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告莫桂友与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约。故原告请求被告莫桂友归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫伶艺、莫冬庆作为担保人为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文: 一、由被告莫桂友归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金23918.53元及利息3420.24元（利息计至2020年9月20日，以后利息从2020年9月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止）； 二、被告莫伶艺、莫冬庆为上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费622元，减半收取311元，由被告莫桂友、莫伶艺、莫冬庆共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费622元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5407号原告：商丘好市多建筑劳务有限公司，住所地：河南省虞城县镇里固乡政府东北侧。统一社会信用代码：91411425MA3XAR3XX6。法定代表人：杨平哲，系该公司执行董事。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地：江苏省昆山开发区下塘路8号中艺影视大楼21号。统一社会信用代码：91340100149380195W。法定代表人：刘宝松，系该公司董事兼总经理。原告商丘好市多建筑劳务有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告商丘好市多建筑劳务有限公司诉称，1、判令被告支付材料款2，964，402.63元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《商丘医专新校区建设项目室外管网及道路工程沥青混凝土及乳化沥青采购合同》，被告购买原告材料用于商丘示范区商丘医专新校区项目，原告已出售给被告材料，被告共计应付13，504，402.63元，已支付部分材料款，仍欠2，964，402.63元，经多次催要至今拒不支付，为维护自身合法权益特起诉。被告中建七局第二建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告签订的《商丘医专新校区建设项目室外管网及道路工程沥青混凝土及乳化沥青采购合同》第二部分《合同通用条款》第七条（第九页）约定“争议解决方式及双方约定，发生争议后，双方首先协商解决，协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院或郑州仲裁委提起诉讼。本合同关于争议的解决方式的约定具有最终效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”，同时合同中约定了合同签订地为“合肥市瑶海区”。因此，本案应由合肥市瑶海区人民法院审理，应将案件移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院。本院经审查认为，被告中建七局第二建筑有限公司提交的包含协议管辖的通用条款内容系被告单方制作，格式条款，未见采取合理方式提请对方注意，更无原告签字盖章确认，相关条款对原告没有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”案涉合同没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，本案原告商丘好市多建筑劳务有限公司作为接受货币一方，其住所地在河南省，故本院对本案有管辖权，被告中建七局第二建筑有限公司的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中建七局第二建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 陈慧敏二〇二〇年十二月二十日书 记 员 来 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24873号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：齐向雨，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍所在地辽宁省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告齐向雨之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币133,245.00元(人民币3,807.00元/期×35期=133,245.00)；2.判令被告偿付违约金人民币7,766.28元(按被告逾期17期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2019年5月27日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币121,306.00元，融资项目包括车款、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币3,807.00元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2019年5月31日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为鲁HTXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。2019年6月5日，原告履行了放款义务。但被告支付了1期租金，剩余35期租金人民币133,245.00元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币133,245.00元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐向雨应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币133,245.00元；二、被告齐向雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,766.28元；三、被告齐向雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178.00元，减半收取计1,589.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贡 政二〇二〇年十二月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6616号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：徐恋，女，1984年1月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平北路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人徐恋金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终15000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金64650.4元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、众惠财产相互保险社、泰康保险集团股份有限公司有投保记录。另查，被执行人有车牌号为琼AXXXX的丰田牌汽车，本院已查封该车辆但未实际扣押。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置，被执行人名下琼AXXXX的丰田牌汽车因未实际扣押可保持查封状态暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有海南安信捷实业有限公司、海南食惯嘴餐饮管理有限公司的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的64650.4元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0223刑初68号被告人赵某某诈骗一案，本院于2020年12月30日作出（2020）豫0223刑初68号刑事判决书。现发现其中有遗漏错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第2页第24行：的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024现补充为：的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2023审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王培轩二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  韩镇洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保94号申请人：张淑萍，女，汉族，1960年2月23日出生，住天津市津**。被申请人：潘晓英，女，汉族，1982年4月1日出生，住天津市津**。申请人张淑萍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法冻结被申请人名下银行存款人民币490000元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司作出的《诉讼保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓英名下银行存款人民币490000元，或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费2970元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12894号原告：驻马店市新天地中通速递有限公司。住所地：驻马店市迅达路2号。法定代表人：郑鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：李静，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市新天地中通速递有限公司（以下简称中通速递公司）与被告李静邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告中通速递公司诉称，被告因在拼多多开设店铺需要大量发送快递，原、被告便在2018年底口头达成了快递运输合同约定，约定原告为被告提供快递运输服务，费用月结，随后双方于2018年10月至2019年1月发生了快递运输业务，在上述期间原告总计为被告发往全国指定地址65109单快递，安全承运，每单运输费用3.8元至8元不等，合计运输费用273218.66元。被告已通过微信转账向原告支付快递费3笔计33119元，通过支付宝转账支付快递费4笔计4万元，通过银行转账支付快递费3笔计9万元，总计已付快递费163119元，截止目前尚欠110099.66元。请求：依法判决被告向原告支付拖欠快递费110099.66元。被告李静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李静在汝××××乡开办的网店，经营地点也在韩庄，仓库也在韩庄，原、被告之间是一种运输关系，合同履行地在韩庄，且被告户籍所在地在韩庄，根据合同法的规定，应当由合同履行地或被告所在法院管辖，因此被告认为本案驿城区人民法院没有管辖权，应由汝南县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《快递市场管理办法》相关规定，快递是一种综合性服务，包括收寄、运输、投递等诸多环节。本案中，原告中通速递公司为被告李静提供快递服务，被告向原告支付快递费，双方未签订书面合同，原、被告双方形成的是邮寄服务合同法律关系，而非运输合同法律关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中原、被告均认可双方未约定管辖或合同履行地点。又因原告中通速递公司在邮寄服务合同中作为提供快递服务方是接收货币一方，故原告中通速递公司住所地即为合同履行地。而原告中通速递公司的住所地在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区系本案合同的履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十二月十七日书记员  杨伊冉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19095号之二原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐艳，女。委托诉讼代理人：宋彦坪，女。被告：李华，男，汉族，1976年10月10日生，住址重庆市。被告：范月荣，女，汉族，1978年10月28日生，住址重庆市。被告：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李华。被告：重庆佳施物流有限公司，住所。法定代表人：罗某某。被告：成都佳施物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龚某。上列当事人间借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年十二月二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25265号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19103号之一 申请执行人：广州市海珠区天瑞机械设备商行，住所地广州市海珠区广州大道南1028号自编西面自编南面A、B栋首、二层恒业商贸城南区B栋一楼B21号。 经营者：黄英椿。 被执行人：江门市新会区司前粤旺服装厂，住所地江门市新会区司前镇前锋工业园长康大山面综合楼。 经营者：童大贵。 被执行人：童大贵，男，汉族，1971年01月05日出生，住四川省叙永县。 原告广州市海珠区天瑞机械设备商行诉被告江门市新会区司前粤旺服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15299号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区天瑞机械设备商行于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人江门市新会区司前粤旺服装厂支付货款46700元，并从2017年11月1日起至实际清付之日止以46700元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告广州市海珠区天瑞机械设备商行，利息总额以46700元为限；支付受理费1059元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：：被执行人江门市新会区司前粤旺服装厂没有可供执行的财产。经调查，被执行人江门市新会区司前粤旺服装厂是个体工商户，本院已依法将其经营者童大贵追加为本案被执行人，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人童大贵名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人童大贵名下的财付通账户有存款2091.21元，本院已依法冻结并扣划，扣除执行费50元，已将余款2041.21元发还申请执行人；被执行人童大贵名下有车牌号码为粤Ｊ×××××、川Ｅ×××××的车辆，本院已分别委托江门市蓬江区人民法院、四川省泸州市江阳区人民法院查封上述车辆档案，泸州市车管所于2020年12月14日收件，查封期限为2年，江门市车管所尚未回复，上述车辆均下落不明暂无法处理。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人户籍地及注册地为外地，本院已委托户籍地及注册地发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，查无被执行人江门市新会区司前粤旺服装厂有不动产信息，被执行人童大贵户籍地调查回复查无财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何家欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14506号原告：上海创昊输送设备有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：陈刚,总经理。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：易新荣，女，1979年1月10日生，汉族，住河南省。原告上海创昊输送设备有限公司与被告易新荣劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海创昊输送设备有限公司的委托诉讼代理人胡维杰、被告易新荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海创昊输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金114,960元。事实和理由：涉案工伤事故发生在2012年10月25日，事故发生当时的劳动合同已于2015年3月31日到期，被告应在2015年合同终止后主张支付一次性伤残就业补助金，然其直至2020年才提起主张,已过诉讼时效。2017年，原告公司股权转让，原股东王惠领、张善栒退出公司经营，实际控制人变更为现有的股东，股权转让过程中，被告和前股东共同隐瞒了潜在的工伤补偿情况，现有股东计算公司净值时也未计算被告的一次性伤残就业补助金。根据2017年接手的公司材料，原告认为该笔补助金可能在2015年已经支付了，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告易新荣辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月20日进入原告处从事冲床操作工作，双方签订两次书面劳动合同，第一次合同期限为2012年3月20日至2015年3月31日，第二次合同期限为2015年4月1日至2020年3月31日，合同中约定每月基本工资2,500元、岗位工资800元。2012年10月25日，被告在工作中发生伤害事故，2013年1月11日申请工伤，2013年1月23日经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月23日经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定结论为因工致残程度七级。2020年4月30日，原、被告之间的劳动关系解除。2020年7月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告一次性工伤伤残就业补助金114,960元。2020年9月7日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第2258号裁决，裁决如下：原告支付被告一次性工伤伤残就业补助金114,960元。裁决后，原告不服诉至本院。以上事实，由劳动合同、鉴定结论书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原、被告期限为2012年3月20日至2015年3月31日的劳动合同到期后进行了续签，故原告认为2015年3月31日劳动关系终止的意见本院不予采纳。被告因工致残七级，其与原告之间的劳动关系现解除，原告理应支付被告一次性伤残就业补助金。现原告要求不支付被告该笔钱款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告对仲裁裁决金额无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，判决如下：原告上海创昊输送设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易新荣一次性伤残就业补助金114,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海创昊输送设备有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年十二月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动社会保险法》第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3220号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行三农金融部资产保全员。 被告：石付生，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢婷婷，女，1986年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：罗宇锋，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：磨增奎，广西广宾律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告石付生、谢婷婷、罗宇锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎春沨，被告罗宇锋及其委托诉讼代理人磨增奎到庭参加诉讼，被告石付生、谢婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件查明事实 （一）合同签订时间：2018年1月11日。 （二）合同名称：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。 （三）借款金额：200000元。 （四）借款期限：12个月。 （五）借款利率：执行年利率15.60%。 （六）还款方式：阶段性等额本息归还。 （七）逾期罚息利率：逾期利率20.28%。 （八）担保方式：被告罗宇锋为连带责任保证人。 （九）保证期间：债务履行期限届满之日后两年。 （十）合同履行：原告于2018年1月12日发放贷款200000元给被告石付生、谢婷婷，被告石付生、谢婷婷未能按时还款；《贷款借据信息截屏》，载明：截止至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金119011.77元，利息、罚息37671元。 （十一）原告诉讼请求：1、判令被告石付生、谢婷婷立即归还所欠原告贷款本金119011.77元及其利息、罚息【截止至2020年6月18日利息、罚息37671元；往后利息、罚息另外计算】；2、判令被告罗宇锋承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 （十二）被告答辩情况：被告石付生、谢婷婷未答辩，亦未提交证据。被告罗宇锋辩称，本人为石付生、谢婷婷的借款提供连带责任保证担保是事实，但本人的保证期间已经超过，不再承担保证责任。为此，请求法院驳回原告要求本人承担连带清偿责任的诉讼请求。被告罗宇锋未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告双方之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。一、关于原告要求被告石付生、谢婷婷归还借款本金119011.77元及利息、罚息是否有事实和法律依据的问题。原告提供《贷款借据信息截屏》证明截止至2020年6月18日的欠款事实，被告石付生、谢婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告归还借款本金119011.77元及利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告罗宇锋承担连带清偿责任是否有事实和法律依据的问题。本案中，被告罗宇锋自愿为被 告石付生、谢婷婷的贷款提供连带责任保证担保是其真实意思表示，并且符合合同约定与法律规定。因此，原告要求被告罗宇锋承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于被告罗宇锋辩称，其保证期间已经超过，不再承担保证责任的问题。本案中，被告石付生、谢婷婷于2018年1月12日向原告借款，2019年1月12日到期，被告罗宇锋的保证期间为债务履行期限届满之日后两年，即2019年1月13日至2021年1月13日，原告于2020年9月29日起诉并未超过保证期间。因此，对于被告罗宇锋的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石付生、谢婷婷归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金119011.77元及利息、罚息37671元（截止2020年6月18日的利息、罚息为37671元,自2020年6月19日起至还清借款之日止的利息、罚息，以本金119011.77元为基数，按借款合同约定利率计付）； 二、被告罗宇锋对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告石付生、谢婷婷追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告石付生、谢婷婷、罗宇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柳贝贝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3751号 申请人：何进，男，1986年10月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 被执行人：伍伟涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人何进与被执行人伍伟涛劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初4242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍伟涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何进于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费9050元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人给付劳务费9050元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐健涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39429号原告：雷金婵，女，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：李群光（原告配偶），男，1956年3月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：张爱葵，女，1947年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告雷金婵诉被告张爱葵房屋使用权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，本案适用普通程序，由审判员梁志铭独任审理。原告雷金婵及其委托诉讼代理人李群光到庭参加诉讼；被告张爱葵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用越秀区医国街84号X房占用费1124元给原告；2、判令被告搬回原籍××市清城区××号，将越秀区医国街84号X房腾空交还给原告居住。事实和理由：1、越秀区医国街84号X房是原告向房管部门承租的，每月租金51.1元。被告2018年9月至今一直占用该房屋，为维护原告的利益，请求法院判令被告支付房屋占用费。2、法院于2020年4月14日以（2019）粤0104民初41480号民事判决书判决被告将上述房屋交还给原告居住，但没有判决将其搬迁到具体地址的房屋居住，导致法院执行困难。因被告原来是一直在原籍××市清城区××号居住的，以前只是偶然来广州探亲而短暂居住在涉讼房屋，现其无需来探亲暂住，所以请求法院判令去搬回原籍居住，将涉讼房屋腾空交还原告。被告没有进行答辩。经审理查明，因房屋使用权纠纷，原告曾于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告张爱葵搬走并归还广州市越秀区盘福路医国街84号X房（以下简称X房）给原告。本院于2020年4月14日作出（2019）粤0104民初41480号民事判决书，查明：广州市越秀区盘福路医国街84号X房是广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称房管二所）直管的房屋，接管面积分别为19.55平方米。2018年10月20日，原告与房管二所签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：房管二所同意将X房的直管房出租给原告，作住宅用途，其中使用面积12.29平方米，月租金为51.10元，租赁期限自2018年12月1日至2020年11月30日，共同居住的家庭成员为原告和李群光等。被告向房管二所交纳X房租金至2018年8月，自2018年9月起，该房租金由原告向房管二所交纳。判决：在判决生效之日起三十日内，被告张爱葵将广州市越秀区盘福路医国街84号X房腾空交还原告雷金婵使用。该判决于2020年4月30日发生法律效力。原告已向本院申请强制执行。在本案审理过程中，原告表示涉讼房屋的出租方免除其2020年4月、5月的租金。本院认为，被告使用涉讼房屋，但原告从2018年9月起向出租方缴纳租金，根据公平原则，被告应向原告偿付同等金额的使用费。根据本院作出的（2019）粤0104民初41480号民事判决书，被告应在2020年5月30日前将涉讼房屋腾空交还原告，故被告应付的使用费计算至2020年5月30日，此后的应为被告因迟延履行判决而产生的迟延履行金，应在执行程序中解决。关于原告要求被告迁往清远市清城区洲心连石村委会禾塘竹村84号房屋的诉讼请求。本院判令被告将涉讼房屋腾空交还给原告，其应迁往何处居住，属于被告自行处分权利的范畴，不宜以民事判决予以确定。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张爱葵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷金婵支付自2018年9月至2020年3月31日期间的房屋使用费(按每月51.1元计)。二、驳回原告雷金婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张爱葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈佳璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18413号原告：陈秀芬，女，1960年7月9日生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。原告陈秀芬与被告上海海松塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭咏梅到庭参加诉讼，被告上海海松塑料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年4月-7月薪资合计人民币(以下币种同)11,710.81元。事实和理由：2019年3月14日，原告入职被告处从事车间流水线塑料产品质检工作，每月薪资按件计算，平均每月三千多元左右，发放至原告中国银行账户内。2020年4月开始，厂长郑光勋以公司法定代表人在韩国由于疫情无法回厂为由，一直拖欠原告薪资。截止2020年7月中旬，被告共拖欠原告薪资合计11,710.81元，公司统计后由厂长郑光勋盖章签字确认。原告由于已达退休年龄，故与被告之间为劳务关系，现原告已履行相应劳务，被告依法应及时支付原告薪资。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告上海海松塑料有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠薪明细、中国银行交易流水明细清单等作为证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在劳务关系。2020年7月24日，被告出具欠薪明细，确认尚欠原告工资款11,710.81元。至今被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告上海海松塑料有限公司确认债务后未能及时偿付，有悖于法，故本院对原告要求其支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告上海海松塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀芬劳务费共计11,710.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海松塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执94号   申请执行人：王晓刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地贵州省遵义县，证件号码522121196305081816。   被执行人：西藏金雪山实业有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会,统一社会信用代码915401256868459043。   法定代表人：涂国勇，系该公司董事长。   本院执行的王晓刚与西藏金雪山实业有限公司劳务合同纠纷一案,西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初154号已经发生法律效力。由于被执行人西藏金雪山实业有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王晓刚于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏金雪山实业有限公司支付劳务工资款。   本院在执行过程中,通过网络查控与传统查控对被执行人西藏金雪山实业有限公司的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，公司法定代表人涂国勇经查找发现移居国外多年，无法取得联系，亦未发现有可供执行的财产。   本院依法对被执行人西藏金雪山实业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对公司的股权进行了查封，冻结其公司账户。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王晓刚释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年11月12日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院于2020年12月7日由本案合议庭进行合议，因该案在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。故合议庭一致同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人西藏金雪山实业有限公司确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初154号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 次仁觉旦   审 判 员 卓 嘎   二〇二〇年十二月七日   书 记 员 巴桑旺姆
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执497号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人:陈志权，董事长。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。 被执行人：刘咏生，男，汉族，1979年1月19日出生，住揭西县。 被执行人：江炎盛，男，汉族，1984年3月29日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：郭美纯，女，汉族，1979年10月14日出生，住揭西县。   本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘咏生、江炎盛、郭美纯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘咏生、江炎盛、郭美纯发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定各自的还款义务。但三被执行人没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统查询三被执行人的财产，冻结并扣划被执行人刘咏生、郭美纯的银行存款合计24984.69元（已转还申请执行人）。另向揭阳市不动产登记中心查询，未查找到三被执行人可供执行财产。因三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供三被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供三被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈义辉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢33号之二申请执行人丹寨县扶贫开发办公室，住所地：丹寨县行政中心二楼。法定代表人洪萍，女，主任。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地丹寨县兴仁镇排佐村。法定代表人欧阳章权，执行董事（已故），现公司负责人陈凤招，公司股东、监事。委托执行代理人张继先，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。丹寨县扶贫开发办公室与贵州省丹寨县传福茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2636民初109号民事调解书已发生法律效力，权利人丹寨县扶贫开发办公室于2018年6月7日申请本院强制执行，本院受理后立（2018）黔2636执86号案件进行执行。后执行案件双方达成执行和解协议，本院于2018年10月1日终结案件执行。现案件符合恢复执行条件，本院已于2020年7月2日依法恢复执行。恢复执行后本院已向被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其继续履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人丹寨县扶贫开发办公室支付借款本金972222元及至2018年5月30日止的资金占用费203735元；2、向申请执行人丹寨县扶贫开发办公室支付一审案件受理费7581元；3、负担执行费14235元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。申请执行人丹寨县扶贫开发办公室向本院提供被执行人财产线索：1、位于丹寨县**镇**村**坡***亩茶园；2、红茶、绿茶生产线共**项机器设备；3、位于丹寨县**镇***坡*层**平方米砖混结构办公楼*栋，***平方米钢结构厂房**栋。本院在执行过程中，依法查封了上述被执行人的财产，并责令被执行人限期履行。因被执行人期满未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖贵州省丹寨县传福茶业有限公司位于丹寨县**镇**村**坡至***片区茶叶基地***亩茶园；二、拍卖贵州省丹寨县传福茶业有限公司位于丹寨县**镇**村制茶机器设备（详见查封清单）；三、拍卖贵州省丹寨县传福茶业有限公司位于丹寨县**镇***坡***平方米砖混结构办公楼*栋、***平方米钢结构厂房*栋（含附属房舍）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十二月十六日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25204号 霍喜华、霍喜悦： 本院作出的（2019）粤0105民初19232号民事判决书已发生法律效力。申请人曾永耀于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人霍喜华、霍喜悦履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）粤0105执25204号。经执行，霍喜华、霍喜悦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25204号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日