新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1577号 原告：雷琼芳，女，1955年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：汪全超（原告雷琼芳之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。被告：周丽莉，女，1980年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：符忠波，男，1976年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：周兴阳（符忠波的小舅子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座（801号、808号、809号、810号）。负责人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：严雄，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地新疆伊犁州伊宁市机场路88号。负责人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛久康，该公司员工。原告雷琼芳与被告周丽莉、符忠波、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷琼芳委托诉讼代理人汪全超、赵鑫、被告周丽莉的委托诉讼代理人郭健、符忠波的委托诉讼代理人周兴阳、华泰保险公司的委托诉讼代理人严雄、中华保险公司的委托诉讼代理人薛久康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷琼芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失的80%即1,365,913.9元（医疗费19,575.63元、误工费41,790元、护理费22,890元、护理依赖费674,520元、营养费5400元、交通费1000元、鉴定费2980元、伤残赔偿金366,956.8元、精神损失费30,000元、住院伙食补助费2280元、残疾辅助器具费510,000元）。事实和理由：2019年10月11日，被告周丽莉在坎苏镇四大队原告的第二块玉米地驾驶车牌号为新40-L4099型收割机，收割玉米的过程中，因被告周丽莉操作不当，未注意周边环境等原因，将正在务农的原告卷入运行中的收割机割台，并当场造成原告双下肢被截断受伤住院，后因伤情过重，导致原告双下肢截肢，经鉴定构成四级伤残。根据新源县农机安全监理站于2020年4月27日出具的第（2020）1号《农机事故认定书》，认定被告周丽莉承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。涉案收割机车主为被告符忠波，在被告华泰保险投保了农用机械第三者责任险，在被告中华保险投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。被告至今未支付原告的经济损失。原告特诉至法院。被告周丽莉辩称，2019年10月11日，被告周丽莉为原告收割玉米，因原告的玉米长势良好，原告擅自进入被告周丽莉正在收割的玉米地，被告周丽莉未能发现原告导致原告受伤。在此之前，被告收割原告第一块玉米地时，因被告不让原告进入玉米地发生争吵。新源县农机安全监理站做出的农机事故责任认定书责任划分不符合事实和法律规定，被告周丽莉在此次事故中不应承担主要责任。原告的假肢费用主张过高，假肢保养费每年按照10,000元计算没有依据。原告是65岁的农民，没有误工费。新40-L4099型收割机和割台分别在被告华泰保险公司投保第三者责任险，在被告中华保险公司投保交强险。被告周丽莉已付给原告25,000元。被告符忠波辩称，被告符忠波已提前告知原告在农机作业时农户不得进入作业区。但原告不听劝阻进入作业区，导致事故发生，被告不应承担事故主要责任。被告华泰保险公司辩称，新源县农机安全监理站做出的《农机事故责任认定书》责任划分不符合事实和法律规定。被告周丽莉驾驶的车辆新40-L4099型收割机在华泰保险公司投保了第三者责任险，限额100,000元，同意承担联合收割机在三者险限额内承担赔偿责任。涉案收割机装备的割台无动力装置，不涉及第三者责任险。被告中华保险公司辩称，新40-L4099型收割机在中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告住院时中华保险公司已支付医疗费10,000元。经审理查明，2019年10月11日，被告周丽莉驾驶装载有割台的凯斯4099型收割机（牌照号为新40-L4698）在新源县坎苏镇四大队雷琼芳家第二块玉米地收割玉米到两圈半时，未看到在捡拾玉米的雷琼芳，导致收割机割台碰到原告雷琼芳，造成原告雷琼芳双腿截断。原告受伤后在新源县人民医院住院治疗19天（2019年10月11日至2019年10月30日），原告伤情经诊断为：双侧下肢离断伤。出院医嘱：1、院外注意护理，注意清洁卫生。2、合理功能锻炼，促进恢复。3、如有肿痛、渗液等不适及时来院。4、骨科随访。该事故经新源县农机安全监理站于2020年4月27日作出第（2020）1号《农机事故责任认定书》，因周丽莉违反了“严禁一切非工作人员进入作业区内”和“除有关人员外，不许小孩、老人、残疾人和其他闲杂人员进入场地”的规定，认定周丽莉在本次事故中负主要责任；因雷琼芳在没有告知收割机驾驶员的情况下擅自进入作业区，违反了“严禁一切非工作人员进入作业区内”的规定，认定原告雷琼芳负事故次要责任。被告周丽莉驾驶的新40-L4698号凯斯4099型收割机系被告符忠波和周丽莉共同经营。原告受伤治疗支出医疗费18,575.63元、座厕椅290元、助行器300元、轮椅410元。被告周丽莉支付原告25,000元。2020年3月30日，新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2020）临鉴字第75号《法医临床学鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人雷琼芳因农机事故致伤，导致双下肢踝关节以上缺失的伤残等级为四级。原告支出伤残等级评定费800元。2020年5月18日，乌鲁木齐德信康诚假肢有限公司出具《伤残患者装配置辅助器具(假肢)说明》建议：1、伤残患者雷琼芳安装普通型左大腿离断假肢和普通型右小腿假肢，各每三年更换一次；2、左大腿假肢价格为63,800元，右小腿假肢价格为36,200元;3、每年的维修保养费为10,000元。2020年6月12日,原告支出左大腿假肢费用63,800元，右小腿假肢费用36,200元。2020年5月7日，原告单方委托新疆卓鼎双语司法鉴定所作出新卓法临鉴定（2020）第101号《鉴定意见书》，鉴定意见为：评定雷琼芳误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续辅助器具医疗费510,000元；需要大部分护理依赖。支出鉴定费2180元，其中护理依赖程度800元。庭审中，被告周丽莉对（2020）第101号《鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定。原告和被告共同选择新疆祥云司法鉴定所于2020年11月6日作出［2020］临鉴字第444号《法医临床学司法鉴定意见书》，原告和被告周丽莉提出异议，该鉴定机构分别给予异议复函，认为每三年更换一次，双下肢假肢已安装一次，还需安装假肢二次。故出具鉴定意见为：1、被鉴定人雷琼芳机体损伤之误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天；2、被鉴定人雷琼芳机体损伤之护理依赖程度为部分护理依赖程度；3、被鉴定人雷琼芳生活类辅助器具（不包含已安装的假肢费用，双下肢安装假肢）总费用约为300,000元（200,000元+100,000元）。重新鉴定期间，被告周丽莉支付原告8000元，原告支出差旅费3182元。被告周丽莉支出鉴定费2660元。被告周丽莉驾驶的凯斯4099型收割机（牌照号为新40-L4698）在被告中华保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告中华保险公司已支付原告医疗费10,000元。涉案联合收割机及装载的割台在被告华泰保险公司分别购买了第三者责任险，保额分别为100,000元，该事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《农机事故责任认定书》一份、住院病历、出院证明书、出院小结和医疗票据一组、新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2020）临鉴字第75号《法医临床学鉴定意见书》一份、新疆卓鼎双语司法鉴定所新卓法临鉴定（2020）第101号《鉴定意见书》一份、鉴定费票据二份、假肢费发票一份、《伤残患者装配辅助器具（假肢）说明》一份、被告周丽莉提供的《农用机械设备保险保险单》二份、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》复印件一份、照片一组、新疆祥云司法鉴定所［2020］临鉴字第444号《法医临床学司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一份、被告华泰保险公司提供的《农用机械设备保险保险单》一份、被告中华保险公司提供的付款凭证一份予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，依法有获得赔偿的权利。被告周丽莉驾驶收割机实施作业时，不慎将在收割机周边正在捡拾玉米的原告致伤，被告作为从事驾驶收割机收割玉米的专业操作人员，在驾驶收割机进行收割玉米作业时，应尽到确保机械周边的人员人身安全的谨慎注意义务，在履行上述义务的前提下进行施工作业，但被告周丽莉却未尽到上述义务，在作业时将原告不慎致伤，应对原告的伤害承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在未告知收割机驾驶员的情况下擅自进入作业区，在收割机周边进行捡拾玉米时应确保自身的安全，原告未予履行前述义务，故应对其自身伤害自行承担部分责任。根据新源县农机安全监理站作出第（2020）1号《农机事故责任认定书》，认定被告周丽莉承担主要责任，原告承担次要责任。被告周丽莉对该责任认定有异议，但提供证据不足以否定其承担主要责任,故该《农机事故责任认定书》可作为该案民事赔偿责任比例划分的依据。本院酌定原告雷琼芳自行承担30％的责任，被告周丽莉承担70％责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2019年10月11日住院至2020年3月30日定残日有170天，故原告误工时间为170天，误工费标准按照210元/天计算，不超过法律规定，故对原告主张的误工费为35,700元（210元/天×170天）予以认定；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见，原告住院19天需1人护理，其余时间1人护理90天，原告主张护理费标准按照210元/天计算，不超过法律规定。原告定残后为64岁，护理期限为11年,结合原告部分护理依赖程度、本地人均消费水平等,按照《人身损害护理依赖程度评定》规定，部分护理依赖按完全护理依赖的费用50%计算。本院认定原告的护理费为444,465元（210元/天×109天+210元/天×365天/年×11年×50%);原告主张的伤残赔偿金366,956.8元（32,764元/年×16年×70%）未超过法律规定，本院予以认定。根据鉴定意见营养期为90天，原告主张营养费3600元（40元/天×90天）本院予以认定；原告住院19天，原告主张的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），本院予以认定；结合原告的伤情、自身责任及本地经济水平，对原告主张的精神损害抚慰金30,000元，本院予以支持。关于残疾辅助器具费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据原告提交的证据,对于原告第一次安装假肢所支出的费用100,000元(63,800元+36,200元),因原告安装的假肢系功能性器具而非奢侈性物品,且原告已实际支出,予以支持。对于后期的残疾辅助器具费,根据被告周丽莉申请重新鉴定提供的《法医临床学司法鉴定意见书》和原告提供的《伤残患者装配辅助器具（假肢）说明》载明：双腿一次假肢配置费用确定为100,000元(63,800元+36,200元),维修费用确定为10,000元/年。假肢更换期限为每三年更换一次。被告辩称原告更换假肢费、假肢维修费明显高于市场价,三年更换一次太短，但其未能提供证据予以证实，本院对其辩称理由不予采信。本院认为根据鉴定意见，原告系双腿安装假肢的特殊情况，假肢价格即使略微偏高也符合实际伤情的特殊需要,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。残疾辅助器具用品为不可分割性产品，不满一次应按照一次计算，原告65周岁，按照国人平均75周岁计算，除去已安装的一次，后期应安装三次。以上残疾辅助器具费(包括已配备的假肢费用、座厕椅290元、助行器300元、轮椅410元)合计511,000元(100,000元×4次+10,000元/年×11年+290元+300元+410元)。原告未提供交通票据，本院酌定交通费为600元。综上所述，原告的经济损失有医疗费18,575.63元、误工费35,700元、营养费3600元、护理费444,465元、交通费600元、伤残赔偿金366,956.8元、住院伙食补助费1900元、残疾辅助器具费511,000元、精神损害抚慰金30,000元、差旅费3182元，合计为1,415,979.43元。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告中华保险公司已支付医疗费10,000元，被告中华保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失110,000元（包括精神损害抚慰金30,000元、伤残赔偿金80,000元）。原告的经济损失超出部分1,295,979.43元（1,415,979.43元-120,000元）由负事故主要责任的被告周丽莉承担70%的赔偿责任，即907,185.6元（1,295,979.43元×70%）。被告周丽莉驾驶的联合收割机及割台在被告华泰保险公司分别购买了第三者责任险，保额分别为100,000元，在保险期间内。被告周丽莉驾驶的收割机在作业时是和装载的割台共同作用才能完成，原告伤情也系割台和收割机共同作用所致，因此被告华泰保险公司应在割台和收割机各自的第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失共200,000元。对原告要求被告华泰保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失200,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告周丽莉二次支付原告25,000元和8000元，合计33,000元应予以扣减。根据原、被告的事故责任，原告支出的伤残等级评定费800元，被告周丽莉承担560元；根据被告周丽莉重新申请鉴定的结果，酌定对原告原鉴定费2180元由被告周丽莉承担1380元。保险公司赔偿不足部分676,125.6元（907,185.6元-200,000元+560元+1380元-33,000元）由被告周丽莉向原告赔偿。被告符忠波和周丽莉共同经营涉案收割机，和被告周丽莉共同承担赔偿责任。对原告要求被告周丽莉和符忠波赔偿经济损失676,125.6元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告雷琼芳各项经济损失110,000元；二、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内日在商业三者险限额范围内赔偿原告雷琼芳经济损失200,000元；三、被告周丽莉、符忠波于本判决生效后十日内赔偿原告雷琼芳各项经济损失676,125.6元；四、驳回原告雷琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，减半收取3546元，由原告雷琼芳负担1046元，由被告周丽莉和符忠波负担2500元。鉴定费2660元（被告周丽莉已垫付），由原告雷琼芳负担660元，由被告周丽莉和符忠波负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   史秀疆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   丁 娜