四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1417号 原告：杨燃，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：杨岚，女，1993年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：陈某，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2006年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：陈某，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：杨某2，男，2008年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：陈某，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。 第三人：李宗莲，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告杨燃、杨岚与被告陈某、杨某1、杨某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法追加李宗莲为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燃、杨岚的委托诉讼代理人肖军、被告陈某、被告杨某1和杨某2的法定代理人陈某到庭参加诉讼，第三人李宗莲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将原告应分得的拆迁款项459061.5元支付原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨燃、杨岚与被告杨某1、杨某2系同父异母兄弟姐妹，父亲杨洪奎于2017年4月10日死亡。杨洪奎与李宗莲（二原告之母）于2015年离婚。在杨洪奎与李宗莲婚姻关系存续期间，杨洪奎在兴文县××镇××村××组修建有房屋。2020年6月，兴文县统一征地办公室对该房屋予以征收，拆迁安置补偿款共计918123元，由被告杨泽前领取。原告认为，杨洪奎死亡后，杨洪奎房屋应由原告杨燃、杨岚及被告杨某1、杨某2继承共有，因该房屋所得的拆迁款项也应由原告杨燃、杨岚及被告杨某1、杨某2分配。现被告陈某不将二原告应得款项分配给二原告，损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意分配拆迁补偿款。后面这套房子系陈某与杨洪奎于2009年修的，与杨燃、杨岚无关。杨洪奎与李宗莲修的房子，陈某没有参与，陈某没有异议，但杨洪奎的四个子女都享有继承的权利。2009年修的房子，有一半是陈某的，有一半是杨洪奎的。分家时，之前修的房子已经分给了杨燃和杨岚，杨燃、杨岚无权分割后面修的这栋房子。如果杨燃、杨岚要分割后面修的这套房子，陈某的两个子女杨某1、杨某2也要继承前面那套房子。 第三人李宗莲述称（书面答辩状）：我与前夫杨洪奎于2008年在××镇××村××组××层楼房，因房屋被拆迁，请求法院帮我拿回属于我自己的拆迁款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了以下证据：1、户口簿，拟证明户籍人口情况；2、《兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，拟证明案涉房屋共赔偿了918123元，此款已由被告陈某领取；3、协议，拟证明案涉房屋是李宗莲与杨洪奎婚姻关系存续期间修建，是杨洪奎的私人财产，杨洪奎只有四个继承人，应由四个继承人继承，陈某与杨洪奎系同居关系，不享有继承权；4、棚户区拆迁安居奖励确认书和领条，拟证明陈某领取了安居奖励款12万元；5、民事判决书，拟证明杨洪奎与李宗莲于2014年经法院判决离婚，案涉房屋系杨洪奎与李宗莲的夫妻共同财产，与陈某无关。经庭审质证，被告的质证意见为：1号证据无异议；2号证据无异议，但案涉房屋是杨洪奎与陈某同居期间修建的；3号证据真实性无异议；4、5号证据无异议。本院对1-5号证据予以采信。 被告提交了以下证据：1、协议，拟证明案涉房屋系陈某与杨洪奎于2009年修的；2、西南医科大学司法鉴定意见书，拟证明杨某1、杨某2系陈某与杨洪奎的亲生子女；3、医疗费发票，拟证明杨洪奎经医治无效死亡；4、古宋镇温水溪村村民委员会证明，拟证明陈某与杨洪奎于2009年4月在温水溪村三组共同修建了住房一栋；5、转款凭证，拟证明陈某向杨燃转款3万元的事实。经庭审质证，原告的质证意见为：1、2号证据无异议，3号证据与本案无关；4号证据，证明内容有异议，2009年房屋系杨洪奎与李宗莲的夫妻共同财产；5号证据无异议，陈某支付的3万元本来就是杨燃应该分得的。本院对1、2、3、5号证据予以采信；4号证据，没有其他证据佐证，不能证明2009年房屋系陈某与杨洪奎共同修建，不予采信。 第三人李宗莲未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨洪奎与李宗莲于1992年结婚，2014年离婚，共生育了两个子女，长子杨燃、次女杨岚，杨洪奎于2017年死亡。杨洪奎与李宗莲婚姻关系存续期间在兴文县××镇××村××组××房××幢。2009年，杨洪奎又在兴文县××镇××村××组××层楼房××幢。杨洪奎与李宗莲离婚后，双方签订书面协议约定：双方一致同意将共建的平房一幢分给儿子杨燃所有，杨洪奎自行另建的房屋底楼左后方的一个三角形厕所分给杨燃所有,除开分给杨燃的房屋外，余下的杨洪奎自建的房屋产权系杨洪奎所有。 在杨洪奎与李宗莲婚姻关系存续期间，杨洪奎与陈某非法同居并生育了两个子女，2006年9月6日生育一子杨某1，2008年1月22日生育一女杨某2。 2020年7月，兴文县棚户区改造项目建设需征收古宋镇温水溪村、久庆村、青龙村部分集体土地及房屋，杨洪奎于2009年在××镇××村××组自行修建的二层楼房一幢属于征收范围。2020年7月1日，兴文县统一征地办公室（甲方）与陈某（乙方）签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：一、被拆迁房屋、土地、其它构筑物补偿金额为342122.89元；二、购房补助：乙方自愿选择货币方式安置，由征地部门一次性按《兴文县征收集体土地上合法房屋货币安置方式购房补助标准》的通知（兴府办函【2014】148号）的标准发放购房补助费，购房补助费的金额为2200元／㎡×240㎡＝528000元；三、房屋拆迁奖励：兴文县人民政府《关于印发兴文县征收集体土地补偿安置办法的通知》（兴府发【2016】8号）第五章29条规定：（一）乙方在拆迁房屋勘测丈量面积公示期满，送达拆迁告知次日起，30日以内签订房屋拆迁协议并拆除的，根据房屋结构和建筑面积予以奖励。框架、砖混结构240㎡×200元／㎡＝48000元，共计奖励金额48000元。以上三项共计918122.89元。协议签订后，陈某领取了上述款项共计918122.89元。2020年10月9日，陈某又在兴文县××镇××领取棚户区项目房屋拆迁安居奖励款12万元。 陈某领取上述款项后，向杨燃支付了3万元，庭审中，双方对此3万元均认可系杨燃根据杨洪奎与李宗莲签订的《协议》所分得的2009年修建房屋底楼左后方的一个三角形厕所的补偿款。 本院认为，杨洪奎与李宗莲在××镇××村××组××幢房屋，属于杨洪奎与李宗莲的夫妻共同财产，双方均有依法处分的权利。杨洪奎与李宗莲离婚后，双方经自愿协商对上述两处房产的归属问题达成一致并签订了书面协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据双方签订的协议约定：双方共建的平房一幢分给儿子杨燃所有，杨洪奎自行另建的房屋底楼左后方的一个三角形厕所分给杨燃所有,余下的房屋产权归杨洪奎所有。杨洪奎于2017年死亡后，杨洪奎分得的房屋应当作为遗产处理，原告杨燃、杨岚以及被告杨某1、杨某2均有继承权，陈某与杨洪奎未办理结婚登记，不是合法夫妻，因此陈某对杨洪奎的遗产不享有继承权。陈某认为案涉房屋是其与杨洪奎共同出资修建，证据不足，不予支持。案涉房屋拆迁时，李宗莲已将房屋分给了杨燃和杨洪奎，其对案涉房产已不再享有所有权，杨洪奎于2017年死亡时，李宗莲与杨洪奎已经离婚，故其对杨洪奎的遗产亦不享有继承权。综上，李宗莲请求分割案涉房屋的拆迁补偿款，本院不予支持。 杨燃分得的房屋底楼左后方的三角形厕所一个的拆迁款3万元，陈某已支付杨燃，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，除了杨燃分得的房屋底楼左后方的三角形厕所以外，案涉房屋应当认定为原告杨燃、杨岚与被告杨某1、杨某2共同共有，在上述房屋及其他构筑物被依法征收以后，共有人均依法享有支配、使用征收补偿及奖励资金的权利。双方在不能对征收补偿及奖励资金的支配及使用达成合意的情况下，共同共有的基础已经丧失，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，原告杨燃、杨岚有权要求分割。原告杨燃、杨岚与被告杨某1、杨某2因继承取得案涉房屋及其他构筑物的所有权，案涉房屋及其它构筑物被征收后，补偿资金342122.89元-三角形厕所30000元＝312122.89元应当由四人平均分配，原告杨燃、杨岚应当分得312122.89元÷4＝78030元（取整数）。 购房补助款528000元、房屋拆迁奖励48000元、安居奖励120000元，合计696000元，系房屋征收单位根据相关法律法规及政策的规定给予被拆迁人因房屋被拆迁而自行购房解决居住问题的补助以及被拆迁人在规定期限内拆除房屋等事项的奖励，应由被拆迁人员杨燃、杨岚、杨某1、杨某2四人平分，每人分得696000元÷4人＝174000元。 房屋拆迁补偿款、购房补助款、房屋拆迁奖励款、安居奖励款共计1038122.89元已由陈某领取，故杨燃、杨岚应分得的份额（78030元＋174000元）×2＝504060元，应由陈某直接支付杨燃、杨岚，扣除陈某已经支付杨燃的3万元，陈某还应当支付杨燃、杨岚474060元。本案中，杨燃、杨岚只请求陈某支付459061.5元，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后五日内支付原告杨燃、杨岚房屋拆迁补偿款、购房补助款、房屋拆迁奖励、安居奖励款共计459061.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8186元、保全费2770元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵鹏飞