四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4021号 原告：龙运辉，男，生于1952年10月10日，汉族，住四川省三台县。 原告：龙伟，男，生于1983年12月24日，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：王凯，男，生于1985年1月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告龙运辉、龙伟与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙运辉、龙伟及其委托诉讼代理人赵清国，被告王凯之委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙运辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还二原告借款19.8万元及其利息（利息从2019年2月12日起计算至付清之日止，利率按1%/月计算）。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。被告为购房和做生意需要，分别于2015年2月25日、4月1日通过转款、存现和给付现金的方式在原告处借款18万元本金。2019年2月12日，被告王凯向二原告更换借条一份（以前借条已经被收回），约定王凯的借款本息为19.8万元，利率为1%/月，利息从2019年2月12日起继续计算。在这之后，经原告多次催要，被告分别于2019年5月29日、8月21日偿还1万元、1.3万元，共计2.3万元的利息。 被告王凯答辩称：1.向法院说明以下情况：龙运辉是龙伟的父亲，龙运辉的老婆是唐淑君，龙伟的老婆是李春燕，她和我是表兄妹关系；2.我向原告借钱的事实属实，我在2015年因买房子需要，龙运辉向我出借了一笔钱，在2月份和4月份实际上一共只借了17万元。考虑到双方是亲戚关系，就没有说利息的事情，只说有了钱就还了。同时，我和龙运辉达成口头约定，每月分期偿还一些借款，初步每月3000元左右，以后有了钱就多还点，到现在为止，已经偿还了借款164950元。另外我当时还向龙运辉的兄弟龙运喜借了5万元，也没有约定利息，也说的是分期还款，有了就多还点，现在基本上还清了；3.原告向法庭提交的借条不真实，内容相互矛盾。原告借条上的内容均是原告提前写好打印出来的，字也不是我写的，手印是不是我捺印的，我记不清楚了，我知道2019年2月12日是过年期间，正月初八，也是我过生日，原告来我家做客，那天我也喝了很多酒；4.从原告提交的借条和起诉书的诉讼请求相互矛盾，原告主张的也是利息，是从2019年2月12日过后的利息，这也印证原告和我之前没有约定任何利息，即使法院认可原告出示的借条，那么利息也只能从2019年2月12日后开始计算，我已经偿还的164950元也应当抵扣实际出借的本金。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系亲属关系，被告王凯因购房需要向原告龙运辉、龙伟借款。2015年2月25日和2015年4月10日，原告龙伟分别将120000元、50000元存入被告王凯账户中，二原告并向被告交付10000元现金。从2015年3月23日开始，王凯开始陆续还款，截至2018年8月27日，王凯通过手机银行向龙运辉以及龙运辉、龙伟二人之妻唐淑君、李春燕转款金额合计为141950元（具体为：2015年3月23日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2015年5月25日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2015年6月24日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2015年7月24日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2015年8月25日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2015年9月25日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2015年10月26日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2015年11月25日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2015年12月25日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2016年1月25日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2016年2月25日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、750元；2016年3月25日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、1000元；2016年4月11日向李春燕转款10000元；2016年4月26日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、800元；2016年5月26日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、800元；2016年6月26日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、800元；2016年7月28日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、800元；2016年8月26日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、800元；2016年9月28日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、800元；2016年10月30日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、800元；2016年12月8日分别向唐淑君、李春燕转款2250元、800元；2016年12月31日向李春燕转款800元；2017年1月9日向唐淑君转款2250元；2017年3月31日分别向唐淑君、李春燕转款6750元、2400元；2017年6月16日向李春燕转款11600元；2017年11月27日向唐淑君转款13500元；2018年3月22日向李春燕转款4000元；2018年6月25日向李春燕转款10000元；2018年7月4日向龙运辉转款10000元；2018年7月27日向李春燕转款5000元；2018年8月27日向李春燕转款5000元）。2019年2月12日，王凯出具《借条》一份，载明：我王凯收到龙运辉、龙伟2015年2月25日借到现金人民币：180000元（大写：壹拾捌万元整），月息1%，利息18800元（壹万捌仟捌佰元整）（该利息已除去了已还清的10000元利息），我共计应付龙运辉、龙伟利息带本金：198800元（壹拾玖万捌仟捌佰元整）。现从2019年2月12日起，仍然继续借龙运辉、龙伟人民币198800元（壹拾玖万捌仟捌佰元整），我王凯自愿从2019年2月12日起支付龙运辉、龙伟本金198800元每月利息1%。借款人：王凯身份证号码：510722198501××××。王凯在借条上捺印。该《借条》出具后，王凯分别于2019年5月29日和2019年8月21日向龙运辉银行转账10000元、13000元。审理中，双方均认可2019年2月12日出具的《借条》系对之前的进行了更换，之前出具的《借条》未能提交；原告述称，其最初向被告出借款项时，双方口头约定月息为1.5%，认可被告通过银行向其以及自己的妻子转账的金额154950元，但是本金部分只有23000元，其余系偿还的借款利息；被告述称，向原告借款时双方没有约定利息，所最终出具的《借条》上王凯的名字并非本人所签，但是相应处的捺印是本人而为，《借条》上对2019年2月12日之前所涉及的利息部分约定不明，即使支付利息也应当从2019年2月12日后计算，向原告实际借款本金为170000元，所支付的164950元应当从借款本金部分予以抵扣。案经组织双方当事人调解，未能达成一致意见。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、被告王凯向原告龙运辉、龙伟2019年2月12日出具的《借条》一份、原告龙伟向被告王凯存款170000元凭据、被告王凯通过手机银行向二被告之妻及被告龙运辉转款164950元交易记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告对向原告借款的事实无异议，其应当履行自己的还款义务。根据庭审中查明的事实以及诉辩双方的意见，本案争议的焦点在于：1.原告龙运辉、龙伟对被告王凯的实际出借款项金额任何认定；2.被告已经偿还的164950元除去本金23000元，其余的部分是否为利息。对此，本院评析如下： 1.对于原告实际出借的款项问题。原告提交了其向被告存款170000元的凭据，另10000元是通过现金方式交付；被告方只认可收到了170000元的银行存款，双方在2019年2月15日形成的《借条》中确认了之前的借款总金额是180000元，被告的辩解意见，本院不予采纳。对于实际出借款项金额，本院认定为180000元； 2.对于被告已经偿还的164950元中除去23000元余下部分属于本金还是支付的利息问题，2015年借款发生时的借条双方均未提交，而2019年2月12日的《借条》中对2015年2月25日到2019年2月11日期间的借款利息约定为：“……月息1%，利息18800元（壹万捌仟捌佰元整）（该利息已除去了已还清的10000元利息）……”，该部分内容前后矛盾，且与原告述称当时所约定的月息1.5%也不一致，因此，双方对利息的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，被告于2015年2月25日到2019年2月11日期间向原告及其妻子转款的141950元是偿还的借款本金。截至2019年2月11日，被告已经偿还的部分应从借款总金额180000元中予以扣除，尚欠原告本金为38050元。双方在《借条》上明确约定了从2019年2月12日起月息为1%，原告认可该借条出具后被告偿还的23000元系借款本金。被告于2019年5月29日向原告还款10000元，截至当天产生的利息为：38050元×1%/月×3月+38050元×1%/30天×18天=1281.02元，剩余的本金部分为28050元；被告于2019年8月21日向原告还款13000元，截至当天产生的利息为：28050元×1%/月×2月+28050元×1%/30天×23天=776.05元，剩余的本金部分为15050元。2019年2月12日至2019年8月21日期间产生的利息合计为2057.07元。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由王凯在判决生效之日起十日内向龙运辉、龙伟偿还借款本金15050元和2019年2月12日至2019年8月21日期间产生的利息2057.07元，金额合计为17107.07元，并以15050元为基数支付利息，利息按月利率1%从2019年8月22日起计算至借款本金15050元还清之日止； 二、驳回龙运辉、龙伟其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2130元，由龙运辉、龙伟承担2016元，王凯负担114元。（此款已经由龙运辉、龙伟预交2130元，其余的在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 孙义超