wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初8042号原告：连云港市亚诺化工设备有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园安百利路北侧。法定代表人：于保平，总经理。委托诉讼代理人：侍祥山。被告：连云港高品再生资源有限公司，住所地东海县石湖乡中小企业园牛桃路8号。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：孙克强、高建宝。原告连云港市亚诺化工设备有限公司（以下简称亚诺公司）与被告连云港高品再生资源有限公司（以下简称高品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告亚诺公司的委托诉讼代理人侍祥山、被告高品公司的委托诉讼代理人孙克强、高建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款435000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，原、被告签订购销合同，按此合同约定原告将5台平板下卸料离心机销售给被告，被告应向原告给付货款585000元。经原告催要，被告已付货款150000元，还欠原告货款435000元。原告向被告催要货款，被告无正当理由未向原告履行债务给付义务。请求支持诉求。被告高品公司辩称，被告于2020年7月20日对5台设备进行验收，接通电源5台离心机在没有投放稀土料液的情况下运转正常，于是被告签署了操作使用正常的意见。2020年8月9日，被告对其中一台离心机进行装料试运行，结果出现以下问题。一是离心机螺旋布料器布料不均，导致机器震动过大，缺少螺旋，需更换；二是刮刀方向位置有问题，导致布料不均；三是离心机运行时跑料严重；四是离心机转鼓过低；五是离心机操作面板布料时指示灯不亮。上述问题导致设备调试运行失败，离心机损坏严重返厂维修。2020年8月14日至25日，原告多次到被告厂内对离心机进行不间断的维修调试，但问题仍未解决。2020年8月26日至28日继续维修调试，9月10日至14日仍继续维修调试。截至2020年12月8日，该台离心机水洗，离心机转鼓低了20mm，产量未达到设计要求，目前该试运行的这台离心机仍在等待维修中。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告销售给被告5台平板下卸料离心机，型号为PGZ1250，单价为117000元，总价为585000元。质量要求：按GB/T13755-92标准设计、生产、制造，质保期为十二个月，与物料接触部分均为316L。结算方式及期限：预付30%，预付款到账合同生效，货到现场调试完毕付50%，运行使用一个月再付10%，剩余10%作为质保金。2020年6月10日，原告将5台离心机交付给被告。2020年7月20日，原告对该5台机器进行调试，在《产品质量验收表》上验收意见一栏上被告员工写明“使用正常”并签名，并在签字盖章栏盖有被告公司公章。被告于2020年4月24日和2020年10月9日共支付给原告150000元。庭审中，因未超过约定的质保期，原告在本案中不主张质保金，当庭变更诉讼请求金额为376500元。为证明原告提供的离心机存在质量问题，被告提供了离心机维修使用证明、双方工作人员的聊天记录以及视频光盘，原告对离心机维修使用证明的真实性有异议，认为是被告工人误操作导致瓶盖堵塞，造成离心机损坏进而原告进行维修，对聊天记录和视频光盘的真实性予以认可，但认为原告系调试而不是维修机器。以上事实，有原告提供的购销合同、产品质量验收表、收款记录、送货单、微信聊天记录，被告提供的离心机维修使用证明、双方工作人员的聊天记录、视频光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告亚诺公司与被告高品公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告销售给被告离心机，被告应按照约定支付货款。被告未按约支付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告辩称离心机存在质量问题，因其在《产品质量验收表》上签字确认可以正常使用，且其提供的证据不足以证明离心机的质量存在问题，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港高品再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市亚诺化工设备有限公司货款376500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3913元，由原告连云港市亚诺化工设备有限公司负担527元，由被告连云港高品再生资源有限公司负担3386元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢853号 申请执行人贺守荣，女，1968年11月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王晓燕，女，1991年5月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王妍，女，2000年9月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王某，男，2003年5月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王光义，男，1941年12月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人曹瑞英，女，1946年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王义文，男，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第928号民事判决书已经立案执行，本院已于2020年11月6日立案恢复执行。首执案号：（2014）费执字第520号。 本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施，共执行到位0元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请执行人依据本院作出的（2012）费民初字第928号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2012）费民初字第928号民事判决书重新申请对剩余未执行部分恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 笑
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14913号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020548563064。负责人：韩伟波，总经理。委托诉讼代理人：陈福建、孙燕然，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告:房玉良，女，汉族，1966年5月9日出生，住济南市原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业公司）与被告房玉良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈福建到庭参加诉讼，被告房玉良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令房玉良支付万科物业公司物业服务费共计5207.76元；2.判令房玉良支付万科物业公司自2019年1月1日至实际履行之日止的违约金(以所欠费用5207.76元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年5月31日为1344.2元)；3.本案诉讼费用由房玉良承担。事实与理由：房玉良系金域华府小区的业主，万科物业公司与山东华艺置业有限公司于2015年7月24日签订《前期物业服务合同》，合同约定万科物业公司为房玉良提供物业服务，房玉良支付万科物业公司物业服务费等相关费用。合同签订后，万科物业公司按照合同约定履行了义务，但房玉良自2019年1月1日至2020年6月30日拖欠万科物业公司物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计5207.76元，产生违约金1344.2元。万科物业公司多次要求房玉良支付相关费用，甚至向房玉良邮寄律师函进行催收，但房玉良未予支付。万科物业公司为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。房玉良未作答辩。本院经审理认定事实如下：万科物业公司系金域华府小区的物业服务公司，房玉良是金域华府小区19号楼2单元105商铺的业主，房屋面积为44.51平方米。万科物业公司与涉案房屋开发商山东华艺置业有限公司签订前期物业服务合同，约定商业用房物业费标准为每月每平方米6.5元。业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费，物业费按半年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月1日至10日、7月1日至10日履行缴纳义务。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日应交额的万分之五向万科物业公司缴纳违约金。合同签订后，万科物业公司提供服务。房玉良拖欠2019年1月1日至2020年6月30日共计18个月物业费5208元（6.5元╱月╱平方米×44.51平方米×18个月）。2019年12月27日，万科物业公司向房玉良邮寄催收函，向房玉良催收物业费，房玉良本人签收该催收函。本院认为，房玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利，由此产生的相关法律责任由其自行承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。山东华艺置业有限公司与万科物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中万科物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，房玉良作为业主享受了万科物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。房玉良自2019年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业费5208元，已属违约，应当缴纳。本院对该物业费予以支持。关于万科物业公司主张的违约金，本院认为，房玉良未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。但万科物业公司主张的计算标准过高，本院予以调整。该违约金的计算方式为：以5208元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自万科物业公司起诉之日（诉调立案）即2020年6月19日起计算至房玉良实际支付之日止。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房玉良于判决书生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费5208元；二、被告房玉良于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司济南分公司支付违约金（以5208元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房玉良负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月四日书记员  段雅绮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2922号 本院在执行申请执行人陈仁强与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2020】第450号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2922号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3827号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖调散，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省洞口县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××991。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人肖调散犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人肖调散到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2020年4月23日8时许，被告人肖调散去到东莞市×××××××××××××××下，看见被害人吴福铭停放的一辆兔兔牌电动自行车（价值约300元），遂将该自行车盗走后销售。破案后，被盗的财物未能起回。二、2020年8月5日7时许，被告人肖调散去到东莞市塘厦镇石鼓社区×××××××××口，看见被害人曾杏林停放的一辆灰色电动自行车（价值约400元），遂将该自行车盗走后销售。破案后，被盗的财物未能起回。三、2020年8月9日20时许，被告人肖调散去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区×××××××××子处，看见被害人刘某2停放的一辆凤凰牌自行车（价值240元），遂将该自行车盗走。破案后，民警依法从刘某2处起回被盗的自行车，已发还刘某2。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人肖调散无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖调散认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对肖调散判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖调散对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖调散犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人肖调散因2020年4月23日盗窃被害人吴福铭的电动自行车，于2020年4月25日被抓获，后于2020年5月25日被东莞市公安局释放。该事实有到案经过、释放通知书等证据予以证实。本院认为，被告人肖调散以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖调散定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖调散归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人肖调散的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下：一、被告人肖调散犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的31日，即2020年8月9日至2021年1月8日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖调散于本判决生效之日起三十日内退赔被害人吴福铭人民币300元、曾杏林人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2327号 申请执行人:黄玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人:鲍春风，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:沈苹，1971年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人黄玲与被执行人鲍春风、沈苹民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初432号民事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人偿还借款本金86736.84元及利息，并承担案件受理费1544元，执行费1872元，但被执行人至今未履行。 执行中本院扣划了被执行人银行存款1643.41元，并支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈建兵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15945号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：宋广坤，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省招远市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告宋广坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由山东信莱物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3211号 原告：黄x，男，1978年生，壮族，户籍地：河池市。 委托诉讼代理人：唐xx，女，1950年生，壮族，户籍地：河池市。 委托诉讼代理人：陆x，广西xxx律师事务所律师。 被告：李x，女，1979年生，瑶族，户籍地：河池市宜州区。 原告黄x与被告李x同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄x及其委托诉讼代理人唐xx、陆x到庭参加了诉讼，被告李xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄x向本院提出诉讼请求：一、判令女儿黄某由原告抚养，无需被告承担抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同居关系，双方于××××年××月××日同居期间生育了女儿黄某，后双方因矛盾而分开。因女儿当时尚在哺乳期内，因而由被告抚养。被告在认识原告前曾经历过两次婚姻，其两次婚姻共生育了三个子女，其中大儿子韦x生于2005年，双胞胎女儿黄xx、黄xx生于2013年。被告平时注重个人玩乐，缺乏家庭责任感，长期以来对四个子女疏于照顾，四个小孩全部随被告居住在被告父母家，由被告父母帮照顾。近年来被告父母上了年纪，加上其母亲又得了重病无法自理，其父亲日常贴身照顾母亲，更没有时间替被告照顾小孩。而且被告常年无固定工作和稳定收入，根本没有经济能力抚养这么多小孩。同时，被告尚欠大量外债，从2018年开始就因未履行法院生效文书分别被东莞市第一人民法院和河池市宜州区人民法院列为失信人员。因经济拮据，近几年来被告均没有为自己及子女购买基本医疗保险，甚至没有能力给女儿黄某上户口。综上，不管是经济能力还是个人诚信以及家庭责任感上，被告均没有能力抚养小孩。为了使女儿有一个健康成长的环境，维护女儿的合法权益，故诉至法院要求判决小孩黄某归原告抚养。 被告李xx未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年相识并同居,××××年××月××日生育女儿黄某，后双方因发生矛盾而分开。被告在与原告同居前曾有两次婚姻，并已生育了三个小孩，其中大儿子韦x生于2005年，双胞胎女儿黄xx、黄xx生于2013年。被告现带四个子女跟随被告父母居住生活，其无固定工作和稳定收入。 另查明，被告现尚欠大额债务，其因未履行生效裁判文书分别被东莞市第一人民法院及本院列为失信人员。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。双方当事人同居关系解除后,对子女抚养问题发生纠纷,应根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定,未成年子女抚养,根据子女利益和双方具体情况判决。本案原、被告同居期间生育了一个小孩,小孩随被告一起生活,但现被告无固定工作和稳定收入，尚欠大额外债，经济能力有限,并且其还另外抚养与前夫生育的三个小孩，综合考虑原、被告的抚养能力、孩子的健康成长等因素,原、被告所生小孩黄某应由原告黄x抚养较为适宜。因此,对原告黄x要求同居期间所生小孩黄某由其抚养的诉讼请求,本院予以支持。原告黄x放弃被告承担小孩抚养费的请求,是其真实意思表示,并符合相关规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定,判决如下: 原告黄x与被告李xx的非婚生小孩黄某由原告抚养成年。 案件受理费150元，由原告黄x负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  兰 坤 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄海燕 书 记 员  蒙婉妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2558号 原告：王小平，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋吉菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。 被告：李聚亭，男，汉族，1985年9月14日出生，住北京市朝阳区。 第三人：卓文发，男，汉族，1964年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告王小平诉被告李聚亭、第三人卓文发合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 王小平诉称，2017年3月8日,原告、被告及第三人就投资合作经营芜湖康奇制药有限公司生产的药品“苯磺酸氨氯地平片(14片)”达成合意,签订了《关于代理芜湖康奇制药有限公司产品“苯磺酸氨氯地平片(14片)”的股东合作协议》(以上简称“合作协议”)。协议签订后,原告陆续将投资款通过银行转账的方式支付给了被告。原告将投资款支付给被告后,被告一直联系不上,导致合作事项搁置。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令令解除原告、被告及第三人签订的《关于代理芜湖康奇制药有限公司产品“苯磺酸氨氯地平片(14片)”的股东合作协议》，被告立即向原告退还投资款30万元并支付资金占用损失。 李聚亭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李聚亭的经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告及第三人签订的案涉股东合作协议，虽然名称为股东合作协议，但根据协议载明的“为维护合伙企业、合伙人的合法权益，顺利开展合伙事务，双方经平等协商，达成以下合伙协议”内容看，案涉协议应为合伙协议。本案系因双方履行该合伙协议引发的纠纷，因各方当事人未在协议中约定管辖法院，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然原告提供被告的身份证复印件，但该复印件载明的地址为高校的集体户，无法证明李聚亭的户籍地或经常居住地在黄山市屯溪区，同时，原告也未提供合同履行地在黄山市屯溪区的任何证据，故本院对本案没有管辖权。李聚亭辩称其经常居住地为北京市朝阳区，并提供了现居住地址为“北京市朝阳区”的北京市居住证相佐证，本院对其异议理由予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定,裁定如下： 李聚亭对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保626号申请人：李某某，女，1974年1月3日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：吴某某，男，1976年7月29日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王某某，男，1976年3月6日出生，汉族，住莒南县。申请人李某某于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7325号 原告：李建，男，1981年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李建与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告邓伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1．判令邓伟向李建归还借款100,000元；2．本案的诉讼费用由邓伟承担。 事实和理由：邓伟于2018年3月1日向李建借款100,000元，并出具《借条》一张，约定2019年7月30日前还款，但邓伟一直未归还借款，故提起诉讼。 邓伟未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，李建通过其支付宝账户向邓伟尾号为1243的成都农商银行账户转账23,000元；2018年3月1日，李建通过其支付宝账户向邓伟尾号为2976的中国农业银行账户分两次转账共计55,000元，同日，邓伟出具《借条》，载明借到李建现金100,000元，还款日期为2019年7月30日前。由于借款到期后邓伟未归还，李建提起诉讼。 庭审中，李建陈述，《借条》写的100,000元，但实际交付的款项是78,000元，另22,000元是双方的利息。 认定上述事实的证据有李建提交的李建、邓伟的身份证复印件、支付宝转账记录、《借条》以及李建的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓伟向李建出具《借条》，系其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。李建通过支付宝转账的方式向邓伟支付78,000元，并认可实际只出借了78,000元，故本院确认借款本金为78,000元。双方约定还款日期为2019年7月30日前，还款期限届满后，邓伟未归还借款，已构成违约。故李建起诉要求邓伟归还借款，本院予以支持，但应归还的本金为78,000元。关于李建陈述的另22,000元为双方约定的利息，但其未提交证据予以证明，故本院对其双方有利息约定的陈述不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告邓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建归还借款78,000元； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,150元、公告费300元，共计1,450元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由原告李建负担253元，被告邓伟负担1,197元以及后续因送达本裁判文书产生的费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李冬梅 附：本判决法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初6651号 原告：李发源，男，1949年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李汀，男，1977年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告之子。 被告：李海源，男，1958年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张洪刚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告李发源与被告李海源农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李发源及其委托诉讼代理人李汀，被告李海源及其委托诉讼代理人张洪刚、张苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发源向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2007年7月28日签订的《宅院房屋买卖协议》无效；2、请求依法判令被告返还原告宅院房屋因旧村改造所补偿的住宅一套(安乐店村新村住宅楼XX号楼XX单元XX室，或XX号楼XX单元XX室)；3、请求依法判令被告返还原告应得租房补贴款6万元。 事实和理由：原告于1954年随母亲王德英改嫁从孙娄镇孙娄西街村到了辛店镇安乐店村，继父李金城。1958年原告的同母异父弟被告李海源出生。1973年原、被告兄弟分家，父母决定北院归被告，与父母一起生活，南院归原告。被告婚后多次无事生非，强占原告的宅基东北角，扒墙毁屋，动辄打骂原告及原告妻子（致原告妻子头破血流），闹到派出所。受不了被告的欺辱，原告被迫离开了安乐店和自己的宅院，在外漂泊，租房居住，做小生意，艰难度日。因生活所迫，急需用钱，2007年经本村村民李某1、孙培香夫妇介绍，一对辛店退休夫妇欲以26000元的价格购买原告的房屋，条件是在安乐店村实施旧村改造时再将原告房屋退回、原告将房屋价金酌情返还。被告得知此笔交易后，百般阻挠，扬言原告的房屋既不准别人买、也不准修，要卖只能卖给被告，而且被告只给22000元。当时介绍人再三叮嘱：“以后村庄改造时兄弟俩一定协商再交换过来”，双方都点头答应了，但2014年宣布村庄改造时被告却不交换了。这就是被告强买原告房屋的经过。双方于2007年7月28日签订了《宅院房屋买卖协议》，原告的宅院约400平方米、房屋九间就这样被被告强行买走。2007年被告在购买原告院房前，已有两处宅院（一处老宅院、一处别墅宅院），而原告只此一宅，被告没有购买原告宅院房屋的资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村农民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，原、被告之间签署的《宅院房屋买卖协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，原、被告签订的《宅院房屋买卖协议》的标的物原告宅院房屋，已在安乐店村旧村改造过程中拆除，对应的补偿是分配给被告两套住宅中的一套，即安乐店新村住宅楼XX号楼XX单元XX室，或XX号楼XX单元XX室。该两套住宅被告应当返还一套给原告。同时，被告还应当赔偿原告应得租房补贴款6万元，即自2014年至2020年，每年1万元，共计6万元。为此起诉。 被告辩称：1、原、被告所签《宅院房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效；2、原告对被告的起诉违反诚实守信原则，不应得到支持。 在法庭审理过程中，原告方提交了下列证据：《宅院房屋买卖协议》一份、介绍人孙培香手写的证明材料一份、户口本复印件一份、村委会出具的证明原件一份、租赁协议6份。 被告对原告所举《宅院房屋买卖协议》、户口本复印件无异议，对介绍人孙培香写的证明材料、户口本复印件、村委会出具的证明原件一份、租赁协议的真实性均有异议。 被告提供了户口本首页一份、《宅院房屋买卖协议》一份。 原告对被告所举户口本首页无异议，对《宅院买卖协议》有异议，该协议上原告之子李汀的印章是伪造的。 上述证据中，双方所举《宅院房屋买卖协议》，虽略有不同，但主要内容一致，原告之子李汀的印章真伪并不影响该合同的真实性，双方所举户口本及原告所举村委会出具的证明材料均客观真实，本院对上述证据予以采信，原告所举孙培香证明材料及租赁协议，真实性不能确认，本院不予采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，对下列事实予以确认： 2007年7月28日，原、被告双方签订《宅院房屋买卖协议》，该协议由原告亲笔书写，其内容为：经双方自愿协定，李发源将安乐店前街东首街南老宅院一套卖给李海源，价格22000元，其中有“即日现金交易，款物两清，永不反悔。空口无凭，立字为证”的表述。该协议除了有原、被告双方签字捺印以外，还有证明人李某1、见证人李某2、李某3也在协议上签字，另外，双方所在村委会对该协议鉴证属实并加盖公章，该村委会主任马跃平亦签名证实。 此外，对原、被告无争议的原告随母改嫁及原、被告分家等事实，本院亦予以确认。 本院认为，本案原、被告双方争执的焦点问题，是原、被告之间的房屋买卖合同是否有效。对此，本院认为，首先，本案原、被告当事人双方均系完全民事行为能力人，又系同一农村集体经济组织成员，符合农村村民宅基地及房屋流转的主体要件；其次，原、被告签订《宅院房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，没有证据证实双方签订该协议时存在欺诈、胁迫或恶意串通，并损害国家、集体或公共利益的情形；最后，涉案买卖协议的内容不违反我国的法律、行政法规的强制性规定。正如原告在诉状中所主张，我国土地管理法确有下列规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”、“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，但该条款规定的实质精神在于强调一户村民只能向集体经济组织申请一处宅基地，且所申请的宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，而不是禁止一户村民拥有两处或两处以上的宅基地。相反，按照该条款的规定，农村村民有出卖、出租及处分自己宅基地的权利。综上，原、被告所签《宅院房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告请求确认该协议无效的证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原告提出的判令被告返还原告宅院房屋因旧村改造补偿的住宅一套及租房补贴款的请求亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李发源的诉讼请求。 案件受理费650.00元，由原告李发源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安丹
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初63号原告:唐娇，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：贺佐鹏，系广东鸿商律师事务所律师。被告：李司灯，男，汉族，连州市人，住连州市。原告唐娇诉被告李司灯车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐娇、被告李司灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告常驻清远市清城区小市恒福天曦。2018年11月原告在清远市东升车行以42000元价购买了荣威320汽车（白色）一辆，车牌号为粤R×××××，一直在按揭至今。原告与被告是朋友加老乡关系。2018年12月初开始，原告和被告口头约定，被告向原告租用车辆于工地与清远市清城区之间往来使用，租金为2500元/月，每月底付租金，租期为不固定期限；考虑上述车辆按揭中，为了节省成本，原告同意被告的租车要求，并于当日将上述车辆及行驶证等均交付给被告使用。被告在租用上述车辆之后使用至今未归还。2019年4月17日，被告驾驶原告粤R×××××车辆经过清远大桥时被正在执行任务的清远市清城区交警大队交通警察进行截查，并于同日作出了编号为441××××××××5729《公安交通管理行政强制措施》对原告所有的荣威牌汽车进行扣留。扣留原因是被告在自2018年12月起使用上述汽车期间有十次以上道路交通违法行为记录拒不处理，未随车携带驾驶证。原告得知该情况后，立马找到被告并要求被告尽快到交警部门清除上述违章行为，以便尽快将车辆归还原告。期间，原告多次通过微信及电话方式催促被告缴纳罚款并清除违章并将车辆从交警取回，但被告拒绝原告的上述要求。截止原告起诉之日，被告在租用期间违法记录多达19次之多（详见违章清单）。不仅如此，被告至今拖欠原告租金25000元未付。基于上述事实和理由，原告与被告之间形成真实有效的租用合同合法有效，被告作为承租方粤R×××××应当如约向原告支付租金，除此之外承租人理应按照交通道路的法律法规遵纪守法依法使用和驾驶上述机动车，妥善保管并准时向原告归还车辆。但现金被告19次违章导致车辆被清远市公安局清城区分局交通警察大队清城中队扣留，被告违反约定支付租金行为已经构成违约。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告立刻返还租借车辆（车牌号为粤R×××××荣威320白色汽车）给原告；二、被告清除租借车辆期间粤R×××××荣威320汽车的19宗交通违章记录；三、被告支付租借期间的租金25000元（租金按2500元/月），直到粤R×××××荣威320汽车返还之日。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证、居住证明、不动产权证书；2、被告的人口信息；3、《询问笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、车辆档案；4、车辆违章清单及照片。被告质证如下：属实。本院认定如下：证据1-2，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3-4，说明车辆存在多次交通违法记录未处理，车辆被依法扣押的事实，与本案没有关联性，本院不予采纳，予以驳回。被告辩称：本人于2019年关押在清新看守所，于2020年1月8日收到原告的民事起诉状。原告和我是老乡关系，对于借车这事本人承认，被告说租车这事被告绝对不赞同，因为原告和我是很好的朋友关系，租车这点相信被告也是编出来的。但驾驶车辆违法的事实我承认是我开的，我实话实说，那天我和原告一起开车回原告妈妈家吃饭，途径清远大桥遇到查车刚好被拦下来，车子是我开的，由于我没有带证件扣下车子，还有十九条违章，我在这里说的就是违章钱我会出，但原告说租车这事我绝对不会承认的。我可以对天发誓我和原告没有说过的，我肯确定，如果不信的话等我出来再开一次庭我无所谓，费用一切我承担，第一租车肯定会签一份合同的对吗？但我们没有合同，对吧！但你说多少补偿一点费用这个我会认同的。另，我口头答应过原告帮她偿还两个月的车辆贷款。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，原告为涉案车辆粤R×××××车辆登记所有权人。2018年12月，原告将车辆交给被告使用，被告口头答应帮原告偿还两个月的车辆贷款。2019年4月17日，被告在驾驶涉案车辆途中，因车辆有十次以上道路交通违法记录未处理，且被告未随身携带驾驶证，车辆被交警依法扣留。本院认为，车辆租赁合同是否成立的举证责任应由主张成立的一方承担，车辆租赁合同的成立包括租赁合意及车辆的交付、款项的支付等。被告仅口头承诺帮原告支付两个月的购车分期款项，这是被告的赠与行为或是分期购车合同中第三人的债务承担问题，但绝不能以此证明车辆租赁合同的成立。原告未完成车辆租赁关系成立的举证责任，应承担举证不能的法律后果。同时，被告否认与原告达成车辆租赁的口头协议。原告与被告车辆租赁合同不成立，原告的诉讼请求第一项、第二项与本案是不同法律关系，原告应另案起诉，予以驳回。综上，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐娇的诉讼请求。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由原告唐娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十二月二十一日书记员  何珍珠附本案适用法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6576号 原告：李某，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨平，被告张某的委托诉讼代理人金光万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还不当得利款人民币271962元，并承担资金利息；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年3月，原、被告经人介绍相识订婚。同年腊月22日，原、被告按农俗举行婚礼；腊月30日，被告离家。在举行婚礼前后，原告向被告支付彩礼100000元，并付房贷50600元、购买三金花去33113元、并给付存款60000元，加上平时开支共计15549元。被告以结婚为名，骗取原告财物，故应依法返还共计271962元。 被告张某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，后于2020年1月按农村习俗举行婚礼属实，当时约定原告在成都购房后办理结婚登记，但原告一直未购买，故未办理结婚登记。原告主张返还的彩礼、三金、存款、房贷，彩礼以外的其他费用均属于原、被告恋爱期间共同生活居住所产生的费用，原告向被告转账属实，但被告也曾向原告转账支付部分费用；关于三金及款项往来，也是原、被告耍朋友期间的赠与，原告未举证证明赠与可撤销的情况，故原告的主张没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告经人介绍相识订婚。原、被告在恋爱期间，原告代被告偿还了房屋按揭款、并向被告转款用于生活等其他开支；2020年1月（2019年腊月），原、被告按农俗举行了婚礼；举行婚礼前，原告向被告支付了彩礼并购买了三金，被告亦携带了部分嫁妆；原、被告举行婚礼后不久，原、被告因琐事发生纠纷，被告离开原告住所。期间至2020年6月，原、被告仍有往来。从2019年3月至2020年6月，原告共计通过转账方式向原告支付人民币171500元（含彩礼100000元，其余部分款项用于被告偿还房贷和开支）。原、被告举行婚礼时，原告赠与被告三金，花去人民币30240元，被告携带的嫁妆价值无法确定，同时原告还通过微信红包和转账方式向被告支付了部分现金。后因原、被告对婚姻事宜不能达成协议，原告于2020年11月诉至本院，请求判令被告返还款项271962元。 本院认为：本案原告虽起诉要求返还不当得利，但经人民法院审查发现本案属于婚约财产纠纷，故以婚约财产纠纷审理本案。被告张某借与原告缔结婚约之机，按照农村习俗收取原告彩礼人民币100000元，后未与原告办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，结合本案实际情况，被告张某应返还彩礼人民币100000元。至于原告主张要求被告全额返还，因原、被告恋爱及同居生活期间，有部分财产开支混同，且有部分亦属于恋爱期间的赠与，故不予支持；但是考虑本案原告在恋爱及同居期间向被告转款金额较大、赠与数额较多的实际情况，同时原、被告同居生活期间较短，结合原、被告恋爱期间需要开支的情况以及原、被告举行婚礼时赠与的三金及嫁妆等实际情况，酌情认定被告张某返还原告其他各项共计人民币50000元。综上，被告张某应返还原告彩礼及其他各项共计人民币150000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定： 一、被告张某在本判决发生法律效力后十日内返还原告李某彩礼及其他各项共计人民币150000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2689元，由原告李某负担1000元，由被告张某负担1689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何晓刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 竹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21016号原告：张素兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码142××××××××××××023。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：广东南安机电消防工程有限公司茂名分公司，住所地广东省茂名市新福五路南华小区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××197Q。主要负责人：张金保，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚保，男，该公司法律顾问。被告：林观喜，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。本院在审理原告张素兰诉被告广东南安机电消防工程有限公司茂名分公司、林观喜买卖合同纠纷一案中，原告张素兰于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张素兰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素兰撤回起诉。案件受理费4940元（原告张素兰已预交），减半收取为2470元，由原告张素兰负担。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  黄治进二〇二〇年十二月十七日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3233号原告：姚秋芬，女，汉族，生于1963年8月7日，户籍所在地唐河县。委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。原告：姚秋生，男，汉族，生于1973年8月3日，住淅川县。委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。被告：史文华，男，汉族，生于1969年4月21日，住淅川县。委托诉讼代理人：金淅锋，河南德高律师事务所律师。被告：肖黎，女，汉族，生于1971年12月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：金淅锋，河南德高律师事务所律师。原告姚秋芬、姚秋生与被告史文华、肖黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋芬、姚秋生及二原告的委托诉讼代理人苏明祥、被告史文华的委托诉讼代理人金淅锋、被告肖黎及其委托诉讼代理人金淅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋芬、姚秋生向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年原告与被告口头约定的房屋买卖协议已经解除；2、依法判令二被告向二原告返还75000元购房款；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告位于新建路××××交叉口的房屋刚盖一层宣布对外出售，当年10月5日，二原告共同筹集10万元现金，交付给被告，被告史文华出具收条，当时口头约定第五层北户盖好后卖给二原告。2014年2月，二原告跟被告说不买房了，当时房子也没有盖起来，让被告自己再找买家。但是二被告一直不肯退还房款。2020年被告卖出案涉房屋，9月份原告知道后拿收条到被告家里要求被告退款，被告将收条撕碎，只退还了25000元。剩余75000元原告多次联系被告要求退还，被告至今不肯退。原告认为，被告所售房屋当初手续不全，为俗称的“小产权房”，双方买卖合同无效，被告应当全额退还原告已经支付的房款。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告史文华、肖黎共同辩称：1、2013年7月，二被告的土地经政府相关部门批准后进行建设，共六层高。期间原告多次前去工地查看、询价。至10月初，房屋已经竣工。原告再次找到二被告，商定购买第五层临街学区房一套，总价为253000元；2、2013年10月5日，原告经过多次比对后，先支付二被告10万元（5万定金、5万预付款），确定购买以上位置房屋，剩余153000元若一次性付清按150000元收取，双方之间已经成立房屋买卖合同关系；3、2013年11月，房屋内外粉刷门窗安装后，二被告给原告姚秋芬说尽快交房入住的事情，姚秋芬说行，但就是不搬。因二被告与姚秋芬认识多年，又收取了定金，故由原告自行选择入住时间，为其一直保留该房屋。根据法律规定，原告已经构成迟延履行；4、2017年，原告在南阳出资购买房屋一处，二被告一直不知道，此时原告已经违反了诚实信用义务，构成违约；5、到2017年腊月，姚秋芬突然给二被告说，不要这个房子了，让另找买家。我问为啥，她说“我兄弟买不起房子了，可怜的很”，然后姚秋芬又说“如果这个房子卖了，价格到不了25万元，我给你把损失拿出来，剩余的钱给我”。二被告也同意该办法，双方之间构成合同的约定解除，且对二被告的损失约定了补偿办法，属于有效的民事行为；6、到2020年7月，二被告才将房屋以175000元的价格出售，已经损失了75000元；7、2020年9月10日，姚秋芬夫妇再次到我家商量，最后商定“退25000元，一手交钱，一手交票（收条）”。二被告以现金存款的方式给姚秋芬存款25000元，后原告将条子交给二被告，二被告随即撕掉条据。此时，原、被告之间的房屋买卖合同已经自行解除并进行了完全结算，双方之间已无争议。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史文华、肖黎系夫妻关系，肖黎系淅川县城关镇狮子路居委五组居民。1993年12月30日，淅川县人民政府下发淅政土（1994）3号文件，同意肖黎占用狮子路居委五组的土地建房，后二被告建成两层房屋一座。2013年7月，二被告翻建该房屋，二原告知道后，与二被告达成口头协议，双方口头约定二原告购买二被告开发的第五层临街房屋一套，房屋总价款250000元。后二原告先交付10万元给二被告，由被告史文华向二原告出具了收条。因其他原因，二原告决定不购买该房屋，并告知了二被告，但双方一直就房款退还问题未达成一致意见。2020年7月14日，二被告将涉案房屋以175000元的价格卖给案外人李森。二原告得知后，找到二被告再次协商退款事宜，后被告肖黎通过银行存款的方式支付给原告姚秋芬25000元，并将史文华给二原告出具的收条撕毁。另查明：二被告翻建房屋所占用的土地系集体所有。二原告与二被告不是同一集体经济组织成员。本院认为，被告史文华、肖黎向原告姚秋芬、姚秋生出售的房产系“小产权房”，即在农村集体土地上所建、未取得合法的准建准售手续的房产。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场，故本案原、被告双方之间口头达成的买房协议违反了法律禁止性规定，应为无效。且买卖小产权房系变相买卖农村宅基地，既不可能办理物权变动手续，也不利于保护农民利益和保持农村稳定，故小产权房买卖合同在违反现行国家政策的同时，也损害了社会公共利益，依照合同法的规定也应认定为无效。因合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。双方对二被告收取10万元购房款，已经退给二原告25000元，以及二被告将房屋以175000元价格出售的事实均无争议。本案二被告的损失是涉案房屋以175000元出售与原来出售给二原告的价格相比少卖了75000元。因原被告双方对合同无效均存在过错，考虑到双方的过错程度以及双方的损失，本院酌定二被告再退还二原告购房款37500元。二被告辩称是经双方协商同意只退还25000元，剩余二原告放弃不要，并收回条据撕毁，但二被告不能提供有效证据予以佐证，且二原告对此予以否认，本院对二被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告姚秋芬、姚秋生与被告史文华、肖黎于2013年达成的口头买房协议为无效协议。二、被告史文华、肖黎在本判决生效后十日内一次性返还原告姚秋芬、姚秋生购房款37500元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取838元，由原告姚秋芬、姚秋生负担469元，被告史文华、肖黎负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十二月十六日书记员  李渊良
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1069号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人徐鹏云，男，1972年05月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住隆阳区，因本案于2019年11月20日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2020年10月27日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1116号起诉书指控被告人徐鹏云犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人徐鹏云及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年09月06日11时许，在隆阳区九岭天下工地内，被害人赵某驾车从北向南拉运水泥到九岭天下，被告人徐鹏云驾车从南向北行驶倒渣土。因道路狭窄，南北往来车辆较多发生堵车，且倒渣土的车需要错车，赵某跟车较近，致使渣土倾倒车无法倾倒渣土卡在路中间，往来车辆被堵无法通行。后徐鹏云找赵某理论让其不要跟车太近，双方因此发生口角并厮打，致赵某受伤住院， 经鉴定，被害人赵某此次受伤致头皮及全身多处软组织挫伤，牙外伤，下牙左右两颗正切牙松动并于2017年9月7日在局麻下行下牙左侧正切牙拔出，2017年9月11日在局麻下行下牙右侧正切牙拔出，损伤程度评定为轻伤二级。 2017年09月27日，被告人徐鹏云与被害人赵某达成调解协议并已履行完毕。 2019年11月20日，被告人徐鹏云经公安机关电话通知后主动到保山市公安局隆阳分局兰城派出所接受调查。 被告人徐鹏云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人徐鹏云及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片；申请、现场治安调解协议书；现场检测报告书；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2017］256号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；证人孔某、段某的证言；被害人赵某的陈述；被告人徐鹏云的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鹏云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐鹏云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏云经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人徐鹏云与被害人赵某达成该调解协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人徐鹏云的指定辩护人提出徐鹏云系初犯、偶犯，具有自首情节且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，依法可对被告人徐鹏云从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被害人具有过错的辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人徐鹏云的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐鹏云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵晓灿
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4183号原告：崔兵，男，1980年8月17日出生，汉族，个体户，住淮阴区。被告：崔穆晶，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住淮阴区。原告崔兵与被告崔穆晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告崔穆晶下落不明，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告崔兵到庭参加诉讼，被告崔穆晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款13500元，并按银行同期贷款利率给付实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告崔穆晶负担。审理中，原告崔兵放弃要求被告崔穆晶支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款13500元，并出具《欠条》一份。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告崔穆晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告崔兵做油漆辅料等建材销售生意。2016年9月15日，被告崔穆晶向原告出具欠条，载明：“今借到崔兵人民币壹万叁仟伍佰元整（13500）崔穆晶2016年9月15日”。审理中，原告陈述案涉借款的构成如下：被告崔穆晶因饭店装修向原告购买装修材料，并由原告负责油漆施工，费用共计15000余元，加上被告崔穆晶向原告借款3000余元，被告以10箱酒抵充部分债务，经双方结算，被告崔穆晶尚欠原告13500元。欠条出具后，被告崔穆晶未归还所欠原告上述款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告崔兵与被告崔穆晶就之间的材料款、施工费用、借款等进行结算，双方同意之间的债权债务转变为借贷关系，并由被告崔穆晶向原告出具金额为13500元的欠条，该借贷合同是双方当事人的意思自治的结果，不违反法律规定，对原、被告具有约束力。被告崔穆晶未按约还款，现原告要求被告归还所欠借款13500元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告崔穆晶支付利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告崔穆晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔穆晶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔兵借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告崔穆晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 长  张 健人民陪审员  薛仁中人民陪审员  林锦莲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  孟 阅书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5719号 原告：王全珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：鲜俊，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王全珍与被告鲜俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全珍及其委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼，被告鲜俊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28000元，并承担资金占用利息。事实和理由：被告因承包杨家坝大道泰和小区1、2楼面积为2000平方米的龙腾酒店装修工程，在原告处购买瓷砖，经结算尚欠原告28000元的货款，并由其出具了《欠条》。经催收未果，故起诉至法院。 鲜俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告《人口信息证明》复印件、《欠条》原件、《销货清单》各一份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告鲜俊未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因完成位于南部县东坝镇的龙腾酒店装饰装修工程需要，在原告处购买瓷砖。2018年2月1日，经双方结算，被告欠原告货款28000元，并由被告出具《欠条》一份：“欠条欠东坝龙腾酒楼砖工砖材料.尚欠砖钱材料贰万捌仟元整.（28000元）.欠款人：鲜俊2018.2.1”。后被告未履行给付义务，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未给付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款28000元的诉请，本院予以支持。因原、被告之间未就资金占用利息作出约定，故本院认定从案件受理之日起，被告按一年期贷款市场报价利率承担资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告鲜俊于本判决生效后十日内向原告王全珍支付货款28000元，并支付资金占用利息【利息的计算方法：以28000元为基数，从2020年9月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王全珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费700元，由被告鲜俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  夏成杰 人民陪审员  许小平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张木兰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2825号 被执行人：张昆明，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2017年8月10日作出的（2017）鲁0784刑初261号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行退赔款42180元。本院于2020年11月23日依法立案执行，执行立案标的额为42180元。 本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未向本院申报财产情况，至今尚未缴纳退赔款42180元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月24日、同年12月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示 五、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为42180元，本案未能全部执行。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2825号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  魏丽娇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6475号 原告：王锡中，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈晓桂，女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。 被告：王春林，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：冉素珍，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王锡中、陈晓桂与被告王春林、冉素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡中、陈晓桂及其共同委托诉讼代理人周春林,被告王春林及其诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告冉素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡中、陈晓桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13694.78元。事实和理由：2020年7月13日，二被告因损毁政府所建的排水沟，破坏了原告的居住和卫生环境，与二原告发生了暴力伤害事件，后经派出所出警制止，并对王春林拘留了10天。二原告因伤在东坝卫生院治疗，现已基本康复。因双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 王春林辩称，1、冉素珍当时未在场，不应为本案的适格被告；2、二原告自身存在过错，打架事件系二原告首先挑起的事端；3、二原告起诉的事实大部分与实际事实不符。请求法院公正判决。 冉素珍未作答辩。 庭审中，原告王锡中当庭申请撤回诉讼请求，本院予以了准许。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，在南部县××镇××村××组，王春林与陈晓桂、王锡中发生纠纷，公安机关《行政处罚决定书》载明：“王春林与陈晓桂、王锡中因排水沟的事情发生口角，王锡中从家中拿了一个钉耙，王春林见状便打了王锡中背部一拳，造成王锡中背部软组织挫伤，后陈晓桂拉扯王春林的衣服，王春林为摆脱陈晓桂的拉扯将陈晓桂推开，将陈晓桂推进排水沟，造成陈晓桂全身多处软组织挫伤，陈晓桂从沟里起来后，继续拉扯王春林的衣服，将王春林的衣服扯烂，后被周围群众拉开……”。2020年7月14日，陈晓桂在东坝中心卫生院住院治疗，2020年8月9日出院，出院诊断为软组织疾患，医嘱门诊随访门诊继续治疗休息。被告受伤治疗期间产生门诊、住院治疗费用共计2313.3元。 本院认为，王春林将陈晓桂推入水沟致其受伤的事实，有公安机关的《行政处罚决定书》证实，本院予以确认，王春林应就其行为承担侵权责任。事件的发生系双方发生口角所致，且陈晓桂先有拉扯王春林衣服的行为，故陈晓桂也应承担相应的责任。陈晓桂与王春林系邻居关系，双方都应本着友善的态度和谐共处，更应该心平气和的解决问题，以彰显社会主义核心价值观。本院酌情认定陈晓桂、王春林各承担50%的责任。陈晓桂主张冉素珍承担赔偿责任，但陈晓桂未提交相应的证据，故对此本院不予支持。 对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，本院确认医疗费共计2313.3元，对于无发票的相关单据本院不予认可。2、护理费3900元（150元/天×26天）。3、误工费原告主张2080元，因原告已年满68周岁，且未提交误工损失的相关证明，故本院不予认可。4、营养费原告主张780元，本院予以确认。3、住院伙食补助费原告主张780元，本院予以确认。4、原告主张交通费200元，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告陈晓桂产生的医疗费2313.3元、护理费3900元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费100元，共计：7873.3元，由被告王春林在本判决生效后十日内向原告陈晓桂赔偿3936.65元（7873.3元×50%）； 二、驳回原告陈晓桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈晓桂负担75元，被告王春林负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年十二月九日 书记员  张木兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26433号原告：何雯禧，女，1999年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××647。被告：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××834。原告何雯禧诉被告谭伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告何雯禧到庭参加诉讼，被告谭伟泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日，债务人谭伟泉从原告处借走人民币4700元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由、借口和不接电话拖延偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证及驾驶证复印件、借条、支付宝账单详情截图（3张）、被告的微信号截图、微信聊天记录截图（14张）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供上列证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告通过微信向原告借款，并发送自己的支付宝收款码给原告。同日，原告通过扫取被告提供的收款码向其出借款项合共4700元。2020年5月17日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告4700元，并承诺于2020年8月31日前一次还清。2020年9月27日，原告认为被告拖欠借款4700元，向本院递交诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告收取原告出借款项后，出具《借条》确认并承诺在2020年8月31日前还清。现原告主张被告逾期未还4700元，并诉请被告偿还，理据充分，被告对此亦未作答辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谭伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雯禧支付借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告何雯禧已预交），由被告谭伟泉负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年十二月十日书记员  林芷韵
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5113号之一 申请执行人:张萍，女,1969年09月20日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：巫宁，女,1984年4月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张萍与巫宁借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年10月19日作出的（2020）皖1202民初8418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月09日立案执行，于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年12月24日以（2020）皖1202执5113号执行裁定书轮候查封了被执行人巫宁所有的位于安徽省阜阳市颍州区××街道××路××号××＃楼××室的不动产。上述财产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 周
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14743号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住故城县。 再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、第三人河北省故城县公安局政府信息公开答复申请再审一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称，公安部作出的2019年（答）64号《公安部政府信息公开答复书》没有说明理由违法,答复内容不符合申请人要求和法定形式。原审法院作出的行政裁定事实认定错误，适用法律不当,剥夺再审申请人调取政府信息的权利，对再审申请人的权利义务产生了实际影响。再审申请人起诉符合法定起诉条件，原审法院不予立案确有错误，请求依法提审或者指令人民法院再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院法院受案范围。本案中，李帮君诉称，其因衡水市公安局与其达成的因公安机关办案错误，救助其困难补助后不再上访的协议未得到落实，给公安部领导邮寄《控告举报书》，申请公安部公开制作保存的协调处理结果，以及受案登记表、受案回执单。公安部针对其《控告举报书》作出《公安部政府信息公开答复书》，李帮君不服，诉请法院判令该答复违法并判决撤销该答复书。经审查，李帮君向公安部申请政府信息公开的事项及内容，已经公安机关通过信访程序重复处理多次，可按照《信访条例》规定的程序获取，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。公安部针对李帮君《控告举报书》作出的《公安部政府信息公开答复书》，为指导性告知，对李帮君的权利义务不产生实际影响。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 梁 爽 审判员 张志刚 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 万 腾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15869号 原告：王俊，女，1966年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：金桂珍，女，1954年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王俊诉被告金桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告王俊在本院指定期间未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2248号 申请执行人：李如孟,男,1944年10月20日出生,住青州市,汉族。 被执行人：张星明，男,1968年3月24日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初241号民事判决书，在执行李如孟与张星明农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的额为46178.14元，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月4日，2020年12月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张星明的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年8月4日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年8月4日对被执行人张星明采取了限制高消费措施。本院于2020年12月23日将被执行人张星明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年12月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑帅帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45362号原告：陶振一，男，1955年4月21日出生，满族，退休职工，住北京市密云镇鼓楼东区。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京中关村大街运营管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦A515。法定代表人：林屹，董事长。委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪飞，男，北京中关村大街运营管理股份有限公司市场运营部运营副经理，住北京市昌平区。原告陶振一与被告北京中关村大街运营管理股份有限公司（以下简称中关村公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶振一委托诉讼代理人王海英、潘俊杰；中关村公司之委托诉讼代理人周家宝、张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶振一向本院提出诉讼请求:1.中关村公司支付第6、7、8期房租，共101802.36元，并以同期银行同业拆借利率支付利息至实际履行之日止；2.中关村公司赔偿律师费6108元；3.中关村公司承担诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，我与中关村公司签订《房屋租赁合同》，约定中关村公司租赁我位于海淀区中关村大街x号中关村科贸中心一层x房屋，租赁期限10年，即从2016年11月15日起至2026年11月14日止。合同约定，自租期开始，每隔两年作为一个周期，房屋租金递增5%，中关村公司以半年度为付款周期，每次支付6个月租金。中关村公司本应于2019年5月10日前、2019年11月10日前、2020年5月10日前分别向我支付租金，每期33934.12元。我多次催告中关村公司支付应付租金，中关村公司仍拖欠租金至今。中关村公司辩称，认可陶振一主张的租金欠付金额，但有以下异议：1.陶振一未按照合同约定，提供标的房屋的产权证等证明，导致我方无法有效转租并进行工商登记，违反合同6.1及6.4条规定；2.根据合同第3.4条约定，陶振一在主张租金前应当先开具发票，现其未开发票，我方有权拒付租金；3.受疫情影响，房屋没有利用，不能开展营业活动，属于不可抗力，我方有权拒付第7、8期租金；4.陶振一所有的房屋隶属于科贸电子城一层，2019年3月13日前被案外人北京中关村科贸电子城公司作为其注册地办理营业执照，因该公司经营业态为电子商业类，导致陶振一所有的房屋在2019年3月13日之前被锁定为电子商业类。次承租人无法利用租赁标的办理文化创业类营业执照，我方与次承租人之间因此产生纠纷，我方的合同目的无法实现；5.陶振一要求我方承担律师费，缺乏合同依据和法律依据，律师费并非必然发生的费用。本院经审理认定事实如下：陶振一系海淀区中关村大街x号中关村科贸中心一层x号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2016年11月14日，陶振一（出租方、甲方）与中关村公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》、《补充协议》，约定：甲方将涉案房屋租予乙方，租赁期限自2016年11月15日起至2026年11月14日止。2019年5月10日前支付第6期租金33934.12元（租期2019年5月15日至2019年11月14日）；2019年11月10日前支付第7期租金33934.12元（租期2019年11月15日至2020年5月14日）；2020年5月10日前支付第8期租金33934.12元（租期2020年5月15日至2020年11月14日）。承租房屋经营范围只限承租方在其营业执照所规定的经营范围内经营之用，甲方同意承租方在合同租赁期限内对房屋进行转租。按照合同约定当期付款时间5日前甲方将当期同等金额增值税普通发票或等额增值税专用发票提供给乙方。甲方应在本合同签订时向乙方提交相关证明材料证明其身份，该证明材料包括但不限于企业法人营业执照、房屋产权证明、产权所有者授权出租的证明材料及其他能证明甲方合法出租权的证明材料。甲方应提交上述证明材料的原件供乙方查验并提交复印件作为合同附件二备案。若乙方需在承租房屋注册公司，甲方应向乙方提供公司注册必要的租用办公场所证明。合同签订后，陶振一依约将涉案房屋交付中关村公司，中关村公司已支付前5期租金，未支付第6、7、8期租金。陶振一称其提供了房屋产权证，并已通过北京中关村科贸电子城公司开具了前6期的租金发票，因中关村公司欠付租金，故未继续开具后续发票。中关村公司称其将涉案房屋转租案外公司，但因涉案房屋在2019年3月13日前经营业态为电子类，而案外公司经营范围为文化创意类，故其一直无法办理工商注册，直至2019年3月13日才解锁经营业态。本院认为：陶振一与中关村公司签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现陶振一已依约交付房屋，中关村公司以陶振一未提供房屋产权证、未开具发票以及经营业态锁定致使无法办理工商营业执照为由拒付租金，没有法律依据，本院不予支持，其应继续履行支付租金的义务。但考虑疫情因素，势必影响其经营涉案场地，客观上造成其有一定损失，基于公平原则及风险共担的原则，本院对疫情期间的租金酌情减免。就陶振一主张的利息损失，考虑到第六期、第七期租金的应给付时间均在疫情发生之前，故该部分利息损失，应予支持。就第八期租金的利息损失，考虑到中关村公司的经营确实在一定程度上受疫情影响，陶振一主张的第八期利息损失，本院不予支持。就陶振一主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后三十日内向陶振一支付2019年5月15日至2020年11月14日的租金92134.89元；二、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后十五日内向陶振一支付利息损失（以33934.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月11日起计算至2019年8月19日及按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以33934.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年11月11日起计算至实际清偿之日）；三、驳回陶振一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（陶振一已预交），由北京中关村大街运营管理股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付陶振一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓丹书记员  张立莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61887号原告:谈怀畅，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：郭子妍，女，上海友而信市场信息咨询有限公司人事。委托诉讼代理人：安瑞雪，女，上海友而信市场信息咨询有限公司人事。原告谈怀畅与被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谈怀畅、友而信公司之委托诉讼代理人郭子妍、安瑞雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈怀畅向本院提出诉讼请求：判令友而信公司支付违法解除劳动关系赔偿金29172元。事实和理由：我系2017年11月13日入职上海友而信市场信息咨询有限公司北京大望路分公司（以下简称友而信大望路分公司），从事客户经理工作。双方签有合同期限为2017年11月13日至2020年11月13日的劳动合同。2020年4月30日，友而信公司在未提前告知的情况下，单方面无故解除了与我的劳动关系，我被违法解除劳动关系前12个月平均月工资为4862元。友而信公司辩称，谈怀畅于2017年11月13日入职友而信大望路分公司。谈怀畅自4月1日至4月28日，累计旷工13个工作日，鉴于其严重的旷工行为，友而信大望路分公司于4月28日向其发送《限期返岗通知书》，但至4月30日，谈怀畅仍未回公司且未在公司考勤管理APP上请假。谈怀畅无视公司考勤制度，根据《员工手册》规定正常工作日员工不请假或请假未批准而缺勤的，视为旷工。年度累计旷工两天，视为严重违反公司规章制度，公司可解除劳动合同。综上，我司有权解除与其的劳动合同，无需进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年11月13日。2、劳动者离职前月平均工资：4862元。3、劳动关系解除时间：2020年4月30日。二、劳动关系解除情况。解除理由：因旷工严重违反劳动纪律和用人单位规章制度。友而信公司主张谈怀畅自2020年4月1日至同年4月28日未到岗，其公司于2020年4月28日向谈怀畅发送《限期返岗通知书》，但至2020年4月30日谈怀畅仍未到岗，其公司于2020年4月30日向谈怀畅发送解除（终止）劳动关系通知书，解除理由为谈怀畅严重违反劳动纪律和用人单位规章制度。就此友而信公司提交了员工手册、电子邮件截图打印件、考勤记录、通知、解除（终止）劳动关系通知为证。通知显示：“谈怀畅……自2020年4月10日起，您未履行任何请假手续擅自离岗至今……请您收到本通知三个工作日内到岗上班，并说明情况。若您逾期未到岗，或未说明情况，将视为您严重违反公司的劳动关系纪律……”。解除（终止）劳动关系通知书显示：“谈怀畅，因下列第四项原因，双方劳动关系于2020年4月30日解除……四、劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的……”。谈怀畅不认可友而信公司的主张，对于员工手册、电子邮件截图打印件真实性不认可，称没有见过，也没有收到过；对于考勤记录真实性不认可；对于通知、解除（终止）劳动关系通知真实性认可，其确实收到了，但不存在旷工的情况。谈怀畅主张因疫情原因，其老家离湖北特别近所以封闭了，其在微信上和营业部经理请假了，其于2020年4月5日返京，按照当时的相关规定，居家隔离了16天，于2020年4月23日去友而信大望路分公司，当时办公地点已经搬走了，我就回家等通知，于2020年4月29日收到公司要求返岗报到的通知，2020年4月30日去了友而信大望路分公司，还是没有人，之后就收到了公司的解除通知，认为是违法解除。谈怀畅就其主张提交了员工身份证明等为证。员工身份证明显示：“友而信大望路分公司员工：谈怀畅……于2020年4月5日乘坐火车G422返京，居家隔离已满14天……”落款处有与友而信大望路分公司名称一致的印章，落款日期为2020年4月23日。友而信公司对于员工身份证明真实性认可，且认可其公司于2020年4月29日向谈怀畅发送返岗通知。另查，友而信大望路分公司于2020年5月21日注销。三、劳动仲裁情况谈怀畅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1577号不予受理通知书，对于谈怀畅的仲裁请求不予受理。刘晋锦不服，诉至本院。本院认为，双方均认可解除劳动关系理由为旷工。友而信公司主张谈怀畅2020年4月10日至2020年4月30日存在旷工，但从其公司提交的通知、考勤记录及其公司认可真实性的员工身份证明上并未看出谈怀畅存在未履行任何请休假手续及未经领导批准，自行脱离工作岗位，拒不到岗，累计旷工3个工作日（含）以上的情况，故本院认为友而信公司的解除行为属于违法行为。综上，谈怀畅要求友而信公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，金额为24310元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告谈怀畅违法解除劳动关系赔偿金24310元；二、驳回原告谈怀畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初13569号 原告：青岛绿泽丰园林绿化有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号2号楼2718户。 法定代表人：刘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：张娟，女，1985年1月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告青岛绿泽丰园林绿化有限公司与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛绿泽丰园林绿化有限公司委托诉讼代理人叶秋渊、被告张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告青岛绿泽丰园林绿化有限公司（以下简称绿泽丰公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娟立即偿还原告借款本金2043106元及利息（利息以2043106元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%标准计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张娟原系原告员工，2016年1月至2017年4月期间，被告因需要资金，陆续向原告借款。原告以银行转账的方式共计向被告的银行账户支付借款本金2043106元，并备注款项为“借款”，因被告系原告的员工，转账又有备注，故被告未出具借条。然被告至今仍未偿还，原告有权要求被告立即还款，并要求其支付自原告起诉之日起以年利率6%的标准计至借款还清之日的利息。 被告张娟辩称，原告公司于2015年7月23日成立至2017年1月17日期间，法定代表人即为张娟，职务为执行董事兼总经理，企业类型为有限责任公司，这期间公司相关事宜与原告无关。2017年1月17日，法定代表人变更为胡建军，企业类型为胡建军个人独资公司，同时张娟与胡建军进行了公司账户、公章、财务章等所有资料的移交。原绿泽丰公司与棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司签订的青岛蓝岸丽舍项目B6地块绿化工程合同，签约代表和联络人为胡建军，证明胡建军在没变更法定代表人前与绿泽丰公司是挂靠关系，同时胡建军和张娟口头约定“原绿泽丰公司收到工程款后以法人张娟借款的方式并通过双方个人账户往来将他的工程款转回给他”和“承担原绿泽丰公司发生的税金、我的人工费、相关财务操作的的风险等”。2016年年底胡建军与张娟商量因他日后有大量工程，且一直在用原绿泽丰且双方比较熟悉，希望年后将绿泽丰转给他，因张娟无生意签约，同意了其要求，并于2017年1月17日变更公司法定代表人。2015年5月31日至2017年10月13日期间，张娟与胡建军双方多个银行卡合计转账了2006041元，另胡建军于2017年1月10日至过春节前到北京，向张娟借5万元，至今联系不上胡建军，该款一直未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的证据及事实，本院认定事实如下： 一、2017年1月17日前，张娟任绿泽丰公司法定代表人，此后变更法定代表人为胡建军。 二、2016年1月27日至2017年4月29日期间，绿泽丰公司向张娟转账2043106元，汇款摘要为“借款”或“借支”。 三、2015年，绿泽丰公司与棕榈园林股份有限公司北京分公司签订《园建水电施工合同》，胡建军作为绿泽丰公司授权联络人签署该协议。 四、2015年至2017年间，张娟与胡建军有多次转账，部分金额与绿泽丰公司向张娟转账金额一致，部分摘要为“施工款”、“货款、材料款、工资等”、“青岛B6工程款”、“管理费”、“税金”、“阳光棕榈股东借胡建军项目周转款”、“青岛蓝岸B6项目进度款”等。 五、原告称胡建军已于2020年1月离世。 本院认为，绿泽丰公司主张张娟与其有民间借贷法律关系，应当围绕双方存在该法律关系进行举证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。现张娟能够提交其在担任法定代表人期间由胡建军代表公司与案外公司签订的《园建水电施工合同》，以及张娟与胡建军的转款及备注信息，能够初步证明双方存在其他业务关系，绿泽丰公司向张娟的转款单记载的“借款”系单方备注，且大部分转账期间是张娟担任法定代表人期间，张娟并不认可双方存在借款关系，综合上述情况，本院认为原告主张双方存在民间借贷关系证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告青岛绿泽丰园林绿化有限公司的诉讼请求。 案件受理费23145元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  阎兴国 人民陪审员  鞠丽萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  石 玮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10320号 原告：王建民，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：林东，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王建民与被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告林东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人还款协议书》；2.被告偿还借款29500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转及生活所需多次向原告借款，原告遂通过支付宝、信用卡、现金等方式多次累计借给被告20000余元。2019年8月23日，双方对本金和利息进行了核算，签订《个人还款协议书》，约定被告向原告还款30000元；自2019年8月31日起，前3个月每个月至少还款500元，3个月后每个月至少还款1000元；还款期限自签订此协议之日起至2021年5月1日前还清。被告于2019年9月1日偿还了第一期500元后，至今未再支付任何款项。 林东未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告主张的事实予以确认。虽然《个人还款协议书》对最后还款期限约定在2021年5月1日，但被告仅履行了第一期还款后，至今未再履行，被告已以自己的行为表面不履行还款义务，故原告诉请解除《个人还款协议书》，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告应按原告请求立即偿还剩余欠款。原告自述双方在核对账款时将本金及利息合并计算，未违反法律规定，本院予以认可，故本院对原告主张被告偿还欠款29500元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王建民与被告林东于2019年8月23日签订的《个人还款协议书》； 二、被告林东于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民欠款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，公告费260元，合计529元，以及后续因送达产生的公告费用，由被告林东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晓波