云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初785号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。 被告：胡光政，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：李云香，女，1984年10月14日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 被告：房贵发，男，1983年5月29日出生，汉族，教师，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县诚信法律服务所执业法律工作者。 原告西畴县农村信用合作联社与被告胡光政、李云香、房贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西畴县农村信用合作联社委托诉讼代理人樊霜雪，被告房贵发及其委托诉讼代理人卢家贵均到庭参加诉讼；被告胡光政、李云香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西畴县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡光政、李云香偿还我社借款本金50000元及支付截至2020年6月5日的利息64009.59元，本息共计114009.59元，并按合同约定支付2020年6月6日至本金还清之日止的利息；2.判令房贵发对上述借款本息承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年7月6日，胡光政、李云香夫妻以建房为由向我社借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：胡光政、李云香向我社借款50000元，期限自2012年7月6日至2015年7月6日，月利率为6.9333‰，若胡光政、李云香不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%罚息。同日，李云香出具了《共同还款承诺书》，承诺对借款本息承担共同还款责任；房贵发与我社签订了《保证合同》，为上述借款本息提供连带保证责任。现该笔借款期限已届满，经多次向三被告催收，三被告均拒绝赔还。故我社依法诉至法院，要求解决。 房贵发辩称，原告诉状上说的借款、借款时间及我是担保人是事实。但我认为原告主张赔还借款的诉讼请求，已超过诉讼时效；要求我承担连带保证责任已过担保期限，我的担保责任免除。 胡光政、李云香未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.担保人房贵发辩称的担保责任己过诉讼时效是否属实。2.原告的诉讼请求是否能得到支持。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院主持举证、质证、认证如下： 西畴县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《个人借款合同》《共同还款承诺书》《云南省农村信用合作联社借款借据》、被告胡光政、李云香身份证、结婚证复印件各一份，证明2012年7月6日，被告胡光政以建房为由向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2012年7月6日至2015年7月6日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定为月利率6.9333‰，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%罚息。被告李云香出具《共同还款承诺书》，承诺对借款本息承担共同赔还责任的事实。 2.《保证合同》《担保承诺书》《工资抵押》《账户冻结承诺书》《工作证明》、被告房贵发身份证、《督促履行担保责任通知书》复印件各一份，证明借款当日被告房贵发与原告签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带保证责任的事实。原告于2019年8月12日向被告房贵发进行了催收，向其送达了《督促履行担保责任通知书》，该通知书明确了担保责任的担保范围及明确了被告房贵发应按其与原告签订的担保合同履行担保责任。被告房贵发于2019年8月15日签收了该份通知书。 3.贷款帐复印件一份，证明2012年7月6日，原告向胡光政交付了借款50000元，截止2020年6月5日胡光政尚欠原告借款本息共计114009.59元的事实。 经质证，房贵发对西畴县农村信用合作联社提交的证据1的三性无异议；对证据2中的督促履行担保责任通知书有异议，其他无异议，认为督促履行担保责任通知书是在当事人担保期限过后发出的通知，该通知无法律效力，原告说的签收了该通知书就要承担连带责任不合理；对证据3的三性无异议，对证明观点有异议，认为利息计算过高。 房贵发为证明其辩解主张，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件一份，证明被告房贵发主体适格。 2.《个人借款合同》《共同还款承诺书》复印件各一份，证明2012年7月6日，被告胡光政向原告借款50000元，借款期限自2012年7月6日至2015年7月6日止，被告李云香为共同还款人，现该案已超过诉讼时效。 3.《保证合同》《督促履行担保责任通知书》复印件各一份，证明2012年7月6日，被告房贵发与原告签订了《保证合同》，2019年8月15日被告房贵发在《督促履行担保责任通知书》上签字，原告主张权利时己超过保证期间，同时超过了法律规定保证合同的诉讼时效。 经质证，西畴县农村信用合作联社对房贵发提交的证据1的三性无异议；对证据2、3的三性无异议，但不认可其证明观点，本案并未超过诉讼时效，原告于2019年8月12日向被告胡光政进行了催收，被告房贵发于2019年8月15日进行了签收，该行为系对借款及保证事实的确认，诉讼时效应当自2019年8月15日起重新起算。 胡光政、李云香未出庭质证，也未向本院提交书面证据。 本院认为，西畴县农村信用合作联社向本院提交的证据1、2、3及房贵发提交的证据1、2、3均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下： 胡光政、李云香夫妇以建房为由向西畴县农村信用合作联社借款。2012年7月6日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：胡光政、李云香向西畴县农村信用合作联社借款50000元，期限自2012年7月6日至2015年7月6日，月利率为6.9333‰，若胡光政、李云香不按期归还借款本息，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%罚息。同日，李云香出具了《共同还款承诺书》，承诺对借款本息承担共同还款责任；房贵发作为担保人与西畴县农村信用合作联社签订了《保证合同》，对上述借款本息提供连带保证责任，保证期限为二年。现该笔借款期限已届满并逾期，胡光政、李云香未还本付息。故西畴县农村信用合作联社依法诉至本院，要求解决。 另查明，胡光政、李云香于2012年9月20日付利息889.78元，于2012年12月21日付利息1051.56元，于2012年12月25日付利息0.97元。 本院认为，胡光政、李云香均为完全民事行为能力人，其二人与西畴县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》《共同还款承诺书》，系双方真实意思表示，合同、承诺书真实有效，对双方均有约束力。合同签订后，西畴县农村信用合作联社依胡光政、李云香的申请，按约向二人发放了借款50000元。现该笔借款期限已届满，尚欠借款本金50000元及利息64009.59元，本息共计114009.59元，胡光政、李云香应按约定履行赔还借款本金及利息义务。庭审中，胡光政、李云香经本院公告送达开庭传票未出庭应诉、抗辩，由此导致的对二人不利的法律后果，应由其二人自行承担。故对西畴县农村信用合作联社要求胡光政、李云香偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于房贵发辩称其担保责任己过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，房贵发提供担保的期限为借款到期之日起二年内即2015年7月6日至2017年7月6日止。在此期间，西畴县农村信用合作联社未行使其权利要求担保人房贵发履行担保责任。2019年8月15日，房贵发在西畴县农村信用合作联社兴街信用社督促履行担保责任通知书上签字并领取了该通知书。该通知书载明“……请尽快筹措资金履行担保责任，或督促借款人偿还我社贷款本息。我社保留依照有关法律和担保合同采取相应措施的权利”。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担担保责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担保证责任。依照该规定，2019年8月15日，房贵发签收的督促履行担保责任通知书是否成为新的担保合同？在本案房贵发的担保期间内，西畴县农村信用合作联社未要求房贵发承担保证责任，房贵发的保证责任消灭。在房贵发保证责任消灭后，西畴县农村信用合作联社书面通知房贵发承担保证责任或者清偿债务，虽然房贵发在该通知书上签字，但从通知书载明的内容可以看出，该督促履行担保责任通知书是对2012年6月7日房贵发与西畴县农村信用合作联社签订的担保合同的确认，不能认定房贵发与西畴县农村信用合作联社间重新签订成立新的保证合同。因此，房贵发不应继续承担保证责任。故对西畴县农村信用合作联社要求房贵发承担连带偿还保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 胡光政、李云香经公告送达传票，未出庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由胡光政、李云香赔还西畴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息64009.59元（利息算至2020年6月5日），本息共计114009.59元。此款，限本判决生效后三十日内一次性履行完毕。 二、由胡光政、李云香按照个人借款合同约定支付西畴县农村信用合作联社上述借款本金自2020年6月6日起至本金还清之日止的利息。 三、驳回西畴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由胡光政、李云香负担；保全费600元，由西畴县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李文师 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邓定平