重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3455号原告：罗杨，男，1975年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：汪万双，男，1974年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师。原告罗杨与被告汪万双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗杨及其委托诉讼代理人周柳、被告汪万双及其委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45万元及利息约10万元(利息为三段：以17万元本金，月息2%，从2017年3月14日起计算至还清时止;另以10万元本金，按年息1万元计，从2017年3月17日起计算至还清时止;另以18万为本金，按月息2%计，从2017年11月28日起至还清时止;);被告承担本案诉讼费。2016年7月3日，罗杨、汪万双、苏文权、苏万银(2016年12月底退伙)四人合伙承包贵州镇宁县沙子乡河边村村道工程，后合伙体实行三人均等同时出资，工程款到账后立即均等分配。因被告汪万双无钱投资，遂与原告商议，由原告代被告支付投资款，投资款利息从支付日起算至还清时止;2016年7月3日至10月8日，罗杨累计向汪万双转账借款25万余元，汪万双将该借款用于工程投资，2016年12月20日被告就该笔款项出具25万元借条予以确认，月息2%。2017年3月13日，罗杨向案外人汪已祥为汪万双筹集借款17万元转借被告用于支付其投资款，汪万双确认该笔款利息为月利率2%，同年3月16日，罗杨再找案外人秦建借款10万转借给被告支付其投资款，该笔款约定年息1万元;2017年7月13日至2017年11月27日间，原告代汪万双又垫付18万元的合伙投资款。期间，汪万双通过多支付罗杨应分合伙工程款方式偿还了原告首笔25万元借款本息，(2020)渝0240民初35号生效民事判决书对此确认，同时确认汪万双尚欠罗杨的45万投资款本息的民事法律关系亦为民间借贷，该款因被告拒不还款引发本案。以上事实有民事判决书、投资账册可证。原告认为：原、被告合意一致，原告给被告代支付合伙投资债务，被告偿还原告投资款并承担利息，双方形成民间借贷法律关系，且被生效民事判决所确认;案涉民间借贷关系并不违法而有效，案涉借款未约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求债务人返还借款本息。汪万双辩称，对原告诉称的45万元，其中27万元偿还，其中18万元不是借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告为亲属关系。2017年，罗杨、汪万双、苏文全三人合伙承包案涉工程，合伙实行三人均等出资，均等分配利润。罗杨、汪万双、苏文全三人合伙期间，所有合伙收入先由汪万双收取，此后汪万双再按照均等原则向罗杨、苏文全予以分配。合伙中，罗杨先出借25万元给汪万双用于支付投资款。该25万元经本院(2020)渝0240民初35号民事判决书明确汪万双已偿还完毕。2017年3月，原告罗杨代被告汪万双向第三人借款27万元，其中170000.00元约定利息为月息2%，其中100000.00元约定利息为年息1万元，双方对借款金额及利息无异议。汪万双向罗杨、苏文全支付款项有银行转账记录部分为：2017年1月24日支付罗杨361700.00元，该部分已有生效判决认定，其中103700.00元为汪万双偿还罗杨25万元的借款本息部分；2017年6月20日支付罗杨55817.00元，2017年5月28日支付苏文全30000.00元，差额为25817.00元；2017年7月2日支付罗杨345687.00元，2017年7月1日支付苏文全150000.00元，2017年7月2日支付苏文全23480.00元，差额为172207.00元；2017年8月17日支付罗杨166666.00元，2017年8月17日支付苏文全166666.00元，无差额。2017年12月22日支付罗杨142143.00元，2017年12月16日支付苏文全41000.00元，2017年12月19日支付苏文全100000.00元，差额为1143.00元；2018年2月15日支付罗杨237506.00元；2018年2月14日支付汪万双104766.00元，差额为132740.00元。2020年1月24日支付苏文全272323.00元。2020年1月24日支付罗杨272323.00元，无差额。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定遵循诚实信用原则履行民事义务承担民事责任。本案争议焦点为借款本金金额问题。本案中，双方当事人是亲戚关系，又为合伙人，故相互往来账目较多且混同。在庭审中，双方对借款27万元无争议，对借款时间被告未提出异议，对另18万元是否为借款存在争议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告罗杨仅提供原、被告双方在合伙过程中的往来账目和双方涉及另外25万元借款的(2020)渝0240民初35号民事判决书，而该判决书仅在论理部分假设存在争议18万元为借款，故原告所提交的证据不能充分证明双方存在借款合意和借贷关系已发生，故不予支持。对于另外27万元，双方无争议，均认可为2017年3月罗杨代汪万双向案外人借款，其中17万元约定利息为月息2%，其中10万元为年息1万元,即年息10%。因双方账目混同，需与双方之前25万元借款综合进行考量，(2020)渝0240民初35号民事判决书中明确了从2017年1月24日汪万双给罗杨汇款361700.00元中，其中103700.00元为偿还该笔欠款的本息。(2020)渝0240民初35号案25万元中，根据该案庭审及基础证据，对原告所说的截止2017年1月24日该款本息为32万元，于理不符并远远高于法律所规定的年利率24%的范围，故本院采纳被告所自认的以25万元为基数以月利率2%计算至2017年1月24日止，即截止2017年1月24日，汪万双尚欠罗杨本金250000.00元及利息250000.00元×2%×4个月=20000.00元，合计275000.00元。按照先息后本的原则，汪万双扣除当日偿还103700.00元后，尚欠原告罗杨本金为166300.00元。综合双方所提交的证据及交易记录，可以看出双方在与第三人合伙期间，均从被告汪万双处平均分配及支出款项，被告向双方支出款项的时间差很小，故期间的差额部分应为汪万双偿还罗杨借款部分，具体如下：2017年6月20日汪万双偿还罗杨25817.00元，对原告所称该多余部分为其出资多而应得部分，因已明确合伙收益均分其亦无其他证据证明，故不予采纳；2017年7月2日，汪万双偿还罗杨172207.00元；2017年12月22日偿还罗杨1143.00元；2018年2月15日偿还罗杨132740.00元，原告提交的转账记录能够证明被告汪万双在2018年2月14日向双方合伙人第三人苏文全进行了转账104766.00元，被告也未提供其他证据充分证明该笔款的性质，故对被告辩称单独向罗杨转账。对于被告所辩称的其他已偿还款项，双方在2020年尚有经济往来，故该期间内应有一定的经济往来，且与之前双方偿还方式和交易习惯不符，另被告作为完全民事行为能力人应当知晓偿还借款的重要性，其未标注款项用途亦未要求对方确认款项，故对其辩称其他还款金额因证据不足以充分证明其主张，本院碍难支持。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中，原、被告双方抵扣顺序为(1)按约定计算的所产生利息；（2）已经约定还款期限的债务即2016年12月20日所产生的借款25万元；（3）2017年3月14日所产生的借款17万元；（4）2017年3月17日产生的借款10万元。故截止2017年7月2日，另案所涉欠款本金166300.00及按月利率2%计算所产生的利息为17495.67元，合计183795.67元，故扣除汪万双2017年7月2日偿还罗杨172207.00元后，尚欠罗杨本金11588.67元。截止2018年2月15日另案所涉欠款本金11588.67元及所产生的利息为1737.35元，合计13326.02元，故在扣除汪万双偿还完毕25万元的本息12183.02元（13326.02元-2017年12月22日所还1143.00元=12183.02元）后，对本案借款偿还了132740.00元-12183.02元=120556.98元。本案中，以17万元为基数，从2017年3月16日起按月息计算至2018年2月15日利息为37670.14元；以10万元为基数，按年息1万元从2017年3月16日起计算至2018年2月15日利息为22093.15元，以上利息合计59763.29元，故汪万双于2018年2月15日偿还罗杨本案借款中偿还本金部分为120556.98元-59763.29元=60793.69元。按抵扣顺序应先抵扣2017年3月14日所产生的17万的借款本金，故截止2018年2月15日，原告汪万双尚欠罗杨2017年3月14日所产生的借款本金为170000.00-60793.69元=109206.31元，故被告汪万双应偿还原告罗杨借款本金109206.31元及利息（利息计算方式为：以109206.31元为基数，按照年利率24%从2018年2月16日计算至全部借款还清之日止）。对原告罗杨诉称要求被告汪万双偿还10万元借款本金及利息（以10万元为基数，按年利率10%从2018年2月16日起至还清之日止）的诉讼请求，因被告无充分证据证明已偿还该笔款项，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪万双于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杨借款本金109206.31元及利息(利息计算方式为：以109206.31元为基数，按照年利率24%从2018年2月16日计算至借款全部还清之日止)；二、被告汪万双于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杨借款本金100000.00元及利息(利息计算方式为：以100000.00元为基数，按年利率10%从2018年2月16日起至借款还清之日止)；三、驳回原告罗杨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元，由原告罗杨负担2800.00元，由被告汪万双负担6500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  谭金春二〇二〇年十二月三十日书 记 员  喻传蔚