wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12102号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：李忠蕃，男，1986年8月8日出生，汉族，住址广西钟山县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币5000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币249.17元，服务费共计人民币735.42元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1428.95元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币7413.54元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年10月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年10月15日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠蕃于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元；二、被告李忠蕃于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2450号原告：张×，山西省孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××原告：姚×，山西省孝义市人，现住本市。。公民身份号码：×××共同委托诉讼代理人：郭×，1985年3月4日出生，山西省孝义市下堡镇人，孝义市梧桐法律服务所法律工作者。公民身份号码：×××被告：付×，山西省大宁县人。公民身份号码：×××原告张×、姚×与被告付×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、姚×及其共同委托诉讼代理人郭×到庭参加了诉讼。被告付×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张×、姚×提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系。被告付×与温×系夫妻关系。2018年9月27日，被告因资金周转困难，向二原告借款10万元，同时口头约定了利息。2019年9月23日，被告又向原告借款5万元，同时出具借条一支，约定于2019年11月23日归还。2020年8月21日，被告称因温×生孩子，资金周转困难，又向二原告借款1万元。二原告累计借给被告共计16万元。被告偿还原告10万元后，剩余6万元经二原告多次催促，均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告付×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告张×、姚×针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告张×、姚×身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2、电子回单打印件4份；3、借条2份；4、还款记录电子回单打印件3份；5、原告与被告聊天记录1份。被告付×未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：原告张×、姚×系夫妻关系。2018年9月27日，二人通过原告姚×的中国工商银行账户转至被告付×招商银行账户97000元。2019年9月27日，被告在复印有其居民身份证及机动车行驶证的A4纸张上就该笔款项出具借据一支，载明：“借条今借到张×10万元整。经双方约定，于2020年9月27日前归还，如到期未还，把本人名下宝马车过户于张×。借款人：付×出借人：张×时间：2019年9月27日另附宝马车钥匙一把”。2019年9月23日，二原告通过原告张×的支付宝账户转给被告付×43500元，又通过该原告中国工商银行账户转至被告指定之案外人温×中国民生银行账户5000元，两笔借款合计48500元。当日，被告付×在复印有其居民身份证的A4纸张上就前述借款出具借据一支，载明：“借条今借到张×5万元整。经双方约定于2019年11月23日归还。借款人：付×出借人：张×2019年9月23日”。2020年8月21日，原告姚×通过其中国工商银行账户转至被告指定之案外人温×账户1万元。借款后，被告付×于2020年5月11日通过案外人温×中国工商银行账户转给张×3万元；当月29日，通过温×同一工行账户转给张×2万元；同年7月1日，又通过温×同一工行账户转给姚×5万元；前述共计返还借款本金10万元。庭审中，二原告自认其借与被告付×借款97000元、48500元后，被告曾支付两笔借款的利息分别约为20000元、4500元。对此，以借款本金97000元、48500元为基数，按照月利率2%计算，自两笔借款之日起算，一年的利息分别为23280元、11640元，故被告已付之利息不从借款本金中剔除。现原告诉来本院，主张被告给付其剩余借款6万元。本院认为，原告张×、姚×主张被告付×返还借款6万元，对此，庭审查明，二原告出借款项时，剔除了部分利息，实际借与付×155500元（97000元+48500元+10000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，案涉借款本金应以155500元计。现被告已返还借款本金10万元，则未付借款本金应为55500元，被告付×应依此金额及时返还。被告付×经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付×返还原告张×、姚×借款55500元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告张×、姚×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付×负担594元，原告张×、姚×负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年十二月九日书记员 任宇星
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执405号张志伟：本院立案执行的张志伟罚金执行一案，执行依据（2020）晋0406刑初43号刑事判决书。经执行，被执行人张志伟全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：秦娜，女，1969年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告秦娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月12日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人侯锐明到庭参加诉讼，被告秦娜经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金12363.28元、利息2318.79元、违约金933.72元（合计15615.79元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2012年7月2日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金12363.28元、利息2318.79元、违约金933.72元（合计15615.79元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告秦娜的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告秦娜的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2012年7月2日向原告申请信用卡。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月20日的信用卡透支本金12363.28元、利息2318.79元、违约金933.72元，合计15615.79元的事实。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份3页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告秦娜没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告秦娜无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告秦娜按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告秦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦娜应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金12363.28元、利息2318.79元、违约金933.72元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月20日。自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.4元，公告费600元，合共790.4元。由被告秦娜负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1790号 申请执行人：刘中田，男，1967年11月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘世振，男，1970年9月27日出生，汉族，现住威县。 本院在执行刘中田与刘世振买卖合同纠纷一案中，于2020年09月23日向刘世振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人刘世振未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人名下刘世振名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月四日 书记员  张献刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初302号 原告：郝建慧。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 被告：程斌胜。 被告：王丽霞。 本院在审理原告郝建慧诉被告程斌胜、王丽霞民间借贷纠纷一案中，郝建慧于2020年12月30日向本院提出撤回对程斌胜、王丽霞起诉的申请。 本院认为，郝建慧申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郝建慧撤回对程斌胜、王丽霞的起诉。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  侯 超 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  焦亚楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3064号原告：张家阔，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。被告：徐永刚，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告张家阔与被告徐永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家阔到庭参加诉讼，被告徐永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家阔向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款42000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月23日租赁被告的压路机设备用于万达万景大道的铺路工程，约定及其租金每月25000元。原告于2019年9月23日将机器设备交付被告使用，双方于2019年12月10日进行结算，截止2019年12月10日，被告共欠原告机器租金42000元，被告承诺春节后还，但至今原告均未偿还，为此特向人民法院提起诉讼。被告徐永刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的机械设备租赁合同、双钢轮结算单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告张家阔与被告徐永刚签订《机械设备租赁合同》约定：由原告租赁给被告双钢轮一台用于万达工程使用，租赁期限于2019年9月22日起，租金为25000元/月。经双方进行结算后，被告徐永刚出具《双钢轮结算单》确认：租赁双钢轮共计2个月15天，在景洪市施工，月租金2万5千元。被告徐永刚在结算上签字确认。现原告因被告未支付剩余租金42000元而诉至法院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。被告向原告出具《结算单》确认租赁期间为2个月15天，根据双方合同约定每月租金为2万5千元，被告应支付原告租金为25000元×2.5=62500元，原告自认被告已支付20000元，剩余42000元未支付系其对自身权利的处分，本院予以确认，对原告要求被告支付欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐永刚于本判决生效之日起三十日内向原告张家阔支付欠款42000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告徐永刚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  付梦娟人民陪审员  陈洪云二〇二〇年十二月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞羽鹏实业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇上坑村环常北路常平珠宝文化产业园6幢A10座301号。法定代表人：冯爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜蓁，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧敬，广东国鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东宝力实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇上坑村环常北路8号。法定代表人：沈欧力，该公司执行董事。再审申请人东莞羽鹏实业有限公司因与被申请人广东宝力实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，东莞羽鹏实业有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东莞羽鹏实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞羽鹏实业有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  钟锦华二〇二〇年十二月一日法官助理张丽书记员罗莹莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行员工。 被告：冯文德，男，汉族，1992年9月22日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪邮政银行）与被告冯文德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳、被告冯文德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××52中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月8日所产生的欠款共计人民币39627.75元给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××52中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续地归还部分欠款。但截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币39627.75元（本金29885.52元、费用8132.57元、利息1609.66元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年12月28日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”。为实现合法债权，原告向本院提起诉讼，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告岑溪邮政银行向法庭提交的证据及证明主张：1.营业执照，拟证明原告的身份情况；2.身份证，拟证明被告的身份情况；3.信用卡申请表、领用合约复印件、邮政银行收入证明、申领信用卡照片复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片复印件，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告冯文德未应诉答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告冯文德经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告冯文德于2017年9月28日向原告提交申请办理信用卡的材料，被告同意遵守该信用卡章程和领用合约的全部内容。该领用合约规定了双方的权利义务，约定银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经审批同意后，原告向被告冯文德发放了一张邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为：62×××52。被告领卡后激活并开始使用该卡进行透支消费，根据原告的资产保全系统计算，截止到2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币39627.75元（其中本金29885.52元、费用8132.57元、利息1609.66元）。原告多次电话或上门催被告归还欠款未果，于2020年8月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告冯文德向原告岑溪邮政银行申领信用卡，向原告递交申请表，原告经审核同意后向其发放信用卡，被告按约定持该卡透支消费，实质上是向原告借款进行消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定。冯文德使用信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。冯文德对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定冯文德信用卡尚欠透支款本金为29885.52元。原告诉请被告归还透支的本金29885.52元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，冯文德还应根据信用卡章程及领用合约承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费。根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，原告主张由被告支付计至2020年8月8日止的利息1609.66元，费用8132.57元，不违反有关规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯文德应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款39627.75元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费790元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告冯文德负担。 上述债务,义务人应交付转给权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  傅世志 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2296号原告：苏九玲，女，汉族，1978年9月17日出生，住湖南省南县。原告：陈楚天，男，汉族，2002年6月8日出生，住湖南省南县。共同委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。被告：湖南省南县南洲镇南山村村民委员会。住所地，南洲镇南山村村委办公楼。法定代表人：赵志祥，系该村村主任。被告：湖南省南县南洲镇南山村第三小组。住所地，南洲镇南山村。负责人：肖阳春，系该组组长。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。原告苏九玲、陈楚天与被告湖南省南县南洲镇南山村村民委员会（以下简称“南山村委会”）、被告湖南省南县（以下简称“南山村三组”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏九玲、陈楚天共同委托诉讼代理人钟剑、被告南山村委会法定代表人赵志祥、被告南山村三组组长肖阳春及委托诉讼代理人陈新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏九玲、陈楚天向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即给予两原告集体经济组织成员同等的权利享受；二、判令两被告立即支付两原告应享受的集体经济组织土地流转收益分红款人民币肆仟叁佰伍拾叁元整（￥4353元），此款系2020年度集体分红两人的标准，后续按同等分配；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告苏九玲因2001年10月12日与两被告处的原始居民陈灿华登记结婚后户口迁至两被告处，后于2002年6月8日生育原告陈楚天。两原告依法应属于两被告的集体经济组织成员。但两被告一直以种种借口不给于两原告享受本集体经济组织成员同等的权利，尤其是第一被告将第二被告的集体土地整体流转后所得流转费在组内按人头分配时拒不分配给两原告。两原告多次找两被告协商无果，故酿成纠纷。被告南山村委会辩称，土地是由村里集体统一流转出去，但分配是由组内自己负责分配，村里不进行干预，请求法院依法判决。被告南山村三组辩称，陈灿华的户口已经由其姐夫张文斌顶替，陈灿华已经丧失了南山村三组的户口。在2016年时，陈灿华找组里商量，要求分配一块宅基地，组内进行协商，分配了一块宅基地给陈灿华的父亲，登记的名字是陈灿华。后来土地流转费分配给陈灿华1000多元，确认了一个人的土地流转费。两原告不属于三组集体经济组织成员，在司法实际中认定具有集体经济组织成员必须是生存、生活在该集体，两原告仅仅是户口在南山村三组。两原告在南山村三组并无承包土地，不应享受土地流转款分配。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定，上一级人民法院及本院生效的案件（2019）湘0921民初1228号判决书中已涉及类似土地流转款分配问题，判决驳回诉讼请求。故本案属类似情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏九玲与南山村三组居民陈灿华于2001年登记结婚，并将户口迁至南山村三组，婚后生育一子陈楚天，2004年8月9日落户在南山村三组。后陈灿华与其父陈明国分户，导致常住人口登记卡上显示2012年10月迁入南山村三组。1995年陈灿华之父陈明国将在南山村三组享有的承包田土流转给陈灿华的姐夫张文斌承包经营，并和南山村三组达成协议由张文斌一家四人顶替陈灿华父母和陈灿华两兄弟在南山村三组享有的田土及权利和义务。此后，陈灿华跟随父母居住在南县县城至今，期间在南山村三组无承包田土，无房屋居住生活，苏九玲和陈楚天亦未在南山村三组承包田土和居住生活。2016年陈灿华与南山村三组协商，并经组内村民会议同意，组内调整一块宅基地给陈灿华，用于陈灿华父亲百年之后的安置问题。2019年因乡村振兴项目在南山村试点，将整村田土流转给南洲农业发展有限公司，每亩价格为800元，此后每年每亩递增50元。2020年南山村三组进行土地流转费用分配时按人均2176.58元进行分配，陈灿华分得1936元。现苏九玲和陈楚天主张其作为南山村三组居民，应同等享受土地流转费用分配，南山村委会对村民小组的民主议定进行合法性监督，应与南山村三组共同承担责任。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告苏九玲与南山村三组居民陈灿华结婚后将户口迁至南山村三组，其子陈楚天出生后户口落在南山村三组。案外人陈灿华于1995年随父母搬至南县县城居住生活，其在南山村三组未修建房屋及无承包田土，苏九玲、陈楚天与陈灿华一起居住在南县县城至今，未参与南山村三组田土承包经营。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格。虽然农村集体经济组织集体土地被征收时，当事人已将户籍迁至该集体经济组织，但其并未在该村内承包土地，其生活保障、就业渠道亦不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，故其不具有该农村集体经济组织成员资格。因其不具有农村集体经济组织成员资格，故其无权请求分配征地补偿费。本案中苏九玲、陈楚天除户口落在南山村三组外，不符合其他集体经济组织成员应具有的条件，即苏九玲、陈楚天不具有南山村三组集体经济组织成员资格，故苏九玲、陈楚天主张应享有南山村三组集体经济组织成员的同等权益缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。对于苏九玲、陈楚天主张南山村三组应按人均分配2176.58元分配土地流转费用，并继续享有后续土地流转费用分配的诉讼请求，因其不具有南山村三组集体经济组织成员资格，则无权要求参与南山村三组集体经济土地流转费用的分配，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告苏九玲、陈楚天的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏九玲、陈楚天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇二〇年十二月三十日法官助理杨帆书记员陶志鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7244号原告:涡阳县鑫阳物业服务有限公司（以下简称鑫阳物业公司）,住所地：安徽省涡阳县倚翠苑小区4号楼2单元6楼。法定代表人:张新敏，总经理。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告:董家全，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告鑫阳物业公司与被告董家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。在审理过程中，原告鑫阳物业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董家全的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月五日书记员  王 萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6487号原告：张超，男，1991年10月8日出生，汉族，住甘肃省宁县××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××35X。被告：李齐全，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省织金县×××××××头上组，公民身份号码为522××××××××××××934。原告张超与被告李齐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭，被告李齐全经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30,000元整及利息（以30,000元为基数，按每月2%标准计算，从2020年3月31日计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李齐全2020年3月31日因资金周转向原告张超借款30,000元，约定于当天下午归还。原告于当日通过手机银行从中国银行转入被告提供的广发银行卡(621×××××××××××××705）。当天下午6点，原告要求被告还款时，被告李齐全失踪，且电话关机至今。原告前往被告所提供的住处想询问原因，发现被告人已不知去向，原告也一直无法联系到被告，无奈诉至法院。被告李齐全没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张超主张被告李齐全于2020年3月31日向其借款30,000元，被告李齐全承诺于当日归还。双方并未约定借款利息及逾期还款利息。2020年3月31日，原告张超通过手机银行向被告李齐全提供的账号为621×××××××××××××705、户名为李齐全的广发银行账户转账支付30,000元，备注用途为“借款”。原告张超以被告李齐全未按约定还款为由诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李齐全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告张超提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告张超提交的证据的真实性予以确认。张超提交的转账明确已清楚记录其于2020年3月31日向李齐全支付借款30,000元的事实，本院对此予以确认。现原告张超与被告李齐全之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告李齐全的法定义务，截至庭审辩论终结时，被告李齐全仍未举证已归还涉案借款本息，其行为已构成违约。现原告张超要求被告李齐全向其归还借款30,000元及利息符合法律规定，因双方未对借款利息进行约定，故利息应以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准从起诉之日即2020年5月26日起计至全部款项付清之日止，原告张超主张超出部分于法无据，本院对超出部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李齐全于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张超借款30,000元及利息〔利息以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2020年5月26日起计至全部款项付清之日止〕；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告李齐全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  赖雪琴人民陪审员  黄瑞银二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2560号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：杨红杰，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨红杰物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8769号原告：陈园园，女，汉族，1991年12月7日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州品创房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦902室。法定代表人：董胜利。原告陈园园与被告苏州品创房产经纪有限公司（以下简称品创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈园园的委托诉讼代理人费雅君到庭参加诉讼，被告品创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈园园向本院提出的诉讼请求为：1.解除陈园园与品创公司签订的房屋出租委托合同；2.品创公司支付2020年5月10日至8月9日期间的租金8400元并支付逾期利息损失（以8400元为基数，自2020年5月11日起按同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3.品创公司支付违约金5600元；4.诉讼费用由品创公司承担。事实和理由：2019年10月31日,陈园园与品创公司签订《房屋出租委托合同》，约定陈园园将位于苏州市吴江区松陵镇长坂路1588号中南世纪城72幢-407室的房屋委托给品创公司出租，出租代理期限自2019年11月10日起至2022年11月9日，共计36个月，房屋月租金为2800元，按季度支付。品创公司打款延期不得超过7个工作日，否则按违约处理。合同签订后，品创公司将案涉房屋对外出租并收取租金，2020年5月10日，品创公司本应向陈园园支付租金8400元，但迟迟未付。陈园园前往品创公司，发现品创公司已停止营业，陈园园与品创公司经理联系，其表示公司已停业，无法支付房租。被告品创公司未作答辩。经审理查明：陈园园系坐落于苏州市××区××镇长坂路××世纪城××—××室房屋的所有权人。2019年10月31日，陈园园委托作为出租委托人（甲方）与品创公司作为出租代理人（乙方）签订《房屋出租委托合同》。合同约定：甲方将案涉房屋委托乙方代理出租。出租代理期限自2019年11月10日起至2022年10月9日止，共计36个月；房屋租金2800元/月，按季度支付，具体付款日期如下：第一次于2019年10月31日付2800元，第二次于2020年2月10日付8400元，第三次于2020年5月10日付8400元，第四次于2020年8月10日付8400元，第五次于2020年11月10日付5600元，第六次于2021年2月10日付8400元，第七次于2021年5月10日付8400元……甲方于2019年11月2日前将房屋交付给乙方，房屋交付后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定标准向甲方支付租金。出租代理期内甲方预留90天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后于2020年1月10日开始计算租金，即自出租代理期起，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金。合同签订后，陈园园向品创公司交付案涉房屋；2019年10月31日，陈园园收到品创公司支付的房屋租金2800元。庭审中，陈园园陈述：品创公司已付清2020年5月9日前的租金；2020年7月份，陈园园与次承租人达成协议，陈园园收取次承租人2020年7月15日至11月15日的租金10800元，因次承租人表示已支付品创公司2020年8月10日前的租金，如陈园园通过本案诉讼、执行拿到租金，陈园园将向次承租人返还2020年7月15日至8月10日期间的租金。另查明：案涉诉状副本于2020年10月20日送达给品创公司。以上事实，有不动产权证书、房屋出租委托合同以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，陈园园与品创公司签订的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务。案涉合同名为委托合同，但合同约定由陈园园向品创公司交付房屋并收取租金，同时品创公司以自己的名义向他人出租房屋、确定租赁期限、租金标准并收取租金，在此过程中，陈园园和他人之间并未建立房屋租赁合同关系，故应当认定陈园园与品创公司之间的合同实为房屋租赁合同。品创公司未按约支付租金，经陈园园催讨后仍未支付，根据法律规定，陈园园有权解除合同。2020年7月份，因品创公司下落不明，不再支付租金，对案涉房屋不再进行事实上的占有使用，品创公司以自己的行为表明不再履行租赁合同，陈园园与次承租人达成协议，收取了2020年7月15日以后的租金，避免了损失的扩大，应当认定双方之间的租赁合同于2020年7月15日终止，故品创公司应支付陈园园2020年5月10日至7月15日期间的欠付租金，经本院计算，金额为6052元，并赔偿相应的利息损失。陈园园主张的违约金5600元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈园园与被告苏州品创房产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年7月15日终止。二、被告苏州品创房产经纪有限公司支付原告陈园园租金6052元，并赔偿利息损失（以6052元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。三、被告苏州品创房产经纪有限公司支付原告陈园园违约金5600元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告苏州品创房产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈园园预交的诉讼费用915元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费690元，由被告苏州品创房产经纪有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈园园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审 判 员 陆菊文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王长河书 记 员 姚志琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1048号 滕军、黄海东： 关于申请执行人滕军与被执行人黄海东买卖合同纠纷一案，被执行人履行7283元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23403号原告：佛山市顺时发海棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区大道1号，统一社会信用代码91440605692439750Q。法定代表人：黄明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区祯亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区33-1号地三楼，统一社会信用代码91440606557253793Y。法定代表人：朱伟海，该公司经理。被告：朱伟海，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市顺时发海棉有限公司（以下简称顺时发公司）与被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司（以下简称祯亿公司）、朱伟海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告祯亿公司经营地址无法送达、被告朱伟海下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告顺时发公司的委托诉讼代理人刘茂明到庭参加诉讼，被告祯亿公司、朱伟海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺时发公司向本院提出诉讼请求：1.判令祯亿公司、朱伟海支付货款345499.7元及利息（包括以345499.7元为基数从2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付；以345499.7元为基数从2019年8月20日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计付）；2.判令祯亿公司、朱伟海承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年1月至2017年10月祯亿公司因生产需要，向顺时发公司采购海棉。经双方交易一段时间后，双方对货款清算，祯亿公司自2017年1月至2017年10月欠货款345499.7元。顺时发公司催促祯亿公司均不理，朱伟海于2019年10月14日在对账单上签名同时承诺承担连带支付责任，但祯亿公司、朱伟海不理顺时发公司付款要求。为此，顺时发公司为维护自己合法权益，特具状法院以求保护。祯亿公司、朱伟海未作答辩。顺时发公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.顺时发公司营业执照复印件一份，祯亿公司营业执照信息查询打印件一份，朱伟海身份证照片打印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单一份，拟证明2019年10月14日经双方对账，确认祯亿公司尚欠顺时发公司货款345499.7元，同时祯亿公司对上述欠款承担连带责任。经审查，证据1、2真实、合法，对账单有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。祯亿公司、朱伟海未提交证据。祯亿公司、朱伟海未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺时发公司与祯亿公司素有交易往来，由顺时发公司向祯亿公司供应海绵，货物一般由祯亿公司自提，双方不定时对账并结算，货款一般由朱伟海转账或到顺时发公司刷卡支付。因祯亿公司拖欠货款，2019年10月14日，顺时发公司（供方）与祯亿公司（需方）签订对账单，确认祯亿公司截止2019年10月14日尚欠顺时发公司2017年1月至2017年10月海棉货款共计345499.7元，同时约定该款项由朱伟海负连带支付责任，廖建祥在供方落款处签字并按捺手指印，顺时发公司对此予以确认，朱伟海在需方落款处签字并按捺手指印。双方对账之后，祯亿公司、朱伟海并未依约偿还案涉货款，顺时发公司于2020年8月20日诉至本院。另查明，祯亿公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为朱伟海、袁长飞，其中朱伟海为该公司法定代表人。本院认为，顺时发公司向本院提交对账单一份，内容属各方真实意思表示，真实、合法、有效，各方均应受其约束。对账单中明确案涉买卖合同的买受人为祯亿公司，并经祯亿公司股东及法定代表人签字确认，对祯亿公司产生法律约束力，双方在对账单中确认尚欠货款345499.7元，祯亿公司现并未举证有还款行为，故顺时发公司请求祯亿公司支付货款345499.7元，理据充分，本院予以支持。顺时发公司未举证双方有约定付款期限，其于2020年8月20日诉至本院，视为主张案涉债权，顺时发公司有权自该日起计付其资金被占用的利息损失，因双方亦未约定逾期付款损失的计算方式，故该利息损失应自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，顺时发公司请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。关于朱伟海应否对上述货款及利息承担还款责任，对账单中除明确上述祯亿公司尚欠货款的事实之外，亦明确约定了由朱伟海对案涉款项负连带支付责任，构成债的加入，朱伟海签字予以确认，应受其约束，故顺时发公司请求朱伟海对上述货款及利息承担还款责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司、朱伟海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺时发海棉有限公司支付货款345499.7元及利息（利息以尚欠货款为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市顺时发海棉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237.52元（原告佛山市顺时发海棉有限公司已预交），由被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司、朱伟海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  朱必信人民陪审员  邓锦强二〇二〇年十二月九日书 记 员  赖冠华
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初643号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄市新华区。2020年1月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月16日3时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众小型汽车，开车沿石家庄市珠峰大街向北行驶至中山路，由中山路上北二环往北行驶至和平路，沿和平路由东向西行驶至民心河西侧红绿灯时，李某将车停在主路中间睡着。育才街民警接警后到达现场，将车牌号为冀Ａ×××××的警车停放在该车右前方，民警上前查看情况并敲驾驶处玻璃，该男子清醒后，为逃避检查突然发动车辆向左打方向，与警车左侧发生剐蹭后驾车沿和平路向西逃逸。后民警在石家庄市长安区向西第2车道处，将再次停车睡着的李某当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：181.15ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，李某酒后驾驶机动车并逃避检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月16日3时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众小型汽车，沿石家庄市珠峰大街向北行驶至中山路，由中山路上北二环往北行驶至和平路，沿和平路由东向西行驶至民心河西侧红绿灯时，李某将车停在主路中间睡着，民警接警到达现场后，将车牌号为的警车停放在该车右前方，民警上前查看情况并敲驾驶处玻璃，被告人李某清醒后，为逃避检查突然发动车辆向左打方向，与警车左侧发生剐蹭，李某驾车沿和平路向西逃逸。后民警在和平路广安向西第2车道处，将再次停车睡着的李某当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.15ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。事后，李某赔偿冀Ａ×××××车辆损失2500元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人张某、陈某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见通知书，送达回证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，冀Ａ×××××车辆被撞照片，赔偿收据，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某逃避检查且与警车发生剐蹭，可从重处罚；被告人事后赔偿被撞警车损失，且当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十二月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢71号之一 申请执行人：彭锐，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：邓弟华，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省双流县， 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，经理。 被执行人：成都美悦酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街88号。 法定代表人：余敏，经理。 彭锐、邓弟华与成都英英房地产开发有限公司、成都美悦酒店管理有限公司合同纠纷案，（2019）川01民终18410号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的42812元，执行费542元。 在执行过程中，本院于2020年3月24日依法查封被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街88号1栋-2层118号不动产，查封期限为三年，上述不动产因为轮候查封暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴佩玥 书记员 朱 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国运，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段棉鸡，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区委托代理人：黄国运，系其配偶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区飞霞大厦3楼东南面。法定代表人：肖习松。再审申请人黄国运、段棉鸡因与被申请人清远市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国运、段棉鸡申请再审称：本案逾期办证违约金应从实际交房后推90日起算，一、二审判决从合同约定交付的90日后起算错误。案涉《广东省商品房买卖合同》约定鼎丰公司在2016年9月30前交房，在合同履行过程中，鼎丰公司在2016年2月23日交房，该日期属于黄国运、段棉鸡可以预期的时间范围内，不构成提前交房。案涉合同约定鼎丰公司在房屋交付使用后90日内办证，亦应理解为实际交楼后90日内办证。综上，黄国运、段棉鸡申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期办证违约金的起算时间的问题。案涉合同约定鼎丰公司应在房屋交付使用后90日内将办理权属由鼎丰公司提供的资料报产权登记机关备案，但直至一审宣判前，鼎丰公司仍未向产权机关递交相应资料，故鼎丰公司逾期办证构成违约。因合同约定的交楼期限是双方当事人的共同预期，而提交办证资料的期限是建立在合同约定的交付期限的基础上，因此，一、二审法院认定从约定交房的90日后计算逾期办证违约金，并无不当。综上所述，黄国运、段棉鸡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄国运、段棉鸡的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十二月五日书记员  何依媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申145号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵新锋，男，1969年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：尹佳轩，女，1989年出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇。法定代表人：罗先富。一审第三人：中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行。住所地：广东省东莞市中堂镇。负责人：郭应森。再审申请人赵新锋因与被申请人尹佳轩、东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司、一审第三人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新锋申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。赵新锋是因要置换房屋才出售涉案房屋。尹佳轩未能办妥银行按揭贷款逾期付款在先，导致赵新锋不能实现置换房屋的合同目的。（二）一、二审法院适用法律错误。尹佳轩逾期支付房款期间房价暴涨，其后尹佳轩恶意向赵新锋支付款项，并被赵新锋拒绝。一、二审法院应以付款前的情形审查合同是否达到解除条件，而不能以其有付款行为就认定合同能继续履行。（三）涉案房屋价格暴涨的背景不容忽视，一、二审法院支持继续履行合同对赵新锋明显不公平。（四）一、二审法院未行使释明权，属于程序违法。在尹佳轩逾期支付房款而房价暴涨的情况下，一、二审法院未告知赵新锋可变更诉讼请求按照新价格要求继续履行合同，导致赵新锋利益严重受损。据此，赵新锋向本院申请再审。尹佳轩提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。请求法院驳回赵新锋的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据赵新锋申请再审的理由，本案的争议焦点是涉案合同应否继续履行。本案中，赵新锋（卖家）与尹佳轩（买家）于2017年4月18日签订涉案房地产买卖合同，约定涉案房屋成交价30万元，尹佳轩在签订合同时交纳定金8万元，赵新锋应在合同签订之日起60日内还清贷款涂销房屋抵押，第二部分楼款22万元由尹佳轩申请银行按揭贷款形式支付，尹佳轩须于2017年5月20日前申请按揭。本案中，尹佳轩虽未举证证明其在2017年5月20日前向银行申请按揭贷款，但是双方并未在合同中约定取得银行贷款承诺函的时间或第二部分楼款的支付期限等，赵新锋也未举证证明曾就尹佳轩支付第二部分楼款进行催告而尹佳轩拒不支付的事实。因此，尹佳轩未在2017年5月20日前向银行申请按揭贷款不构成根本违约。尹佳轩在2018年3月16日、2018年6月9日分别向赵新锋银行账户转账20万元、2万元，足以证明尹佳轩具备支付剩余购房款的能力。赵新锋在2018年6月5日办妥抵押注销手续，则涉案房产也具备过户条件。一、二审法院判决涉案合同继续履行并无不当。赵新锋以其置换房屋的目的不能实现主张解除涉案合同及应按照涨价后的房屋价格继续交易，均不能成立。赵新锋主张一、二审法院负有向其释明变更诉讼请求的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，赵新锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵新锋的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十八日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2209号 申请执行人：石进明，男，1960年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘健，男，1959年4月2日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行石进明与刘健借款合同纠纷一案中，被执行人刘健未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4971号原告：闫会会，女，汉族，1997年3月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张铁山，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏韦，女，汉族，1990年4月22日生，住河南省开封市金明区。原告闫会会诉被告魏韦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告闫会会的委托诉讼代理人张铁山到庭参加诉讼，被告魏韦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫会会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠工资款6665元及利息（自2020年7月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、维权费（代理费）由被告承担。事实与理由，原告系河南雀丝美商贸有限公司员工，在被告开设的美容美发店工作。在原告工作期间，从2020年7月6日起累积拖欠原告工资6665元，被告给原告出具有欠条。经原告多次催要，被告仍拖欠至今分文未还。现原告起诉，请贵院判如所请。被告魏韦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。经审理查明，2020年8月21日，河南雀丝美商贸有限公司向原告闫会会出具欠条一份，内容为：因河南雀丝美商贸有限公司拖欠闫会会工资6665元，已逾期一个月，至今未还，河南雀丝美商贸有限公司保证归还闫会会6665元。权利人因此产生的利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用均由河南雀丝美商贸有限公司承担。保证人河南雀丝美商贸有限公司，连带保证人魏韦。诉讼过程中，原告撤回对河南雀丝美商贸有限公司的起诉。本院认为，合法的债权债务依法应受到保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告闫会会持有河南雀丝美商贸有限公司出具的欠条，本院对河南雀丝美商贸有限公司拖欠原告工资6665元的事实予以确认。被告魏韦在欠条中签名承担连带保证责任，原告要求被告魏韦承担还款责任的诉求，本院予以采信。2020年8月21日的欠条中虽约定了利息，但未约定工资支付期限及利率，应自原告主张权利之日起（2020年11月17日）计算利息，超出本院认定部分，不予支持。关于律师费用，虽然在欠条中进行了约定，但原告仅提供了法律服务所出具的收据，未提交《诉讼委托代理合同》及正式发票，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼的权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏韦于本判决生效之日起十日内向原告闫会会支付工资款6665元及利息（以6665元为基数，自2020年11月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告闫会会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告魏韦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月三十日书记员  谢珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8478号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15713号之一 申请执行人：陈枝顺，男，1973年11月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：林炳松，男，1976年12月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈枝顺与被执行人林炳松民间借贷纠纷一案，龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币197586.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘文静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6181号原告:朱丽莹,女,汉族,1972年8月27日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:高晨,男,汉族,1971年6月4日出生,住安徽省泗县。被告:秦永梅,女,汉族,1974年6月10日出生,住安徽省泗县。原告朱丽莹与被告秦永梅、高晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱丽莹的委托诉讼代理人董龙，被告秦永梅到庭参加诉讼。被告高晨经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱丽莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系。被告因经营需要资金周转,而2018年10月25日向原告借款,原告通过中国邮政储蓄银行转账的方式向被告转账150000元,被告向原告出具借条为证。现虽经原告数次催要,但被告以各种理由拒绝偿还。综上,被告应当偿还原告借款本金及利息,为维护原告的合法权益。为此依据相关法律之规定,特诉至你院,望依法判如所请。原告朱丽莹对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份、转账凭证一份，证明2018年10月25日被告秦永梅、高晨向原告借款15万元及转款事实，借条上书写钱收到。证据二、保证书一份，证明被告高晨在2020年4月27日向原告出一份保证书，保证尽早偿还15万元。被告高晨既未向本院提供答辩，亦未提供证据。被告秦永梅辩称：被告高晨借钱时候我不知道，我也不认识原告，我没有借原告的钱，我也没用过一分钱，2013年我就与被告高晨离婚了。被告秦永梅未向本院提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月5日，被告称因经营需要资金周转向原告朱丽莹借款150000元，原告朱丽莹按照被告要求将该借款通过银行转账转入高晨账户。被告秦永梅、高晨于2018年10月25日为原告朱丽莹出具了15万元借条，并注明钱已收到。此后原告朱丽莹多次向被告催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦永梅、高晨向原告朱丽莹借款的事实清楚，证据充分，被告秦永梅、高晨应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金150000元。对原告朱丽莹要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦永梅辩称并未向原告借款也未使用本案借款，但其承认本人在借条的借款人落款处签名，被告秦永梅作为一个完全民事行为能力人在借款人落款处签名的行为足以证明其认可了本案的借款人身份，并且其未提供证据证明其主张，故本院对被告秦永梅的辩解意见不予采信。被告高晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永梅、高晨于本判决生效后五日内共同偿还原告朱丽莹借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告秦永梅、高晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十二月十日书记员 姚乐乐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2663号 关于李某某申请执行张某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执322号   被执行人宋毅，男， 1985年8月12日出生，住博乐市。    本院在执行被执行人宋毅罚金一案，在执行过程中被执行人宋毅做出还款方案，还款期限超出执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执322号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判 长 孟 庆 辉   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国        二 〇 二 〇 年 十 二 月二十三日      书 记 员 买 力 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4603号之二 申请执行人：张敬红，男，1971年12月05日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：吴卫东，男，1969年06月09日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张敬红与被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初7321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴卫东未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张敬红申请执行，本院于2020年11月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴卫东名下的财产信息： 1、被执行人吴卫东名下车辆本院已轮候查封。 2、被执行人吴卫东名下网络银行、其他银行账户内无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人吴卫东名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，被执行人吴卫东名下房产已轮候查封，暂无其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吴卫东的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吴卫东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张敬红本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吴卫东无财产可供执行，申请执行人张敬红也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初7321号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十六日 执行助理刘福宝 书记员张扬
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2075号 申请执行人：孟凡鹏，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王金花，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人孟凡鹏与被执行人王金花离婚纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1620号民事调解书，于2020年9月15日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务。王金花于2020年9月24日签收，逾期被执行人未到庭履行。 本院分别于2020年9月16日、10月15日、11月4日、12月3日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查被执行人王金花无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人王金花适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并送达被执行人王金花。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3690号申请执行人：王立娟，女，汉族，1965年5月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：宋益刚，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王立娟与被执行人宋益刚其他案由纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十二月二十一日书记员  林少虎
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀02民初421号原告：吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧。法定代表人：马兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田爽、崔久利，该公司员工。被告：杨存峰，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省乐亭县。委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。第三人：梨树县盛江运输有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇保险公司家属楼。法定代表人：恭喜江，该公司总经理。第三人：卢启刚，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省陵县。原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司（以下简称梓航公司）与被告杨存峰、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）、梨树县盛江运输有限公司（以下简称盛江公司）、卢启刚执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。梓航公司诉称，请求：一、解除对太平洋保险四平支公司的车辆损失保险金208000元的冻结；二、确认太平洋保险四平支公司应支付的车辆损失赔偿金208000元归原告所有；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、因原告为涉案货车的购买、贷款付出资金,故针对车辆本身可能的损失设定了保险保障,原告是涉案车辆商业险的被保险人,对涉案货车享有保险赔偿请求权。二、案外人郑丽杰通过申请贷款购买涉案车辆,是涉案货车的所有人,郑丽杰与盛江公司签订挂靠协议,虽然涉案货车登记在盛江公司名下,但依照物权法规定，车辆登记不是所有权登记,唐山中院保全裁定、执行裁定认为涉案货车归盛江公司所有,进而冻结涉案货车损失保险金,明显缺乏事实和法律依据。三、根据(2019)冀0225民初1196号民事判决,应当向杨存峰承担赔偿责任的是被告卢启刚、盛江公司。四、原告保险金请求权设定在前,而杨存峰赔偿请求权产生在后;综上所述,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第18条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，相关涉执诉讼案件由县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案审查。（2019）冀02执20568号执行案件由本院执行二分局乐亭执行大队办理。案外人梓航公司对（2020）冀02执异770号执行裁定书不服应当向乐亭县人民法院提起执行异议之诉，故本案应移送乐亭县人民法院处理，由乐亭县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送乐亭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李振岭审 判 员  周 欣人民陪审员  郑美芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  闫大力书 记 员  任颖超——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5107号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：李兰英，女，1984年03月29出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：薛金兵，男，1980年06月08出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李兰英、薛金兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李兰英所有的房屋，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初659号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 汪丽红
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4191号 申请执行人：温文。 被执行人：王悦慈。 申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行标的额为170415.40元及利息、案件受理费3951元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年11月4日、12月22日经网络查控被执行人名下无存款，房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年12月22日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年12月22日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  付 程
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民再50号再审申请人（一审原告）：曾光权，男，1959年4月19日出生，汉族，住广东省化州市××××××××。公民身份号码：440××××××××××××530。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周伯郁，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××535。委托诉讼代理人：周俊桦，男，汉族，1989年8月26日出生，住广东省化州市××××××××××××。系周伯郁的儿子。再审申请人曾光权因与周伯郁建设用地使用权纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2019)粤0982民初1746号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月16日作出（2020）粤09民申12号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾光权的委托诉讼代理人董诗惠、被申请人周伯郁的委托诉讼代理人周俊桦到庭参加诉讼。再审申请人曾光权及委托诉讼代理人李建立、被申请人周伯郁不到庭。本案现已审理终结。再审申请人曾光权再审请求：一、撤销(2019)粤0982民初1746号民事判决，改判被申请人协助办理涉案土地使用权的过户手续或裁定将案件发回原审法院重审。二、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、本案发生的争议是双方在履行1993年1月31日签订的《地据》中，被申请人没有履行办理涉案土地使用权过户义务。二、申请人原审诉求是请求判令被申请人将涉案土地使用权过户给申请人，明显属于民事案件受理范畴。本案不存在行政撤证或变更登记的争议或诉讼，原审法院偏离了申请人的诉讼请求，认定事实错误，判决错误。三、申请人主张被申请人办理涉案土地使用权的过户手续的请求，理由充分。四、原审法院应追加被申请人妻子凌秀明为本案当事人参与诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法。周伯郁辩称，一、房屋买卖一事是其自作主张，并没有经过其老婆同意，合同无效。二、该地块一直由其使用或出租给他人使用。三、1993年至今已超过二十年，曾光权怠于行使权利，已经丧失应有的权利，应驳回起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的。”本案中，再审申请人曾光权主张本案与凌秀明有利害关系，应追加为第三人。被申请人周伯郁主张争议土地使用权属夫妻共同财产，并在再审中自认其与凌秀明1986年结婚，直至2016年9月12日才补办婚姻登记；《常住人口登记卡》显示双方关系为夫妻。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依法应予以撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院(2019)粤0982民初1746号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。再审申请人曾光权预交的再审案件受理费95元，予以退回。审 判 长 张国桢审 判 员 张国栋审 判 员 谭振邦二〇二〇年十二月三日法官助理 刘明洁书 记 员 香海瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4352号 原告：汤小飞，男，汉族，住南陵县。 被告：梁忠仁，男，汉族，住南陵县。 原告汤小飞与被告梁忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤小飞到庭参加诉讼，被告梁忠仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤小飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还101800元，其中本金30000元，月息2分（2011年元月20日-2020年10月21日）；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2011年元月20日以生意需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定利息2分/月，两年后归还。被告未按期履行。 被告梁忠仁没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告梁忠仁向原告汤小飞出具了借条一张，上载明：今借到汤小飞人民币叁万元整￥30000.00，生意周转具借人：梁忠仁2011年元月20日。 当庭原告称，自己与被告是朋友关系，当时被告讲他借别人钱没有还，人家在他家闹，向我借钱还人家。我其实也不愿意借给他的，当时被告讲给2分息，一年后就还。之后每年去他家要，他只给几百元，今年他把我微信拉黑了。我要求他适当支付我利息。 上述事实有当事人的当庭陈述及提交的身份证、借条证实。 本院认为，被告向原告借款，出具了借条，现原告持被告出具的条据向法院诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利息2分/月，并没有提供相关证据证明，借条上也无支付利息的内容，依据法律规定不能确认，故本院不予支持。但被告应向原告支付自起诉之日（2020年10月21日）起逾期还款的资金占用期间利息，按当月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁忠仁于本判决生效后十日内向原告汤小飞归还借款本金人民币30000元及利息（自2020年10月21日起，按年利率3.85%计算至本金归还之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由被告梁忠仁负担550元，原告汤小飞负担1786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹爱东 人民陪审员  刘云新 人民陪审员  王 琴 二0二一年元月十一日 书 记 员  刘丽芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1005号 申请执行人：成都瑞洹科技有限公司。住所地：成都市成华区熊猫大道1248号2楼201号。 法定代表人：何沙。 被执行人：陈琼，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈强，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谭青青，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行成都瑞洹科技有限公司与陈琼、陈强、谭青青民间借贷纠纷一案中，执行中，本院拍卖了被执行人所有的汽车一辆，拍卖成交价为262927.6元。本案申请执行人分得案款259083.6元。此外，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都瑞洹科技有限公司，其无异议。本院确认申请执行人成都瑞洹科技有限公司有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计510581.75元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汪丽红
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5622号原告：山西中天阳建筑工程有限公司。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：姚某，男，该公司法律顾问。被告：太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会。法定代表人:刘某。原告山西中天阳建筑工程有限公司与被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中天阳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西中天阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款53162.56元;判令被告支付逾期利息1156.28元(按年利率4.35%计,自2020年5月1日起暂算至2020年10月底,应当算至实际还款之日);2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月9日签订了《南社街口临西中环围墙项目》建设合同,合同金额为固定总价人民币53162.56元。原告如期完工,被告验收合格,并于验收之日对原告的建筑工程结算书进行了审核。经原告多次催要,被告以各种理由推拖,至今未付。被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告山西中天阳建筑工程有限公司与被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会就南社街口临西中环围墙项目新建工程签订《合同书》，约定工期10天，合同为固定总价53162.56元，工程完毕验收合格后审核结算，最后按审核结算的金额一次性支付工程款。合同签订后，原告如约于2020年4月10日开工，2020年4月19日完工，并于当日经竣工验收合格，双方进行结算，结算金额为53162.56元。该工程款被告至今未支付原告。认定上述事实的证据有：合同书、开工报告、竣工报告、竣工验收证明书、建筑工程结算书及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西中天阳建筑工程有限公司与被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会签订的《南社街口临西中环围墙项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会应当按照约定支付原告工程款。原告要求被告支付工程款53162.56元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山西中天阳建筑工程有限公司工程款53162.56元。二、驳回原告山西中天阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红二〇二〇年十二月十五日书记员 郭 佳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1476号原告：马丽，女，回族，生于1980年10月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:重庆远龙建筑劳务有限公司，统一信用代码91500107759292061K，住所地重庆市九龙坡区科园三路5-3-8-3号。法定代表人:孙维琼，系该公司董事长。被告:中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105768882717F，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。法定代表人：丁威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张荣生，男，汉族，生于1974年5月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨国明，男，汉族，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，住四川省金堂县。第三人：代小波，男，汉族，生于1980年11月23日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余章杰，男，汉族，生于1978年7月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。系代小波之朋友，特别授权代理。原告马丽诉被告重庆远龙建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、张荣生、杨国明、第三人代小波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。马丽于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因为中国建筑第二工程局有限公司西南分公司已经垫付马丽劳动报酬款1400元，所以申请撤诉。本院认为，马丽申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马丽负担。审 判 长  赵庆勇审 判 员  温灿林人民陪审员  杨远莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  包艳玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23115号原告：王某，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址河南省延津县。被告：南京市江宁区王维增水产经营部，住所地南京市江宁区，企业注册号320107600264361。法定代表人：王某。原告王某与被告南京市江宁区王维增水产经营部网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5677号原告：马文骚，男，1977年9月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：程向阳，男，1991年12月7日生，汉族，住河南省卢氏县。原告马文骚与被告程向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文骚到庭参加诉讼，被告程向阳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。马文骚向本院提出诉讼请求：请求被告清偿原告欠款3100元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清。事实与理由：原告于去年8月份给被告做方城县三河一廊龙泉公园东区喷泉水池，每平方米10元，总计防水工钱6100元。被告于2019年8月20日微信转款偿还3000元，原告多次要求偿还剩余的3100元，被告以各种理由搪塞、推迟偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。程向阳未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2019年12月24日，被告程向阳向原告马文骚出具欠条一份“欠条今欠马文骚防水工程款叁仟壹佰圆整（3100.00元整），做三河一廊龙泉公园东区喷泉水池防水，总工钱为陆仟壹佰圆整（6100.00元整），于2019年8月20号偿还叁仟圆整（3000.00元整）马文骚2019.12.24号欠款人：程向阳身份证号：411334199112072851注：验收时因防水问题本人承认及时维修2019.12.24号”以上事实有原告提交的欠条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费用，被告经原告催要未清偿，应承担违约的民事责任。原告请求被告支付劳务费用3100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告程向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程向阳于本判决生效之日起十日内向原告马文骚支付所欠的劳务费用3100元并自起诉之日2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告程向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月十六日书记员  张海生
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7240号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：李成武，男，1983年8月9日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告李成武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令李成武立即支付信用卡欠款本金7920.39元、利息（截至2020年6月21日为23377.15元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用39.72元；2、判令本案诉讼费用由李成武承担。事实和理由：2008年8月12日，李成武向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：6222××××3152。李成武自2012年8月16日起透支使用信用卡，截至2020年6月21日共计欠款31337.26元，其中本金7920.39元、利息23377.15元、费用39.72元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告李成武在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告李成武未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成武应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金7920.39元及利息（截至2020年6月21日为23377.15元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告李成武负担（该部分费用由被告李成武直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5001号之一 原告:徐应宝，男，汉族，1986年1月2日生，住肥西县。 被告：林修民，男，汉族，1997年5月4日生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告徐应宝诉被告林修民民间借贷纠纷一案，原告向本院书面申请撤回起诉， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐应宝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员 陆 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙小茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24038号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：刘旺金，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘旺金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告刘旺金经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金21655.54元、利息2690.55元、逾期还款违约金1265.51元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金21655.54元、利息2690.55元、违约金1265.51元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘旺金在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21655.54元、利息2690.55元、违约金1265.51元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费496元（其中受理费220元，财产保全费276元），由被告负担。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩