湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8717号原告：蒋某1，男，1953年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。原告：蒋某2，男，1965年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。原告：蒋某3，女，1966年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。原告：蒋某4，女，1968年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。原告：蒋某5，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。被告：欧某，女，1954年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：叶翔锋，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：朱某1，男，1975年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：叶翔锋，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：朱某2，男，1977年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：叶翔锋，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5与被告欧某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，在本案的审理过程中，经原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5申请依法追加朱某1、朱某2为本案共同被告，并适用简易程序不公开开庭（经当事人申请）进行了审理。原告蒋某1、蒋某2及蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的共同委托诉讼代理人何奎，被告欧某及被告欧某、朱某1、朱某2的共同委托诉讼代理人叶翔锋、焦芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割继承被继承人蒋某某和名下位于长沙市岳麓区××村××栋××单元××号房屋、本金29万元的银行存款及利息以及其名下的其他财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人蒋某某和初婚婚后育有五名子女，分别为原告五人，1991年原告母亲去世，被继承人于1992年与被告欧某再婚，被告带着其与其前夫所生的两个尚未成年的儿子朱某1、朱某2共同生活。再婚后，被继承人与被告欧某未再生育子女，家庭开支以及抚养朱某1、朱某2的费用主要由被继承人负担。2019年8月，被继承人去世，未留下遗嘱。被继承人死后遗留的目前可确定的财产有10万元银行活期存款、19万元的银行定期存款以及长沙市岳麓区××村××栋××单元××号房产一处。现原、被告因对遗产继承产生纠纷，原告方为维护其利益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告欧某、朱某1、朱某2辩称：一、被告欧某与被继承人蒋某某和近三十年的婚姻，虽不是原告的亲生母亲，但与原告形成了拟制血亲，是原告的继母，原、被告双方相处和谐、无障碍，关系良好，但继承纠纷发生之后，原告要求遗产分割还恶语相向，违反法律规定，有违社会公德和公序良俗，被告欧某心里不痛快。二、被告朱某1、朱某2与被继承人蒋某某和形成了继父子关系，属于法定继承人之一。三、在诉状中，原告称被告欧某与被继承人生活在一起时生活开支和两个继子的费用都是被继承人负担是不真实的，近三十年来，五个原告均是在外面，有在企业担任职务的，有在大学做教授的，收入比被告好很多，原告没有跟被继承人共同生活，被告欧某和被继承人系夫妻，收入不高，两人共同生活期间，要承担大量不被报销的医疗费用和大量的生活费用，开支是不分彼此的，才有买房、装修、住院、生活，甚至原告一大家子人来吃饭也是拿钱在消费，过年过节都是两三桌，都是在外面吃，每次几百元甚至上千元。四、原告诉争的财产需要纠正，二十几万元的存折存款需要法庭查实，被告方看到的是一个4万元的存折、一个12万元的存折，之前取了一个10万元，整个金额是26万元，被告认可，其他财产请法庭查明。五、被继承人死亡后，单位发放的抚恤金，完全被原告领走，被告要求一并进行分配处理。六、被告欧某长期与被继承人生活，被继承人年老体衰，系皮肤××，行动不便，近几年生活基本完全不能自理，被告欧某承担了全部的扶养义务，故属于被继承人名下的财产扣除被告欧某作为配偶的一半后才属于遗产，在遗产分割时应考虑被告欧某尽了较多扶养义务，并且年龄较大，予以多分的原则处理。经审理查明：被继承人蒋某某和与被告欧某于1990年12月17日登记结婚，双方均系丧偶再婚。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5系被继承人蒋某某和与其前妻所生育的子女，被告朱某1、朱某2系被告欧某与其前夫所生育的子女。被告朱某1、朱某2在欧某与蒋某某和登记结婚时尚未成年，随蒋某某和与欧某共同生活。2016年2月26日，蒋某某和与案外人签订《长沙市二手房买卖合同》，购买了位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房，该房屋于2016年3月4日登记在蒋某某和和欧某名下，共同共有，权证号码：××、×××82，建筑面积72.75平方米。2019年8月29日，被继承人蒋某某和因病去世，生前未留下遗嘱。2019年8月29日，蒋某某和去世时名下银行存款情况：1.中国工商银行：账号尾号8748，定期存单一张，金额126908.31元，其中本金120000元；账号尾号0884，活期存款，余额97704.23元。2.中国建设银行：卡号尾号0486（对应两账户），医保账户，余额分别为1428元和93.13元；账号尾号3953，活期存款，余额7017.93元（2019年9月10日转入欧某卡号尾号7136账户7000元）；账号尾号4429，定期存款，余额41493.65元（其中本金40000元）；3.湘江新区农村商业银行：卡号尾号3084，活期存款，余额902.92元。上述存款合计275548.17元（126908.31元＋97704.23元＋1428元＋93.13元＋7017.93元＋41493.65元＋902.92元＝275548.17元）。另，2019年9月5日，长沙矿冶研究院有限责任公司向蒋某某和名下中国工商银行（卡号尾号0884）汇入1000元，摘要：工资。在蒋某某和去世后，欧某从蒋某某和名下的中国工商银行账户共计取款94900元，分别在2019年9月2日取款49900元，2019年9月7日取款45000元，庭审中，欧某陈述该两笔款项已存入其媳妇名下；蒋某某和名下中国建设银行的医保卡，由被告欧某保管，后陆续购买了药物。2019年8月29日，欧某名下银行存款情况：1.中国农业银行：一本通存折，客户ＩＤ尾号3148，余额0元。2.长沙银行：账号尾号0567，余额200元;3.中国建设银行：卡号尾号6435（对应三个客户账号），余额分别为1835.27元、2072.13元、0元；卡号尾号1063，余额7234.89元；账号尾号7136，余额36524.03元。4.中国工商银行：账号尾号1780，活期存款，余额32626.6元；账号尾号0951，开户日期2019年3月22日的定期储蓄，本金200000元，2019年12月10日销户，销户利息2264.72元。上述银行存款合计282757.64元（200元＋1835.27元＋2072.13元＋7234.89元＋36524.03元＋32626.6元＋200000元＋2264.72元＝282757.64元）。另，欧某在2020年4月23日在中国农业银行新开整存整取账户，存入10000元。2020年9月4日，经原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5申请，本院委托湖南日升房地产土地评估有限公司对登记在蒋某某和、欧某名下的涉案房产现在的市场价值进行评估。2020年11月13日，湖南日升房地产土地评估有限公司做出日升房评字［2020］第Ｓ044号《房地产估价报告书》，评估结论显示被评估房屋于价值时点2020年9月28日的市场价值为人民币肆拾陆万玖仟捌佰元整（￥46.98万元），房地产单价为6458元／平方米。评估费6747元由原告垫付。另查明，1.被继承人蒋某某和和被告欧某均系长沙矿冶研究院有限责任公司退休员工，享有退休保险待遇。2.2019年9月29日，长沙矿冶研究院有限责任公司人力资源部发布《关于补发去世人员蒋某某和去世待遇的通知》，内容为：蒋某某和基本养老金2358.93元，社保局发基本养老金525元，共计基本养老金2883.93元。事业单位计发：抚恤金：2883.93＊20＝57678.6元，丧葬费7000元，合计64678.6元，社保局已发：56904元，院补发差额7774.6元。其中，社保局已发的56904元由原告领取。同年10月10日，长沙矿冶研究院有限责任公司向蒋某某和名下中国工商银行（卡号尾号0884）汇入7774.60元，摘要：去世待遇；之后，原告于10月19日从该账户取款7830元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《死亡医学证明》、长沙矿冶研究院有限责任公司人力资源部出具的《证明》、《不动产登记情况表》、被继承人蒋某某和和被告欧某开设的中国工商银行、湖南湘江新区农村商业银行、中国建设银行等银行账户情况等证据，被告提交并经庭审质证的《中国建设银行存单》、《工商银行存单》、《长沙市二手房买卖合同》、《不动产权证》、《结婚证》等证据，及原告申请评估的《房地产估价报告书》予以证实，本院予以确认。结合原、被告的诉辩主张，本院认为，本案争议焦点：一、原、被告是否均系被继承人蒋某某和的法定继承人。二、被继承人蒋某某和的遗产范围。三、遗产分割比例及方式。一、原、被告是否均系被继承人蒋某某和的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5系被继承人蒋某某和的子女，被告欧某系蒋某某和的配偶，均系法定继承人，双方均无异议，本院予以确认；另，被继承人蒋某某和和被告欧某均系丧偶后再婚，双方登记结婚时，被告朱某1、朱某2均未成年，随被告欧某和被继承人蒋某某和共同生活，由其抚养至成年，被告朱某1、朱某2与被继承人蒋某某和形成了有扶养关系的继子女关系。综上，被继承人蒋某某和的法定继承人有：欧某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、朱某1、朱某2共八人。二、被继承人蒋某某和的遗产范围。根据《中华人民共和国继承人》第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十六条第一款的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，（一）登记在被继承人蒋某某和与被告欧某名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房，系蒋某某和与欧某在婚姻存续期间购买，并登记在双方名下，应为夫妻共同财产，故该房产的一半应为被告欧某所有，另外一半属于蒋某某和的遗产，双方对此均无异议，本院予以确认。（二）银行存款。1.截止至蒋某某和死亡时止，蒋某某和、欧某双方名下的银行存款（含医保账户上的存款）558305.81元（275548.17元＋282757.64元＝558305.81元）均为夫妻共同财产。双方并未有特别约定，现蒋某某和已过世，故上述财产被告欧某作为配偶享有一半的所有权，另外的一半即558305.81×1／2＝279152.91元属于被继承人蒋某某和的遗产。2.蒋某某和去世后，长沙矿冶研究院有限责任公司向蒋某某和名下中国工商银行（卡号尾号0884）汇入摘要为工资的1000元，该款项虽是在被继承人蒋某某和去世之后发放，但摘要标记为工资，该1000元应当认定为蒋某某和与欧某的夫妻共同财产，其中的一半即1000×1／2＝500元属于被继承人蒋某某和的遗产。3.对2020年4月23日被告欧某在农业银行的存款10000元，原告主张属于遗产范畴应予分割，证据不足，本院不予采纳。4.关于被继承人蒋某某和去世后发放的抚恤金、丧葬费等共计64678.6元，均由原告进行保管，被告要求一并分割但未取得原告同意，因该款项并非遗产，不属于本案法定继承纠纷所审理的范畴，本院在本案中不宜进行处理。“家和万事兴”，希望双方能够顾念往日和睦的亲情，加强沟通协调，妥善处理好蒋某某和的“身后事”。三、关于遗产的分割比例及方式。（一）分割比例。综合被告欧某在被继承人蒋某某和去世后对其遗产的管理情况以及其对被继承人生前的照顾和扶养，本院确认被告欧某与其他继承人享有均等的继承权利，则原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5与被告欧某、朱某1、朱某2对被继承人名下的遗产各按八分之一享有继承的权利。（二）分割方式。1.位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房，因一直由被告欧某与被继承人蒋某某和共同居住，该房屋对被告欧某具有特殊的纪念意义，且其中一半为被告欧某所有，现被告欧某主张该房屋的所有权，故本院确认位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房归被告欧某所有。该房屋经湖南日升房地产土地评估有限责任公司出具《房地产估价报告》确认房屋现价值为469800元，该《房地产估价报告》系本院委托评估结构依法作出，本院予以确认。被告欧某取得该房屋全部所有权后，应以现金方式向原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5和被告朱某1、朱某2分别支付该房屋分割款29362.5元（469800元×1／2×1／8＝29362.5元）。2.对银行存款，如前所述，被继承人蒋某某和与欧某的夫妻共同财产中属于被继承人蒋某某和的遗产为279652.91元（279152.91元＋500元＝279652.91元），该款项由原、被告各继承八分之一，即原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、被告欧某、朱某1、朱某2各享有34956.61元（279652.91元×1／8＝34956.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：一、确认登记在被继承人蒋某某和与被告欧某名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房归被告欧某所有，限被告欧某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5和被告朱某1、朱某2各支付房屋分割款29362.5元；二、原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5和被告欧某、朱某1、朱某2各分得被继承人蒋某某和遗产中的银行存款34956.61元；三、驳回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4510元，评估费6747元，合计11257元，由原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5和被告欧某、朱某1、朱某2各负担1407.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇二〇年十二月七日法官助理贺梅清书记员王金辉