wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2636号 原告：陆建军，男，1969年7月29日出生，汉族，工人，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。 被告：董士瑞，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陆建军与被告董士瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆建军的委托诉讼代理人张成梁到庭参加诉讼。被告董士瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 陆建军向本院提出诉讼请求：判令董士瑞返还培训费9806.48元及利息，利息自2016年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，陆建军与董士瑞口头约定，由董士瑞为陆建军在山东省济南市历城区办理经济师、招标师考试报名及培训等事项。陆建军依约通过银行向董士瑞转账12400元作为相关费用。但董士瑞并未按约为陆建军办理报名及培训等事务。为此，陆建军多次要求解除合同并退款，但董士瑞至今仍拖欠9806.48元拒不退还。 董士瑞未提出答辩也未提交证据。 陆建军为证明其主张，提交了如下证据： 1、陆建军的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、董士瑞的户籍证明，证明董士瑞的身份情况。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明陆建军通过中国建设银行股份有限公司济南高新支行向董士瑞支付培训费12400元的事实。 4、陆建军手机短信交易通知截图一份，证明董士瑞仅返还陆建军2593.52元，至今仍拖欠9806.48元未能返还。 5、短信聊天截图一份10页，证明陆建军与董士瑞口头订立报名培训协议，后陆建军多次要求退款，董士瑞也同意退款，但总无故拖延。 6、通话录音光盘及通话文字记录各一份，证明董士瑞一直拖延退款的事实。 本院对上述证据认证如下：陆建军提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，董士瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日和2016年3月28日，陆建军通过银行向董士瑞分别汇款5800元和6600元，其中，6600元汇款原因注明是招标师费用。2016年3月29日，陆建军以不报考招标师为由，通过微信要求董士瑞退回6600元；2016年5月19日，陆建军又通过微信要求董士瑞退回12400元（5800元+6600元）。2016年6月14日，董士瑞通过ATM转账退给陆建军2593.52元。2016年7月29日，陆建军通过微信要求董士瑞当天退款9900元，否则，加收利息。对陆建军的上述要求，董士瑞从未提出异议。因董士瑞一直未能返还其余的9806.48元汇款，陆建军诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，陆建军提交的证据能够证明其委托董士瑞办理招标师报名等事务的事实，即双方存在委托合同关系。董士瑞未能按约办理委托事务，确有过错，应当赔偿陆建军的相应损失。陆建军要求董士瑞返还剩余费用的主张，不违背法律规定，本院予以支持。陆建军要求董士瑞赔偿汇款被占用期间造成的银行利息损失的主张，不违背法律规定，但利息不应从2016年3月30日起计算，而应从双方约定之日，即2016年7月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董士瑞于判决生效后五日内返还原告陆建军所汇费用9806.48元及利息，利息自2016年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告陆建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告董士瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 张 君 人民陪审员 杨永凤 二〇二〇年十二月八日 代理书记员 欧丽云 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零六条第一款：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初3826号 本院于2020年12月9日对原告泰兴市北二环加油加气站与被告中国石化销售股份有限公司江苏泰州石油分公司合同纠纷一案，作出的（2020）苏1202民初3826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏1202民初3826号民事判决书落款处中“审判长环震、人民陪审员窦虎英、人民陪审员陆琴桂”补正为“审判员环震”。 审判员 环 震 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙梦雅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6925号原告：刘海朋，男，1978年1月27日出生，汉族，住莱阳市昌山路大夫街7号5号楼1单元161号。原告：曲慧，女，1981年9月5日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北汪家村6号。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被告：李国风，女，1976年11月27日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区西郊花园小区1幢442号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。本院在审理原告刘海朋、曲慧与被告李国风执行异议之诉纠纷一案中，原告刘海朋、曲慧提出撤诉申请，要求撤回对李国风的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海朋、曲慧撤回对被告李国风的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘海朋、曲慧负担。审 判 长  刘武清审 判 员  孙爱华人民陪审员  陈 洁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯莲云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1150号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2124号 关于刘梦烨、刘叶轩、刘淑焕、刘锁平与中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月16日作出的（2020）冀0183民初2989号民事判决书已生效，中航安盟财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50924号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5304号 原告（反诉被告）：涿州市雪丰建材有限公司，地址：涿州市开发区沿鲁村村东，统一社会信用代码：91130681MA08L6JB62。 法定代表人：刘谦，职务：经理。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北隆旺通达货物运输服务有限公司，地址：涿州市码头镇向五村村北，统一社会信用代码：91320301MA1MK6TM91。 法定代表人：时丕龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原告（反诉被告）涿州市雪丰建材有限公司（以下简称“雪丰建材”）与被告（反诉原告）河北隆旺通达货物运输服务有限公司（以下简称“隆旺通达”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪丰建材的委托诉讼代理人鹿保勇、被告隆旺通达的法定代表人时丕龙及其委托诉讼代理人杨中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雪丰建材向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认双方签订的《厂房租赁合同》无效；2、判决被告退还原告租金175200元，并从2018年7月12日起以175200元为基数按银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有租金返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原被告双方签订了《厂房租赁合同》，年租金为350400元，合同签订后，原告依约向被告支付租金350400元。2019年4月24日，原告进厂安装设备过程中，接到涿州市自然资源和规划局、涿州市码头镇人民政府送达的《责令自拆通知书》，认定租赁厂房为非法建筑，责令3日内拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，因此导致原告无法从事正常生产经营活动，给原告造成巨大经济损失。由于《厂房租赁合同》违反了法律强制性规定应认定为无效合同。被告明知其厂房是非法建筑而故意出租给原告，双方签订的《厂房租赁合同》为无效合同，对此被告存在明显过错，应当退还原告已交纳租金，并赔偿相应损失。故为维护原告的合法权益和法律的严肃性，原告特具状诉至贵院，请法院判如所请。 被告隆旺通达辩称，一、涉案的房屋是属于村集体的地，不是城市的耕地，租赁合同的效力是有效的；二、原告请求返还没有事实和法律依据，涉案房屋一直由原告使用，直至2020年7月15日。这个期间被告要求原告将原告物品搬走，原告拒绝搬离，一直占有至2020年7月15日，故原告应当支付这个期间的房屋占有使用费，我们已提起反诉。三、不论厂房租赁效力如何，但是原告实际占有和使用被告的房屋，其应当支付相应的费用。 反诉原告隆旺通达提出反诉请求：1、请求被反诉人给付反诉人房屋占有使用费用332880元；2、请求判令被反诉人给付反诉人电费9810元；3、请求判令被反诉人承担反诉费用。事实与理由：2018年7月12日，反诉人与被反诉人签订了《厂房租赁合同》，约定反诉人将位于河北省涿州市米的厂房1920平米出租给被反诉人，租赁期限一年，年租金为350400元。合同签订后，反诉人向被反诉人交付了涉案房屋，被反诉人实际使用了涉案房屋。第一年租期到期后，被反诉人一直未缴纳来年的租金，反诉人曾多次要求被反诉人如果不再继续租赁涉案厂房，应当将其厂房内的物品搬离，长期占用反诉人的房屋会给反诉人造成巨大的租金损失，但是被反诉人拒不交付租金，也不将其物品搬离。2020年7月15日，被反诉人将涉案房屋的东西搬走，且使用期间的电费一直未缴纳。综上，反诉人认为，被反诉人占用反诉人的厂房，应当支付房屋的占用使用费用。故，反诉人依法提起反诉，请求贵院依法判决并支持反诉人的反诉请求。 反诉被告雪丰建材辩称：一、涉案的合同为无效合同，违法国家强制法规范，违反土地管理法第37条的规定；二、涉案厂房本身分两个阶段，2019.4.24前是非法建筑，非法建筑本身不应当收取租赁费。三、在2019.4.24后，该厂房被涿州市自然资源和规划局和码头镇人民政府共同下达拆除通知书，在2019.4.24将房顶拆除了，所以作为反诉被告，在2019.4.24以后，只是将我们正在建设的部分设备放到该厂房东侧，占总厂房的面积5%左右，这个厂房是被拆毁的房子，不可使用的，反诉原告所说要求支付他这期间的租赁费，没有事实和法律依据，所以反诉诉求不应当得到支持。关于电费的问题，签订合同后，我们建厂的过程中，到拆除的时候，厂子没有完全运行，在调试的过程，确实使用了部分电，反诉原告所讲的电费数额没有双方确认，我们不认可9810元的电费，我们认为这部分证据不足。请求法院依法驳回反诉原告的诉求。 经审理查明，2018年7月12日，原告（反诉被告）涿州市雪丰建材有限公司与被告（反诉原告）河北隆旺通达货物运输服务有限公司签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于河北省涿州市米（旅游大道东）的厂房1920平米出租给原告，租赁期限一年，年租金为350400元。后原告按照约定向被告支付一年租金，并使用涉案土地。 另查，2019年4月24日，涿州市自然资源和规划局、涿州市码头镇人民政府联合下达《责令自拆通知书》，内容为：你（单位）未经批准，擅自占用向五村集体土地建房（或在耕地上私自挖坑、垫土、堆放）等行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》。该违法行为在土地卫片执法检查中已查实，图斑号：189，违法占地面积2.37亩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，现责令你（单位）立即停止违法行为，并于3日内立即自行拆除（清理）非法占用土地上的建筑物（堆放物），恢复土地原貌。如未在规定时限内进行自拆，将进行联合执法予以强制拆除。后被告拆除涉案厂房的房顶。原告无法继续使用涉案厂房。 上述事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、《责令自拆通知书》、网上银行电子回单、收据、照片、《意向书》，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将1920平方米涉案厂房租赁给被告有偿使用，后涉案厂房因占用农用地于2019年4月24日下达《责令自拆通知书》要求责令3日内拆除，被告将厂房的部分房顶拆除，原告无法继续使用涉案厂房，合同无法继续履行，所以被告应退还原告2019年4月24日至2019年7月12日的租金（80天），即76800元（350400元/年÷365天×80天）；反诉原告要求反诉被告继续支付租金及电费于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年7月12日签订的《厂房租赁合同》。 二、被告河北隆旺通达货物运输服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告涿州市雪丰建材有限公司租金76800元。 二、驳回原告涿州市雪丰建材有限公司其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告河北隆旺通达货物运输服务有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由被告负担860元，原告负担1042元；反诉费3220元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王园园
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2613号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884 负责人：郭仕刚，总经理。 委托代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：曹有民，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人：李有军，男，1959年10月28日出生，汉族，住北京市，系被告之兄。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告曹有民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的委托诉讼代理人梁红新、被告曹有民及委托诉讼代理人李有军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年5月15日至2019年5月14日止的物业费17265.54元及违约金（以欠缴物业费为基数，自逾期之日即2016年5月15日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告自2016年5月15日至2019年5月14止的物业费经多次催缴未果,望判如所请。 被告曹有民辩称，原告所陈述不属实，被告在2013年至2016年度物业费都缴纳了，2013年收房后开始装修，2014年发现房屋存在漏水、墙皮脱落等原因，被告邻居在两户之间加建，把与被告共有的部分墙体拆除，给被告造成损失，物业公司均没有尽到相关物业责任，原告未进行制止。原告公司规定加建应出具邻居协议，但邻居没有出示就进行施工，被告向物业公司反映多次未果。按照物业条例，业主应向物业公司报告，原告对装修或者加建未进行告知，造成被告房屋质量存在重大安全问题；物业公司管理不到位，存在失职不作为，故拒绝缴纳物业费。 经审理查明，被告曹有民购买了位于大厂回族自治县，2013年6月22日，被告办理了收房入住手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，规定不同物业费收费标准。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，…从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为184.46平米，物业费收费标准为2.6元／㎡／月。被告收房后，按期向原告交纳了2013年至2016年度物业费，自2016年5月15日至2019年5月14日，被告尚欠原告物业费17265.54元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。 被告抗辩原告提供物业服务存在失职、不作为、管理服务不到位，且日常用水存在水压不足、不能保证正常供水使用，影响被告正常生活等，提交了被告邻居（0402090301号业主）因改建房屋向物业公司申请的《改建请示》，并提交了部分墙体受损照片、改建房屋墙体残存部分照片。 上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住流程单、入住通知书、被告提交的《改建请示》、照片等及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，依约定正当行使权利，积极履行合同义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，其体现双方的真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告未按约定履行缴费义务，构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告欠缴自2016年5月15日至2019年5月14日止的物业费17265.54元，事实清楚，理据充分，本院予以维护；原告主张的违约金数额比例过高，基于公平、诚信原则，并酌情考虑因被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定一次性维护以被告欠缴物业费的20%比例为宜，即3453.11元。 对于被告抗辩原告提供物业服务是否存在失职、不作为，结合双方签订的《前期物业服务协议》中物业公司职责范围、服务项目，并参照被告提交的受损照片，能够证明被告主张权利诉讼标的与本案不具有同一性，诉求主张的适格主体具有不确定性，本院不宜一并审理，权利人基于自身权益可另案主张权利。被告据此抗辩拒缴物业费，理据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹有民于判决生效之日起七日内，给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2016年5月15日起至2019年5月14止的物业费17265.54元及逾期付款违约金3453.11元，共计20718.65元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3036号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：巢湖避风港餐饮发展有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路1号楼4F商铺，统一社会信用代码91340181564993829K。 法定代表人：刘后新，执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与巢湖避风港餐饮发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司银行存款人民币21875元[其中支付赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1190元（以20000为基数，自2019年12月29日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费185元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 璇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢692号申请执行人:朱东果,男,生于1976年11月38日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人:薛化俭,女,生于1954年9月15日,汉族,住河南省禹州市。被执行人:付选停,男,生于1966年8月3日,汉族,住河南省禹州市。被执行人:付红强,男,生于1974年4月8日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人朱东果、薛化俭与被执行人付选停、付红强刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行发生法律效力的（2011)禹邢初字第131号刑事附带民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款80000元；或扣留、提取被执行人80000元的收入；或查封、扣押价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月十六日书记员 ：闫荣乾
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2656号 原告：袁贤军，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：梁维龙，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告袁贤军与被告梁维龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁贤军以被告梁维龙下落不明而申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁贤军撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告袁贤军负担。 审判员  黎伟鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  秦 铃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7538号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6585号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：丁宗泽，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告丁宗泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告丁宗泽公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年2月27日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金9810.42元、利息1233.39元、费用1479.29元，合计12523.10元（利息、费用暂记至2020年6月24日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2014年2月27日，被告丁宗泽向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2014年3月10日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6259××××1119（该卡为金卡级产品），额度10000元。被告于2014年5月4日激活该卡后，于2014年6月至2015年2月进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年6月24日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金9810.42元、利息1233.39元、费用1479.29元，合计12523.10元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2014年2月27日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告丁宗泽未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告丁宗泽向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××1119的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年6月24日，被告因使用信用卡已产生本金9810.42元、利息1233.39元、费用1479.29元，合计12523.10元。 本院认为，被告丁宗泽在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告丁宗泽使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁宗泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6259××××1119信用卡产生的本金9810.42元及截至2020年6月24日的利息1233.39元、费用1479.29元，合计12523.10元； 二、被告丁宗泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及费用（计算方式为：以本金9810.42元为基数，从2020年6月25日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，公告费600元，共计713元，由被告丁宗泽负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 李 乐 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐金容，女，1962年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。 一审被告：冯宗培，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人唐金容因与被申请人李静、一审被告冯宗培民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为唐金容所称新证据是否足以推翻原判决。经查，冯宗培在收到一、二审法院的传票通知后拒不出庭抗辩，不对是否收到借款表明意见，系对自身权利的放弃。唐金容申请再审称现有新证据，即李静作为收款人于2018年11月7日书写的收条原件一份，该收条载有“今收到冯宗培现金70000元整，大写柒万元整。”的内容，唐金容称冯宗培认可该70000元是向李静借款320000元后所归还的款项，能够证实唐金容、冯宗培归还本金250000元及利息的理由不充分，不足以推翻二审认定的事实，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐金容的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 富
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2604号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3797号 原告：顾小林，男，1970年04月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。 被告：石方全，男，1971年06月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告顾小林与被告石方全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾小林及其委托诉讼代理人齐世禄、被告石方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾小林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款304580元；2、从2017年11月起至2020年11月止利息140715.96元；3、诉讼费由被告石方全负担。事实和理由：被告石方全向原告顾小林借款三次，2017年11月20日被告出具借条一张，被告不讲信用。现原告提起起诉，请支持原告顾小林诉讼请求。 被告石方全辩称，被告石方全向原告顾小林借款二次共计60000元，原、被告与高代平合伙投资未清算被告石方全合伙中借原告顾小林的数目不清楚，2017年11月20日被告酒后出具借条一张，这张借条未约定2017年11月20日后要给利息，写借条后被告石方全已两次共还款50000元，事实上也没有付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转账明细清单打印件、证人证言。被告石方全提交了合伙账单复印件、开支清单复印件、银行转账明细清单打印件。经本院审查原、被告提供的上述证据均符合证据三性并作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾小林与被告石方全既是邻居又是朋友，2015年06月09日被告石方全向原告顾小林借款30000元，2015年12月17日顾小林、石方全、高代平三人合伙承包工程，石方全应出资数额由顾小林代交，2016年02月04日三合伙人算账各合伙人应出资167948元，2016年02月06日被告石方全向原告顾小林借款30000元。2017年11月20日被告向原告出具借条一张：“借条今借到顾小林人民币304580元（大写叁拾万肆仟伍佰捌拾元正），借款人石方全（捺印）2017.11.20日，本金228000.00元+利息76580.00元”。2018年春节期间被告石方全向原告顾小林还款20000元、2019年02月03日被告石方全向原告顾小林还款30000元。现原告顾小林提起诉讼要求被告石方全支付借款及利息。 另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告石方全向原告顾小林出具的借条及原告顾小林向被告石方全转款的凭证，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。被告石方全拖欠未给，现原告顾小林起诉要求给付借款177948元、2017年11月20日前的利息元的请求，合理合法，本院予以支持。本案原告顾小林于2020年11月10日向本院提起诉讼，其借款行为发生在2019年8月20日之前，因此，2017年11月20日前的利息适用2020年08月20日公布的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定予以保护，即保护上限为起诉时即2020年10月（起诉时间为2020年11月10日，2020年11月的利率尚未发布）的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。关于2017年11月20日后的利息问题，原、被告没有约定，原告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石方全于本判决生效之日起十五日内向原告顾小林偿还借款177948元及利息。 利息计算方法为：以30000元为基数、按年利率15.4%从2015年06月09日始计算至2017年11月20日止；以167948元为基数、按年利率15.4%从2016年02月04日始计算至2017年11月20日止；以30000元为基数、按年利率15.4%从2016年02月06日始计算至2017年11月20日止。 二、驳回原告顾小林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，原告顾小林负担2130元、被告石方全负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王体臻
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204民初1010号 原告：唐山宏旭工贸有限公司水泥分公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄京华道北启新水泥厂西侧。 法定代表人：祈大路，该公司总经理。 被告：唐山市燕山水泥有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店。 法定代表人：周洪奎，该公司总经理。 诉讼代表人：唐山市燕南水泥有限公司管理人，住所地唐山市路北区。 负责人：杨国彦。 本院受理原告唐山宏旭工贸有限公司水泥分公司诉被告唐山市燕山水泥有限公司与破产有关的纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  芦丽群 二〇二〇年十二月三日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初3462号原告：黄妃七，男，汉族，1961年8月26日出生，公民身份号码：440************11X。住址：湛江市市辖区***********。被告：梁妃利，男，汉族，1969年1月20日出生，公民身份号码：440************112。住址：湛江市市辖区*********。原告黄妃七诉被告梁妃利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄妃七到庭参加诉讼；被告梁妃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妃七向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁妃利偿还借款本金人民币10000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，被告梁妃利在遂溪县种植香蕉时，向我借款人民币10000元，立有书面借款《借据》1份给原告收执，约定2019年8月前还清借款给原告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告梁妃利以各种理由拒绝还款，基本没有还款诚意，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告黄妃七在本院指定的举证期限内，为支持其的诉讼请求，向本院提供经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款《借据》复印件1份，证明被告向原告借款事实。经审理查明：2018年11月16日，被告梁妃利向原告黄妃七借款人民币10000元，并给原告黄妃七立有书面借款《借据》1份，《借据》上载明：现借到黄妃七人民币壹万元（10000）定于2019年8月前还清。欠款人：梁妃利，见证人：方华。2018年11月16日。借款期限届满后，原告黄妃七多次向被告梁妃利催讨未果，双方引起纠纷。据此，原告遂于2020年11月10日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告梁妃利经本院依法向其送达有关诉讼文书后，无正当理由拒绝出庭诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告梁妃利向原告黄妃七借款10000元，有原告黄妃七提供被告梁妃利书写的借款《借据》1份附卷佐证，《借据》内容上约定双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁妃利不到庭，视为自行放弃本案举证、质证及抗辩权利，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁妃利欠原告黄妃七的借款本金人民币10000元，限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告梁妃利负担。原告向本院预交受理费人民币25元，不予退回，由被告梁妃利偿还借款本息时，径行退给原告收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇二〇年十二月十一日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2098号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月三十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3489号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6973号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2275号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初572号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3548号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12387号 原告：马文朋，男，汉族，1982年9月2日生，住山东省胶州市。 被告：肖德宝，男，住胶州市。 原告马文朋与被告肖德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马文朋无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按马文朋撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马文朋撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12727号 原告：王海，男，汉族，1975年7月20日生，住山东省胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。 法定代表人：高盛源，该公司经理。 原告王海与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司（以下简称乐铭高远公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加庭审，被告乐铭高远公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛乐铭高远体育管理运营有限公司支付原告VIP金卡剩余款项5898元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确最终诉讼请求：请求被告返费用5498元并承担诉讼费。 事实与理由：2018年5月22日，原告在被告处办理了乐高游泳健身VIP金卡，并因从别的游泳健身俱乐部转到这里送了9个月的时间，此卡有效期是三年，原告支付了人民币3999元，2019年5月27日，原告在被告处又办理了一张乐高游泳健身VIP金卡，此卡有效期是三年（卡未开），原告支付了人民币3499元。2019年11月底，被告以重新装修为理由停止营业，至今未再开业。现原告诉至法院，判令被告支付原告5898元以维护原告的合法权益。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月22日，原告在被告处办理游泳卡、金卡一张，实际付款3999元。原告交钱后，被告为原告出具收据一份，并加盖“青岛乐铭高远体育管理运营有限公司财务专用章”。后原告在被告处使用该卡18个月，被告处于停业状态。 2、2019年5月27日，原告在被告处办理金卡一张，实际付款3499元。原告交钱后，被告为原告出具收据一份，并加盖“青岛乐铭高远体育管理运营有限公司财务专用章”。该卡因原告于2018年在被告处办理的另一张金卡使用时间未到期而未开卡使用。 本院认为，办卡费应予退还。根据原告陈述，原告于2018年5月22日在被告公司办理的健身会员游泳卡、金卡为三年卡，付款金额3999元，原告交钱后，自2018年6月至2019年11月在被告处共健身18个月，换算成花费金额为每月111元，共花费1999元，剩余健身费用2000元，本院予以确认。原告于2019年5月27日在被告公司办理的健身会员金卡，付款金额3499元，因原告未开卡使用，应全额退款。原告向法庭提交被告公司出具的收款收据，足以认定原告王海向被告缴纳健身费用7498元。现被告已经处于停业状态，已经无法继续健身项目，原告主张被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司退还缴纳且未使用的费用5498元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海健身年卡费用5498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6197号 起诉人：朱某某，男，汉族，1969年8月1日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到朱某某的起诉状，起诉人朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币16901元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由：起诉人于1988年5月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一矿掘进三区,从事井下煤矿开采工作;后于2003年调入淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘三矿保运队,工作至今。起诉人自1988年5月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作至今，至社保中心查询,发现1988年5月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人6年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱广亮现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对朱某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50942号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3011号 申请执行人：余仙，女，汉族，1987年10月22日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：洪煌坤，男，汉族，1978年11月9日出生，住福建省晋江市。 被执行人：薛牡丹，女，汉族，1985年11月22日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行余仙与洪煌坤、薛牡丹所有权确认纠纷一案中，因被执行人洪煌坤、薛牡丹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪煌坤、薛牡丹银行存款人民币2470元（负担案件执行费500元、案件受理费200元、保全费1770元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 璇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3394号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3871号 原告：袁仁义，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李传良，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：康世模，男，1948年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄瑞勋（古蔺县永乐镇街道和平村村民委员会推荐的公民），男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：康定福（古蔺县永乐镇街道和平村村民委员会推荐的公民），男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告袁仁义与被告李传良、第三人康世模不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁仁义，被告李传良，第三人康世模及其委托诉讼代理人康定福、黄瑞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的公路集资款10000元，并赔偿经济损失2540元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年，原、被告及案外人李登学、李传良、陈玉刚、李大贵等人主持修建林应寺庙，被告任主持，原告任出纳员，第三人任保管员。2017年，被告告知第三人需要10000元修建公路，第三人康世模于2017年2月25日将10000元交与原告，原告当日将该10000元交与被告李传良，有被告李传良出具的收条为证。2019年，因被告李传良称未收到原告修路款10000元，第三人康世模起诉原告，要求原告返还10000元。古蔺法院判决原告返还第三人康世模10000元，并赔偿损失2340元，承担诉讼费200元。被告的行为导致原告受损，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告李传良辩称，其确实在原告处领取10000元，但已经用于集体修路，有账可查，不应返还原告或第三人。 第三人康世模述称，原告诉被告返还公路集资款及损失，与其无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，原、被告及案外人李登学、李传良、陈玉刚、李大贵等共计22人采取化缘方式向群众集资修建林应寺庙，原告任出纳员，第三人任保管员。2017年9月19日，原、被告等人以开会形式进行开支情况对账，原告对2017年2月25日在第三人处签字领取的10000元予以否认，称第三人笔记本上记录的签名领款处“袁仁义”三字不是其本人书写的，其并未领取过10000元。争议发生后，经第三人申请，泸州科正司法鉴定中心于2018年2月5日对2017年2月25日签名领款处的“袁仁义”三字进行鉴定，结论为：签名领款处的“袁仁义”三字系袁仁义书写。因原告否认，第三人于2019年6月诉至本院，庭审中，原告否认其于2017年2月25日在第三人处领取10000元的事实，否认签名领款处的“袁仁义”三字系其本人书写，并以“原告申请鉴定系其单方申请，不客观真实”为由申请重新鉴定。被告李传良作为证人出庭作证，亦称其未曾通知过原告到第三人处领取款项，未收到过原告支付的10000元公路款。2019年8月8日，经四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2019]文鉴字第375号司法鉴定意见书鉴定，康世模提交的生成于2017年2月25日农历的领条上“领款人”处“袁仁义”签名与样本袁仁义签名笔迹是同一人书写。2019年10月，本院作出（2019）川0525民初1537号民事判决书，判决原告袁仁义返还第三人康世模代管资金10000元，并支付因争议造成的损失2340元，承担诉讼费200元。2020年11月，原告持被告李传良书写的收条诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应返还原告10000元并承担损失。本案中，因被告在第三人与原告不当得利纠纷案件中，其作为证人，否认有派原告（出纳）向第三人领款，否认收到原告10000元事实，无法律根据取得不当利益，造成原告受到损失，故原告要求被告领取的10000元现金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解收到原告10000元，但已经用于集体公路修建，其辩解与其作为证人出庭作证时的陈述不一致，故本院不予采信，即便该10000元已经用于修建，被告可以另行结算，并不影响本案的处理。原、被告双方在第三人处领取款项后予以否认，导致纠纷发生，违反诚实信用，双方均属于恶意，故由此产生鉴定费、交通费、诉讼费等损失2540元，由原、被告双方各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李传良于本判决生效之日起十日内返还原告袁仁义10000元，并支付因该争议款造成原告产生的损失1270元； 二、驳回原告康世模的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁仁义负担100元，被告李传良承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 银 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓林海 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6038号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2669号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初222号 原告：仝庆章，男，1957年8月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，现住邢台市南和区。 被告：沙河市中兴节能保温材料厂，住所地河北省邢台市沙河市南环路与东环路交叉口东南角。 投资人：夏万勇。 被告：夏万勇，男，1965年1月10日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 被告：蒲术兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住址河北省邢台市沙河市。 原告仝庆章与被告沙河市中兴节能保温材料厂、夏万勇、蒲术兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，因案情复杂，于2020年11月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告仝庆章到庭参加诉讼。被告沙河市中兴节能保温材料厂、夏万勇、蒲术兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告仝庆章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款100000元及逾期还款利息（自2019年10月1日起按月息2%利率计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日，被告向原告借款 100000元，用于经营并约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推托拒不归还借款。原告为维护合法利益，故起诉至法院。 被告蒲术兰向本院邮寄书面答辩状辩称，根据原告诉状表述，2019年9月8日原告借给被告夏万勇人民币100000元。蒲术兰并不知道借款的事实，借款以后，原告仝庆章并没有将借款100000元转与蒲术兰，蒲术兰也未在该借条上签字，沙河市中兴节能保温材料厂也未收到原告的转账，因此该债权应当由原告仝庆章向夏万勇主张债权，而不是向蒲术兰以及沙河市中兴节能保温材料厂主张权利。借款合同是实践合同又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成现实交付才能生效的合同。否则合同虽然成立，但其款未转给沙河市中兴节能保温材料厂，所以沙河市中兴节能保温材料厂将不承担责任。蒲术兰由于与夏万勇夫妻感情不合，分居数年，于2020年9月已经与被告夏万勇离婚。因此依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人至始至终，不知晓该笔债务。也不知道夏万勇是否实际借了债务（由于其没有看见借条与转款记录），该笔债务夏万勇用于何处也不知情，也未在借条上签字。因此其不应当成为本案适格被告，请求法院驳回原告对蒲术兰的诉讼请求。 被告沙河市中兴节能保温材料厂、夏万勇未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告夏万勇向原告出具借条一张，内容为今借到仝庆章现金100000元整，限于2019年10月1日前归还，此借条签于南和。夏万勇在借款人处签字，同时盖有被告沙河市中兴节能保温材料厂公章。该借条上并未约定借款期内利息和逾期付款利息。 原告仝庆章向本院提交了2019年4月14日和2019年9月8日的转账记录，金额分别为29000元和70000元，总计金额为99000元，仝庆章称夏万勇对其说打款29000元，预扣 1000元利息，算借其30000元。2019年9月8日其转账给夏万勇70000元时就把30000元的条撕毁了，换成了100000元的借条，规定了还款时间。其称与夏万勇口头约定利息为月利率三分五，其得到过2000元利息。夏万勇打100000元借条后，未付过息未归还过本金。 经本院查明，被告夏万勇与蒲术兰原系夫妻关系，被告蒲术兰邮寄的书面答辩状称其与夏万勇于2020年9月份离婚。被告沙河市中兴节能保温材料厂系个人独资企业，投资人于2020年6月9日由蒲术兰变更为夏万勇。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告仝庆章向被告夏万勇和沙河市中兴节能保温材料厂出借了借款99000元，被告夏万勇和沙河市中兴节能保温材料厂未按照约定时间向原告仝庆章还款，已构成违约。被告夏万勇和沙河市中兴节能保温材料厂应向原告仝庆章归还借款本金99000元。 被告夏万勇在向原告借款时，被告蒲术兰与被告夏万勇尚在夫妻关系存续期间，且被告蒲术兰当时做为沙河市中兴节能保温材料厂投资人，借条上加盖公司公章，其对借款应当知晓。因此，本院认定该债务属于夫妻共同债务，其应当与被告夏万勇共同向原告仝庆章承担还款责任。 因在借条上并未约定借款利息和逾期利息，根据法律规定，本院将原告所主张的逾期期间利息计算标准按一年期贷款市场报价利率计算，即被告沙河市中兴节能保温材料厂、夏万勇、蒲术兰应向原告仝庆章支付自2019年10月2日至全部借款本金履行完毕之日止的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。 另，被告沙河市中兴节能保温材料厂、夏万勇、蒲术兰经本院合法传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、都二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沙河市中兴节能保温材料厂、夏万勇、蒲术兰自本判决生效之日起十日内向原告仝庆章返还借款本金99000元并支付逾期还款利息（以99000元为基数，自2019年10月2日至全部借款本金履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沙河市中兴节能保温材料厂、夏万勇、蒲术兰负担2275元，由原告仝庆章负担25元。诉讼保全申请费1170元，由被告沙河市中兴节能保温材料厂、夏万勇、蒲术兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘燎原 书 记 员  闫 猛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6595号 原告：李国全，女，1931年3月12日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁国平，四川戎城律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：雷正英，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系李国全之女。 被告：童叔明，男，1959年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李国全诉被告童叔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国全及其诉讼代理人梁国平、雷正英到庭参加诉讼，被告童叔明公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李国全向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元；2、判决被告以90000元本金为基数，按月利率2%计算，支付从2020年8月4日起至偿还完全部本金止的利息； 3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日起，被告分五次向原告（李国全，尊称李小孃）借现金90000元，并向原告出具了借条五张，未约定还款时间。2018年1月起，原告就多次要求被告归还借款，但被告总是推脱搪塞，至今拒不归还，故原告起诉来院。 被告童叔明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一下证据：被、被告的身份证复印件、借条原件5张及证人张某的证人证言，以证明自己的主张。 根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。2015年10月12日，被告童叔明向原告出具借款一张，借条载明：“今借到李国全现金20000元（贰万元）”；2015年12月18日，被告童叔明向原告出具借款一张，借条载明：“今借到李小孃现金10000元（壹万元正）”；2015年11月5日，被告童叔明向原告出具借款一张，借条载明：“今借到李小孃现金13000元正（壹万叁仟元正）”；2016年3月11日，被告童叔明向原告出具借款一张，借条载明：“今借到李小孃现金柒仟元（7000元）正”；2016年7月7日，被告童叔明向原告出具借款一张，借条载明：“今借到李国全现金（40000）肆万元正”。“李小孃”与李国全系同一人。被告未偿还借款本金。 本院认为，被告童叔明未到庭视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借条能证明借贷关系成立。原告的举证能够证明其有出具借款的能力，且被告多次向原告出具借条，每笔借款金额较小，原告以现金方式交付不违背交易习惯，故对借款合同的效力本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求事实依据和法律依据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告并未对借款约定利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的逾期还款利息，应当自逾期之日起按照年利率6%计算支付。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告向本院起诉之日即为借款到期之日，故逾期利息的起算点应为2020年8月13日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下： 一、被告童叔明于本判决生效之日起十日内偿还原告李国全借款本金90000元及利息，利息计算方式为：以未偿还本金为基数，从2020年8月13日起按照年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日，若未按照本判决确定的给付之日支付利息，利息计算至本金还清之日止。 二、驳回原告李国全的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元由被告童叔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5481号 原告：刘承开，男，1948年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨树德，男，1966年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川省甜源糖制品有限公司，住所地成都市双流区黄水镇长沟村3组300号。 法定代表人：杨有明，职务不详。 原告刘承开与被告杨树德、四川省甜源糖制品有限公司（以下简称“甜源公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘承开到庭参加诉讼，被告杨树德、甜源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘承开向本院提出诉讼请求：判令杨树德、甜源公司立即向刘承开清偿借款本金800000元、利息1360854元。事实和理由：杨树德、甜源公司于2012年6月30日、2013年8月22日、2013年9月28日分别向刘承开借款200000元、360000元、240000元，均按月利率2%计息。刘承开出借借款后，杨树德、甜源公司至今未还本付息，刘承开多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 杨树德、甜源公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年6月30日，杨树德、甜源公司向刘承开出具《借条》一张，载明：“今借到刘承开人民币200000元(贰拾万元正)，年息2分计付，借款时间2012年6月30至2013年6月30日。”2013年6月30日，杨树德在该《借条》上备注：“此借款延期至2014年6月30日还款，2012年至2013年期内利息已付。” 2013年8月22日，刘承开（甲方）与甜源公司、杨树德（乙方）签订《借款协议》，约定：“一、乙方向甲方借款人民币叁拾陆万元，借款时间：2013年8月22日，还款时间2014年4月22日。利息48000元。到期付本金利息合计408000元（肆拾万零捌仟元正）……”。 2013年9月28日，刘承开（甲方）与甜源公司、杨树德（乙方）又签订《借款协议》，约定：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾肆万元，借款时间：2013年9月28日，还款时间2014年9月28日。利息48000元。本金利息到期付:288000元（贰拾捌万零捌仟元正）……”。 庭审中，经本院询问，刘承开陈述：其于2012年6月30日出借现金200000元给杨树德和甜源公司，此后，杨树德仅支付了一年的利息，具体付了多少利息记不清了。2012年7月，刘承开又出借300000元现金给杨树德和甜源公司，一年后杨树德和甜源公司未还款，双方于2013年8月22日就借款本金与未付利息60000元合计360000元重新签订了上述第一份《借款协议》。2012年9月28日，刘承开再次出借200000元现金给杨树德和甜源公司，一年后杨树德和甜源公司未还款，双方于2013年9月28日就借款本金与未付利息40000元合计240000元重新签订了上述第二份《借款协议》。 证人姜某陈述，曾目睹刘承开向杨树德支付现金200000元。 证人熊某陈述，曾目睹刘承开向杨树德支付现金，但对具体金额不确定。 上述事实，有刘承开提交的《借条》1张、《借款协议》2张、当事人的当庭陈述及证人证言在卷为证。 关于第一笔200000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一笔200000元借款有刘承开提交的《借条》及证人证言形成证据锁链，能够证明杨树德、甜源公司向刘承开借款200000元的事实，本院予以确认。杨树德、甜源公司借款后至今未归还借款违约，应承担相应的违约责任，故对刘承开要求杨树德、甜源公司归还该笔200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《借条》同时约定了年息2分计付利息，该约定不违反法律规定，杨树德、甜源公司仅支付了一年利息，刘承开有权向杨树德、甜源公司主张自2013年7月1日起至2014年6月30日止的借期利息及借款到期后的逾期利息。故对于刘承开主张的该部分利息，本院予以支持。上述利息应以借款本金200000元为基数，按照年利率2%，自2013年7月1日起计算至借款实际付清之日止。 关于第二笔360000元及第三笔240000元借款。本院认为，民间借贷关系的成立必须满足两个要件，一是双方有借贷的合意，二是有款项实际交付的事实。庭审中，刘承开仅提交了两份《借款协议》证明双方的借贷合意，但未能提供证据证明其于《借款协议》签订时实际支付了该两笔借款。刘承开主张该两笔借款是在签订借款协议前出借，但未提交相应的证据佐证，故对刘承开主张的该两笔借款，本院不予确认。对刘承开主张杨树德、甜源公司归还该两笔共计600000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 杨树德、甜源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨树德、四川省甜源糖制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘承开借款200000元及利息(以借款200000元为基数，按照年利率2%，从2013年7月1日起计算至借款付清之日止)； 二、驳回原告刘承开的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12043元，由原告刘承开负担10000元，被告杨树德、四川省甜源糖制品有限公司负担2043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5199号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：李松，男，1987年2月1日出生，汉族，现住河北省保定市安国市。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李松借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行,申请执行标的借款本金22902.4元及利息、案件受理费、执行费360.47元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金22902.4元及利息、案件受理费、执行费360.47元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4645号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初609号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人王书强，男，汉族，1977年9月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县曹市镇太清行政村王寨南自然村138号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2020）Z668号 指控事实2020年4月3日14时5分，被告人王书强持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖SR818V的小型轿车（达到报废标准），行驶至涡阳县龙山镇焦楼村附近路段被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到137.9mg／100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到149.6mg／100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金。 被告人意见被告人王书强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王书强犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王书强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人王书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王雪竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29043号原告：广东尚鑫新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区×××。法定代表人：江某1。委托代理人：戴香莲，女，公司员工。被告：刘兆兵，男，汉族，1975年6月10日出生，住湖南省衡阳县××××××刘家湾组，身份证号码：430××××××××××××573。委托代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托代理人：黄嘉慧，广东尚进律师事务所律师。原告广东尚鑫新材料股份有限公司与被告刘兆兵劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴香莲、被告的委托代理人黄嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间和岗位：原告于2016年9月25日入职，任职淋膜工。劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。购买社会保险情况：已购买工伤保险。受伤及住院情况：被告于2018年1月28日发生受伤事故，事后被送至宜章县人民医院治疗，于2018年1月29日至3月20日期间转往东莞东华医院住院治疗50天，出院医嘱为“1、出院后休息2个月，禁止剧烈运动；2、住院期间陪护1人”；2019年3月14日至3月30日期间再次入住东莞东华医院住院治疗16天，出院医嘱为“1、出院后休息3月，避免久坐及剧烈运动”。工伤认定时间：2018年3月22日。劳动能力鉴定情况：东莞市劳动能力鉴定委员会在2019年8月2日初次鉴定被告为伤残十级；2019年11月20日复查鉴定为伤残八级；广东省劳动能力鉴定委员会在2020年2月21日再次鉴定被告为伤残捌级。工伤待遇支付情况：2020年3月20日东莞市××××××××××支付被告一次性伤残补助金44008.8元。交通费：300元。解除劳动关系时间：2020年5月1日。月平均工资：原被告确认被告在2017年1月至12月的实发工资分别为2295元，2952元、3584元、4576元、4428元、4268元、3772.26元、3097.44元、4043.44元、4704.44元、4504.44元、4767.13元；双方均确认2017年1月至12月每月均扣除被告社保256元及2017年6月起每月为被告购买住房公积金76元，结合2017年1月及2月为春节放假期间，即被告未满勤，本院在计算被告月平均工资时予以扣除。被告主张2017年7月、8月有向原告请假，未满勤，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予采信。综上，被告受伤前月平均应发工资应以2017年3月至12月期间的工资计算，数额为4483.72元/月=[（3584元+256元）+（4576元+256元）+（4428元+256元）+（4268元+256元+76元）+（3772.26元+256元+76元）+（3097.44元+256元+76元）+（4043.44元+256元+76元）+（4704.44元+256元+76元）+（4504.44元+256元+76元）+（4767.13元+256元+76元）]÷10个月。一次性伤残补助金差额：被告于2018年1月28日发生受伤事故，东莞市劳动能力鉴定委员会在2019年8月2日初次鉴定被告为伤残十级；2019年11月20日复查鉴定为伤残八级；广东省劳动能力鉴定委员会在2020年2月21日再次鉴定被告为伤残捌级。因原告未依照被告实际工资基数缴纳工伤保险费，工伤保险基金部门只向被告支付一次性伤残补助金44008.8元，故原告应向被告支付一次性伤残补助金差额5312.12元=4483.72元/月×11个月-44008.8元。一次性伤残就业补助金：原被告在2020年5月1日已解除劳动关系，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金为67255.8元=4483.72元/月×15个月。护理费：原告主张2018年1月29日至2018年3月20日被告第一次住院期间一直有安排员工在医院照顾被告，提交费用报销单、收据、收款收据、陪护费发票等证据佐证，但上述证据中仅陪护费发票能有效证明原告支付被告护理费120元。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，原告应向被告支付第一次住院治疗期间护理费4880元=100元/天×50天-120元。十四、仲裁请求：1.确认原被告劳动关系于2020年5月1日解除；2.原告向被告支付一次性伤残补助金差额23929.62元；3.原告向被告支付一次性工伤医疗补助金24704.88元；4.原告向被告支付一次性伤残就业补助金92643.3元；5.原告向被告支付住院护理费11880元；6.原告向被告支付住院伙食补助费用6600元；7.原告向被告支付停工留薪工资44468.78元；8.原告向被告支付2019年7月1日至2020年4月30日9个月工资55585.98元；9.原告向被告支付由于欠发工资导致被告辞职赔偿金24704.88元；10.原告支付鉴定费581元，去鉴定交通费861.18元；11.原告因住院未参加2018年春节期间公司旅游而被扣旅游费用200元，2018年7月被告未住宿而被多扣电费146元。十五、仲裁结果：1.确认原被告在2020年5月1日解除劳动关系；2.原告向被告支付一次性伤残补助金差额5562.92元、一次性伤残就业补助金67597.8元、护理费4880元、交通费300元；3.驳回被告其他申诉请求。十六、原告的诉讼请求：1.原告无需支付一次性伤残补助金5562.9元；2.原告无需支付一次性伤残就业补助金67597.8元；3.原告无需支付护理费4880元。以上事项中，双方有争议的事项为第十至十三项，其他事项双方无争议。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告广东尚鑫新材料股份有限公司与被告刘兆兵的劳动关系已经解除；二、原告广东尚鑫新材料股份有限公司在本判决生效之日起三日内向被告刘兆兵支付一次性伤残补助金差额5312.12元、一次性伤残就业补助金67255.8元、护理费4880元、交通费300元，共计77747.92元；三、驳回原告广东尚鑫新材料股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十二月十七日书记员  钟彦峰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初3435号原告：唐日钦，男，汉族，1960年7月17日出生，公民身份号码：440************131，住址：湛江市市辖区**********。被告：谭志雄，男，汉族，1990年5月7日出生，公民身份号码：440************031，住址：湛江市市辖区*************。原告唐日钦诉被告谭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐日钦、被告谭志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐日钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志雄偿还原告借款66187元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月23日，被告谭志雄向原告借到66187元，借款时立下《借据》1份，约定于2020年8月23日归还。但被告谭志雄约定还款到期后，原告多次向被告谭志雄催还借款，而被告谭志雄违背还款承诺，严重失信、反而以蛮话相对，原告迫于无奈，据此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告其身份基本情况及诉讼主体资格；2、《借据》复印件1份，用以证明被告向原告借款66187元。被告辩称，我本来是想向原告借款，但实际我没有借到原告的钱，可以让原告拿出转账凭证或者收据出来作证。经庭审质证，被告谭志雄对原告唐日钦提交的证据2有异议，认为借款尚未发生。根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2020年3月23日，原告以被告谭志雄哥收购其海鲜品螃蟹，拖欠货款66187元未付为由，与被告谭志雄协商将货款立为《借据》，借据内容载明：本人因生意困难，向唐日钦借款66187元，大写：陆万陆仟壹佰捌拾柒元作为资金周转。还款日2020年8月23日，借款人：谭志雄。在诉讼中，原告认可没有借过钱给被告，当时收购其海蟹时，是被告哥哥谭某经手的，交货地点在作业海面上；被告谭志雄承认虽是自己签名立下《借据》，但自己没有实际借到原告款项。本院认为，原告起诉被告要求归还借款66187元，须向本院提供双方发生借贷时，款项交付方式是银行转账或现金给付的事实，在本案中，从原告提交的《借据》内容显示，未能足以认定被告已实际借到原告交来的借款，且原告也确认未有借到钱给被告，故该《借据》只能认定双方借贷关系成立并未生效，据此，原告请求被告偿还借款66187元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回诉讼请求。原告在诉讼中陈述，出售海产品螃蟹是给被告哥收购经手的，货款共计66187元，该货款应属买卖合同法律关系，不属本案审理范围，原告索讨货款应自行另案处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐日钦的诉讼请求。案件受理费人民币727.34元，由原告唐日钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇二〇年十二月十六日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1673号 原告：李艳凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：孙会参，男，1974年12月7日出生，汉族，籍贯河南省夏邑县，现住北京市海淀区。 原告李艳凤与被告孙会参民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳凤到庭参加诉讼。被告孙会参经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李艳凤诉称，被告原系经营果树苗生意，原告因购买被告果树苗熟悉。后被告经常以需资金周转为由数次从原告处借款15000元，原告分别以现金、微信转账等不同方式向被告提供了借款。2019年3月4日，被告向原告出具借条一份。后被告在偿还部分借款后继续向原告借款，截止起诉前，被告累计尚欠原告借款13000元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元，并自2019年3月8日起按年利率6%支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。 被告孙会参未答辩。 经审理查明，被告原从事经营果树苗生意，原告因购买被告果树苗熟悉。被告经常以生意需资金周转为由，数次从原告处借款，原告分别以现金、微信转账等不同方式向被告提供了借款。2019年3月4日，被告向原告出具了借款10000元借条。后被告在偿还部分借款后，又继续向原告分批借款，截止起诉前，被告累计尚欠原告借款13000元。后原告多次催要，未果。截止法庭辩论终结前，上述借款未予偿还。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账明细及原告当庭陈述等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告提供了借款后，被告理应遵循诚信原则，依约及时履行还款义务，未按约履行，构成违约，应向原告承担违约责任。结合原告所提交的借条、微信转账等，足以证明截止法庭辩论终结前，被告累计尚欠原告借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，对原告构成违约，应依法向原告承担违约责任。原告主张被告应一并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙会参于判决生效之日起七日内，返还原告金李艳凤借款本金13000元，并支付逾期还款利息。利息以13000元为基数，分段计算：自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 案件受理费130元，由被告孙会参负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 旭