山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4169号原告：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住所地山东省齐河县永乐路187号。法定代表人：曲焕鹏，董事长。委托诉讼代理人：耿琪，员工。被告：周国东，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市被告：严亚明，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。原告齐河胶东村镇银行股份有限公司（以下简称齐河胶东银行）与被告周国东、严亚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河胶东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人耿琪、被告周国东、严亚明的共同委托诉讼代理人朱玉华、郑可新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐河胶东银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金490万元以及按合同约定的计息方式给付利息至偿还之日;2、依法判令被告周国东、严亚明对山东中州电缆有限公司的借款本息承担连带偿还责任；3.因诉讼产生的各项费用包括诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由:2019年3月19日，山东中州电缆有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同第一条约定山东中州电缆有限公司向原告借款490万元用于借新还旧，期限为2019年3月19日至2020年3月14日；该借款由张迅、严亚明、周国东、山东冠军纸业有限公司与原告签订《保证合同》为该借款提供担保。现借款人山东中州电缆有限公司和保证人山东冠军纸业有限公司已经进入破产程序，该贷款拖欠数月本息，经原告多次催要，担保人拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。周国东、严亚明共同辩称，对为借款提供保证的事实无异议，愿意积极筹款还钱。因借款用于中州电缆公司生产经营，加之数额巨大，被告没有偿还能力。为妥善解决问题，建议原告追加中州电缆公司和其他保证人作为被告参加诉讼。中州电缆公司重整计划草案已经齐河县人民法院批准，中州电缆公司一年内还款5万元，三年内还款（490-5）*10%=48.5万元，共计53.5万元，该款应视为达成还款协议，应当从本案中扣除。齐河胶东银行围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、流动资金借款合同一份，证实中州电缆公司向原告借款490万元；二、借款借据一份，证实借款金额及利率；三、最高额保证合同一份，证实包括本案被告在内的保证人向原告的贷款提供连带责任保证；四、结息证明，证实截至2020年12月16日，尚欠本金490万元，利息335892.05元；五、齐河县人民法院民事裁定书一份，证实齐河法院于2020年8年24日裁定终止山东中州电缆公司重整程序。周国东、严亚明对齐河胶东银行提交的以上证据均无异议，对所欠借款本金及利息数额无异议。周国东、严亚明围绕其辩解主张提交齐河法院民事裁定书、重整计划草案及前言各一份，证实中州公司已经恢复正常经营且已就借款中的本金53.5万元达成了还款协议。齐河胶东银行质证后认为，对民事裁定书真实性无异议，但是对证明内容有异议，中州公司现在未正常经营；对重整计划草案真实性无异议，但对证明内容有异议，该份重整草案并不是以还款计划形式出现，不同意草案中对借款本金53.5万元的还款。我方同意重整草案，但是根据法律规定，债权人既可以向人民法院申报债权也可以向保证人要求承担保证责任。我方并未收到中州公司清偿的任何款项。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、山东中州电缆有限公司于2019年3月19日与齐河胶东银行签订《流动资金借款合同》，根据合同约定，山东中州电缆公司向齐河胶东银行借款490万元，用于借新还旧，借款期限自2019年3月19日至2020年3月14日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。本合同项下借款利率为固定利率，年利率为4.35%，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，山东冠军纸业有限公司、张迅及本案被告周国东、严亚明作为上述借款的保证人与齐河胶东银行签订《最高额保证合同》，该合同约定，保证担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。二、借款借据显示，山东中州电缆有限公司于2019年3月20日借款490万元（用于借新还旧），期限为2019年3月20日至2020年3月14日止，年利率为4.35%。三、根据本院民事裁定书【（2019）鲁1425破39号之三】，本院于2020年8月24日裁定批准《山东中州电缆有限公司重整计划（草案）》并裁定终止山东中州电缆有限公司重整程序。《山东中州电缆有限公司重整计划（草案）》显示，对于普通债权，债权额在5万元以下（含5万元）的部分在本重整计划被法院批准起一年内以现金方式清偿；每家普通债权人债权额超过5万元的部分按10%的清偿率，在本重整计划（草案）被法院批准之日起三年内以现金方式清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，周国东、严亚明为山东中州电缆有限公司向齐河胶东银行的借款提供保证担保，并签订最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，因双方所签合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。周国东、严亚明为山东中州电缆有限公司所借款项提供连带责任保证，齐河胶东银行在保证期间内向周国东、严亚明主张权利，则周国东、严亚明的保证责任不能免除。因周国东、严亚明提供的是连带责任保证，周国东、严亚明要求追加其他保证人为本案被告，无法律依据，且齐河胶东银行不同意追加，故周国东、严亚明要求追加其他保证人为本案被告的辩解意见，本院依法不予采纳。根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人应当承担保证责任。《山东中州电缆有限公司重整计划（草案）》中关于普通债权清偿的内容是针对债务人山东中州电缆有限公司作出的，不应影响齐河胶东银行依法向山东中州电缆有限公司的连带责任保证人周国东、严亚明主张权利，且因周国东、严亚明提供的是连带责任保证，加之齐河胶东银行实际并未受偿，齐河胶东银行依法享有直接向周国东、严亚明主张全部债权的权利。周国东、严亚明的相关辩解主张，不符合法律规定，本院依法不予采纳。关于利息及逾期利息，齐河胶东银行于庭审中主张借款期限内的利息以借款本金为基数按借款借据中的利率计算，逾期利息要求自2020年3月15日起按约定利率的1.5倍计算，均符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告周国东、严亚明于本判决生效后十日内偿还原告齐河胶东村镇银行股份有限公司借款本金490万元及利息、逾期利息（利息，以借款本金490万元为基数，按年利率4.35%自借款之日即2019年3月20日起计算至2020年3月14日止；逾期利息，以借款本金490万元为基数，按年利率4.35%×150%自借款到期日的次日即2020年3月15日起计算至借款本金及利息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由被告周国东、严亚明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年十二月二十三日书记员  王若兮