wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执200号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：柳材金（曾用名柳才金、柳家学），男，1964年6月18日出生，汉族，住海南省东方市，现在琼山监狱服刑。被执行人：柳重义（曾用名柳想才），男，1971年1月12日，汉族，住海南省东方市，现在琼山监狱服刑。关于被执行人柳材金、柳重义没收个人财产、追缴犯罪所得一案，根据已发生法律效力本院作出的(2013)海南二中刑初字第33号刑事判决书确定的内容：一、柳材金犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20万元，与原所犯行贿罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收个人财产人民币20万元。二、柳重义犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币60000元。三、柳材金已退还的违法所得1152962.5元，柳重义已退还的违法所得20000元，由扣押机关处理。四、继续追缴柳材金、柳重义的犯罪所得。本院刑事审判第一庭将该生效判决第一项、第二项、第四项涉财产刑部分移送强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柳材金、柳重义送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容自动履行义务。经向本院刑事审判第一庭函询明确，对柳材金仍需继续追缴的违法所得数额是1941295元，对柳重义仍需继续追缴的违法所得数额是40000元。经查，被执行人柳重义于2017年2月28日主动缴纳40000元，该款已作为没收个人财产上缴国库。本院于2020年11月25日依法查封被执行人柳材金名下位于海南省东方市的房产[不动产权证号：XXXX号]，该房产为自建房，土地用途为农村宅基地。因该房产系被执行人柳材金家庭的唯一住房，为保障被执行人家庭基本生活，暂不具备处置条件；查封被执行人柳重义名下位于海南省东方市的农村宅基地使用权[不动产权证号：XXXX号]，为保障被执行人家庭基本生活，暂不具备处置条件。另，经到被执行人柳材金投资入股的东方才金农业综合开发有限公司、被执行人柳重义投资入股的东方高坡津津水庄有限公司的经营住所地现场查看均未营业，无可供执行的财产。此外，本院通过全国执行网络查控系统，向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询，以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人柳材金仍应继续履行生效判决确定的违法所得1941295元的缴纳义务；被执行人柳重义仍应继续履行生效判决确定的违法所得40000元的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2013)海南二中刑初字第33号刑事判决书确定的没收柳材金个人财产20万元、没收柳重义剩余个人财产2万元的执行。二、终结本院(2013)海南二中刑初字第33号刑事判决书确定的柳材金缴纳违法所得1941295元、柳重义缴纳违法所得40000元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月十八日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12463号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：王伟，男，汉族，2000年7月28日出生，身份证住址：江苏省兴化市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4550.01元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币133.97元和服务费人民币401.9元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1682.19元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月24日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月30日借款人民币800元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金800元；2、2018年8月24日借款人民币2500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1250.01元；3、2018年8月24日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年9月10日开始未能扣款，第二笔借款自2018年12月10日开始未能扣款，第三笔借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4550.01元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4550.01元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计800元的借款自2018年9月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计1250.01元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计2500元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4550.01元。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币800元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止；以人民币1250.01元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止；以人民币2500元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4993号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，统一社会信用代码：91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司员工。 被告：罗龙新，男，1974年9月10日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告罗龙新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加2020年12月7日上午九时的庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，公告费260元（原告已预交），以上合计310元，由原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  卢婷婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3037号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：段志全，男，1965年3月6日出生，蒙古族，农民，住：河北围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4888号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段志全在河北省农村信用社联合社6230250191100597039_1账户内存款CNY75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 边维红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1288号 原告：莫回良，男，1960年8月6日出生，壮族，住所地南宁市江南区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。 被告：蓝耀良，男，1961年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年11月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫回良及其委托诉讼代理人李华维到庭。 被告方：被告蓝耀良未到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（利息计算：以30万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月29日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：莫回良和蓝耀良原均为成立于2016年3月22日的广西伍名仁生态农业有限公司（以下简称伍名仁公司）的股东。自2016年2月26日起至20 -2- 17年5月18日止，莫回良及其妻子韦莲玉先后向公司投入资金130.25万元，同时借给蓝耀良105.4万元。2018年6月28日，莫回良与蓝耀良签订《莫回良、蓝耀良关坛渤基地项目处置协议》，确认莫回良向公司的投资总额为130.25万元，并约定从签订该协议之日起，由蓝耀良接手经营管理，自负盈亏，视经营情况由蓝耀良逐步返还莫回良的投资款等。同日，蓝耀良向韦莲玉及莫回良分别出具《借条》，载明其借到韦莲玉75.4万元，借到莫回良30万元，并约定了还款期限，但借款期限届满后，虽经韦莲玉、莫回良多次催促，被告至今未还款。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年2月26日，韦莲玉向蓝耀良的银行账户转账40万元，用途及附言为“投资款”；2016年4月29日，韦莲玉向伍名仁公司的银行账户转账60万元；2016年8月29日，韦莲玉再向伍名仁公司转账20万元，附言为“投资款”。此外，莫回良于2016年11月18日至2017年5月18日期间分8次向蓝耀良银行账户转账共计652500元。 莫回良与韦莲玉系夫妻关系。伍名仁公司成立于2016年3月22日，股东分别为屈湫明、杨永刚、莫回良、蓝耀良、阮经宙，各认缴出资额均为60万元，持股比例均为20%。2018年6月28日，莫回良与蓝耀良签订了《莫回良、蓝耀良关坛渤基地项目处置协议》，主要载明：莫回良投资总额：①原伍名仁公司投入85万元元，②今开由莫回良、蓝耀良合作经营管理后投入45.25万元，③两项共投资130.25万元；莫回良投资总额处置：从2018年6月28日起由蓝耀良接收经营管理，自负盈亏，视经营情况由蓝耀良逐步返还给莫回良的投资款。当日，蓝耀良分别向韦莲玉、莫回良各出具了一份《借条》，向韦莲玉出具的《借条》载明其借到韦莲玉现金75.4万元，借期为2018年6月28日至2019年6月28日，到期一次还清；向莫回良出具的《借条》载明其借到莫回良现金30万元，借款从2018 -3- 年6月28日至2019年6月28日，到期一次还清。莫回良主张，韦莲玉向蓝耀良或伍名仁公司交付的120万元系出借给蓝耀良的借款，莫回良向蓝耀良交付的款项均为投资款，双方于2018年6月28日结算的时候，将韦莲玉交付的120万元借款中的14.6万元划为莫回良的投资款，将75.4万元结算为韦莲玉出借给蓝耀良的借款，将30万元结算为莫回良出具给蓝耀良的借款。 本院意见 莫回良主张蓝耀良向其借款30万元，提供了《借条》原件予以证明，而蓝耀良未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对莫回良的上述主张，本院予以采信。双方约定了还款期限，但蓝耀良未按约还款，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息的违约责任，故莫回良诉请蓝耀良返还30万元，于法有据，本院予以支持。利息方面。蓝耀良逾期还款，根据法律规定，莫回良有权诉请资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确定逾期利息利率为银行贷款利率。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝耀良于本判决生效之日起7日内向原告莫回良返还借款本金30万元； 二、被告蓝耀良于本判决生效之日起7日内向原告莫回良支付利息（利息计算：以30万元为基数，按照中国人民银行流动资金贷款利率，自2019年6月29日 -4- 起计算至2019年8月19日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告莫回良的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5845元，由被告蓝耀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  卢 玲 二〇二〇年十二月二十九日 -5- 法官助理黄善凯 书记员孔秋婷 速录员李滨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6571号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：李贤花，女，1978年12月11日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇龙门路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李贤花金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款195325.42元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有少量银行存款,本院已冻结但未实际控制到财产,故无法划拨。另查,被执行人名下有3条保险记录。申请执行人表示，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有住房公积金10748元,本院已提取,在扣除一审案件受理费后已将剩余案款6743.84元退至申请执行人账户。申请执行人表示,已收到退款6743.84元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行到位款项6743.84元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚剩余执行标的188581.58元及利息、复利、罚息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12661号原告：广州市创亿行化工有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××177X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市燿安塑胶机器有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××958E。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧晖，广东正光明律师事务所实习律师。原告广州市创亿行化工有限公司与被告东莞市燿安塑胶机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告广州市创亿行化工有限公司于2020年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市创亿行化工有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市创亿行化工有限公司撤诉。本案受理费19766元，由原告广州市创亿行化工有限公司负担。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈佩君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2842号 原告：周玉婷，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍地四川省雅安市汉源县，现住四川省雅安市雨城区。 被告：许世祥，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告周玉婷与被告许世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周玉婷撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12499号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：秦万，男，1991年11月19日出生，汉族，住址重庆市丰都县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6438.88元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币305.5元和服务费共计人民币706.5元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1696.08元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币9146.96元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月20日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金3333.36元；2、2018年10月21日借款人民币2000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.00%，剩余未还本金1333.32元；3、2018年12月8日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金583.31元；4、2018年12月12日借款人民币800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金466.69元；5、2019年1月17日借款人民币1300元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金722.2元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一、二笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，第三、四、五笔借款均自2019年6月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6438.88元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6438.88元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4666.68元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计1772.2元的借款自2019年6月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦万于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6438.88元。二、被告秦万于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4666.68元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币1772.2元为基数，自2019年6月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22030号之二解除保全申请人：西藏亦复广告有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路XXX号世通阳光新城2幢5单元3号商铺。法定代表人：计宏铭，执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：武汉一玩科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：方强，执行董事兼总经理。被申请人：武汉点智科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张春玲，执行董事兼总经理。申请人西藏亦复广告有限公司与被申请人武汉一玩科技有限公司、武汉点智科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)沪0105民初22030号民事裁定：冻结被申请人武汉一玩科技有限公司、武汉点智科技有限公司名下银行存款980,209.91元或查封、扣押被申请人武汉一玩科技有限公司、武汉点智科技有限公司名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。现申请人申请解除对各被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人武汉一玩科技有限公司、武汉点智科技有限公司名下价值980,209.91元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二〇年十二月十四日书记员  金子阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15427号原告：王本侠，女，汉族，1960年11月2日生，住江苏省苏州市。被告：深圳市龙华区美味多零食直销店，住所地深圳市。经营者：郑泽鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告王本侠诉被告深圳市龙华区美味多零食直销店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告王本侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本侠撤诉。本案案件受理费25元，由原告王本侠负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5990号 原告：刘三辉，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃法律服务所法律工作者。 被告：熊立茹，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘三辉与被告熊立茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘三辉及其委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告熊立茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘三辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告因家中缺钱向原告通过中国银行转账借款4000元，原告经催要未付;今年临近春节原告又去找被告讨债，结果连人都未找到，现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 原告刘三辉对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格； 证据三、社区证明一份，证明熊立茹所在社区所开具的其长期在外不在家中的证明； 证据四、中国银行交易明细清单，证明原告通过银行转账转给被告4000元的事实。 被告熊立茹未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告熊立茹于2017年4月17日向原告刘三辉借款4000元，刘三辉通过中国银行将4000元借款转到熊立茹的银行卡中，后经催要未果，刘三辉诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊立茹向原告刘三辉借款4000元，有中国银行交易明细清单及当事人陈述为证，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，经原告催要被告未在合理期限内返还，故原告刘三辉要求被告熊立茹偿还借款本金4000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊立茹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘三辉借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊立茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  魏协军 审 判 员  江 玲 人民陪审员  汪 玉 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张慧子 书 记 员  徐方方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52788号原告：陈亮，男，1970年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡跃华，男，1958年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史梦怡，上海市君悦律师事务所律师。原告陈亮与被告胡跃华其他合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告诉称，2015年5月25日，原告所在的北京盈科(上海)律师事务所与被告实际控制的公司中宝环保科技(上海)股份有限公司(以下简称中宝公司)签订了《全国股转系统融资管理总承包协议》。约定，中宝公司委托原告负责统筹安排融资方案、投资人和融资平台，为中宝公司在新三板挂牌过程中提供一揽子融资管理服务。原告接受委托后，安排了第三方机构向中宝公司进行投资，由于中宝公司未在规定时间挂牌新三板，协议约定由被告对第三方机构投资的700万股进行回购。期间，第三方机构都是通过原告联系回购事宜，第三方机构也认定其投资是因为原告接受了中宝公司的委托处理融资相关事项，故其于2016年12月多次逼着原告要求回购。此时，被告无钱回购，原、被告之间系朋友关系，原告无奈之下为被告回购了第三方机构持有的300万股，价格为3.5元/股，总计支付1,050万元，而被告仅支付原告100万元。原告已将200万股转至被告名下，待被告支付完原告为其垫付的950万元及相应的利息后，再协助将剩余100万股转让给被告。原告多次与被告沟通，但被告拒绝支付款项。原告依法向被告的住所地人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告股权回购款950万元及利息损失。被告胡跃华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中宝环保科技(上海)股份有限公司投资协议——附件补充协议》第三条第3项约定，本协议项下发生的争议，当事人协商不成的，可依法向上海隽盛股权投资基金管理有限公司(以下简称隽盛公司)所在地法院起诉。本案系与该补充协议相关的争议，根据该约定应当由上海市徐汇区人民法院管辖。即使不适用该约定的管辖条款，也应由被告的住所地人民法院管辖。被告从2019年8月起长期居住于本市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室，该地为被告的经常居住地，本案亦应由上海市宝山区人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中宝环保科技(上海)股份有限公司投资协议——附件补充协议》的当事方为中宝公司和隽盛公司，该协议约定的管辖条款不能约束协议当事方之外的主体，故被告以该协议约定的管辖条款为由提出管辖异议，缺乏依据。根据法律规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡跃华在本市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室连续居住一年以上，故该地为其经常居住地。被告认为应由其经常居住地人民法院管辖，符合法律规定，故被告提出的该项管辖异议理由成立，本院将案件移送被告经常居住地人民法院即上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告胡跃华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月十四日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3456号原告：薛志勇，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吴国华，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，辽宁省调兵山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1/2/4层。负责人：高英波，总经理。委托诉讼代理人：李东晓，女，1993年12月20日出生，汉族，被告保险公司处职员，住朝阳市双塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。负责人：鲍海学，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，被告保险公司处职员，住朝阳市双塔区。原告薛志勇与被告吴国华、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人李东晓，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人息剑峰均到庭参加诉讼。被告吴国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛志勇向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告经济损失合计128,109元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及其它合理费用由被告负担。事实与理由：2020年07月08日14时50分许，北票市段，被告吴国华驾驶车辆由东向西斜插行驶时，与原告薛志勇驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告薛志勇受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告吴国华承担全部责任，原告薛志勇无责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。吴国华未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告吴国华驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告吴国华驾驶的肇事车辆在我公司投保了“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年07月08日14时50分许，在北票市，被告吴国华驾驶车辆由东向西斜插行驶时，与原告薛志勇驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告薛志勇受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告吴国华承担全部责任，原告薛志勇无责任。事故发生后，原告薛志勇于2020年7月8日至2020年11月6日入北票市中医院住院治疗121天。诊断为“肌腱损伤、肩关节积液等”，医嘱：二级护理，普食。出院后休息两个月。支付医疗费用55,529.3元。被告吴国华驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投有“交强险”，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告吴国华驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告吴国华所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投有“交强险”，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提出对原告的医疗费合理性鉴定，无实际意义，本院不予准许。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告提供了朝阳东昇环保工程有限公司营业执照复印件、证明、工资明细能够证明事故发生前三个月原告的收入为7,800元，核定每日为260元。原告未能提供充分证据证明原告摩托车维修费用，虽然提供了北票市双河中兴汽车配件商店出具的证据材料，但通过营业执照显示，该商店并不经营维修业务，故对该维修费用相关证据不予采信，对车辆维修损失本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告薛志勇医疗费10,000元、护理费15,609元（二级护理121天×1人×129元）、误工费47,060元（181天×260元）、交通费300元，以上合计72,969元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告薛志勇医疗费45,529.3元（55,529.3元-10,000元）、伙食补助费6，050元（121天×50元），以上合计51,579.3元；三、驳回原告薛志勇的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由原告薛志勇负担31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初728号之一申请人：浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097580862071，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。法定代表人：曹国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦华锋，该公司法务。委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91320800051884790A，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道东侧。法定代表人：魏立芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠印，该公司员工。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。申请人浙江万驰建设集团有限公司与被申请人中弘轴承（江苏）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江万驰建设集团有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中弘轴承（江苏）股份有限公司所有的在盱眙县人民法院执行局的拍卖房产和土地执行款2600万元予以冻结。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司承保的2600万元保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人浙江万驰建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中弘轴承（江苏）股份有限公司所有的在盱眙县人民法院执行局的拍卖房产和土地执行款共计2600万元予以冻结，停止支付，冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 倩人民陪审员  管海红人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月二日书 记 员  马 伟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：符英书，男，1978年12月30日出生，汉族，住海南省东方市八所镇岛西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符英书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款220720.14元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明,本院依法公告送达,被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款1442.08元,本院已扣划并退至申请执行人指定账户。另查，被执行人名下有7条投保记录。再查，被执行人名下有车牌号为琼BXXXXX的丰田牌汽车，本院已查封但未实际扣押。申请执行人表示,已收到退款1442.08元，被执行人名下的车辆由于未实际扣押可保持查封状态暂不予处置，被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人名下持有海口美兰万园春化妆品店的投资权益。申请执行人表示被执行人名下的投资权益处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款1442.08元,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的219278.06元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1572号之一 申请执行人：赵应洪，男，1972年9月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：蒋贵芬，女，1962年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行赵应洪与蒋贵芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5612号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赵应洪借款本金550000元，负担一审案件受理费4650元，同时应交纳申请执行费7900元，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月8日将被执行人蒋贵芬、王荣江共有的位于织金县房屋及其附属设施（产权证号：X)查封。经第一次、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人请求本院进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人蒋贵芬、王荣江共有的位于织金县房屋及其附属设施（产权证号：X)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱晨霆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12457号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：吴成欢，女，汉族，1993年7月17日出生，身份证住址：江西省宜春市铜鼓县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7938.94元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币435.15元和服务费人民币1131.45元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2235.24元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月30日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月2日借款人民币500元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元；2、2018年12月2日借款人民币600元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金600元；3、2018年9月7日借款人民币600元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金333.35元；4、2018年10月11日借款人民币800元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金622.23元；5、2018年11月1日借款人民币900元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金800元；6、2018年8月31日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1750元；7、2018年8月31日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔、第四笔、第五笔、第七笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，第三笔、第六笔借款自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7938.94元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7938.94元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5855.59元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计2083.35元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成欢于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7938.94元。二、被告吴成欢于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5855.59元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止；以人民币2083.35元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异206号案外人：贾平，男，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人贾平向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人摩根郡公司于2019年3月29日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将位于重庆市津山云燕项目巴渝新村×幢×单元×楼×号房屋以292452元卖给案外人。案外人于2019年3月28日与被执行人签订了《工程债务处理协议》，用工程款向被执行人冲抵了房款。被执行人也于2019年6月30日将房屋交付给案外人，案外人已实际占有该房屋。因被执行人未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致案外人所购买房屋不能办理房屋登记。江津法院在查封被执行人财产时将案外人的财产也列为评估拍卖范围予以执行，该措施明显错误。案外人贾平请求停止对上述房屋进行评估、拍卖，并提交了营业执照、《津山云燕还房栏杆制作安装工程合同》《工程债务处理协议》《商品房买卖合同》作为证据。本院查明，贾平系重庆合记铁花装饰有限公司（以下简称合记铁花公司）的法定代表人。2014年12月9日，摩根郡公司（建设单位）与合记铁花公司（施工单位）签订《津山云燕还房栏杆制作安装工程合同》。双方约定，工程名称：津山云燕还建房栏杆制作、安装工程，工程地点：重庆市江津区四面山红英桥津山云燕还建房，工程内容：住宅栏杆制作和安装以及成品保护、检测、验收、保修等施工范围。合同暂定总价934346元。双方另对付款方式及工程承包方式等进行了约定。2019年3月28日，摩根郡公司（甲方）与合记铁花公司（乙方）签订《工程债务处理协议》。双方约定，将甲方开发建设的津山云燕项目还建房一标段×号楼×单元×住宅作价冲抵欠付乙方工程款。该房屋单价为4280元/平方米，建筑面积为68.33平方米。该套房屋购房及产权手续乙方指定办理在贾平名下。2019年3月29日，摩根郡公司（甲方）与贾平（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基津山云燕·巴渝新村×幢×1单元×层×号房屋。每平方米价格为4280元，总房款为292452元，乙方于2019年4月2日支付全部购房款。根据工程款债务处理协议，此房作为冲抵合记铁花公司的欠付工程款。甲方应于2019年6月30日前交房，交房标准是毛坯房。摩根郡公司至今未取得涉及基津山云燕·巴渝新村第×幢房屋的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日裁定拍卖摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕（巴渝新村）项目第×幢、第×幢、第×幢、第×幢、第×幢部分房屋，其中包括第×幢×单元×房屋。本院将该房屋移送评估、拍卖。2020年12月12日，重庆先壮成房地产开发有限公司（以下简称先壮成公司）以126000元竞得该房屋。2020年12月14日，本院裁定重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村第×幢×单元×号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人先壮成公司。2020年12月14日10时25分，本院将拍卖成交裁定书送达先壮成公司。2020年12月13日9时25分，贾平向本院邮寄执行异议材料，本院于2020年12月14日15时02分收到该执行异议材料。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。不动产经司法拍卖由当事人以外的第三人竞买的，“执行终结”是指拍卖成交裁定书生效之时。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书。拍卖成交裁定书送达即发生法律效力。因摩根郡公司至今未取得涉及争议房屋的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故本院无需将拍卖成交裁定书送达房屋管理机关，只需送达买受人，拍卖成交裁定书即发生法律效力，争议房屋的所有权即发生变更。案外人贾平只有在本院将拍卖成交裁定书送达买受人之前提出异议，才符合提出异议的期限规定。本院在将拍卖成交裁定书送达买受人先壮成公司之后才收到贾平邮寄的执行异议材料，应认定贾平在异议指向的执行标的执行终结之后提出执行异议。故案外人贾平的异议申请不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人贾平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17175号原告：深圳市魅力四射文化管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙环三路106首层B，统一社会信用代码914403000627409361。法定代表人：谢榕运。委托诉讼代理人：李婷婷，广东雄邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告：宋美丽，女，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址湖南省汝城县。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷婷，被告宋美丽及其委托诉讼代理人文开齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。被告主张于2018年3月15日入职于原告处，任职领队，没有签订劳动合同，提交银行账户交易明细、2019年10月21日工资条证明。原告否认与被告存在劳动关系，对银行账户交易明细真实性认可，证明目的不予认可，与本案无关。被告提交的银行账户交易明细有王灵云、谭小霞、刘丹梅、龚惠娟和谢榕运向被告转款，其中2018年8月份之前的交易明细备注中均有注明“魅力四射工资”。本案审理中问及原告“谢榕运转给被告的两笔款项是否为谢榕运本人转的？”，原告回答“不是”，问及“原告主张不是谢榕运本人转的，那么是谁转的？”，原告回答“代理人不清楚”。而原告起诉状中称该证据上谢榕运的转账并非工资，是谢榕运私人行为，与原告无关。原告在本案中对被告提交的2019年4月工资条不予认可，但仲裁裁决书载明原告在仲裁质证阶段对2019年4月份工资条真实性予以认可，本案原告代理人解释称“当事人说在仲裁阶段也没有确认工资条”。被告代理人回应称“仲裁阶段本代理人是被告的代理人，当时原告方的出庭人员是原告公司的两个男性员工，他们出庭时还和被告打了招呼，开庭时原告方人员当庭确认了工资条真实性”。本院认为，被告已提交初步证据证明其主张，原告陈述前后矛盾，且其否认其法定代表人谢榕运转账给被告的是工资，但没有有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2018年3月15日。三、工作岗位：领队。四、离职前十二个月应发平均工资：16244.05元。以上二至四项均是被告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据被告在诉讼中主张的事实予以确认。五、关于工资：被告主张原告未支付其2019年9月1日至2019年10月21日期间的工资，并主张该期间出勤情况为全勤。原告未提交证据证明被告的考勤情况及工资情况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以采信，对被告提出的第二项诉讼请求予以支持，原告应支付被告2019年9月l日至2019年10月21日正常工作时间工资27248.08元(16244.05元+16244.05元÷31天×21天)。六、关于克扣工资：被告主张原告无故克扣被告2019年4月1日至2019年4月30日期间的工资1900元，提交2019年4月份的工资条证明其主张。本院认为，被告提交的2019年4月份的工资条显示有扣款金额1900元。数额与被告主张一致，原告在仲裁质证环节对该证据的真实性认可，但主张双方不存在劳动关系，基于本院认定双方劳动关系存在的情况下，原告应就扣款金额进行答辩及举证，原告未提交证据证明扣款的理由及其合法性，原告应承担举证不能的不利后果，原告应支付被告2019年4月1日至2019年4月30日克扣的工资1900元。七、关于未休年休假工资：被告主张其2018年及2019年未休年休假，原告未就被告是否休年休假进行举证，原告应承担举证不能的不利后果。本院认为，职工连续工作满12个月以上，享受带薪年休假，用人单位未安排职工休年休假应支付未休年休假工资。仲裁算被告2019年3月16日至2019年10月21日应休年休假天数为3天(220÷365天×5天)，原告应支付被告2019年3月16日至2019年10月21日未休年休假工资4481.12元(16244.05元÷21.75天×3天×200%)。仲裁核算无误，本院予以确认。八、律师代理费：被告提交委托代理合同及深圳增值税普通发票证明为本案支付的律师费6000元，本院根据被告主张的数额及胜诉的比率予以计算。原告应当支付被告律师费2734.66元[(27248.08元+1900元+4481.12元)÷（27446.8元+1900元+11949.6元+32488.1元）×6000元]。九、仲裁请求：原告支付被告：1、2018年3月15日至2019牟10月21日期间存在劳动关系；2、2019年9月1日至2019年10月21日正常工作时间工资27446.8元；3、2019年4月1日至2019年4月30日无故克扣工资1900元；4、2018年3月15日至2019年10月21日未休年休假工资差额11949.6元；5、解除劳动合同的经济补偿金32488.1元；6、支付律师费5000元。十、仲裁结果：一、认定原告与被告自2018年3月15日至2019年10月21日期间存在劳动关系。二、原告向被告支付如下款项：1、2019年9月1日至2019年10月21日正常工作时间工资27248.08元；2、2019年4月1日至2019年4月30日克扣的工资1900元；3、2019年3月16日至2019年10月21日未休年休假工资4481.12元；4、律师费2734.66元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、请求判令原告无需向被告支付2019年9月1日至2019年10月21日正常工作时间工资27248.08元；3、请求判令原告无需向被告支付2019年4月1日至2019年4月30日克扣的工资1900元；4、请求判令原告无需向被告支付2019年3月16日至2019年10月21日未休年休假工资4481.12元；5、请求判令原告无需向被告支付律师费2734.66元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：一、原告深圳市魅力四射文化管理有限公司与被告宋美丽存在劳动关系；二、原告深圳市魅力四射文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋美丽支付2019年9月1日至2019年10月21日正常工作时间工资27248.08元；三、原告深圳市魅力四射文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋美丽支付2019年4月1日至2019年4月30日克扣的工资1900元；四、原告深圳市魅力四射文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋美丽支付2019年3月16日至2019年10月21日未休年休假工资4481.12元；五、原告深圳市魅力四射文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋美丽支付律师费2734.66元；六、驳回原告深圳市魅力四射文化管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告深圳市魅力四射文化管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1918号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：陶智新，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陶智新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告陶智新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金90000元、利息5081.76元、罚息3443.23元，共计98524.99元（利息按照年利率5.6%，从2018年4月24日计至2019年4月24日，罚息按照年利率5.6%上浮50%，从2019年4月25日暂计至2019年10月9日，此后的罚息计算标准按照合同编号：4502018042403553XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月24日,被告陶智新向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款90000元整，借款期限为12个月（2018年4月24日起至2019年4月24日），利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年4月24日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年4月24日将借款本金90000元发放到借款人指定账户，被告将该借款额度支用了90000元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月9日,被告仍拖欠原告借款本金90000元、利息5081.76元、罚息3443.23元，本息共计98524.99元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告陶智新未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶智新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4502018042403553XXXX）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年4月24日起至2019年4月24日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……”。 截至2020年12月22日,被告陶智新尚拖欠原告借款本金90000元、利息5081.76元、罚息13726.86元，合计108808.62元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告陶智新未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对借款利息、逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年12月22日,被告陶智新应偿还原告借款本金90000元、利息5081.76元、罚息13726.86元，本息合计108808.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶智新偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金90000元、利息5081.76元，并支付罚息（截至2020年12月22日的罚息为13726.86元，本息合计108808.62元，此后罚息按合同编号为4502018042403553XXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2263元（原告已预交），由被告陶智新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2263元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  田小丽 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初760号 原告：南宁市盛柏建筑安装工程有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路49号。统一社会信用代码：914501007376342788。 法定代表人：罗树生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:何标,男,1988年6月2日出生,壮族,公司员工,住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：广西龙州中钜投资有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇新兴路新兴花园15栋3单元601室。统一社会信用代码:91451423692787595。 法定代表人：韦六献，职务：执行董事总经理。 委托诉讼代理人：李飞洋,男,1984年10月1日出生,汉族,该公司员工,住所地四川省南部县。 第三人：谢修庆，男,1955年9月11日,汉族,公司职工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:唐惠玲,广西苇航律师事务所执业律师。 原告南宁市盛柏建筑安装工程有限公司（以下简称南宁盛柏公司）诉被告广西龙州中钜投资有限公司（以下简称龙州中钜公司）、第三人谢修庆建设工程施工合同纠纷一案，本 2 院于2020年7月6日立案。在诉讼过程中，原告南宁盛柏公司提出申请对涉案工程完成量进行鉴定，2020年12月28日，南宁盛柏公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁盛柏公司诉被告龙州中钜公司、第三人谢修庆建设工程施工合同纠纷一案在审理过程中，原告南宁盛柏公司申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市盛柏建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费69129元，减半收取34564元，由原告南宁市盛柏建筑安装工程有限公司负担。 审判员  农小兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陆香丽
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7312号原告：清远市南远房地产开发有限公司，住所地清远市清城区************决首层1-3号铺。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。被告：张建英，女，1958年6月14日出生，汉族，住清远市清城区牛皇庙79座403号，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。原告清远市南远房地产开发有限公司与被告张建英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市南远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告清远市南远房地产开发有限公司负担。审判员  潘献春二〇二〇年十二月二十四日书记员  包良丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初26675号 原告王珍元，男，汉族，1965年7月18日，青岛市崂山区。 被告李召瑞，男，汉族，1959年7月3日生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告王珍元诉被告李召瑞民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告未按期缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告未按期缴纳诉讼费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵振飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王艺霏
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初5231号原告：袁文，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：张先梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁文，系张先梅之夫。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐义翔，贵州赫章县律师事务所实习律师。原告袁文、张先梅与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文（同系原告张先梅委托诉讼代理人），被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文、张先梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金1,594.88元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以443,023.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁文、张先梅逾期交房违约金，违约金以443,023.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月10日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁文、张先梅逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以443,023.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告袁文、张先梅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告袁文、张先梅水电立户费900.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十二月十日法官助理郭易书记员李才荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33905号申请人王敏鑫，男，1968年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人王慧杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄跃程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人肖文娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住址宝安区。被申请人深圳市懿澜酒店管理有限公司（更名前名称为深圳市佳铭机电设备有限公司），住所地深圳市福田区南园街道玉田社区松岭路4号杰恩大厦2层（整层），统一社会信用代码91440300699078759M。法定代表人肖文娟。申请人王敏鑫与被申请人肖文娟、深圳市懿澜酒店管理有限公司（更名前名称为深圳市佳铭机电设备有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人王敏鑫向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人肖文娟、深圳市懿澜酒店管理有限公司（更名前名称为深圳市佳铭机电设备有限公司名下价值人民币19010917元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖文娟、深圳市懿澜酒店管理有限公司（更名前名称为深圳市佳铭机电设备有限公司名下价值人民币19010917元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁嘉芮（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23768号原告：禹鹤贸易(上海)有限公司，住所地遵义路XXX号XXX室。法定代表人：印秉鹤，总经理。被告：江苏永进汽车配件有限公司，住所地盐城市。法定代表人：姜京远，职务不详。原告禹鹤贸易(上海)有限公司与被告江苏永进汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告禹鹤贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹鹤贸易(上海)有限公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12420号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：韦沛，男，汉族，1995年8月24日出生，身份证住址：重庆市南川区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4583.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币275元和服务费人民币825元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1438.56元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年8月22日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦沛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4583.37元。二、被告韦沛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币4583.37元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗95号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：蔡紫鸿，男，1971年5月20日出生，香港特别行政区居民，内地居住地广东省中山市，香港住址香港九龙石硖尾大坑东东龙楼206室。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：张剑云，女，1974年1月25日出生，香港特别行政区居民，内地居住地广东省中山市，香港住址香港九龙石硖尾大坑东东龙楼206室。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：蔡紫杰，男，1969年5月30日出生，中国公民，汉族，原住广东省湛江市霞山区人民东二路19号，现住美国。申诉人（一审第三人、二审上诉人、原再审申请人）：蒙湛玲，女，1975年5月31日出生，中国公民，汉族，原住广东省湛江市霞山区人民东二路１９号，现住美国。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：黄斌，女，1951年1月28日出生，汉族，原住广东省广州市海珠区。原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉为（现已去世）。申诉人蔡紫鸿、张剑云、蔡紫杰、蒙湛玲因与被申诉人黄斌、原被申请人黄玉为房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法审监民再字第22号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  谭敏霞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1448号 上诉人（原审第三人）：赵静林，女，生于1970年5月11日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王海江，男，生于1973年1月20日，汉族，大学文化，崇州市社保局职工，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 原审被告：巴中市房地产综合开发总公司，住所地，四川省巴中市巴州区江北新区。 法定代表人:朱毅，系该公司负责人。 上诉人赵静林因与被上诉人王海江、原审被告巴中市房地产综合开发总公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵静林于2020年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵静林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵静林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费4720.00元，减半收取2360.00元，由上诉人赵静林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14544号原告：顾银义，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：芈子豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙文蓬，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地江西省。顾银义与孙文蓬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,于2020年12月18日公开开庭进行了审理。顾银义及其委托诉讼代理人芈子豪到庭参加诉讼。孙文蓬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾银义向本院提出诉讼请求：1、要求孙文蓬支付工程款人民币61000元(以下均为同种货币);2、要求孙文蓬支付逾期付款利息，其中以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年6月1日起计算至2019年7月29日止，以61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年7月30日起计算至2019年8月19日止，以61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付款之日止;3、要求孙文蓬支付律师费5500元、差旅费370元。事实与理由：顾银义承接了孙文蓬的位于本市黄浦区马当路XXX号复兴广场XXX座XXX室房屋的装修项目，工程完工后，双方于2018年11月26日确认了工程量清单，孙文蓬拖欠顾银义水电人工及材料工程款61000元。2019年5月5日，孙文蓬向顾银义出具欠条，确认欠款事宜，并承诺于2019年6月1日前还款30000元，剩余31000元于2019年7月30日前付清，还承诺愿意承担顾银义为实现债权而支出的律师费、差旅费等费用。现还款期限已届满，经顾银义多次催讨，均未果，故顾银义诉至法院，要求孙文蓬支付工程款和逾期付款利息,以及律师费、差旅费等费用。顾银义对于自己的主张提供下列证据：1、欠条；2、微信聊天记录；证据1、2证明孙文蓬拖欠顾银义水电人工及材料工程款61000元，并承诺于2019年6月1日前还款30000元，于2019年7月30日前还款31000元，如因追偿债务产生律师费、差旅费，均由孙文蓬承担；3、委托代理合同、律师费发票，证明顾银义因追讨工程款，支付律师费5500元；4、差旅费发票、黄浦法院网上立案系统截图、江苏省响水县法院立案照片，证明顾银义因追讨工程款，至法院立案产生差旅费370元；5、微信聊天记录(2020年9月2日提供)，证明顾银义向孙文蓬催讨工程款的事实。孙文蓬未答辩。孙文蓬未提供证据。对于顾银义提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认上述证据具有证明力。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月5日，孙文蓬出具《欠条》一份，主要内容有，因本市黄浦区马当路XXX号复兴广场XXX座XXX室装修项目，于2019年5月5日拖欠顾银义水电人工及材料工程款61000元，孙文蓬须于2019年6月1日前还款30000元，剩余31000元将于2019年7月30日前还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖因此债权债务关系而产生的各项诉讼，孙文蓬承担此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，双方一致同意本协议具有强制性。二、因孙文蓬未按上述《欠条》约定履行付款义务，顾银义经多次催讨未果。2019年11月8日，顾银义(甲方)与北京盈科(上海)律师事务所(乙方)签订《委托代理合同》一份，约定，甲方因与孙文蓬之间的装饰装修合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方收取基础律师代理费5500元。顾银义于2019年11月8日支付律师费3000元，于2019年12月13日支付律师费2500元，北京盈科(上海)律师事务所出具上海增值税普通发票两张。三、因双方在《欠条》中约定由债权人所在地人民法院管辖，故顾银义曾至浙江省响水县人民法院立案，产生差旅费370元。四、顾银义于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，顾银义与孙文蓬虽未就涉案的本市黄浦区马当路XXX号复兴广场XXX座XXX室装修项目签订书面合同，但孙文蓬出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容已证实上述装饰装修项目的结算结果，故孙文蓬理应按《欠条》约定支付工程款，孙文蓬未按约履行，故顾银义有权依据该《欠条》的约定主张欠付工程款61000元，并要求孙文蓬支付因主张欠付工程款而产生的律师费、差旅费。关于利息损失，虽然双方对逾期付款的违约责任均未作约定，但依据《最高人民法院》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。故顾银义主张逾期付款利息的诉讼请求以及计算方式，于法有据，本院予以支持，但利息的金额以不超过本金为限。顾银义关于利息的起算日期为2019年6月1日和2019年7月30日，但《欠条》约定付款期限为2019年6月1日前和2019年7月30日前，还款日期应包含当日，故本院予以调整。综上，顾银义主张欠付工程款、逾期付款利息及律师费、差旅费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文蓬应于本判决生效之日起十日内支付原告顾银义欠付工程款人民币61000元；二、被告孙文蓬应于本判决生效之日起十日内支付原告顾银义上述欠付工程款的逾期付款利息，其中以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年6月2日起计算至2019年7月30日止，以人民币61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年7月31日起计算至2019年8月19日止，以人民币61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付款之日止，但利息的金额以不超过本金为限三、被告孙文蓬应于本判决生效之日起十日内支付原告顾银义律师费人民币5500元、差旅费人民币370元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1498元，公告费人民币560元，共计人民币2058元，由被告孙文蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  吕健诚二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。