吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初4804号原告：赵某1，男，1988年8月5日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵某2，吉林朗业律师事务所律师。被告：赵某3，女，1947年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：赵某4，男，1950年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：赵某5，女，1955年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：赵某6，女，1959年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：李某，女，1961年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告赵某1与被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、李某继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2与被告赵某4、李某到庭参加诉讼。被告赵某3、赵某5、赵某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在赵世友、赵云彩名下的位于长春市××区2222号空军航空大学（原空军二航院）家属区146栋1门15D室的房产归赵某1一人所有；2.本案诉讼费由赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、李某承担。事实与理由：赵云彩（2013年2月14日病逝）与李玉霞（2014年3月21日病逝）系夫妻关系，双方于1946年结婚，婚后生有三女二子，分别为赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵世友（2006年11月15日病逝），赵世友生前和李某于1986年9月21日结婚，赵某1系赵世友与李某的婚生子。2005年8月29日，赵世友与赵云彩共同出资395451元购买位于长春市××区2222号空军航空大学（原空军二航院）家属区146栋1门15D室房屋，2005年12月6日，中国人民解放军空军航空大学校务部颁发军产房屋产权证，登记房屋所有人为赵世友、赵云彩。赵世友、赵云彩以及李玉霞均在生前立下自书遗嘱，遗嘱均明确表示百年后上述房屋归赵某1继承所有，李某也明确表示将上述房屋所有部分无偿赠予赵某1所有，赵某1认为基于赵世友、赵云彩、李玉霞的遗嘱和李某的赠予，赵某1系涉案房屋的唯一所有权人。综上，赵某1为维护自身合法权益，诉至法院。赵某3未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。赵某3对赵云彩、李玉霞、赵世友所立遗嘱的真实性无异议，尊重遗嘱内容。关于备忘录，是2014年夏季李玉霞、李某、赵某1达成一致的文件，当时有赵某3、赵某5、赵某6在场，是李玉霞让赵某3、赵某5、赵某6签字的，内容真实。赵某3尊重李玉霞的决定。赵某4辩称，认为赵某1的起诉超过了二年的诉讼时效，赵云彩是2013年2月14日死亡，在葬礼上公布了赵云彩的遗嘱，其中包括对赵某1的遗赠协议，继承应从被继承人死亡时开始，故应驳回赵某1的诉讼请求。附义务的遗赠抚养协议，因无法履行，应当依法解除。赵某1不尽抚养义务，未给付李玉霞30万元生活费，可解除遗赠抚养协议。李某辩称，对赵某1的诉讼请求无异议，房子属于李某的份额同意给付赵某1。赵某5未作答辩。赵某6未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵云彩与李玉霞系夫妻关系，二人婚后育有五个子女，为赵某3、赵某5、赵某6、赵某4与赵世友。赵云彩于2013年2月14日死亡，李玉霞于2014年3月21日死亡。赵世友与李某系夫妻关系，二人婚后育有一子赵某1，赵某1曾用名为赵帅。赵世友于2006年11月15日死亡。赵云彩、赵世友于2005年8月29日购买了长春市南湖大路空军大学（原空军二航院）家属区146栋（南湖大路1906号）15D室房屋。中国人民解放军空军航空大学校务部于2005年12月6日出具住房证，登记房屋所有权人为赵云彩、赵世友，产别为军产，栋号为146，房号为15D，建筑面积为188.31平方米。中国人民解放军空军航空大学校务部机场营房处于2013年7月5日出具了证明一份，证明该房屋为军产商品房，可以进行买卖过户。中国人民解放军空军航空大学保障部运营处于2020年4月2日出具了证明一份，证明长春市民政局区划地名处登记的南关区南湖大路15D室系长春市××区2222号空军航空大学（原空军二航院）家属区146栋15D室。赵世友于2006年8月27日立有遗嘱一份，将其名下长春市南湖大路空军大学家属区146栋15D室房屋全部留给赵帅。赵云彩于2012年11月25日立有遗嘱一份，遗嘱内容分为遗嘱正文和附件一。赵云彩于2013年2月12日在遗嘱中添加了附件二。遗嘱正文第一项内容为“小儿子赵世友在世时我和他合资买了南湖大路1906号房188.31米住房。他去世前要给我和他妈李玉霞养老费，我俩没要。因此，我去世后房子归孙子赵某1（赵帅）所有，为了保障老伴李玉霞生活，赵某1必须给他奶奶李玉霞叁拾万元做为养老费。否则卖房平分房钱。此房其他儿女不要干涉”。附件二第一条内容为“我走后所有财产全留给你妈养老用，任何儿女不许争要”。李玉霞于2013年7月19日立有遗嘱一份，其中写有“因赵世友在世时，对家、对父母、哥、姐贡献很大，所有将赵世友遗产中，我李玉霞那份和赵云彩遗产中我李玉霞那份财产，除给赵某45万外，我的剩余财产份额和我死后所用丧葬一切花销及我和老伴赵云彩下葬费用花光后，如有剩余钱，全给孩子赵某1继承”。2013年3月8日李玉霞、赵某1、李某、赵某3、赵某5、赵某6签订了备忘录一份，其中第三项南湖大路1906号房屋的基本情况写明“该房屋系2005年8月29日购买，当时此房款共计395451元，赵世友交纳了三分之二，赵云彩交纳了三分之一，二人共同参加集资并共同取得该房屋”。本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，原被告的诉争标的为被继承人赵云彩、李玉霞、赵世友的遗产位于长春市××区的房屋，因被继承人去世后，继承人未对涉案遗产房屋进行过分配处理，现赵某1认为其权利被侵犯诉至法院，未超过诉讼时效，应当依法对遗产进行处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，关于长春市南关区南湖大路2222号空军航空大学（原空军二航院）家属区146栋1门15D室房屋，房屋所有权人为赵云彩、赵世友。本院依职权向中国人民解放军空军航空大学保障部运营处调取赵云彩、赵世友购买涉案房屋的相关材料，中国人民解放军空军航空大学保障部运营处称因购买时间距今较长，无法查询购买经过，通过现有材料亦无法查询交款时间及交款人。结合李玉霞、赵某1、李某、赵某3、赵某5、赵某6于2013年3月8日签订的备忘录，可以确认涉案房屋购买价款为395451元，赵世友出资比例为2/3，赵云彩出资比例为1/3。赵世友去世后留有遗嘱将其房屋留给赵某1，李某亦同意将其对房屋的份额给付赵某1，故赵某1享有房屋份额的2/3。关于赵云彩于2012年11月25日所立的遗嘱，其中对房屋的分配，对赵某1是一种附条件的赠与，但赵某1未给付李玉霞30万元作为养老费，故该赠与行为未生效。应按照赵云彩之意“卖房平分房钱”即平均分配，实为法定继承。关于赵某1主张的按照遗嘱附件二执行即赵云彩的财产均由李玉霞继承，赵云彩于2013年2月12日书写了附件二，并在遗嘱正文的正下方添写了“附件二，1页”，首先，从内容上看，附件二的财产分配与遗嘱正文中的财产分配相矛盾，其次，如赵云彩意将其所有财产留给李玉霞，应当单独立遗嘱，而不是以附件的形式添加在2012年11月25的遗嘱中，本院认定赵云彩对附件二中财产的分配不包括遗嘱正文中的南湖大路1906号房屋，故对房屋的分配应按照法定继承处理。就赵云彩与李玉霞在婚姻存续期间关于财产分配是否做过约定，原被告均未向本院提交证据，故赵云彩关于南湖大路1906号房屋中一半的份额应为赵云彩与李玉霞的夫妻共同财产，即赵云彩、李玉霞各享有房屋份额的1/6。赵云彩去世后，按照法定继承，李玉霞、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6各享有房屋份额的1/36，赵某1代位继承房屋份额的1/36。关于李玉霞于2013年7月19日所立的遗嘱，遗嘱形式要件符合法律规定，内容明确，本院予以认定。通过遗嘱内容可知，李玉霞将其遗产中的5万元留给赵某4，剩余遗产留给赵某1。李玉霞的儿子赵世友先于李玉霞去世，故李玉霞将遗产留给赵某1，属于遗赠。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”，本案中，李玉霞所留的遗嘱原件在赵某6处，赵某6将遗嘱原件复印再交给其他继承人。2015年2月18日赵某3将李玉霞的遗嘱复印件、李玉霞住院报销款及赵云彩和李玉霞留有的金戒指交给了赵某1，由此可知赵某1于2015年2月18日知道的李玉霞所留遗嘱。赵某1于2015年2月18日在李玉霞住院报销现金支票上签字并标明“领”，本院认定赵某1对李玉霞遗产已作出了接受遗赠的意思表示。李玉霞关于房屋的具体份额为7/36（1/6+1/36），该房屋份额的价值远高于5万元，赵某1亦同意继承房屋份额后支付给赵某45万元，故本院认定由赵某1继承李玉霞的全部遗产，赵某1给付赵某45万元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1长春市南关区南湖大路2222号空军航空大学家属区146栋15D室房屋由赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承，赵某1继承该房屋的32/36份额，赵某3、赵某4、赵某5、赵某6各继承该房屋的1/36份额；2赵某1于本判决生效之日起三日内给付赵某45万元；3驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费5900元（赵某1已预交），由赵某1负担5244元，由赵某3、赵某4、赵某5、赵某6各负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐 冉