上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71740号原告：程本林，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省。法定代理人：张惠玲(系原告程本林妻子)，住同原告程本林。委托诉讼代理人：李玉峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告：徐泽芳，男，1954年9月19日生，汉族，住河南省。被告：说俊花，女，1958年1月7日生，汉族，住河南省。被告：杨某某，女，1986年5月24日生，汉族，住河南省。被告：徐浩扬，男，2010年12月26日生，汉族，住河南省。法定代理人：杨某某(系徐浩扬母亲)，住址同上。被告：徐某2，男，2014年12月12日生，汉族，住河南省。法定代理人：杨某某(系徐某2母亲)，住址同上。上列五被告的共同委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。主要负责人：吴新华，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告程本林与被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2、上海润缘环保科技有限公司、太平财产保险有限公司柳州中心支公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告程本林的委托诉讼代理人李玉峰、被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2的共同委托诉讼代理人金婉萍、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海润缘环保科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告程本林向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失为截止至2020年3月14日的医疗费825,415.88元(人民币，下同)、截止至2020年9月15日的住宿费31,565元，请求判令被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按70%责任赔偿，仍有不足的由被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2承担70%的赔偿责任及律师费37,000元。事实和理由：2019年9月8日，原告驾驶沪D4XXXX的重型厢式货车因车辆故障停于上海市浦东新区迎宾高速南侧35公里处，徐方里驾驶沪BQXXXX轻型厢式货车行驶至此，两车相撞，造成徐方里当场死亡、原告重伤及车辆损坏。经交警部门认定，徐方里负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2是徐方里的继承人。沪BQXXXX车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业险。事故后，原告被送至浦东新区人民医院抢救，脱离生命危险后，转院到上海赫尔森康复医院进行康复治疗，至今未康复出院。对于截止日期之后因治疗所持续产生的各项费用及支出等损失待鉴定之后再另行主张，现因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，本起事故造成其方驾驶员徐方里死亡，相关的赔偿责任同意在徐方里的遗产范围内赔偿，但徐方里没有留下遗产，所以其方不承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实无异议，事故车辆投保了交强险和商业险(100万元并投保不计免赔险)，事故发生在保险期内，同意在交强险内赔偿，在商业险内按照70%承担赔偿责任。对医疗费的非医保费用要求相关性、合理性和必要性的鉴定，经鉴定确认后非医保费用不属于保险理赔范围。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。经审理查明，2019年9月8日7时30分许，徐方里驾驶的沪BQXXXX轻型厢式货车沿上海市浦东新区迎宾高速南侧左起第三条机动车道由西向东行驶至迎宾高速南侧35公里处时，适遇前方同车道内由原告程本林驾驶的沪D4XXXX重型厢式货车因车辆故障停于该处(程本林未按规定设置警告标志)，两车相撞，致徐方里当场死亡、原告程本林受伤，两车损坏。经交警部门认定，徐方里负事故的主要责任，原告程本林负事故的次要责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗(2019年9月8日至2019年10月24日)，还在上海赫尔森康复医院住院治疗(2019年10月24日至2020年3月14日)。原告为本次诉讼，支付律师费37,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪BQXXXX车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额100万元)，并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。还查明，徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2分别系受害人徐方里(1987年8月16日生)的父亲、母亲、妻子和二个儿子，其方就本起交通事故的损失于2019年11月15日向本院起诉程本林、上海谦华汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日作出判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2交强险及商业三者险保险金共计661,933.40元；二、被告程本林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某210,000元；三、驳回原告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,754元，减半收取计5,377元，由原告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2负担204元，被告程本林负担597元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担4,576元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院”，该一审判决书已生效。审理中，被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2自认上述生效判决的第一项款项661,933.40元已通过执行领取，而判决第二项因程本林家庭情况非常困难，故其方撤回了执行申请，但徐方里在事故发生时所驾车辆已经报废，没有得到任何赔偿，其方领取的赔偿款不属于徐方里的遗产，故死者名下没有遗产。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、(2019)沪0115民初92814号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪BQXXXX车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内按徐方里所负的事故责任承担70%的赔偿责任。仍有不足的，应由徐方里按70%的责任赔偿，但徐方里已在本起交通事故中当场死亡，故其应负的赔偿款应由其法定继承人即被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2在继承徐方里遗产的范围内负责清偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，应扣除伙食费1,477元、医保统筹支付179,646.70元；对于医药检测服务费6,600元因系原告在上海市浦东新区人民医院住院期间由该医院送检做病原微生物基因检测，属于原告治疗期间的合理费用，可计入医疗费；对于一次性使用呼吸过滤器包、自动加水型加湿器、麻醉呼吸管路组及配件等共计2,874元属于原告住院治疗期间使用的医疗器材，可计入医疗费；对于姓名为周志浩所购药品1,008元既无医嘱亦无法判断与本案的关联性，不应计入医疗费；对于颈托280元属于残疾生活辅助具费，但不应计入医疗费；对于躺椅、护理垫、湿巾共计472元属于日用品，但不应计入医疗费，综上，本院确认截至2020年3月14日原告合理的医疗费为642,532.18元、残疾生活辅助具费为280元、日用品费为472元。对于被告太平保险公司要求对医疗费相关性、合理性及必要性进行鉴定的意见，本案事发当日原告即被送至上海市浦东新区人民医院治疗，出院时按该院建议至专业康复医院行康复治疗，现被告太平保险公司未提供证据证明原告所进行的治疗与本起事故无关，故本院对其方要求医疗费用鉴定的申请不予准许。2、住宿费，原告主张截至2020年9月15日的住宿费31,565元，认为是原告的妻子和父亲一人一间房及事故当天手术时亲戚来开了7、8间房，住了46天，后来从2019年11月30日至同年12月15日期间是原告父亲产生的住宿费，之后是原告父亲在原告所住医院旁边租借了一个单位的员工宿舍所产生的房租2,000元/月，共计9个月18,000元；被告太平保险公司认为原告夫妻在上海长期工作居住，对住宿费不认可。本院认为原告主张其住院期间其妻子、父亲、亲戚等家属产生的住宿费，不足以证明该些费用产生的必要性和合理性，考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持合理住宿费6,000元。3、律师费，综合考虑案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持5,000元，此项应全额赔偿，不再按比例分担。综上，上述损失合计654,284.18元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担16,280元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担6,280元、财产损失赔偿项下未承担)；在商业三者险限额内按70%承担赔偿款442,773元(取整)，合计459,053元。原告损失中的日用品472元及律师费5,000元合计5,472元，由被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2在继承徐方里遗产的范围内负责清偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程本林459,053元；二、被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2在继承徐方里遗产的范围内负责向原告程本林清偿5,472元；三、驳回原告程本林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,480元，减半收取计5,240元(原告程本林已预交)，由原告程本林负担1,097元，被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担3,971元，被告徐泽芳、说俊花、杨某某、徐浩扬、徐某2负担172元，被告方负担之款于本判决生效之日起七日内给付原告程本林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。