广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5969号原告：蔡某1，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。原告蔡某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人连丽璇，被告陈某的委托诉讼代理人刘广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：一、分割被告擅自给案外人郭二平的购房首付款及税费共1279873.5元，判令被告向原告支付该夫妻共同财产的分割款767924.1元（1279873.5×60%）及利息（以767924.1元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年5月21日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、分割被告名下工商银行账号为62×××82账户内夫妻婚内共同财产存款241.23元（402.05×60%）；三、分割被告擅自给案外人郭二平的4871631元，判令被告向原告支付该夫妻共同财产的分割款的60%即2922978.6元及利息（以2922978.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年10月22日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年12月5日经广州市增城区人民法院判决离婚，被告在(2018)粤0118刑初810号刑事案件中供述，其从2014年开始就在外租房子住，后与案外人郭二平一起居住，其有看过郭二平发的朋友圈，郭二平在微信朋友圈称呼其为老公，被告于2018年9月30日被广州市增城区人民法院以(2018)粤0118刑初810号刑事判决书判决认定其在与原告婚姻关系存续期间与郭二平以夫妻名义共同生活，构成重婚罪。原、被告夫妻关系存续期间，被告用原告与其夫妻共同财产，为郭二平购买了位于增城市新塘镇××东碧××城××街××号的房产以及支付了按揭款本息，为郭二平缴纳了房款税费；另外在两人的离婚诉讼中未处理被告名下工商银行广州新塘碧桂园支行银行账号为62×××82及中国银行广州增城凤凰城支行银行账号为60×××39的存款。上述款项是原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，且上述财产在离婚诉讼案件中未处理，现为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。诉讼中，蔡某1以第一项诉讼请求与第三项诉讼请求重叠为由撤回第一项诉讼请求，明确第三项诉讼请求为：分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产6914231元，判令陈某向蔡某1支付4148538.6元及利息（以4148538.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年8月10日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。事实理由：陈某名下的工行8982账户、中国银行6339账户多次大额取现、消费，及转账、卡取给郭二平，截止至2016年8月10日陈某共转移财产共计6914231元，蔡某1主张按60%多分上述夫妻共同财产。被告陈某答辩称：原告的诉讼请求均没有法律依据。关于原告第一项请求，原告推定被告支付了款项给案外人郭二平购买涉案房产的首付及税费不是事实，我方提供的证据可以证明税费均是由郭二平自行支付的，而在本案中也没有任何证据证明在郭二平支付首期款和税费时被告有将这款项支付给郭二平，原告以推论的方式来要求分割不存在的财产依法不应支持。关于第二项诉讼请求，在原被告离婚诉讼期间，被告名下的财产包括房屋等已经按法律的规定分配给了原告，而且被告的银行账户的余额也基本得到了处理，但恰恰相反，原告的财产没有处理，我方认为原告应当提供其财产线索进行分割才符合公平原则，包括原告的三个银行账户，中国农业银行账号为62×××68、工商银行账号为62×××82、工商银行账号为62×××90，原告之前是潮州农商银行的职工，其农商银行的账户均应当提供用于作为共同财产分割处理。关于第三项诉讼请求，被告的银行账户，包括卡取、转账，卡取是用于支付工人工资以及转账给相应的供应商，以及用于购买以前分割过的物业，以及之前物业的月供，而原告认为被告通过卡取的钱均是给了案外人郭二平，不符合事实也没有证据，也不存在原告所说的事实，恰恰相反，正因为被告工地多，忙不过来，所以需要郭二平帮忙协助处理财务的问题，让郭二平转账给供应商，以及提取现金给被告发放工资等，因此，就存在被告向案外人郭二平转账的情况，但该转账不属于赠与，而是让郭二平处理相关问题而进行的转账，故不存在被告有支付夫妻共同财产给郭二平的事实。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：蔡某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，陈某于2014年10月14日第一次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚，陈某于2015年7月7日再次提起离婚诉讼，本院于2016年12月5日作出（2015）穗增法民一初字第1288号民事判决书，判决准许蔡某1与陈某离婚，现该判决2016年12月28日生效。2018年7月10日，广州市增城区人民检察院指控陈某犯重婚罪向本院提起公诉。本院立案受理后，查明2014年起陈某与郭某平同居于广州市增城区永宁街凤凰城凤翔苑18街30号（以下简称凤翔苑30号房），并以夫妻名义对外共同生活，2016年12月15日陈某在上述住址被抓获，其中证人蔡某2、蔡某2然证实：2013年10月，蔡某2华叫上他们一起与陈某协商其外遇问题但协商不成，陈某于2014年2月12日与郭某平在潮汕老家摆酒宴请亲朋好友，之后就以夫妻名义一起生活在广州市增城区凤凰城。本院于2018年9月30日作出（2018）粤0118刑初810号刑事判决书，判决认定陈某犯重婚罪。另查明，郭二平在2015年5月21日办理凤翔苑30号房的完税手续，完税售房款为333万元，收款方为林群，付款方为郭二平。全部税款由郭二平承担，缴纳税款共计408543.27元。诉讼中，蔡某1申请法院调查陈某名下六个银行账户从2013年10月1日至2016年12月5日交易明细，本院责令陈某向法庭提交相关银行账户的交易明细。根据陈某提供的其工商银行尾号为8982的账户明细清单，其从2013年12月17日至2014年12月31日向郭二平尾号5255的银行账户转账共2857200元，于2016年6月25日转账12000元，合计2869200元。从2014年9月10日至2016年4月12日向郭二平尾号2187的银行账户转账共733080元。郭二平通过尾号2187的银行账户从2014年12月19日至2016年11月5日向陈某尾号8982账户转入661300元，郭二平通过尾号5255的银行账户在2014年3月6日和2014年10月23日向陈某尾号8982账户分别转入100000元及30000元，2016年8月至11月间郭二平通过其他卡号共向陈某尾号8982号合计转入15800元。郭二平通过尾号2187的银行账户从2015年9月8日至2016年12月2日向陈某经营的广州彦创装饰工程有限公司（以下简称彦创公司）转入合计1476500元。陈某辩称其经营的彦创公司需要采购材料、支付工人工资等，故存在大额提现及消费，而转账到郭二平的账户是由郭二平提现或直接转账给员工及供货商，陈某为证明其主张提供彦创公司的营业执照、郭二平尾号2187银行账户的汇款电子回单、尾号5255银行账号的银行回单、证明及收据、收款收据一批为凭。其中郭二平尾号2187银行账户的汇款电子回单显示：郭二平通过尾号2187账户转账给邓德良等人的汇款电子回单的期间为2015年9月18日至2016年9月30日。银行回单显示：郭二平尾号5255账户从2014年5月7日至2015年11月17日提现合计3063717元，转账到郭二平其他银行合计190000元，合计3253717元。由郭二平、邓德良等人出具书面《证明》陈述：郭二平通过银行转账的款项均是代彦创公司支付的货款或采购材料款，收款收据及收据的时间大部分集中在2016年期间。本院认为：被告陈某在夫妻感情恶化期间向案外人郭二平转账的款项、大额提现及消费是否属于恶意转移财产是本案的争议焦点。从2013年12月17日至2016年6月25日陈某通过尾号8982银行账号向郭二平的尾号5255的银行账户转账2869200元，向郭二平尾号2187银行账号转账733080元，陈某在该期间向郭二平转账共计3602280元。从2014年3月6日至2016年11月5日郭二平通过尾号5255、2187等账号向陈某尾号8982银行账号转入合计807100元，相抵后即陈某共向郭二平转账2795180元。陈某辩称其向郭二平转账的款项是因为郭二平代彦创公司支付采购材料的货款及工人工资等，并提供郭二平尾号2187银行账号的汇款电子回单、尾号5255银行账号的银行回单、证明及收款收据等凭证若干。对此本院评析如下：首先，证人需出庭作庭，而郭二平、邓德良等人均未出庭作证，且上述证人均与陈某存在利害关系，故本院对陈某提供的10份证明不予采信。其次，郭二平尾号2187、5255银行账号的取现及转账凭证，均没有显示用途，而收据及收款收据的时间均集中在2016年期间，而陈某向郭二平尾号5255账号转款则集中在2014年期间。郭二平尾号5255账户从2014年5月7日至2015年11月17日提现合计3063717元，按陈某的主张资金流向是先由陈某转账至郭二平5255账号，由郭二平提现存入2187账号后再转账给员工及供货商等，该支付方式有违一般生活常情。另外，郭二平在2015年9月8日至2016年12月2日通过尾号2187银行账号转入彦创公司款项共1476500元，此乃郭二平与彦创公司的来往账目，虽然陈某为彦创公司的股东及法定代表人，亦不能由此证明上述来往款来源于陈某。本院认为陈某提供的郭二平尾号2187银行账号的汇款电子回单、尾号5255银行账号的银行回单、收据及收款收据与其待证的事实没有关联性，即其提交的证据不足以证明其上述主张,故本院不予采纳。根据离婚诉讼、重婚案件查明的事实和双方的举证及陈述,原被告双方从2013年10月起感情恶化，陈某与郭二平自2014年起在凤翔苑30号房以夫妻名义同居生活，郭二平在2015年5月21日办理凤翔苑30号房完税手续，陈某在双方感情恶化至离婚时止共向郭二平转账共计360万余元，仅在2014年间向郭二平转账已达310万余元，陈某对该转账数额未能作出合理解释。结合陈某与郭二平已构成重婚的事实，上述数额与凤翔苑30号房的交易金额相当，故陈某向郭二平转账的行为属于恶意转移财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼。现原告要求按6：4的比例进行分割，符合上述法律规定，本院予以支持。抵扣郭二平转入的款项后即陈某需向蔡某1支付分割款1677108元（2795180元×60%），蔡某1要求陈某支付利息没有法律依据，本院不予支持。对于陈某在夫妻感情恶化期间的大额提现及消费，因陈某经营彦创公司且是大股东，根据陈某的银行账户交易明细亦有向员工、供货商转账的情形，陈某主张其在该期间的大额提现及消费均用于支付工人工资、采购材料及支付工程款等，存在合理性，本院予以采信。蔡某1请求分割该期间的大额提现及消费款项没有事实依据，本院不予支持。关于蔡某1要求分割尾号8982银行账户的余额402.05元，根据蔡某1提供其名下两个银行账号的余额已超过402.05元，故对蔡某1该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某1支付分割款1677108元；二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60202元（原告已预交54862元），由原告蔡某1承担45600元，被告陈某负担14602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月十一日书记员  张秀萍