四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3124号 原告：刘某，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永县金晟建筑工程有限公司，住所地：叙永县黄坭乡街村，统一社会信用代码：91510524MA622BUP6U。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，生于1987年10月8日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，汉族，生于1990年4月5日，住四川省叙永县。 原告刘某与被告叙永县金晟建筑工程有限公司、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告叙永县金晟建筑工程有限公司委托诉讼代理人李潇、被告陈某1及其委托诉讼代理人程思焱、被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告叙永县金晟建筑工程有限公司偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2017年7月11日起至还清借款之日止，以400000元本金为基数，每月按2%的利率标准计算利息）；2.被告陈某1、陈某2在其父陈佐林（公民身份号码：5105241960××××××××）的遗产继承范围内与叙永县金晟建筑工程有限公司承担连清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叙永县金晟建筑工程有限公司于2017年7月10日以需要周转为由向原告借款400000元，约定月利息12000元，原告通过转账和指示转账、现金的方式支付到被告指定的账户收款人。事后，经原告多次催收未果。被告叙永县金晟建筑工程有限公司的经办人陈佐林于2020年8月4日死亡。被告叙永县金晟建筑工程有限公司至今未履行偿还原告借款及利息的义务。 原告认为，被告叙永县金晟建筑工程有限公司应当履行偿还原告借款及利息的义务，被告陈某1、陈某2应在其父陈佐林的遗产继承范围内承担清偿义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叙永县金晟建筑工程有限公司辩称：本案借款的实际经手人是陈佐林，即被告金晟公司在借款发生时的实际控制人，也是被告陈某2和陈某1的父亲，2019年1月23日，现公司股东也就是代理律师的实际委托人才以共计30万元价格将金晟公司的全部股权从陈某2以及陈某1手上买过来，所以该借款是否实际发生，以及借款的偿还情况，现在金晟公司的股东是不知情的。1、本案实际借款人是陈佐林，从原告提交的借款单内容来看，借款人处是由陈佐林签字并加盖个人签名印章，而被告金晟公司只是在借款单上加盖了公章，并不能证明公司是作为借款人或保证人而加盖的公章；2、本案的实际收款人是陈佐林，并非公司；3、本案被告金晟公司现在的所有股东对本次借贷款项的使用情况及偿还情况并不知情，若法院将该款判决由被告金晟公司承担，则将严重损坏现有股东的利益；4、原告主张的利息超过现行法律的最大标准，请求予以调整。 被告陈某1辩称：1、该借条虽然加盖了公司印章，但是无法定代表人陈某1签字；2、法定代表人陈某1对该借款一直不知情，是起诉后才知晓；3、该笔借款没有支付到公司的银行账户上，公司不是该借款的实际使用人，该笔借款应当由实际使用人承担，该笔借款打到谁的账户上就由谁承担本金和利息。 被告陈某2辩称：请法院依法处理。 本院经审理查明事实如下：本案原告系被告陈某2的岳父，本案被告陈某1、陈某2均系陈佐林之子，为陈佐林的第一顺序继承人。2017年7月10日陈佐林向原告刘某出具借款单一张，载明：“今借到刘某人民币大写肆拾万元整，小写400000元正，还款时间月利息12000元，按三个月为一季度支付”。陈佐林在借款单上“使用单位”处签上其名字并盖上被告叙永县金晟建筑工程有限公司的公章,陈佐林另在“借款人”处签名并盖上其私章。2017年7月11日，原告刘某指示其妹刘启平向陈佐林银行转账100000元；2017年7月12日，原告刘某指示其妻王明学向被告陈某2银行转账200000元；被告陈某2陈述其于2017年7月13日到原告水果门市上拿到现金100000元，并于当日交给陈佐林。被告陈某1、陈某2均当庭认可陈佐林在向原告借款发生期间系被告叙永县金晟建筑工程有限公司的实际控制人，被告叙永县金晟建筑工程有限公司在答辩中称陈佐林系该公司在借款发生时的实际控制人。2020年8月4日陈佐林因病去世。被告陈某1、陈某2均当庭表示不放弃继承被继承人陈佐林的遗产的权利。 上述事实，有原告身份证和户口本复印件、被告陈某1、陈某2的户籍证明复印件、被告叙永县金晟建筑工程有限公司的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、陈佐林常住人口历史详细信息复印件、陈佐林向原告出具的借款单、刘启平向陈佐林的转账业务凭证、王明学向被告陈某2转账回单、原告刘某、被告叙永县金晟建筑工程有限公司委托诉讼代理人李潇、被告陈某2、陈某1的当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈佐林于2017年7月10日向原告刘某出具的借款单的真实性，被告陈某1对该借款单上陈佐林加盖私章的时间虽有异议，但三被告均认可该借款单所加盖陈佐林私章的真实性；被告陈某1对借款单上陈佐林的签名的真实性虽提出异议，但当庭表示对该签名的真实性不申请鉴定；另三被告均认可该借款单上被告叙永县金晟建筑工程有限公司加盖公章的真实性，故本院对该借款单的真实性予以采信。关于被告叙永县金晟建筑工程有限公司应否向原告承担还款责任，本案中原告及三被告均认可陈佐林在向原告借款期间系被告叙永县金晟建筑工程有限公司的实际控制人，陈佐林在借款单上加盖了被告叙永县金晟建筑工程有限公司的公章，原告完全有理由相信被告叙永县金晟建筑工程有限公司为借款人，陈佐林的行为已然构成表见代理。故被告叙永县金晟建筑工程有限公司与陈佐林应作为共同借款人向原告承担还本付息的义务。 关于借款金额，本案中原告应对借贷双方在达成借贷合意之后完成了款项给付的事实负有举证责任。本案中原告出示了刘启平向陈佐林的银行转账业务凭证、王明学向被告陈某2的银行转账回单相互佐证，本院对原告分别于2017年7月11日和2017年7月12日出借共计300000元的事实予以认定。另外原告称2017年7月13日在其门市向被告陈某2给付了100000元，并在当天由被告陈某2转交给陈佐林，但仅有原告自述及被告陈某2的当庭陈述为证，考虑到被告陈某2系原告刘某的女婿，单凭其陈述不足以证明原告于2017年7月13日交付100000元借款的事实。陈佐林现已死亡，在原告举证不足的情况下，应承担举证不能的不利后果。故原告主张2017年7月13日通过被告陈某2向陈佐林给付了100000元，本院不予认可。 陈佐林因病死亡后，本案的被告陈某1、陈某2作为陈佐林的第一顺序的继承人均表示不放弃继承陈佐林的遗产，原告主张被告陈某1、陈某2在其继承陈佐林遗产的范围内偿还陈佐林向原告的借款，本院予以支持。关于利息，借款单上约定的月利率为3%，原告主张从2017年7月11日起以400000元为基数按每月2%的利率计算利息至清偿之日止，被告叙永县金晟建筑工程有限公司抗辩称该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷利率的保护上限，但本案受理时间在2020年8月20日前，故原告主张按2%的月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，应以款项实际给付时间为准。故利息计算应分别以100000元为基数，按月利率2%，从2017年7月11日起至实际清偿该借款之日止；以200000元为基数，按月利率2%，从2017年7月12日起至实际清偿该借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告叙永县金晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘某支付借款本金300000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2017年7月11日起至实际清偿该借款之日止；以200000元为基数，按月利率2%，从2017年7月12日起至实际清偿该借款之日止）； 二、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内，向原告刘某在继承陈佐林遗产范围内对借款本金300000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2017年7月11日起至实际清偿该借款之日止；以200000元为基数，按月利率2%，从2017年7月12日起至实际清偿该借款之日止）承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3650元，由被告叙永县金晟建筑工程有限公司、陈某1、陈某2共同负担2738元，原告刘某负担912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈本刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  王雪莲