wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初1183号原告：路彦，女，1990年1月10日出生，汉族，经商，住河南省南阳市。委托诉讼代理人:青小华，西藏方诺律师事务所律师。被告：许焰峰，男，1983年11月28日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。委托诉讼代理人:顿珠，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗布卓玛，珠穆朗玛律师事务所实习律师。原告路彦与被告许焰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彦及委托诉讼代理人青小华，被告许焰峰的委托诉讼代理人顿珠、罗布卓玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款36 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处购买材料，2019年5月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠材料款36 000元。至今，经原告多次催要，被告均未支付材料款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告许焰峰辩称，对原告的诉讼请求不予认可，欠条载明的内容不能证明是欠付原告的材料款。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方提交的证据及案件事实本院认定如下：原告向本院提交《欠条》原件1份、《微信聊天记录》原始载体及打印件1份、《光盘》1份，证明原、被告之间存在事实上的买卖关系，原告一直向被告催款及被告对欠付材料款36 000元确认的事实。被告对该组证据三性及证明目的均不予认可。该组证据载明的内容可以相互印证，本院予以采信。被告向本院提交《欠条》复印件1份，证明原、被告之间不存在买卖关系，欠条中没有载明是被告欠付原告的材料款也没有被告的捺印。原告对该组证据三性及证明目的均不予认可。该组证据为复印件，本院不予采信。经审理查明， 2019年5月26日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告材料款36 000元，欠条尾部由被告签字。2020年8月25日，被告许焰峰申请对原告提交的《欠条》中被告的签名“许焰峰”进行笔迹鉴定。2020年9月28日，西藏雪鹰司法鉴定所向拉萨市中级人民法院司法辅助办出具《不受理说明》一份，载明：“因样本不具备比对条件，故决定不予受理”。2020年11月3日，西南政法大学司法鉴定中心向拉萨市中级人民法院司法辅助办出具西政司法鉴定中心T20200431《西南政法大学司法鉴定中心不予受理告知书》一份，载明：“由于笔迹样本仅有现在书写的实验样本字迹，样本来源单一，与检材比对条件差，在现有样本条件下不具备笔迹同一性鉴定的比对条件，我中心暂不受理本次鉴定委托”。2020年11月17日，拉萨市中级人民法院司法辅助办向我院出具《撤回对外委托的通知》一份，载明：“我院委托的路彦诉许焰峰买卖合同纠纷案，申请方许焰峰提交鉴定申请：对路彦提交的《欠条》欠款处许焰峰的签名进行笔迹鉴定，许焰峰提交的笔迹样本仅为一页实验样本，许焰峰表示无法再补充样本。此案的鉴定，我办与双方协商后确定由区内的西藏雪鹰司法鉴定所和区外的西南政法大学司法鉴定中心承接，两家鉴定机构均以仅有现在书写实验样本字迹，样本来源单一，与检材对比条件差，在现有条件下不具备同一性鉴定的比对条件，未受理此案，故我办撤回该案的对外委托工作”。另查明，原告在起诉状上书写的被告姓名“许焰烽”系笔误。再查明，本院于2020年7月14日通过微信送达方式向被告许焰峰送达起诉状副本及相关法律文书，被告许焰峰微信号昵称与原、被告之间微信聊天记录中一致，均为“X·yf”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。被告辩称欠条并未载明欠付的是原告的材料款也没有被告的捺印，对此被告并未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告提交的微信聊天记录中，被告对于欠付材料款的金额予以认可，并将自己的身份证拍照发给原告。综上，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告材料款36 000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告主张被告支付材料款36 000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许焰峰于本判决生效之日起十日内向原告路彦支付材料款36 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告许焰峰承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11239号原告：中国工商股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路207-209号（北城所），统一社会信用代码：91440101891425650B。负责人：赖定军，职务：行长。委托诉讼代理人：黄珏安，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：官陶金，男，1984年7月16日出生，汉族，住址：湖南省汨罗市。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“工商银行番禺支行”）与被告官陶金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行番禺支行的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告官陶金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿全部借款本金、透支利息、违约金等合计人民币139593.82元(其中本金128000.92元，暂计至2020年6月11日止，透支利息9192.9元，违约金2400元。透支利息、违约金按照合同约定计至清还欠款之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。诉讼中，原告以被告还清所欠借款为由，变更诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付律师费2500元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2012年4月19日，被告向原告申领中国工商银行羊城通联名卡普卡，并在工银信用卡申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。截至2020年6月11日，被告透支本息合计139593.82元。给原告造成了巨大经济损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务；被告违反法律法规、规章、监管规定或本合同及牡丹信用卡章程等规定，原告有权对被告未清偿款项进行追索。原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等的规定，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院判如所请。本案审理过程中，原告工商银行番禺支行以被告官陶金还清所拖欠的借款为由向本院提出将原诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付律师费2500元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。被告官陶金没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告官陶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商银行番禺支行是取得金融许可证的金融分支机构，从事货币金融服务。2012年4月19日，被告官陶金向原告申领中国工商银行信用卡，并在《工银信用卡申请表》上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告向被告发放了卡号62×××74的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款条款约定：原告通过司法渠道等方式催收欠款而产生的费用及造成的损失由被告承担。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。根据原告提供的《查询信用卡交易明细》及《牡丹卡账户》截图显示，截止至2020年6月11日，被告卡号为62×××74的账户尚欠原告本金128000.92元、违约金2400元、透支利息9192.9元。在本案庭审之后，原告向本院提供书面的《情况说明》及《变更诉讼请求申请书》，称被告官陶金已于2020年10月23日还清了所拖欠的借款，但尚未承担本案的受理费以及律师费。另查明：原告为本案诉讼，与广东金桥百信律师事务所签订了《法律服务委托代理合同》，约定律师费2500元，但原告尚未支付该律师费。本院认为，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。官陶金签署的《牡丹卡申请表》、原告提供的《查询信用卡交易明细》及《牡丹卡账户》截图、原告在庭审中的陈述以及原告在庭审后提交的《情况说明》、《变更诉讼请求申请书》，形成完整证据链，证实了被告自愿向原告申领信用卡，后信用卡出现透支且逾期还款，且在原告向本院起诉后向原告清偿所有借款的事实。关于原告主张要求被告支付的律师代理费2500元，原告并未提供证据证明其实际支付律师费，故本院不予以支持。官陶金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈泳茵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3245号之三十三 申请执行人刘榆林，男，生于1972年3月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙知龄巷西12排3号。 被执行人柳志飞，男，生于1978年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建南路102号。 申请执行人刘榆林与被执行人柳志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10010号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。 2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月八日 书记员  万磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25295号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币65,353.35元(2,841.45元/期×23期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额84,476元，租赁期限为36个月，每月租金2,841.45元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,090元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,353.35元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,508元，减半收取754元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8375号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛某，系该行新墩支行客户经理。被告：曹某，男，汉族，1966年6月20日出生，甘肃省张掖市人。被告：孙某，女，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹某、孙某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告曹某、孙某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某及配偶孙某履行偿还贷款本金35000元，利息12074.87元（利息算至2020年8月31日），本息合计47074.87元，并利随本清；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：借款人曹某于2017年12月6日向原告贷农户信用贷款35000元，用途为蔬菜种植，贷款于2018年9月25日到期，年利率8.55%。借款人曹某在贷款到期后拒不履行贷款偿还义务。经原告多次催收，被告结欠本金35000元及利息至今未归还。为维护原告的合法权益，依据有关法规，特向贵院起诉，请求依法审理。被告曹某、孙某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:俩被告系夫妻关系。2016年9月26日，原告作为贷款人与被告曹某作为借款人签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款的循环借款额度50000元，用于蔬菜种植，循环借款期限24个月，即2016年9月26日至2018年9月25日，借款年利率8.55％，按季结息，到期还本，利随本清；逾期还款，被告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；合同生效后，循环借款项下贷款的支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡尾号为885998）作为贷款支用与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上实施操作，完成借款与还款，在授信额度和授信期限内可自助循环使用借款，不再逐笔出具书面借款申请及签订合同，每笔借款到期日不得超过授信期限；合同还对其他事宜进行了约定。2017年12月6日，被告通过合同约定的其尾号为885998的银行卡在授信额度内贷款35000元，根据合同约定，该笔贷款到期日为2018年9月25日。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。截止2020年8月31日，被告欠原告借款本金35000元，利息12074.87元。证明上述事实的证据有：原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、被告曹某签名的借款借据和放款通知单、被告曹某、孙某各自签名的身份证复印件、催款通知书及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告孙某作为被告曹某的妻子，从被告曹某向原告申请贷款时，向原告提交了自己签名的身份证复印件的行为，本院可以认定被告孙某知道被告曹某向原告贷款事宜。因此，本案所涉贷款应为俩被告夫妻共同债务。故原告诉讼要求被告偿还借款本金35000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息12074.87元（利息算至2020年8月31日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某、孙某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹某、孙某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息12074.87元（利息算至2020年8月31日），本息合计47074.87元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费488.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2417号 原告：王丽华，男，1967年1月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺炜，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：谢炳生，男，1962年8月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：吴国平，男，1964年11月9日生，汉族，住丹阳市。 原告王丽华与被告谢炳生、吴国平相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2019年8月15日作出（2019）苏1181民初4922号民事判决书，原告王丽华不服该判决提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）苏11民终3373号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年4月20日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽华及其委托诉讼代理人蔡伟、被告谢炳生及其委托诉讼代理人李鸣、被告吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告道歉并赔偿原告损失暂计人民币8000元，在审理过程中，原告明确要求两被告赔偿8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢炳生系邻居关系。被告谢炳生趁原告不在家，在未经原告及林业部门允许的情况下，指使被告吴国平私自将原告家门口的一株40多年的香樟树砍伐掉一半，致使香樟树严重毁损。事后，被告吴国平将砍伐的树枝出卖所得款项据为己有。原告要求被告赔偿相应损失，被告拒绝赔偿。被告的行为侵害了原告的权益，现要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢炳生辩称，一、原、被告为邻居关系，原告家一棵香樟树在被告住房的后檐墙3米左右。随着年月的生长其树冠及树根已越来越影响被告的住房及日常生活，为此被告多次找原告要求妥善解决，原告也确实对树冠进行过几次小范围的修枝，但未能从根本上消除妨害。二、这次被告对香樟树树枝修剪事先通知过被告。所修剪的部分都是朝着谢炳生家房屋生长的部分，该部分树冠已对被告生活造成严重影响。被告仅对树冠部分进行修整，并未对树干造成破坏，被告对树枝的修剪合理、适度。三、由于香樟树比较高，修枝有危险，本被告是委托专业修剪树木的被告吴国平帮忙。希望双方本着邻里关系妥善处理本次纠纷。 被告吴国平辩称：一、本被告是应被告谢炳生之邀去锯树的，听谢炳生说已与王丽华打过招呼了。二、本被告借助保险带等专业工具攀爬到树上，看到原告家的树枝延伸到谢炳生家的屋面上，枯枝落叶堆积到屋顶的天沟上，已严重影响屋面排水。三、为防止老人路过摔倒，本被告就将锯下的树枝以28元的价格卖给了一个外地人。四、本被告从事苗木行业，对香樟树的行情比较了解，市场上连专业种植苗木的商户的香樟树都难以销售，原告的树价值并不高，原告要求赔偿损失8000元缺乏依据。 经本院审理认定事实如下：谢炳生、王丽华均系丹阳市司徒镇杏虎村丰洛南岗村居民，双方为南北相邻的邻居。被告谢炳生于1984年经当时的河阳乡政府批准在建造楼房两间，被告在1984年建好墙基。1989年，被告建造楼房的第一层时，原告方已在被告的房屋北侧约3.1米处种植1棵香樟树，当时树干直径约6厘米。香樟树逐年生长，至2019年树干直径已达55厘米。由于香樟树与被告的房屋距离过近，树枝延伸至被告屋顶上方，枯枝落叶落在被告房屋的屋面上，影响到屋面的排水，树根从地下向被告房屋下方延伸。双方多次进行交涉，原告方也对树枝进行过修整，但未能解决落叶影响被告屋面下水以及下雪天树枝堆积屋面的问题。2019年4月5日，被告谢炳生通知原告方要求对香樟树进行修剪，原告未采取措施。同年4月15日，被告谢炳生请专业从事买树锯树的被告吴国平帮忙对原告的香樟树进行修剪。吴国平用高空作业的保险带等专业工具上树进行修剪，修剪后将修剪下的树枝以28元的价格卖给了他人。原告得知树被修剪后，认为被告没有通过自己即对树进行整枝且被告借整枝大范围地对树木进行砍伐，造成树木极大的毁损。双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请对香樟树的价值及受损状况进行鉴定，但本院司法鉴定部门与鉴定机构联系后认为，鉴定机构只能就树木目前的价值进行鉴定，无法对香樟树修剪前的价值及受损价值进行鉴定。 以上事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案的纠纷主要是原告的香樟树自然生长后，南向树冠长到了被告谢炳生家的北侧屋面，部分枝叶落在被告屋面，堵塞下水，雨雪天气影响房屋屋面的排水，给被告生活造成一定的影响，为此双方进行过协商，原告也对树木做过整修，但未能根本上解决问题。2019年4月，被告对香樟树进行修剪，原告认为被告的修剪幅度过大，已对树木的生长造成毁灭性损害，为此，要求被告赔礼道歉，并赔偿损失。而被告谢炳生认为，是原告的树木给被告的生活造成妨害，被告是在原告不能自行排除妨害的情况下实施的自助行为，对香樟树的修剪在合理、适度范围内，并未对树木生长造成影响，不存在赔偿问题。由于修剪行为造成树冠的形态在短期内有所变化，但又无法通过鉴定确定修剪后香樟树价值的减损，且被告并未对树干进行修整，也不影响树木的成活，综合上述因素，参照苗木市场的行情，本院酌情认定此次修剪造成香樟树的损失为800元。由于原告的树木对被告造成妨碍在先，被告要求原告修剪但原告未及时修剪，后被告才委托吴国平进行修剪，因此，原告也存在一定的过错，本院酌情认定被告应赔偿原告损失的70%即560元，对于原告主张的其余损失，依法不予支持；对于原告要求被告赔礼道歉的请求，依法予以支持。被告吴国平修剪下的香樟树树枝所有权属于原告，吴国平无权擅自出卖，吴国平取得的树枝转让款28元应当退还给原告。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，第六十六条，第八十四条的规定，判决如下： 一、被告谢炳生于本判决生效后十日内赔偿原告王丽华树木损失560元，并口头向原告赔礼道歉； 二、被告吴国平于本判决生效后十日内退还原告王丽华树枝转让款28元； 三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢炳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  丁文华 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吴丹阳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保331号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，该公司职员。 委托诉讼代理人：张俭。 被申请人：孟淑静，女，1984年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：刘世伦，男，1966年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司与被申请人孟淑静、刘世伦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟淑静、刘世伦在金融机构的存款4万元。申请人提供资信作为担保。 经审查，本院认为，申请人徐州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟淑静、刘世伦在金融机构的存款4万元。 案件申请费420元，已由申请人徐州农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张珏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1402执1582号 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码91441400896275292W，地址梅州市梅江一路53号。 负责人：谢伟芝，职务：行长。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：王剑波，男，汉族，1990年4月18日出生，现住广东省东莞市。 中国银行股份有限公司梅州分行与王剑波金融借款合同纠纷执行一案，(2020)粤1402民初364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月29日依法立案受理。 2020年10月16日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人王剑波达成和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1582号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张萍英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6511号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：吴淑玲，女，1983年4月15日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛六西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴淑玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金45498.7元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人持有海南远中房地产营销策划有限公司90%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX起亚牌汽车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口美兰康益康自然养生馆、持有海南远中房地产营销策划有限公司90%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金45498.7元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5184号原告：张旭钦，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被告：张龙轩，男，1965年6月4日生，汉族，住河南省偃师市。原告张旭钦与被告张龙轩确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭钦及委托诉讼代理人褚洪三、被告张龙轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认房产转让协议有效，房产归张旭钦所有；2、判决被告协助完成城关镇洛神路70号液化气公司家属院商品楼前楼东门栋502私有房产（房产证（2003）字第00015828）房产过户；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年4月18日，张龙轩将位于城关镇洛神路70号的液化气公司商品楼前楼，东门栋502私有房产卖给了张旭钦，按照转让协议，张旭钦须将房款全额于2004年4月30日以前全部付清，张龙轩在转让协议上承诺，积极主动、协力配合随后的房产过户。然而，在张旭钦预办理房产过户，数次联系张龙轩时，张龙轩要么根本不接电话，要么一而再再而三地空许承诺，不予配合，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院确认房产转让协议有效，房产归张旭钦所有，并判决被告协助完成房产过户，以维护原告合法权益。被告辩称：对事实没有异议，我这边也配合这个事情尽快给他完善。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：位于偃师市××××号（前楼）东门5层西户所有权人登记为被告张龙轩，该房产权证号为偃市房权证（2003）字第00015828号，房产证原件现由原告掌管。2004年4月18日，原、被告签订转让协议一份，约定被告将自己所有的上述房产卖给原告，房价为69800元，张龙轩在2004年4月30日以前将房内可动产全部清完；张旭钦在随后房产过户手续时，张龙轩应积极主动配合。该协议由张世民书写。当天，原告就将房屋价款69800元以现金方式付给被告，被告向其出具了收到条。被告在接到原告支付的房款后，就将案涉房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修并购置家具，一直居住使用至今。张龙轩与徐桂芳于1988年结婚，2007年徐桂芳去世。买卖发生之后双方对房屋均无争议。后因被告长期在外地生活，且因有其他因素造成的手续不完善，该房产至今未过户。本院认为，原、被告双方签订房屋转让协议，系出于双方自愿，且不违反法律法规的强制性规定。该房产登记所有权人为被告，但实际应为被告与其妻子徐桂芳的夫妻共同财产。虽该房屋的共同所有人徐桂芳未在协议上签字，但被告与徐桂芳对该房屋买卖并无异议、无争执，故该协议合法有效。原、被告双方签订房屋转让协议后，原告履行了给付房款的义务，根据该协议约定被告有配合、协助原告办理过户手续的义务，虽存在有客观原因，但被告长期未配合原告办理案涉房屋的所有权过户手续，未履行协议约定的义务，被告具有过错，其依法应配合、协助原告完成案涉房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张旭钦与被告张龙轩于2004年4月18日签订的转让协议有效；二、被告张龙轩于判决生效之日起30日内协助原告张旭钦完成偃师市城关镇洛神路70号（前楼）东门5层西户房产（房产证为偃市房权证（2003）字第00015828号）过户；三、驳回原告张旭钦的其他诉讼请求。本案受理费减半收取772元，由被告张龙轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  董佳奇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6600号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：张艳海，男，1977年9月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张艳海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款134450.98元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明,本院依法公告送达,被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有存款1031.43元,本院已扣划并退至申请执行人指定账户,申请执行人表示已收到退款1031.43元。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人名下持有海口龙华星空音乐烧烤城的投资权益。申请执行人表示被执行人名下的投资权益处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款1031.43元,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的133419.55元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初464号原告：马某某，女，1969年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告：张某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：郭某某，男，1955年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：黄某某，女，1956年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告马某某、张某某与被告郭某某、黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、张某某与被告郭某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间签订的租赁协议，被告立即返还果园及原告原有的房屋。2、判令被告立即给付原告每月租赁费330元，从2020年1月1日起至法院判决被告给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某某于2006年3月30日从马某某2（二叔）之手有偿转让一果园（某某屯村委会同意）。2014年8月14日原告马某某丈夫张某某和被告郭某某签订了果园租赁协议，租赁期20年，每五年一交租金。2018年10月2日郭某某与张某某双方又签订了果园终止协议书，但郭某某未在合同上签字，由其媳妇即被告黄某某在合同上以证明人的名义签字。其中止合同的理由是被告郭某某因病不能再行管理果园。现二被告一直以其盖猪圈需要二原告赔偿其经济损失为由不予以倒出果园而导致纠纷的发生。原告认为，租赁果园是为了被告管理果园，而不是让被告在山上盖猪圏搞养殖，既然被告己经同意终止租赁协议，那就应该无条件退还果园，但被告拒不倒出，也不继续提交租赁费，属于被告违约，故起诉至人民法院，请求保护原告合法权益。郭某某辩称：2014年6月份至7月份，经邻居介绍，在原告保证第二年3月份山上的井就会有水的情况下,我与张某某签了承包20年的协议，五年一交款。协议签订后，征得原告同意，我开始投资盖猪舍8间，开始养猪。因为山上的井一直没水。原告委托我打井，费用由原告负责。我帮他垫付了修路和打井的钱之后，原告一直不还。直到2018年10月还了16000元，剩余的钱就不给了。欠我打井期间的费用4500元。还16000元钱时胁迫我家人交钥匙给钱，不然就不给。交完钥匙签字才给钱。解除协议。这种强迫行为我不知道。因为和原告老吵架，所以不让我到现场，等我知道以后第三天找原告开门取东西时，发现钱就丢了12000元，我就报警了。房屋里还有三轮车、抽水泵、电风扇，院里院外的东西很多都不见了。在2018年11月2日上山取东西找张某某开门，他给我开门以后才把钥匙给我。当时我跟他谈解决问题，他说不谈，解决完事了。已经签字了。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告郭某某于2014年8月14日签订《果园租赁合同》，主要内容为：甲方张某某，乙方郭某某。一、承包果园的地点和数量：甲方将坐落在鞍山大孤山的南果梨果园10亩，南果梨树约棵以及简易房一间租赁给乙方。土地及果树所有权归甲方，乙方只有经营管理权和租赁收益权。二、承包期限：租赁期为20年，每隔5年缴费，每次付款5年租金。从2015年1月1日起至2020年1月1日止。三、承包费交费时间及方式：乙方在承包期内，自2015年起每年上交租赁费人民币4000元，先预交5年的租金，共20000元。四、双方的权利义务：（一）甲方的权利和义务：1、甲方保证对自己发包的土地拥有使用权，在乙方承包后，任何第三方不得在承包期内向乙方主张任何杈利。2、维护乙方的土地承包经营权，不得单方面变更、解除承包合同。3、尊重乙方的生产经营自主权，不得干涉乙方依法进行正常的生产经营活动。(二)乙方的权利和义务：1、享有承包土地的使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处理产品。2、乙方在承包经营期间必须认真管理好果园内的各种果树，出现不可抗拒的自然灾害(如冰雹、地质灾害)造成的果树损害，乙方不承担赔偿责任。3、如果出现地震、冰雹等自然灾害，造成损失，如果国家給予补助，归乙方所有。4、如有动迁，国家占地等类似情况发生，甲方返还乙方租金，按照剩余时间，计算返还租金，并积极帮助乙方索取应得补偿。5、乙方必须按时按额缴纳承包费。张某某，郭某某分别在《果园租赁合同》签字并按手印。合同签订后，张某某按照合同约定将果园交付郭某某，郭某某给付张某某2015年1月1日起至2019年12月31日止租赁费20000元，并在果园内砌筑了猪圈。郭某某自2020年1月1日起，未按合同约定给付原告五年租赁费20000元。另查：原告马某某、张某某系夫妻关系。案涉果园系马某某自案外人马某某2处转让而取得使用权，使用期限至2030年12月31日止。张某某经马某某同意后与郭某某于2014年8月14日签订《果园租赁合同》。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据：果园租赁合同、转让协议书、合同补充协议、结婚证。被告未向法庭提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告郭某某签订的《果园租赁合同》系双方当事人真实意思表示，相应内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，除租赁期限20年中超出2030年12月31日部分无效外，其他内容应为有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。《果园租赁合同》签订后，原告张某某依约将果园交付被告郭某某使用。被告郭某某未依约给付原告2020年1月1日起的五年租赁费20000元，以自己的行为表明不履行主要债务，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《果园租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告返还果园及房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2020年1月1日起至起诉之日止共4个月的租赁费1320元。因黄某某不是《果园租赁合同》一方当事人，不能作为被诉主体承担责任，应依法驳回原告对其的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告郭某某签订的《果园租赁合同》；二、被告郭某某于本判决发生法律效力后10日内自行拆除其在租赁果园内搭建的猪圈，将租赁的果园及房屋返还原告张某某；三、被告郭某某于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张某某租赁费1320元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回原告马某某、张某某对被告黄某某的起诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  曹 阳人民陪审员  于君胜二〇二〇年十二月一日书 记 员  潘丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14311号原告：周学轩，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：郭业文，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑞敏，系广东都汇律师事务所实习律师。被告：江美颜，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告本人及其两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67072元及支付利息7064.9元（利息按月利率2%，从2019年12月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月9日），暂合计74136.9元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告以经营困难为由向原告提出借款8万元，并出具借条一份，承诺借款期限为3个月，借款期间月利率为2%，借款本息于2019年12月18日清偿。原告当天通过银行转账方式向被告给付了借款本金8万元。事后，被告分别于2019年10月、11月向原告清偿了8000元合计16000元，余款经原告多次追讨均无果，原告遂起诉。经原告统计，被告尚欠借款本金67072元。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、被告出具的借条、交易详情、招商银行户口历史交易明细表等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告周学轩称被告江美颜之前在南海大沥做宵夜档，原告经常到被告的档口吃宵夜，所以二人成为朋友，被告后以家里装修为由向原告借款。2019年9月19日，被告向原告出具一份借条，确认其本人借到原告8万元，借款期限为2019年9月19日至同年12月18日共3个月，利率为每月2%，全部本息于2019年12月18日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，原告通过银行转账方式分两笔向被告转款3万元和5万元，合计8万元。原告称被告之后分多次以现金或宵夜餐费抵扣的方式分别于2019年10月和11月各向其归还本息8000元合计16000元，此外没有再归还过其他本息，且在2019年12月后还失去联系。2020年5月13日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年6月18日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告周学轩就其主张被告江美颜于2019年9月19日向其借款8万元的事实，已提交被告出具的借条及银行转款凭证和流水为证，故本院予以采信。现借条约定的借款期限已经届满，但除原告自认被告分别于2019年10月和11月各归还的8000元本息合计16000元外，被告作为借款人并未举证证明其还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。根据借条约定，借贷双方约定的本案借款月利率为2%，并未超过法定利率上限，故本院确认其合法性。而对于原告自认被告已经归还的两笔8000元本息，应对超过当月应付利息以外的部分进行扣减本金。则对于2019年10月所还的8000元，其中1600元（8万元×月利率2%）是当月应付利息，超出部分6400元扣减本金后，尚余本金为73600元（8万元-6400元）；对于2019年11月所还的8000元，其中1472元（73600元×月利率2%）是当月应付利息，超出部分6528元扣减本金后，尚余本金为67072元（73600元-6528元），被告应当归还予原告。对于之后的借款利息，按照原告主张的上述计算方式，利息实际支付至2019年11月18日，现原告仅要求被告从2019年12月1日起继续计付利息，本院照予支持；即被告应按双方约定月利率2%的标准，对上述尚欠的67072元借款本金从2019年12月1日起至实际还清之日止继续计付后续借款利息予原告。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告江美颜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金67072元及该借款本金从2019年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予原告周学轩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653.42元（原告周学轩已预交），由被告江美颜负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告周学轩，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  张铨述人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周静楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8500号原告：广州市南沙区东涌维进纸制品厂，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码92440101L235500401，经营者：张学勇，男，汉族，1967年7月29日出生，住广东省广州市番禺区大北路前锋大街七巷11号。委托诉讼代理人：黄银崧，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢杰昌，男，系该公司员工。被告：广州市怡欣纸业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇市良路1214号101，统一社会信用代码91440101799444816K。法定代表人：朱树棠，职务不详。被告：朱树棠，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市南沙区东涌维进纸制品厂诉被告广州市怡欣纸业有限公司、朱树棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年11月26日进行了公开开庭审理。原告广州市南沙区东涌维进纸制品厂的委托诉讼代理人黄银崧、卢杰昌到庭参加诉讼。被告杨江林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市南沙区东涌维进纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还原告货款￥168929.73元及利息，利息从2019年12月1日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.责令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告广州市怡欣纸业有限公司的供应商，自2012年1月起原告向被告供应纸筒制品，截至2019年10月，被告累计拖欠原告货款￥168929.73元。原告多次催讨货款，被告以各种理由不付货款。原告向被告行使追索权，要求被告支付以68929.73元及利息.被告广州市怡欣纸业有限公司系被告朱树棠的一人独资企业，公司与个人财产混同，被告二应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告广州市怡欣纸业有限公司、朱树棠未作答辩。原告广州市南沙区东涌维进纸制品厂围绕诉讼请求依法提交了广州市怡欣纸业有限公司企业信用信息公示报告、付款协议、对账单、送货单、借记卡账户历史明细清单等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告广州市怡欣纸业有限公司、朱树棠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告广州市怡欣纸业有限公司拖欠原告截至2019年10月的货款168929.73元未付，构成违约。原告诉请被告广州市怡欣纸业有限公司支付该拖欠款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告朱树棠系被告广州市怡欣纸业有限公司的一人股东，未能提供证据证实广州市怡欣纸业有限公司财产独立于其个人财产，故应对广州市怡欣纸业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市怡欣纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款168929.73元给原告广州市南沙区东涌维进纸制品厂，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告朱树棠对上述第一项判决确定的债务向原告广州市南沙区东涌维进纸制品厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678元，由被告广州市怡欣纸业有限公司、朱树棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月一日书记员  陈淑如
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25261号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A0XXXX，发动机号：HB119535)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2564号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：满金风，女，1969年1月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：覃德财，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告满金风、覃德财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告满金风、覃德财的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十二月二日 代书记员  蒋淑艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4224号 原告：邹洁斌，女，1957年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师 被告：钟佩芬，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，户籍地广西桂平市，现住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人暨被告：陈文赞，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。 被告：广西平南县宏庆木业有限公司，住所地广西平南县安怀镇安怀村地塘岭。统一社会信用代码：91450821MA5KDEAX73。 法定代表人：陈文赞，该公司执行董事兼总经理。 原告邹洁斌与被告陈文赞、钟佩芬、广西平南县宏庆木业有限公司（以下简称宏庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹洁斌的委托诉讼代理人林奕、林君龙，被告钟佩芬的委托诉讼代理人暨被告宏庆公司的法定代表人暨被告陈文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏庆公司付清原告邹洁斌桉木货款598750元；2.判令被告陈文赞、钟佩芬对被告宏庆公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈文赞与钟佩芬是夫妻关系，宏庆公司是被告陈文赞投资设立的自然人独资公司。2018年，原告邹洁斌将其承包山岭种植的桉木砍伐后卖给被告，并将桉木拉送至宏庆公司。经结算，被告陈文赞出具《欠条》确认至2019年4月23日止，共尚欠邹洁斌桉木货款598750元。原告邹洁斌认为被告陈文赞、钟佩芬都支付过货款给原告邹洁斌，该债务为被告陈文赞、钟佩芬、宏庆公司的共同债务，应由被告陈文赞、钟佩芬、宏庆木业共同偿还。 被告陈文赞、钟佩芬、宏庆公司共同辩称，被告宏庆公司确认尚欠原告邹洁斌桉木货款598750元，但这是属于被告宏庆公司的债务，应该由宏庆公司承担；被告陈文赞作为被告宏庆公司法定代表人代表公司履行职务不应承担上述债务；被告陈文赞有时候会借用钟佩芬的银行卡支付货款，但被告钟佩芬与本案无关更不应该承担被告宏庆公司的上述债务。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告邹洁斌将其种植的桉木卖给被告宏庆公司，原告邹洁斌的丈夫林振贤及被告宏庆公司员工赵伟钦共同在四张《称量单》上签名，《称量单》载明“宏庆木业”。2019年4月23日，被告陈文赞出具《欠条》，内容为“到2019年4月23日止，共尚欠邹洁斌桉木货款伍拾玖万捌仟柒佰伍拾元正。欠款人：陈文赞，2019年4月23日”。 另查明，被告宏庆公司于2016年7月28日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈文赞。被告钟佩芬与被告陈文赞于2002年1月22日登记结婚，于2019年6月11日登记离婚。被告钟佩芬的银行账户曾于2018年8月期间多次向原告邹洁斌的银行账户内转存款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邹洁斌提供的四张《称量单》上均载明“宏庆木业”并由被告宏庆公司的员工签字，根据《欠条》、《称量单》及当事人陈述等证据，本院确认邹洁斌与宏庆公司存在买卖合同关系，宏庆公司尚欠邹洁斌桉木货款598750元。宏庆公司为自然人独资的有限责任公司，陈文赞作为该公司唯一的股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，应对宏庆公司的上述债务承担连带责任。本案债务为宏庆公司与邹洁斌的债务，现有证据不足以证实钟佩芬与被告陈文赞共同经营宏庆公司，邹洁斌请求钟佩芬承担连带还款责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告广西平南县宏庆木业有限公司应向原告邹洁斌支付货款598750元； 二、被告陈文赞对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告邹洁斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9788元，减半收取计4894元,财产保全费3420元，合计8314元（原告已预交），由被告广西平南县宏庆木业有限公司、陈文赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9788元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢15号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行。法定代表人李先斌，系该支行行长。被执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司，住所地贵州省丹寨县金钟工业园区。法定代表人王文刚，系该公司总经理。委托代理人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人吴佳徽，贵州贵信律师事务所实习律师。中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与贵州冀黔鸿业钢结构有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月16日依法立案执行，并于同日向被执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司（2015）丹民初字第112号民事判决书确定的义务，但被执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司未按照执行通知书的内容履行给付义务。本院依法查封、拍卖被执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司位于丹寨县金钟工业园区的黔房权证丹寨县字第***号、第***号***平方米的房屋两栋和丹国用（***）第***号国有土地***平方米的土地，经三次拍卖均已流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行不同意以物抵债，被执行人又无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，被执行人又未履行。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人合法权益，应再次拍卖上述财产。本院已依法对查封财产进行两次拍卖，因无人竞买而流拍。为维护当事人合法权益，应当依法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司位于丹寨县金钟工业园区的黔房权证丹寨县字第***号、第***号***平方米的房屋两栋和丹国用***第***号国有土地***平方米的土地。本裁定立即执行。审 判 员 任泉宁二〇二〇年十二月十六日法官助理 梁海平书 记 员 杨 卓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7085号 原告：范伟蒙，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告:曹伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告:黄玉山，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告:马魁，男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：许凯，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省蒙城县。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。 负责人：何永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县三义高级职业中学，住所地蒙城县三义镇义河路2号，统一社会信用代码12341622485957715A。 负责人：李文团，该校校长。 原告范伟蒙、曹伟、黄玉山、马魁诉被告许凯、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州四建）、蒙城县三义高级职业中学（以下简称三义中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟蒙、曹伟、黄玉山、马魁的委托诉讼代理人李士杰、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，被告蒙城县三义高级职业中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟蒙、曹伟、黄玉山、马魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款445800元（其中范伟蒙14.2万元，曹伟10万元，黄玉山7.52万元，马魁12.86万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，通过招标承包被告蒙城县三义高级职业中学迁建项目。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司通过授权委托被告许凯负责，许凯找原告负责施工。工程竣工后经审计验收，被告欠原告工人工资及材料款共计445800元（其中范伟蒙14.2万元，曹伟10万元，黄玉山7.52万元，马魁12.86万元），被告许凯于2020年1月7日给四原告书写欠条。现在原告多次找到被告要求支付工程款，可是，被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。 许凯辩称，材料款属实，数额对。材料款是其分包的，跟学校和贵州四建没有关系，计划是明年三月底还款，愿意调解。 贵州四建辩称，本案错列当事人，其并没有与原告签订合同，也没有加盖印章，对于此事并不知情。根据合同相对性，其不应承担给付责任。 三义中学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙城县教育局将蒙城县三义高级职业中学迁建项目发包给贵州四建，贵州四建将部分工程分包给许凯，许凯将部分工程再分包给四原告。2020年1月7日，经结算许凯给四原告出具欠条，欠条载明欠范伟蒙工程款142000元，欠曹伟工程款100000元，欠黄玉山工程款75200元，欠马魁工程款128600元。 本院认为，许凯将案涉工程分包给四原告系违法分包，但根据法律规定其应当支付欠付的工程款。四原告主张贵州四建、三义中学支付工程款，未提供充分证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许凯于本判决生效后10日内支付原告范伟蒙工程款142000元； 二、被告许凯于本判决生效后10日内支付原告曹伟工程款100000元； 三、被告许凯于本判决生效后10日内支付原告黄玉山工程款75200元； 四、被告许凯于本判决生效后10日内支付原告马魁工程款128600元； 五、驳回原告范伟蒙、曹伟、黄玉山、马魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7987元，减半收取3993.5元，由被告许凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十日 书记员  庞 然 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事判决书   （2020）藏0235民初118号   原告：周某，男，1967年12月25日出生，汉族，外来务工人员，户籍所在地重庆市，现住西藏自治区日喀则市。   委托诉讼代理人：龙某（与原告系夫妻关系），女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。   被告：李某，男，1981年3月26日出生，汉族，工程承包商，住西藏自治区拉萨市。   被告：朱某，男，1972年2月19日出生，汉族，外来务工人员，住四川省长宁县。   原告周某诉被告李某、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某、朱某经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机租赁费34,000元；2.被告支付经济损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告周某与被告朱某签订租赁合同，周某提供神钢60小挖机一台，用于中铁六局琐作乡南木萨林村七标段工地（项目负责人是李某）。合同履行完毕后，累计产生挖机租赁费34,000元，被告却并未按照合同约定的“机械退场时”，结清机械租赁费用，却由朱某出具了结算欠条，之后李某先后两次出具了由中铁六局代付机械费用的委托书。   被告李某未进行答辩。   被告朱某未进行答辩。   原告周某围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租赁费结算欠条、代付机械费用委托书2份、华杰合美公司与李某、中铁六局三方协议，拟证明被告李某、朱某尚欠挖机租赁费34,000元的事实。被告李某、朱某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院经审查予以采信并在卷佐证。   根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，周某与朱某签订了挖机租赁合同，约定周某向朱某提供神钢60小挖机一台，用于中铁六局琐作乡南木萨林村七标段，租赁费27,000元/月，机械退场时全部结清。租期1月届满结算，累计产生租赁费34,000元，包括月租27,000元、拖车费7000元，朱某出具了租赁费结算欠条。   另查明，被告李某为中铁六局琐作乡南木萨林村七标段负责人，朱某均为李某的手下，朱某李某委托负责管理账务。   本院认为，朱某在李某的授权范围内，以自己的名义，与周某签订挖机租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订挖机租赁合同时，周某明知李某与朱某之间存在委托代理关系，李某是该挖机租赁合同权益的实际归属者，故该挖机租赁合同直接约束李某与周某，朱某并不承担合同责任。周某按照约定提供了挖机租赁，李某理应按照约定的“机械退场时”，及时结清挖机租赁费，李某至今欠付挖机租赁费34,000元，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，及支付尚欠的挖机租赁费34,000元。   关于周某诉请李某赔偿经济损失5000元的主张，没有相关证据予以证明，由负有举证责任的周某承担不利后果，故该项诉请不予支持。   综上所述，周某诉请李某支付挖机租赁费34,000元的主张，予以支持，周某诉请朱某给付挖机租赁费34,000元、李某和朱某给付经济损失5000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后五日内给付原告周某挖机租赁费34,000元；   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，因适用简易程序审理减半收取计325元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审  判  员   徐  洪   二〇二〇年十二月二十一日   法 官 助 理   次仁顿珠   书  记  员   卓  嘎   附本判决引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第四百零二条 【显名的间接代理】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1387号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：贾晓君，男，1978年12月11日出生，满族，住平泉市。 被告：王军华，男，1981年9月7日出生，满族，住平泉市。 被告：张新宇，男，1975年2月7日出生，满族，住平泉市。 被告：侯清雨，男，1983年3月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：贾晓梅，女，1974年4月11日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告贾晓君、王军华、张新宇、侯清雨、贾晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议 —2— 庭，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人王然，被告王军华、贾晓梅到庭参加诉讼，被告张新宇经本院传票传唤、被告贾晓君、侯清雨经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾晓君偿还原告借款本金45万元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告王军华、张新宇、侯清雨、贾晓梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担原告为实现债权的律师代理费；4.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告贾晓君于2012年6月29日签订《个人借款合同》，约定借款45万元，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，约定借款利率为10.133333‰，预期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告王军华、张新宇、侯清雨、贾晓梅自愿为被告贾晓君借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款45万元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告贾晓梅辩称，我是贾晓君的姐姐，2012年贾晓君借贷款我确实给他担保了，但是我没有能力替他还钱。贾晓君还借我好几十万元未还，我没有能力承担责任。贾晓君和原告联系 —3— 过，打算一个月偿还一千两千的，信用社不同意。 被告王军华辩称，这笔贷款是贾晓君在兴业信用社借的贷款，我确实担保了。贾晓君在郭杖子信用社借贷款我也给担保了。他还借我不少钱。我现在没有偿还能力，房子都抵押出去了，生活困难，无力承担责任。 被告贾晓君、张新宇、侯清雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告贾晓君与原告平泉信用联社所属兴业信用社签订个人借款合同，合同约定：贾晓君向平泉信用联社兴业信用社借款45万元，用于购货。借款期限从2012年6月29日至2014年6月28日止。双方约定本合同贷款利率6.40‰上浮90%执行10.133333‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。还款和结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同时，合同还对贷款的支付方式、违约责任等进行了约定。同日，以贾晓君为债务人，以平泉信用联社兴业信用社为债权人，以侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华为保证人，分别签订了4份保证合同，上述保证人为债务人在个人借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金45万元，包括但不限于主合同项下每单笔单款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金......乙 —4— 方为实现债权于担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告平泉信用联社兴业信用社向被告贾晓君发放贷款450000.00元，贾晓君出具了借据。借款发生后，被告未偿还贷款本息。 本院认为，原告平泉信用联社兴业信用社与被告贾晓君签订的借款合同及与保证人侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。原告平泉信用联社主张的欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告贾晓君偿还借款本金和利息合理合法，本院应予支持。被告侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华作为连带责任担保人，就担保责任未提出异议，原告要求保证人承担连带给付责任本院应予支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事 —5— 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾晓君于本判决生效后七日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金450000.00元，并按借款合同约定利率支付自2012年6月29日起至给付完毕之日止的利息。 二、被告侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华被告贾晓君借款本息承担连带给付责任。 三、保证人侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华承担保证责任后，有权向债务人贾晓君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告贾晓君负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告侯清雨、张新宇、贾晓梅、王军华承担连带给付义务。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  纪宪新 审判员  孙 剑 审 —6— 判员左雅光 二O二O年十二月十二日 书记员秦伟堃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25442号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贾志利，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贾志利间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,854.63元(2,374.03元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑DRXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额69,580元，租赁期限为36个月，每月租金2,374.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,400元(已扣除GPS费用等)。2017年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,854.63元；二、被告贾志利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,121元，减半收取560.5元，由被告贾志利负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5034号位宏恩：你（或你单位）与毛朋飞买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）豫0311民初4571号判决，已发生法律效力。申请执行人毛朋飞于2020年12月07日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向毛朋飞支付执行款45000元。（2）向毛朋飞支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费575元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月八日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3688号 申请人：刘训学，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市都市。 被执行人：王欢，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人刘训学与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0181民特323号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘训学于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元（不含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人被执行人偿还借款50000元（不含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐健涵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7551号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣，职务行长。委托诉讼代理人：蒋杭，男，该行职员。被告：张丽丹，女，1981年10月11日出生，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告张丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋杭、被告张丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告张丽丹于2015年11月18日自愿签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2015011XX），约定在被告向原告提供抵押物南沙区富力天海湾XX（XX）栋XXXX房(现不动产登记证明显示地址为南沙区××海××街××座××房)用于抵押担保的情况下，由原告向被告张丽丹发放贷款37万元用于购买南沙区富力天海湾XX（XX）栋XXXX房。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。二、合同履行情况：原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于2015年11月20日实际发放贷款370000元。涉案抵押房产南沙区××海××街××座××房于2019年11月21日办理了抵押登记手续。但被告张丽丹自2020年1月23日开始未按约定足额还款，已连续11期逾期还款，截至2020年12月21日止，尚欠借款本金238080.69元（其中逾期本金31410.22元）及到期利息、罚息、复利共计12616.63元（其中罚息不计收复利）未支付。三、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行当庭向本院明确诉讼请求为：1.判决解除原告与被告于2015年11月18日订立的《个人购房借款/担保合同》(编号：201501127)；2.被告立即向原告偿还借款本金人民币238080.69元及本金所产生的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计算至2020年12月21日为12616.63元，自2020年12月22日起继续按《个人购房借款/担保合同》(编号：2015011XX)的约定计算至借款清偿之日】；3.被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物南沙区××海××街××座××房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案的受理费。四、被告张丽丹答辩称，不同意解除涉案的借款合同，借款事实是确认的，同意偿还本金，但是目前没有还款能力，希望能够有个宽限期，利息按照国家规定支付，罚息和复利不愿意支付，也不同意拍卖涉案抵押房产。五、另查明，本院于2020年8月7日向被告送达了本案起诉状副本。裁判理由与结果本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告张丽丹签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：2015011XX）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人购房借款/担保合同》（编号：2015011XX），合理合法，本院予以支持，并确认涉案《个人购房借款/担保合同》（编号：2015011XX）应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时即2020年8月7日解除。涉案《个人购房借款/担保合同》（编号：2015011XX）解除后，被告应立即向原告归还尚欠原告的借款本金238080.69元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告自愿与原告签订涉案《个人购房借款/担保合同》（编号：2015011XX）将其所有的南沙区富力天海湾XX（XX）栋XXXX房(现不动产登记证明显示地址为南沙区××海××街××座××房)抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。因此，原告要求在被告不履行上述还款义务时以抵押物南沙区××海××街××座××房折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提出不同意解除合同，不同意支付罚息、复利，以及不同意拍卖抵押物等答辩意见，不符合合同约定，缺乏事实和法律依据，故本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告张丽丹2015年11月18日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：201501127）于2020年8月7日解除。二、被告张丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金238080.69元及利息、罚息及复利（利息、罚息和复利暂计至2020年12月21日止为12616.63元，自2020年12月22日起至借款清偿之日止继续按《个人购房借款/担保合同》的约定计算，其中罚息不得计收复利）；三、若被告张丽丹不履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告张丽丹所有的南沙区南沙街海泮街X号X座XXXX房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，已减半收取，由被告张丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 隽辜晓静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8422号之一申请执行人：周觉成，男，1947年11月11日出生，汉族，住广州市黄埔区上堂新村大街。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：黄敏华，广东联合发展律师事务所实习律师。被执行人：杜维朋，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区大安镇。被执行人：房成，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区彭家乡滑滩村。周觉成与杜维朋、房成机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8546号民事判决，被执行人杜维朋、房成应在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人周觉成各项损失共计65358.08元；被执行人杜维朋赔偿申请执行人周觉成其他损失共计247029.35元，被执行人房成在75008.8元的范围内承担补充清偿责任及案件受理费、保全费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月10日以（2020）粤0112执8422号立案执行。执行期间，本院依法向二被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但二被执行人未予履行。本院遂作如下执行工作：1、对被执行人名下的房产、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结二被执行人名下银行账户、网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。2、对被执行人房成名下一辆车牌号为粤xxxxxx的江铃牌轻型厢式货车机动车（自立案之日起二年）作查封。申请执行人称该车年久且因发生事故被司法扣押，实际价值较低，考虑车辆保管费用和评估、拍卖可能产生评估费、执行辅助费等应优先支付的处置费用可能大于实际价值而发生无益拍卖，故建议法院不予处置该车。申请执行人意见中肯，本院决定对该车不予处置。3、本院依法向二被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供二被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人杜维朋、房成名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8422号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22785号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：赖某。委托诉讼代理人：高某。被告：深圳市磐业科技开发有限公司，注册地址深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300076920276X。法定代表人：刘某。原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告深圳市磐业科技开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18409号原告：张多米，女，1968年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。原告张多米与被告上海海松塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭咏梅到庭参加诉讼，被告上海海松塑料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年4月-7月薪资合计人民币(以下币种同)12,909.64元。事实和理由：2019年6月29日，原告入职被告处从事车间流水线塑料产品包装袋缝纫工作，每月薪资按件计算，平均每月三千多元左右，发放至原告中国银行账户内。2020年4月开始，厂长郑光勋以公司法定代表人在韩国由于疫情无法回厂为由，一直拖欠原告薪资。截止2020年7月中旬，被告共拖欠原告薪资合计12,909.64元，公司统计后由厂长郑光勋盖章签字确认。原告由于已达退休年龄，故与被告之间为劳务关系，现原告已履行相应劳务，被告依法应及时支付原告薪资。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告上海海松塑料有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠薪明细、工资存折作为证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在劳务关系。2020年7月24日，被告出具欠薪明细，确认尚欠原告工资款12,909.64元。至今被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告上海海松塑料有限公司确认债务后未能及时偿付，有悖于法，故本院对原告要求其支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告上海海松塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张多米劳务费共计12,909.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海松塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。