贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2207号原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：魏岳彬，贵州省恒易律师事务所律师，执业证号15201201810032111。委托诉讼代理人（一般授权代理）：冯伊佩，贵州省恒易律师事务所实习律师，执业证号15201201810032111。被告：贵州玉水天成酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号医药物流园二单元23楼4号，统一社会信用代码9152010205908446M。法定代表人：曾以萍。被告：曾xx萍，女，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园B北区11栋1单元35层32号，统一社会信用代码915200005650060124。法定代表人：邓成英。原告浙越资产管理有限公司诉被告贵州玉水天成酒业有限公司、曾以萍、贵州众大融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浙越资产管理有限公司的委托代理人魏岳彬、冯伊佩到庭参加诉讼。被告贵州玉水天成酒业有限公司、曾xx萍、贵州众大融资担保有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙越资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州玉水天成酒业有限公司立即偿还原告本金5000000元，利息192684.67元，其中自2016年12月21日至2019年5月6日的利息、罚息、复利192684.67元，自2019年5月6日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款本息还清为止；2.判决被告贵州众大融资担保有限公司、曾以萍对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费48149元、保全费5000元、保单保函费10385元由被告承担。事实和理由，2016年12月15日，被告贵州玉水天成酒业有限公司因资金需要，与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订了编号为J10820161215001的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：贵阳银行向被告发放借款5000000元，借款期限为2016年12月15日至2018年12月14日，用途为归还借款。合同约定，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮30%，逾期借款罚息利率在合同利率基础上上浮50%。如借款凭证中填制的借款起始日、利率、金额与配合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等效力。合同同时约定合同履行过程中发生纠纷协商不成的应向借款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年12月15日，为担保主合同的履行，保证人贵州众大融资担保有限公司、曾以萍分别与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订编号为B10820161215001、B10820161215002的《贵阳银行保证合同》，担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，贵阳银行垫付的有关费用以及贵阳银行实现债权和担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，贵阳银行于2016年12月21日向贵州玉水天成酒业有限公司发放借款5000000元，借款期限为2016年12月21日至2018年12月19日，借款年利率6.175%。借款到期后，被告及担保人未履行足额还本付息义务，保证人贵州众大融资担保有限公司、曾以萍也未履行保证责任，各被告已构成根本违约。2019年7月3日贵阳银行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给贵州省资产管理股份有限公司；2019年8月27日，双方共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。2019年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司与原告浙越资产管理有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让原告；2019年8月30日，事实通知了，双方共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。至此，原告依法成为本案债权新的债权人。综上，被告不依约履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约约，特起诉请求支持如前所诉。被告贵州玉水天成酒业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告曾xx萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告众大融资担保有限公司本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，被告贵州众大融资担保公司到院陈述：该公司对本案事实不持异议，但提交其与贵阳银行股份有限公司于2015年8月5日签订的质押合同，证明被告贵州玉水天成酒业有限公司2014年12月24日为借款向贵州众大融资担保有限公司账户内存入1000000元保证金质押于贵阳银行股份有限公司乌当支行，本案所涉借款为借新还旧，未再缴纳保证金。申请对该保证金与借款本金进行抵扣。并辩称原告所主张罚息利率过高，请求按借款利息计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告贵州玉水天成酒业有限公司(主债务人)因资金需要，与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订编号为J10820161215001的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定贵阳银行向被告发放借款人民币5000000元，借款期限为2016年12月15日至2018年12月14日止，如借款凭证中填制的借款起始日、利率、金额与借款合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力。借款用途为归还借款人借据号1081201521000780借款。借款利率为浮动利率，在借款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次借款基准利率水平上上浮30%，逾期借款罚息利率为合同利率基础上上浮50%。借款人应当在合同规定的期限内归还全部借款本息。2016年12月15日，为担保合同履行，被告贵州众大融资担保有限公司与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订合同编号为B10820161215001的《贵阳银行保证合同》、被告曾以萍与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订合同编号为B10820161215002的《贵阳银行保证合同》，该二被告对主合同项下的债权承担连带保证责任，并担保债权本金及利息及原告为实现债权所产生的一切费用。保证人贵州众大融资担保有限公司在担保合同上加盖公章，法定代表人邓成英盖印章、担保人曾以萍签名并摁手印。上述三份合同签订后，贵州玉水天成酒业有限公司于2016年12月21日向贵阳银行乌当支行出具5000000元的借新还旧借款凭证，约定还款期限为2018年12月19日，年利率为6.175%，逾期还款年利率9.2625%。借款到期后，主债务人未足额履行还本金付息的义务，担保人亦未履行保证责任。2019年7月3日，贵阳银行股份有限公司（甲方即转让方）与贵州省资产管理股份有限公司（乙方即受让方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，甲方将其对债务人贵州玉水天成酒业有限公司共计壹笔债权转让给乙方。截止2019年5月6日，共计本金5000000元，利息192684.67元。2019年8月27日贵阳银行股份有限公司与贵州省资产管理股份有限公司联合在中国商报第7版刊登债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。2019年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司（甲方）与本案原告（乙方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对债务人贵州玉水天成酒业有限公司共计壹笔债权转让给乙方。截止2019年5月6日，共计本金5000000元，利息192684.67元。2019年8月30日，贵州省资产管理有限公司与本案原告在中国商报第7版刊登债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。后被告仍未依约履行还款义务，为维护合法权益，特诉至我院，请求判令如诉所请。再查明，贵阳银行股份有限公司乌当支行向贵州省资产管理有限公司转让债权时，对被告贵州玉水天成酒业有限公司的保证金1000000元先行抵扣了利息，余下的转给了贵州省资产管理有限公司，贵州省资产管理有限公司于2019年7月5日转给本案原告113386.28元。本院认为，被告贵州玉水天成酒业有限公司、贵州众大融资担保有限公司、曾xx萍与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》及《贵阳市银行保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告的借款用途是借新借款还旧借款，2016年12月21日被告贵州众大融资担保有限公司虽然没有实际得到借款，但应视为是贵阳银行股份有限公司与主债务人之间变更（延长）了前一份合同还款的履行期限，被告贵州玉水天成酒业有限公司仍应按新约定的还款时间履行还款义务，被告贵州众大融资担保有限公司和曾以萍签订了担保合同，亦应承担担保责任。贵阳银行股份有限公司乌当支行将案涉债权转让给贵州省资产管理股份有限公司，贵州省资产管理股份有限公司又将受让的案涉债权转让给原告浙越资产管理有限公司，两次债权转让均依法进行了公告并催收，原告取得案涉债权合法有效。原告主张截至2019年5月6日产生的本金和利息并自2019年5月6日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款本息还清为止，故本院对原告要求被告贵州玉水天成酒业有限公司偿还本金5000000元予以支持；由于2019年7月5日贵州省资产管理有限公司已转给本案原告利息、罚息、复利113386.28元，应从利息、罚息、复利192684.67元中予扣减，本院支持利息79298.39元。自2019年5月7日起的利息以5000000元为基数按年利率6.175%计算至本金清偿之日止。关于保证责任，因被告贵州众大融资担保有限公司和曾xx萍均与贵阳银行股份有限公司乌支行签订了担保合同，合同约定担保人承担的是连带担保责任，并签名和盖章。被告贵州玉水天成酒业有限公司未履行还款义务时，二担保人应当对借款本金和利息以及因诉讼产生的费用承担连带清偿责任。关于原告主张被告承担的保单保函费10385元，虽然申请保全是原告的权利，但原告应提供担保，采取何种担保形式是原告的选择，而保单保函费不是必须产生的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、之规定判决如下：一、被告贵州玉水天成酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙越资产管理有限公司借款本金人民币5000000元及利息、复利、罚息79298.39元；自2019年5月7日起的利息以5000000元为基数按年利率6.175%计算至本金清偿之日止；二、被告贵州众大融资担保有限公司、被告曾以萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48149元、财产保全费5000元，共计53149元，由被告贵州玉水天成酒业有限公司、贵州众大融资担保有限公司、曾xx萍负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判长  李雪梅二〇二〇年十二月四日法官助理高玲英书记员任奕