新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初157号 原告：张修安，男，1978年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：于潇，男，1983年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：吴雪莲，女，1981年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张开婷，男，1984年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告张修安与被告于潇、吴雪莲、张开婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张修安，被告于潇、被告吴雪莲到庭参加了诉讼。被告张开婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张修安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的装修款103,940.86元；2．判令被告承担鉴定费2000元。事实与理由：原告与被告于2018年12月5日签订《建筑装饰工程合同书》，施工地点在昌吉市建国西路66号阿达里饭馆，合同初期价款：188,000元，包工包料，施工中被告又要求增加了部分工程量，价款为40,319元，合同总价：228,319元。合同签订后，原告组织人员积极进行了施工，施工完毕后，被告对工程进行了验收且无异议，但只支付了12万元，尾款108,319元未支付。被告于潇辩称：装修事实认可，原告没有按期交工，现场没有清理。付款是按照装修进度付款，每个节点都是签字验收付款，后期原告没有交工，所以后期的装修款未付。合同约定明确不得增项，所以对原告主张的装修款不同意支付。鉴定报告中追加的项目没有被告的签字，所以对追加的工程款不认可。这个饭馆是我、吴雪莲、张开婷合伙，出资我们有约定，如果债务成立，债务应当由三人共同承担。被告吴雪莲辩称：我们一直按照工程进度付款，没付款的那天原告就停工，不存在欠付尾款金额。对于追加的工程量，补充的是按照效果图施工，不得增项。被告对增项工程不认可。该装修工程自始至终没有验收，原告没有完成施工。所有合伙的事情，张开婷作为装修事宜主要负责人，我负责付款，于潇负责签订合同。装修合同是原告打印好提供的，合同对延期工期违约有明确约定，因为装修未能按期完工，造成合伙事宜不能正常经营，我们投入血本无归。2019年4月28日被告把店就转让给他人，连设备带未完工的装修以28万元转让给他人，现在鉴定项目不是当时装修的现场。这个活经过三个人，原告装修之前有一个人装修过，原告进场装修。对原告主张的工程款、鉴定费均不认可。三被告是合伙关系，如果债务成立，债务应当共同承担。被告张开婷未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的：建筑装饰工程施工合同附报价单一份，照片，原告的建设银行个人账户交易明细，微信语音聊天资料、手写追加工程清单1份；被告于潇提交微信聊天记录1页；被告吴雪莲提交的微信聊天记录8页，微信视频资料5段，微信记录1份，手写付款资料1页，微信记录1页，原、被告质证后对证据的真实性予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：昌吉市遇见阿达里饭馆于2018年8月注册成立，登记经营者为被告于潇。实际该饭馆系由被告于潇、被告吴雪莲、被告张开婷合伙开办。该饭馆于2019年5月13日注销登记。2018年12月5日原告与三被告协商后，原告与被告于潇签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对昌吉市建国西路66号昌吉市阿达里饭馆进行装修，承包方式为包工包料，工期自2018年12月1日至2018年12月30日，合同价款为188,000元，分期支付装修款，工程竣工验收后，原告将工程结算资料送交甲方，自接到上述资料5天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在45天内，结清尾款。双方还约定按图纸施工，不得增项，后堂凉菜房隔断包含于本工程。被告于潇在该合同中加盖了昌吉市遇见阿达里饭馆印章。该合同附双方协商的项目报价单，明确施工项目及相应的价格。合同签订后原告组织人员对该饭馆进行装修。原告施工至2019年1月停止施工。原告除对施工报价单里所包含的施工项目进行了施工，还增加了部分施工项目。关于施工报价单中项目，原告已完成的主要的施工内容。双方对该工程未进行验收。关于施工结束后，现场遗留装修垃圾，应属原告清理，但原告未清理，由被告安排人员完成清理，双方协商一致清理费用4000元由原告承担，从原告应得工程款中扣减。被告清理施工现场后，原告未对该工程进行细节处理，被告也未营业，后被告将该饭馆转让他人经营。在原告施工过程中，被告支付原告张修安装修款130,000元，分别是被告吴雪莲于2018年12月3日转账支付20,000元，2018年12月12日转账支付20,000元，2018年12月28日转账支付20,000元，2018年12月8日信用卡支付20,000元，2018年12月17日信用卡支付20,000元；被告张开婷于2018年12月21日微信支付10,000元，于2019年1月10日转账支付20,000元。另外双方对被告吴雪莲于2018年12月30日转账支付原告20,000元是支付的是另一份合同中的设计费还是本案的装修费有争议。关于合同之外的施工内容原告在庭审过程中，申请对增加工程量造价进行鉴定，经委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司鉴定后出具鉴定意见书，鉴定结论为：34,887.45元，其中后厨隔断7,024.83元。原告张修安支付鉴定费2000元。本院认为：原告张修安与昌吉市阿达里饭馆签订的装修合同合法有效，对双方当事人有约束力。合同是被告于潇代表饭馆与原告签订合同，昌吉市阿达里饭馆实际由三被告合伙开办经营，故三被告应共同承担相应的民事责任。关于合同约定的188,000元的工程，原告主张其已完成全部施工任务。被告表示原告未完成全部施工内容，因该店已转让他人，现场有变化，且不申请鉴定。综合双方陈述的情况，本院认为原告已基本完成施工义务。因此被告应付合同内工程款为188,000元。关于合同外增加工程项目，该项目在施工报价单上没有，原告实际施工中进行施工，但其中后堂隔断7,024.83元在包含于合同中，不属新增工程，扣除该费用，增项工程为27,862.62元，故此部分增项费用被告应予承担。综上被告实际应付工程款215,862.62元（188000+27862.62），从中扣减原告认可被告清理现场费4000元，以及被告已付130,000元，三被告还应支付原告装修费81,862.62元。被告抗辩称吴雪莲在于2018年12月30日转账支付原告20,000元是支付本案的装修款。原告认为该2018年12月30日支付的20,000元是支付另一份合同中设计费。本院认为，该费用系转账支付，并未标注支付何笔费用。因此本院确认此费用是支付的设计费。关于被告张开婷支付的款项，原告在前面陈述只收到张开婷的20,000元，其中10,000元转账，另10,000元为微信支付。在被告提交了张开婷支付2019年1月10日支付20,000元的付款记录时，原告表示在2018年12月21日仅收到张开婷微信支付的10,000元装修款。对于被告主张的在2018年12月21日支付的另外10,000元并未提交证据证实，故本院在本案中对张开婷支付款项，以原告认可的30,000元为准。综上，三被告还应向原告支付装修款81,862.62元，对于原告主张的超出此数额的装修款的诉讼请求不予支持。本案鉴定费系为确认原告施工造价的合理支出，应由原告及三被告各承担一半。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于潇、吴雪莲、张开婷共同支付原告张修安装修款81,862.62元，此款应于本判决生效后十日内支付；二、本案鉴定费2000元，由原告张修安承担1000元，由被告于潇、吴雪莲、张开婷承担1000元，此款于本判决生效后十日内支付原告张修安；三、驳回原告张修安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由张修安承担619元，由被告于潇、吴雪莲、张开婷负担1847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   唐文琳审判员哈迪夏·吐尔德别克人民陪审员   张进忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   杜雅楠