wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4125号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：安徽中路佳宝汽车服务有限公司。 被执行人：安徽中宝首饰有限责任公司。 被执行人：于平，男，汉族。 被执行人：刘虹，女，汉族。 被执行人：朱家文，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、于平、刘虹、朱家文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执4125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8423号原告：张鑫，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：牛伟星，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。原告张鑫与被告银川海茂房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告张鑫于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张鑫的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费减半收取计1845元，由原告张鑫负担。审判长 史建文审判员 常云超人民陪审员 马俊川二〇二〇年十二月三十日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终1324号上诉人（原审原告）：董德宝，男，1955年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：董红卫，女，1964年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。二上诉人共同委托诉讼代理人：武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董红宇，女，1961年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：冯日清，男，1960年2月7日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：董红武，男，1961年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张淑萍，女，1966年出生，系董红武妻子。委托诉讼代理人：欧卫疆，内蒙古奥特尔律师事务所律师。上诉人董德宝、董红卫、上诉人董红宇因与被上诉人董红武法定继承纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董德宝、董红卫及其共同委托诉讼代理人武振宇、上诉人董红宇的委托诉讼代理人冯日清与被上诉人董红武的委托诉讼代理人张淑萍、欧卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于遗产范围未予查清，遗嘱效力未作认定，属于认定案件基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2740号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人董德宝、董红卫预交的二审案件受理费9200元、上诉人董红宇预交的二审案件受理费2655元予以退回。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 刘国婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵雅婷书记员 谢仕轩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6889号 申请执行人：四川长江职业学院，住所地成都市成洛路828号。 法定代表人：韩瑾。 被执行人：曹宾，男，汉族，1985年11月20日出生，住江苏省沛县。 本院在执行四川长江职业学院与曹宾买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋两套，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许迎新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民特506号 申请人:张某鹏,男,1984年2月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人：张某,男,1958年6月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 代理人:张某1（系张某之弟），男，1967年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张某鹏申请认定被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张某鹏及其委托诉讼代理人姚双福,被申请人张某的代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某鹏向本院提出请求：1、宣告被申请人张某为无民事行为能力人;2、指定申请人张某鹏为被申请人张某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系,2019年11月9日14时32分许,被申请人驾驶电动自行车沿兰山区济南路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇时,与沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶的孙广坦驾驶的鲁Ｑ×××××小型专用客车相撞,造成被申请人受伤的道路交通事故,被申请人从受伤之日起持续处于昏迷状态。贵院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定,该所于2020年6月4日做出了沂蒙司鉴所［2020］临鉴字第772号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被申请人张某颅脑损失已达极重型,脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性脑疝行双侧颅内血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压监测,伤后即昏迷、意识丧失持续至今,处于植物人状态,被评定为一级伤残等,被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力,已无民事行为能力。综上，为了保护被申请人合法权益,特向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人,代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 张某代理人张某1称，张某已经处于昏迷植物人状态一年多，同意申请人张某鹏申请请求的事项。 经审理查明：申请人张某鹏与被申请人张某系父子关系，张某已离异，张某父母已去世。被申请人张某于2019年11月9日发生交通事故后受伤，至今处于昏迷状态。2020年6月4日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第772号司法鉴定意见书,鉴定意见为:张某脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性脑疝行双侧颅内血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压监测,伤后即昏迷、意识丧失持续至今,处于植物人状态,被评定为一级伤残。2020年12月2日山东医学高等专科学校附属医院出具诊断证明，张某重型颅脑损伤术后植物生存。 本院认为，申请人张某鹏系被申请人张某的儿子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，其作为近亲属有权提出申请宣告张某为无民事行为能力人。根据申请人张某鹏提交张某的住院病历、司法鉴定意见书及诊断证明，张某伤后即昏迷，意识已丧失，至今处于植物生存状态，无法表达自己的意思，其表现符合无民事行为能力人的情形，故张某鹏申请张某为无民事行为能力人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人，（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。张某现已离异，父母已去世，张某鹏作为张某的儿子，申请要求作为张某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张某为无民事行为能力人； 二、指定张某鹏为张某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  彭洪荟 二〇二〇年十二月十日 书记员  郁 鑫
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初914号之二原告：徐东铁，男，1970年5月1日出生，朝鲜族，个体业主，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁波，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：李成熙（LEESUNGHEE），男，1951年9月15日出生，韩国籍。被告：牟思璇，女，31岁，住址沈阳市和平区。原告徐东铁与被告李成熙（LEESUNGHEE）、牟思璇合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告徐东铁于2020年12月10日向本院申请变更诉讼请求：请求法院判决二被告向原告支付欠款及违约金共计人民币10000元。原告徐东铁于2020年12月18日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东铁自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东铁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告徐东铁预交案件受理费人民币22,985元,扣除原告徐东铁应承担的案件受理费人民币25元，退还原告徐东铁人民币22,960元。审 判 员  李卫国人民陪审员  于 奇人民陪审员  王 宇二〇二〇年十二月十九日法官助理那颖书记员王艾彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7747号原告：卢奇，男，1977年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师。被告：董荣飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告卢奇与被告董荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告卢奇到庭参加了诉讼，被告董荣飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付返还欠款39000元，利息当庭变更为自2016年2月10日起，按照欠款本金为基数以年利率6%要求被告支付至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期在银川市二手车交易市场从事二手汽车销售，2015年10月29日被告购买原告的现代汽车一辆，欠付原告购车款39000元，遂以借款的形式向原告出具了借条，并约定于11月10日前还清，若到时还不清，加收千分之三违约金。到期后被告未按约付款，原告多次催要，被告始终以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：机动车信息查询结果单、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、借条、手机短信截屏打印件，内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，结合原告陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二手车经销商。2015年10月29日，被告董荣飞与案外人汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要内容载明“承租人乙方（本案被告）向汇通信诚租赁有限公司（甲方或出租人）租赁车辆，各方协商一致同意签署本《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；承租人：董荣飞；租赁车辆：现代汽车；车辆发动机号：AAxx0；车架号：LBxx543；融资项目：车辆购车款总额105000元；融资总额65428元；融资首付款42000元；车辆融资项目为车款；租赁期限为24个月；承租人同意将本合同第三条涉及的甲方支付购车款中的42000元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款63000元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商账户，开户银行：黄河农村商业银行满春支行；户名：李霞；银行账号：6229xx7294”。同日，原告将自己名下车牌号宁AMxx、车辆发动机号AAxx、车架号LBELxx2543的汽车一辆办理过户登记至被告董荣飞名下。另查明，2015年10月29日，原告自认被告支付购车款定金3000元。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容载明“今借到卢奇现金人民币叁万玖仟元整（39000元）；借款人：董荣飞；2015.10.29；赶11.10号还清，若到期还不清，加收3‰违约金”。现因原告向被告催要剩余购车款39000元未果，遂引起本案诉讼。再查明，原告自认被告支付违约金4000元。本院认为，原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、借条等证据相互印证，能够证明原、被告基于买卖合同法律关系，被告欠付原告购车款39000元的事实。被告在确认欠款金额后未按约支付，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付欠款39000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借条中未明确约定还款期限的具体年份，结合当事人陈述及双方于2016年7月9日聊天记录中提及的“几万块钱，9个月了”等内容，本院认定案涉款项的还款时间为2015年11月10日。另，虽然原、被告在借条中约定违约金，但对违约金的计算方式约定不明，结合原告诉请及本案查明情况，本院支持被告以39000元为基数向原告支付自2016年2月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，经核算为6531.97元[39000元×年利率4.75%÷365天×1287天（2016年2月10日至2019年8月19日）]，2019年8月20日至2020年8月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，经核算为1534.62元[39000元×年利率4.25%÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）+39000元×年利率4.2%÷365天×61天（2019年9月20日至2019年11月19日）+39000元×年利率4.15%÷365天×92天（2019年11月20日至2020年2月19日）+39000元×年利率4.05%÷365天×60天（2020年2月20日至2020年4月19日）+39000元×年利率3.85%÷365天×110天（2020年4月20日至2020年8月7日）]，利息合计8066.59元（6531.97元+1534.62元）。自2020年8月8日至本判决确定的给付之日的利息亦按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告董荣飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董荣飞于本判决生效后五日内支付原告卢奇购车款39000元、利息8066.59元，合计47066.59元，并以39000元为基数按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付自2020年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告董荣飞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二○二〇年十二月二十四日书记员 刘 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3998号申请执行人陈义清，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林宗贤，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈义清与被执行人林宗贤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）闽0305民初5235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈义清于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗贤归还借款人民币三十五万四千八百二十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 周长珊执行员 邹福春二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈雅贞
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初2577号 原告：李某，女，汉族，1991年8月22日出生，江西省武宁县人，务工，住武宁县。 委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1990年10月10日出生，江西省武宁县人，务工，住武宁县碧宇汇金广场Ａ区。 原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养至成年时止，被告每月给付生活费1000元（每年1月15日前一次性给付当年度12个月费用），教育费、医疗费凭票据各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年底经人介绍相识，2014年5月份左右确定恋爱关系，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。婚后两人性格不合，没有共同语言，被告因琐事动手打原告，且被告对家庭不负责任，家庭开支及小孩抚养费用均是原告一人承担，导致双方感情破裂，并于2017年下半年开始分居生活。双方于××××年××月××日生育儿子张某2，出生后即由原告母乳喂养，至六七个月时停止母乳喂养，原告到南昌上班，小孩由被告及其父母带养，但原告每月都会回来住几天陪伴小孩；2017年年底至2019年年底，小孩主要是由被告及其父母带养，但因双方此时一直闹离婚，被告也会赌气让原告接小孩去娘家带养，接去后又要接回来，这样来来回回过几次；××××年××月初，原告回到武宁居住、上班，从事美容机构销售工作，工作较自由，年收入五六万元，就把小孩接来，与母亲一起居住在武宁县县城其尚未结婚的弟弟家中，并一起带养小孩至今；被告现在不在武宁，在广东工地上务工，其在武宁汇金广场小区的房屋系婚前由其父母帮其购买，现由其父母及姐姐居住。原告于2019年3月、××××年××月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。两次判决后，双方关系仍未改善，故原告第三次起诉离婚。 被告辩称：1、被告从未动手打过原告，也尽到了对家庭及小孩的责任；2、因双方长期分居，原告对被告没了感情，此前因考虑给小孩一个完整的家，所以被告一直不同意离婚，但现在既然原告坚决要离婚，被告也同意离婚；3、儿子应判由被告抚养，原告每月给付生活费1,000元（每年1月15日前一次性给付当年度12个月费用），教育费、医疗费凭票据全部由原告承担。因为儿子在六个月断奶后原告在外地上班，虽然原告也会经常回来看望小孩，对小孩也很关爱，但小孩一直是由被告及父母带养，被告爱儿子，不愿意离开唯一的儿子，也有经济条件抚养小孩。 经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子张某2，由原告母乳喂养至六七个月时，原告到南昌上班，小孩由被告及其父母带养；2017年年底至2019年年底，小孩主要是由被告及其父母带养，原告及其母亲也会接小孩在娘家带养；××××年××月初，原告回到武宁居住、上班，就把小孩接来与其母亲一起在娘家带养至今；被告现在不在武宁，在广东工地务工。2019年3月5日，原告向本院起诉离婚，同年3月20日本院判决不准予离婚；××××年××月7日，原告又向本院起诉离婚，同年4月23日本院仍判决不准予离婚。现原告以双方感情彻底破裂为由第三次起诉离婚，并诉请如上。 以上事实有原告庭审陈述及原告提交的结婚登记表、出生医学证明、（2019）赣0423民初669号民事判决书、（2020）赣0423民初689号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告现第三次起诉离婚，其离婚意愿坚决，被告亦辩称同意离婚，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。关于双方争夺儿子抚养权问题，本院认为，父母离婚，应从最有利于小孩健康成长的角度判定抚养权，综合全案事实，本院认为原告相比被告目前更适合抚养小孩，理由是：首先，小孩在2019年之前虽然主要是由被告方带养，但原告母乳抚育小孩半年多时间，之后虽在外地上班但也会经常回家陪伴小孩，期间也带养过一段时间，且从××××年××月份至今一直由原告带养，这些说明原告有爱意、有能力、有条件抚养好小孩；其次，原告现在在武宁居住、工作，被告现在在广东务工，小孩现在只有五岁多，父母的陪伴对这个年龄的小孩的健康成长是极其重要的，特别是母亲的照顾一般来说应更为细心周到；再次，原告现在在武宁暂居其弟弟家中，被告在武宁有自己的房产，但本院认为相对于居住条件，上述因素目前应更为重要，且居住条件只要努力是可以改善的；最后，父母离婚，亲子关系仍然存在，这是血脉的天然相连，也是法律的明文规定，故对于离婚后未直接抚养子女的一方，其对子女仍有抚养和教育的权利和义务，也仍可享受亲子天伦之乐，对方应配合其正当行使探视权利等，故只要双方从尽量给小孩最大关爱的理性角度出发，互相理解、互相配合、真心付出、合理安排，未抚养小孩一方也一样能与小孩建立亲密的亲子关系。综上所述，本院对原告要求抚养儿子的诉请予以支持。关于小孩抚养费，本院综合当地生活水平及本案实际情况，酌定由被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告张某1离婚； 二、原、被告婚生儿子张某2由原告李某抚养至成年时止，被告张某1从本判决生效之日开始每月支付儿子生活费800元，教育费及医疗费凭正式票据各半承担； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎亚林
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2384号原告：蔡冬萍，女，1972年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，女，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县平都镇铁井路66号，统一社会信用代码：92360829MA37CMDC5R。经营者：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告蔡冬萍诉被告安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬萍及其委托诉讼代理人陈春英、被告安福县老字号铁井书店的经营者刘昭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资款人民币14280元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：安福县老字号铁井书店辩称，答辩人对欠原告工资款14280元无异议，但是我现在是取保候审期间，情况特殊，暂时无法偿还原告欠款。三、合同履行情况：原告自2016年7月开始在被告处做销货、收银工作。双方没有签订书面的务工合同，约定每月工资3000元。被告承诺按月支付原告工资。开始，被告均能按时支付原告工资，从2018年起被告因资金周转困难，开始拖欠原告工资，被告于2020年10月19日向原告出具“工资欠条”一张。四、欠条内容：兹有蔡冬萍（身份证号：3624291972××××××××）在老字号铁井书店从事店员工作，老字号铁井书店法人刘昭兰（身份证3624291965××××××××）。现因老字号铁井书店经营不善，截止2020年10月18日共拖欠蔡冬萍工资共计人民币14280元整（大写壹万肆仟贰佰捌拾元）本人刘昭兰承诺2020年12月31日前必须偿还，即日生效。欠款人：刘昭兰，2020年10月19日。五、尚欠金额：被告安福县老字号铁井书店尚欠原告蔡冬萍工资14280元。裁判理由及结果本院认为：原告蔡冬萍在被告安福县老字号铁井书店做销售、收银工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告在经济周转困难的情况下没有按时给付原告劳务费，出具欠条欠原告劳务费，该欠条合法有效。因此，原告要求被告安福县老字号铁井书店支付劳务费14280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县老字号铁井书店在本判决生效后十日支付原告蔡冬萍劳务费14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告安福县老字号铁井书店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十二月十八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192财保12号申请人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER,公司董事长。委托代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。申请人蒂森电梯有限公司于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人锦州宝地建设集团有限公司财产1034055元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因被申请人拖欠设备款607995元及违约金426060元申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人锦州宝地建设集团有限公司财产1034055元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初67号 原告：刘运良，男。 被告：陈军，男。 原告刘运良与被告陈军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运良到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运良向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除2014年7月2日原、被告签订的转让协议。二、判令被告陈军返还原告位于某某镇东某某村村西宅院一座、房屋l3间价值9.8万元(土地面积3.105亩)。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月2曰，原告刘运良与被告陈军在运城市盐湖区某某镇东某某村签订一份房院转让协议书，该协议约定：原告在某某镇东某某村西有房院一座，房屋l3间，占用土地面积3.105亩，其中院基东西宽39米，南北长53米，转让总价款498000元，约定支付时间为2014年7月2日，支付98000元，2015年7月2日前支付40万元。协议签订之后，被告分两次支付给原告转让价款l5万元，余款34.8万经原告多次催要至今未果。根据转让协议第七条约定，被告在房院款未付清前，不得转让，如未按期支付转让价款，原告有权收回房院。2017年6月，被告己将该宅院出租给东某某村居民刘孟康长达两年之久(刘孟康证明材料)。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依据事实与法律，依法给予公平公正的判处。 被告陈军未作答辩。 原告刘运良为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 一、原告刘运良与被告陈军2014年7月2日签订的《转让协议书》。证明原告以498000元的价款将涉案宅院及房屋转让给被告陈军的事实。 二、原告刘运良与运城市某某供销合作社1999年4月25日签订的《长期出租东某某分店房地契约》。证明原告刘运良以一次性支付20000元租赁费的方式，将该供销社位于某某镇东某某村村西的宅院土地永久性租用、房屋归原告所有的事实。 经审查，原告刘运良提交的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：1999年4月25日，原告刘运良与原运城市某某供销合作社（以下简称某某供销社）签订了一份《长期出租东某某分店房地契约》，双方约定某某供销社将其位于东某某村村西的分店西院土地永久出租给原告刘运良，该分店西院东邻分店东院和空地，南邻和西邻均为耕地，北邻大路，西院共有土木结构的房屋13间，建筑面积共计361.6平方米，双方约定自签约之日起所有房屋归原告刘运良所有；西院土地有2067平方米（约合3.1亩），东西宽39米，南北长53米，双方约定土地为永久性租用，原告应一次性向某某供销社支付租赁费20000元；双方还约定原告在承租期内有权转让或出租，某某供销社无权干涉，如承租人意外伤亡，所有承租权归其后代继承。合同签订后，原告向某某供销社支付20000元并占有了该宅院。2014年7月2日，原告刘运良与被告陈军签订了一份《转让协议书》，原告刘运良以498000元的价格将某某供销社的西院土地及13间房屋转让给了被告陈军，双方约定被告陈军应于2014年7月2日支付98000元，2015年7月2日前支付400000元，总价款付清之日，由原告将其与某某供销社所签协议原件交付给被告。双方同时约定被告陈军有权对房屋进行拆建，在房款未付清前不得转让，如未按期支付价款，原告有权收回房院。该协议系打印字体，其中第三条内容是“甲方应保证该房院没有其他纠纷，房院转让后，若有人或单位对该房院提出产权等要求，由甲方负责解决。造成乙方损失，甲方应予赔偿。”但原告提交的协议书上用笔涂抹了该条内容。协议签订后，被告陈军向原告刘运良分两次共计支付了150000元，余款348000元至今未付。 本院认为，我国土地属于社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，而无论是全民所有制土地还是劳动群众集体所有制土地，均实行国家管理制度，即国家对全国范围内的土地实行管理制度，对土地的权属、地籍、土地利用、土地市场和土地税费等在宏观上进行管理、监督和调控。《中华人民共和国土地管理法》自1986年颁布施行起，至今虽已四次修订，但均在第二条第三款规定，土地使用权可以依法转让，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。1986年和1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条均规定“乡（镇）村企业未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。超过批准的用地数量占用土地的，多占的土地按照非法占用土地处理。”1998年修订并于1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》虽然删除了上述第四十四条的规定，但在第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”上述修改说明法律仍然禁止未经批准而擅自出让、转让和出租农民集体土地。2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》并未对第八十一条作出修改。2019年修订的《中华人民共和国土地管理法》将上述第八十一条修改为第八十二条，内容修改为“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”同样是禁止未经批准而擅自出让、转让和出租农民集体土地。本案所涉土地位于东某某村，属于农民集体土地，原告刘运良没有证据证明某某供销社依法取得了该土地的使用权，故东某某村村民委员会和某某供销社涉嫌违法转让农民集体土地。而原告刘运良与某某供销社1999年4月25日签订的《长期出租东某某分店房地契约》约定原告一次性支付20000元土地租赁费后，地上房屋所有权即归原告刘运良，土地为永久性租用，其性质属于土地租赁合同，且未经政府部门批准，租赁期限为永久性租赁也不符合法律规定，同样属于违反土地管理法的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同，原、被告签订的《转让协议书》为无效合同，原告请求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。关于合同无效的法律后果，因本案涉及土地违法转让，应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对涉案土地和转让款项的处理由县级以上人民政府自然资源主管部门依法处理。故原告要求被告返还土地和房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告刘运良的诉讼请求。 案件受理费2250元，公告费260元，共计2510元，由原告刘运良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  陈风玲 人民陪审员  李存喜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 欢
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1064号申请执行人：杨某。被执行人：吴某，下落不明。本院于2020年7月20日受理了杨某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，申请执行标的13，970.00元。在执行过程中，于2020年7月23日通过网络向被执行人吴某送达执行通知书，本院于2020年7月23日通过法银直联对被执行人吴某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人吴某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业没有不动产。本院于12月27日对被执行人吴某采取限制高消费等措施；申请执行人杨某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人吴某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1064号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月二十七日书记员 滕 月
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3046号 申请执行人陈彬清与被执行人杨非非离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初7838号民事判决书，本案申请标的本金6900元及损失。被执行人杨非非自动履行案款6900元并交纳执行费50元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5748号申请人:瑞安市第二建筑工程有限公司，住所地瑞安市东山街道滨江大道1306号（6楼）,统一社会信用代码91330381145614273G。法定代表人：彭帆。被申请人：铜陵市恒丰投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路701号鑫冠大厦七楼，统一社会信用代码91340700662927243B。法定代表人：罗月琴。被申请人：铜陵市恒特投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路701号鑫冠大厦七楼，统一社会信用代码91340700713953645R。法定代表人：吴文霞。被申请人：马骏，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴富贵，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人瑞安市第二建筑工程有限公司与被申请人铜陵市恒丰投资有限责任公司、铜陵市恒特投资有限责任公司、马骏、吴富贵公司减资纠纷一案中，申请人瑞安市第二建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市恒丰投资有限责任公司、铜陵市恒特投资有限责任公司、马骏、吴富贵的财产进行诉讼保全,保全金额为1200万元。申请人已向本院提供保全担保。本院认为，申请人瑞安市第二建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市恒丰投资有限责任公司、铜陵市恒特投资有限责任公司、马骏、吴富贵的银行存款(限期一年)，或查封、扣押其他等额财产,限额1200万元。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年十二月四日书记员夏小娣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6107号原告：何某某，女，1936年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张某2，男，1967年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张某3，女，1956年8月11日生，汉族，住湖南省大心区。委托诉讼代理人：张某2，男，1967年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张某4，女，1960年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张某5，女，1972年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告何某某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人赵丹，被告张某1、张某2、被告张某3的委托诉讼代理人张某2、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告2020年9月1日后的赡养费和护理费1720元/月/人(其中赡养费520元/月/人和护理费1200元/月/人)，每年1月31日前支付当年度的赡养费和护理费；2、请求判令被告分摊原告已经发生的医疗费29538.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原告与被告系父母与子女的关系，原告共育有二儿三女，其一直跟随第--被告生活，原告于2020年5月患脑梗死，医药费也都是第一被告承担的，现原告年岁己高，常年卧病在床，生活完全不能白理，饮食起居都需要专人来照顾，原告要求五被告自2020年9月1日后支付赡养费和护理费8600元/月(其中赡养费2600元/月和护理费6000元/月)，及共同分摊2020年5月住院期间的医药费29538.15元，而第二被告和第三被告一直未尽赡养和照料的义务，更不支付医药费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张某1辩称，同意原告诉请。被告张某2辩称，我夫妻二人无正式单位更无固定收入，除自住两室拆迁房一套无其他积蓄财产，资金上无法每月供应老人，但我们愿意拿出所有的时间和精力好好的陪伴和照顾老母亲，以尽我们力所能及。其他子女，钱力可随你们自愿。被告张某3书面答辩称，1、对于原告诉请的医疗费，在扣减医保报销部分后愿意和其他子女均摊费用。2、护理费标准应根据当地养老机构证明或当地一般雇佣人员标准计算。诉求过高部分，请求法院予以核减。3、基本赡养费，根据司法实践，老年人的赡养费标准应当以当地居民消费支出为限，当地低保补助标准为下线，确定赡养费金额，再根据共同赡养义务人平均分摊计算。4、针对平均给护理费和赡养费问题，我们可以提出拆迁款为何没有平均分配，那是否护理费和赡养费也要调整比例？被告张某4答辩称，听从法院判决。被告张某5答辩称，听从法院判决。本院经审理认定的事实如下：原告何某某共生育子女五人，分别是长子张某1、次子张某2、长女张某3、次女张某4、三女张某5。原告何某某长期与被告张某1共同生活。2020年5月20日原告因脑梗死、梗塞后出血、房颤、高血压病等入住徐州市第六人民医院，2020年6月5日出院，个人支出医疗费30287.15元。出院医嘱：注意加强护理、勤翻身拍背，合理饮食。被告张某3于2020年6月5日支付2020年6月至2020年8月的护理费3000元。2020年9月16日被告张某3通过银行转账支付护理费3000元。另查明，何某某享有80岁尊老金50元每月，农保170元每月。根据火花社区居委会出具的书面证明，证实此居民已参保本社区19000元居民低保，其福利金暂未发放。2015年1月16日，原告何某某与被告张某1、张某2共同签订“协议书”：经母亲何某某同意，现将父母的房屋拆迁款给二儿子张某2壹拾万元，张某1给张某2贰万元（款到后三日内付清）。母亲同意将剩余房屋拆迁款全部给张某1。父母的土地款，在母亲健在时土地款归母亲所有，母亲不在时，再产生的土地款归张某1和张某2两人所有。母亲由长子张某1赡养，如生病、看病所产生的费用，以张某1为主，其他子女任意，其他子女有探望母亲的义务。以上协议已达成一致，父母的一切财产以货币一次性了结，永不反悔，以上协议所有当事人签字生效。落款处有原告何某某、被告张某1、张某2的签字指印，并有三位见证人签字。2020年10月23日原告以诉称理由诉至法院，要求被告支付赡养费、护理费以及已经发生的医疗费。被告应诉后以辩称理由予以答辩，经调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，原告何某某与被告张某1共同生活，张某1在生活上实际照料原告，履行了主要赡养义务。关于原告已产生医药费30287.15元，参照原被告2015年1月16日签订的“协议书”，本院酌定由被告张某1承担6500元，余款22287.15元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各承担5947元。因该款已由被告张某1预先垫付，被告张某2、张某3、张某4、张某5应将给该款项向被告张某1支付。关于原告何某某的赡养费及护理费，参照当地城镇居民平均消费支出、当地护工标准、原告何某某的收入情况以及护理依赖程度，本院酌定由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各支付赡养费及护理费1000元每月。综上，希望各被告在赡养老人的问题上能积极主动、各尽其职，共同呵护老人幸福度过余生。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某2、张某3、张某4、张某5向被告张某1各支付5947元。二、自2021年1月起每月10日前，被告张某1、张广乔、张某3、张某4、张某5各支付原告何某某赡养费、护理费合计1000元。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二〇年十二月二十五日书记员  鹿 清
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1970号卢秀丽、孙巨军、曾祥慧：卢秀丽与孙巨军、曾祥慧借款合同纠纷一案，申请执行标的450,000.00元。经立案执行，双方达成还款协议，此案终结执行，现已结案。特此通知。二0二0年十二月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11111号原告：王燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。诉讼委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪彦，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。被告：周春容，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李学斌，男，1995年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告王燕与被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、周春容、李学斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人李雪彦到庭参加诉讼。被告金辉洋公司、周春容、李学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、确认位于广州市黄沙大道189-201号洋辉苑·蔚蓝心殿辉洋阁1502房的所有权归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年4月原告向金辉洋公司购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁1502单位，双方约定付款方式为原告交付30%的房款(即115150元)作为首期购房款，余下70%的房款以银行按揭的形式来支付。合同签订当日，原告向金辉洋公司交付了首期购房款(已扣除定金)。2004年5月31日，金辉洋公司将案涉房屋交付原告使用，自交付至今仍由原告使用并交纳物业管理费、水费、电费和煤气费等，但至今无法取得《不动产权证书》。事实上，案涉房屋在原告认购前已办理预售登记在李升鸿、周春容、李学斌名下，但是在办理预售登记后，上述三人放弃购买案涉房屋，转而购买与案涉房屋位于同一楼盘的1307单位。但在原告签订《商品房买卖合同》后没过多久，金辉洋公司因欠债处于经营异常的状态，故至今未注销涉案房屋的预售登记，更无法协助原告办理涉案房屋的按揭手续，导致原告无法按照正常程序取得《不动产权证书》，原告的合法权益无法得到保障，须通过司法途径来确认涉案房屋的权属。被告金辉洋公司、周春容、李学斌没有答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，被告金辉洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》和《商品房买卖合同》，约定乙方认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁1502房，乙方于签订认购书时缴纳定金1万元。涉案房屋价款为365150元，在签订《商品房买卖合同》时支付房款的30%即115150元（含定金），其余按揭贷款。甲方应在2004年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给乙方使用。甲方应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案等。上述协议签订后，原告向金辉洋公司交付了购房款115150元（含定金）及预交了契税7486元。金辉洋公司已将上述房屋交付原告使用至今。金辉洋公司至今没有为原告办理上述房产产权过户及登记手续。另查，涉案房屋原由金辉洋公司出售给李升鸿、周春容、李学斌，双方的买卖合同在房屋管理部门进行了登记备案。预购人为李升鸿、周春容、李学斌。该房屋没有在建工程抵押情况，但现被广州市中级人民法院查封。李升鸿已于2020年9月29日因死亡被注销户口。本院在审理过程中，到李升鸿的户籍地广州市荔湾区某路某号某房张贴公告，告知其继承人前往本院申报权利。期限届满后，没有人到本院申报权利。另外，李升鸿、周春容、李学斌还购买了广州市黄沙大道189-201号辉洋苑辉洋阁1307房。本院认为，原告与金辉洋公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。虽然原告与金辉洋公司签订了《商品房买卖合同》，但涉案房屋尚未办理过户登记手续，根据上述法律规定，原告对该房屋仅享有债权，不享有物权。现涉案房屋预售备案登记在李升鸿、周春容、李学斌名下，且已被法院查封，故涉案《商品房买卖合同》存在无法履行办证的障碍。房屋不能过户的情形属于原告与金辉洋公司之间的合同能否履行问题，是原告如何实现债权的问题，因此，原告要求对涉案房屋确认为其所有不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费3389元，由原告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年十二月三十日书记员  宋嘉杰卢健华
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异127号异议人（被执行人）：刘艳，女，1971年8月27日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:XXX。申请执行人:蔡建祥，男，1974年1月24日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。委托代理人:蔡泽森（蔡建祥的儿子），男，1996年11月2日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人蔡建祥与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，异议人刘艳对本院作出的(2020)琼9003执2126号执行裁定冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）刘艳称：本人与申请执行人蔡建祥民间借贷纠纷一案，贵院于2020年9月14日作出的(2020)琼9003执2126号执行裁定书，裁定“以145623.55元为限额，冻结被执行人名下银行账户存款及网络资金账户，冻结期限为一年”。本人的丈夫吴日雄于2019年不幸离世，留下本人与还在读大学的儿子吴青峰相依为命。本人月平均工资为3400元，除工资外无其他经济来源。现在本人还要偿还丈夫生前所欠的医药费，负担儿子的上学费用，还要赡养公婆和自己的父母，故提出异议请求法院依法保留本人每月生活费用2400元。本院查明，申请执行人蔡建祥与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2020）琼9003民初1709号民事调解书，确定:一、截止2020年6月10日，被告刘艳尚欠原告蔡建祥130000元（原告同意少收一个月的利息2000元）；二、被告刘艳同意于2020年7月11日至2020年12月10日止，每月20日之前偿还原告蔡建祥欠款不低于5000元直至偿清欠款之日止；三、案件受理费1570元（原告蔡建祥已预付），由被告刘艳负担；四、若被告刘艳不按约定期限履行偿还义务，原告蔡建祥有权就剩余借款本金及利息（利息从2020年2月20日起按年利率24%计付直至清偿之日止）向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年9月14日本院作出（2020）琼9003执2126号执行裁定书，裁定:以145623.55元为限额，冻结被执行人刘艳名下的银行账户存款及网络资金账户，冻结期限为一年。另查，被执行人刘艳2020年8月、9月、10月、11月工资收入分别为3627.46元、3490.21元、4164.33元、3563.62元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，在执行被执行人财产时，被执行人与其所扶养家属的生存权应受法律保护，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院作出裁定冻结被执行人刘艳的全部收入，未保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用不妥，应参照本地生活水平标准保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人刘艳主张应保留其及所扶养家属生活必需费用合法有据，但其要求每月保留2400元过高，本院参照本地生活水平标准，并结合异议人和申请执行人的意见，酌情每月保留1800元作为被执行人及扶养家属的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更（2020）琼9003执2126号执行裁定内容为：以145623.55元为限额，冻结被执行人刘艳名下的银行账户存款及网络资金账户，冻结期限为一年，每月保留1800元给被执行人刘艳。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘玲玲书记员 赵 姬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢538号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥庐阳区辰丽服装店。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥庐阳区辰丽服装店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥庐阳区辰丽服装店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23177号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。被告：朱某，女，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执17332号潘仁彰：本院作出的（2020）粤0105刑初380号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘仁彰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月22日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17332号。经本院执行，潘仁彰已履行了（2020）粤0105执17332号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5623号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系该公司董事长职务。 委托代理人：陈正旸，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被执行人:孟祥龙，男，1967年7月15日出生，满族，住黑龙江省富裕县。 被执行人:胡忠岩，女，1971年5月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初1160号《民事判决书》，受理了成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行孟祥龙、胡忠岩服务合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人孟祥龙所有的“雅阁”牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｂ99ＤＭ3）、被执行人胡忠岩所有的“比亚迪”牌车辆一辆（车牌号码：辽Ｎ×××××），但上述车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初1160号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘韵苹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初438号 原告:王瑶,女,1971年11月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人:王文兵,蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告:张杰,男,1984年7月4日出生,汉族,住北京市丰台区。 原告王瑶与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告张杰于起诉时下落不明，本院于2020年9月1日裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王瑶及委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还口罩款32000元及违约金3200元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2020年2月初,由于疫情严峻，口罩紧缺，为了解决出行急需，经过朋友介绍并微信推荐后认识被告，经过交谈，被告说自己长期在北京从事进出口贸易，能够为原告解决急需的口罩困难，2020年2月13日他发信息告诉原告手中有现货10万只口罩，价格每一只3.2元，最快三天发货，最慢一个星期，由于是朋友介绍，没有过多的考虑，也是出于对被告的信任，原告于2020年2月15日直接将32000元分二次转账给被告，被告在收取货款后一直没有供货，原告非常着急，一直在催促，刚开始被告还能够按时回复说尽快发货，但是到了2020年3月28日被告依然没有发货，如今疫情基本结束，被告已经严重违约，经过多次交涉，被告拒不退还货款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院及早立案，支持原告的诉求为盼。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、微信聊天记录（打印件）。证明被告告诉原告其有10万只口罩的事实，承诺3-7天就会到货。原告与被告多次交涉履行合同、一直承诺尽快发货但是一直没有发货的事实。 3、原告银行卡交易明细清单、微信支付交易明细。证明被告已经收到原告全部3.2万元的口罩款。 4、张杰证言。证明自己与原告是朋友，也认识被告，因原告想买口罩，看见被告在朋友圈发卖口罩信息，就把被告推荐给原告，他们买卖的情况我不了解，后来原告说她给被告转了3.2万元，但被告一直没有发货，让我和被告联系。被告说月底给，但就是不发货也不退钱。 本院的认证意见：原告提供的微信聊天记录虽系打印件，但能够与本案其他证据互相印证，故对上述证据的真实性，本院均予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2020年2月15日下午，被告通过微信向原告发送“俄罗斯一次性普通医用，单价3.2元，定量10000个，共计32000元，包国内出关，后顺丰到付。复工后补开发票，发票明细会在开具前与您确认”、“请确认”。原告回复“确认”。后原告通过微信零钱包向被告转账1.6万元，通过微信内绑定的农业银行卡向被告转账1.6万元，合计3.2万元。2月16日，原告通过微信告知被告发货地址为安徽省蚌埠市龙子湖区交通路232号，爱心超市，原告收。2月18日，被告给原告发微信“这批物资今天已经完成清关，会由鹤岗发出，但是因为铁路及航班取消及停影响，可能只能通过顺丰发货。但是今天发货站点回复担心存在安全隐患，需要我这边提供的红头文件在确认是否需要一起先发至北京或成都后再分单发货，具体时间明天下午确认好告诉你”，后原告继续催促被告发货，被告以物流原因推脱。2月25日，被告再次通过微信向原告发送“您好，首先很抱歉这次时效性这么差国内很多航线和铁路取消和停运对这批次陆运货物的影响很大对我我们深表歉意目前解决方案如下：1、今天才定到27号直飞北京的航班，然后从北京我们分别以顺丰寄付的方式发到贵单位；2、29号俄罗斯航空直运北京的货仓也已经确认，这条国际航线相对稳定，预定最坏打算是用这批次的货换补给各单位；第三应急方案、就是如果大家等不及的话我们尽量协调国内其他国家的现货，在一个执行标准下的货物，由我们来补其中的价差换补给大家；第四、后备方案，就是我们全部退款给各单位，麻烦各位领导帮忙确认解决方案再次为此次时效性向各位领导致歉”。至今被告未向原告发货。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告通过微信告知原告口罩的数量、单价、总价款等行为构成要约，被告回复确认的行为构成承诺，原告亦将货款3.2万支付给被告，故双方之间买卖合同合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，双方未约定具体的发货时间，属履行期限不明，原告虽称双方约定3-7天发货，但并未提供证据证明，故对原告该陈述，本院不予接受。在原告通过微信催促被告发货的情况下，被告一直没有发货，原告可以解除双方签订的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间的买卖合同已解除，故被告基于买卖合同取得的货款3.2万元应当返还原告。 关于原告主张的违约金3200元问题。原告虽称双方约定违约责任为总货款的10%，但并未提供证据证明，故对原告主张被告支付违约金3200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第十三条、第十四条、第二十一条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起五日内返还原告王瑶货款3.2万元； 二、驳回原告王瑶其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费700元，由原告王瑶负担62元，由被告张杰负担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邸启德
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初181号之一本院于2020年8月14日对李水林与江西速丰电子科技有限公司、第三人江西旷远建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）赣1023民初181号民事判决书中存在笔误，将本案受理费7842.96元，由被告江西速丰电子科技有限公司负担，打印成本案受理费7842.96元，减半收取为3921.48元，由被告江西速丰电子科技有限公司负担，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）赣1023民初181号民事判决书中本案受理费7842.96元，减半收取为3921.48元，由被告江西速丰电子科技有限公司负担。补正为：本案受理费7842.96元，由被告江西速丰电子科技有限公司负担。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十二月七日书 记 员  肖 妃
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初4815号原告：李仁现，男，1964年10月15日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：李义召（原告李仁现之子），住址同上。被告：董培山，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李金才，男，1997年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。主要负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：孙泽强、孙铮，山东群创律师事务所律师。原告李仁现诉被告董培山、李金才、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁现撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李仁现承担。审判员  刘子周二〇二〇年十二月二日书记员  许丽艳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执430号申请执行人：曹新国，男，汉族，1953年1月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。被执行人:江西都昌县第二建筑工程有限公司，住所地为都昌县都昌镇万**大道（民政大楼七楼），统一社会信用代码为91360428159740158R。法定代表人：石纪珊，该公司总经理。申请执行人曹新国依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣04民终119号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人江西都昌县第二建筑工程有限公司名下仅在中国建设银行账户34×××82_1有存款余额94643.87元、中国建设银行账户36×××97_1有存款余额968.59元，在中国银行账户19×××25存款余额1609.35元，在中国农业银行账户44×××59存款余额13527.75元（已被其他多家法院冻结），无其他银行存款（百元以上）、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将上述被执行人开立的银行账户冻结（期限为一年）。本案申请执行人申请执行标的金额为208900.85元，本院将前述查控的被执行人江西都昌县第二建筑工程有限公司名下银行存款扣划至本院，并将部分案款分配给另案申请执行人并扣除部分执行费后剩余全部发放给申请执行人。截止2020年12月15日，本院已强制执行6.5万元，剩余未执行金额143900.85元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十二月十三日书记员  石宇帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执616号威海汇峰物业服务有限公司、刘丽涛：申请执行人威海汇峰物业服务有限公司与被执行人刘丽涛物业服务合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初248民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执616号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二〇年十二月九日书记员  周健
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1303号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州阿里加网络科技发展有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景商业中心5层02、03单元。法定代表人：陈冠名。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州阿里加网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3187号之一申请执行人：杨士兵，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：付正红，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨士兵与付正红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执3996号申请执行人唐金龙，男，1954年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐少华，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐金龙与被执行人唐少华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）闽0305民初3763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐金龙于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐少华支付款项人民币五万三千四百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 周长珊执行员 邹福春二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈雅贞
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初4710号 原告：高某某，男，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 原告：田某某，男，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 原告：阳某某，男，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 原告：田某1，男，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 原告：覃某，男，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 四原告的共同委托代理人：高某某，代理权限为特别代理。 原告：陶某某，男，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被告：任某某，男，住址贵州省印江土家族苗族自治县。 原告高某某、田某某、阳某某、陶某某、田某1、覃某诉被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、原告陶某某、原告田某某、阳某某、田某1、覃某的共同委托代理人高某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某、田某某、阳某某、陶某某、田某1、覃某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费100,000元；2、判令被告支付原告因讨要工资产生的误工费、交通费合计20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：各原告经被告雇佣，于2019年9月份到乌当区乐湾国际7-2项目外墙做泥工抹灰，原告于同年10月份做完此份工作，经验收合格后双方进行结算，被告应付原告劳务费106,820元。在此后被告一直未支付原告该笔劳务费，同年11月4日，原告找到被告讨要该笔劳务费，被告仅支付原告劳务费6,920元，于当日出具一张《欠条》，并在其中承诺在2020年1月23日前付清剩余劳务费。但在此之后被告并没有履行承诺支付剩余劳务费，原告多次祥被告追讨，被告都以各种理由作为借口拒不支付。2020年6月30日原告又一次找到被告讨要剩余的劳务费，被告仍然没有向原告进行支付，当日又一次出具一张《欠条》，又在该《欠条》上再一次承诺于今年9月1日前全部付清，但时至今日被告仍未支付原告该笔劳务费，原告也多次祥被告追讨该笔劳务费，被告都以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。 被告任某某辩称，对欠付的劳务费100,000元及误工费、交通费20,000元无异议。 经审理查明，2019年9月，被告任某某雇佣各原告到贵阳市乌当区乐湾国际7-2项目外墙做泥工抹灰，个原告按照预定完成了外墙的抹灰工作，2019年11月4日，经原、被告双方当事人结算，被告任某某出具《欠条》确认尚欠各原告的工资为106,920元，并承诺在2020年1月23日前付清，但被告仅支付了6,920元后未再支付原告任何劳务费。2020年6月30日，原告找到被告催要劳务费未果，被告当日出具《欠条》确认尚欠原告劳务费100,000元，并承诺在2020年9月1日前全部付清，若逾期未支付，被告任某某承诺自愿承担各原告20,000元的误工费。还款期限届满后，被告任某某仍未支付原告劳务费及误工费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》两张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，通过庭审查明，原、被告之间存在真实的雇佣活动关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”劳务合同法律关系中,接受劳务一方未支付劳动报酬的,提供劳务一方有权要求其支付劳动报酬。本案中，原告已经按照约定完成了雇佣活动，被告应当支付劳动报酬给原告，2019年11月4日，被告向原告出具106,920元的《欠条》后仅支付了原告6,920元，尚欠100,000元。2020年6月30日，被告重新向原告出具《欠条》确认尚欠原告劳务费100,000元并承诺在2020年9月1日前付清，逾期未支付劳务费，则自愿承担20,000元的误工费。还款期限届满后，原告未按照约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付100,000元劳务费的请求予以支持。关于误工费20,000元的问题，在2020年6月30日《欠条》中，被告承诺逾期未付劳务费，则支付原告20,000元劳务费，并且在答辩中被告亦对劳务费20,000元无异议，故本院对原告主张20,000元误工费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起5日内一次性支付原告高某某、田某某、阳某某、陶某某、田某1、覃某劳务费100,000元； 二、被告任某某于本判决生效之日起5日内一次性支付原告高某某、田某某、阳某某、陶某某、田某1、覃某因催讨劳务费产生的误工费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  陈治宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵 益
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4253号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。负责人万云丽，行长。地址：云南省曲靖市。被执行人邓跃聪，男，汉族，1972年05月05日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市沾益区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人邓跃聪借款合同纠纷一案，本院于2020年09月06日作出的（2020）云0302民初3879号法律文书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行标的39758.77元及延迟履行的利息，执行费496元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人邓跃聪无银行存款信息；无房屋信息；查封被执行人邓跃聪车牌号为云Ｄ×××××的东风雪铁龙牌车辆，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4253号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十八日书记员  张勤超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1273号申请执行人：吴强平，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李木林，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李木根，男，1961年5月21日出生，汉族，族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人吴强平依据已发生法律效力的（2019）赣01民终1945号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人李木林、李木根发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李木林、李木根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人李木林、李木根在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人李木林所有的位于；1栋108、110室；2栋114室；商业6栋101、114室。共16套房产，本院已查封，但房产均已抵押贷款，暂时不宜处置。在车辆管理部门查询，被执行人李木林、李木根无车辆。2020年7月6日，本院已向被执行人李木林、李木根发出限制消费令，并将被执行人李木林、李木根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴强平申请执行2216962.37元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行2216962.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人吴强平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴强平对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴强平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  彭 明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初5199号   原告：黄永强，男，汉族，陇南市徽县人，住徽县。   委托诉讼代理人：张伟、朱伟（实习），甘肃徽之音律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：袁维文，男，汉族，陇南市人。   原告黄永强诉被告袁维文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永强的委托诉讼代理人张伟、朱伟，被告袁维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资254000元，并按国家同期银行贷款利率支付2020年3月8日起至8月8日利息4695.82元，共计258695.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄永强于2019年2月份在被告袁维文承包的“武九高速八标项目部”缆索吊工程上打工，从事架线、开挖缆索标(清土方）等工作，于2019年8月结束工作，原告黄永强人工工资总计共550000元。被告袁维文已支付原告296000元工资，剩余部分向原告黄永强出具“欠条”一份，欠条载明：“今欠黄永强武九土建八标缆索人工工资254000元，于2020年农历2月15日之前结清。”时至今日，原告曾多次向被告袁维文催要所欠工资，但其仍未向原告支付。综上所述，原告认为，原告享有对被告的合法债权，有权利主张自己的劳动收入，被告拒不支付工资的行为侵害了原告的权益，应当承担责任。被告公司对原告的工资负有清偿责任。因此特依据《民事诉讼法》119条之规定，提起本诉，望贵院依法受理并判如所请。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：1.原告身份证原件及复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.《欠条》原件，预证明被告袁维文拖欠原告黄永强工资254000元的事实。   被告袁维文辩称，总共欠原告550000元，已向原告支付296000元是事实。原告在工地干活期间，我已陆陆续续预支了几万元，具体数字我下来要通过会计查账证实。   被告向本院提交如下证据进行质证：1.被告身份证原件及复印件，预证明被告具有合法的诉讼主体资格。   原、被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。   根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系雇佣关系，2019年2月，原告黄永强在被告袁维文承包的“武九高速八标项目部”缆索吊工程上打工，从事架线、开挖缆索标(清土方）等工作，于2019年8月结束工作。工作完成后，经双方结算，原告工人工资共计550000元，被告向原告支付296000元，剩余254000元未支付。被告于2020年1月16日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄永强武九土建八标缆索人工工资254000元，于2020年农历2月15日之前结清。”后经原告多次催要剩余工资未果，遂诉至本院。被告袁维文主张通过会计查账核对未支付金额，但其未在告知的期限内提供相应证据。   本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。本案中，被告袁维文拖欠原告黄永强劳务工资254000元，有其向黄永强出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对于原告黄永强要求被告袁维文支付拖欠工资254000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁维文主张通过会计查账核对未支付金额，但其未在告知的期限内提供相应证据，故其应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   由被告袁维文于本判决生效之日起十五日内支付原告黄永强工资254000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告袁维文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民抗49号 抗诉机关：陕西省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：原彬县韩家镇鹅池村民委员会。二审被上诉人（一审原告）：车永仓，男，汉族，1962年6月8日出生。二审上诉人原彬县韩家镇鹅池村民委员会与被上诉人车永仓因民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院2014年10月30日作出(2014)咸中民终字第01312号民事判决，已经发生法律效力。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以陕检民监（2020）61000000048号号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长     桂    红  审  判  员     董    琪审  判  员     周 晓 雯  二〇二〇年十二月四日  书  记  员    李    宁 书记员李宁1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3616号申请人：吴宜妹，女，1956年9月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：高琴芬，女，1962年11月18日出生，住镇江市。申请人吴宜妹与被申请人高琴芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高琴芬银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并提供吴宜妹名下位于镇江市京口区第一楼街3号122室房屋（镇房京共字第××号）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高琴芬银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  审成琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21031号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：王冠人。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，上海段和段律师事务所律师。被告：闫俊，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。原告上海美代口腔门诊部与被告闫俊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，被告闫俊提出中止审理申请，理由为闫俊已在另案中对吴海武及王冠人提起合伙协议纠纷之诉，如另案中闫俊诉请得以支持，王冠人无权作为原告负责人提起诉讼，原告主体不适格。经审查，2020年9月16日，闫俊作为原告，将吴海武及王冠人作为被告，向本院提起合伙协议纠纷之诉，案号为(2020)沪0118民初19031号。在该案中，闫俊主张上海美代口腔门诊部虽登记为个人独资企业，但实际上为闫俊与吴海武共同经营的合伙企业。故闫俊要求确认吴海武与王冠人以零对价擅自签订的资产转让协议无效，并要求行使优先购买权。现该案尚在审理过程中。本院认为，本案需以另案的审理结果为依据，另案尚未审结，故本案符合法定中止情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2212号之一申请执行人：李文名，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。被执行人：张洪全，男，汉族，1964年3月29日出生，户籍所在地江苏省。李文名与张洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏1102民初2174号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张洪全于判决发生法律效力之日起10日内给付李文名货款32400元及逾期付款利息（以16000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止；以16400元为基数自2020年7月2日起至实际给付之日止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取305元、财产保全费370元，合计675元，由张洪全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行申请执行人李文名与被执行人张洪全买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2020年7月10日依法查封被执行人张洪全所有的位于镇江市东城绿洲XXX室不动产（查封期限3年，向案外人设定抵押权）；12月23日轮候查封被执行人张洪全所有的位于镇江市丹徒区77-1号XXX室不动产（查封期限3年，向案外人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人张洪全无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将张洪全纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封、轮候查封被执行人张洪全所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 菲
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2020)渝0101民初15951号      原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。   负责人：成良勇，行长。   委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。   被告：雷莉，女，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。   原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   本院经审理查明事实如下：   一、金融借款合同关系成立情况：   被告作为借款人、原告作为贷款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度77000元，借款额度期限12个月，自2017年6月16日至2018年6月16日止。还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定年利率5.8%，罚息利率为8.7%。借款人未按时足额偿还本息等，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。   二、金融借款合同履行情况：   原告按约向被告发放贷款，截至2020年12月31日尚欠本金66433.90元、利息3081.57元、罚息19403.67元。   三、催收情况：   2019年4月23日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《催收函》。   四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1012元。   五、诉讼请求：   1、判令被告归还原告借款本金66433.9元及截至2020年12月31日的利息3081.57元、罚息19403.67元，并支付自2021年1月1日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息、复利(罚息以借款本金66433.9元为基数，复利以未归还的利息3081.57元为基数，均在贷款利率水平上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。   本院认为，原、被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告雷莉在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金66433.90元、利息3081.57元、罚息19403.67元，并支付自2021年1月1日起至付清之日的罚息和复利(罚息以66433.90元为基数，复利以3081.57元为基数，均按年利率8.7%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1012元，由被告雷莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员   夏 斌            二〇二〇年十二月三十一日      法 官 助 理 张宏祥   书  记  员   李杰卓
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1519号原告：赵爱成，盂县石店煤矿12号。委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司。法定代表人：李海松。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼2号楼1单元12层1号房；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月12日与被告签订了购房合同，购买了被告在盂县秦村开发的金鼎国际单元楼2号楼1单元12层01号房，单价每平方米2299元，98.16平方米，合计人民币225646元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵爱成无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵爱成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李志瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  牛丽君
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事裁定书   （2020）甘1102刑初272号   自诉人李某，住定西市。       诉讼代理人牛某，甘肃在诚律师事务所律师。       被告何媛，甘肃省定西市人，住定西市。       被告祁德铭，甘肃省定西市人，住定西市。       自诉人李某以被告何媛、祁德铭犯重婚罪，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院审查立案后，在审理过程中，自诉人李某于2020年12月24日以证据不足为由，向本院申请撤诉。       本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：       准予自诉人李某撤诉。       如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长王建军   审判员张晓萍   审判员芦永吉   二〇二〇年十二月二十四日    法官助理李丽   书记员朱俊霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4302号申请执行人李林蔚，男，汉族，1994年9月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南盛世汇嘉艺术品销售有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6NXFGE6T。法定代表人：杨超。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人李林蔚与被执行人云南盛世汇嘉艺术品销售有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月28日作出的曲市劳人仲案字〔2020〕第110号裁决书已发生法律效力，权利人李林蔚于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的为8480元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4302号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十六日书记员  庄 懿
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1925号申请执行人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：王某，董事长。委托代理人：夏某。身份证号码：×××被执行人：杨某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请执行杨某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 野
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初12108号原告：王炉忠，男，1949年9月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。负责人：娄方军，党支部副书记。原告王炉忠与被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炉忠及其委托诉讼代理人刘忠华，被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会的负责人娄方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炉忠向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2020年1月16日签订的《人民调解协议书》合法有效；2、判令被告履行《人民调解协议书》，向原告支付土地补分配款人民币90678.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王炉忠于2003年8月30日与被告签订了协议书，约定被告将位于红花岗区化工厂）的村集体空闲土地租赁给原告使用，租赁时间为2003年10月1日起至2043年10月1日止（年限40年）。该地块于2015年12月25日被新蒲新区府前路建设项目征用，征地面积2789.38ｍ2（4.184亩），土地征收补偿款项合计157700.12元。该款项已悉数进入被告账户。原被告因征地补偿款分配问题产生争议，于2020年1月16日在红花岗区员会的主持下，自愿达成、签署了《人民调解协议书》，协议书约定：一、红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会分配该土地补偿款67022.00元；二、王炉忠分配该土地补偿款90678.00元。协议书签订后，原告多次要求被告支付该分配款，被告均未支付。原告认为，被告应当遵守诚实信用的基本原则，严格履行协议书约定的义务。被告拒不付款的行为，已经违反了协议约定。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的如前诉请。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《人民调解协议书》：证明双方达成了人民调解协议的事实，内容为原告享有分配该土地补偿款90678.00元的事实，同时证明该调解协议书合法有效；2、府前路项目征地（耕地）补偿清册：证明第一份证据项下的土地补偿款总金额，同时证明该款项已由被告的相关人员签字领取，领取时间为2015年12月25日；3、协议书（复印件）：证明原、被告双方之所以对案涉征地补偿款产生争议，是因2003年8月30日被告与原告签订了涉案地块的承包租赁协议书，该协议书约定了协议时间、租赁费用，并约定了租赁期满后场地费另行商定，该协议是我方出示第一组证据的事实基础。被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会辩称，《人民调解协议》中的内容不合法，该协议签订时并未召开村支两委会，也未开群众会。原告本人不是新蒲村委会红中村民组村民，无权分配土地补偿款。原告所租赁的所有的赔偿款已由街道办事处赔偿。土地补偿款157700.12元已在2019年分配给群众。诉讼费应由原告支付。为证明其主张，提交如下证据：1、村民组集体分配清册：证明所赔偿的款项已分配给群众；2、府前路补偿清册；3、山湖海项目补偿清册：证据2、3证明集体土地所得的五笔款项全部已发放给新蒲村红中村村民组村民；4、测绘图纸：证明租赁给原告的土地是集体所有，不是某个个人所有；5、量算统计；6、企业征收补偿协议：证据5、6号证明企迁办将涉案土地赔偿完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，新蒲村委会作为发包方，将位于红花岗区化工厂）的村集体空闲土地租赁给本案原告使用，租赁期为2003年10月1日起至2043年10月1日止，租赁费用为50000.00元。该地于2015年12月25日被新蒲新区府前路建设项目征用，征地面积为2789.38Ｍ2（4.184亩），2015年12月25日，被告在《府前路项目（耕地）补偿清册》中签字领取了土地补偿款、安置补助费、青苗费共计157700.12元。2019年12月13日，遵义市红花岗区新蒲街道办事处作为征收方与作为被征收方的原告签订了《遵义市红花岗区新蒲街道办事处企业征收（搬迁）补偿协议书》，对原告冶炼厂房屋、构建筑物、机器设备等资产补偿1482602.00元。2020年1月16日，由红花岗区作出编号新蒲民调字（2020）第0009号人民调解协议书，协议如下：一、红花岗区新蒲街道办事处新蒲村委会分配该土地补偿款67022.00元；二、王炉忠分配该土地补偿款90678.00元。因原告未获此款，酿成本次诉争。另查明，原、被告所争议的土地补偿款金额为157770.12元，《人民调解协议书》中要求进行分割的金额为157700.12元，对此双方均予以认可。被告已将该款分发给新蒲村红中组集体经济组织成员。原告并非新蒲村红中组集体经济组织成员。本院认为，原告并非新蒲村红中组集体经济组织成员，而涉案土地系新蒲村红中组集体土地。该土地被征收时，已对原告租赁涉案土地所创办的冶炼厂房屋、构建筑物、机器设备等资产进行了补偿，该事实双方均予认可。涉案土地系集体土地，该土地被征收所得的征地补偿款应属新蒲村红中组集体所有，原告可以其租赁时间未到期主张其损失的费用，但不能以此理由参与涉案集体土地的征地补偿款进行分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《中华人民共和国人民调解法》第三十三条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定上，原告与被告在红花岗区所达成的《人民调解协议书》无效，故原告要求确认原、被告于2020年1月16日签订的《人民调解协议书》合法有效及向原告支付土地补分配款人民币90678.00元的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国人民调解法》的规定，判决如下：驳回原告王炉忠的诉讼请求。案件受理费1030元（已减半收取），由原告王炉忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二〇年十二月八日书记员  刁孝娟