wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1499号   原告：青海省门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：桑某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：谢某，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。   被告：贺某，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。   原告青海省门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商行）与被告谢某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商行的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。被告谢某、贺某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某、贺某偿还借款本金99991.3元，支付未偿还的剩余利息486.95元；2.判令被告谢某、贺某偿还逾期利息，其中2020年1月23日至2020年12月21日的逾期利息8169.82元及自2020年12月22日至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：2019年1月22日，被告谢某及其妻子贺某因牛羊贩运向我公司珠固支行申请贷款10万元，期限12个月，该笔借款于2020年1月22日到期。期限内利息为5.655%。借款到期后，我行及时催收。2020年12月21日，被告谢某偿还借款本金1万元，其余款项未偿还。   被告谢某、贺某未作答辩。   原告就其主张向法庭提交《借款借据》、《农牧户小额信用借款合同》各一份，证明原告已按约定发放贷款，并与二被告就借款本金、借款期限、借期内利息、逾期利息等进行了明确约定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院采信原告陈述和提交的诸项证据。本院认定2019年1月22日，原告与被告谢某、贺某自愿签订《农牧户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示。该合同约定了借款的额度10万元、借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日、借期内利率为年利率5.655%、逾期利率为年利率8.4825%。现原告已经如期发放贷款99991.3元，而被告仅于2020年12月21日偿还本金1万元，并支付部分利息。二被告未按约定全面履行本金和利息还款义务。现贷款合同约定的偿还期限已届满，原告要求二被告偿还本金、利息、逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢某、贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告青海省门源农村商业银行股份有限公司借款本金89991.3元及支付未偿还利息486.95元；   二、被告谢某、贺某于本判决生效之日起十日内支付原告青海省门源农村商业银行股份有限公司逾期利息（2020年1月23日至2020年12月21日的逾期利息8169.82元及自2020年12月22日始，以本金89991.3元为基数，以逾期年利率8.4825%计算至实际清偿之日）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2554.88元，减半收取1277.44元，由被告谢某、贺某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣      二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 彭 霞   书记员 马文伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17910号原告：林少霞，女，1967年10月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。原告：陆晓华，男，1965年6月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。被告：阮立娟，女，1977年4月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：于广亮，上海誉嘉律师事务所律师。原告林少霞、陆晓华与被告阮立娟相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  马浩波二〇二〇年十二月七日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4899号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行,住所地：廉江市**********。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，系该支行职员。被告：邱景辉，男，1983年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************419。被告：廖美娟，女，1984年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************060。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行诉被告邱景辉、廖美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十二月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1338号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司所地，怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李永富，男，1960年8月16日出生，汉族山西省怀仁市鹅毛口街69号。被告：王庆寿，男，1962年11月10日出生，汉族山西省怀仁市迎宾西街南二巷12号4栋3单元501室。被告：贺慧平，女，1965年12月16日出生，汉族山西省怀仁市迎宾西街南二巷12号4栋3单元501室。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告李永富、王庆寿、贺慧平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23000元，原告已申请缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 乾二〇二〇年十二月七日书记员 卢庆庆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1595号上诉人（原审原告）：苏州微影激光技术有限公司。住所地：江苏省苏州高新区火炬路85号。法定代表人：蔡志国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州源卓光电科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区汀兰巷192号C5幢102室。法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：朱亮，男，1985年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：胡传武，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许文燕，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州微影激光技术有限公司因与被上诉人苏州源卓光电科技有限公司、朱亮、胡传武专利申请权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月3日作出的（2019）苏05知初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州微影激光技术有限公司以其已与苏州源卓光电科技有限公司、朱亮、胡传武达成和解协议为由，向本院提出撤回其起诉的请求。本院认为，苏州微影激光技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初746号民事判决；二、准许苏州微影激光技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由苏州微影激光技术有限公司负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由苏州微影激光技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  潘才敏二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐世超书 记 员  胡子璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6688号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:凌必东，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省长丰县。 被执行人：陈晓艳，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人凌必东、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏映松
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3151号 原告：王星昊，男，1986年4月4日出生，汉族，住通化东昌区。 委托代理人：张宇，男，1979年9月5日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司内勤，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：王淑梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。 法定代表人：周辞美，董事长。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，通化华翔置业投资有限公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告王星昊与被告通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星昊的委托代理人张宇、王淑梅，被告华翔置业的委托代理人臧新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王星昊向本院提出诉讼请求：1.被告按照购房合同第十五条约定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金：14835.00元。2.违约金赔偿期间暂定为：2018年2月12日-2020年7月22日，届时如不能办理，被告须继续履行违约金条款。3.要求被告立即完善相关手续，为原告办理房屋所有权证提供条件。事实和理由：2015年5月11日原告与被告签署了华翔佳苑X号楼X单元X-X-X号房，商品房买卖合同并支付了全部购房款，合同编号：XXXXX。合同第十五条第3款约定“因出卖人的原因不能在交房后720天内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担违约金”。2015年6月至2019年12月期间，原告多次通过电话咨询以及到售楼处问询房屋产权办理情况，得到的答复均为“等着吧，就快了，不清楚等”应付原告。原告也多次向相关部门及市长热线咨询该小区产权办理拖延原因，得到答复均为：“被告欠缴土地出让金、未验收”等原因造成产权无法办理。2020年4月原告再次到售楼处询问房屋产权办理事宜，此次被告的售楼处仍要求继续等待，具体原因不清。原告购房至今已经五年有余，房屋产权问题迟迟无法解决，给原告带来较大的经济损失和精神压力，故此诉讼。 华翔置业辩称，本案产权证照现无法办理并非由于答辩人故意违约原因造成，不符合双方买卖合同15条约定的违约情形，不应由答辩人承担违约责任。一、本案答辩人之前不能办证的原因，系受国家不动产政策变动的影响，以及政府招商引资政策未落实等原因综合导致，系情势变更原因，非答辩人故意违约原因造成。1、2015年国家不动产政策出台之后，实行二证合一，即房产证及土地证合并为不动产权证书。而答辩人与所有购房人原有签订的买卖合同中，开发商的合同义务均是办理房照，备案材料也只需要建筑施工完成，经验收合格即可；而国家不动产政策出台后，要求必须建筑以及土地的整体验收完成，因为国家政策出台的原因，增设了华翔置业的合同义务，即需要完成土地验收及土地出让金的全额缴纳，这不属于华翔置业房屋买卖合同约定的违约因素，应当视为情势变更原因。2、政府当年招商引资时，有很多政策因素没有落实。根据政府招商政策规定，政府明确承诺居民回迁房及公益建设用地由政府无偿划拨，商品房及其他经营性建设用地的土地出让金按棚改政策60%由华翔置业直接用于项目建设，另40%采取先征后退方式全额返还华翔置业，而现该政策并未落实到位，华翔置业需要补缴土地出让金四千多万元。同时，华翔开发中所涉及的华翔佳苑属于华翔置业开发的三期项目，原育红小学在三期规划项目内，占地11341平方米，根据招商引资政策，原育红小学进行异地建设，建设用地以原校区占地与华翔公司征用的环通乡光复村土地进行置换，现小区及学校已建成5年，而华翔置业因土地出让金政策迟迟不能落实，导致土地变更手续一直未能解决。以上不能备案及办证，是因为国家不动产政策出台，导致华翔置业的合同义务增加，又因政府招商引资政策不落实，导致土地问题迟迟不能解决，从而导致现办证问题仍然没解决到位，属于明显的情势变更情形，不应由华翔置业单方承担合同违约责任。3、本案认定华翔置业承担违约责任缺少合同依据。华翔置业与购房者的《商品房买卖合同》第十五条，明确约定支付违约金的条件限定在因出卖人的原因，并且合同违约范围仅限于办理房照，而并不是办理二证合一的不动产证书。而本案答辩人公司合同义务的增加是因不动产政策的变化，而土地出让金的缴纳及备案验收非原合同义务。目前经华翔公司的多方协调，2019年政府考虑先解决民生问题，再研究政策落实问题，同意后续土地问题另行解决，已经先办理了备案手续。所以，现在华翔置业的合同违约状态并不是因其故意违约行为导致，而是多重因素造成，符合情势变更的适用条件，不能简单归为华翔置业违约。二、即使认定违约，也应适用时效规定。退一步讲，即使答辩人存在违约行为，原告主张违约金的请求系连续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效，自起诉之日回溯超过两年的部分，应认定超过诉讼时效期间，不应保护。综上，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日原告王星昊与被告华翔置业签订了商品房买卖合同，以333,000.00元购买了位于通化市东昌区华翔佳苑X号楼X单元X-X-X号住宅。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金等。原告已付清全部购房款333,000.00元，被告亦将该房屋交付给原告。现案涉房屋不能办理不动产登记证书。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告已支付全部房屋价款，被告已履行交付房屋义务。原、被告于2015年5月11日签订的商品房买卖合同，而2016年1月1日实施的《不动产登记暂行条例实施细则》比以前的《房屋登记办法》增加了缴纳土地出让金手续，致使案涉房屋无法办理不动产登记证书。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案法律法规规定的变化及政府招商引资政策履行情况的变化，导致案涉房屋不能按照合同约定办理房屋权属证书，属于无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如果继续履行支付违约金的合同约定，对被告华翔置业显失公平，被告华翔置业要求不承担违约责任的抗辩，符合法律规定。原告要求被告立即完善相关手续，为原告办理房屋所有权证提供条件，该项请求不明确、不具体，不具备可诉性，在执行中不具备可执行性，本院不予支持。综上，依照上述法律法规之规定，判决如下： 驳回原告王星昊的诉讼请求。 案件受理费85.00元，由原告王星昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐慧丽
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1376号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李春光，男，1962年7月18日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：怀仁金沙滩绿博苗木有限公司，住所地，怀仁市金沙滩。法定代表人：李春光职务：董事长原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告李春光、怀仁金沙滩绿博苗木有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24748号申请人：张立丰，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区南苑三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：詹玉，上海安硕律师事务所律师。被申请人：黄煜皓，男，1988年10月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人张立丰与被申请人黄煜皓餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄煜皓在中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款150,000元；或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院认为，申请人张立丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄煜皓在中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款150,000元，冻结期限一年；或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1,270元，由申请人张立丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 健二〇二〇年十二月二日法官助理  张 可书 记 员  高伟叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1329号原告：黎钦华，男，1960年11月9日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省深圳市×××××××××××××，住广东省信宜市×××××××。原告：彭小琼，女，1968年2月15日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省深圳市宝安区×××××××××××××，住广东省信宜市×××××××。原告黎钦华、彭小琼的共同委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。原告黎钦华、彭小琼的共同委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。被告：李家芳，女，1967年7月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市×××××××××××××。被告：罗维芳，女，1943年1月5日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市×××××××××××××。被告：陈鸿民，男，1993年8月15日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市××××××。被告：陈鸿荣，男，1996年9月26日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市××××××。被告：信宜市福海酒店有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××，住所广东省信宜市××××××。法定代表人：李家芳，该公司执行董事。第三人：覃丽，女，1960年7月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××。第三人：阮保清，男，1957年3月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××。原告黎钦华、彭小琼与被告李家芳、罗维芳、陈鸿民、陈鸿荣、信宜市福海酒店有限公司，第三人覃丽、阮保清物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告黎钦华、彭小琼于2020年12月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎钦华、彭小琼撤诉。案件受理费减半收取计15400元（原告已预交案件受理费30800元），由原告黎钦华、彭小琼负担，本院予以退还案件受理费15400元给原告黎钦华、彭小琼；案件保全申请费5000元（原告已预交），由原告黎钦华、彭小琼负担。审 判 长  欧 宁人民陪审员  张丽清人民陪审员  杨抒怀二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  何 菊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2671号原告：李小波，男，汉族，1979年7月21日生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所执业律师，执业证号：15201201910145184。被告：柳芳，女，汉族，1982年4月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李小波与被告柳芳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小波及其委托代理人季良喜，被告柳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小波向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告装修款项20,000元，并支付原告资金占用费（以本金20,000元为基数，按年利率6%，从2019年12月1日暂计算至付清为止）；2、依法判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告柳芳让原告为其位于贵阳市观山湖区房屋进行装修，2018年11月装修完毕之后原告与被告柳芳进行结算，结算金额为柳芳尚欠付20000元。被告柳芳遂让原告为贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司开具20,000元房屋装修发票，在原告开具发票之后，被告又以公司没钱为由拒绝支付该笔款项，原告经多次催要无果，遂诉至法院，望人民法院判如所请。被告柳芳辩称，1、2018年原告通过张大洪介绍为被告装修房屋，但装修质量不过关，故未付尾款；2、对原告主张的金额有异议，双方结算的金额是20,000元，已支付了6,000元，还剩14,000元。经审理查明，2018年6月，原告李小波经张大洪介绍为柳芳位于贵阳市观山湖区房屋做部分装修。双方口头约定由原告对房屋进行找平、补烂，卫生间回填、阳台垫层、砌洗衣台、拖把池、贴地砖、贴墙砖等施工项目。其中，一楼铺贴瓷砖96.75平方米（厨房、卫生间、阳台等）；二楼铺贴瓷砖面积109.22平方米（卫生间、阳台、麻将室、书房）。在施工期间，被告曾于2018年8月向原告支付6000元。泥工完成后，被告要求原告开具20000元劳务费发票。2019年11月22日，原告按被告要求开具了20000元的劳务费发票。被告已于2019年入住涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，本案被告在装修结束后已实际入住该房屋，现被告以部分质量不符合约定拒绝支付装修款于法无据，被告应当全额向原告支付装修款。原告主张装款合计26,000余元，被告已支付6,000元，还应支付20,000元。被告称工程总价款20,000元，扣除前期已支付的款项尚欠14,000元。本院认为，原告举证的清单虽载明金额为26,000余元，但系个人制作，未经被告确认，证明力不足，本院不予采纳。本院结合被告曾在装修结束后要求原告提供20,000元的劳务费发票，而原告确已提供该发票的事实，酌情认定双方达成装修款包干价20,000元的合意，扣除被告已支付的6,000元，还应支付14,000元。关于原告主张的资金占用费，原告于2018年12月完成施工项目，按照装修行业惯例，被告应于验收后支付尾款，但被告至今未支付，故本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率对原告主张的资金占用费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、判决被告柳芳于判决生效之日起三日内支付原告李小波装修款项14,000元，并以该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年12月1日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告李小波的其余诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告柳芳承担109元，原告李小波承担47元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月十一日书记员  姚文勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13027号 申请执行人：徐霞宇，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址河南省西平县。 被执行人：上海易铭天企业管理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场11楼1101K，统一社会信用代码91440300MA5EKRYR9C。 法定代表人：石敏。 申请执行人徐霞宇与被执行人上海易铭天企业管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，申请执行人徐霞宇与被执行人上海易铭天企业管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鸠劳人仲裁字第195号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3360.00及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人上海易铭天企业管理有限公司深圳分公司主动履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人徐霞宇向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据[2020]鸠劳人仲裁字第195号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13027号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭丽梅
甘肃省康县人民法院民事判决书（2020）甘1224民初992号原告：王仲建，男，1970年9月20日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所律师。被告：王新华，男，1969年9月1日出生，陕西省勉县人，现住甘肃省康县。原告王仲建与被告王新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲建及其委托诉讼代理人何玉花，被告王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仲建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失54887.61元【医药费1312元、护理费11088元（12天×154元+60天×154元）、住院伙食补助费600元、营养费2160元（12天×30元+60天×30元）、误工费24948元（150天×154元+12天×154元）、交通费1410.3元、鉴定费4900元、后续治疗费3000元、住宿费469.31元、精神抚慰金5000元】。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日下午，王仲建给王新华在货车上卸水泥时，从高处坠落摔致昏迷，先送到康县人民医院临时救治后，转入汉中市中心医院治疗。被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.腰1椎体压缩骨折，腰部软组织损伤；3.多处软组织损伤，出院后医生建议卧床休息。原告受伤后被告虽然承担了医药费，但其它费用均未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望査明事实，支持原告诉讼请求。原告提交以下证据：1.身份证复印件；2.住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据。王新华辨称，王仲建受伤是自己不小心所致，货车当时没有移动。他受伤后我负担了全部医疗费用，住院期间他和家人生活费、来回的车费都是我负担的。他受伤的过错责任与雇主无关，现在要求赔偿我不同意，这些费用应该由他自己负担。被告提交以下证据：1.康县人民医院医药费票据、汉中市中心医院医药费票据；2.原告住院期间支出费用明细。被告、原告对对方所举证据没有异议，本院均予以采信。经审理查明，2020年4月，王新华雇佣王仲建装卸水泥，每装卸1吨付给10元。2020年4月15日下午，王仲建站在货车上用铁钩将水泥向货车尾部拖拉中，不慎从货车掉到运水泥的三轮车上，又从三轮车上摔到地上受伤。当即被送到康县人民医院救治后，转入汉中市中心医院治疗。被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.腰1椎体压缩骨折，腰部软组织损伤；3.多处软组织损伤。王新华支出王仲建在康县人民医院救治医疗费2407.40元，后转到汉中市中心医院住院治疗12天，支出医疗费用11225.63元，康复支架费用600元，租床、三角支架、被子等生活支出530元，出院租车600元，支付王仲建亲属车费100元，生活费40元。住院期间王仲建及护理亲属饮食由王新华负责。康复期间，王新华为王仲建购买中药支出200元。汉中复查一次王新华花车费420元、复查费122元。王新华先后共支出15645.03元。王仲建自己坐车到汉中复查一次支出检查费用122元、交通费340元。根据原告的申请，本院委托甘肃方圆司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、误工天数进行了鉴定，2020年12月18日出具甘方圆司鉴所[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王仲建所受损伤未达到《人体损伤致残程度分级》评定范围，不构成伤残。2.王仲建的后续治疗费评定为2000-3000元。3.王仲建的护理期评定为60日，误工期评定为150日，营养期评定为60日。王仲建为鉴定支出鉴定费用4900元、检查费1190元、火车票352元、出租车费73元、住宿费469.31元。本院认为，王仲建受王新华雇佣装卸水泥，双方形成劳务关系。王新华在雇佣王仲建卸水泥时未进行安全提示，没有进行现场安全指导，有一定过错，对王仲建受伤应当承担主要责任。王仲建在装卸水泥时，忽视自身安全，操作不当，从车上摔下受伤，有一定过错，对自己受伤应当承担相应责任。根据双方各自的过错程度，王仲建承担30%的责任、王新华承担70%的责任为宜。王仲建受伤造成的损失确定如下：医药费15267.03元（2407.40元+11225.63元+122元+122元+200元+1190元）、交通费2085元[600元+420元+340元+352元+73元+300元（去兰州复查康县到武都来回交通费酌定为300元）]、护理费9240元（56208元/年÷365天×60天）、误工费23100元（56208元/年÷365天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、医疗器械及其它必要支出1270元、鉴定费4900元，合计60662.03元。住院伙食补助费，因被告负担了王仲建住院期间的饮食，故再不计算。王新华应当负担42463.42元，扣除已负担的15645.03元，尚需赔偿26818.39元。王仲建诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仲建受伤造成的各项损失26818.39元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王仲建的其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由王仲建承担37元，由王新华承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 侯    猛二〇二〇年十二月二十九日法官  助理 张  美  美书  记  员 张美美（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9309号原告：徐泽亮，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：阮洪清，系广东百科律师事务所律师。被告：广州融盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号501房、601房，统一社会信用代码91440101304538723E。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰、侯斌，系公司职员。原告徐泽亮与被告广州融盛娱乐有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐泽亮的委托诉讼代理人阮洪清，被告广州融盛娱乐有限公司的法定代表人廖海顺及其委托诉讼代理人甘峰、侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金66000元；2.被告承担本案的诉讼费。案件事实（一）仲裁情况：原告于2019年5月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金66000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]3263-3265号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。（二）入职时间：原告于2013年12月17日入职被告处，在被告经营的新榕江会所工作，任西厨主管。（三）离职时间：2019年3月15日。（四）工资数额：每月工资6000元。（五）离职原因：2019年3月15日，被告发出《关于辞退厨房员工事宜》的文件，内容为：“厨房严重违反公司制度。1.厨房主管及其员工上班时间酗酒误工造成公司直接经济损失。2.厨房员工上班时间聚众赌博，间接影响其他员工怠工现象，直接影响公司的整体形象。3.厨房主管及其员工上班时间在厨房重地吸烟，直接造成安全隐患和食品质量卫生问题。经公司决定，辞退厨房现有员工。”原告主张其并不存在违纪行为，被告系违法解除双方的劳动关系。被告主张该司系合法解除与原告的劳动关系。对此，提交了：翟龙斌、李孔彬、霍枭猛、朱锦涛、伍俊光出具的《证明》，称：原告在新榕江会所担任厨房主管期间，煽动服务员参与赌博，以六合彩庄家形式收取服务员款项。经质证，原告对该证据有异议，认为没有证据证实该5人是被告的员工，即使是被告的员工，也没有其他证据证实原告存在赌博情况。裁判理由与结果本院认为：原告在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告以原告存在上班时间酗酒、聚众赌博、在厨房吸烟等违纪行为解除辞退原告，但就此被告仅提供了证人证言予以证实。由于被告的证人未出庭接受，仅凭书面证言不足证实被告的主张。而被告亦未提供其他证据佐证原告确实存在违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为。因此，被告解除与原告的劳动关系并无合法依据，本院认定被告系违法解除双方的劳动关系。原告月工资6000元，被告应按原告在被告处的工作年限支付违法解除劳动关系的赔偿金66000元（6000元/月×5.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州融盛娱乐有限公司支付给原告徐泽亮违法解除劳动关系的赔偿金66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州融盛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑苗璇梁敏仪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3946号申请执行人：顾军礼，男，1981年4月28日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陈伟伟，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：胡学习，男，1971年5月13日生，汉族，住丰县。被执行人：杨学勇，男，1981年9月17日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人顾军礼与被执行人陈伟伟、胡学习、杨学勇装饰装修合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初5300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟伟、胡学习、杨学勇银行存款48000.00元或扣留、提取其收入48000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十二月七日书记员 王继兴
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执691号 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司 法定代表人蒋立康，系公司总经理 统一社会信用代码：91532626568843086R 住所：丘北县。 委托代理人谢鸿翔，男，白族，1987年12月23日生，住丘北县，系公司经理。 被执行人徐建周，男，汉族，1979年06月29日生，住丘北县。 被执行人张绍秀，女，壮族，1985年3月12日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人徐建周、张绍秀借款合同纠纷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款3万元及利息。经查，两被执行人银行账户有较少存款，名下有位于丘北县的房产【合同登记号：ＱＢ201607XXX】，有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆。本院分别于2020年12月3日、12月4日依法冻结被执行人名下银行存款（余额分别共计：8.7元；20.49元），并于2020年7月9日依法另案查封车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆，又于2020年7月12日另案查封被执行人位于丘北县的房产。被执行人现去向不明。查封房产现在另案已委托评估公司进行评估，因所需时限较长，暂无法完成处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月七日 书记员  居云旺
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1321号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地，怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李伟，男，1963年12月4日生，汉族，住怀仁市。被告：杨云婷，女，1981年8月31日生，汉族，住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、杨云婷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，原告已申请缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 乾二〇二〇年十二月七日书记员 卢庆庆
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13661号原告：侯贤英,女，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：黄敏，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省，被告：广州市唯纳化妆品有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村育才东路11号，统一社会信用代码914401110565596472。法定代表人：黄法雄。本院在审理原告侯贤英诉被告黄敏、广州市唯纳化妆品有限公司不当得利纠纷一案中，原告侯贤英于2020年12月21日向本院申请撤回对被告黄敏、广州市唯纳化妆品有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯贤英撤回对被告黄敏、广州市唯纳化妆品有限公司的起诉。案件受理费223元（已减半收取，原告已预交），由原告侯贤英自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇年十二月二十一日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6259号之一 申请执行人东莞中美五金制造有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区XXX。 法定代表人高文英。 申请执行人东莞市美群电器制造有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区XXX。 法定代表人高文英。 申请执行人东莞德中金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇XXX。 法定代表人文肇伟。 被执行人武广锋，男，汉族，1972年2月18日出生，住址为广东省东莞市常平镇丽城开发区XXX。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4172号裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还款项50万元及支付利息、律师费15000元、仲裁费20279元、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 网络资金：于2020年6月23日冻结了被执行人武广锋在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账户，当日实际冻结金额为人民币94.09元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结了被执行人武广锋在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XXX74账户，当日实际冻结金额为人民币13.2元，冻结期限至2021年6月23日止。 财付通账户及支付宝账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人武广锋户籍所在地河南省商丘市梁园区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人武广锋有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄雪翎
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2581号   原告：刘某，女，住古浪县。   被告：王某，男，住古浪县。   被告：杨某，男，住古浪县。   原告刘某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元，并按照月利率2%承担利息。事实和理由：2018年12月12日，被告王某以做生意缺乏资金为由在原告处借款20000元，同日，被告王某向原告出具借条1张，被告杨某作为担保人在借条上签了字，约定2019年1月12日前偿还借款，并按照月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。现诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王某、杨某的送达地址和联系方式，无法通知被告王某、杨某应诉，在告知原告限期提供王某、杨某准确的送达地址或者缴纳公告费公告送达后，原告在期限内既未提供被告王某、杨某准确的送达地址也未缴纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二〇二〇年十二月十日   书记员 陈佳丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3649号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人卢仁明，男，1980年7月8日出生，布依族，住址：贵州省镇宁。 关于被执行人卢仁明罚金一案，本院作出的（2014）粤1303刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：责令被告人卢仁明退赔人民币10500元给被害人魏振金。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国邮政储蓄银行设有存款账户，本案已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案279.56元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知被害人本案执行情况，执行被害人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到案279.56元，由本院收取并退赔给被害人魏振金。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人卢仁明有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵莨玉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1424号 原告:徐某1,男,1979年3月12日出生,汉族，住安庆市迎江区。 委托代理人:朱映川,安徽益上律师事务所律师。 被告:疏某,女,1985年4月29日出生,汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 原告徐某1与被告疏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人朱映川、被告疏某及其委托诉讼代理人孙耀稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还安庆市迎江区××道北侧雨润香水百合××房屋之所有权证书（该房现估价50万元）；2.判令被告履行协助原告办理上述房屋过户手续义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育婚生子徐某2（身份证号码:340802200803××××）。因原、被告之间夫妻感情破裂,于2013年6月18日协议离婚,因被告当时主动放弃婚生子徐某2抚养,故离婚协议书第二条规定,婚生子徐某2由原告抚养,位于安庆市迎江区××道北侧雨润香水百合××房屋归原告所有,被告以该房屋财产份额冲抵对婚生子徐某2抚养费。由于小孩上学需要,原告到贷款银行复印该房屋所有权证时,贷款银行告知原告,被告已于去年拿走该房屋所有权证,原告遂多次向其索要,但被告均无理侵占、扣押,拒不归还给原告。原告为维护自己合法房屋所有权,现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉诸贵院,望依法判如所请! 被告疏某辩称，1.原告的诉请不具有法律事实和依据，涉案房屋系原、被告结婚后购置的共同财产，房屋登记在被告名下，该房产是通过银行按揭贷款，贷款期限自2010年9月14日至2025年9月14日止，涉案房屋至今尚未解除抵押权，该房产在离婚时双方签订了离婚协议，将房产的一半份额作为被告给婚生子徐某2抚养费支付至独立生活为止，原、被告双方在2020年10月26日对抚养权进行了变更，抚养权归被告，而且民事调解书已经对双方离婚时离婚协议第二款房产的一半作为抚养费进行了变更，被告只需自2013年6月18日至2020年10月底支付抚养费，该涉案房产应由原、被告双方各分50%的份额，应由原告向被告支付该房产的一半财产权益。2、认为涉案房产办理过户手续是事实上不能，因为房产抵押权尚未解除，关于第一项诉求因涉案房产还登记在被告名下，所以不存在返还房屋所有权证书。综上，请法院查明事实驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书及被告提交的民事调解书、个人住房抵押借款合同、徽商银行流水、中国银行交易流水明细清单，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2013年6月18日双方因感情破裂登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定： “……二、婚生子徐某2由协议人徐某1抚养，协议人夫妻共同财产位于安徽省安庆市迎江区××道××栋××单元××室××归男方所有。男方给予女方房屋补偿款作为女方给予婚生子徐某2直至独立生活为止的抚养费用。女方无需再另外支付抚养费用；三、二协议人夫妻共同财产位于安徽省安庆市迎江区××道××栋××单元××室××双方离婚该房屋的银行按揭贷款均由男方负责偿还；银行按揭贷款还清之前如因男方拖欠银行按揭贷款，银行向女方追偿时，男方承诺该房屋无偿返还给女方所有。关于该房屋所有贷款及担保、抵押均与女方无关，一切责任归男方承担……（其他内容与本案无关，不再赘述）” 因双方当事人对婚生子的抚养发生矛盾，××××年××月××日，本案被告疏某向本院起诉要求婚生子由其抚养。案件审理过程中，双方自愿达成调解协议，本院于2020年10月26日作出（2020）皖0802民初1343号民事调解书，协议约定婚生子随疏某共同生活，徐某1自××××年××月份起每月支付婚生子徐某2抚养费2000元至其独立生活时止。 另查明，2010年9月14日，被告与徽商银行安庆华银支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，借款金额为255000元，借款期限自2010年9月14日起至2025年9月14日止，所购房产（抵押房产）具体坐落于安徽省安庆市迎江区××道××栋××单元××室房屋。庭审中，原、被告均认可因贷款尚未全部清偿，该房屋目前处于抵押状态；被告认可该房屋产权证书目前由其保管。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且无欺诈、胁迫的情形，现离婚登记手续已办理完毕，协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，二人应共同遵守，如约履行。原、被告签订的离婚协议书中对诉争房产的约定附有条件，具有非确定性，且该房屋尚处于抵押状态，现阶段尚不具备办理产权变更登记条件，故对原告要求被告归还产权证并协助原告办理上述房屋过户手续义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告徐某1负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 汪 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员 檀小艳 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3981号申请执行人：周松耀，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：安徽梅龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91341700154232242P，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：赵正发。申请执行人周松耀与被执行人安徽梅龙建设集团有限公司工伤保险争议纠纷一案。丰县人民法院作出的民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽梅龙建设集团有限公司银行存款95699.35元或扣留、提取其收入95699.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十二月九日书记员 王继兴
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪03破1号之五申请人：上海同业煤化集团有限公司管理人。2020年12月29日，上海同业煤化集团有限公司(以下简称同业煤化)管理人向本院提出申请，称同业煤化已无财产可供分配，请求本院终结同业煤化破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查情况及申请，本院已于2020年3月20日依法宣告同业煤化破产、12月24日裁定认可《上海同业煤化集团有限公司破产财产分配方案》。因管理人对破产财产执行分配后，本案债务人无财产可供分配，管理人据此提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海同业煤化集团有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 璩 富 荣审 判 员 岳 琦 亩审 判 员 鲍 韵 雯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 姚   敏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2414号之五 被执行人：陈静，女，汉族，1986年11月04日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈静在中国银行XXX账户内存款人民币2681.47元。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢250号之三 申请执行人：陈万明，男，1953年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈霞继承人。 申请执行人：苏月清，女，1952年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈霞继承人。 申请执行人：张某1，男，2006年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈霞继承人。 法定代理人：张某2，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区城南工业园二期。 法定代表人：龚春年，经理。 被执行人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：龚俊恒，男，1997年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市，系龚春年、吴秀丽之子。 本院在执行陈霞与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日以（2020）川0180执恢250号执行裁定书查封了被执行人吴秀丽所有的位于四川省简阳市××镇××街××号××号的不动产。因申请执行人陈霞死亡，申请执行人变更为其继承人陈万明、苏月清、张某1。本院于2020年11月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴秀丽所有的位于四川省简阳市××镇××街××号××号的不动产，竞买人鄢晓艳（女）于2020年11月25日以926700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、四川省简阳市××镇××街××号××号的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人鄢晓艳（女）所有；上述不动产的房屋财产权自本裁定送达买受人鄢晓艳时起转移； 二、买受人鄢晓艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱有会
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院                新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初551号      原告：博乐市军平农资经销部，统一社会信用代码92652701MA77RQ231R，住所地博乐市乌图布拉格镇格尼登村永康路。   经营者：程军平,男，1974年4月3日出生，住博乐市楚星绿城**楼****。   被告：王留继，男，1968年11月12日出生，住第五师86团。   原告博乐市军平农资经销部（以下简称军平农资）与被告王留继买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军平农资经营者程军平、被告王留继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告军平农资向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款1898元、利息1594元（1898元X2%X42个月）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因生产需要在原告处赊购部分农资产品，共计欠款1898元，双方约定于当年10月20日前付清，超期按照所欠货款总额每月5%罚息计算。到期后，被告未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。   被告王留继辩称，在原告处赊购农药属实，现在没有钱向原告支付，只能等发工资以后支付，不同意支付利息。   经审理查明，2016年5月至8月期间，被告王留继因种植土地需要，在原告军平农资处赊购部分农药，总计价款1898元。王留继在欠款单上签字确认，欠款单中约定欠款于当年10月20日前全部偿还，超期按照所欠款项总额每月5%罚息计算。到期后，王留继未能按期支付欠款，军平农资诉至本院。   认定上述事实的证据有：被告王留继签字确认的欠款单一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。被告王留继因种植土地需要，在原告军平农资处购买农药，并在欠款单上对欠款金额进行确认，其应当按照约定向军平农资支付农资款。军平农资要求王留继支付农资款1898元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠款单中对于逾期付款利息的计算方式进行了约定，王留继未能按期支付，军平农资可以向其主张逾期付款利息。军平农资按照月利率2%计算逾期付款利息，高于法律规定，可按照年利率15.4%计算逾期付款利息，经计算，王留继应当支付逾期付款利息为1023元。军平农资主张王留继支付逾期付款利息1594元的诉讼请求，本院予以支持1023元。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告王留继于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市军平农资经销部农资款1898元、逾期付款利息1023元，共计2921元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王留继承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审判员  赵志威            二〇二〇年十二月七日      书记员  孙雪莲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6187号 原告：张焕勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：张跃学，男，汉族，1963年11月27日生，住安徽省阜南县。 原告张焕勇与被告张跃学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明,本案裁定转入普通程序,并公开开庭进行了审理，原告张焕勇及委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告张跃学经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张焕勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告工资款25540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年3月在温州晋云承包楼房地平工程,让原告到其工地做工。2015年10月经结算,被告欠原告工资36540元,被告为原告出具了欠条一张。2018年10月,被告给付原告11000元,余款25540元至今未付。 张跃学未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工。经结算，被告欠原告工资款36540元。2015年10月28日，被告为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2018年10月份支付原告工资11000元。 原告所在的阜南县王堰镇蔡郢村村民委员会于2020年7月20日出具证明一份：欠条上“老五”系本案原告。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款25540元有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃学于本判决生效之日起十五日内支付原告张焕勇工资款25540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、公告费200元，合计638元（原告预交），由被告张跃学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  王 利 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5101号之一 原告:翟某，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：陆某，女，汉族，1973年11月4日出生，无职业，初中文化，现住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹某某，女，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市久恒商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码913404007467816407。 法定代表人：曹某某。 原告翟某诉被告陆某、曹某某、淮南市久恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告未送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李保平 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6345号 原告：程某，男，2000年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。 被告：李某1，女，2000年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李某2，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王某，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：罗明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原告程某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人姜帅、被告李某1、李某2及三被告共同委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款175652元，返还彩礼品折价为31580元，返还戒指一枚（或折价12800元），以上共计人民币220032元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年初，原告程某与被告一李某1经媒人王显效介绍认识并且谈婚论嫁。认识之初，原告即按照当地风俗习惯为被告购买了价值12800元的钻戒一枚，经媒人王显效交给三被告40000元现金及各类彩礼品。两人交往后，原告及其家人百般维护两家的姻亲关系，交往期间原告及其家人按照风俗礼节送给三被告各类彩礼品及彩礼款。××××年上半年，被告李某1明确表示不愿与原告结婚，原告请求媒人一再调解无果后，只得同意与被告一分手，但三被告拒绝返还上述彩礼款及彩礼品。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。 三被告辩称：1、本案被告李某2、王某不应当是被告，两人主体不适格，原告无证据证明两人主体资格。2、原被告之间的介绍人最具有说明力，我方只收到彩礼款4万元，至于戒指是赠与，不应返还，原告要求返还欠款缺乏事实及法律依据，更有悖于民俗乡规。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据二微信账单详情，证明原告与被告一李某1交往期间，双方经常相互转账或发红包，原告还为被告一设置了亲属卡让被告消费，本院认为恋爱期间的小额转账不应算作彩礼，应视为赠与，对该两组证据不予认定。原告提供的证据三，程思玉（程某的父亲）微信转账记录，证明程思玉转给被告一李某133000元，转给被告二李某245000元，合计给被告78000元应视为彩礼，予以认定。原告提供的证据四媒人经手款项单及证人证言，对被告认可的彩礼款4万元及戒指予以认定，原告主张的彩礼品未举证证明其具体金额，且女方亦有返还一部分并且招待了男方，故该对彩礼品不予认定。被告提供的证据一微信转账记录，对被告一李某1与原告程某之间的转账应视为赠与，不予认定，被告二李某2转给原告程某及其父亲程思玉共计20166元，应视为已返还的彩礼，予以认定。被告提供的证据二证人证言，该证据系传来证据，且无借条或其他证据相印证，不予认定；被告提供的证据三压岁钱及费用支出，该证据仅是被告自己书写，没有其他证据相印证，达不到原告的证明目的，不予认定。 经审理查明，2018年初，原告程某与被告一李某1经媒人王显效介绍认识并且谈婚论嫁。原告为被告购买价值12800元的钻戒一枚，又经媒人王显效交给三被告40000元现金彩礼以及烟、酒、饮料、烟花等礼品。程某与李某1交往期间，其通过微信转账及为李某1绑定亲属卡等行为共给付李某118852元，程某父亲程思玉通过微信转账等行为转给被告李某1共计33000元，转给被告李某2共计25000元。被告李某2通过微信转账转给程思玉10000元，转给程某10166元。 本院认为，给付彩礼虽是一种赠与行为，与一般赠与不同的是，给付彩礼并非无偿转移财产所有权，而是附条件的赠与，只有在赠与所附条件生效时才能成就，生效附加条件为婚约得到履行而正式结婚。如果婚约解除，那么赠与合同效力就归于消灭，双方权利义务关系当然解除，赠与财产应当恢复到订立婚约前的状态，即返还给赠与人。现实生活中，男女双方或者其近亲属为取悦对方所为的赠与如逢年过节的礼物、压岁钱等以及男女双方恋爱期间为表露情感所为的赠与如日常转账、发红包行为等均不能视为彩礼。本案中，原被告认可的彩礼款为40000元及价值12800元的戒指一枚。原告程某父亲程思玉自认给李某1的5000元以上的转账以及一次发20个共计4000元的红包均为压岁钱，故对于5000元以上的转账不应认作彩礼，5000元及以下的转账共计21000元视为彩礼。程思玉转给李某2的系双方的借贷行为，本院不做处理，可另案起诉。故原告共计给付被告彩礼款为61000元及戒指一枚，事实清楚，证据充分，被告应全额予以返还，故原告要求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求部分予以支持。 关于被告“李某2、王某不是适格被告”的辩称，在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。本案中，父母也有送彩礼及代收彩礼的行为，故将当事人父母列为共同被告是适当的。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告程某彩礼款61000元； 二、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告程某价值12800元钻戒一枚； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告程某负担1022元，由三被告负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8019号 原告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王宏壮，董事长。 被告：孟璇，女，1987年1月27日出生，住淄博市张店区。 原告淄博恒大泛华置业有限公司与被告孟璇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博恒大泛华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博恒大泛华置业有限公司撤诉。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  王华风
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执2316号 申请执行人：余丹，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：肇庆大旺金诚置业有限公司，住所地：肇庆市大旺区泰华花园A2幢203、204房。统一社会信用代码：914412006863877479。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）粤1284民初3329号民事调解书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除轮候查封被执行人肇庆大旺金诚置业有限公司名下房产外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行,经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆大旺金诚置业有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执2316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5108号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心、梁基旺： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁基旺信用卡纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35030号原告(反诉被告)：周为元，男，1979年4月14日出生。原告(反诉被告)：徐雯，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。二被告共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：青岛青建投资有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：田维忠，北京市中银(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市中银(青岛)律师事务所实习律师。原告(反诉被告)周为元、徐雯与被告(反诉原告)青岛青建投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周为元、徐雯撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告周为元、徐雯共同负担。审 判 长  陆 淳审 判 员  何 超人民陪审员  陆萍花二〇二〇年十二月十五日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢590号之一 申请执行人游沃胜，男，汉族，1981年1月10日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人李俊林，男，汉族，1991年3月17日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民一初字第910号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金290000元及支付利息、迟延履行利息、并负担受理费5650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年7月29日冻结了被执行人李俊林在东莞农村商业银行寮步香市支行开设的13XX49银行账号，当日实际冻结金额为0.18元，冻结期限至2021年7月29日止。 于2020年12月4日冻结了被执行人李俊林在东莞银行开设的40XXX10银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年12月3日止。 于2020年12月4日冻结了被执行人李俊林在东莞银行开设的10XXX60银行账号，当日实际冻结金额为812.14元，冻结期限至2021年12月3日止。并于2020年12月10日依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款812.14元。 上述扣划存款812.14元，扣除执行费50元，剩余执行款项762.14元已支付给申请执行人。 （二）网络资金：于2020年5月18日冻结了被执行人李俊林在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账户，当日实际冻结金额为人民币0.10元，冻结期限至2021年5月18日止。 于2020年5月18日冻结了被执行人李俊林在网银在线(北京)科技有限公司的360XXX01账户，当日实际冻结金额为人民币0.23元，冻结期限至2021年5月18日止。 （三）股份分红：于2020年8月14日依法冻结了被执行人李俊林在东莞市××村民委员会的股份分红，冻结期限至2023年8月13日止。 银行账户、网络资金的冻结期限为一年，股份分红的冻结期限为三年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄雪翎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢724号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：肖飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人：姜德寿，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人：肖尚月，女，1964年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住安徽省合肥市滨湖区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人肖飞、姜德寿、肖尚月追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢935号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：张晓君，女，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张晓君追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏映松
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6080号上诉人（原审原告）：许游，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳市方圆农药科技有限责任公司，住所地：安阳市北关区韩陵工业区西见山。法定代表人：许游，该公司经理。原审第三人：冯小青，女，1955年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：马旭，女，1961年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原审第三人：刘秀英，女，1950年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人许游因与被上诉人安阳市方圆农药科技有限责任公司、原审第三人冯小青、马旭、刘秀英公司解散纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人许游于2020年12月23日向本院申请撤回上诉及撤回原审起诉。本院认为，上诉人许游在本案审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。因许游申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许许游撤回上诉；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2407号民事判决；三、准许许游撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由许游负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由许游负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 张宁（兼）
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1374号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：韩美琴，女，1968年10月4日生，汉族，住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 张 乾二〇二〇年十二月九日书记员 卢庆庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3975号 申请执行人东莞市华都模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇XXX。法定代表人方国栋。 被执行人岑富勇，男，汉族，1985年10月6日出生，住址为广西贵港市港南区木梓镇XXX。 被执行人东莞市桂瀚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥XXX。 法定代表人岑富勇。 被执行人东莞市瀚杰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村XXX。 法定代表人岑富勇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13260号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市桂瀚五金制品有限公司、岑富勇应向申请执行人支付货款1212元及逾期付款利息、迟延履行利息，并负担受理费23元。被执行人东莞市瀚杰五金制品有限公司应向申请执行人支付货款17638.5元及逾期付款利息、迟延履行利息，并负担受理费335元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2020年4月15日冻结了被执行人岑富勇在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账户，当日实际冻结金额为人民币2316.42元，并于2020年12月3日扣划了账户内的存款2316.42元。 另已执行到被执行人3000元，共执行到款项5316.42元，扣除执行费50元，剩余执行款5266.42元已支付给申请执行人。至此,被执行人东莞市桂瀚五金制品有限公司、岑富勇已履行完毕本院作出的（2017）粤1973民初13260号民事判决书的义务。 此外，被执行人东莞市瀚杰五金制品有限公司暂无其他可供执行财产。本院于2020年12月3日到被执行人东莞市瀚杰五金制品有限公司注册经营地进行调查，没有找到被执行人东莞市瀚杰五金制品有限公司及其所属的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人东莞市瀚杰五金制品有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人东莞市瀚杰五金制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄雪翎
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民监8号再审申请人白冰亮，男，汉族，1977年12月11日出生，住长治市。被申请人王旭亮，男，汉族，1974年12月13日出生，住长治市。再审申请人白冰亮与被申请人王旭亮民间借贷纠纷再审审查一案，再审申请人白冰亮于2020年11月11日向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，再审申请人白冰亮于2020年12月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准予再审申请人白冰亮撤回再审申请。审判长 张彦亮人民陪审员 赵宇飞人民陪审员 王建明二0二0年十二月七日书记员 马 冉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初584号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，汉族，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险经理，住新疆奎屯市。 被告：于博旭，男，1979年5月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：张艳芹，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地奎屯市。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告于博旭、张艳芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠、被告于博旭到庭参加诉讼。被告张艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令于博旭、张艳芹返还贷款本金75,887.7元，利息3217.64元[贷款本金75,887.7元×年利率14.4%÷360天×106天（2019年7月22日至2019年11月5日）]，合计79,105.34元；2.请求判令案件受理费及邮寄费由被告于博旭、张艳芹承担。事实和理由：2017年5月27日，国民村镇银行与于博旭、张艳芹签订一份个人借款合同，合同号为：奎屯村银（营业部支行）个借字第XX号。于博旭、张艳芹向国民村镇银行贷款150,000元，约定贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息，执行年利率为9.6%。自2019年7月22日借款本息出现逾期，依照借款合同第十一条其他约定事项，贷款期限内，连续欠息达两期以上的，未到期的贷款本金均视为提前到期，贷款人可以就未到期贷款申请强制执行。经国民村镇银行多次向于博旭、张艳芹催收，要求其返还贷款本息，于博旭、张艳芹均拒不履行还款义务。故国民村镇银行依法诉至法院。 于博旭辩称，其承认国民村镇银行在本案中所主张的事实。其与国民村镇银行协商，如果其于2021年3月30日前归还剩余贷款本金，国民村镇银行就同意适当降息或免息。且其与张艳芹于2018年11月8日离婚，不应当再把张艳芹作为本案被告牵扯进来，答辩人会尽快归还剩余借款，并自愿由其个人承担。 张艳芹未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月27日，国民村镇银行（贷款人）与于博旭、张艳芹（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：于博旭、张艳芹向国民村镇银行借款150,000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年5月27日至2021年5月25日，共计48个月。合同约定借款月利率为8‰，还款方式为按月等额本息还款，还约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，贷款期限内连续欠息达两期以上的，未到期的贷款本金均视为提前到期，贷款人可就未到期贷款申请强制执行。 2017年5月27日，国民村镇银行通过银行账户转款向于博旭、张艳芹提供借款150,000元。被告于2017年6月21日开始按月偿还借款本金及利息，2019年8月21日，被告偿还利息52.72元后，再未偿还本金及利息。被告尚欠原告借款本金75,887.7元。 国民村镇银行因本案诉讼支出邮寄费99元。 以上事实有个人借款合同、借款借据、于博旭贷款账户交易明细、于博旭贷款利息计算表、邮寄费收据予以证明。 本院认为，国民村镇银行与于博旭、张艳芹之间的借款合同成立并有效。自2019年7月21日后被告再未按约定向国民村镇银行偿还借款本金，已超过两个月，符合借款合同中关于“未到期的贷款本金均视为提前到期”的约定，原告主张提前归还借款75,887.7元符合合同约定，本院予以支持。被告应当按约定向原告支付借期内利息及逾期利息，国民村镇银行主张于博旭、张艳芹支付借款利息3217.64元的请求未超过依合同约定计算借期内利息及逾期利息的金额，本院予以支持。 另国民村镇银行因本案诉讼支出的邮寄费99元，系其实际产生的经济损失，应由于博旭、张艳芹赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于博旭、张艳芹应于本判决生效后十日内归还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款本金75,887.7元、支付利息3217.64元，并赔偿原告奎屯国民村镇银行有限责任公司邮寄损失99元，合计79,204.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元、保全费870元，合计2648元，由被告于博旭、张艳芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  王玉洁 人民陪审员  李建安 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  路 璐 书 记 员  李 睿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5401号 上诉人（原审被告）：郝文太，男，1998年2月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：邱金胤，男，1994年9月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。 上诉人郝文太因与被上诉人邱金胤民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝文太以已与对方达成和解为由于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郝文太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝文太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取338元，由上诉人郝文太负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初17006号起诉人：郭威，女，白族，1984年11月7日，住云南省昆明市盘龙区。起诉人郭威向本院递交诉状，以云南家居大师装饰工程有限公司为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告于2019年11月16日签订的《室内装饰设计合同》；2、被告全额退还原告缴纳的设计费人民币伍万元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人之间系因签订、履行《室内装饰设计合同》引起的权利义务纠纷，属装饰装修合同纠纷。因该纠纷提起的诉讼应当由该工程所在地的人民法院专属管辖。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，合同双方虽在合同中约定，因履行合同产生的争议，由乙方（被起诉人的住所地）人民法院管辖，但涉案的工程地位于云南省昆明市安宁市，不在本院辖区。因此，双方约定的管辖法院，违反了专属管辖的规定，属无效。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：对郭威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨旭波
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4676号 原告：张德付，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏,安徽省宿州市埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。 被告：程迪军，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。 原告张德付与被告程迪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张德付的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼；程迪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德付向本院提出诉讼请求：1.请求程迪军依法归还张德付欠款15650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张德付经营外墙粉刷保暖工程,2016年4月12日程迪军从张德付处赊购15650元抗裂砂浆、腻子粉等原料,程迪军当时没带钱,张德付考虑到都是朋友,为了拉拢这个客户,便让其写下欠条，让他把货拉走。后来张德付找程迪军多次索要未果。 张德付向本院提交如下证据：1.欠条。证明2016年6月2日程迪军欠张德付15650元。2.证明。证明程迪军在濉溪县开涂料厂。3.（2020）皖1302民初7474号民事裁定书。证明管辖问题及诉讼时效一直在延续着。 程迪军庭前通过微信及短信辩称，1.答辩人不欠张德付的钱。2、答辩人的经常居住地在刘合村。3.张德付的欠条过期。 程迪军针对其抗辩意见向本院提交证据：租赁合同。证明经常居住地在宿州市埇桥区。 经庭审举证质证，程迪军对张德付所举证据，认为欠条过期，不欠张德付的钱；对证据2、3，程迪军的经常居住地在宿州市埇桥区“刘合子村”。张德付对程迪军所举证据，认为该证据文本有异议，格式不正确，没有双方的身份证号码，地址也不准确，甲乙双方租赁房屋，为何有居委会的公章，显然为故意为之，合同真实性无法认可，该合同未备案，另外2019年3月、2019年5月16日，代理人分别两次去过程迪军的涂料厂，亲眼所见他吃住在半铺村，因此该证据不能认定程迪军实际居住地。 本院经审查认为，张德付所举证据，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。对程迪军所举证据，不足以证明其经常居住地在宿州市埇桥区，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，程迪军向张德付赊购抗裂砂浆、腻子粉等，并向张德付出具欠条，载明“今欠老张壹万伍仟陆佰伍拾正,外墙腻子”。该款经张德付催要，至今未果。 另查明：张德付于2020年8月14日曾向宿州市埇桥区人民法院起诉程迪军买卖合同纠纷，宿州市埇桥区人民法院于2020年8月17日作出（2020）皖1302民初7474号民事裁定，以安徽省濉溪县半铺村村民委员会分别于2019年5月16日、2020年8月5日出具证明，证明程迪军自2019年3月居住濉溪县开办涂料厂，张德付的起诉不属其管辖为由，对张德付的起诉不予受理。 濉溪县半铺村村民委员会2020年8月5日出具证明，载明“兹有程迪军身份证号码为5102251971××××××××，自2019年3月份至今在我村丁家庄开办涂料厂，并在此居住”。 本院询问程迪军涉案欠条是否是其书写，如认为不是其书写，是否对欠条中的笔迹申请鉴定，程迪军回复“不回答问题”。 以上事实有当事人的陈述及张德付提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，张德付持有程迪军出具的欠条，应为适格债权人。虽在欠条中未明确“元”等字样，但程迪军并不直接否认涉案欠条的真实性，其向张德付出具了欠条，程迪军亦认可自己从事涂料生意，依据日常生活习惯，记载的应为欠款数额。2019年5月，张德付曾向程迪军主张过权利，依照相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。故本案并未超出诉讼时效。对张德付要求程迪军承担支付货款15650元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程迪军限于本判决生效之日起十五日内支付原告张德付货款15650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告程迪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  闫青云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初78号公诉机关浑源县人民检察院。被告人刘某1，男”，户籍所在地大同市，现住大同市。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）86号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日上午，被告人刘某1伙同温某(另案处理)驾车来至浑源县蔡村马某家，被告人刘某1协助被告人温某进入被害人马某院里，被告人温某入室实施盗窃，被告人刘某1在外放风，盗走现金1800元，后两人驾车逃离浑源县，盗窃所得赃款被其二人吸毒挥霍。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，伙同他人翻墙入室秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处理；其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当对其从重处罚。建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，当庭又调整为有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但在庭审中表示没有能力退赃和缴纳罚金。经审理查明，2020年3月1日上午，被告人刘某1伙同温某(另案处理)驾车来至浑源县蔡村，被告人刘某1协助温某翻墙进入被害人马某院内，其在外面放风，温某入室盗走现金1800元，二人将所盗赃款用于购买毒品吸食。上述事实，有受案登记表、被害人马某报案材料及陈述、证人温某证言、被告人在侦查期间的供述、现场勘验检查工作记录、指认笔录、户籍证明、山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书、到案经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，伙同他人翻墙入室窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。其曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；又因其为吸毒实施盗窃且系入户盗窃，酌情予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年10月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）。二、责令被告人刘某1退赔被害人马某经济损失1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦海静二〇二〇年十二月八日书记员 王 利
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5672号原告：侍爱平，男，1971年6月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王永，男，1966年7月24日出生，汉族，住新沂市，系新沂市新安街道百合社区推荐。被告：徐州远通管业有限公司，住所地新沂市无锡工业园区太行山路。诉讼代表人：刘志云，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。原告侍爱平与被告徐州远通管业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍爱平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侍爱平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侍爱平负担。审 判 长  胡广明人民陪审员  陈 文人民陪审员  徐 杨二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  任彦嘉