wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17023号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：王礼涛，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告王礼涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加诉讼，被告王礼涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款39609.8元；2.判令被告支付逾期保费1868.64元;3.判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金,现违约金暂计算为2615.22元（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%,从2019年11月8日暂计算至2020年2月13日）。以上三项共暂计44093.66元;4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金计算标准为自2019年11月8日起至实际给付之日以上列欠款为基数，按四倍LPR计算。事实与理由：2019年3月，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行），保险金额为51127元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月516元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年3月20日，被告向光大银行贷款，并签订个人借款合同，约定被告借款4.3万元，期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日光大银行将贷款发放给被告，但被告未按照约定按时支付本金、利息和每月保费。后原告根据保单的约定向银行偿还了欠款本金和利息。原告理赔后，被告未按约定偿还代偿款及相应保费、违约金，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王礼涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同（无担保条款）》、对账单、银行流水、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款的权利。被告王礼涛未举证、质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月20日，被告王礼涛与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定被告从光大银行处借款4.3万元，借款期限为自2019年3月20日至2022年3月20日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款4.3万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为51127元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为516元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年8月起逾期偿还光大银行贷款，2019年11月8日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计39609.8元。光大银行于2019年12月9日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，被告于2019年7月26日后向原告支付保费6.16元。 本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告王礼涛签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项和逾期保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款39609.8元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款39609.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期保费，被告应当按照月保费516元的标准，支付原告自2019年7月20日至2019年11月8日的逾期保费1868.64元（516元×3期+516元÷30天×19天-6.16元）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间及计算标准，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王礼涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款39609.8元、保费1868.64元； 二、被告王礼涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金（以欠付理赔款和逾期保费之和41478.44元为基数，从2019年11月8日起至款项全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司均已预交，由被告王礼涛负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32594号 被执行人张旭飞，男，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址辽宁省开原市。 关于移送执行被执行人张旭飞罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书涉刑判项，本院于2020年11月6日依法立案执行，执行事项：扣押的赃款三千元依法退还被害单位深圳市信丰网物流有限公司，责令被执行人向被害单位深圳市信丰网物流有限公司退赔168372元。 扣押的赃款三千元，已通知被害单位领取。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢林杉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4626号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街299号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：边慧霞，女，汉族，1967年1月6日出生，现住山西省长治市。 被告：王大勇，男，汉族，1971年9月9日出生，现住山西省长治市。 被告：贾永芳，女，汉族，1971年6月2日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告边慧霞、王大勇、贾永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，按照原告提供的被告边慧霞的送达地址，未能向被告边慧霞送达应诉手续。经询问原告，其不能提供被告边慧霞其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告边慧霞的送达地址无法向被告边慧霞送达应诉手续，现原告既不能提供被告边慧霞的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告边慧霞送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2273元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王珂珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初8403号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地山东省青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：孙智华，行长。委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：金佳，男。公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告金佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告金佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告透支本金10416.63元、利息3344.37元、违约金604.07元，共计14365.07元（截至2020年4月30日），以及按《信用卡合约》约定支付自2020年5月1日起至全额还款日止利息。２.本案案件受理费、公告费等本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号51×××28。截至2020年4月30日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计14365.07元。该欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告金佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细、催收基本资料等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009月3月1日，被告金佳向原告申请办理金穗贷记卡，签署金穗贷记卡申请表，并在“签阅栏”签字，该被告阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；超额使用发卡银行标准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%支付超限费；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告金佳核发卡号为51×××28号贷记卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等。原告提交的《催收基本资料》载明，截至2020年4月30日，该卡产生欠款本金10416.63元、利息3344.37元、违约金604.07元，共计14365.07元。庭审中原告明确，其诉请的违约金即为滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求本院不予支持。被告金佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金佳偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行信用卡透支本金人民币10416.63元；二、被告金佳支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行利息（以欠款本金10416.63元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。上述一、二项被告金佳于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告承担13元，被告承担146元。公告费600元，由被告金佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  王瑞英人民陪审员  王林强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9209号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：杨广林，男，1968年1月5日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告杨广林物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月三日书记员  高 倩
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5079号原告：霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会，住所地：霸州市康仙庄镇高各庄村，统一社会信用代码：54131081A10565462E。法定代表人：王义永，该村村委会主任。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告：黄亚顺，男，1989年7月1日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会与被告黄亚顺为排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，本案依法由本院审判员宋广楷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会的委托诉讼代理人贾俊清，被告黄亚顺及其委托诉讼代理人郭建颖、李旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将擅自占用的原告境内1.0185亩土地恢复原状，拆除移走地上物，返还原告土地，给付土地使用费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄亚顺未经原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会同意，擅自在该村所有的集体土地上建造房屋，黄亚顺是康仙庄镇薛各庄村村民，不是高各庄村集体组织成员，对该集体土地不享有使用权，且未经法定程序取得该土地的使用权。被告黄亚顺的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄亚顺辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告合理合法的使用土地，并通过法定程序获得了集体土地使用证，在1996年左右给原告交了10000多元，没有侵害原告的任何权益。本案虽然名为排除妨害纠纷，但实为土地使用权纠纷，原告的诉讼主张也一直在强调土地使用权，依据土地管理法第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由政府解决，所以本案不属于人民法院受案范围，请求法庭驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交视频一段（提交光盘一张），证明被告违法占用涉案土地的事实。被告对证据真实性没有异议，对证明目的不认可。被告未举证。本院经审查认为：虽原告诉请为排除妨害纠纷，但本案争议的土地，其性质系土地确权及是否违建，应为土地管理部门管辖范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告霸州市康仙庄镇高各庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐福宝
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执恢70号 申请人：固安精工制版有限公司，地址河北省固安县工业区北区固安北开发区江山路。 被执行人：任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住雄县。 申请执行人固安精工制版有限公司与被执行人任敬虎承揽合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任敬虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人固安精工制版有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人任敬虎名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任敬虎采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人任敬虎目前没有可供执行的财产,申请执行人固安精工制版有限公司在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638民初399号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有190602.42元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20135号原告：王坤，男，1988年6月13日出生，汉族，北京四环医药科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘泽宪，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢桂，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：北京尚科堂教育科技有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院3号楼1层110。法定代表人：王文杰，总经理。委托诉讼代理人：彭伟强，男，北京尚科堂教育科技有限公司行政经理。被告：壹号贝贝（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张二荣，经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，内蒙古同实律师事务所律师。原告王坤与被告北京尚科堂教育科技有限公司（以下简称尚科堂公司）、被告壹号贝贝（北京）教育科技有限公司（以下简称壹号贝贝公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人刘泽宪、卢桂，被告尚科堂公司的委托诉讼代理人彭伟强，被告壹号贝贝的委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.判决尚科堂公司和壹号贝贝公司退还王坤已缴纳的托育费用21817元；2.判令尚科堂公司和壹号贝贝公司支付逾期退款利息（以21817元为基数，自2020年9月3日至实际退款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决本案的诉讼费用由尚科堂公司和壹号贝贝公司承担。事实和理由：尚科堂公司加盟壹号贝贝公司品牌开展儿童托育服务。2019年8月30日，王坤与尚科堂公司签订托育《入馆协议书》，托育儿王诗语。《入馆协议书》以壹号贝贝公司名义签订，加盖尚科堂公司印章，协议中明确约定托育期间为2019年9月2日至2020年9月2日；支付方式为一年一交，费用合计为23800元（另支付被褥费300元），王坤于协议签署日均已支付完毕。托育期间，因尚科堂公司内部活动场地装修及疫情等原因，导致托育协议无法履行。在合同约定的托育期间内，王坤实际托育孩子时间仅为23天。现双方合同己到期，托育儿也已经进入了幼儿园接受学前教育服务，客观上《入馆协议书》明确的托育服务目的己经无法实现，且协议现已到期。根据协议约定，尚科堂公司理应按规定退还王坤已缴纳的剩余费用21817元。在王坤预先通知尚科堂公司，且合同到期后多次要求退费之后，尚科堂公司仍以种种理由拒绝退还。综上所述，为维护王坤的合法权益，特请求法院判令尚科堂公司和壹号贝贝公司承担连带责任，共同退还王坤己缴纳的剩余托育费用21817元。请法院判如所请。尚科堂公司辩称，尚科堂公司装修期间一切营业都是正常的，可以正常履约，托育孩子也可以正常上课，装修的材料都是环保的。不同意王坤说因为疫情无法履约的说法，过完春节后尚科堂公司按照国家规定采取的措施，并不是尚科堂公司单方违约，尚科堂公司2020年8月16日正式复工了，而且在工商所有备案。所以尚科堂公司可以完全实现托育服务目的。不同意王坤的计费方式，计费方式在合同中写的很清楚了，合同第5条明确约定了正常上课期间无法上课的可以请假，半年可以请假10天，超过10天不退费。根据服务合同，2019年8月，王坤出勤3天306元，2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月，5个月，一个月2380元，5个月共计11900元，按照违约金课程原价2380*20%=4760元，所以4760元要在王坤退费里面扣除。王坤托育之前的早教课程2145元，尚科堂公司实际退还的费用是4689元。尚科堂公司不同意承担诉讼费。壹号贝贝公司辩称，1.壹号贝贝公司并非是王坤合同签订主体，尚科堂公司是壹号贝贝公司的加盟公司，尚科堂公司加盟了壹号贝贝公司的品牌，尚科堂公司独立运营，尚科堂公司收钱服务，签订合同是以壹号贝贝公司的名义与王坤签订的合同，双方签合同也没有壹号贝贝公司盖章及相关签字，壹号贝贝公司也没有收到款项开具发票，所有服务都是尚科堂公司服务的，合同与壹号贝贝公司无关；2.尚科堂公司和壹号贝贝公司之间并没有任何投资关系、管理关系，尚科堂公司作为独立的法人与外面签订的合同与壹号贝贝公司无关。本院经审理认定的事实如下：2019年8月30日，王坤（乙方）与尚科堂公司（甲方）签订《入馆协议书》，约定乙方孩子王诗语从2019年9月2日至2020年9月2日入读甲方托育馆。第五条约定：本馆休法定假期，凡是因国家规定的节假日而放假的，本馆所不退任何费用，也不做延迟处理。正常上课时间若因特殊原因不能来园的，家长必须提前请假，半年内可允许请假10天，并给予顺延。10天以上不予退费。第六条收费标准为：1.2380元/月，一年一交23800元/月（活动抵用券3800元），合计为贰万零叁佰元。2.婴幼儿入关后若没读够1个月退学的，按1个月费用收取。该入馆协议使用壹号贝贝公司的模板，甲方名称上写明“壹号贝贝早教中心”，但盖章为尚科堂公司公章。当日，尚科堂公司出具收据。双方均认可王坤向尚科堂公司支付托育费的金额为23800元。尚科堂公司提交《宝宝报名入馆须知》，第七项说明：会员接受服务开始后，若放弃接受服务，可向服务中心书面提出会员退费申请，需交纳课程原价费用20%的违约金，方可办理退费。王坤对该入馆须知的真实性认可，但认为入馆须知不是协议书的一部分，不能作为违约金的扣款依据。幼儿出勤记录表上显示：王诗语（小名早早）的2019年8月出勤3天，9月出勤7天，10月、11月、12月未出勤，2020年1月出勤14天。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王坤与尚科堂公司签订《入馆协议书》，王坤向尚科堂公司支付托育费，尚科堂公司为王坤提供保育服务，双方行成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行义务。王坤因尚科堂公司一层进行装修，屋内有装修味道，考虑到孩子尚小，为了孩子的身体健康，故2019年9月、10月、11月、12月请假未全部出勤，该请假事由符合常理及人情。《入馆协议书》中约定“半年内可允许请假10天，并给予顺延。10天以上不予退费”，对王坤显失公平，故对于2019年9月、10月、11月、12月请假期间的托育费，本院依法酌情判决尚科堂公司退还一半。2020年2月至2020年9月2日期间的托育费，因为疫情影响，尚科堂公司未提供服务，故王坤要求退还该期间的托育费，本院予以支持。王坤交纳的托育费为23800元，综上所述，尚科堂公司应退还王坤托育费共计16264元。对王坤主张的逾期退款利息，本院不予支持。因壹号贝贝公司并非合同的相对方，对王坤要求壹号贝贝公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、北京尚科堂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王坤托育费16264元；二、驳回王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由王坤负担70元（已交纳），由北京尚科堂教育科技有限公司负担103元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢434号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话133××××1398 法定代表人：刘国忠 石家庄市藁城区博旭经贸有限公司，男，1987年2月28日出生，住所地河北省石家庄市藁城区 法定代表人：杨苍 杨苍，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地河北省藁城市 马志栋，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地石家庄市藁城区四明南街四通巷7号1-3-102 杨建朝，男，汉族，1979年8月11日出生，住所地石家庄裕华区众美城B区6-2-3104 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请石家庄市藁城区博旭经贸有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2889号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2889号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 应宇哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民13994号 原告:阚嵘,女,汉族,1980年7月3出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽圣大房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402,统一社会信用代码91340100744896444T。 诉讼代表人:安徽圣大房地产开发有限公司破产管理人安徽承义律师事务所。 委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。 原告阚嵘诉被告安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大房产公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚嵘、被告圣大房产公司的委托代理人汪其春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阚嵘向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付经济补偿金76426.28元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年8月13日,原告入职安徽圣大国际饭店有限公司担任前厅经理一职,2019年1月1日,安徽圣大国际饭店有限公司向原告出具《人事调动函》一份,自2019年1月1日,原告调入被告处上班。安徽圣大国际饭店有限公司为原告缴纳了2008年1月至2019年1月的社会保险,被告为原告缴纳了2019年2月至2019年5月的社会保险。被告于2019年5月31日与原告协商一致解除劳动关系,原告工龄计算为12年,应付经济补偿金76426.28元,并向原告出具《劳动合同终止(解除)证明书》,原告多次要求被告支付上述款项皆未果。原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求法院依法判如所请。 圣大房产公司辩称，原告主张的经济补偿金数额所依据的月工资标准不准确，其与被告解除劳动关系前，每月的实发工资为6180元，请求法院在查明事实的基础上依法判决。 经审理查明：2007年8月13日,阚嵘入职安徽圣大国际饭店有限公司担任前厅经理一职。2019年1月1日,安徽圣大国际饭店有限公司向阚嵘出具《人事调动函》一份,自2019年1月1日,阚嵘调入圣大房产处上班。安徽圣大国际饭店有限公司为阚嵘缴纳了2008年1月至2019年1月的社会保险,圣大房产公司为阚嵘缴纳了2019年2月至2019年5月的社会保险。2019年5月31日，圣大房产向阚嵘出具《劳动合同终止(解除)证明书》和《工资明细》，载明工作年限5个月，连续工龄计算12年等事项,双方协商一致同意解除劳动关系。 另查明，圣大房产公司与安徽圣大国际饭店有限公司均为独立法人，系关联公司。 本院认为：本案双方对解除劳动合同关系及支付经济补偿并无争议，圣大房产公司辩称应按实发工资进行计算，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，阚嵘提交的证据证明劳动合同解除前十二个月平均工资为6368.86元，圣大房产公司应支付阚嵘经济补偿为76426.28元(6368.86*12)。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 安徽圣大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向阚嵘支付经济补偿金76426.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月四日 书记员  卫 超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1422号申请人：连某，住江苏省抚州市南城县。被执行人：崔某，住兰州市西固区。连某与崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）甘0104民初2440民事调解书已发生法律效力，确定：“被告崔某偿还原告连某欠款474280元、律师代理费15000元，共计489280元，于2020年10月至2021年1月每月24日之前偿还100000元，剩余74280元、律师费15000元于2021年2月11日前付清；减半收取的案件受理费4319.6元由被告崔某负担。”因义务人崔某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人连某于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某在金融机构存款497181.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入497181.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二〇年十二月十六日书记员  雷亮亮
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1629号 原告：李自文，男，1965年8月16日出生，汉族，住广平县。 被告：王红争，男，汉族，住广平县。 原告李自文与被告王红争运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李自文在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李自文撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3504号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P。    法定代表人:吕云龙，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：常某某，女，汉族。被告：贾某某，男，汉族。 原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、常某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某、常某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元及相应利息、罚息（利息暂算止2020年5月25日为86722.34元，共计本息256722.34元，剩余利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率10.764‰）；2、依法判决执行抵押人李某某名下位于咸阳市渭城区XX巷XX号XX小区XX号楼XX单元XX号的房产，优先用于偿还本行贷款；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实与理由：被告李某某于2014年9月12日在原告处贷款170000元，期限为2年，借款用途为服装周转，2016年8月7日贷款到期被告不能按期归还借款本息。  借款届满到期后以上被告拒不归还借款，致使我行借款不能清偿，为了使原告的合法权益得到法律维护，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理担保法司法解释》之相关法律及司法解释规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告贾某某辩称：借款人以房屋作为抵押贷款，当时原告需要一个联系人，所以我签的字，我不知道我咋成为担保人的，我不应承担保证责任。被告李某某、常某某未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以采信。证据显示：2014年8月8日，李某某与原告签订抵押担保合同，以其名下位于咸阳市渭城区XX巷XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋抵押贷款，并进行了抵押登记。2014年8月8日，被告李某某、常某某夫妻与原告签订个人借款合同，共同从原告处借款17万元，借款期限为2014年8月8日至2016年8月7日，借款用途为服装周转，月利率为8.28‰，按季结息，2015年8月7日应偿还5万元，2016年8月7日应偿还12万元。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，被告贾某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月12日，原告将17万元贷款发放至被告李某某账户。被告李某某偿还利息至2016年7月21日（2017年1月26日支付），未偿还本金。本院认为，被告李某某、常某某共同从原告处借款，双方之间签订个人借款合同，其相关约定合法有效，当事人均应遵照执行。两被告现欠原告本金170000元，2016年7月22日至2016年8月7日利息按照月利率8.28‰计算，2016年8月8日至债务清偿之日利息按照月利率10.764‰计算。综上，原告要求被告还本付息合法有据，本院予以支持。李某某名下位于咸阳市渭城区XX巷XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋作为案涉债务抵押合法有效，原告要求行使抵押权，以该房产抵偿债权合法有据，本院予以支持。被告贾某某保证期间已届满，原告要求贾某某承担保证责任无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、常某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息，2016年7月22日至2016年8月7日利息按照月利率8.28‰计算，2016年8月8日至债务清偿之日利息按照月利率10.764‰计算。二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司可以被告李某某名下位于咸阳市渭城区XX巷XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款抵偿本判决第一项债务。三、驳回陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告李某某、常某某共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   任伟圣                            人民陪审员   王晓建人民陪审员   魏岁利                   二零二零年十二月十八日          书  记  员   陈雪峰 202004023504916104007100807381976123032415612XXXXXXXXXXXXXXX1966111515601612XXXXXXXXXXXXXXX196607011560161040219660701751820200702122575001
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终798号上诉人（原审原告）：嵇德顺。被上诉人（原审被告）：黑龙江省共青农垦龙之源商贸有限公司。法定代表人：李程。上诉人嵇德顺因与被上诉人黑龙江省共青农垦龙之源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人嵇德顺到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江省共青农垦龙之源商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，二审期间上诉人嵇德顺提供了新证据，证明案涉保温工程是嵇德顺施工建设的。该证据影响一审法院对案件事实认定的准确性。同时，对案件裁判结果也将产生影响，一审法院应重新对案件事实进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初271号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭人民法院重审。上诉人嵇德顺预交的二审案件受理费454元予以退回。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 啸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31081号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市三六五超市，住所地深圳市福田区福保街道保税区桂花路深福保单身公寓B栋一层103号，统一社会信用代码×××37Ｗ。 投资人夏祖良。 被执行人夏祖良，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市三六五超市、夏祖良侵害商标权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39175号民事判决书已于2019年2月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市三六五超市应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失20000元；被执行人深圳市三六五超市应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中粮集团有限公司为本案支出的合理费用3000元；案件受理费1050元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担550元，被执行人负担500元（未退费）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付赔偿款20000元及利息、受理费500元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人夏祖良向本院支付22760元，扣收执行费230元，余款22530元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2020）粤0304执31081号案件已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执31081号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4954号申请人：江苏星火智能装备有限公司，住所地在江苏省射阳县城福建路东侧、北三环南侧。法定代表人：施秀岭，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被申请人：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：严能，该公司总经理。申请人江苏星火智能装备有限公司与被申请人江苏萨逸机械制造有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏星火智能装备有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏萨逸机械制造有限公司的银行存款2513156元或查封其他等额资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏星火智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏萨逸机械制造有限公司的银行存款2513156元予以冻结或查封其他等额资产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。如需续行保全，申请人应当在查封期限届满前七日向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲玲二〇二〇年十二月十日书记员  田 源
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保732号 申请人：陈青，女，1983年7月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：姜宝良，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人陈青诉被申请人姜宝良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜宝良价值280万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜宝良名下价值280万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月一日 书记员  高仁珠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7441号原告：季晶，男，1975年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：蔡海彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告季晶与被告蔡海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告季晶于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晶的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季晶撤诉。案件受理费85元，由原告季晶负担。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3218号 原告：刘世兰，女，1954年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都玖峰颐养养老服务有限公司，住所地四川省彭州市龙门山镇九峰村十七组105号5栋1—3楼。 法定代表人：孙建英，职务，董事长。 原告刘世兰与被告成都玖峰颐养养老服务有限公司（以下简称：玖峰养老服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘世兰的委托诉讼代理人尹华蛟到庭参加诉讼。被告玖峰养老服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘世兰向本院提出诉讼请求：1、判令玖峰养老服务公司退还刘世兰款项100000元并支付资金占用利息（计算方法：以100000元为基数，自2019年12月25日起，按年利率11%计算至还款还清之日止）；2、判令玖峰养老服务公司支付违约金5000元。事实与理由：2018年12月24日，双方签订《储值消费养老服务合同》，约定刘世兰向玖峰养老服务公司交纳储值养老服务费100000元。该费用可在玖峰养老服务公司所在的养老机构用于缴纳住宿费用、营养餐费、基础服务费，也可用作设施设备、家具家电和医疗保证金。在一年合同期满后，玖峰养老服务公司将未消费部分退还刘世兰，合同期限为一年，到期后赠送补贴11000元。合同签订后，刘世兰与丈夫吴水生于2019年7月20日至2019年8月19日在玖峰养老服务公司接受养老服务，并为此另行支付3840元费用。合同期限届满后，玖峰养老服务公司仅支付11000元赠送补贴，储值余额100000元未退还。 玖峰养老服务公司未到庭，未作答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：2018年12月24日，刘世兰与玖峰养老服务公司签订《储值消费养老服务合同》，约定刘世兰向《储值消费养老服务合同》交纳养老储值款100000元，用于缴纳住宿费用、营养餐费、基础服务费，也可用作设施设备、家具家电和医疗保证金，合同期限为一年。合同第二条第4款约定，合同期满玖峰养老服务公司需退还刘世兰储值余额。合同第四条第1款载明：刘世兰向玖峰养老服务公司足额支付储值养老服务费且顺利履行合同，玖峰养老服务公司将连续一年获得玖峰养老服务公司赠送的豪华标间250天入住，对于未使用的赠送天数，玖峰养老服务公司以44元/天回购。合同期满刘世兰未续约，玖峰养老服务公司退还未用完的储值余额。合同第六条约定，发生合同违约，违约方需向守约方支付储值养老服务费金额5%的违约金，违约金不能补偿守约方损失的，还应承担赔偿责任。合同签订当日，刘世兰即向玖峰养老服务公司交纳了储值养老服务费100000元，玖峰养老服务公司出具收据一份，并在附注载明：“合同期壹年，到期赠送补贴11000元。”合同到期后，玖峰养老服务公司向刘世兰支付11000元，储值养老服务费至今未退。 本院认定上述事实，有《储值消费养老服务合同》、收据及刘世兰当庭陈述，记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。对刘世兰举示的案外人张雄出具的《承诺》，因刘世兰未举证证明张雄出具《承诺》之时，具有玖峰养老服务公司之授权或系张雄的职务行为，该证据缺乏证明力，本院依法不予采信。玖峰养老服务公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，刘世兰与玖峰养老服务公司签订的《储值消费养老服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效。双方约定合同期限为一年，到期后玖峰养老服务公司应归还储值本金100000元，并按约定支付赠送入住豪华标间250天的折价款11000元，玖峰养老服务公司未按约定履行归还储值养老服务费，违反《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，其行为已构成违约，刘世兰要求玖峰养老服务公司退还储值养老服务费100000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于刘世兰主张的资金占用利息，该款性质为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款所规定之违约损失。本案中，玖峰养老服务公司的违约行为系怠于履行退款义务，在刘世兰未证明其他损失的情况下，其损失限于未退还款项的法定孳息，即利息之损失。对于该损失的确定，在本案中，虽双方未做约定，但根据上述法律规定，应以实际损失或订立合同时可预见之损失为限。根据《储值消费养老服务合同》之约定，玖峰养老服务公司在一年时间中，赠送利益为11000元，即双方可以预见的100000元所可能产生的利益为已交纳储值养老服务费的11%（年利率）。因此，现刘世兰要求以该标准确定其违约损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 对于刘世兰主张的违约金，首先，违约金根据其作用分为惩罚性违约金、补偿性违约金和综合违约金。其次，根据《储值消费养老服务合同》第六条之约定，本案中违约金的性质系以对守约方损失的补偿为主。因此，在确定违约金的情况下，应当以刘世兰损失为基础，即在损失已经得到弥补的情况下，再行单独赔偿违约金，不符合《储值消费养老服务合同》对该违约金之约定。故在刘世兰已主张损失的情况下，如损失总额未达到该违约金标准的，应以该违约金为准，如损失已经超过该损失，除赔偿违约金外，对超出部分的损失仍应进行赔偿。根据前述对刘世兰损失之论述，按损失计算之方式，刘世兰之损失已超过合同约定的违约金金额。现刘世兰以该约定主张违约金和损失，故在违约金和违约损失的确定上，应以该约定的本意进行确定，在计算损失赔偿金额中，扣除违约金部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、成都玖峰颐养养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还刘世兰储值养老服务费100000元； 二、成都玖峰颐养养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘世兰违约金5000元； 三、成都玖峰颐养养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘世兰资金占用利息（计算方法：以未退还的储值养老服务费金额为基数，自2019年12月5日起，按年利率11%计算至储值养老服务费退清之日止，所计算金额需扣除5000元）； 四、驳回刘世兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1273元，由被告成都玖峰颐养养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  任海棠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12101号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：吕可可，男，1988年1月14日出生，汉族，住址河南省汝阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7900.02元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币263.83元，服务费共计人民币611.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2346.58元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11121.93元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年10月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月9日借款人民币5000元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金3333.36元；2、2018年10月9日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.0%，剩余未还本金1000元；3、2019年1月7日借款人民币2000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元；4、2018年12月7日借款人民币1600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1066.66元；5、2018年11月7日借款人民币1500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第二笔借款均自2019年3月7日开始未能扣款，其余借款均自2019年2月7日开始未能扣款剩余未还本金共计7900.02元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告剩余未还本金共计7900.02元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕可可于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7900.02元；二、被告吕可可于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币1000元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止；以人民币6900.02元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执异161号 异议人：曹XX。 申请执行人：郭XX。 被执行人：石家庄XX有限公司。 法定代表人：董XX，该公司董事长。 被执行人：石家庄XX有限公司。 法定代表人：董XX，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭XX与被执行人石家庄XX有限公司、石家庄XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人曹XX向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人曹XX提出撤回执行异议申请。本院审查认为异议人曹XX撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人曹XX撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马征杰 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙世杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4298号原告：开封市中博物业管理有限公司。住所地：开封市五大街欧洲小镇B6栋一楼一号。统一社会信用代码：91410204395706365E。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，该公司员工，特别授权代理。被告：孟莉莉，女，汉族，1987年4月9日，住河南省杞县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告孟莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海，被告孟莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费5604元，违约金12104.64元，合计17708.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是欧洲小镇的物业管理公司，被告为小区C7-1-901号房业主，其房屋面积为141.5平方米，物业收费标准为1.65元/㎡每月。原告在物业服务期间，已按照欧洲小镇服务合同履行了自己的管理义务，为业主提供了优质的物业服务，被告自2018年11月27日起至2020年11月26日，欠缴物业费共计5604元。根据《物业服务合同》第二十六条规定，被告应向原告支付违约金12104.64元。原告多次向被告催缴物业费，被告拒不向原告支付物业费，无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：物业费不缴纳是因为原告没有公示开发商和原告签订的合同小区现在没有门卫，卫生不达标，消防设施陈旧，门禁不给业主升级门禁卡，因为不交物业费就不给升级。小区里广告太多，商户小门一直开放，有外人进入。单元门3年都不能用。物业公司打扫卫生人员少，且水一直不达标，有锈味，物业服务没有达标。经审理查明：被告为开封市欧洲小镇小区C7-1-901号房业主，其房屋建筑面积为141.5平方米。2015年4月28日，原告与上述小区的开发商开封正开置业有限公司的法定代表人杨怀中签订《住宅前期物业服务合同》一份，合同约定由原告对欧洲小镇小区提供物业服务，物业服务费的标准为高层每月每平方米1.65元，物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后1年的物业服务费用，以后每年的首月30日前预交一年物业服务费，逾期交费除补交所欠物业服务费用外，还将以所欠物业服务费为基数每天计收3‰的违约金，并对物业的使用、维护及其他相关问题一并进行了约定。后原告对该小区提供了物业服务。被告于2017年11月27日对本案房屋收房，物业费用交纳至2018年11月26日，此后未再交纳物业费用。被告认为原告提供的物业服务存在诸多瑕疵和问题，其未感受到原告所提供的服务，原、被告双方之间无合同关系，不同意交纳物业费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中原告与开发商即开封正开置业有限公司的法定代表人杨怀中签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，但被告自2018年11月27日起未交物业服务费，故原告要求被告支付2018年11月27日至2020年11月26日的物业费用的诉请，本院予以支持。经核算，该期间物业费用共计5604元。虽原告确实为欧洲小镇小区提供了物业服务，但未有证据证明原告已完全履行合同所约定的物业服务职责，关于原告所主张违约金的诉请，本院不予支持。被告辩称原告存在违法、违规及服务存在瑕疵等问题，原告可根据前期物业服务合同的约定要求原告限期整改或依法另行主张权利，但不足以成为被告拒绝交纳物业费用的理由，对被告辩称应驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟莉莉于本判决生效之日起十日内向原告开封市中博物业管理有限公司支付2018年11月27日至2020年11月26日期间的物业费共计5604元；二、驳回原告开封市中博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为121元，由原告开封市中博物业管理有限公司承担96元、被告孟莉莉承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年十二月九日书记员 马悦洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3026号 原告：孔令贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：泸州市广营路小学校，住所地：泸州市江阳区广营路110号，统一社会信用代码：125104014510017074。 法定代表人：王晶，校长。 委托诉讼代理人:吴启伦，该校教师。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 原告孔令贵（以下简称原告）与被告泸州市广营路小学（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄茂桥、被告的委托诉讼代理人吴启伦、邓基田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金47016元，赔偿金47016元；2.判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资28732元；3.判决被告支付原告2011年至2018年寒暑假工资26670元；4.判决被告给原告补缴2011年9月至2019年6月的社会保险费；5.判决被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同工资2612.4元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年9月原告经聘用到泸州市广营路小学后勤工作，负责食堂、供水、供热等工作，双方未签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险。2019年8月，泸州市广营路小学因食堂进行调整，对外承包，因此未经原告同意将原告的劳动关系转移到第三方，严重损害了原告的合法权益，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金及未提前一个月通知解除劳动合同工资。原、被告未签订劳动合同，被告应支付未签订劳动合同的双倍工资。劳动合同期间，被告未为原告办理社保，应该补缴社保费用。原告在劳动合同的寒暑假期间，被告未支付寒暑假工资，应依法支付该笔费用。仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，故向本院提起诉讼。 被告辩称，1.原告系自愿辞职，并非被告辞退，被告不应支持支付补偿金、赔偿金。2.原告主张未签劳动合同已超过诉讼时效。3.补缴社会保险费用不属于劳动诉讼的受理范围。4.寒暑假期间,原告未从事被告单位安排的劳动，不应该获得劳动报酬，并且已超过诉讼时效。5.解除劳动合同前被告已通知原告参加座谈会，不应当支付未提前通知解除劳动合同的工资。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2011年9月到被告单位从事食堂供水、供热等工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险关系。寒暑假期间原告没有为被告提供劳动，被告亦没有为原告支付工资。2019年5月31日，泸州市江阳区教育和体育局发出《关于印发的通知》（以下简称通知），《通知》第六条明确，校（园）凡可以通过劳务派遣、购买服务（劳务）等社会化手段解决的工作事项，应当实行社会化运作，不得使用临时人员。2019年8月1日，被告与泸州晨宸物业服务有限公司（以下简称晨宸物业公司）签订采购合同，约定被告向晨宸物业公司采购食堂、校园保洁劳务服务。2019年8月3日，被告组织原告等其他聘用员工召开与晨宸物业公司的见面会，会议内容为通报被告的相关劳务已向晨宸物业公司购买，晨宸物业公司介绍管理模式、薪酬待遇，原聘用员工与晨宸物业公司协商建立劳动合同关系等事宜。2020年8月31日，原、被告解除劳动合同。2020年9月1日，原告与晨宸物业公司签订了劳务合同。原告以被告的行为严重损害其合法权益为由，向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月8日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告解除劳动合同前12月平均工资为2821.58元。上述事实，有原、被告陈述、工资表、工保险福利、医疗费发放表、仲裁庭审笔录、泸江教发（2019）101号文件、采购合同、劳务合同、情况说明、会议座谈纪要仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告提交的泸州市江阳区教育和体育局发出的《通知》第六条明确，校（园）凡可以通过劳务派遣、购买服务（劳务）等社会化手段解决的工作事项，应当实行社会化运作，不得使用临时人员。被告作为泸州市江阳区教育和体育局的行政管理对象，应该依照该规范性文件从事管理活动。被告依据该规范性文件要求，提前告知原告等员工解除劳动关系、协调原告与晨宸物业公司签订劳动合同并解除与原告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，被告应该根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定向原告支付经济补偿。依据双方确认的原告解除劳动活动前12月平均工资，依法确认原告的该项费用为22573元。原告主张被告系违法解除合同与事实不符，其要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金依法不予支持。原告于2011年与被告建立劳动合同关系，现主张被告支付未签劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，本院依法不予支持。在原、被告劳动合同存续的寒暑假期间，原告没有为被告提供劳务，其要求被告支付寒暑假工资无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费，依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。原、被告解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原告要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同工资与事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，判决如下： 一、被告泸州市广营路小学校于本判决生效之日起十日内向原告孔令贵支付经济补偿金22573元。 二、驳回原告孔令贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄泽莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9384号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：刘淑萍，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31872号之一 被执行人张晓生，男，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院移送执行被执行人张晓生罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初26号刑事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年10月28日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二万元；责令被执行人张晓生向被害人黎某1退赔人民币9万元，向被害人黎某2退赔人民币2.5万元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户786.23元，退赔被执行人黎某1613.23元、黎某2173元。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 敏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢635号 崔建业，住所地桥西区，联系方式17798168673。 杨占峰，所在地唐山市玉田县玉田镇西关村西祥路右四里7号 申请人崔建业与被执行人杨占峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102执1028号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨占峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102执1028号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月四日 书记员  应宇哲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异117号 异议人（被执行人）：刘须根，男，1957年5月6日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737。 被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘须根、刘长锁金融借款合同纠纷一案中，异议人刘须根于2020年11月18日对本院(2020)冀0183执1462号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘须根称，晋州法院于2020年8月13日作出了(2020)冀0183执1462号执行裁定书，将异议人名下社保卡（6230250130202196696）及粮补卡（601222004200543790）的查封，致使本人的日常生活陷入极端困难的境地。由于异议人年龄较大，身患重病，丧失了最基本的劳动能力，查封了养老金使异议人日常生活没有保障，故提出书面异议，请求法院解除异议人的社保卡。 本院查明，河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘须根、刘长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)冀0183民初3177号民事判决书，判令：一、被告刘须根于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金86178元；二、被告刘须根于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金元为基数，按照约定利率8.866667‰计算自2014年12月4日至2015年12月3日止的利息（已偿还利息7993.89元）；三、被告刘须根于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以86178元为基数，按照合同约定利率8.866667‰的1.5倍计算自2015年12月4日至清偿之日止的利息；四、被告刘长锁对上述借款本金86178元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘长锁履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘须根追偿。判决生效后，河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2020年8月13日本院作出(2020)冀0183执1462号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘长锁、刘须根名下的银行存款。 以上事实有(2019)冀0183民初3177号民事判决书、(2020)冀0183执1462号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结被执行人银行账户，是法律赋予法院的执行权利。但应依照相关法律规定预留被执行人所必需的生活费用。异议人刘须根因身体原因，需提供相关证明方可为其预留治疗费用。本案鉴于冻结程序实际操作以及被执行人刘须根实际情况，应预留必需的生活费用和治疗费用。必需的生活费用可参照当地有最低生活保障标准执行。因此异议人刘须根银行账户收入扣除预留必需的生活费用和治疗费用外，剩余部分强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 所冻结被执行人刘须根银行账户收入扣除预留必需的生活费用、治疗费后剩余部分强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 澍
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4349号 原告：徐礼红，女，汉族,1995年8月13日生，住安徽省来安县。 被告：郝一明，男，汉族，1976年2月22日生，住安徽省来安县。 被告：方芳，女，汉族，1981年11月1日生，住上海市徐汇区。 原告徐礼红与被告郝一明、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼红到庭参加诉讼，被告郝一明、方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐礼红向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝一明、方芳偿还原告（徐华山之女）借款300000元；2、自起诉之日起被告以本金300000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用及他费用。事实与理由：被告郝一明、方芳系夫妻关系，2014年7月24日，被告郝一明、方芳共同向原告父亲徐华山借款300000元，由二被告共同出具借条并签字。徐华同去世后，除原告徐礼红（徐华山之女）外，其他继承人均放弃继承，现原告依法继承该笔债权，后原告多次向二被告催要，被告均拒绝还款。被告恶意拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 郝一明、方芳均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：郝一明与方芳系夫妻关系，郝一明与徐华山系同村兼朋友关系，徐华山原在江苏省昆山市做挖掘机土方承包工程，2014年7月24日，郝一明、方芳以做生意资金周转困难为由向徐华山借款150000元，答应给付徐华山利息150000元，并将给付的利息一并包含在本金中向徐华山出具借条一份，载明：“今借到徐华山现金叁拾万元整￥300000.00.郝一明.2014.7.24.方芳”。2014年9月8日徐华山意外去世，郝一明、方芳一直未归还借款，徐华山之女徐礼红诉至本院。 另查明，徐华山与妻子丁岚娟婚后生育有一子一女，母亲魏秀华在世。徐华山去世后，徐华山的母亲魏秀华、妻子丁岚娟、儿子徐礼龙均已声明表示放弃徐华山财产的继承权。 上述事实，有原告徐礼红的当庭陈述及提供的借条、放弃继承财产声明书、户口本、身份证、村委会证明及徐华山火化证明等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡开始。本案中，郝一明、方芳向徐华山的借款150000元，因徐华山母亲、妻子和儿子放弃继承，徐礼红系徐华山财产的继承人有权要求郝一明、方芳归还借款。虽然郝一明、方芳出具的借条金额是300000元，但徐华山的女儿徐礼红陈述其实际借款为150000元，另外的150000元是借款时郝一明、方芳答应给付的利息一并写入借条中的，故该笔借款的本金应认定为150000元，另外的150000元作为利息计为本金，系法律禁止性的行为，本院不予认可。关于利息，因双方未在借条上约定利率，视为不支付利息，故徐礼红主张郝一明、方芳以300000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的要求，本院不予支持。根据法律规定应以150000元为基数，按起诉时的2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。郝一明、方芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝一明、方芳于本判决生效后十日内偿还原告徐礼红借款计人民币150000元及利息（自2020年11月3日起按2020年11月份的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清为止）； 二、驳回原告徐礼红的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐礼红负担1450元，被告郝一明、方芳负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个合法财产。 第二十五继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠的人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执2119号 申请执行人：王志兰，女，1970年11月11日出生，汉族。 委托代理人：郭木兰，男，1952年12月31日出生，汉族，长治市上党区人。 被执行人：长治市亚太时尚购物广场有限公司。 法定代表人：张春蕾，职务：董事长。 本院在执行王志兰与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  史海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3789号申请执行人：聊城坤通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处建设路与光岳路交叉口往北50米路西。法定代表人宋保锋，经理。被执行人：张立强，男，1983年12月6日生，汉族，系山东神赐大强汽车服务有限公司经理，住聊城市东昌府区。聊城坤通汽车销售服务有限公司申请执行张立强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7847号民事调解书，于2020年7月13日立案执行本院已于2020年7月14号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务60993元，已执行0元，尚欠债务为60993元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十二月十四日书记员  杨延鹏
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初1064号原告：刘某1，男，2010年9月7日出生，汉族，柳河县人，住吉林省通化市。法定代理人：王某，女，1982年6月20日出生，汉族，通化市人，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：魏殿君，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1984年6月6日出生，汉族，柳河县人，住天津市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人魏殿君、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的抚养费7200元；2.判令被告自起诉之日给付原告每月生活费、教育费1500元。刘某1在开庭审理时变更诉讼请求为：判令被告从2020年7月1日开始至刘某1年满20周岁止，给付原告每月生活费、教育费1500元。事实和理由：被告是原告的父亲，2012年4月30日被告同原告母亲王某离婚，双方约定原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费400元，但近两年被告却找种种理由不再支付抚养费，现已欠18个月的抚养费共7200元，故请求被告立即支付拖欠的抚养费7200元，因社会发展，经济消费水平提高，生活费、教育费也日渐增加，每月400元已不能维持原告的正常生活，故请求法院判令被告自起诉之日给付原告每月生活费、教育费等1500元。刘某2辩称，其身体不好，为I型糖尿病患者、胰岛素依赖型，一天要打4次胰岛素。不能从事重体力劳动，只能打点零工，每个月收入2000多元，钱都用在了治病上。另外还有一个孩子需要抚养，现在原告要求增加抚养费自己无力承担。本院经审理认定事实如下：刘某1系王涵与刘某2之子，王某与刘某2原系夫妻关系，2012年5月15日通化市二道江区人民法院作出（2012）二民初字第42号民事调解书，调解确认王某与刘某2离婚；刘某1由王某抚养，刘某2自2012年6月起，每月支付抚养费400元。刘某2已按照每月400元的抚养费标准给付刘某2抚养费至2020年7月。另查明，刘某1现就读于通化市×××××学校（四年级）。刘某2目前已再婚，再婚后育有一女，刘某3，2016年7月6日生。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原约定的每月400元抚养费系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人均有约束力。但随着原告的成长和社会生活水平的不断提高，各项费用确有增长，故对原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该增加部分抚养费仅以必要为限，具体数额根据其实际增加需要、当地生活水平及被告收入情况予以酌定。现鉴于原告父母双方均未提供证据证实收入状况，本院根据被告的实际负担能力、本地的实际生活水平，再结合原告的实际需要等因素酌情确定增加至每月600元。此外，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告年满十八周岁后如尚不能独立生活而需要被告继续支付抚养费的，可与被告协商或另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、被告刘某2于2020年7月1日起每月支付原告刘某1抚养费600元，至原告刘某1年满十八周岁时止；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邵丹彤二〇二〇年十二月二日书记员 都 乐附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8717号原告：马宝需，男，1970年9月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇吉祥村。统一社会信用代码：54120118700467912T。法定代表人：郭凡强，职务：村主任。委托诉讼代理人：马国际，男，1969年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告马宝需与被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝需、被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会委托诉讼代理人马国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝需向本院提出诉讼请求：还清剩余本金3300元整。事实与理由：2002年5月份沿庄镇政府修建由吉祥村到东港村撤退防洪路，吉祥村应摊3万元费用，当时因村委会没有资金支付，经党支部和村委会开会研究决定向村民借款，利息按1%计算。当时原告父亲马树正任吉祥村副主任（现已辞世）应摊借款8100元，上交大队。后多次催要2006年还了2000元整，2007年还了2800元整，剩余3300元经多次催要村委会以无钱为由拖延至今，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此我提出诉讼，请法院判准以上请求。被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会辩称，希望法庭公平公正判决。原告向本院提交一份证明和应付账款单两页。被告质证意见为没有意见。本院经审理认定事实如下：2002年5月份，天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会因村委会没有资金修路，遂向本村时任吉祥村村委会副主任的马树正借款8100元，在2007年分别偿还2000元和2800元，剩余3300元至今未还。马树正去世后其继承人有其妻子缴树兰，三个子女马宝良、马宝需和马乃香。马宝需母亲缴树兰和马树正其余两个子女马宝良和马乃香均表示放弃对该借款的继承，由马宝需一人继承该笔借款。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告父亲为被告垫付修路所欠款项，被告依法应予给付。在诉讼过程中，原告父亲的其余继承人均表示放弃继承，由马宝需一人继承该笔欠款，因此，原告马宝需依法享有追讨欠款的权利。庭审中，对原告提交的被告欠原告3300元的证据被告予以认可，据此，应认定为被告欠原告垫付修路款3300元。故，对于原告要求被告给付欠款3300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告马宝需为其垫付的款项3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区沿庄镇吉祥村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张洋洋
河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初294号   原告：金某，男，1969年9月8日生，汉族，现住河曲县，居民身份号码×××。   被告：贾某，男，1973年7月6日生，汉族，山西省河曲县人，现住河北省廊坊市，居民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。   负责人：王兵，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：宿某，男，山西卓阳律师事务所律师。   原告金某与被告贾某、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金某撤诉。   案件受理费减半收取5109元（原告已预交），由原告金某负担。   审判员 程春丽      二〇二〇年十二月三日   书记员 金春燕
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2181号原告：中铁十六局集团第四工程有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路2号。确认送达地址：灵宝市五龙路虢园大厦九楼。法定代表人：刘小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈建设、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张军勤，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。确认送达地址同住址。原告中铁十六局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十六局第四工程公司”）与被告张军勤返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）豫1282民初5513号民事判决，原告中铁十六局第四工程公司不服判决，提出上诉，三门峡市中级人民法院审理后于2020年6月22日作出（2020）豫12民终799号民事裁定，撤销本院（2019）豫1282民初5513号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十六局第四工程公司的委托诉讼代理人晋毛毛，被告张军勤（第二次缺席）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十六局第四工程公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告渣土104242.92方（每方约15元，总价值约1563643.8元）及设备（附清单，价值约294400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告开始建设蒙华铁路，被告为寻找石料销路与原告协商一致，由被告向原告的生产场地供料，被告同意让原告将渣土及设备免费放置于其位于灵宝市川口乡红土坡村的牛心石场内。原告陆续将设备及渣土拉运至牛心石场，累计放置渣土104242.92方。后原告因工程需要，多次要求将放置在被告处的渣土及设备拉回，但遭到被告的阻拦，被告要求原告支付场地租金。被告的行为已经严重影响原告的工程进度，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张军勤辩称，原告诉称不属实，是原告占用了我的场地，并且还欠我石料款未付，我不同意支付原告诉称的渣土款。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告中铁十六局第四工程公司承建蒙华铁路灵宝段期间，由被告张军勤向原告提供部分砂石料。经双方口头协商，原告在施工过程中产生的渣土以及原告的设备可拉运至被告位于灵宝市川口乡的石料场处存放。2016年11月3日，被告在载明“我工地经协商由灵宝市牛心石料有限公司拉渣大约3.6万方”证明上签名并注明情况属实。被告张军勤另在2016年12月19日至2017年9月28日期间10份渣土确认单上签字确认渣土为68242.92方。后原告要求拉回其存放在被告处的渣土及设备，被告以原告欠其货款及占地费未付为由予以阻拦，引起诉讼。另查明：1、原告现存放在被告处的设备有：仰拱栈桥、龙门吊、潜孔钻机、小型湿喷机、仰拱模板、水泥罐大架腿；2、2019年10月28日，本院作出（2019）豫1282民初4125号民事调解书，内容为：一、中铁十六局第四工程公司于2019年11月28日前支付张军勤位于灵宝市川口乡红土坡的牛心石场砂石厂临时用地占用费18000元，此事了结；二、中铁十六局集团有限公司蒙华铁路MHSS-4标段项目经理部一分部不再承担责任；三、被告张军勤在本次审理中确认部分渣土已被其所卖，价格每方6元，支付运费每方10元。灵宝市牛心石料有限公司法定代表人为张军勤，登记状态为吊销，未注销。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，本案中，原告中铁十六局第四工程公司对其存放在被告张军勤石料场内的设备及渣土享有合法的所有权，原告有权将前述设备及渣土拉回，故原告要求被告返还存放的设备及渣土的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案存放渣土的数量，本院认为2016年11月3日的证明，虽有被告签名，但该证据的内容表明是由灵宝市牛心石料有限公司拉渣，无法证明是由被告张军勤本人所拉，故该部分渣土数量本案不予处理，原告可向该公司主张。关于本案渣土的价格问题，被告张军勤在未征得原告同意的情况下私自将渣土卖掉，对其价格无法准确认定，根据本案的情况，应按照被告销售渣土价格每方6元的标准返还原告为宜，不足部分待原告证据充分后，可另行主张。关于被告辩称原告是将渣土免费给其、渣土无价值的意见，无证据证实，其解释有悖于权利义务对等原则，原告对此也不认可，故其辩解意见理由不当，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张军勤于本判决生效后十日内返还原告中铁十六局集团第四工程有限公司的设备（仰拱栈桥、龙门吊、潜孔钻机、小型湿喷机、仰拱模板、水泥罐大架腿）；二、被告张军勤于本判决生效后十日内返还原告中铁十六局集团第四工程有限公司的渣土68242.92方或赔偿经济损失每方渣土按6元计算；三、驳回原告中铁十六局集团第四工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21522元，案件申请费5000元，共计26522元，由原告中铁十六局集团第四工程有限公司负担8153元，由被告张军勤负担18369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  建胜民人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32622号之一 被执行人马传劲，男，汉族，1998年4月13日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县。 关于移送执行被执行人马传劲罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书涉刑判项，本院于2020年11月6日依法立案执行，执行事项：责令被告人贺远鹏、卓训武、被执行人马传劲退赔被害单位深圳市机机网络科技控股有限公司人民812828元，其中被告人卓训武、被执行人马传劲共同在人民币26475元的范围内承担连带赔偿责任。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款443.73元，用于退赔被害单位深圳市机机网络科技控股有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢林杉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪淼，男，1976年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司。负责人：杨晓辉，该公司总经理。再审申请人刘洪淼因与被申请人中国联合网络通信有限公司通辽市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据刘洪淼的再审申请理由，本案的审查重点为刘洪淼请求联通公司归还刘洪淼名下的155XXXXXXXX、155XXXXXXXX两个手机号码，并保留原OCS资费套餐以及将刘洪淼名下的444户电话卡重新开通服务是否有事实和法律依据。关于刘洪淼要求联通公司归还其名下155XXXXXXXX、155XXXXXXXX两个手机号码并保留原资费套餐的问题，经审查，刘洪淼的该项诉讼请求实质上是要求联通公司继续履行该两个号码之间的电信服务合同，而上述两个电话号码联通公司已做销户处理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》《工业和信息化部关于贯彻落实〈反恐怖主义法〉等法律规定进一步做好电话用户真实身份信息登记工作的通知》（工信部网安〔2016〕182号）规定，刘洪淼系一证多卡用户，已不具备重新开办电话卡的条件，故其要求继续履行上述合同无论从事实上和法律上均属履行不能，原审法院驳回刘洪淼的该项诉讼请求并无不当。关于刘洪淼要求联通公司将刘洪淼名下的444户电话卡重新开通服务的问题，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。刘洪淼在联通公司办理了444个电话卡，数量上明显超出法律、政策规定及普通电信用户持有的电话卡数量，且其在联通公司向其告知后未按规定接受查验，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》《工业和信息化部关于贯彻落实〈反恐怖主义法〉等法律规定进一步做好电话用户真实身份信息登记工作的通知》（工信部网安〔2016〕182号）有关规定，结合中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司发布的《关于对“一证五卡”以上用户进行查验的公告》的内容联通公司对涉案444个电话卡进行停机并无不当，同样，刘洪淼属于一证多卡用户，根据上述规定，刘洪淼请求对上述444个电话卡重新开通服务亦属履行不能。综合以上分析，刘洪淼的两项诉讼请求无论从事实上和法律上均属履行不能，其诉讼请求无事实和法律依据，原审法院判令驳回刘洪淼的诉讼请求并无不当。关于刘洪淼再审称一审法院超审限的问题，经审查，一审法院依法扣除审限，并不存在违法超审限的问题。关于刘洪淼再审称二审未对其所提交的证据予以质证的问题，经审查，二审法院在庭审时组织双方进行了举证质证，并不存在刘洪淼所主张的未予质证的情形。综上，刘洪淼的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪淼的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4792号之一申请人：李春玲，女，1992年2月29日生，汉族，住偃师市。被申请人：高超，男，1989年11月8日生，汉族，住洛阳市西工区。申请人李春玲与被申请人高超借款合同纠纷一案，申请人李春玲全向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人高超同等价值财产。申请人李春玲以其和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司签订的限额为100000元的诉讼财产保全担保合同提供担保。本院经审查认为，申请人李春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高超的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人高超价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人李春玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东旭二〇二〇年十二月一日书记员  寇璐莎
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6924号 上诉人（原审被告）：佟凤霞，女，1973年10月26日出生，满族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵铮，河北环浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市路南金三角陶瓷建材城，经营场所唐山市路南区唐柏路三角地金三角陶瓷建材城办公室。 经营者：周连仲。 委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，河北福航律师事务所律师。 上诉人佟凤霞因与被上诉人唐山市路南金三角陶瓷建材城土地租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佟凤霞于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，佟凤霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许佟凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29120元，减半收取14560元，由上诉人佟凤霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓华 审 判 员 许永委 审 判 员 沈 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈志强 书 记 员 郑 悦