辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7304号原告：王某1，男，1953年8月24日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市高新区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：王某2，男，1957年6月22日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。被告：王某3，女，1955年4月25日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张云庆（系王某3丈夫），已退休，住辽宁省大连市中山区。被告：王某4，女，1985年6月17日出生，汉族，大连市妇幼保健院员工，住辽宁省大连市甘井子区。原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李梅、被告王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人张云庆、被告王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法继承被继承人陈玉秋遗产位于大连市中山区房屋归其全部所有（暂定80万元）；2.请求判令原告依法继承被继承人陈玉秋遗产15.6万元动迁款归其全部所有。事实及理由：陈玉秋与王洪义系夫妻关系，二人婚后取得位于大连市中山区房屋，该房屋系使用权房屋。陈玉秋与王洪义婚后生育四名子女，分别为：长子王某1、次子王某2、三子王连国、长女王某3。2003年11月27日，王洪义因病去世。2009年年底，大连市中山区城区改造办公室对大连市中山区房屋进行拆迁改造，87号房屋被列为拆迁对象，拆迁单位同意陈秋英选择回迁安置的方式并一次性支付动迁补偿款15.6万元。2013年陈玉秋取得位于大连市中山区回迁房屋，2018年4月20日，陈玉秋取得不动产产权登记证，陈玉秋系房屋唯一所有权人。2015年12月14日，王连国因病去世，生前育有一女王某4，2020年6月9日，陈玉秋因病去世。王洪义去世后，陈玉秋一直是由原告王某1在家精心照顾，2013年陈玉秋在大医二院查出患有白血病，医生建议给陈玉秋用东阿阿胶和生血宝与进口药配合治疗，费用大约需要20万元，筹款时被告王某2声称没有钱不同意承担医疗费用，全部医疗费都是由原告个人承担。陈玉秋先后两次住院期间，被告王某2没有在夜间陪护一次，全部由原告个人进行陪护照顾。2016年，陈玉秋不慎跌倒，造成胸11椎骨折生活不能自理，住院期间被告王某2同样没有护理陈玉秋，出院后陈玉秋需要购买大量药品，营养品尿不湿等物品，因陈玉秋的房屋一直是由被告王某2居住，故陈玉秋要求被告王某2承担一部分医疗费，但被告王某2却分文不给，对于被告王某2如此绝情的态度，陈玉秋非常伤心和气愤。基于以上情况，2016年2月16日，陈玉秋立下遗嘱一份，内容为：王某1为陈玉秋养老，青云天下11号楼1单元9号楼3号和15.6万元的动迁费，由原告王某1继承。被继承人陈玉秋去世后，虽然留有一份遗嘱，原告王某1考虑到与各被告都是同胞兄妹关系，碍于情义同意与各被告平均分配遗产，但被告王某2厚颜无耻，在没有尽到赡养老人义务的事实面前却要求继承2/3的遗产份额，无奈之下，原告王某1只能遵照母亲陈玉秋的遗愿，将各被告诉至法院，要求继承陈玉秋全部遗产，望贵院支持原告王某1的请求，以维护原告的合法权益。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。首先这套房子最早是只有居住权的老房子，我从小住在里面，直到结婚生子。2010年此处房屋动迁，2012年母亲召集我们四人协商一起签订一份协议，内容是将此处房产分为两份，给我一份，他们平分另一份，大约是我需要拿出40万，给他们每人10万，当时他们都同意并签名盖了手印，因为我一下拿不出来这么多，就准备慢慢给他们。2019年老大需要钱用，我先给了他5万，在动迁期间我用了3万多办了产权证，签了回迁协议，并出资30万，增加了大约25平方米的面积，一切的费用都是我出的。当时本来打算用这笔钱买一处房子交个首付，因为也是需要一处住处，和老大商量后，他的意思是让我回回迁房住，我尊重了老大的意思，就回来住了，并投资增加了面积，如果当时我用这笔钱交了首付买了房子一定会升值不少，也会省去很多麻烦。没想到后来出现了遗嘱，当时定的就是房子我住，以后母亲需要费用由我承担，母亲得的是白血病，当时估计也需要20万，但最终没有用上，不存在我不出钱的情况，所以我对原告的指控和遗嘱表示异议和不解，80多岁的老人能写这么多的遗嘱也不是正常的现象。15.6万元的事我不太清楚。另外对于母亲的赡养问题，孝顺老人是儿女必须要做的事情，而不是做给谁看的，更不是为了达到什么目的做秀，只有发自内心的报达母亲的养育之恩，我们也经常看望母亲，在母亲病重期间，我们也是排班照顾，当时我也是心脏不好住院了，虽然与排班有冲突，我还是坚持排班照顾母亲，天气允许我还推母亲出去走走晒太阳，所谓的说我不赡养老人的话是不成立的。母亲生日去饭店我出的钱，老母亲到日本去我也出了不少钱，再说我们也没要求房产的三分之二，可能是对方计算错误，我们就想一起协商，也不需要太过分，将我的投资钱给我，大家一起分配就行。我希望我们兄弟姐妹都一生平安，相互包容，给弟弟一条活路，在这个世界上我们相伴永远。被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求。我尊重母亲的意见，不能违背老人的心愿，对遗嘱没有意见。被告王某4辩称，不同意原告的诉讼请求。我奶奶之前住在原告家，她的身体情况挺好，我奶奶生活是可以自理的，原告说他赡养老人，他没有收入，我奶奶有退休金，所有的费用都是我奶奶自己出的，原告花的钱也有我奶奶的部分，当时我奶奶住在，因为卫生间在房屋外面，我父亲就给我爷奶买了泡崖五区的房子，我父亲平时去看望他们的时候，就把他自己的医保卡也给我爷爷奶奶用，直到我奶奶去世才拿回来。后来我姑姑拿了10万元的首付，在美林园买了一套房给我奶奶，当时原告离婚了，我奶奶为了照顾他就让他和奶奶一起住，当时老人是可以自理的，身体很好，买菜做饭都是我奶奶在伺候原告，他有一次和我奶奶要工资卡，老人不同意，他趁我奶奶有一次出门给老人反锁在门外，后来找到是社区人员调解的，这个事情都有社区的人可以作证。我爸知道以后非常生气，那时我姑就给我奶奶接到她家住了，我爸也是上下班都去我姑家看我奶奶，我姑也让老人和她一起住，我奶奶没同意说自己有房子，要走也是原告走，最终社区调解我奶就原谅他一起住了。2013年我奶奶查出白血病，我父亲当时在世，也是上下班去看望，当时老人也是能自理的。2014年12月28日，我父亲检查身体肝癌晚期，我妈要照顾我父亲，我父亲2015年12月14日去世，在我父亲生病这一年期间，原告一次都没有去看过，而且他也不让我们告诉奶奶，怕老人承受不住。在我父亲生病这一年期间我父亲想给我奶奶打电话，原告把我奶奶手机拿走，我奶奶想打电话也不能打，而且把我父亲的手机号给隐藏了一部分，我父亲直到去世也没见过我奶奶。2018年7月我去看望我奶奶，他家人就不让我们说我爸已经去世了，我奶奶当时就说了房子谁都别要了，卖了钱给我爸治病，虽然我爸去世了，但我奶奶不可能把房子过给原告自己，我手里也有一份最终的遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据各方陈述和经审查确认的证据，结合有争议的事实和证据，本院认定事实如下：陈玉秋，1933年10月16日出生，2020年6月9日因病死亡。其配偶王洪义于2003年11月27日死亡。二人生前共生育有原告王某1（子）、被告王某2（子）、被告王某3（女）、王连国（子）四子女。其中王连国于2015年12月14日死亡，被告王某4系其女儿。被继承人陈玉秋于2018年取得坐落于大连市中山区房屋一处。其去世后的第一顺位继承人为原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4（代位继承）。另查明，被继承人陈玉秋生前曾多次出具对于案涉房产处分的手写材料。其中2012年2月12日书写的内容为：“87号回迁房，房主陈玉秋决定将回迁房分给四个子女，其中1/2分给王某2，另1/2分给王某1、王某3、王连国各1/3，立据人母亲陈玉秋。”2014年11月31日内容为：“葵英回迁房不再分配，谁给我养老就给谁，我最爱和老大共同生活，就由他为我养老。母亲陈玉秋。”2016年2月16日内容为：“我在大儿连胜家过了十几年，由于他对我还行，我也很满意，所以我决定叫他给我养老，我的房子（青云天下11号楼1单元9楼3号，包括15万6千元的动迁费）由他继承，立此为证。立嘱人陈玉秋。”再查，被告王某4持有名为《遗嘱》的复印件一份，内容为：“本人陈玉秋名下有一处房产在中山区，本人故后，四个子女继承遗产分配如下，以现在市值价：（1）王某140万，（2）王某340万，（3）王连国20万，其余给王某2。我住院的一切费用平摊，此遗嘱为最终法律有效，立遗嘱人陈玉秋，2020年4月30日。”本案在审理过程中，原告向本院申请，向大连市中山区城区建设服务中心调查案涉房屋的拆迁安置补偿情况。该中心出具证明：区城区办发放给陈玉秋过渡安置费151199.92元、奖金补偿等31050元，陈玉秋支付产权补偿费34147.2元，青云街11-1-9-3（建筑楼号）与青云街14-1-9-3（行政街号为同一地址）。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人陈玉秋生前多次书写自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被告王某4向本院提交了其持有的签署日期为2020年4月的一份复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院可认定的被继承人陈玉秋生前立有的最后一份合法有效的遗嘱为原告持有的记载出具日期为2016年2月16日的题为《我的决定》的文件。根据该遗嘱内容记载，被继承人将其所有的案涉房屋留由原告全部继承，经本院审查，原告无法律规定的构成丧失继承权的情形，其有权依照遗嘱取得全部房屋。被告王某2抗辩关于其为房屋交付了投资及增加面积款项一节，属于被告王某2与其母亲在取得房屋之时，对于房屋出资款项性质的另外约定；其是否为其母亲交纳部分款项，不影响房屋产权仍归其母亲个人所有的法律事实，陈玉秋有权将其作为遗产自行处分。被告王某2对于该款项的出资，亦并非本案遗嘱继承纠纷中遗产的处理范围，其可另行主张。房屋拆迁、安置已逾数年，原告不能提供证据证明其主张的15.6万元动迁款目前仍存在，其关于将该款项作为遗产由其分得的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人陈玉秋名下坐落于大连市中山区房屋由原告王某1继承；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费13360元，减半收取6680元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年十二月十七日书记员  刘渐宽