wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12555号原告：上海沃想机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王春伟，总经理。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。被告：上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昌仁。原告上海沃想机械设备有限公司与被告上海冉竑建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王春伟及委托诉讼代理人宋禕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沃想机械设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付租赁费人民币41,300元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款滞纳金(以41,300元为基数，自2018年10月12日起算至实际清偿日止，按日千分之五计算)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款滞纳金(以41,300元为基数，自2018年10月13日起算至实际清偿日止，按日千分之五计算)。事实与理由：被告为完成工程，分别于2018年6月9日至同年6月26日、同年6月11日至同年9月22日向原告租赁型号为Genie45/25的工程车，约定每日租赁价格650元，来回运费1,000元，上述两笔租赁费用共计81,300元。但租赁设备退场后，被告仅支付了40,000元，尚欠41,300元未付。原告多次催讨未果，故涉诉。被告上海冉竑建筑装饰有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原、被告补签《工程设备租赁合同》2份，分别约定被告为上海市金山区益民/漕廊公路及金山区万勇路XXX号施工需要，向原告租赁型号为Genie45/25的工程车各1台，预计租期分别为2018年6月9日至同年6月26日及2018年6月11日至同年9月22日，租赁费用650元每天，来回运费1,000元，合同金额分别为12,700元及68,600元；设备进场方式均为双方协商，设备进场时需要双方人员共同参与对设备情况进行验收，验收完毕在《设备进退场单》上签字，确认设备交付日期；被告施工任务完成后均应当及时通知原告，在双方人员共同参加下，对设备情况确认完好后由双方代表在《设备进退场单》上签字确认，办理退场手续；设备实际使用期均以《设备进退场单》所标注的“设备托运，开出时间”和“客户通知返场时间”的差额天数为准；设备退出被告作业现场二十天内，被告均应当支付所欠原告各种款项，从第二十一天起，被告每天需按照欠款总额的0.5%支付原告滞纳金；等等。2018年9月22日，原、被告法定代表人分别在2份《设备进出场确认单》上签字，确认被告向原告租赁的2台设备租用日期分别为2018年6月9日至同年6月26日止及2018年6月11日至同年9月22日止，对应租赁费用分别为12,700元及68,600元。审理中，原告自认已经收到被告所付租赁费40,000元，并表示因租赁给被告的设备系其贷款购买的，需要按照年利率5.5%标准支付给银行利息，故被告逾期付款给原告造成了重大损失。以上事实，由租赁合同、设备进出场确认单等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间存在真实有效的租赁合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告向被告出租2台设备，被告理应偿付相应的租赁费。现原、被告对于2台设备的进出场时间以及产生的租赁费用金额均予以了确认，但被告仅支付部分款项，尚欠41,300元未付，故原告要求被告偿付剩余租赁费用41,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有权主张逾期付款违约金，但原告主张滞纳金的计算标准显属过高，且原告所称的需要归还银行贷款本息并非被告逾期还款给原告造成的直接损失，被告方在签订合同时对此也无法预见到，本院综合考虑本院情况包括被告违约方违约情况，酌定原告有权主张逾期付款滞纳金(以41,300元为基数，自2018年10月13日起算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付)。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冉竑建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃想机械设备有限公司租赁费41,300元；二、被告上海冉竑建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃想机械设备有限公司逾期付款滞纳金(以41,300元为基数，自2018年10月13日起算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付)。如果被告上海冉竑建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151元，减半收取575.50元，由被告上海冉竑建筑装饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年十二月二十八日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3974号申请执行人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘寅生，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴春财与被执行人刘寅生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4302号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘寅生立即偿还给申请执行人借款195000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人刘寅生名下有车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4295号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1830号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3974号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4302号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4295号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1830号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4302号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月十八日书记员  翁振宇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初4156号 原告：醴陵市某某物业管理服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道。 法定代表人：王某秋，经理。 委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市某某物业管理服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市某某物业管理服务有限公司到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年12月4日至2020年6月30日的物业费3184元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同并据此提供了物业服务。被告累计拖欠原告物业费3184元，原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。 被告唐某未作答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐某未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院依法进行审查后认定如下：原告提交的相关身份证明、物业服务合同、交房通知书和商品房订购协议内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日,醴陵市某某尚品小区业主委员会与原告醴陵市某某物业服务管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中电梯住宅物业收费标准为每月每平米1.2元;合同期限自2018年9月1日起至2023年8月31日止。后因某某尚品小区业主委员会改选，2019年9月1日，新业委会与原告重新签订《物业服务合同》，上述服务截止时间和收费标准未作变更。 唐某系醴陵市某某尚品小区10栋1单元101室业主，2017年交房。该房屋系电梯房，房屋面积为140.25平方米。现唐某未缴纳2018年12月4日至2020年6月30日的物业费。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有拘束力。醴陵市某某尚品小区业主委员会与原告醴陵市某某物业服务管理有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定,合法有效。物业公司依约提供物业服务后，业主应当履行合同付款义务。现被告唐某经催问后仍拖欠物业费至今，依法应当承担违约责任。经计算，被告实际欠缴费用为3175.26元（1.2元×140.25平方米×18月+1.2元×140.25平方米÷30天×26天），原告诉讼请求计算错误，依法应予核减。 综上所述，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，但金额应予调整。被告唐某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起三日内向原告醴陵市某某物业管理服务有限公司支付物业费3175.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  何成 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理何晓明 书记员黄艳波 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4452号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人：万华（特别授权），该行员工。被告：刘永侠，女，1975年5月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告刘永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万华、被告刘永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高新支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘永侠清偿借款本金91,988.75元及利息（截止到2020年12月20日，利息是3,500元；以95,488.75元为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止，按照年息12.3975%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年7月30日借款人刘永侠向我行借款10万元，到期日为2020年7月29日，贷款年利率8.265%，我行工作人多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿上述借款本息。刘永侠辩称：当初说的利息没有那么高。我对贷款本金无异议，我已经偿还了8,000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月30日，被告刘永侠通过山东农信Ａｐｐ手机银行信ｅ贷签署电子合同。根据原告提供的贷款账卡及利率变动明细表显示：被告刘永侠向原告借款100000元，借款用途为一般消费，贷款发放日期为2019年7月30日，清偿截止日期为2020年7月29日。借款利率为8.265%，逾期利率为上浮50%。贷款账号为：2160××××4232，自动扣款存款账号为6223××××3612。原告另提供数字签名验证报告一份，机构名称为山东农信，数字证书的主题为刘永侠，有效期为2019年7月30日至2021年7月29日，截止到2020年10月12日该证书处于有效期内且处于激活状态。电子签名时间为2019年7月30日，验签结果为成功。借款发放后，被告刘永侠偿还了8,172.69元后未再偿还借款本息。截至2020年12月20日，被告刘永侠尚欠借款本金91,988.75元、利息3,500元。本院认为，被告对原告诉请的借款事实无异议，本院予以确认。原告按照约定履行借款发放义务后，被告刘永侠未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照约定要求被告刘永侠偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永侠偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金91,988.75元及利息（截至2020年12月20日的利息为3,500元；自2020年12月21日起至实际付清之日止，以91,988.75元为基数，按照年息12.3975%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，保全费970元，由被告刘永侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月三十日书记员  刘辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17307号原告：陈晓峰，男，1979年3月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：李潇，男，1986年8月17日生，汉族，住上海市松江区。原告陈晓峰与被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈晓峰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓峰撤诉。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由原告陈晓峰负担(已付)。审 判 员 张永红二〇二〇年十二月一日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民初21968号 原告：章某某，女，1982年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。 被告：王某某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 原告章某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。被告在答辩期内，对管辖权提出异议认为：1、原告的身份证登记信息为上海市杨浦区控江路XXX号XXX室；2、原告的户籍登记地亦为上述地址；3、原告自幼居住在上海市杨浦区，自2004年起，一直居住在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室；4、原、被告在上海市杨浦区民政局办理结婚手续；5、原、被告在上海市杨浦区办理离婚手续。综上，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告户籍地与实际居住地均为上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地一致，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王璟璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21334号原告：闫俊，男，1973年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：吴海武，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告闫俊与被告吴海武合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜使用简易程序，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初3567号原告：洪乐胜，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：胡志辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告洪乐胜与被告胡志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪乐胜到庭参加诉讼，被告胡志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪乐胜向本院提出诉讼请求：1.判令胡志辉返还给洪乐胜货款7万元；2.本案诉讼费由胡志辉承担。事实与理由：2020年2月29日，洪乐胜向胡志辉购买一次性医用口罩，约定购买25000个，货款为7万元，洪乐胜当日通过支付宝向胡志辉转账7万元，胡志辉承诺2天发货。后胡志辉没有发货，经洪乐胜多次催促，要求胡志辉不发货就返还货款，但胡志辉至今没有返还货款。故诉至法院提出上述诉讼请求。胡志辉未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，洪乐胜向胡志辉购买一次性医用口罩，约定购买25000个，货款为7万元，洪乐胜当日通过支付宝分二次向胡志辉转账1.4万元、5.6万元，计7万元。后胡志辉没有供货，经洪乐胜多次催促，要求胡志辉不发货就返还货款，但胡志辉至今没有返还货款。洪乐胜于2020年7月1日诉至本院请求处理。上述事实有洪乐胜的陈述及其提供的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝账单详情、微信聊天记录截图予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，洪乐胜与胡志辉签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对洪乐胜和胡志辉均有法律拘束力。双方均应按合同约定全面履行义务。洪乐胜将口罩货款支付给胡志辉后，胡志辉未履行供货的义务，已构成违约，应承担违约民事责任。故洪乐胜请求胡志辉返还货款7万元，于法有据，予以支持。综上所述，洪乐胜的诉讼请求合法有理，予以支持。胡志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡志辉应在本判决生效之日起十日内返还给洪乐胜货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由胡志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴丽仙人民陪审员  颜小龙人民陪审员  余 钦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨敏敏附：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18622号原告：沈铭，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田云云，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杜娟，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱建平，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。第三人：周庆英，女，1955年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室-XXX室-XXX室。第三人：周庆红，女，1962年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区民府路XXX号。第三人：周庆和，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告沈铭与被告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司(以下简称杨浦商贸)、第三人周庆英、周庆红、周庆和共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告沈铭向本院提出诉讼请求：1、杨浦商贸向沈铭支付上海市杨浦区榆林路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款共计19,781,460.24元；2、杨浦商贸向沈铭支付因系争房屋被征收而获得的其他额外奖励补偿费用，具体数额需由法院前往动迁公司调取动迁结算单、款项发放清单等与系争房屋动迁相关材料后才能确定。事实和理由：系争房屋的权利人为上海万得富物资经营有限公司(以下简称万得富公司)，2004年4月1日万得富公司与沈铭签订《承包经营合同》与《房屋租赁合同》，约定了万得富公司与沈铭之间的劳动人事关系和承包经营关系。万得富公司在2008年确认沈铭享有被征收房屋长期使用权，故此种租赁关系具有不可随意终止性，沈铭取得的这种长期使用权其性质符合公有非居住房屋承租权的特征。沈铭基于公有非居住房屋承租权和承包经营有权获得系争房屋价值补偿款中的80％，有权获得全部停产停业损失、装潢补偿、各项奖励补偿，故诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，目前系争房屋在周庆岗家属控制之下，尚未交房，动迁款尚未完全发放，实际发放的动迁款金额需待交房后按政策确定，故动迁款总额尚处于不确定状态。故在此情况下，现沈铭的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  刘党妹二〇二〇年十二月七日法官 助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16444号原告：广州找塑料商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路1号603。法定代表人：牟斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴世金、李俊鹏，均系该司职员。被告：湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地湖北省黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸。原告广州找塑料商贸有限公司（下简称找塑料公司）诉被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（下简称孚龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告找塑料公司委托诉讼代理人吴世金到庭参加了诉讼，被告孚龙公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告找塑料公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款20万元；2.被告向原告支付逾期付款违约金21360元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告找塑料公司与被告孚龙公司于2017年5月9日签订《销售合同》（合同编号：ZSLB20170509ZSF-E012J），约定被告向原告购买塑料原料，货款金额总计213600元，被告应于收货后30日内支付货款。原告交货后被告仅支付了13600元货款，剩余20万元一直未支付，原告经多次催收均无果，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告孚龙公司未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告为证明被告拖欠其20万元货款的事实，向本院提交如下证据：1.《销售合同》（合同编号：ZSLB20170509ZSF-E012J），载明：乙方（孚龙公司）向甲方（找塑料公司）购买20吨HDPE，货物规格型号为UHXP-4808，生产厂家为中石油独山子，价格为10680元/吨，货款共计213600元；乙方应于货到30日内付款，若乙方逾期支货款，则每逾期1日需支付逾期货款金额3‰的违约金，逾期超过10日的，甲方有权解除合同并要求乙方支付全部货款，同时按货款总额10%支付违约金；合同经双方签署后生效，传真件有效；合同签订时间为2017年5月9日。2.《收货确认函》（单号：XC1494399307558），显示：孚龙公司已于2017年5月10日收到从找塑料公司购买的20吨规格型号为UHXP-4808、生产厂家为中石油独山子的HDPE，对应的合同编号是ZSLB20170509ZSF-E012J；同时该确认函盖有原告公章及被告合同章并载明“本确认函加盖公章，传真复印件与原件具有同等法律效力”。诉讼中，原告确认已收到被告于2017年支付的货款13600元。原告所提交的上述《销售合同》及《收货确认函》均是复印件，对此原告解释其与被告之间的所有合同均是以原告先盖章，再拍照通过微信发送给被告，被告打印出来盖章后再通过微信发送给原告的方式签订的。庭审中，原告表示虽合同约定逾期付款违约金按照每日千分之三的标准计算，但因该标准过高，且被告无还款能力，故原告自愿要求将违约金标准调整为按照总货款的10%计算。本院认为：虽然原告未能提交《销售合同》及《收货确认函》原件，但该两份证据中均有写明传真件有效，同时原告在庭审中对于未能提交证据原件的解释合理，本院予以采纳。综上，被告孚龙公司拖欠原告20万元货款的事实有原告提交的《销售合同》、《收货确认函》等证据及原告的当庭陈述予以证明，上述证据能形成证据链，相互印证，足以证明原告所主张的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，依法应由其承担相应的法律后果。另关于原告要求被告按照货款总金额的10%支付逾期付款违约金的主张，本院认为，本案中，原、被告已在《销售合同》中对逾期付款违约金进行了约定，且被告接收原告的货物后未及时足额支付货款，确实给原告造成了实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金有事实及法律依据，本院予以支持。至于该违约金的计算标准，原告要求被告按照货款总金额的10%计付违约金，是其对自身权利的合法处分，且按照原告主张的标准计算的违约金金额（213600×10%=21360元）未超出法律规定，故本院依法予以支持。被告孚龙公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州找塑料商贸有限公司支付货款20万元；二、被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州找塑料商贸有限公司支付逾期付款违约金21360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，由被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年十二月二十九日书记员  何靖文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初3975号原告：邵雷坤，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄自航，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：黄素贞，女，1987年11月19日，汉族，住福建省仙游县。原告邵雷坤与被告黄素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵雷坤的委托诉讼代理人郑文聪、黄自航到庭参加诉讼，被告黄素贞经本院公告送达后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵雷坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄素贞立即偿还给邵雷坤借款人民币10000元及自起诉之日起以10000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息计至借款本金实际还清之日止；2、本案诉讼费用由黄素贞承担。事实和理由：邵雷坤与黄素贞系同事关系。黄素贞以家人生病急需用钱向邵雷坤借款，于2020年1月16日，邵雷坤通过银行转账的方式借款10000元给黄素贞，尔后，邵雷坤多次向黄素贞催讨借款，一直拖欠至今不还，致诉。黄素贞未作答辩。本院经审理查明事实如下：邵雷坤与黄素贞系同事关系。黄素贞以家人生病急需用钱向邵雷坤借款，邵雷坤于2020年1月16日通过银行转账给黄素贞10000元，借款时，双方没有约定利息及期限。尔后，邵雷坤向黄素贞催讨未还，致诉。认定上述事实，有邵雷坤陈述及其提供银行转账记录1份、聊天记录2份证实，且黄素贞未提出答辩及反驳，故本院予以确认。本院认为，涉案双方当事人因借贷关系形成债权债务，黄素贞尚欠邵雷坤借款10000元，有邵雷坤提供银行转账记录证实；在诉讼过程中，黄素贞未提出答辩及反驳，其放弃了诉讼权利。本案借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。黄素贞拒不偿还给邵雷坤尚欠借款10000元，已构成违约，黄素贞应承担偿还给邵雷坤尚欠10000元及利息的民事责任，利息计算方式，以10000元为基数，自立案之日起按年利率6%计算。邵雷坤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄素贞经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄素贞应在本判决生效之日起十日内偿还给邵雷坤借款10000元及利息，利息计算方法为：以10000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由黄素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  林俊季人民陪审员  郑建林二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初3022号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：林小婧，女，1991年9月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：张盛宝，男，1991年2月5日出生，汉族，住建瓯市。被告：葛增旭，男，1978年3月30日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林小婧、张盛宝、葛增旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告林小婧、张盛宝、葛增旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：林小婧；三、卡号：6228××××3102；四、共同还款人：张盛宝；五、保证人：葛增旭；六、申请日期：2015年12月17日；七、信用额度：150000元；八、普惠卡有效期：自2015年12月30日起至2018年12月30日；九、利率：月利率11.25‰,按日计息；十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十二、逾期日：2018年9月21日；十三、担保方式：连带责任保证；十四、担保期间：2018年12月31日至2020年12月30日；十五、担保范围：本息、违约金及各种费用；十六、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十七、截止欠款时间：2020年3月21日；十八、尚欠本金：149856.71元；十九、尚欠利息：29054.09元；二十、尚欠违约金：6956.87元；二十一、诉讼请求：1.林小婧、张盛宝立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金149856.71元，截止2020年3月21日利息29054.09元、违约金6956.87元，及自2020年3月22日起利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.林小婧、张盛宝承担律师代理费2500元；3.葛增旭对上述债务承担连带保证责任。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。林小婧、张盛宝、葛增旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林小婧、张盛宝应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金149856.71元，截止2020年3月21日利息29054.09元、违约金6956.87元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、林小婧、张盛宝应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。三、葛增旭对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由林小婧、张盛宝、葛增旭共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1844号上诉人（原审原告）：中山市蚂蚁照明光电有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第1幢五楼。法定代表人：黄超，该公司经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇红叶灯饰商行。经营场所：河南省新郑市龙湖镇华南城建材精品区6B首2层3-391。经营者：肖梅，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审第三人：王帅，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人中山市蚂蚁照明光电有限公司（以下简称蚂蚁照明公司）因与被上诉人新郑市龙湖镇红叶灯饰商行（以下简称红叶商行）、原审第三人王帅侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫01知民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚂蚁照明公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，蚂蚁照明公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市蚂蚁照明光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海超审 判 员 于志涛审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈鸿哲书 记 员 王文婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4925号原告：于某，男，生于1981年9月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇光辉村4组20号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102198109215219。        被告：索某，女，生于1986年3月5日，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县东坝镇梧盛村4组60号，现住甘肃省金塔县，身份证号620121198603056927。（以上信息由原告提供）        被告：王某，男，生于1987年7月30日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区解放路22号7栋552号，现住甘肃省酒泉市，身份证号62210219870730895X。（以上信息由原告提供）        原告于某与被告索某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告索某、王某经本院合法传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。        原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告索某偿还原告借款10000元；2、被告王某对以上债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2017年3月11日，被告索某以资金周转为由，经王某介绍，向原告借款10000元，出具借条一张，约定借款期限自2017年3月11日至2017年4月11日，由王某提供担保。被告索某、王某签字确认后，并向原告出具收条。约定如到期未能按时偿还，按照法定最高利息支付至清偿之日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不付，故原告诉至法院，请判如所请。        被告索某、王某未到庭，亦未提供答辩。        原告于某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张、收条一张、以证明被告向原告借款10000元及被告王某承担连带担保责任的事实。        原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。        根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告索某以生意周转资金不足为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，自2017年3月11日至2017年4月11日。被告王某在借条中以担保人身份签字，承诺如不能按时还款，王某担保还款，借条中未约定利息。庭审后，经本院向原、被告核实，原告于某向被告索某实际转款9000元，扣除利息1000元，被告索某向原告借款后，向原告偿还两个月的利息2000元，被告索某未偿还借款，双方引发纠纷。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经本院核实，双方对借款的事实均无异议，原告向本院提供了被告索某向其出具的借条、收条以佐证，双方借贷关系依法成立。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告借款数额的认定：被告索某提出实际借款金额为9000元，被告亦认可实际转款9000元，原告在向被告索某转款时已从借款本金10000元中扣除利息1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告的借款本金应以实际转款金额9000元计算。被告索某称其已向原告偿还2000元，该笔费用系支付的利息，原告于某认可被告偿还2000元，审理中，原告并未主张利息，并要求被告偿还下余本金7000元，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的事实本院予以确认。对被告王某的担保责任是否免除的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者是约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告与被告王某约定的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告王某向原告出具的保证担保承诺书中未约定保证期间，原告应在债务履行期届满之日起6个月向被告王某主张担保责任，但原告起诉时已超过保证期间，被告王某的担保责任应予免除。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告索某于本判决生效后10内偿还原告于某借款7000元        二、被告王某在本案中不承担还款责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告索某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    郭建林二〇二〇年十二月十六日书记员    李玉立
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初7377号原告：福建兴邦新能源发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路352号，统一社会信用代码91350300597855457K。法定代表人：陈扬晖，执行董事。委托诉讼代理人：唐敏杰，福建名顾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卓雪涵，福建名顾律师事务所实习律师。被告：仙游县恒泰气体充装有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇灵山村，统一社会信用代码913503221555569276。法定代表人：陈霞，执行董事兼总经理。原告福建兴邦新能源发展有限公司(以下简称兴邦新能源公司)与被告仙游县恒泰气体充装有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告兴邦新能源公司的委托诉讼代理人唐敏杰、卓雪涵到庭参加诉讼、被告恒泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴邦新能源公司向本院提出诉讼请求，判令：1.恒泰公司向兴邦新能源公司清偿货款95679元及自起诉之日起按LPR利率的1.5倍计算逾期付款违约金至还清之日止；2.本案诉讼费用由恒泰公司承担。恒泰公司未作答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下：恒泰公司分别于2018年10月9日和2018年12月12日向兴邦新能源公司购买液氩24.5吨（单价为每吨2900元）和25.27吨（单价为每吨2200元）。恒泰公司分别于2018年11月17日和2018年12月13日向兴邦新能源公司购买二氧化碳21.41吨、22.84吨，共计44.25吨，单价为每吨900元。上述产品总货款166469元，恒泰公司已支付货款80000元，尚欠货款86469元。2020年4月12日，恒泰公司向兴邦新能源公司购买二氧化碳12.28吨，单价为每吨750元，货款9210元，尚未支付。恒泰公司共结欠兴邦新能源公司货款95679元，双方未约定逾期付款违约金，经催讨未支付，致讼。另查明,兴邦新能源公司于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月27日作出（2020）闽0322财保14号民事裁定，裁定冻结恒泰公司在中国建设银行仙游县支行的银行存款95679元及查封兴邦新能源公司所有的位于莆田市城厢区××街道××大道××号莆田××广场××号楼××室房屋。认定上述事实的主要证据有兴邦新能源公司的陈述及其提供的对账单、过磅单、送货单等证据。本院认为，双方当事人形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律行政法规之强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。兴邦新能源公司依约交付了货物，恒泰公司应当依法支付尚欠货款及承担逾期付款的违约责任。逾期付款的违约责任可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）加收50%计算，即按年利率3.85%×1.5%=5.78%计算。2020年4月12日为新型冠状病毒疫情防控期间，恒泰公司向兴邦新能源公司购买的二氧化碳12.28吨，单价定价调低为每吨750元，符合市场价格行情，应予以认定。因此，兴邦新能源公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仙游县恒泰气体充装有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福建兴邦新能源发展有限公司货款95679元并支付以该款项为基数自2020年11月25日起按年利率5.78%计至付清欠款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由仙游县恒泰气体充装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林金东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 翁洲玲书 记 员 许益芳附：引用的主要法律条文内容：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5218号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。        负责人：陈某。        委托诉讼代理人：杨某、郝某，山西令德律师事务所律师。        被告：郭某，住山西省大同市。        原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、郝某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币118049.44元，其中本金99549.69元、利息10830.59元、费用7669.16元（利息、费用暂计至2020年8月20日，此后的利息、费用（违约金费用）按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年3月28日，被告向原告申领了一张卡号为×××的VISA标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月20日，被告应还款金额合计为118049.44元，其中，其中本金99549.69元、利息10830.59元（透支利率为日万分之五）、费用7669.16元（违约金费率为最低还款额未还部分的月5％），本案费用包含违约金7276.03元，分期付款手续费393.13元，合计7669.16元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告催收未果，诉至本院，请支持原告诉求。        被告郭某辩称，向原告申领信用卡的事实如原告所述属实。欠款本金无异议，利息不清楚，对费用不了解。要求减免利息和费用大约75000元左右，用已付的利费抵扣本金，其余所欠本金分期偿还。        经审理查明，2012年3月28日，被告郭某签署了信用卡申请表后在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心处申办信用卡（卡号为×××）一张，并使用信用卡进行消费。信用卡领用合约中约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和透支利率计收自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日期按透支利率计算的利息，预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费、个人合法生产经营用途；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时除了应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率手续费、滞纳金等，按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收付利，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的应全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人以支付的分期手续费不再退还，本行对持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用均由持卡人承担）。收费标准为：透支利率（每日）0.5‰，手续费为交易金额的0.5％，滞纳金为最低还款额未还部分的5％。被告使用信用卡期间出现逾期还款现象，至2020年8月20日，信用卡欠款本金99549.69元、利息10830.59元、费用7669.16元（含违约金7276.03元、分期付款手续费393.13元），合计118049.44元。原告催收无果诉至本院。        上述事实的认定，有原、被告陈述及信用卡申请表领用合约、历史交易账单明细、账单明细表、余额表、系统账单、催收记录予以证实。        本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告刷卡消费后未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据领用合约约定向被告主张归还欠款本金、利息及手续费的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费系原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告主张被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99549.69元、利息10830.59元、费用7669.16元，合计118049.44元；并支付自2020年8月21日起至实际还清之日止的欠款利息、费用（按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1348元，由被告负担1330元，原告负担18元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年十二月一日书记员    王瑜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初7466号原告：陈晨暾，男，汉族，1962年4月2日出生，住仙游县。被告：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。原告陈晨暾与被告方国敢因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈晨暾及被告方国敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨暾向本院提出诉讼请求：判令方国敢偿还借款744000元及利息，利息以600000元为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4%计至清偿日止。事实与理由：其与方国敢系朋友关系。方国敢以仿古生意需要资金为由向其借款，2019年1月30日借款400000元，20l9年2月2日又借款200000元，其借给方国敢款项后，方国敢分别出具二张借条给其收执(见借条复印件)。上述借款600000元，于2020年9月30日经双方结算，方国敢欠其利息144000元，方国敢没有现金支付，又出具借条一张给其收执(见借条复印件)。方国敢辩称，借款属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：方国敢分别于2019年1月31日、2019年2月2日、2019年9月30日出具借条给陈晨暾收执，借款金额分别为40万元、20万元、14.4万元。其中2019年1月31日的借据中注明月息2%，未约定借款期限。2019年2月2日的借据中注明月利率4%，以奔驰Ｅ300车号闽Ｋ××××号作为抵押，期限三个月，月息4%。2015年5月15日、5月16日、2016年7月29日，陈晨暾各向方国敢账户银行转账18万元、2万元、5万元。2019年2月2日，陈晨暾向福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂的经营者方圆账户转账168000元，存款用途备注往来款。认定上述事实的主要证据有陈晨暾、方国敢的陈述、陈晨暾提供的借据、银行流水等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晨暾提供的银行流水和借据可以印证交付了借款款项给方国敢，虽然陈晨暾陈述2019年1月31日、2月2日的借条中部分款项系交付现金，但2019年9月30日双方结算时按借款金额60万元、月利率2%计息，方国敢结欠陈晨暾利息14.4万元，陈晨暾的陈述与提供的证据能够完成完整的证据链，对陈晨暾与方国敢之间的借贷关系予以认定。2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR）为3.85%，现陈晨暾主张按年利率15.4%计息利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：方国敢应在本判决生效之日起十日内偿还给陈晨暾借款本金600000元、利息144000元并支付利息，利息计算方式：以本金600000元为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4%计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11356元，由方国敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄慧连人民陪审员  林 国人民陪审员  范爱香二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林雅婷附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2283号之三申请执行人：吴和英，女，1967年7月11日出生，汉族，住建瓯市竹海商贸城Ｂ区。被执行人：余养道，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁德市古田县。申请执行人吴和英与被执行人余养道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初440号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月11日依法立案执行，执行标的77650元及利息。执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人余养道发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2020年11月13日，本院作出(2020)闽0783执2283号执行裁定书，冻结被执行人余养道财付通账号内存款1947.6元；冻结被执行人余养道所有银行存款85000元，实际冻结60102.12元，并予以划拨后发放申请执行人。2、2020年11月25日，本院作出（2020）闽0783执2283号之一执行裁定书，查封被执行人余养道所有的坐落于福建省宁德市古田县××镇××村［土地证号：古杉国用（2006）第50xxx7号］的房产，申请执行人表示暂不需要处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年12月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终487号上诉人（原审被告）：金士顿科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫尔辛基内存技术有限公司。住所地：芬兰共和国坦普雷市埃尔米安卡图6-8D33720。代表人：基默•约翰•麦理，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。原审被告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区长江南路668号A0393室。法定代表人：陈强。上诉人金士顿科技有限公司因与被上诉人赫尔辛基内存技术有限公司（以下简称赫尔辛基内存公司）、原审被告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司（以下简称赞禾英泰公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院（以下简称上海知识产权法院）于2020年8月4日作出的（2020）沪73知民初579号民事裁定，向本院提起上诉。金士顿科技有限公司上诉称：本案被诉侵权产品制造地为中华人民共和国台湾省（以下简称台湾省），销售商为赞禾英泰公司，www.kingston.com/cn网站系案外人所有并运营。现有证据不能证明金士顿科技有限公司制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品。金士顿科技有限公司许可赞禾英泰公司使用其商标进行销售，不代表金士顿科技有限公司具有制造、销售被诉侵权产品的行为。金士顿科技有限公司没有在原审法院管辖地实施或与其他被告共同实施被诉侵权行为，本案应进行分案审理。综上，金士顿科技有限公司请求本院撤销原审裁定，将与金士顿科技有限公司有关的案件移送至中华人民共和国北京知识产权法院审理。赫尔辛基内存公司未作答辩。赞禾英泰公司未作陈述。本院查明，2020年5月14日，赫尔辛基内存公司以金士顿科技（中国）有限公司等为被告向原审法院提起本案诉讼，金士顿科技（中国）有限公司提出管辖权异议，原审法院于2020年8月4日作出（2020）沪73知民初579号民事裁定，驳回其管辖权异议，金士顿科技（中国）有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。2020年10月20日，金士顿科技（中国）有限公司名称变更为金士顿科技有限公司。本院经审查认为，本案争议焦点为：原审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，赫尔辛基内存公司主张金士顿科技有限公司制造、进口、销售、许诺销售SD闪存卡、MicroSD闪存卡产品的行为，以及赞禾英泰公司参与销售SD闪存卡、MicroSD闪存卡产品的行为，侵害了其名称为“存储设备的扩展利用区域”、专利号为ZL201510093389.3的发明专利权，要求金士顿科技有限公司和赞禾英泰公司承担相应责任。赫尔辛基内存公司提供的初步证据显示，金士顿科技有限公司授权赞禾英泰公司为金士顿中国区总代理，在中国大陆范围内销售包括被诉侵权产品在内的金士顿品牌全线产品，赞禾英泰公司销售了被诉侵权产品。据此可以初步认定，金士顿科技有限公司、赞禾英泰公司与本案被诉侵权事实具有形式上的关联性，故对赫尔辛基内存公司提起的诉讼请求应当一并审理，不宜分案处理。至于金士顿科技有限公司是否实施了制造、进口、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为，是否与赞禾英泰公司构成共同侵权，属于应在案件实体审理中予以审查的问题，不影响本案管辖连结点的判断和管辖法院的确定。因此，根据上述法律规定，本案可以赞禾英泰公司的住所地作为管辖连结点，确定管辖法院。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市辖区内的专利民事第一审案件由上海知识产权法院管辖。赞禾英泰公司的住所地位于上海市宝山区，赫尔辛基内存公司选择向上海知识产权法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，金士顿科技有限公司的上诉理由和上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 鹏审 判 员  李自柱审 判 员  欧宏伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  钱 静书 记 员  王 茜裁判要点案号（2020）最高法知民辖终487号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：何鹏审判员：李自柱、欧宏伟法官助理：钱静书记员：王茜裁判日期2020年12月15日涉案专利“存储设备的扩展利用区域”发明专利（专利号：ZL201510093389.3）关键词侵害发明专利权；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：金士顿科技有限公司；被上诉人（原审原告）：赫尔辛基内存技术有限公司；原审被告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告金士顿科技（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。法律问题侵害发明专利权纠纷管辖法院的确定裁判观点侵害发明专利权纠纷案件，适用一般侵权案件管辖规则确定管辖法院，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执655号青海都兰农村商业银行股份有限公司与尼xx：本院受理的青海都兰农村商业银行股份有限公司申请执行尼xx借款合同纠纷一案，于2021年8月30日立案执行，并向被执行人尼xx发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年9月4日被执行人尼xx已履行全部案款50572元，现申请执行人青海都兰农村商业银行股份有限公司已领取上述全部案款50572元，该案已全部执行完毕。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向我院申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年九月六日二〇二一年九月六日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5836号原告：刘某，住北京市丰台区。        委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所律师。        被告：高某，住大同市。        原告刘某诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于大同市××区房屋一套；2、支付租金17000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月21日原告刘某取得平城区大十字街凤凰嘉园小区8号楼8单元号房屋一套（同房权证市××区）。之后该房屋一直由被告租赁居住，口头约定月租金为500元，半年支付一次，期前支付（包含采暖费、物业费）。租金支付至2018年1月11日。被告曾电话承诺于2017年10月4日之前搬离该房屋，但至今既未搬离该房屋也再未支付过租金。经原告多次催告要求被告搬离该房屋，未果。原告公民的财产权利应当得到保护，被告行为已经给原告造成极大的损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。原被告之间没有签订租赁合同，从2009年12月21日被告一直租，没有约定租赁期限，该房屋是原告从被告处购买。原告要求解除租赁关系。租金按月租金500元，从2018年1月11日至2020年11月11日，共计2年10个月。        被告高某辩称，原告是我大姑的二女儿。2009年我将该房屋以200000元价格出卖给原告，购房款原告足额给付，已经过户至原告名下。当时我做生意赔了，想卖房筹款，我大姑的女儿将该房屋买下，大姑及其原告答应我以后可以赎回，结果之后大姑去世，原告不同意我赎回该房屋。当时约定按照出卖的价格赎回。2009年12月21日办理过户手续，我一直在该房屋居住，没有离开过。约定月租金700元，之后变更为500元，租金从2018年1月11日之后未付。我要求原价赎回该房屋，当时原告也同意我以后可以赎回该房屋。        经审理查明：高某于2009年以200000元的价格将位于大同市××区房屋一套出卖与原告，并于2009年12月21日将该房产权登记到刘某名下。期间高某一直居住该房屋至今，并且按照每月500元交纳租金至2018年1月11日。        上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的房屋所有权证书等证据证实，本院予以确认。        本院认为，原告作为涉案房屋的所有权人，与被告之间的租赁关系未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。现被告自2018年1月11日拖欠租金至今未付，原告主张付租退房，符合法律规定，本院予以支持，但需为被告预留出合理的搬迁时间。被告所辩，无据为凭，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第㈢项之规定，判决如下：        一、被告高某在本判决生效后三十日内将所租住的位于大同市××区房屋搬迁腾清并返还给原告刘某；        二、被告高某在本判决生效后十日内给付原告刘某尚欠租金17000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（减半收取）163元，由被告高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年十二月二十八日书记员    李雪峰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执743号之一申请执行人：游旭春，男，汉族，1970年4月25日出生，住福建省武夷山市。委托代理人：黄争、高妍（实习律师）。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区，统一社会信用代码916529266864552448。法定代表人：王海波。游旭春与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终1483号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为3939999元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年12月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院依法限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3939999元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐欢执行员余宝兴执行员 盛   鼎   文二〇二〇年十二月二十二日书记员 程   文   敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3125号 原告：长春宏业通达物流有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：苏某，系北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某。 被告：邓某，住吉林省公主岭市。 原告长春宏业通达物流有限公司与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日以买卖合同纠纷作出（2019）吉0113民初2846号民事判决。被告不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉01民终429号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初2846号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春宏业通达物流有限公司及委托诉讼代理人苏某与被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春宏业通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款674413元、安全费用326248.72元，以上合计：1000661.72元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月至3月期间，原告与被告陆续签订4份《轿车运输车买卖及合作运营合同书》，合同约定：被告从原告处购买4台牵引车车牌号分别为×××、×××、×××、×××，约定购车款分别为：20万、39万、39万、39万，同时约定按月支付购车款，后原告将车辆交付给被告。根据《合同书》第八条约定，双方的合作方式为被告在与原告合作期间，由上述车辆产生的相关费用由被告承担，原告核算相关费用结算后将剩余运费支付给被告。截至2019年4月被告仅支付部分购车款，尚欠四台车购车款合计674413元，安全费用326248.72元，以上合计1000661.72元。为此，原告曾多次找被告沟通，要求尽快支付相关款项，但被告至今未予支付，故诉至法院。 被告邓某辩称,原告说的四台车都是车头的价格，没涵盖挂车的价格，当时合同签的是有前有后的，现在诉讼的就只是车头车牌号，苏牌车每台车总价39万（含车头和挂车），没有挂车的价格，目前不明确车头个挂车分别多少钱，中间涵盖保险商业险落籍费用。违章是因为挂车尺寸改动之后才有的违章,当时原告隐瞒车辆套牌的事实。 本院经审查认定事实如下：2017年3月29日邓某与长春宏业通达物流有限公司签订3份《轿车运输车买卖及合作运营合同书》，分别从原告处购买车牌号为：×××号（发动机号52767809，车架号LFWNHUMB4GAC15846，挂车车牌号：×××）、车牌号为：×××号（发动机号52767601，车架号LFWNHUMB2GAC15845，挂车车牌号：×××，车架号LJRA14249A2O16589）、车牌号为：×××号（发动机号52763332，车架号LFWNHUMBOGAD42156，挂车车牌号：×××，车架号LTRA14249A2O11294）的牵引车（含挂车）三台，此三台牵引车（含挂车）每台售价为39万元。2017年4月1日邓某与长春宏业通达物流有限公司又签订《轿车运输车买卖及合作运营合同书》车牌号为：×××,挂车车牌号：×××，该车售价为20万元。综上，被告从原告处共购买四台牵引车（含挂车），以上四台牵引车（含挂车）原告已向被告交付。庭审中原告向本庭提交买卖合同及还款记录，该记录显示被告已向原告支付：×××号车辆购车款68540元，尚欠该车购车款131460元、安全费用17504.42元及质损费用7134.91元未支付；×××号车辆购车款261000元，尚欠该车购车款129000元及安全费用51443.13元未支付；×××号车辆已给付购车款177290元，尚欠该车购车款212710元及安全费用49925.97元未支付；×××号车辆已付购车款188757元，尚欠该车购车款201243元及安全费用52339.13元未支付。以上四辆车被告共计尚欠购车款674413元及安全费用171212.65元未支付，合计845625.65元。原、被告在买卖合同第六项第3条中约定由乙方承担所有保险费用。 本院认为，当事人之间合法的买卖合同关系受法律保护，双方形成买卖关系后，应当按照合同约定履行义务，故被告应当向原告支付购车及安全费用。涉案车辆的质损费等费用，因原告诉讼请求中未主张权利，故本院不予保护。关于×××，双方对此车处理结果未达成一致意见，同时就此车双方买卖合同没有解除，故被告应继续履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效后立即给付原告长春宏业通达物流有限公司购车款674413元、安全费用171212.65元合计845625.65元； 二、驳回原告长春宏业通达物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13804元由原告长春宏业通达物流有限公司负担1548元、由被告邓某负担12256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  牛旭明 审 判 员  范国辉 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  段美旭
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3908号 原告：徐武，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长午新村潘家冲组。 法定代表人：彭立启,系经理。 被告：彭立启，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告徐武与被告醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司（以下简称美佳烟花）、彭立启买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐武、被告美佳烟花的法定代表人暨被告彭立启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐武向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付欠款335940元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。原告主张的事实和理由：2013年9月至2016年1月，被告因生产经营需要向原告购买红炮筒子，并约定年底结清当年所有货款。截止2020年11月4日，被告尚欠原告货款335940元，有收货单据为证。 被告美佳烟花辩称,公司每年都有支付货款，具体尚欠货款金额不清楚，需要对账；没有完全支付货款的原因系因产品质量有问题。 被告彭立启辩称，其个人不需要承担责任，其出具单据系代表公司的职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将结合案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月29日至2016年1月8日，被告美佳烟花因生产经营需要向原告购买红炮筒子，双方未签订书面合同。2017年5月12日，原告与被告美佳烟花对账，被告彭立启出具一张应收货款说明书，载明：“徐武2016年1.30号止货款余额￥651319.00（陆拾伍万壹仟叁佰壹拾玖整）彭立启：代抄于2016年元月30号止应付帐款上数字金额2017.5.12.”。2018年10月1日,被告彭立启出具证明给原告,载明:“徐武2018.2月份拉炮款￥209540整，贰拾万零玖仟伍佰肆拾元整.加2017.5.12止其拉0.92×0.36#普红筒子10320并证明人：彭立启2018.10.1.”。结算后，被告美佳烟花的股东曾武代表公司替原告向第三人履行了债务20000元，被告美佳烟花代原告向其他第三人履行了债务共计60800元，以上合计80800元。原告于2020年11月4日诉来本院，请求处理。 另查明，2017年4月19日至5月12日，原告徐武在被告美佳烟花处拖走0.92×0.36#普红筒子11070饼，每饼715个，每个单价为0.0038元。2018年2月6日，原告在被告美佳烟花拖走货值209540元的烟花成品。 再查明，原告徐武从事红炮筒子的个体经营，系被告美佳烟花的股东。 本案诉讼过程中，原告徐武申请冻结了被告美佳烟花的银行存款335940元或查封其他价值相当的财产。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告美佳烟花买卖行为合法有效，被告美佳烟花在接收原告炮筒子后未支付货款，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任，故原告要求被告美佳烟花支付货款的理由成立，本院予以支持。原告在被告美佳烟花拖走0.92×0.36#普红红筒子11070饼，原告及被告美佳烟花对0.92×0.36#普红筒子作价每个0.0038元无异议，每饼普红筒子有715个，金额为30077元（11070饼×715个×0.0038元/个）。另原告从被告美佳烟花拖走货值209540元的烟花成品，被告美佳烟花代原告清偿了债务80800元，以上合计320417元，原告及被告美佳烟花均同意上述款项从原告应收货款里扣除，不违反法律规定，本院予以准许。故被告美佳烟花应支付的货款为330902元，超出部分不予支持。被告美佳烟花主张公司其他股东与徐武及案外人徐国友协商，被告美佳烟花对第三人的债权88620.4元从原告应收货款里抵扣，因其未提供证据予以证实，本院对此不予采纳。被告彭立启辩解其作为法定代表人按照接手后移交的公司账目，向原告出具应收货款说明书，系履行职务行为，应由被告美佳烟花承担责任。对此辩解本院予以采纳，被告彭立启不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司在本判决书发生法律效力后五日内支付原告徐武货款330902元； 二、驳回原告徐武的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告徐武负担47.54元，被告醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司负担3122.46元；保全费2199.7元，由原告徐武负担32.99元，被告醴陵市美佳烟花鞭炮制造有限公司负担2166.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理李丽珠 书记员谢晴玉 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民再4号   原审原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站（曾用名：中国人民解放军北京军区装备部副食品生产基地）。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。   原审被告：李某，现住山西省阳高县。   中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉李某排除妨害纠纷一案，本院于2007年3月20日作出（2006）阳民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出（2020）晋0221民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站的委托诉讼代理人牛某，原审被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站在再审中将诉讼请求变更为：1、请求判令原审被告排除妨害，立即腾退侵占原审原告的7.32亩土地；2、请求判令原审被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队，现名称变更为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理国有土地使用证，四至界线清晰。该宗土地用途为特殊用地，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原审原告受命管理上述房地产。据了解，原审被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量共侵占两块土地7.32亩，种植玉米，已构成侵权。原审原告于2019年10月31日已向原审被告正式发出《返还军用土地通知书》。原审被告侵占原审原告的地产，对原审原告的物权造成了巨大的妨害，影响原审原告的物权支配权。原审被告应当立即腾退侵占原审原告的地产，排除妨害，使原审原告的物权恢复圆满状态。庭审中，原审原告暂时放弃第二项诉讼请求“要求被告支付土地占用费，将另案处理”。   李某辩称，原审被告是在1986年从阳高县龙泉镇西南村村大队承包的土地，种植的××县的土地。原审原告的土地使用证是1996年办理的，因此原审被告耕种土地时原审原告还没有该土地的使用权。现在原审原告陈述这块土地是他们的，但原审被告当时种植土地时是有承包手续的，也有现在土地承包合同书。如果部队要存停放军事设备或国家有军事需要，原审被告都没有意见，即使占有原审被告的房院也愿意作出贡献。但原审原告不是用于军事需要，故原审被告不同意腾退土地。   本院再审认为，原审原告于1996年11月4日取得诉争土地的国有土地使用权证书，享有国有土地使用证书范围内土地的使用权。而原审被告自1986年起，在诉争土地范围内开始开荒种地至今，并持有原审被告与阳高县龙泉镇西南村村民委员会签订的第一、第二轮土地承包合同书。原审原、被告持有的土地使用权证书具有同等的法律效力。本案涉案土地因涉权属纠纷，应由权利机关对涉案土地进行确权，明确涉案土地所有权的归属。待有权机构作出权属认定后，由相关权利人另案主张权利。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审（2006）阳民初字第141号判决以侵权纠纷作出的判决，显属错误，应予撤销。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2006）阳民初字第141号民事判决；   二、驳回原审原告中国人民解放军联勤保障部队第五   储备资产管理局太原管理站的起诉。   审判长 王生根   审判员 吴瑜春   人民陪审员 许美花      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 魏娉婷
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0425民初2532号原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥西路2号2103室，统一社会信用代码：91350203303178738W。主要负责人：吴占洲，该公司总经理。委托诉讼代理人:连丽华,住福建省大田县。委托诉讼代理人:陈金春,住福建省大田县。被告:林美兰，女，1985年5月10日出生，汉族，住大田县。被告：魏垂湖，男，1979年6月18日出生，汉族，住大田县。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告林美兰、魏垂湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。12月29日，原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。审判员  范美平二〇二〇年十二月二十九日书记员  林美道附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36837号原告：王劲，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张春，广东达方律师事务所律师。被告：冼惠兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：雷艳萍、叶慧怡，均系广东格林律师事务所律师。被告：王东海，男，1959年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。本院在审理原告王劲与被告冼惠兰、王东海确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告王劲于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王劲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王劲撤回起诉。本案受理费2900元，由原告王劲负担。审判员  林文谦二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁水妹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1882号上诉人（原审被告）：马东东（原高唐万绣城服饰城经营者），男，1984年3月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方路218号。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。上诉人马东东因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鲁01民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院查明，2020年5月25日，温州市派克箱包有限公司以高唐万绣城服饰城为被告向原审法院提起诉讼。2020年6月9日，高唐万绣城服饰城注销工商登记。本案二审期间，高唐万绣城服饰城经营者马东东申请将其变更为本案上诉人，温州市派克箱包有限公司对此表示同意。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”。根据该规定，本院准许将本案上诉人变更为马东东。本案审理过程中，马东东以双方达成和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马东东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人马东东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 鹏审 判 员  李自柱审 判 员  欧宏伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  钱 静书 记 员  王 茜
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0428民初1792号原告：胡志海，男，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：杨道辉，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告胡志海与被告杨道辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志海到庭参加诉讼，被告杨道辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志海向本院提出诉讼请求：1.杨道辉偿还借款本金10000元并支付自2020年4月24日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息；2.杨道辉负担律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由杨道辉承担。事实和理由：2020年4月24日，杨道辉因资金周转需要向胡志海借款10000元，并约定按月息2%计息，借期1个月，到期本息一并还清。如到期未还清，愿承担胡志海通过诉讼等方式追讨债款所支出的费用。但胡志海借得款项后，未按约还本付息，故诉至法院。在庭审时，胡志海撤回要求杨道辉负担律师代理费3000元的诉讼请求。杨道辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，杨道辉向胡志海出具借条一份，上写明因资金周转，现借到胡志海10000元，借款一个月，月利率2%。2020年5月24日到期，本息一并还清。如到期未还清，愿承担胡志海通过诉讼等方式追讨债款所支出的费用。上述事实，有胡志海提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨道辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨道辉向胡志海借款10000元，事实清楚，证据充分。借款时双方约定利息按月利率2%计算已超出法律规定，其利率应按胡志海起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：一、杨道辉应于本判决生效之日起五日内归还胡志海借款10000元；二、杨道辉应于本判决生效之日起五日内支付胡志海借款10000元自2020年4月24日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回胡志海的其他诉讼请求。如果杨道辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元,由杨道辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇二〇年十二月二日书记员  吴颖超相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2259号之一 申请执行人：黄能燕，女，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇楝村滴水组，统一社会信用代码915203220570818418。法定代表人：王富权。黄能燕与贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司逾期未履行本院（2020）渝0110民初2205号民事判决书确定的义务，申请执行人黄能燕于2020年7月9日向本院申请执行，本次执行标的10968元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费37元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年7月13日限额冻结被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司银行存款12000元，冻结期限为一年，实控金额较少不具备执行条件；三、本院通过对被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司经营状况等进行调查，确认被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司无财产可供执行。四、鉴于被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人黄能燕本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄能燕同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务10968元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2259号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年十二月十五日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初479号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘金财，男，1973年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审,于2020年12月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)254号起诉书指控被告人刘金财犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人刘金财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日19时许，被告人刘金财酒后驾驶闽ＨＺ××××号普通二轮摩托车在建瓯市××山西路富沙大酒店门前环岛路段发生道路交通事故，民警到达现场发现刘金财有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为222.0ｍｇ／100ｍｌ。现场处理后民警带刘金财到建瓯市××西医结合医院提取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，刘金财血样中的乙醇含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，刘金财在此次事故中无责任。被告人刘金财到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘金财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人刘金财拘役三个月十日，并处罚金。被告人刘金财自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘金财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘金财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；……