wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4395号之一 申请执行人：袁超，男，汉族，1983年8月9日出生，住海口市秀英区西秀镇粤海大道。 被执行人：温俊锋，男，汉族，1988年10月7日出生，住海口市龙华区侨中里。 申请执行人袁超与被执行人温俊锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的丰田牌汽车、琼DXXXXX的红旗牌汽车均登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人名下有银行存款11993.55元，已扣划11993.55元，扣除执行费80元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、税务和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2126号 原告：安庆市叶梅食品商行,住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号。 负责人：周五四,男,1973年11月6日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被告：朱永国,男,1966年9月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安庆市叶梅食品商行与被告朱永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安庆市叶梅食品商行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市叶梅食品商行撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市叶梅食品商行撤诉。 案件受理费787元，减半收取393.50元，由原告安庆市叶梅食品商行负担（原告已预交）。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙梦文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5985号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，职务：董事长。 委托代理人：占亚吉，职务：分支经理。 被执行人：黎学飞,男，1966年4月20日出生，汉族，住海口市龙华区金贸中路。 被执行人：黎振煜,男，1993年7月19日出生，汉族，住海口市龙华区金贸中路。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黎学飞、黎振煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20213.89元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、税务、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人黎振煜与他人合伙成立了海南星火保鲜技术开发所（有限合伙）,发现被执行人黎振煜注册成立了海口龙华无二饮品店、被执行人黎学飞注册成立了海口龙华金雨好贸易商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人黎学飞名下有银行存款6035.08元，已扣划6035.08元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、税务、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4625号 被执行人:梁宇飞，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址深圳市。 被执行人:吕玉玲，女，汉族，1971年6月15日出生，身份证住址广东省。 申请执行人与被执行人梁宇飞、吕玉玲借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初360号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币72793.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2020）粤0309执4625号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 俊 余
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2365号之一 申请执行人：廖秋潮，男，1968年7月16日出生，汉族，住海口市美兰区。 被告:官川东，男，1987年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场机关直属工程队。 被告:王婉婷，女，1987年6月20日出生，黎族，住海南省万宁市国营新中农场机关直属工程队。 本院在执行申请执行人廖秋潮与被执行人官川东、王婉婷民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年12月13日生效的（2019）琼0106民初11487号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案。本案的执行标的为3503650元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，通知其报告财产，被执行人下落不明，本院依法公告送达上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险、财富通、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人官川东、王婉婷名下有位于海口市大同路36号华能大厦第2层[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXXX号]，本案以（2019）琼0106执保835号执行裁定书轮候查封；被执行人官川东名下有位于海口市振兴南路15号恒建大厦XXX房[不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXX号]，本案以琼0106执2365号执行裁定书轮候查封。经查，上述两房产被海口市美兰区人民法院以（2019）琼0108执保570号裁定书首封，尚未进入执行程序。发现被执行人王婉婷、官川东名下有位于海南省海口市龙华区海秀西路167-1号金海大厦XXXX房（房产证号：HKYXXXXXX），本案于2019年8月以（2019）琼0106执保835号执行裁定书保全查封，申请执行人表示上述房产登记的抵押债权过大，同意本院暂不处置。发现被执行人官川东名下海南省海口市龙华区滨海大道以南原玉沙村海口华润中心一期（栋）1栋1单元XX层XXX室（合同备案号：XXXXXX），本院以（2019）琼0106执保835号执行裁定书轮候查封。经查，该房产正在由海口市秀英区人民法院（2020）琼0105执2716号处置，本院已向首封法院申请参与分配。除上述房产信息外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院对被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案3503650元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢281号之一 申请执行人：海口润百贸易有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人：张昌波，董事长。 被执行人：海南省百货公司，住所地海口市大同路。 法定代表人：郑厚，总经理。 申请执行人海口润百贸易有限公司与被执行人海南省百货公司债务纠纷一案，本院作出的（2003）龙民一初字第695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金130万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市文明东路山内花园及海府一横路美舍河燕南公寓小区的31套房（产权证号分别为：海房字第HJXXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HXXX6号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HXXXXX号、海房字第HXXXX号、海房字第HJXXXX号、、海房字第HXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HJ0XXXX号、海房字第HJ0XXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HXXXX号、海房字第HJXXXX号、海房字第HXXXX号、海房字第HJXXXX号），本院已查封上述房产，但申请执行人表示其正与被执行人协商处理，暂不要求法院进行处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院前往被执行人海南省百货公司的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的执行标的未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十二月二日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保319号 申请人：朱文彬，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业。 申请人：熊俊清，男，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业。 被申请人：何小林，男，1972年1月19日出生，汉族，无固定职业。 被申请人：张付侠，女，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业。 申请人朱文彬、熊俊清根据已生效的奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初565号民事判决，于2020年12月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人何小林、张付侠的银行存款114,291元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱文彬、熊俊清向本院申请保全的理由成立，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何小林、张付侠的银行存款114,291元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨露萱 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65655号原告：北京万利方商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村甲8号。法定代表人：高树林。被告：北京城建五建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国。原告北京万利方商贸有限公司与被告北京城建五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京万利方商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京万利方商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万利方商贸有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  王安然
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3031号 原告：黄成良，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：佘国发，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 原告黄成良诉被告佘国发合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告黄成良于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成良的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄成良撤诉。 案件受理费100元，由原告黄成良负担。 审判员  刘海萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 巧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1680号申请执行人：张国华被执行人：山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司关于申请执行人张国华与被执行人山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行过程中，经查，依申请人张国华的申请，本院已经于2020年1月8日对该案以（2020）鲁0285执142号案立案执行，根据一事不再理的原则，张国华再次申请执行，系重复立案，应当依法驳回当事人的执行申请。依据《民事诉讼法解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人张国华的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十二月十八日书记员  郑全军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5384号 申请执行人：海南一嗨自驾车服务有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人：潘浴晖，职务：总经理。 委托代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：张永星，海南海地律师事务所律师。 被执行人：唐毅,男，1978年6月28日出生，汉族，住海南省临高县临城镇临新路。 申请执行人海南一嗨自驾车服务有限公司与被执行人唐毅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为42045.9元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的路虎牌汽车、琼AXXXX的宝马牌汽车和琼AXXX的宝马牌汽车登记在被执行人名下，本院已另案（（2019）琼0106执5097号）轮候查封；发现被执行人持有万宁大海道餐饮服务有限公司的23%股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13009号原告：张凌锋，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈秋阳、沈奡，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理被告：陈洪伟，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：吴会琼，女，汉族，1976年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告张凌锋与被告陈洪伟、吴会琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋阳、沈奡到庭参加诉讼，被告陈洪伟、吴会琼经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即偿还给原告借款本金77000元及逾期利息36655.97元，共计113655.97元；二、判令两被告承担原告支付的律师代理费5000元。以上合计：118655.97元；三、判令两被告支付自2020年8月6日起至借款本金及利息实际清偿之日止的逾期利息（以本金77000元为基数，按月利率2%计算）；四、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月9日、2017年10月16日共计向原告借款77000元，约定利息按月利率按3%计算。截止2018年3月7日，俩被告仍未归还，并自愿向原告出具《借条》一份签字确认，上述借款本金77000元，还款期限为2018年4月30日，月利率3%，被告二作为保证担保人承担连带清偿责任。借款期限届满后，俩被告仅偿还了期内利息，经原告多次催讨欠款，俩被告无正当理由拒不按约支付本金及逾期利息。原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、居民身份证2份；二、银行账户交易明细一份、微信聊天记录1张；三、借条一份；四、微信转款凭证两份；五、微信聊天记录3份（当庭提交）；六、律师费发票1份（当庭提交）。两被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：原告通过中国建设银行向被告陈洪伟转账：2017年10月9日转账一笔6000元，2017年10月16日转账两笔15000元和50000元。三笔转账共计金额71000元。2018年3月7日，被告陈洪伟向原告出具借条一份载明：本人陈洪伟因经商需要资金周转，借款77000元，并承诺于2018年4月30日前归还该借款，如未归还，本人自愿向出借人支付出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等），亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。被告陈洪伟在借款人处签字。被告吴会琼在担保人处签字。同日，被告陈洪伟向原告出具收条一份载明：本人陈洪伟（身份证号码：5301251977××××××××）于2018年3月7日向出借人申请借款总额为77000元。本人确认已全部收到上述借款，被告陈洪伟仔借款人处签字，被告吴会琼在收条上空白处签字。截止至起诉时，被告尚未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。被告陈洪伟作为借款人应按期向原告即贷款人返还借款，现双方清偿期限已届满，被告陈洪伟未向原告清偿借款，故对于原告要求被告陈洪伟偿还借款本金人民币77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈洪伟支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借条中没有约定利息，亦无其他证据证实口头约定了利息，故本院对于原告主张的逾期利息不予支持。对于律师代理费，虽在欠条中约定明确，但原告未向本院提交合法有效的证据予以证实律师代理费产生的具体金额，故本院不予支持。至于原告请求被告吴会琼承担共同还款责任的问题：第一，被告吴会琼不是本案民间借贷债务的债务人，被告在借条上担保人处签字；第二，被告吴会琼在收条上空白处签字，但其并未在收条上收款人处签字，不能视为对被告陈洪伟本案民间借贷债务的加入；第三，被告吴会琼作为担保人，其担保的债务已过保证期间。综上，被告吴会琼对本案债务，不承担法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告吴会琼的保证期间已经过，免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈洪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张凌锋借款本金人民币77000元；二、驳回原告张凌锋对被告陈洪伟的其他诉讼请求；三、驳回原告张凌锋对被告吴会琼的全部诉讼请求。如果被告陈洪伟未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1337元（原告已预交），已减半收取，原告自行负担人民币474.50元；由被告陈洪伟负担人民币862.50元，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二〇年十二月二十二日书记员 李佐健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4030号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 负责人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：龙文强，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告龙文强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告龙文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金6795.8元、利息1588.35元、违约金2950.82元(利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告龙文强支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年3月19日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金6795.8元、利息1588.35元、违约金2950.82元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告龙文强未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告龙文强未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告龙文强通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金6795.8元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙文强于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金6795.8元； 二、被告龙文强于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告龙文强于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费52元（已减半收取，原告已预交），由被告龙文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初4064号      原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542850P。   负责人：周建民，系该支行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：蔡光辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX8050605XX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（以下简称农行东大街支行）诉被告蔡光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东大街支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加诉讼，被告蔡光辉经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡光辉向原告偿还信用卡透支本金28558.08元、利息4751.83元、逾期还款违约金1797.40元、取现手续费328.60元，合计35435.91元（上述金额暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；2、由被告承担案件诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年3月29日，被告蔡光辉向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX8498的信用卡一张。被告于2016年4月29日开始消费，产生逾期后，原告多次向被告催收，但都未能收回欠款。因被告未按约定还本付息，已构成违约，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告蔡光辉未到庭亦未进行答辩。   原告农行东大街支行围绕其诉讼请求提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程；3、被告名下信用卡账户详细信息表；4、被告名下信用卡账户交易明细；5、催收记录；6、2014版信用卡领用合约、关于修订农行信用卡领用合约的公告以及关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。   上述证据经原告当庭举证，符合证据的真实性、合法性，与案件争议具有关联，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认并在卷佐证。   被告蔡光辉未提交证据。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2016年3月29日，被告蔡光辉向原告农行东大街支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2014）4035-1］和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。该领用合约及章程中对利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX8498，被告于2016年4月29日开始消费，2017年8月22日最后一次消费。后被告未按期偿还，产生逾期，经原告催收仍未偿还欠款。原告提交的被告账户详细信息表显示，截止2018年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金28558.08元、利息4751.83元、逾期还款违约金1797.40元、取现手续费328.60元，合计35435.91元。现原告诉来法院，请求判如所请。   另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在该行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将按最低还款额未还部分的 5%收取“信用卡违约金”，最低为1元人民币。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司在该行官网发布公告，对原2014版金穗贷记卡领用合约（个人卡）修订为2017版[ABC（2017）4035-1]。经核实，原告主张的逾期还款违约金1797.40元均系2017 年1月后产生，现该违约金已停止计收。   本院认为，依法成立的信用卡合同受法律保护。被告蔡光辉在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡消费，即意味其同意按照信用卡章程及领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权等金融服务，被告蔡光辉未能依约按时足额偿还透支本金及相关息费，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张被告偿还尚欠透支本金并按照约定计付利息至清偿时止的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未与被告就违约金的收取及收取方式、标准等通过协商达成一致协议，而仅通过单方在官方网站发布公告，即宣告对信用卡业务的相关收费标准进行变更，该行为仅是原告单方意思表示，对被告不发生合同变更的效果，故对原告要求被告支付自2017年1月1日之后逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡光辉经本院传票传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告蔡光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行信用卡欠款本金28558.08元及截止2018年6月7日的利息4751.83元、取现手续费328.60元，合计33638.51元；自2018年6月8日至欠款清偿之日的利息，以欠款本金28558.08元为基数，按日利率万分之五标准计算；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费686元，由被告蔡光辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审 判 长 盛 洁   人民陪审员 赵文文   人民陪审员 陈润平           二〇二〇年十二月二十四日           书 记 员  叶 琴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17486号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：华庆荣，女，1973年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告中邮消费金融有限公司诉被告华庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金69911.83元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共10435.06元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告华庆荣于2017年4月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告华庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69911.83元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月18日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告华庆荣在2019年11月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以69911.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告华庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告华庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年4月5日                  贷款人              华庆荣                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月18日                  首期还款时间              2017年5月18日                  逾期还款起始日              2019年11月18日                  尚欠本金总额              69911.83元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9887-9903号之三 申请执行人梁伟洪等17人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街16号901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 申请执行人梁伟洪等17人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3559、3603、3569、3570、3535、3578、3607、3604、3567、3554、3557、3556、3561、3573、3590、3586、3613号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付135690.67元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁媛尹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17476号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李智雄，男，1974年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李智雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金60209.87元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月30日）起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年7月2日，利息、违约金、手续费合计共15806.12元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李智雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金60209.87元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月30日起按月利率0.85%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；手续费从2019年4月30日起按每期450元的标准计至2020年8月31日止；上述结果需扣除被告在2019年4月30日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金、手续费，合并以60209.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李智雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告李智雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月30日                  贷款人              李智雄                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.3%                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月31日                  首期还款时间              2016年9月30日                  逾期还款起始日              2019年4月30日                  尚欠本金总额              60209.87元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29221号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：姬亚红，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告姬亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告姬亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金7712.94元、利息347.27元、逾期利息/罚息960.33元，合计9020.54元（暂计算至2020年9月18日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年9月19日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年10月7日，被告姬亚红向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告姬亚红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9900元，额度期限2019年10月7日至2020年10月6日，月利率2.9167%，每月账单日为7日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按照如下顺序清偿各项债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序依次清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、其他费用、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款9900元；之后，原告于2019年11月9日发放贷款1500元；于2019年12月7日发放贷款1800元；共计发放贷款13200元。 2019年11月7日、2019年12月7日、2020年1月7日，被告分别向原告偿还贷款本金1533.72元及利息288.75元、本金1810.83元及利息286.31元、本金2142.51元及利息287.45元，共计偿还本金5487.06元。2020年5月9日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金7712.94元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、付款电子回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7712.94元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告姬亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姬亚红于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7712.94元及利息（以借款本金7712.94元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日起计算至该笔本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告姬亚红负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5386号 申请执行人：新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张治，职务：董事长。 委托代理人：祁斌，海航集团有限公司律师。 被执行人：海南创亿佳广告传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 申请执行人新华昊宇文化传媒(北京)股份有限公司与被执行人海南创亿佳广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为476036.94元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                            （2020）陕0113民初1907号原告：陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街南段双桥国际服务中心综合楼406。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。被告：郭惠英，女，1941年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区双桥头70号。原告陕西安德优物业有限公司（以下简称“安德优物业公司”）与被告郭惠英物业服务合同纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德优物业公司委托诉讼代理人孙训方、被告郭惠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安德优物业公司诉称，2013年3月27日，原告与西安双桥头城中村改造建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向西安市雁塔区电子正街南段双桥国际社区一期提供物业服务。被告郭惠英系双桥国际社区6号楼1单元32层01号房屋（以下简称“案涉房屋”）的业主，房屋面积130㎡。根据原、被告2014年3月4日签订的《物业管理服务协议》的相关规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了协议约定的物业管理服务。但被告却拖欠原告物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费、暖气费（计算至2017年4月）。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费、暖气费等，但被告至今未缴纳上述费用。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年1月至2017年4月物业管理费、电梯费、公摊电费、垃圾处理费共计6829.2元、暖气费0元、滞纳金17092.5元，合计23921.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭惠英辩称，原告所陈述的事实及理由与实际不符，原告服务不好，建筑垃圾也清理不到位，2014年回迁至今物业服务不到位的问题一直没有解决，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年3月27日，原告与西安双桥头城中村改造建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告向西安市雁塔区电子正街南段双桥国际社区一期（以下简称“案涉小区”）提供物业服务。被告郭惠英系案涉小区6号楼1单元3201室业主。原告安德优物业公司（乙方）提交的《物业管理服务协议》载明：“由乙方向甲方（被告郭惠英）提供物业管理服务，被告按照房屋面积（建筑面积130㎡）支付物业管理费用，第一次以入住通知书注明的交房时间为准，以后按季度收费，以每月的5日之前，每次交费不得超过3个月，甲方未按约定时限交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的3%收取滞纳金；物业服务费用标准为住宅每月1.2元／㎡，生活垃圾处理费住宅用户为6元/户/月，根据市场调节及参照相关规定标准收取电梯运行费用。” 2014年3月4日，被告签订《业主收房确认单》；同年3月15日被告签订《装修施工确认单》。后原告按协议履行了物业管理服务义务，但被告自2015年1月起再未缴纳案涉房屋相关物业管理费用,经原告催促被告仍未支付上述费用。截止至2017年4月，被告拖欠物业费4368元、电梯费1638元、公摊电费655.2元、生活垃圾费168元，合计6829.2元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、收费标准、《业主收房确认单》、《装修施工确认单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均有约束力,双方应当按照约定履行义务。本案原、被告签订《物业管理服务协议》,在合同中就物业管理服务内容、双方的权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、物业管理服务期限、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、违约责任等有明确的约定。原告作为物业服务单位已经按照协议约定履行其义务,被告作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理等费用，故原告主张被告支付案涉房屋2015年1月至2017年4月期间的各项费用总计6829.2元，有合同及事实依据，本院予以支持。被告辩称原告服务不好，建筑垃圾也清理不到位，但物业服务具有时间持续性、整体性及无法计量性，且根据被告提交的照片和陈述来看，原告的物业服务存在一些瑕疵，但并非未履行或不完全履行其物业服务的合同义务，故被告以此为由拒绝支付物业管理服务费的理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张要求滞纳金一节，虽然原、被告所签物业管理服务协议中对滞纳金做出了约定,但该约定标准（每日3%）明显过高，且原告的物业服务存在一些瑕疵，被告未按照约定支付物业服务费系不满原告的服务质量并非恶意拖欠，故原告主张滞纳金之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠英于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安德优物业有限公司2015年1月至2017年4月期间(西安市雁塔区双桥国际社区6号楼1单元32层01号房屋)物业管理费、垃圾处理费、电梯费、公摊电费、暖气费合计6829.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西安德优物业有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费398元，由被告郭惠英承担114元，原告承担284元。因原告已预交，被告将该款项连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒲  婷  婷  审  判  员    梁  梦  艺审  判  员    余      洁 二〇二〇年十二月 十八 日 书  记  员    史  丽  娜  打印：相丽华     校对：李珍珍      2020年  月  日送达 1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16822号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蒋可，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告中邮消费金融有限公司诉被告蒋可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金72875.62元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年01月09日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共7283.57元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蒋可于2018年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告蒋可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金72875.62元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告蒋可在2020年1月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以72875.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蒋可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告蒋可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月5日                  贷款人              蒋可                  贷款金额              120000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月9日                  首期还款时间              2108年8月9日                  逾期还款起始日              2020年1月9日                  尚欠本金总额              72875.62元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4501号原告：孟德胜，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：封丽萍，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：百年人寿保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。负责人：李洪华，系公司经理。原告孟德胜与被告百年人寿保险股份有限公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告孟德胜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德胜申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟德胜撤回对被告百年人寿保险股份有限公司宁城支公司的起诉。案件受理34元，由原告孟德胜负担。审判员 牛卫斌二○二○年十二月二十五日书记员 刘宁慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3931号原告：刘志萌，男，1988年10月30日出生，汉族，住内黄县，现住内黄县。原告：司晓雪，女，1988年5月4日出生，汉族，内黄县城关镇东风村人，现住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：董雪艳，女，1990年11月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。原告刘志萌、司晓雪与被告董雪艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志萌及二原告共同委托诉讼代理人陈军民、被告董雪艳及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志萌、司晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金32000元、利息4480元，该利息是从最后一次转款2020年2月10日起计算至2020年9月10日按月息2分计算，2020年2月10日以后的利息按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，二原告借康增光妻子王蕊150000元，2019年7月20日换成康增光的名字，当时康增光让其姐姐即被告董雪艳多次向原告要账，称：“这150000元都是被告董雪艳的钱，让我还账还给被告”。为此，原告通过微信转给被告27000元、给付现金5000元，共计32000元。在康增光起诉原告时，康增光不认可原告转给被告的32000元，称与康增光借给原告的150000元无关。由于原告借康增光的款是2分利息，被告在返还原告32000元也应按月息2分计息，现康增光起诉原告的判决已生效，故诉至法院。被告董雪艳辩称，原告诉称的事实、理由与实际情况不符，双方之间是借贷关系，被告向原告出借资金，原告转款是偿还的被告的债务，并非不当得利，原告利息部分的诉请无事实根据和法律依据。本院经审理查明认定事实如下，原告刘志萌、司晓雪系夫妻关系。2018年12月26日，原告司晓雪借案外人康增光的妻子王蕊人民币150000元，约定借款期限自2018年12月26日起至2019年1月26日止，月利率2%，一次性偿还结清，如逾期按日千分之三罚滞纳金和逾期利息，原告刘志萌为该笔借款提供连带责任担保。2019年7月20日，原告刘志萌、司晓雪重新向康增光出具了借款150000元的借据一份，此后，二原告未按约还款。康增光向本院提起诉讼，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0527民初1152号民事判决，该判决并未将二原告转给康增光表姐即本案被告董雪艳的款项认定为二原告偿还康增光的借款，认为该款属于另一法律关系。二原告不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，该院于2020年8月19日作出（2020）豫05民终3539号民事判决，该判决亦未认定二原告转给被告董雪艳的款项系偿还康增光的借款。目前，上述两份判决书均已生效。庭审中，二原告向法庭提供了借据照片一份、判决书两份、原告刘志萌与被告以及康增光之间的通话录音资料，被告质证后认为，被告没有见过原告提供的借据，不认可借据上的事实，借据与本案无直接利害关系；判决书仅证明了原告应当向康增光还款，并没有认定本案原、被告之间存在不当得利，被告对转账25000元不持异议，但认为该款是原告偿还被告借款时分多次转款，且每次转款前被告多次向原告主张自己的债权，原告予以认可；原、被告之间的录音中多次提到原告欠被告款的事实，且被告一直在找原告催要借款，原告表示尽快还款，但录音中没有任何内容显示康增光将债权转让给被告，被告一直是在独立主张自己的债权，而非康增光的债权；原告与康增光之间的录音内容显示康增光多次提到让原告尽快凑钱给被告，被告均认可并没有反驳，认为原告将康增光向其转述被告催要借款的事实为一起催要康增光的借款，明显不合理，原告应承担相应后果，并承担还款责任。被告向法庭提供了微信聊天截屏12份，二原告质证后对截屏的真实性不持异议，但认为原、被告之间不存在借贷关系，原告从未借过被告款，在康增光领着被告向原告要账时，康增光让原告将款还给被告，故原告转给被告25000元，并在被告门市上给付被告现金5000元。庭审中，二原告变更诉讼请求为：要求被告返还二原告现金30000元及利息（利息自2020年2月10日起计算至还清之日止），被告对此明确表示不需要新的举证、答辩期限。上述事实，有原告提供的借据照片一份、判决书两份、录音资料，被告提供的微信聊天截屏12份，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告称其从未借过被告款，并称在康增光与被告向原告要账时，康增光让原告将款还给被告，故原告转给被告25000元，并在被告门市上给付被告现金5000元，原告认为其给付被告的30000元是偿还的康增光的款。（2020）豫0527民初1152号、（2020）豫05民终3539号民事判决均未将二原告转给被告董雪艳的款项认定为二原告偿还康增光的借款，原告提供的录音资料和被告提供的微信聊天截屏均显示被告一直在不断地直接和间接向原告催要借款，原告对此并未提出异议。原告多次向被告转款，无法证明与偿还康增光借款系同一法律关系，无法证明被告应将原告所转款项予以退还。二原告称因被告催要，其将欠康增光的借款转账给被告27000元、给付现金5000元，二原告作为完全民事行为能力人，其所称错误给付款项的行为不符合正常逻辑，故原告的主张缺乏有力证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志萌、司晓雪的诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘志萌、司晓雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十二月十日书记员  贾晓柯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17464号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐宝明，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省和平县，原告中邮消费金融有限公司诉被告徐宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金58773.27元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月02日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共11627.77元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐宝明于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告徐宝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58773.27元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月2日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告徐宝明在2019年7月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以58773.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐宝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告徐宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月30日                  贷款人              徐宝明                  贷款金额              75000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月2日                  首期还款时间              2018年9月2日                  逾期还款起始日              2019年7月2日                  尚欠本金总额              58773.27元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1694号 陈贤材： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈贤材拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初483号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈贤材应缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人陈贤材于2020年12月30日转账缴纳罚金4000元,该款已上缴国库。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15669号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李继彦，男，1966年3月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县，原告中邮消费金融有限公司诉被告李继彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金65368.7元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年06月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共11304.31元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告李继彦未答辩，未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李继彦于2017年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告李继彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金63414.02元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月15日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告李继彦在2019年6月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以63414.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李继彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告李继彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年8月9日                  贷款人              李继彦                  贷款金额              100000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月15日                  首期还款时间              2017年9月15日                  逾期还款起始日              2019年6月15日                  尚欠本金总额              63414.02元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5395号 申请执行人：黄选定，男，1979年9月6日出生，壮族，住广西省南宁市兴宁区明秀东路。 委托诉讼代理人：王敏，海南上哲律师事务所律师。 被执行人:周启珍，男，1993年10月21日，汉族，住海南省海口市龙华区坡博西村。 申请执行人黄选定与被执行人周启珍买卖合同纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为91684.46元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有部分账户有少量银行存款，因数额较小，本院已查封上述账户未进行扣划；未发现被执行人有车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年9月3日前往被执行人住所地海口市龙华区玻博南社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的91684.46元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23725号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606、七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：吴**，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××536。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告吴**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告吴**拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告吴**归还原告平安银行剩余贷款本金285103.97元；2.被告吴**支付拖欠利息21297.21元、本金罚息1835.86元、利息复利908.96元(截至2020年7月24日止),并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金285103.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息21297.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为309146元(截至2020年7月24日止);3.被告吴**支付原告平安银行为实现债权所支出的律师费2000元;4.如被告吴**不履行上述给付金钱义务,原告平安银行有权就其所有的牌号为粤C×××××、发动机号为0054D873、车架号为LBV5S3103GSM62290的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴**继续清偿;受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人、抵押人：吴**。签约情况：双方签订《个人担保贷款合同》。贷款用途：经营。贷款金额：347000元。贷款期限：2019年6月14日起至2022年6月14日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月14日。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：吴**提供的抵押物为其名下车牌号为粤C×××××的宝马牌小型轿车。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权等费用。已办理抵押登记手续(机动车登记证书编号：500007117252，抵押权人平安银行)。违约责任约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件。贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用;有权通过处分抵押物实现债权。律师费用情况：平安银行委托广东德城律师事务所律师为本案诉讼代理人并支出律师费2000元，该所开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：平安银行全额放款后，吴**自2020年3月14日起未按时足额还款。截至2020年7月24日，尚欠本金285103.97元（含逾期及未到期）、利息21297.21元、本金罚息1835.86元、利息复利908.96元。本院认为，平安银行与吴**之间存在合法有效的金融借款合同关系。吴**借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，平安银行有权提前收回全部贷款本金，吴**还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于吴**的欠款数额，平安银行已举证证明，且吴**未举证推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故利息计算至2020年7月24日止，又因罚息利率已达年利率27％过高，故本院综合调整罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。至于律师费及抵押权，平安银行诉求理据充分，本院予以支持。吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金285103.97元及利息、罚息、复利（截至2020年7月24日利息21297.21元、本金罚息1835.86元、利息复利908.96元；2020年7月25日起至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计算）。二、被告吴**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告吴**逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告吴**提供的抵押物即牌号为粤C×××××的宝马牌小型轿车（机动车登记证书编号：500007117252）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取为2969元，诉讼保全申请费2076元，合计5045元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交5045元），由被告吴**负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执21号之八 申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司，委派代表：邓燕彬。 委托代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：五指山金山房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市。 法定代表人：王念东，该公司总经理。 被执行人：三亚麦澎实业发展有限公司，住所地：海南省三亚市。 法定代表人：李绍明，该公司总经理。 被执行人：杨帆，男，1968年3月8日出生，汉族，原住北京市。 被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨林，男，1966年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：张维宜，女，1979年3月15日出生，汉族，原住北京市。 被执行人：于朝晖，女，1968年8月10日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人五指山金山房地产开发有限公司、三亚麦澎实业发展有限公司、杨帆、王念东、杨林、张维宜、于朝晖金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方正在和解为由，向本院递交书面撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。因申请执行人撤回对本案强制执行，本案已采取的查封措依法应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼96执21号嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人五指山金山房地产开发有限公司、三亚麦澎实业发展有限公司、杨帆、王念东、杨林、张维宜、于朝晖金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吕 俊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5570号原告：蓬莱某公司，住蓬莱市。被告：吉林某公司，住长春市。被告：周某，住长春市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙云志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8824号之一 申请执行人：深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明。 被执行人：深圳市源坤中保科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道元芬工业区B栋2楼西分隔体，统一社会信用代码91440300326284402N。 法定代表人黄生留。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市源坤中保科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审3149号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审3149号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审3149号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王少枫
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2092号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室，统一社会信用代码913408006789071596。 负责人：裴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺莉琴，该公司员工。 被告:罗先武,男,1966年1月2日出生，汉族,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告罗先武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十二月九日 书记员 沙梦文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26447号原告：赖世萍，女，1953年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告赖世萍与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖世萍到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖世萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付且未使用的课程费4980元。事实与理由：2019年6月23日，我与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，购买了《完美宝贝跆拳道》课程，并支付课程费4980元，约定我家孩子参加跆文江公司的跆拳道训练课程。前述协议签订后，国跆文江公司未曾安排该份协议的培训课程。嗣后，国跆文江公司通知自2020年8月10日起放假，但直到放假结束也未恢复培训。2020年8月30日，国跆文江公司训练场地被出租方贴上了封条，且无法联系上该公司工作人员。国跆文江公司现已无法履行前述协议约定的培训课程，合同目的已无法实现。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告国跆文江公司未答辩。原告赖世萍围绕诉讼请求提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《完美宝贝跆拳道》课程报名表、收据、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告赖世萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月23日，赖世萍为其孙子陈铎才报名参加跆拳道课程，与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为12个月，从首次上课之日起计算；2.培训费用为4980元；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。《完美宝贝跆拳道》课程报名表亦对此进行了确认。当日，赖世萍向国跆文江公司支付现金4980元，国跆文江公司出具了收据。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2020年11月30日，本院向国跆文江公司送达了本案诉讼文书。庭审中，赖世萍陈述，国跆文江公司未安排《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的课程。本院认为，赖世萍与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应应按约履行各自义务。现被告已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，赖世萍有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定解除双方签订的培训服务协议。因赖世萍并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2020年11月30日作为合同解除之日。关于赖世萍要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对赖世萍关于国跆文江公司在《跆拳道课程报名表及培训服务协议》签订后未安排培训课程的陈述意见，予以采信。综上，对于赖世萍要求国跆文江公司退还课程费4980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赖世萍与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司在2019年6月23日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2020年11月30日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赖世萍课程费4980元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡雅莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1617号 申请执行人：李茂林，男性，1970年11月09日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：李光，男性，1972年12月02日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人李茂林与被执行人李光买卖合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2194号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、被告李光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李茂林的货款130911.15元；2、本案诉讼费2918元（原告已预交2918元）、公告费560元，由被告李光承担。因李光未按上述生效法律文书履行义务，李茂林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结的到被执行人银行存款合计688.15元，本院已扣划688.15元，经征询申请执行人意见，同意扣划到的688.15元作为执行申请费上缴国库。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位688.15元，经征询申请执行人意见，同意扣划到的688.15元作为执行申请费上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1617号案件终结本次执行程序。 被执行人李光负有继续向申请执行人李茂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋