安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9946号 原告：吴卓甫,男,1943年2月5日出生,住宿州市埇桥区。 被告:安徽金裕房地产开发有限公司,住所地宿州市人民路银河广场一楼。统一社会信用代码:91341302743090502K。 法定代表人:朱元雯，执行董事兼总经理。 被告:朱元雯,男,汉族,1957年1月28日出生,住山东省青岛市崂山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱勇，系被告安徽金裕房地产开发有限公司员工。 原告吴卓甫与被告安徽金裕房地产开发有限公司（以下简称安徽金裕公司）、朱元雯追偿权纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓甫、两被告共同委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卓甫向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即返还原告给金裕房产公司垫付给曹纪林的款项151655元,并判令被告自原告为被告垫付款之日起按银行贷款利率的四倍（即月息2分）支付相应利息至执行完本息止。朱元雯承担连带偿还责任。2.本案诉讼费、财产调查保全费、执行费由被告承担。事实与理由:被告安徽金裕公司系宿州市汴河中路“中煤大夏”的开发商。原告与被告安徽金裕公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买“中煤大夏”1＃楼东单元十六层1606室。原告依据协议约定分三次付清了购房款。被告安徽金裕公司未对原告所购1606室商品房予以备案登记,导致原告房屋被埇桥区人民法院查封。2013年4月2日,被告安徽金裕公司在无力支付给曹纪林延迟交房违约金的情况下,派代理律师马军峰与原告签订和解协议书;由原告代被告安徽金裕公司付延迟交房违约金。原告经过八天的筹款,于2013年4月10日将十五万元借款汇给曹纪林。被告安徽金裕公司承诺积极筹款付还垫付款。但时至今日已近八年,原告连年数次打电话、发信息催还款无果。其中2014年给金裕房产代理律师马军峰发信息联系催还款13次,2015年给马军峰发信息催还款7次。2016年原告到银河广场金裕房产办公室面见朱元雯三次催要还款。2016年给朱元雯发信息联系催还款8次,2017年给朱元雯发信息联系催还款2次,2018年给朱元雯发信息催还款2次。朱元雯虽答应解决此垫付款,但久拖不办,后来不回电话和信息。关于将朱元雯列为被告并承担连带清偿责任的事实及法律依据。公司法人人格独立遵循的基本原则是遵守国家法律法规,但朱元雯却反其道而行之。《中华人民共和国公司法》规定:第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益。不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债仅人利益的,应当对公司债务承担连带责任。第二十一条,公司的控股股东,实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定,给公司造成损失的应当承担赔偿责任。第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为:（一）挪用公司资金:（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立帐户存储。第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。朱元雯作为公司法定代表人、执行董事兼总经理拒不执行《公司法》,将开发的中煤大厦购房款不安排汇入公司帐户,而是将购房款打入袁军私人账户（袁军系朱元雯妻子的弟弟）。据金裕房产公司原会计兼公司公示注册联络员李红梅（手机号153××××4321）讲,中煤大厦购房款都是汇入袁军私人账户的。（2019年5月16日上午8点27分原告与李红梅通电话录音可以证明）。案涉原告及曹纪林的购房款都是打入袁军农行账户（95×××18）的。原告购买中煤大厦1606室总房款234523元,房款分三笔汇入袁军上述账户。曹纪林购买中煤大厦商铺第二幢一层第108号商铺一间,总房款590170元,贷款230000元,下欠360170元,分6次汇入袁军农行账户。朱元雯与妻弟袁军策划将售楼款打入袁军个人账户,其目的很明显:一是避税,二是对公司债公司没有资金拖着不还,达到逃避债务的目的,三是通过久拖不还欠款至债权人诉讼期失效,可以将欠债权人款占为己有。四是为注册法人代表是袁军、监事是朱元雯的宿州市环宇银河置业有限公司做好资金准备。朱元雯滥用职权,无视国家法规,连近八十岁老人的钱都想占为己有,理应成为被告,应对原告的债务本息承担连带清偿责任。关于要求被告自原告给金裕房产垫付款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付相应利息的法规依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告与被告之间不是自然人与自然人之间的关系而是“除自然人之间借贷的外”类。根据宿州市近年来民间借贷月息一般都在2分、3分、4分左右不等的情况下,根据最高人民法院的规定和央视一套《今日说法》栏目法律专家的解说,原告要求被告在返还垫付款的同时按同期银行利息的四倍（即月息2分）向原告支付相应利息既合法合规又合理。 被告安徽金裕公司辩称：承认原告垫付事实，但原告主张利息太高，无法律依据，请求驳回利息诉求。因原告未及时提供资料才未办理商品房买卖备案手续，后被查封的。在延迟办理备案登记上，原告负主要责任。借贷双方未约定利息，法院不应支持利息。和解协议也未约定还款期限。 被告朱元雯辩称:被告朱元雯不是本案适格主体。原告所代偿的债务系安徽金裕公司的债务,朱元雯虽是安徽金裕公司法定代表人,但并非其个人债务，原告起诉朱元雯系主体错误。 经审理查明：被告安徽金裕公司法定代表人为被告朱元雯，被告朱元雯是公司执行董事兼总经理。股东朱元雯出资比例为50％、股东中煤第三建设（集团）有限责任公司出资比例为40％、股东安徽淮信房地产开发有限公司出资比例为10％。袁军系被告安徽金裕公司职员。 原告吴卓甫、被告安徽金裕公司委托诉讼代理人马军峰、案外人曹纪林于2013年4月2日签订《和解协议书》：一、安徽金裕公司应给付曹纪林违约金、一审诉讼费、保全费、执行费和迟延履行金共计162454元，经三方协商曹纪林放弃12454元。吴卓甫给付曹纪林150000元，曹纪林同意执行结案。二、吴卓甫在2013年4月10日前一次性付给曹纪林15万元。如不履行，埇桥区法院将对查封财产进行评估拍卖。三、该协议曹纪林、安徽金裕公司、吴卓甫签字后生效。四、该款150000元吴卓甫替安徽金裕公司偿还债务。吴卓甫付款150000元后有追偿安徽金裕公司的权利。安徽金裕公司应积极筹款付给吴卓甫代交曹纪林的费用150000元。五、该案的执行费用1655元由吴卓甫承担。三方签字后生效。曹纪林、马军峰、吴卓甫签字捺指印。2013年4月10日,原告通过银行转账方式转款给曹纪林150000元，缴纳了执行费1655元。另查明,2006年12月31日，被告安徽金裕公司给原告出具购房款100000元的《收据》，同日原告将购房款100000元汇入被告安徽金裕公司职工袁军账户。曹纪林购房款也是汇入袁军账户。原告多次找被告催要垫付款本金及利息，被告未予偿还。 本院认为，原告、被告安徽金裕公司、曹纪林于2013年4月2日签订《和解协议书》后,原告于2013年4月10日为被告安徽金裕公司垫付给曹纪林150000元，为被告安徽金裕公司垫付给法院执行费1655元，事实清楚,证据充分,被告安徽金裕公司应当偿还原告的垫付款及利息。被告安徽金裕公司在《和解协议书》中虽未承诺何时付给原告吴卓甫垫付款,但许诺积极筹款付给原告吴卓甫垫付款,应理解为时间不会太长就付给原告吴卓甫垫付款，本院酌定为2个月内即2013年6月10日之内。被告安徽金裕公司应承担自2013年6月11日起逾期付款的利息。虽然和解协议书上未约定垫付款利息，但是原告吴卓甫资金被占用事实存在，其利息损失为银行同期贷款利息，故被告应自2013年6月11日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告朱元雯作为被告安徽金裕公司的法定代表人及股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将被告安徽金裕公司的售房款收入存入职工袁军个人账户,被告安徽金裕公司未举证其又将营业收入又转回安徽金裕公司基本账户的证据，导致企业财产与个人财产混同，严重损害公司债权人的利益，被告朱元雯应当对公司债务承担连带偿还责任。被告朱元雯的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽金裕房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告吴卓甫垫付款本金151655元及利息（利息自2013年6月11日起至清偿完毕之日止,按计算银行同期贷款利率计算），被告朱元雯对上述债务承担连带偿还责任。 二、驳回原告吴卓甫的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3333元减半收取为1667元,由被告安徽金裕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份,并缴纳上诉费3333元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审判员  朱群芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孟雯迪