甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1840号 原告：蔡某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳某，甘肃鸣沙律师事务所实习律师。 被告：银广厦集团有限公司。 法定代表人：陈某，公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金伯韬律师事务所律师。 第三人：翟某，男,汉族，住敦煌市。 原告蔡某与被告银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、第三人翟某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人魏某、被告银广厦公司的委托诉讼代理人张某、第三人翟某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、银广厦公司代偿蔡某材料款及利息380497元;2、银广厦公司代偿支付蔡某诉翟某买卖合同纠纷案件受理费3503元;3、银广厦公司承担蔡某已经代为缴纳的税款57583.61元；4、银广厦公司代偿翟某向蔡某的借款20000元。事实及理由：2015年4月20日,银广厦公司通过招投标,中标承揽世界银行贷款可持续发展农业项目敦煌市土建工程，与甘肃省敦煌市农业综合开发办公室签订世界银行贷款可持续发展农业项目敦煌市土建工程合同。银广厦公司至今仍拖欠翟某工程款100余万元未给付。翟某不积极向银广厦公司主张权利，怠于行使其对银广厦公司的到期债权，损害了蔡某的债权的实现，蔡某遂诉至法院。 银广厦公司辩称，1、蔡某为代位权起诉，诉讼主体不适格。银广厦公司与翟某所有的费用已经结算完毕，蔡某起诉没有事实根据，请法庭驳回蔡某的诉讼请求。2017年9月29日蔡某和翟某给银广厦公司出具说明一份，二人承诺翟某涉及的材料款与银广厦公司无关，是翟某的个人行为。2、2017年9月30日，银广厦公司向翟某支付299800元，双方的费用全部结算完毕。蔡某要求其代偿支付与翟某的案件受理费没有法律依据。受理费是蔡某与翟某的事，与银广厦公司无关。3、蔡某要求银广厦公司承担其代为缴纳的税款没有法律依据。蔡某陈述税款是其与翟某约定的税款承担方式，并非银广厦公司作出的意思表示。蔡某关于税款的诉讼请求不符合代位权的诉讼条件，银广厦公司对此费用不承担。 翟某述称，2015年4月就开始干这个工程了，中标工程款6366970.91元，银广厦公司竞标，翟某干活。工程款是按进度支付，银广厦公司收取3%的服务费，税由翟某承担，截止现在银广厦公司给其支付大概6笔账，前三笔账是300多万，到其账上只有280多万，剩下的就是银广厦公司扣的服务费。农发办总共给银广厦公司付了590多万，银广厦公司给翟某付了280多万，其中不包括银广厦公司付给翟某工人、材料的费用，翟某认可这些费用，银广厦公司一共给翟某付了大概460多万。工程实际在2016年底就结束了，一直因为验收、报账的问题拖延到2017年才完工。当时是按照进度付款，前三笔款付完之后，大概300多万，翟某只拿了200多万，自己还垫付了400多万。交工到2017年底了，中间拖欠费用，就给工人给不了钱，农发办就找其要材料款和人工费，翟某付了很大一部分。最后两笔报账在是2017年底，银广厦公司跟农发办双方没有经过翟某的账，就把钱付给工人和材料商了，钱没有付完，翟某也亏了将近200多万，到现在为止还欠工程款和材料款还没有付清，银广厦公司也没有跟其清算完。2018年5月16日向蔡某借款20000元属实，也没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述予以综合认定。本院认定事实如下： 2015年4月13日，银广厦公司中标世界银行贷款可持续发展农业项目敦煌土建工程。2015年4月20日，银广厦公司与甘肃省敦煌市农业综合开发办公室（以下简称农发办）签订了世界银行贷款可持续发展农业项目敦煌市土建工程合同，约定银广厦公司为实施和完成工程及修复缺陷所作的总金额为6366970.91元。合同签订后，银广厦公司将工程全部转包给翟某，翟某为实际施工人，其以银广厦公司的名义施工，双方约定银广厦公司收取工程款的3%，剩余部分归翟某所有。2015年8月5日，农发办扣除质量保留金117682.7元后，实际支付工程款1059144.37元。2015年9月24日，银广厦公司支付翟某1059135.48元。2015年11月25日，农发办扣除质量保留金138336.7元后，实际支付工程款1245030.32元。2015年11月27日，银广厦公司支付翟某1002501.8元。2016年2月1日，农发办扣除质量保留金37541元后，实际支付工程款1585688.89元。2016年2月3日，银广厦公司支付翟某760000元。2016年5月11日，银广厦公司支付翟某746393.89元。2016年10月3日，农发办支付工程款908390.03元。2016年11月15日银广厦支付翟某862950.53元。2017年8月8日，农发办扣除质量保留金17774.14元后，支付工程款1175354.51元。至此农发办合计支付工程款5973608.12元，扣留质量保证金311334.54元，银广厦公司支付翟某4430981.7元。2017年3月2日，华春建设工程项目管理有限责任公司出具项目结算情况的审核报告，审定工程造价金额为6284943.12元。2017年9月5日，银广厦公司向张文斌转款600000元，用于支付翟某所欠工人工资。2017年9月30日，银广厦公司支付刘五举575556.52元，用于支付翟某所欠工人工资及材料款，其中包括向蔡某支付300000元。2017年10月20日，蔡某将翟某诉至法院，要求其支付工程材料欠款。经本院主持调解，双方达成调解协议，由翟某分期支付蔡某材料款及利息380497元并承担案件受理费3503元。2018年5月16日，翟某向蔡某借款20000元用于领取工程质量保留金。2018年6月10日，翟某委托蔡某联系银广厦公司办理工程质量保留金的领取等手续。蔡某应银广厦公司的要求，垫付了57583.61元税款。2018年8月10日，银广厦公司向农发办出具工程复验申请报告，申请对工程复验并领取预留质量保证金311335元。2018年9月21日，财政农发部门做出同意支付质量保证金的批复。 综上，银广厦公司应支付翟某工程款6096394.83元，已支付5606538.22元，剩余489856.61元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。银广厦公司欠翟某工程款489856.61元，翟某欠蔡某材料款及利息380497元，案件受理费3503元，欠款20000元，税款57583.61元，合计461583.61元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。银广厦公司辩称其扣除5%的管理费及其他费用后已经向翟某付清全部工程款，但关于管理费及其他费用银广厦公司未提交证据证实，其辩解意见本院不予采信。翟某认可双方之间的管理费用为合同总价款的3%，本院予以确认，该部分费用应当在银广厦公司应付翟某工程款中扣除。2017年3月2日，工程已验收结算，因翟某怠于行使其对银广厦公司的到期债权，对其债权人蔡某造成损害，蔡某的代位权成立。银广厦公司应在其欠翟某工程款范围内向蔡某履行清偿责任，蔡某与翟某的该债权债务关系消灭，翟某与银广厦公司在银广厦公司清偿范围内的债权债务关系亦予以消灭。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六之规定，判决如下： 银广厦集团有限公司给付蔡某材料款及利息、案件受理费、欠款、税款等合计461583.61元，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8223元（蔡某已预交），由银广厦集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  伏 鸿 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  王海玲 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰