安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3550号 原告：张大斌，男，1948年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：杨荣华，男，1979年7月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杨圣应，男，1952年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县。系被告杨荣华父亲。 被告：合肥中澳汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路吴山段西侧1幢，统一社会信用代码913401216742492913。 法定代表人：夏荣，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路2677号，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告张大斌诉被告杨荣华、合肥中澳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月17日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大斌委托诉讼代理人程善军，被告杨荣华委托诉讼代理人杨圣应，被告保险公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告合肥中澳汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故先期支付的医疗费112659.89元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日4时15分，被告杨荣华驾驶登记车主为被告合肥中澳汽车运输有限公司的皖Ａ×××××重型自卸车从万佛大道由西向东行驶至五里村路段处时，因观察疏忽与同方向行驶的原告张大斌驾驶的电动二轮车相碰，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经舒城县*安局交通管理大队认定，被告杨荣华负事故全部责任。事故发生后，原告先后入住安徽医科大学第一附属医院和中铁四局中心医院治疗，为治疗，已经支付医疗费112659.89。因经济困难，原告无力再支付后续医疗费用和康复费用，故提起诉讼。 被告杨荣华辩称：对原告诉状陈述的事实等被告杨荣华没有异议，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故全部医疗费用应当由被告保险公司承担；另事故发生后被告杨荣华垫付医疗费21396元。 被告合肥中澳汽车运输有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：一、保险公司在交通事故中的赔偿责任与侵权人的赔偿责任并不等同。我司在审查保险车辆行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证四证有效的前提下，才能按照保险合同的约定，依法承担相应的赔偿责任。其中，非医保用药、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。二、从被告杨荣华向法庭提交的从业资格证反映，其有效期限至2014年5月，而事故发生在2020年5月。依据保险条款的约定，对不具有合法有效从业资格证驾驶车辆造成的损失，我公司不承担任何赔偿责任。三、我司向法庭提交的保险条款、投保单和免责条款告知书约定：1、事故发生时，不具有合法有效从业资格证驾驶人驾驶车辆造成的损失，我公司不承担赔偿责任；2、非医保用药不属于保险人的赔偿范围，且我司已经尽到了明确告知义务，条款合法有效，按保险条款的约定，我司责任免除。综上，请求判令我司不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日4时15分，被告杨荣华驾驶登记车主为被告合肥中澳汽车运输有限公司的皖Ａ×××××重型自卸车从万佛大道由西向东行驶至五里村路段处时，因观察疏忽与同方向行驶的原告张大斌驾驶的电动二轮车相碰，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经舒城县*安局交通管理大队认定，被告杨荣华负事故全部责任。事故发生后，原告先后入住安徽医科大学第一附属医院和中铁四局中心医院治疗，诊断为：1、开放性多发性骨折术后（内外踝、跟骨、楔骨、跖骨、趾骨骨折）；2、创伤后2-4趾骨坏死。3、右足及右踝软组织缺损伴感染；4、头部多处开放性伤口；5、头皮血肿；7、抵蛋白症；8、贫血。出院医嘱到上一级医院进一步治疗。为治疗，原告已支付医疗费112660.39元，但原告主张112659.89元，其中，被告杨荣华垫付医疗费21396元，被告保险公司预付医疗费10000元。另，皖Ａ×××××重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。诉讼期间被告保险公司申请对原告医疗费用中的非医保用药进行了鉴定，2020年9月27日，安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：原告的医疗费中非医保用药的总数额为28760.44元，庭审时，被告保险公司主张其不承担非医保用药，原告方认为，如果保险公司不承担该费用就应当由被告杨荣华承担。再查，被告杨荣华从业资格证的有效期至2014年5月。 本院认为：本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告杨荣华当承担赔偿责任，由于事故车辆皖Ａ×××××重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司主张的其不担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。关于非医保用药，被告杨荣华与被告保险公司签订的保险合同附件—《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确说明“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿，被告杨荣华在保险合同中对《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容认可（自书对免责事项的认可和法律后果）并予以签名，故商业三者险中的非医保用药，被告保险公司依约定不予赔偿，该部分由侵权人，即被告杨荣华承担；但交强险条款规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险限额内核定人身伤亡的赔偿金额。本案中，被告保险公司没有提供交强险合同，以证明在交强险范围内也约定了非医保用药保险公司不予承担，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内先行赔偿该非医保费用10000元，余18760.44元，由被告杨荣华负担。对被告保险公司提出的被告杨荣华驾驶货物运输车辆从业资格证不在有效期内，其责任免除的主张，本院认为，被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，保险公司责任免除，而被告杨荣华有货物运输从业资格证，只是过期了。被告保险公司应当就其提供的格式条款在保险合同中予以明确说明何为交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书？过期或者注销是否视为无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书？而被告保险公司未能举证，故被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日在交强险范围内赔偿原告张大斌道路交通事故医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿83899.45元，合计93899.45元，先期赔付的10000元扣除后，还应当赔偿83899.45元。 二、被告杨荣华赔偿原告张大斌道路交通事故医疗费18760.44元，该赔偿款在被告杨荣华垫付的医疗费中直接扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担25元，被告杨荣华负担1252元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。