天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10330号原告：许会宝，男，1959年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄淑华（原告许会宝之妻），女，1961年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：天津市津南区双桥河镇柴庄子村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇友和园15-103，统一社会信用代码541201127182811204。法定代表人：王睦文，主任。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告许会宝与被告天津市津南区双桥河镇柴庄子村村民委员会（以下简称“柴庄子村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）津0112民初9224号民事判决书，原告许会宝不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）津02民终535号民事裁定书，撤销原一审判决，将本案发回重审。本院于2020年11月2日立案后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许会宝及其委托诉讼代理人黄淑华、赵同山、被告柴庄子村委会之委托诉讼代理人司宇腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会宝向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告损失499,904元（误工费36万元、住院伙食补助费3,250元、营养费3,250元、交通费1,000元、被抚养人生活费129,600元、残疾补偿金28,014元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年9月28日，原告在被告开办的环保净化设备厂工作时因公负伤，左腿被砸断，腰部受伤。原告被紧急送往天津医院救治，被告缴纳了医疗费，经鉴定为肢体三级残疾。后净化设备厂被注销。自此，原告每年向被告索要该笔费用，但被告均以不当理由拖延。原告于2019年3月28日提起诉讼，法院于2019年6月20日以（2019）津0112民初3436号民事裁定，驳回原告诉请。原告又向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月20日作出不予受理通知书。为维护自身合法权益，原告呈讼。柴庄子村委会辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼已经超过法定时效，并没有法律依据，同时原告也已经治疗终结。不同意原告的全部诉讼请求。第一，被抚养人生活费与残疾补助金没有事实依据；第二，误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，根据原审法庭调查及证人出庭均已由被告进行支付，原告伤愈后一直在该厂工作，直到离职，综上恳请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许会宝在原审中向本院提交证据如下：1．企业法人基本情况表；2．劳动仲裁不予受理通知书1张、工伤认定申请不予受理决定书1张、不予受理告知书1张；3．诊断证明、入院记录；4．工伤经过、征求意见稿、证人证言；5．网页截屏；6．财务公开榜；7.（2019）津0112民初3436号民事裁定书、（2019）津0112民初6824号民事裁定书；8．中华人民共和国残疾证；9．户口本；10．通话录音。在原审中经许会宝申请，证人戴某1、戴某2、许某、孟某、郑某和出庭作证并当庭发表证言。柴庄子村委会对证人戴某2的证言不认可，对证人戴某1、许某、孟某的证人证言予以确认。本案中许会宝新增证据如下：1、询问笔录22页，证明当时的村书记、村主任、村委会委员、村民证实原告1987年出事以后从医院住院出院后，就多次找被告解决工伤问题；2、公示及投票两份，证明对工伤的问题由大家投票决定。柴庄子村委会对许会宝提交的原审中的证据1、2、7、8、9的真实性无异议，对证据3、4、5、6、10的真实性、关联性、合法性均不认可。对本案中新增的证据质证意见：询问笔录的真实性无异议，证明目的不予认可，首先刘明盛记录他是在1983年至1999年担任村委会的干部，在询问笔录中明确说当时厂子是由书记王睦有进行负责管理，所以原告主张权利应当是找王睦有进行主张，刘明盛在询问笔录中也没有说找过他，根据当时民法规定人身侵权诉讼时效为1年，原告提交的询问笔录中并没有当时负责人王睦有的询问，也就是并没有向被告主张过权利，因此已经超过诉讼时效。王睦有之后几任的村主任，也没有同意向原告支付工伤，也就不存在诉讼时效重新计算的问题，且该事件已经超过了法定时效20年的最高时限。投票及公示的真实性没有异议，证明目的不予认可，该内容只是一个投票的形式，但是没有一个表决的结果出来，因此也不能认为原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。本院认证意见如下：许会宝在原审中提交的上述证据具有真实性，本院予以确认。对于许会宝提交的询问笔录及投票及公示的真实性本院予以确认。对于许会宝提交的证人证言本院认为上述证人与本案结果并无直接利害关系，其证言应结合本案其他证据综合认定。对于本案有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为许会宝所主张的赔偿是否已过诉讼时效。针对是否已过诉讼时效，本院评析如下：许会宝在原审中提交的戴某1、戴某2、许某、孟某、郑某和的证人证言均证实许会宝系1987年9月29日在柴庄子村委会所属的天津市津南区环保净化设备厂工作时摔伤，后仍在该厂工作，未证实许会宝向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利的情况；许会宝所提交的受伤经过证实其受伤情况，未证实许会宝向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利的情况；许会宝提交的征求意见稿、证人证言等证实柴庄子村委会于2013年12月5日向村民代表征求意见讨论许会宝受伤情况征求意见；许会宝提交的刘明盛的证言及询问笔录未证实许会宝向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利的情况；郭雪明所做询问笔录未证实许会宝向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利的情况；王寿敏所做询问笔录及证言证实1987年至1992年看见过许会宝妻子向天津市津南区环保净化设备厂主张权利；许会禄证实1994年至2014年间看见过许会宝妻子向村委会成员索要补偿；葛汝礼询问笔录证实2000年至2004年期间许会宝曾向其主张补偿问题；许克宝询问笔录未证实许会宝向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利的情况；黄殿文询问笔录证实许会宝在2001年至2009年期间曾向作为柴庄子村委会主任的黄殿文主张过补偿。许会宝所提交的投票及公示未证实许会宝向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利的情况。综上，1987年至1992年，许会宝提交证据证实其曾向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利；1994年至2014年许会宝提交的证据证实许会宝向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利的情况。许会宝提交的证据材料能反映出其自2016年以来曾多次向有关部门反映涉案相关问题，并于2019年申请仲裁、提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市津南区环保净化设备厂是柴庄子村委会所属村办企业，该企业于1985年11月4日成立，1998年9月28日登记注销。1987年9月29日，许会宝在该企业工作期间不慎摔倒，后被送往天津医院救治，诊断为左股骨粗隆下骨折等。许会宝于1989年办理残疾证，伤残鉴定为肢体三级残疾。许会宝于2019年3月28日以工伤保险待遇纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日作出（2019）津0112民初3436号民事裁定，驳回许会宝起诉。后许会宝向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月20日出具不予受理通知书。许会宝于2019年6月25日以劳动合同纠纷为由向本院提起诉讼，后于2019年8月5日撤回起诉。经查明，1987年至1992年，许会宝提交证据证实其曾向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利；1994年至2014年许会宝提交的证据证实许会宝曾向柴庄子村委会及天津市津南区环保净化设备厂主张权利的情况。另查明，自2016年至2019年，许会宝曾多次向政府主管部门、新闻媒体等反映相关问题。本院认为，依据《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告以人身权、健康权受到侵害为由提起诉讼，应适用本条规定。本案中，许会宝提交的证据不足以证实1992年至1994年及2014年至2016年间许会宝主张权利的情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在许会宝未提供其他诉讼时效中断相关证据的情况下，柴庄子村委会的抗辩理由具有法律依据，本院予以采纳。许会宝的诉讼请求超过法定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条，《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许会宝的诉讼请求。案件受理费2,800元，由原告许会宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱永朋人民陪审员  黄 娜人民陪审员  窦树芹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。