wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5699号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司泸州分公司员工。 被告：杨秀春，男，生于1964年1月17日，汉族，住四川省泸县。 被告：李武芳，女，生于1963年7月23日，汉族，住四川省泸县。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告杨秀春、李武芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川艾明物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49909号原告：陈玩祥，男，1996年7月19日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展昭，广东扬权律师事务所实习律师。被告：姚锦鸿，男，1997年6月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玩祥撤诉。本案受理费2609.88元，减半收取1304.94元（原告已预交），由原告承担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月七日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3414号 申请执行人：吴仲立,男性,汉族,1970年1月1日出生,住郓城县；； 被执行人：张应柱,男性,汉族,1971年6月6日出生,住郓城县；； 被执行人：于汶冬,女性,汉族,1976年4月15日出生,住郓城县。 因吴仲立与张应柱、于汶冬民间借贷纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3458号民事判决书已发生法律效力，因张应柱、于汶冬未履行生效法律文书确定的义务，吴仲立于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人张应柱、于汶冬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张应柱、于汶冬至今未履行。生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年10月22日对张应柱、于汶冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。 本院于2020年10月22日作出(2020)鲁1725执3414号限制消费令，并对张应柱、于汶冬进行限制消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人吴仲立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴仲立未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。吴仲立尚有债权150000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初3458号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯京亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5080号原告：刘永梅，女，1969年10月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：张小五，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告刘永梅诉被告张小五房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘永梅诉被告张小五房屋租赁合同纠纷一案，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案的举证期限延长至2021年1月1日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭佳豪
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1660号原告：杨拴狗，男，汉族，住陕西省凤翔县被告：张忠虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告杨拴狗与被告张忠虎买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨拴狗到庭参加诉讼，被告张忠虎经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨拴狗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠虎支付原告大肉款4600元，并支付延期付款损失（自2017年7月17日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是收购猪的，被告在宝鸡XX市场卖肉。原告将三头猪宰杀后送到被告手里，但被告称当时钱不够，先记账后面再给。2017年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨拴狗大肉款（4600元）肆仟陆佰元正.欠款人张忠虎. 2017年7月16日”当初说好2018年正月初六被告付款，但到期后被告分文未付，人也一直联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告张忠虎未到庭，未答辩。    经审理查明：原告杨拴狗从事收猪生意，被告张忠虎从事猪肉销售。2017年，原告将三头猪在杨拴太的屠宰场宰杀后，与刘某甲及司机刘某乙将猪肉送到宝鸡市XX市场，交给被告。2017年7月16日，被告向原告出具总欠条，载明：“今欠杨拴狗大肉款（4600元）肆仟陆佰元正.欠款人张忠虎. 2017年7月16日”。后被告未按约定支付猪肉款。上述事实，有原告杨拴狗提交的欠条、原始账本，证人刘某某、刘乖侠当庭证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系有效，依法应予保护。被告张忠虎在收到原告猪肉后有义务按约定支付价款，但被告未按约定付款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付猪肉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款产生的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，具体以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告张忠虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠虎于本判决生效后十五日内向原告杨拴狗支付猪肉款4600元，利息自2017年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  容  涛                        二0二0年十二月一日   书  记  员  贾  越 1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3069号刘彦平：你与佛群买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的豫0811民初4682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佛群于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4682号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执644号之一 申请执行人：田军田，男，汉族，1986年9月10日出生，住廊坊开发区。 被执行人：孔喜雷，男，汉族，1987男10月3日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行田军田与孔喜雷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2020)冀1091民初957号民事调解书，责令被执行人孔喜雷给付申请执行人田军田欠款880000元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费6300元、执行费11200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日、2020年12月8日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年11月10日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年12月14日本院对被执行人孔喜雷纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执644号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5483号原告：何明，女，1954年5月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:孙晓明,盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：张国建，男，1960年4月7日生，住盐城市亭湖区。原告何明与被告张国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭进行审理。原告何明委托诉讼代理人孙晓明，被告张国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求：1、被告张国建偿还原告何明借款10万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费用由被告张国建承担。事实和理由：因陈某需资金周转，便通过被告张国建于2011年12月7日向原告何明借款10万元，口头约定月利率2%，并出具借条，未约定还款日期。因原告何明与陈某素不相识，张国建自愿提供担保，现原告何明未收到任何还款，遂诉至法院，请求判如所请。被告张国建辩称并没有对该笔10万元借款提供担保，自己并不知道原告何明有没有实际将该10万元交付给陈某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某于2011年12月7日向原告何明借款10万元，并出具借条，载明借款人陈某，未约定还款日期。2020年5月6日被告张国建出具说明上载明“2011年12月份，陈某因承包市一招酒店资金困难，找我帮他找点钱发工资，我就电话联系朋友何明协商借点钱给陈某给工人发工资，由我提供担保。当时何明同意后借给陈某10万元，后陈某因经营亏损逃离盐城，至今未还,最近已找到陈某，将陪何明一起追回这拾万元”。原告何明诉称借款给陈某后，自己每年都和张国建要钱，因为自己不认识陈某，是张国建说这个事情认他说话，自己才愿意借款给陈某，张国建在陈某借款后，也替陈某支付过两三个月的利息给自己。被告张国建辩称，陈某的该笔借款与自己无关，原告何明确有每年和自己要钱，但是要的钱都是自己欠何明的钱，而不是陈某欠何明的钱，自己从未替陈某给过两三个月的利息给原告何明。另查明，关于10万元借条上的“张国建”名字的书写问题，原告何明称当时“张国建”的名字是自己写的。因自己是通过张国建认识陈某，这笔借款当初张国建承诺由其负责，自己遂在借条上写了个备注“张国建”。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，借条载明的借款人为陈某而非被告张国建。故原告与被告之间并未形成民间借贷法律关系。关于被告张国建是否向原告提供保证的问题。经查，虽被告张国建于2020年5月6日出具的说明载明“陈某找我帮他找点钱发工资，我就电话联系朋友何明协商能借点钱给陈某把工人发工资，由我担保”。但该担保既未订立书面保证合同，也未约定保证方式及保证期限等，且被告张国建出具的说明中也无提供担保的意思表示，只是表示将帮助何明一起追回这10万元借款。即使退一步来说，被告张国建提供担保，原告何明也无证据证实该担保仍在保证期限内，故被告张国建对该笔借款不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何明的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十二月十八日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3355号 原告：周昌榕，女，1990年9月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：赵敏，女，1966年8月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周昌榕与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌榕及委托诉讼代理人范记到庭参加诉讼,被告赵敏下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌榕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵敏立即偿还原告周昌榕借款本金人民币60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告之亲妈，被告因做生意需要资金，就与原告协商，于2018年1月2日向原告借款20000元，该笔借款未约定利息和还款期限，同时，被告赵敏于借款当日书写《借条》一份给原告收持，被告将该《借条》一份交付给原告持有的同时，原告以现金方式将20000元借款交付给被告。后被告又于2019年2月1日和2019年5月25日以需要资金分别向原告借款各20000元，其中2019年2月1日的借款20000元中的10000万元是原告与2019年1月31日通过微信转账给被告，10000元是2019年2月1日原告用现金支付给被告，该笔借款未约定利息和还款期限，同时，被告赵敏于借款当日书写《借条》一份给原告收持。后于2019年5月25日，被告又向原告借款20000元，该笔借款未约定利息和还款期限，同时，被告赵敏于借款当日书写《借条》一份给原告收持，被告将该笔借款20000元交由原告持有的同时，原告于当日通过微信转账将借款20000元转到被告的微信上。但是借款后，经过原告多次催要，被告总是以资金困难拒绝偿还。综上所述，被告久拖不还借款的行为已经致使原告的借款利益得不到实现，为了保障原告的合法债权得到救济，原告特依据《合同法》与关联司法解释的规定提起诉讼，望贵院判决支持为谢。 被告赵敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据质证。 原告周昌榕围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵敏未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告赵敏未到庭应诉，视为放弃对原告周昌榕提交证据的质证。对原告周昌榕的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、借条原件三份、微信截图二份内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告赵敏向原告周昌榕出具借条一份，该借条主文内容为：“今借到周昌榕人民币贰万元整（20000）”。周昌榕于当日以现金方式向赵敏交付借款20000元。2019年2月1日，赵敏向周昌榕出具借条一份，该借条主文内容为：“今借到周昌榕人民币贰万元整（￥20000）”。周昌榕于2019年1月31日通过微信转账借款10000元给赵敏，又于出具借条当日以现金方式向赵敏交付借款10000元。2019年5月25日，赵敏向周昌榕出具借条一份，该借条主文内容为：“今借到周昌榕人民币贰万元整（20000）”。周昌榕于当日通过微信转账借款20000元给赵敏。至今赵敏未向周昌榕偿还借款，故周昌榕诉至法院，请求赵敏偿还借款本金60000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，三笔各20000元借款部分为微信转账，部分为现金交付，现金交付符合小额借款的交易习惯。周昌榕提交了借条原件予以证明涉案借款的发生，且该借条并无明显瑕疵，在本案所涉借款数额不大的情况下，具有较高的证明力。综上所述，应当认定周昌榕已向赵敏履行了出借60000元借款的义务，双方之间的借款合同成立并生效，因未约定借款期限，故周昌榕可随时主张赵敏还款，赵敏应偿还周昌榕借款60000元。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告赵敏应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周昌榕借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费460元，案件申请费620元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  杨建荣 人民陪审员  代全兰 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  付 琳 书 记 员  杨 丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5006号原告：王利娜，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地偃师市。现住河南省偃师市。被告：偃师市力恒世纪健身服务有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201。统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。原告王利娜诉被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜到庭参加诉讼，被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员卡费用3599元；2、判令被告退还原告私人教练课程费用26000元；3、判令被告退还原告私人柜押金200元；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月14日向被告预付定金50元，7月7日向被告付款3549元办理两人三年游泳健身卡一张（被告送7个月健身服务）。2019年11月6日向被告付款5500元办理25节私人教练课。2019年11月25日向被告付款10000元办理54节私人教练课。2019年12月3日向被告付款10500元办理61节私人教练课。2020年10月14日该店关门至今，目前原告尚有超过一半的私人教练课未上。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司没有答辩。经审理查明：被告力恒公司位于偃师市××与××街，消费者习惯称之为一店；2020年8月28日，被告力恒公司在偃师市另外注册成立一分公司，位于偃师市××街道办事处××路小吃街西边钱柜负一楼2231商铺，消费者习惯称之为二店。2019年6月14日，原告向被告预付定金50元，7月7日向被告付款3549元办理两人三年游泳健身卡一张（被告送7个月健身服务），双方签订《力恒世纪游泳健身旗舰店入会协议书》一份。自2019年11月底开始原告在被告处开卡健身。2019年11月6日，原告向被告付款5500元办理25节私人教练课，双方签订《聘请私人教练服务合同》一份，后原告依照该合同在一店接受8节私人教练课服务。2019年11月25日，原告向被告付款10000元办理54节私人教练课，双方签订《聘请私人教练服务合同》一份，后原告依照该合同在一店接受14节私人教练课服务。2019年12月3日，原告向被告付款10500元办理61节私人教练课，双方签订《聘请私人教练服务合同》一份，后原告依照该合同在一店接受46节课私人教练服务。2019年12月6日，原告向被告付款200元作为私人柜押金。2020年10月14日至今一店、二店处于停业状态。另查明：2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控一级应急响应；自2020年5月6日零时起，河南省重大突发公共卫生时间应急响应级别由二级调整为三级。本院认为，原告与被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，该协议不违背法律规定，为有效合同。双方本应按该协议履行各自的义务，但被告在接受原告的服务费和课时费后，不能按约及时为原告提供健身场地及相关服务，致使原告签订该合同的目的不能实现，现原告要求被告退还服务费、课时费及押金，系解除双方合同的具体表现，原告诉讼请求扣除接受服务费用后的剩余部分，本院依法予以支持。由于疫情防控管控，被告不能按照合同履行约定义务，本院酌定该期间中的三个月不计入原被告合同期间。2019年11月底原告在被告处开卡开始进行健身至2020年10月14日已11个月左右，扣除不计入合同履行期间的3个月，本院认定双方合同已履行8个月，在此期间的健身服务费用670元应予扣除。2019年11月6日、2019年11月25日、2019年12月3日双方签订《聘请私人教练服务合同》中约定的私人教练课已部分履行，相关课时费12271元亦应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王利娜与被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司签订的《力恒世纪游泳健身旗舰店入会协议书》和《聘请私人教练服务合同》。二、被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司在判决书生效后十日内返还原告王利娜健身服务费2929元。三、被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司在判决书生效后十日内返还原告王利娜私人教练课时费13729元。四、被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司在判决书生效后十日内返还原告王利娜私人柜押金200元。五、驳回原告王利娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司负担。本判决书为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年十二月九日书记员  张雅楠
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执633号 高玉山、屈福小、高海兵、高海林、高海清、屈三鱼（申请执行人）、万德荣（被执行人）： 高玉山、屈福小、高海兵、高海林、高海清、屈三鱼与万德荣农村土地承包经营权纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向我院申请强制执行。在执行过程中申请执行人高玉山、屈福小、高海兵、高海林、高海清、屈三鱼，被执行人万德荣与董三尧村委会达成三方土地置换协议，本案申请强制执行的土地已置换完毕（即已返还）。至此，高玉山、屈福小、高海兵、高海林、高海清、屈三鱼（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622民初2757号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6593号原告：董小蕾，女，汉族，1982年5月8日出生，住淮安市满江浦区。被告：张守耿，男，1981年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告董小蕾与被告张守耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  钟静姝人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7945号 原告：尚浩男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：左娟，女，2000年2月28日出生，穿青族，住贵州省织金县。 本院在审理原告尚浩男与被告左娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月1立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚浩男撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵梦云
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1964号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：廖周春，男性，汉族，1974年02月08日出生，住成都市温江区。 被执行人：张海燕，女性，汉族，1977年11月18日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第192号执行证书，于2020年09月15日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人廖周春、张海燕公证债权文书一案。执行标的191377.78元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的191377.78元，已执行到位0元，被执行人廖周春、张海燕尚欠申请人兴业银行股份有限公司成都分行191377.78元。 二、终结四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第192号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈铃
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执402号 申请执行人:孙啸寒 被执行人：郝一澎 本院立案执行的孙啸寒与郝一澎借款合同纠纷一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初312号民事判决书，被执行人郝一澎已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢462号 本院在执行刘聪敏与高雄飞、车蓓蓓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行违反财产报告规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将高雄飞、车蓓蓓纳入失信被执行人名单。纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执760号之一申请执行人：王鑫亚，男，汉族，1993年3月23日出生，住本市。被执行人：刘亚海，男，汉族，1991年7月15日出生，住本市。王鑫亚与刘亚海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘亚海于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王鑫亚借款本金人民币27030元及利息（自2017年8月7日起至还清借款本金之日止按实欠本金月息2分计息，扣除已付利息9000元）。如逾期未按上述时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费（以票据为准），由被告刘亚海共同负担。因刘亚海未按上述生效法律文书履行义务，王鑫亚向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘亚海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘亚海有银行存款合计3015元，本院已扣划3015元，扣缴执行申请费326元后余2689元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘亚海有大众牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）。本院对车辆予以轮候查封（2022年12月13日查封期限届满），申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3015元，扣缴执行申请费326元后余2689元，已支付给申请执行人,本案债权尚余25691元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已扣划的被执行人刘亚海名下银行存款及轮候查封的被执行人刘亚海名下大众牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王鑫亚书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚海负有继续向申请执行人王鑫亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5092号原告：河南铭威基础工程有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）27栋27号。统一社会信用代码：91410200553179784Q。法定代表人：程章胜，总经理。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段记牛，男，1985年5月25日生，汉族，住河南省开封县。原告河南铭威基础工程有限公司诉被告段记牛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月7日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告段记牛名下1500000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告段记牛名下1500000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭佳豪
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执799号 关于杜二杰申请执行中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11656号 申请执行人：陈仲炜，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）998号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人陈仲炜于2020年4月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资95747.64元及经济补偿金52227元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2120元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得5万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11656号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3061号李世玉：你与张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的豫0811民主4751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民主4751号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1967号 原告：田立军，男，1989年3月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李伟，男，1979年4月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告田立军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告田立军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田立军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 野
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5772号原告：河南煦阳热力有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼西户。统一社会信用代码：914105003583833926。法定代表人：陈俊灵，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。被告：赵奎，男，1977年6月24日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：董春梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告赵奎之妻。原告河南煦阳热力有限公司与被告赵奎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南煦阳热力有限公司委托诉讼代理人张海军、张警慧、被告赵奎委托诉讼代理人董春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南煦阳热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵奎赔偿因其热力管道保温工程质量缺陷及违约给原告造成的损失暂定1万元（待鉴定评估意见出具后变更诉讼请求）；2、诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原被告签订《热力管道保温工程合同》，约定案涉保温工程外护铝皮厚度为0.03CM、保温棉为B2级橡塑棉板厚度为1.7CM。被告却偷工减料铝皮厚度为0.024CM以下、保温棉板厚度为1.2CM以下。合同约定安装要求整齐，被告却在保温管道包裹时出现大量的间隔、间断。此外，在合同打印时出现笔误为“0.003CM”，该错误厚度根本不可能使用，应予纠正。由于被告偷工减料，造成案涉保温工程部分管道崩裂，造成原告的热力管道存在巨大隐患和损失。被告赵奎辩称，1、赵奎承揽的原告热力管道保温工程质量合格，不存在任何质量问题，赵奎不应承担质量缺陷及违约责任。材料进场是由河南煦阳热力有限公司的人员指定场地进行物料堆放并抽检，河南煦阳热力有限公司负责监督赵奎原材料及施工质量。在施工完毕后，河南煦阳热力有限公司也进行了验收及数量认证。2、鉴定无任何意义，不应得到支持。热力管道原告已使用3年多，不得以质量不符主张。供热设施已过质保期。供热设施的保修期为2个供暖期，从2017年使用至今已超过2年的保修期。工程完工至今已3年多，现鉴定的实物不能代表原工程的状态。赵奎要求驳回河南煦阳热力有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，河南煦阳热力有限公司（发包方）与赵奎（承包方）签订一份《热力管道保温工程合同》。河南煦阳热力有限公司将安钢集团永通公司三个生活区及铜冶炉料公司生活区的热力管道保温工程承包给赵奎施工。承包方式为包工包料。约定价格为一次性包死价格，大小管道统一为每米36元，弯头每个24元，以实际工程量结算。合同签订后，赵奎组织人员进行了施工，2017年12月施工完毕并交付使用。河南煦阳热力有限公司陆续支付赵奎工程款61万元。本院于2020年4月15日立案受理了赵奎诉沈继文、河南煦阳热力有限公司建设工程合同纠纷一案。该案中，赵奎要求沈继文、河南煦阳热力有限公司支付工程款8.7万元及利息。本院经审理，于2020年6月24日作出（2020）豫0522民初1495号民事判决，判决如下：一、沈继文于本判决生效之日起十日内给付赵奎8.7万元及利息（利息从2019年11月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵奎的其他诉讼请求。沈继文、河南煦阳热力有限公司不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2020年8月19日作出（2020）豫05民终3625号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。上述事实，有原告提交的《热力管道保温工程合同》、本院（2020）豫0522民初1495号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3625号民事判决书、被告提交的《热力管道保温工程合同》、居民采暖用户证以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南煦阳热力有限公司将安钢集团永通公司三个生活区及铜冶炉料公司生活区的热力管道保温工程承包给赵奎施工，河南煦阳热力有限公司与赵奎之间系建设工程合同法律关系。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”依照该规定，结合本案，河南煦阳热力有限公司认为赵奎施工的热力管道保温工程存在质量缺陷，要求其予以赔偿，其最初系在本院审理（2020）豫0522民初1495号案件时提起反诉，此时案涉热力管道保温工程已经经过了2个采暖期，已经超过了保修期限，对河南煦阳热力有限公司的鉴定申请不予准许。故河南煦阳热力有限公司的诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告河南煦阳热力有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南煦阳热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘卫华
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢753号 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人臧正志，该公司董事长。 被执行人：周伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：顾艳红，女，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院已发生法律效力的（2015）射商初字第00281号民事判决书，责令被执行人周伟、顾艳红按法律文书确定的义务履行义务，但被执行人周伟、顾艳红至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对被执行人周伟、顾艳红所有的位于射阳县县城××天地广场××区××、××、××、××、××、××号门市的房地产进行评估，评估市场价为3786100元（详情见盐荣诚鉴评字【2020】第094号价格鉴证结论书）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人周伟、顾艳红所有的位于射阳县县城新天地广场C区2-16、17、18、19、20、21号门市房地产，予以网上拍卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王泰昌 审判员  陈丽娟 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林天宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3031号李亮亮：你与李一帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的豫0811民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李一帆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2144号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13164号 原告：陈兴利，男。被告：张进平，男。原告陈兴利与被告张进平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张锐独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈兴利到庭参加诉讼，被告张进平经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴利诉称，因其长期经营暖通建材的销售,其与被告于2015年5月19日达成口头供货协议，向被告出售不同型号暖气片，并按照被告指示将暖气片发货至定边县XX路XX市场。后经结算，被告应向原告支付的货款共计18972元。以上暖气片经被告接收并检验合格后，被告于2016年9月12日就该笔货款向其出具欠据。经其多次催要，被告仍未还款，故起诉请求：1、判令被告向其支付暖气片款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张进平未到庭，未陈述答辩意见。经审理查明，被告张进平于2015年5月18日向原告陈兴利购买暖气片，货款总额为18972元。后被告于2016年9月12日向原告出具欠条，表明欠付原告货款1.8万元。现被告仍未还款，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。上述事实有当事人的陈述、销售单、欠款条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案原告提供书面销售单、欠款条能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款1.8万元的事实。原告要求被告给付货款1.8万元，符合相关法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进平于本判决生效后十日内给付原告陈兴利货款共计人民币1.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元、公告费800元，共计1074元，原告均已预交；现均由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员       张  锐   二0二0年十一月二十七日 书  记  员        万丽华 1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12788号原告：刘洁英，女，1959年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春雨，天津晓章律师事务所律师。原告刘洁英与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁英，被告王力的委托诉讼代理人杨立栋和彭春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息70208.33元(暂计算至2020年8月27日)；2、判令被告偿还2020年8月27日以后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款协议，原告为出借方，借款金额为500000元，并约定了利息。还款期限届满后，虽经原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由屡屡推脱。无奈，原告诉至贵院，请求判如所请。原告就其主张向本院提供如下证据：1、《人民币出借增值意向咨询协议》、债权转让协议书、授权委托书及公司汇款信息、投资计划书、资金确认函、银行流水，以上证据证明原告向被告出借款项的事实；2、借条，证明被告逾期还款后双方重新签订借条，并确认了还款的本息。被告辩称，原、被告间不存在借款关系。被告是天津蜂鸟网络科技有限公司的实际控制人，按照当时的政策，被告从事的是网络PTP业务。当时有多家网络平台与蜂鸟公司合作，原告的钱都打到第三方网络平台，由网络平台支付，而不是由蜂鸟公司支付，蜂鸟公司只收取相关的服务费用等。被告现正积极想办法偿还欠款，并且曾归还原告5万元本金，如果双方能够协商解决，希望原告可以在利息数额上让步。被告就其主张未提交证据。针对原告提交的证据，被告无质证意见。针对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交《人民币出借增值意向咨询协议》、债权转让协议书、授权委托书及公司汇款信息、投资计划书、资金确认函、银行流水、借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告刘洁英与天津蜂鸟网络科技有限公司签订《人民币出借增值意向咨询协议》及《投资计划书》，与被告王力签订《债权转让协议书》。同日，原告刘洁英以银行转账方式向天津蜂鸟网络科技有限公司转款500000元。2020年4月26日，原告刘洁英与被告王力签订借条，内容如下：一、甲方刘洁英出借人向乙方王力借款人借出人民币伍拾万元整；甲方于2018年4月26日之前将该笔款项汇入乙方或者指定账户，由乙方向甲方出具收到借款的确认书。二、借款期限为壹年，从乙方出具上述确认书之日起计；利率以银行同期利率计，即为每年14%；如遇国家调整同期银行利率，则双方之间的借款利率亦作相应调整；借款期满，本金随同所有的利息一次性归还给甲方。三、……。四、……。五、……。备注：乙方应付2019年4月26日至2020年4月26日壹年利息为年化7.5%利息叁万柒仟伍佰元整，2018年4月26日至2019年4月26日利息为14%年化共计柒万元整。因2018年公司经营不善倒闭，现有公司不存在，由乙方王力本人承担刘洁英债务，由王力本人偿还所有本息。特此证明。因被告至今未履行上述协议，故原告来院成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原、被告签订的借条，被告作为债务加入人与原告构成民间借贷关系，被告应依据双方达成的协议履行给付义务，故本院对于原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告抗辩已归还原告借款本金50000元，但未提交相关证据，本院不予采信。庭审后，原告撤回对被告欠款利息部分的诉讼请求，另案起诉，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王力应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘洁英借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 铮审 判 员  安 铭人民陪审员  闫朋年二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5504号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、谢娉娉，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：梁凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁凯未主动履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2020年3月14日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金97193.35元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息19915.04元、罚息10159.26元、复利5846.45元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以19915.04为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费2780元、保全费1140元、执行费1956元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院扣划被执行人银行存款8618.58元，在扣除本案执行费1956元后，本院将余款6662.58元支付给申请执行人。经查，被执行人所有的位于广州市花都区镜湖大道2号4区7栋1102房已被广州市花都区人民法院拍卖。除上述银行存款和房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年5月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5504号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈佳煌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6587号申请人:殷学军，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：程海霞，女，1980年7月5日生，汉族，居民，住阜宁县，联系.被申请人：曹恒祥，男，1955年1月26日生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：王大梅，女，1958年3月9日生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：曹克明，男，2015年12月28日生，汉族，居民,住阜宁县。申请人殷学军与被申请人程海霞、曹恒祥、王大梅、曹克明追偿权纠纷一案，申请人殷学军于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人程海霞、曹恒祥、王大梅、曹克明的银行存款100000元予以冻结。申请人殷学军在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人殷学军申请冻结被申请人银行存款并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程海霞、曹恒祥、王大梅、曹克明名下的银行存款合计100000元。案件申请费1020元，由申请人殷学军预缴。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为二年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范效飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2759号 申请执行人:韦爽,男,1993年8月28日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,户籍地安徽省舒城县,经常居住地舒城县。 被执行人:徐志勇,男,1972年2月6日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被执行人:冯学祥,男,1996年12月29日出生,汉族,安徽省舒城县人,户籍地安徽省舒城县,经常居住地舒城县。 被执行人:陈禄均,男,1981年3月11日出生,汉族，四川省绵竹市人,农民,户籍地四川省绵竹市,经常居住地安徽省舒城县。 申请执行人韦爽与被执行人徐志勇、冯学祥、陈禄均装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初4210号民事判决书判决：一、被告徐志勇、冯学祥、陈禄均于本判决生效后十日内给付原告韦爽装修款160000元；二、被告徐志勇、冯学祥、陈禄均对上述装修款互相承担连带清偿责任;三、驳回原告韦爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,由被告徐志勇、冯学祥、陈禄均共同负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法查封了被执行人徐志勇名下所有的位于舒城县××镇××路××号，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日，但申请人未申请处置。 本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金若梅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1696号 原告：张树杰，男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：赵红梅，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：赵海军，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张树杰与被告赵红梅、赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树杰到庭参加诉讼。被告赵红梅、被告赵海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告货款70000元；2、请求法院判令被告给付原告保险费300元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年被告赵红梅、赵海军在原告处购买银狐皮，当时未给付全部货款，后原告多次找二被告索要欠款，二被告于2019年1月16日出具欠条一份，载明欠款金额为80000元。出具欠条之后，被告还款10000元，现仍尚欠70000元未给付。为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 被告赵红梅、赵海军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告赵海军在原告张树杰尚村门市两次赊购银狐皮，至2019年1月16日尚欠原告张树杰货款80000元。被告赵海军2019年1月16日给原告张树杰书写欠据一份，载明“欠条2014年赵红梅、赵海军到张树杰处购买银狐皮，到2019年1月16日，余欠张树杰货款80000元（捌万元整）为账目清楚特重新打欠条，（2019年1月16日之前由赵海军、赵红梅所打的欠条全部作废）特打此欠条证明总欠款80000元（捌万元整）。货主：张树杰欠款人：赵红梅赵海军2019年1月16日赵海军1306351990050548371593122257313933203605”。原告张树杰称以上欠据中“张树杰”为原告本人书写，其余均为被告赵海军书写，被告赵红梅与被告赵海军系姐弟关系，认为二被告系合伙做买卖。2019年2月4日（除夕）下午被告偿还原告货款10000元，至今尚欠货款70000元未给付。 经原告申请，本院依法冻结被告赵红梅、赵海军名下银行部分账号。原告交纳保全费720元，保险费300元。 以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告张树杰与被告赵海军素有业务往来，有被告赵海军亲笔书写的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告赵海军在原告张树杰处购买银狐皮，尚欠70000元未偿还，事实清楚，被告赵海军应立即偿还所欠原告张树杰货款70000元。保险费系诉讼中应支出的必要费用，故对原告张树杰主张由被告承担保险费300元的主张本院予以支持。原告张树杰称被告赵红梅与被告赵海军系合伙，未提交证据证实，本院不予采纳，故原告张树杰请求由被告赵红梅偿还货款的主张本院不予支持。 被告赵红梅、赵海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内给付原告张树杰货款70000元。 二、被告赵海军于本判决生效之日起十日内给付原告张树杰保险费300元。 三、驳回原告张树杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1557.5元，诉讼保全费720元，共计2277.5元由被告赵海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  王子严 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  张倬溪
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执704号 申请执行人李兰坡，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人苏春城，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人王玉周，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请人李兰坡与被执行人苏春城、王玉周民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏春城、王玉周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰坡于2020年9月3日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏春城、王玉周送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人苏春城、王玉周发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的7105元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李祖光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3327号 起诉人：党宝辉，男，1953年11月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 起诉人：王亚涛，男，1987年9月25日生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 2020年12月14日，本院收到起诉人党宝辉、王亚涛起诉中鑫正大工程管理有限公司的民事起诉状，诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告委托鉴定费80000元(捌万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2020年7月29日由原名称唐山正大工程造价咨询有限公司变更为现名称中鑫正大工程管理有限公司。原告与国泰纸业(唐山曹妃甸)有限公司、宋志永、河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉至唐山市曹妃甸区人民法院后，因诉争各方对工程造价问题无法认定一致，经原告申请，曹妃甸区人民法院经由唐山市中级人民法院协调抽选，原告与被告于2017年5月23日签订《司法鉴定委托合同》，委托被告对国泰纸业地基强夯工程的工程造价进行司法鉴定，被告收取原告鉴定费用80000元。2018年1月25日，被告向原告转交了《工程造价鉴定征求意见书》，就国泰纸业地基强夯工程造价为10594733.14元的鉴定意见、鉴定方法及鉴定结果征求当事人的意见。但是在5月15日提交曹妃甸区人民法院的《工程造价咨询报告书》中，被告突然增加了以“施工期间同类工程承包的市场包干价格”作为工程造价司法鉴定的计价依据，并根据该计价依据做出了第二种计价结果：4973548.90元，与列于该报告书中的第一种计价计算结果(10591993.11元)相差5618412.21元，完全违背了鉴定报告书鉴定意见应该具有明确性、唯一性的本质要求，也体现了被告及其鉴定人员的非专业性。后，唐山市曹妃甸区人民法院以(2016)冀0209民初1900号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院以(2019)翼02民终358号民事判决书采纳了该《工程造价咨询报告书》中的第二种计价计算意见，导致原告合法经济权益遭受重大损失。原告认为，被告在接受委托为案件进行鉴定过程中，违背了相关司法鉴定规程，工作具有重大瑕疵，没有能够达到实现原告合法权益及保证鉴定意见客观公正的效果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,而被告住所地不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，起诉人提供的与被告签订的《司法鉴定委托合同》中对履行地点没有约定，又属于“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对党宝辉、王亚涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘博
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2897号原告：邹某。委托诉讼代理人：刘某，系原告女儿。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：宋某。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。原告邹某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人刘某、史志学、被告宋某的委托诉讼代理人刘骁、刘桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1.要求分割夫妻共同财产60000元；2.要求被告支付扶养费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在（2019）鲁0612民初3818号离婚案件中调解离婚，对夫妻共同财产未有分割，未主张扶养费，但约定可另行主张权利。经原、被告协商未果，诉至法院要求分割。宋某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告没有夫妻共同财产，无需分割，原告主张扶养费没有法律依据，因为原告本身有子女，其子女有赡养义务。在原、被告婚姻关系存续期间被告领取退休工资后，被告每月先向原告或原告指定人员支付1500元，剩余退休工资用于共同生活及开销，原告自己有积蓄，无需被告扶养。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在被告宋某婚前位于烟台市牟平区的房屋中，二人于2019年12月13日经本院调解离婚，财产未作处理。原告邹某称2018年底分居后至离婚其估计被告退休工资剩余存款约30000元以上，要求分割，未提交证据证实。被告宋某称其2019年身体状况恶劣，因以前在原告女儿的果园里干活受伤失明，需要长期服用一定的药物维持身体导致支出加剧，退休工资已消费，没有存余。本院要求提交被告宋某退休工资存折，该存折显示二人离婚时结余66.66元。原告邹某称2018年二人对婚后所住房屋进行装修，向本院申请调取（2019）鲁0612民初3818号庭审笔录证实房屋装修情况，要求分割装修价值。被告宋某对庭审笔录无异议，称房屋为被告的婚前个人财产，（2019）鲁0612民初3818号庭审被告三位女儿的陈述证明系三位女儿出钱为被告装修，该装修价值不属于原、被告的夫妻共同财产，被告的退休工资中每月先给原告1500元，剩余用于共同生活，因原、被告年纪较大，医药开销大，没有剩余工资，提交了装修费用单据。装修费用单据中有的客户名称注有被告宋某女儿的名字。庭审中原、被告共同确认装修价值为30000元。原告邹某称其离婚后没有经济来源，本身有疾病，要求被告宋某支付扶养费5000元。被告宋某对此有异议，称原告有五名子女，应履行赡养义务，原告自己说老家有土地，子女还在帮忙耕种，能够满足自身所需，生活不困难，原告也没有证据证实其自身有疾病，不符合扶养条件。原告邹某提交住院时间为2019年1月22日至2019年1月27日住院医疗费单据一份，该费用由女婿徐宗庆结清，要求被告负担个人支付部分3979.48元的一半。被告宋某对此有异议，称没有相应的门诊病历、住院病历及药费清单佐证，且该费用已由其女儿女婿付清属于对原告的赡养并非债务。本院认为，被告宋某提交的退休工资存折证实存折内除了工资进出账无其他存款进出账明细，被告宋某每月取工资用于生活系合理取款，无法证明属于恶意转移财产。该存折显示在原、被告离婚时存折内仅剩66.66元，原告邹某无其他证据证实有其他存款，故本院对该存款予以分割，被告宋某应向原告邹某支付存款33.33元。原、被告婚后共同居住在被告个人房屋中，在婚内对该房屋进行了装修，被告宋某虽在（2019）鲁0612民初3818号案件中称系女儿出钱装修，三位女儿亦作为证人出庭作证，但该装修行为发生在原、被告婚内，系对二人居所进行装修改善，被告宋某提交的装修费用单据客户名称载明为被告宋某，即便有的客户名称中在宋某之后注有被告女儿的名字，被告宋某仍没有证据证实该装修资金的来源并非被告宋某。故本院认定原、被告婚内居所的装修价值系夫妻共同财产，双方确认为30000元，被告宋某应向原告邹某支付差价款15000元。原告邹某离婚后有住处、有土地、有子女赡养，其要求被告宋某支付扶养费，于法无据，本院不予支持。原告邹某的医疗费已结清，为此未产生债务，故其要求被告宋某负担一半，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、被告宋某名下退休工资存折的存款归被告宋某所有，被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告邹某支付差价款33.33元；二、位于烟台市牟平区房屋的屋内装修归被告宋某所有，被告宋某向原告邹某支付差价款15000元；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邹某负担325元，由被告宋某负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇二〇年十二月十八日书记员  孔 淞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢121号之三申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人马永利，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人许晶，女，1989年1月13日生，汉族，居民，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人马永利、许晶融资租赁合同纠纷一案中，于2020年11月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马永利名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆。2020年12月15日，买受人楚永杰（居民身份证号码）以39483元的最高价竞得。为便于买受人办理过户手续。根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马永利名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆的所有查封。二、注销悦达融资租赁有限公司对被执行人马永利名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆的抵押登记。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 徐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47147号原告：邢美玲，女，1961年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：赵树青，男，1960年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢美玲撤诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十日书记员 张乐艺书记员 谢 敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1672号 原告：况晓红，女，生于1968年5月30日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：四川江油诗城酒业有限公司，统一社会信用代码91510781669574137E，住所江油市彰明镇南江村。 法定代表人：赵兴。 被告：赵兴，男，生于1984年2月20日，汉族，住四川省江油市。 原告况晓红与被告四川江油诗城酒业有限公司（以下简称“诗城酒业”）、赵兴合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员徐静、刘婷婷组成合议庭，适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告况晓红及其委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告诗城酒业、赵兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告况晓红向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《关于融积资金开发西藏中药材种植的协议》；2.判令二被告返还项目投入资金10万元，按照协议第四条第一款约定支付24%的年利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告赵兴通过朋友介绍邀请原告以借款形式投资开发西藏中药材项目，承诺该项目系被告私人及公司与项目专业人士合作的，前景较好的投资项目，经协商，原告与被告于2018年4月9日达成《关于融积资金开发西藏中药材种植的协议》，协议约定项目总投资300万元，原告以借出名义投入10万元，投入资金系借款性质，不属公司股本金，由被告以江油诗城酒业有限公司资产担保。协议约定被告必须在2018年8月前还清本金10万元，年利息按照24%计算，返还本金后原告自动拥有公司股份5%。原告在协议签订后，按照约定将资金转入被告赵兴账户，但到约定时间，被告并没有返还原告10万元本金，也没有支付利息及办理公司股权转让手续，严重违背了诚实信用原则，经反复协商无果。 被告诗城酒业、赵兴未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月1日，原告（投资人、乙方）与被告赵兴（融资倡导人、江油市诗城酒业有限公司法定代表人、甲方）签订《关于融积资金开发西藏中药材种植的协议》，约定：一、甲方与西藏中药材种植项目引进人，原始开发人共同合作，拟在西藏开发中药材种植，以期实现增加藏中药材品类和实现利益的最大化；二、总投资额300万元；三、中药材种植实施初期阶段，需短期融入部分资金。为此乙方本着共同开发中药材种植及朋友之间互相信任和支持的原则，拟决定投入资金10万元；四、资金安全与风险的保证。1.年终中药材采收后，经国家有关部门检验，不符合国家标准的，乙方有权要求退资，甲方应本息一次性结算给乙方，利息按年息24%计算。2.在乙方未正式确认资金入股之前，该笔融入资金需甲方以其现有江油市诗城酒业有限责任公司相应资产做为担保，以确保乙方资金安全，合理规避资金风险。3.甲方必须在2018年8月底还清乙方10万元本金，还清本金后乙方自动拥有公司5%的股份。原告与被告赵兴在该协议上签名，被告四川江油诗城酒业有限公司在该协议被告赵兴签名上加盖印章。 《中国建设银行个人账户支出交易明细》载明了况晓红于2018年5月1日向赵兴62×××34账户转款二笔，共计10万元（一笔4万元，另一笔6万元）。 庭审中，原告陈述双方系朋友关系，因被告救急向原告借款3个月，未约定利息，说做好了给原告5%的股份，双方未签订确认入股的协议。原告明确表示放弃利息的主张，撤回要求解除原、被告签订的《关于融积资金开发西藏中药材种植的协议》的请求。 以上事实有原告身份证复印件、被告诗城酒业企业信用信息公示、被告赵兴户籍信息、协议、银行交易明细及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告赵兴签订了融积资金的协议，约定了融资金额和退还融资款的期间，原告依照约定履行了支付义务，被告赵兴在约定还款期间届满后未退还融资款，被告赵兴违约，原告要求被告赵兴返还融资款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告诗城酒业对案涉融资进行担保，要求被告诗城酒业与被告赵兴共同向原告承担退还融资款义务的请求。该担保系诗城酒业为公司股东或者实际控制人提供关联担保，必须经股东会决议，由于原告未提供证据证明其在订立合同时对股东会的决议进行了审查，原告主张担保合同有效的理由不能成立，本院不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告赵兴于本判决生效后十日内向原告况晓红返还融资款100000元； 二、驳回原告况晓红其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告赵兴承担。原告况晓红同意用预交的诉讼费垫付，由被告赵兴支付上述款项时向原告况晓红支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 刘婷婷 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22218号原告方才荣，男，汉族，1963年8月5日出生。委托诉讼代理人孟谈，广东君强律师事务所律师。被告娄卫，男，1987年6月27日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：方才荣。二、借款人：娄卫。三、出具《借条》、《借款协议》的时间：2017年6月13日。四、借款金额：人民币70000元。2017年6月13日原告向被告银行转账支付50000元，2017年6月15日原告向被告银行转账支付20000元。上述款项合计为70000元。五、借款利息：未约定。六、借款期限：2017年6月13日至2017年7月27日。七、还款情况：原告述称被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币7万元及利息。（利息按同期银行贷款利率自2017年7月28日起计至实际还款之日暂计为5000元）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。裁决结果本院认为，原告方才荣提交的《借条》、《借款协议》、银行转账记录等能够证实其履行了向娄卫提供借款本金人民币70000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告应当按照承诺的还款期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币70000元及逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以70000元为基数，支付自逾期还款之日即2017年7月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月20日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）标准计付。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告娄卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄卫应于本判决生效之日起十日内向原告方才荣归还借款本金人民币70000元及逾期利息（以70000元为基数，支付自2017年7月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月20日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告方才荣的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币838元，由被告娄卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十二月三十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10846号 原告：丁永强，男，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：胡硕硕，男，2001年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁永强与被告胡硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁永强及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加诉讼。被告胡硕硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永强向本院提出诉讼请求:1.判令胡硕硕偿还丁永强借款142920元；2.诉讼费用、公告费等由胡硕硕承担。事实与理由：2020年6月份丁永强与胡硕硕在亳州市××北驾校练车时认识，胡硕硕以做外卖小店为由自2020年6月27日开始多次从丁永强处借款合计153700元。后经丁永强催要，胡硕硕还款10780元，下欠142920元未偿还。因找不到胡硕硕，丁永强无奈报警，通过亳州市汤陵派出所才找到胡硕硕。胡硕硕于2020年8月24日向丁永强出具借条一份，并约定2020年9月1日还完。期限届满后胡硕硕仍未还款，经丁永强催要未果。为维护自身的合法权益，故起诉。 胡硕硕未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：丁永强与胡硕硕在驾校学车时认识。胡硕硕因需要资金周转向丁永强多次借款，丁永强通过微信、支付宝转账等方式交付资金。胡硕硕于2020年8月24日向丁永强出具借款金额142920元的借条一份，并承诺于2020年9月1日还完。约定的还款期限届满后胡硕硕未偿还，经丁永强催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡硕硕欠丁永强借款142920元的事实清楚，有胡硕硕本人出具的借条、转款记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，胡硕硕依法应偿还该借款，故对丁永强要求胡硕硕偿还借款142920元的诉讼请求本院予以支持。胡硕硕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡硕硕欠原告丁永强借款142920元，于本判决生效之日起五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告胡硕硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 肖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3298号之一原告：赵东民，男，1976年4月5日生，汉族，住封丘县。被告：吕刚，男，1974年7月8日生，汉族，住封丘县。原告赵东民诉被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月7日，原告赵东民向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵东民自愿撤回对被告吕刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东民撤回对被告吕刚的起诉。案件受理费275元，由原告赵东民负担。原告赵东民已预交987.5元，多交712.5元，待本裁定生效后予以退还。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  李小龙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4463号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘大林，男，生于1968年2月27日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告刘大林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员张超、王林组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告刘大林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款19348.86元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，刘大林与江油市农村信用合作联社龙凤分社（以下简称“龙凤分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向龙凤分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月18日至2012年12月17日止，原告为刘大林的该笔借款本息向龙凤分社提供100%的担保。借款后，刘大林未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代刘大林向龙凤分社偿还了借款本金共计19348.86元。原告代刘大林偿还借款本金后，取得追偿权，刘大林理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告刘大林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，刘大林与龙凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，月息4.5‰，借款期限三年，从2009年12月18日起至2012年12月17日止。同日，《借款借据》载明，借款金额20000元，借款用途困难户重建，执行利率月4.5‰。刘大林在借款合同和借款借据上签字捺印。 2009年12月18日，原告向龙凤分社出具了《担保承诺书》，对刘大林的20000元贷款进行了担保，保证范围贷款本金净损失的100%。 农村信用社《还款单据》，载明了原告于2017年8月31日向龙凤分社偿还了刘大林的贷款本金19348.86元，利息5190.10元，合计24538.96元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、担保函、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：龙凤分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在龙凤分社提供的借款借据上签字确认，龙凤分社也实际向被告发放了贷款20000元，被告与龙凤分社形成了借款关系。原告对被告向龙凤分社借款提供担保，原告与被告及龙凤分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告在约定的保证范围内对被告的借款本金向龙凤分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告刘大林于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19348.86元及利息（利息从2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费284元，由被告刘大林承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告刘大林支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  张超 人民陪审员  王林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10986号原告：冯志东，男，1986年12月18日出生,汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：邓冠杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘冬萍，女，1982年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧键锋，广东诺臣律师事务所律师。原告冯志东诉被告潘冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志东委托诉讼代理人邓冠杰，被告潘冬萍及其委托诉讼代理人欧键锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘冬萍立即向原告冯志东偿还借款本金250000元；2.判令被告潘冬萍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月22日，被告称有临时资金周转需要，向原告提出借款30万元的请求，并承诺“几天内”归还。但是，被告除了向原告归还了5万元之外，剩余的款项未能在其承诺的时间内清偿完毕，经过原告几个月来的多次催讨，被告仍然未能清偿。迫于无奈，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告潘冬萍辩称：本案中原告所称的民间借贷纠纷并不属实，原、被告之间并没有借贷的合意。原告向被告打款30万元，所基于的事实是在年初疫情期间，被告以及合作伙伴受到国企委托需要采购KN95口罩，原被告是在商会认识的朋友，原告自称是口罩工厂的股东，而且出于朋友之间的信任，被告是向原告表达其需要采购11万个合格的KN95口罩的这样需求，原告答应下来，被告接受国企委托签订的合同要求是先给一半货款，验收合格才支付另一半货款，因此相对应的被告也要求原告提供的供货商也是这种交易模式，但是由于当时供货紧缺，所以原告向被告提出说公司不同意这种交易模式，需要全款才能供货，是原告提出将款项给被告，然后被告按照订货全款支付，被告将款项支付至原告指定收款账户，30万元发生是基于原告想要完成订单所主动提出的，并不是被告真实有借款的需求。原告安排发货以后，被证明所提供的全部口罩均不符合采购方的要求也不符合KN95口罩检验标准，因此委托方是不接受这批口罩，要求我方退款，目前这批口罩仍在仓库，被告要求原告安排退款退货，原告就撇清关系，只承认自己是支付过款项，但是该批货物与其无关，才导致今日纠纷，因此本案并不是原告诉称的民间借贷纠纷，希望法院依据客观事实予以查明，并驳回原告的诉请。被告将另寻救济途径去解决退款退货问题。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行质证，并据此认定以下事实：2020年4月22日，原告通过其名下尾号为9287的中国工商银行账户向被告名下尾号为8473的中信银行账户转账300000元。2020年4月20日开始，原、被告双方在微信聊天中沟通买卖口罩的事宜；2020年4月22日，被告在与原告的微信聊天中表示要急购30万只口罩，但只能先付50%的货款，原告表示厂家那边不同意，被告表示其当天收到的货款还未够付一半货款，原告于当天晚上11点03分将上述30万元转账到被告账户中，被告随即将该笔款项转账至指定的收款账户中，原告表示货已发出；4月23日，被告在微信中向原告表示“我先转运费给你，货款等阵到了就转给你。真的感谢你的帮忙！”，后原告向被告发送信息“哎，他们还没收到运费，我帮你转先，你到时一齐转翻比我啦，我唔钟意俾人系甘催”，后被告通过微信向原告转账运费1299元。5月20日，被告在微信中告知原告口罩不及格，其无法处理了，原告则要求被告先把其之前转账的款项先偿还了。2020年4月30日，被告名下尾号为8473的中信银行账户转账50000元至原告账户中。庭审中，被告提供原告在微信中向其发送的《KN95防护口罩买卖合同》，表示当时是原告力促其签订该合同，并促成口罩交易，否则其也不会与原告有本案的30万元款项往来，亦不会因口罩不及格而被其所在的公司要求退款，但该合同实际并无签订；原告确认收到被告退还的50000元，故本案以剩余的250000元来主张。本院认为：被告对收到原告转账的300000元并无异议，本案原、被告双方争议的焦点是本案原、被告之间是否确存在借贷关系。庭审中，被告认为涉案转账并非由被告提出，其与原告之间并没有借贷的合意，借贷关系不成立。本院认为，涉案转账虽并非由被告提出，但被告确接受了原告的转账，并将款项用于其口罩购买的支付货款，虽然原告与被告此次的口罩交易之间存在一定的利害关系，但并未能改变原告此次转账的目的是用于被告交付货款的需要，结合被告在2020年4月23日双方的微信聊天中也表示，等货款到了就转回给原告，并表示感谢原告的帮忙，可见，双方对于原告于2020年4月22日的转账的合意明确（暂借被告用于交付货款），被告在庭审中的抗辩与事实不符，本院不予采纳。对于原、被告之间成立借贷关系，本院依法予以确认。至于被告主张原告主动出借款项，力促购买的口罩存在质量问题，该纠纷属于另一法律关系，被告可循法律途径另行解决。鉴于原告要求被告偿还尚欠的借款250000元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘冬萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志东偿还借款250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半收取），由被告潘冬萍负担（案件受理费原告已预交，不需法院退回，被告潘冬萍于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告冯志东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十二月十四日书记员  任 越钟子筠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5774号 原告：魏志田，男，汉族，1945年2月27日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨军、刘惠芬，河北九之律师事务所律师。 被告：李文玉，男，汉族，1932年12月8日出生，住所地石家庄市新华区。 被告：丁领素，女，汉族，1960年3月11日出生，住所地石家庄市正定县。 被告：李谦，男，汉族，1988年6月2日出生，住所地石家庄市正定县。 被告：李晔，女，汉族，1983年5月1日出生，住所地河北省承德市。 被告：李伟，女，汉族，1985年5月20日出生，住所地石家庄市正定县。同时作为被告丁领素、李晔、李谦、李文玉委托诉讼代理人。 原告魏志田与被告李伟、丁领素、李晔、李谦、李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏志田及其委托诉讼代理人杨军、刘惠芬、被告李伟同时作为被告丁领素、李晔、李谦、李文玉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏志田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令5被告偿还李秀敏借款30万元及利息；二、5被告承担本案诉讼费用等费用。事实和理由：2013年8月5日，李秀敏因在威县施工垫款来厂找梁经理借钱，因梁经理不在，他提出向我借款，我说我只有10万，他让我想法给他凑30万。正好我儿子因做工程在银行用房屋做抵押贷了40万，我就借拿了我儿子20万凑成30万元借给了他，约定每月利息按2%计息，为6000元，每五个月结息一次。2015年7月1日，我和李秀敏对账，他应支付利息60000元，但他说资金紧张，先付50000元，剩余10000元以后一并偿还。此后李秀敏为工程欠款问题和建设单位打起了官司，一直没有偿还。2016年10月18日，我又和李秀敏对账，告诉他已经拖欠利息100000元，到12月4日就130000元了。李秀敏讲现在确实还不上，他在利息计算表上签署：以上款项系魏书记计算，等还款时双方细算，签署日期是2016年10月18号。以后我经常和梁厂长一起找李秀敏要钱，李说你这点小钱不要怕我还不起，我正定城北有一套房子，我40多万买的，你再给我20万，我把房子转给你，我当时拿不出20万，此事就拖着没办。后来利息累计到16万时，我找他说给他4万让他把房子转给我。他说早些让你给我20万你拿不出来，我早把房子顶给别人了。河北普田房地产公司空港花园小区，顶给我十几套阁楼，要不我给你几套阁楼吧，但阁楼没有正式手续，待有了正式手续再办吧。2019年3月14日，我和梁喜顺一起到李秀敏家商谈还款事宜，李秀敏在借据上签署“以上情况属实，关于还款另行商议”。2019年11月19日，李秀敏因病去世。我们得知李秀敏去世的消息，打电话向其儿子李谦说明此事，李谦说他对此事不十分清楚，现在正为威县工程的官司上诉至河北省高级人民法院，等官司有结果后再通知你们。李秀敏因病去世，留有大量遗产，没留遗嘱，根据有关法律规定，李秀敏的父亲、妻子、儿女共五人为法定继承人，分别为五被告。原告找五被告催要，五被告以种种理由推诿，至今未果。综上所述，五被告应当承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院准其所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，李秀敏作为被继承人，其法定继承人即五被告均书面表示放弃对李秀梅遗产的继承权，故五被告对李秀敏的债务依法可不负偿还责任，现魏志田以李文玉、丁领素、李谦、李晔、李伟作为承担偿还借款责任的被告起诉已无事实基础，魏志田所主张债权的实现应以李秀敏遗产范围为限，由李秀敏遗产管理人依法处理其债权债务，本案在李秀敏法定继承人放弃继承权且尚未确定遗产管理人的情形下，应属于被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告魏志田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王春茹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2802号 本院于2020年11月19日对原告杨同云诉被告深圳市升阳升清洁服务有限公司淮南市潘集分公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）皖0406民初2802号民事判决书中，文字上书写有误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）皖0406民初2802号民事判决书中第一页第一行中“男”书写有误，应补正为：“女。” 审判员  苏志元 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 琪