广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30372号原告：张永忠，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路。法定代表人：陈建利，董事长。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。原告张永忠与被告广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张永忠的委托诉讼代理人张静、被告广州诚膳餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张子颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、《运营及管理服务合同》、《品牌授权及合作合同》；2.被告退还原告加盟费143000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告想加盟益禾堂奶茶项目，在网上查找益禾堂的网站，然后留下了电话，不久就有一个唐经理给原告打了电话，她说是专门代理益禾堂加盟，先给原告介绍益禾堂项目，又说现在益禾堂加盟最起码需要30万，而且现在深圳已经开了比较多了。随后唐经理后又加了原告微信，在微信上向原告介绍了“月夜茶町”奶茶项目，说是益禾堂的专家团队研发的，是第五代奶茶项目。当时原告没在意，后来6月25日唐经理又来电话，说现在正在招商，有样板店名额，但过了这个月就没有了，而且他们公司总部在广州，过来考察也不远。6月28日周末原告刚好去广州顺便就去了被告公司看了看，当时是招商邓经理接待，邓经理介绍说月夜茶町是益禾堂专家团队和他们公司合作开发的一个项目，并展示了他们的奶茶，当时感觉奶茶的口味还不错，并且介绍他们的展厅和样板店、培训室等，介绍说项目样板店装修加设备加起来不到8万，对比益禾堂（益禾堂装修设备等要18万以上）等要更便宜。且因为益禾堂等店已经做开了，装修设备等都要赚钱，而且他们奶茶的定位价格和益禾堂接近，品种比益禾堂的更新更多，毛利有70%。随后邓经理介绍他们的区域代理权卖的很火，一番洗脑式推销后，原告便拿下了惠州的区域代理，加一个样板店，共支付14.3万。签完合同后被告让营运谢经理和原告对接，谢经理一直问原告什么时候过来培训，关于找店和装修等事情的回复让原告感觉很不专业，明显是什么都不懂，刚入行的新人。原告感觉不对，就在天眼查查询被告公司的信息，看到该公司有许多关于特许经营的诉讼，并且网上很多人说该公司隔一段时间就推一个新的品牌出来加盟，是专门以此圈钱的公司，不是用心做品牌的公司，也没有这种实力。后期装修服务和原料供应都有问题，且什么样板店限时优惠活动也都是谎言，他们对每一个加盟商都是这么说的。原告赶紧告知唐经理和邓经理说要解除合同，却被告知不能退，协商无果后，原告愤而起诉。原告认为，被告提供虚假信息，谎称自己是益禾堂旗下的品牌，谎称加盟投资金额与回报，并在签订合同后多方面服务不上心，如继续履行合同下去不知道还有多少额外投资，又有多少承诺却不能实现的服务。考虑到原告并没有开始使用被告的任何特许经营资源，故原告有权解除合同。与被告协商无果后，原告只能诉至法院，请法院判如所请。广州诚膳餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告依法拥有“月夜茶町”的商标所有权，并通过全资控股子公司南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称南京诚聚百膳公司）进行了商业特许经营备案，有资源、有能力授权他人进行商业特许活动。2.虽然双方并未在合同中约定“冷静期”，但被告认为原告起诉本案要求解除合同时已超过了合理期限。3.双方签署合同属自愿行为，皆出于真实意思表示而订立的合同，双方应当遵照合同的约定诚实信用地履行，双方的合同在各自尚有履行能力的前提下应当继续履行。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌授权及合作合同》，约定内容包括：甲方系“月夜茶町”餐饮品牌的持有人，乙方愿意向甲方有偿获取本品牌经营权，并在甲方统一的本品牌经营体系下经营本品牌店铺。甲方依照本合同授予乙方的本品牌经营权包括以下内容：1.设立本品牌店铺并销售本品牌产品。2.使用本品牌的经营标识。3.使用本品牌的经营技术、经营模式等。4.本品牌经营体系下的其他权利。乙方开设品牌店铺的区域范围为广东省深圳市盐田区，乙方承诺在该区域范围内选定品牌店铺地址。合同期限为1年，自2020年6月27日起至2021年6月26日止。乙方选择的店型为标准店，该店型的品牌授权费为10000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付，本费用系乙方加入甲方本品牌经营体系以获取特许经营资格而支付的一次性费用，甲方不因任何原因退还。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运营及管理服务合同》，约定内容包括：甲方为“月夜茶町”餐饮品牌持有人，乙方经甲方授权获得本品牌经营权，开设本品牌店铺。合作期限与《品牌授权及合作合同》期限相同。乙方应当于合同签订之日向甲方支付运营服务费15000元，该项费用详细组成如下：品牌核心资料交付，占运营服务费总额的30%；项目技术培训费用，占运营服务费总额的30%；运营理论培训费用，占运营服务费总额的15%；选址评估、装修设计、开业礼包、装修附件、核心材料规划指导费用，占运营服务费总额的15%；督导远程服务费用，占运营服务费总额的10%。另外具体约定内容包括：店铺选址、设计与装修、培训、监督指导、供应链管理、商业秘密等具体内容。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《区域代理及区域经营合同》，约定内容包括：甲方系“月夜茶町”餐饮品牌的持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务。甲乙双方一致确认本合同的授权区域仅限于广东省惠州市惠城区，未经甲方书面授权同意，乙方不得在授权区域外的范围开展区域代理招商业务及区域经营业务。授权期限为1年，自2020年6月27日起至2021年6月26日止。乙方应当于合同签订之日向甲方支付品牌授权费24000元，以此获取作为授权区域内甲方本品牌经营体系区域代理及区域经营资格。第五条培训及运营管理服务。1.甲方自行或指定第三方公司向乙方提供培训及运营管理服务。2.乙方与甲方另行签订《培训及运营管理服务合同》，自行享有相应的权利，并履行相应的义务。第六条授权内容。1.甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募本品牌合作店铺业务的独家代理，甲方也有权自行在授权区域拓展本品牌合作店铺。2.乙方有义务为甲方的本品牌在授权区域开展招商推广工作，为甲方开展本品牌业务推荐意向合作商。3.乙方有权利和义务在授权区域内为甲方发展符合本品牌经营体系的意向合作商。第八条甲方的权利和义务。1.甲方系本品牌的合法持有人，同时具备开展本品牌经营业务的相应资质。2.甲方应当为乙方开发市场提供必要的协助，并配合提供相关证明文件和宣传资料。第九条乙方的权利和义务。4.乙方应维护甲方本品牌的商业形象和声誉。第十四条权利的授予和保留。甲方依照本合同授予乙方的本品牌经营权包括以下内容：1.设立本品牌店铺并销售本品牌产品和服务。2.使用本品牌的经营标识。3.使用本品牌的经营技术、经营模式等。同日，双方签订《培训及运营管理服务合同》，约定内容包括：甲方为“月夜茶町”餐饮品牌持有人，乙方经甲方授权获得本品牌的区域代理招商权及区域经营权。合作期限与《区域代理及区域经营合同》期限相同。授权区域同《区域代理及区域经营合同》约定的授权区域，即仅限于广东省惠州市惠城区。乙方应当于合同签订之日向甲方支付运营服务费94000元，该项费用详细组成如下：品牌核心资料交付，占运营服务费总额的30%；项目技术培训费用，占运营服务费总额的30%；运营理论培训费用，占运营服务费总额的15%；选址评估、装修设计、开业礼包、装修附件、核心材料规划指导费用，占运营服务费总额的15%；督导远程服务费用，占运营服务费总额的10%。另外具体约定内容包括：培训内容、店面管理、技术培训及咨询服务、店铺选址、设计与装修、培训、监督指导、供应链管理、知识产权等具体内容。同日，原告向被告支付上述四个合同约定的合同款共计143000元。被告出具收据，记载收取原告“月夜茶町”服务费143000元。庭审中，原告陈述签订合同后原告未能实际开店经营，被告当庭予以确认。原告认为涉案合同为特许经营合同，其在合理期限内可单方解除合同，且被告未向原告提供任何服务，被告有非常多的诉讼案件，服务和名声非常差，遂于2020年8月12日向本院提交材料要求解除合同。被告为证明具有特许经营资质，提供下列证据：1、商标局网站查询“月夜茶町”商标；显示被告于2019年3月14日注册第31578277号“月夜茶町”商标。2、商务部业务系统统一平台查询截图、企业信用信息报告；显示被告通过南京诚聚百膳公司进行了商业特许经营备案，拟证明被告有资质和能力对外许可他人经营“月夜茶町”。3、自愿暂时放弃产品学习证明，拟证明原告因个人原因放弃培训课程。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，成立日期为2014年9月1日，经营范围为企业管理咨询服务、餐饮管理、企业管理服务（涉及许可经营项目除外）等。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，从原、被告签订的四份合同内容看，被告授予原告在约定范围内开设“月夜茶町”品牌餐饮并销售该品牌产品、使用该品牌的经营标识、经营技术、经营模式等；被告提供品牌核心资料、项目技术培训、运用管理培训、选址评估、装修设计、核心材料、规划指导、远程督导等服务；原告向被告一次性交纳服务费用。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除涉案合同的问题。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，原告在涉案合同签订后不足两个月的时间即向本院提起诉讼，时间较短，且原告并未实际开店，并未实际使用被告的经营资源，故本院认定原告享有单方解除权，原告要求解除涉案《区域代理及区域经营合同》《培训及运营管理服务合同》《运营及管理服务合同》《品牌授权及合作合同》于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还加盟费143000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同签订后，原告未在合同约定区域实际开店经营，尚未利用到被告的经营资源,被告亦未能提供证据证明其为原告提供了服务，故原告主张被告返还加盟费143000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张永忠与被告广州诚膳餐饮管理有限公司于2020年6月27日签订的《区域代理及区域经营合同》《培训及运营管理服务合同》《运营及管理服务合同》《品牌授权及合作合同》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州诚膳餐饮管理有限公司返还原告张永忠加盟费143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告广州诚膳餐饮管理有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告张永忠直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹宇婷二〇二〇年十二月十七日书记员  卫晓萍