云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2816号原告：富滇银行股份有限公司西双版纳分行。住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路西双十二城。统一社会信用代码：91532800695693308X。主要负责人：郑春华，职务：行长。委托诉讼代理人：罗建云，系云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄小军，男。特别授权代理。被告：张伟，男，1965年12月31日出生，汉族，，委托诉讼代理人：苏聪，系云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：里妹，女，1987年3月29日出生，哈尼族，被告：刘相林，男，1979年12月30日出生，哈尼族，被告：苏华，男，1987年9月18日出生，哈尼族，被告：克央，男，1981年7月2日出生，哈尼族，被告：李庆华，男，1982年10月24日出生，汉族，被告：西双版纳鼎盛轩商贸有限公司（原西双版纳鼎盛华橡胶有限公司）。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市普洱茶文化博览园区C区Y2幢4层4002室。统一社会信用代码：91532800584823843A。法定代表人：谭颖，职务：总经理。被告：西双版纳固可力制胶有限责任公司。住所地：勐腊县勐腊镇龙岗村。统一社会信用代码：91532800799868889U。法定代表人：张伟，职务：总经理。原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称富滇银行版纳分行）与被告张伟、里妹、刘相林、苏华、克央、李庆华、西双版纳鼎盛轩商贸有限公司（以下简称鼎盛轩公司）、西双版纳固可力制胶有限责任公司（以下简称固可力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行版纳分行委托诉讼代理人罗建云、黄小军，被告张伟委托诉讼代理人苏聪，被告刘相林、苏华、克央到庭参加诉讼，被告里妹、李庆华、鼎盛轩公司、固可力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、里妹归还原告借款200万元及2017年2月3日至2020年3月21日的借款利息、罚息、复利；2.判令被告张伟、里妹从2020年3月22日起至本息还清之日止的按合同约定承担利息、罚息、复利；3.判令确认原告对被告张伟、里妹因借款抵押的被告刘相林的林权证字XX第XX号362亩橡胶林地、被告苏华的林权证字XX第XX号264亩橡胶林地、被告克央的林权证字XX第XX号89.9亩橡胶林地和XX第XX号23.3亩橡胶林地享有抵押担保优先权；4.判令被告张伟、里妹支付律师费31000元；5.判令被告李庆华、西双版纳鼎盛华橡胶有限公司、西双版纳固可力制胶有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；6.判令被告张伟、里妹承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，原告与被告张伟、里妹签订《个人借款合同》，合同约定：被告张伟、里妹向原告借款200万元，借期自2017年2月3日至2020年2月2日，年利率7.6%，第一年还本金50万元、第二年还本金50万元、第三年还100万元，逾期还款按贷款利率加收30-50%计算罚息，实现该债权而支付诉讼费、保全费、公告费、律师费，差旅费由被告张伟、里妹承担。同时，原告分别与被告李庆华、西双版纳鼎盛华橡胶有限公司、西双版纳固可力制胶有限责任公司签订《连带保证担保合同》，约定由被告李庆华、西双版纳鼎盛华橡胶有限公司、西双版纳固可力制胶有限责任公司对该借款本息承担连带保证责任。原告分别与被告刘相林、苏华、克央签订《抵押担保合同》，约定被告刘相林的林权证字XX第XX号362亩橡胶林地、被告苏华的林权证字XX第XX号264亩橡胶林地、被告克央的林权证字XX第XX号89.9亩橡胶林地和XX第XX号23.3亩橡胶林地提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年1月21日向被告张伟、里妹发放借款200万元。被告张伟、里妹自2020年3月21日起未按合同约定返还借款本金200万元及利息、罚息、复利70292.74元，经原告多次催收，但被告至今未归还借款本金及利息。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称，没有提交利息计算情况，希望原告方提供，合同里约定，宣布立即到期，根据合同法应采取不得将损失扩大，对于对方可以确认违约，宣告贷款立即到期，实际上就可以防止利息扩大，被告张伟认为原告并没有采取适当措施，导致损失扩大，所以利息不认可。律师费和诉讼费都应该由原告方承担。被告刘相林、苏华、克央辩称，以前是跟张伟合作，2013年450万是在富滇银行是被告刘相林、苏华、克央作为担保人，张伟说已经还了，200万这笔钱被告刘相林、苏华、克央没有参加担保贷款，抵押合同上后面是被告刘相林、苏华、克央的笔迹，前面的笔迹不是被告刘相林、苏华、克央的。第24页是被告刘相林、苏华、克央签的，担保人签字是被告刘相林、苏华、克央签的。林权证也没归还被告刘相林、苏华、克央，当时被告刘相林、苏华、克央压胶张伟说拿被告刘相林、苏华、克央抵押物。当时玩的好就借了抵押物，跟银行的贷款被告刘相林、苏华、克央不知道，被告刘相林、苏华、克央2013年已经还了，这个200万被告刘相林、苏华、克央完全不清楚。第47页是被告刘相林、苏华、克央的笔迹，就是这笔贷款被告刘相林、苏华、克央不知晓，不认可原告的诉请。被告刘相林、苏华、克央也多次跟张伟要林权证，被告刘相林、苏华、克央的林权证第一次贷款就拿给张伟的，至今没有还给被告刘相林、苏华、克央。被告里妹、李庆华、鼎盛轩公司、固可力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告富滇银行版纳分行与被告张伟、里妹订立《个人借款合同》，合同约定：被告张伟、里妹向原告富滇银行版纳分行借款200万元，期限为2017年2月3日至2020年2月2日，贷款用途为购买橡胶，贷款利率在贷款期限内根据中国人民银行贷款同期同档次基准利率按年调整，按中国人民银行贷款同期同档次基准利率上浮，实际执行利率（月利率‰）为6.333‰，贷款结息方式为每月的第20日（按月支付利息），第一年归还贷款本金50万元、第二年归还50万元、第三年归还100万元。借款逾期的，原告富滇银行版纳分行计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在本合同截明的实际执行贷款利率水平上加收30%-50%，按本合同约定的计算方式计收，即逾期半年（含半年）以内加收30%、逾期半年以上一年（含一年）以内的加收40%、逾期一年以上的加收50%，对不能按时支付的利息，依据本合同约定的结息方式按上述罚息利率计收复利至清偿本息止。被告张伟、里妹未按时、足额偿还贷款本息的，应承担原告富滇银行版纳分行为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费，差旅费及其他费用。另双方对合同其他事项进行了约定。2017年1月21日，原告富滇银行版纳分行与被告刘相林、苏华、克央分别订立《个人担保合同》，合同约定：被告刘相林、苏华、克央分别为被告张伟、里妹向原告富滇银行版纳分行借款200万元提供被告刘相林、苏华、克央的位于景洪市的被告刘相林林权证字XX第XX号的362亩橡胶林地、被告苏华的林权证字XX第XX号264亩橡胶林地、被告克央的林权证字XX第XX号89.9亩橡胶林地和XX第XX号23.3亩橡胶林地提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押担保范围为被告刘相林、苏华、克央分别为被告张伟、里妹向原告富滇银行版纳分行借款200万元的本金、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金、保险费及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费）。2017年1月21日，原告富滇银行版纳分行分别与被告李庆华、鼎盛轩公司、固可力公司订立《个人担保合同》和《担保保证合同》，合同约定：被告李庆华、鼎盛轩公司、固可力公司分别为被告张伟、里妹向原告富滇银行版纳分行借款200万元的本金、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费）提供连带责任保证担保，保证期间：抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日止或者至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。合同订立后，原告富滇银行版纳分行按合同约定于2017年1月21日向被告张伟、里妹发放借款200万元。现被告张伟、里妹不能按合同约定偿还贷款本息。另查明，原告富滇银行版纳分行与云南法泽律师事务所订立《富滇银行诉讼委托代理协议》，约定原告富滇银行版纳分行委托南法泽律师事务所罗建云为本案委托诉讼代理人，约定律师代理费采用部分风险代理计算前期支付代理费9300元，剩余部分的代理费按收回欠款计算，最高额为3.1万元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原告富滇银行版纳分行主张的各项诉请是否应支持的确定问题。本案中，原告富滇银行版纳分行与被告张伟、里妹订立的《个人借款合同》、与被告刘相林、苏华、克央分别订立的《个人担保合同》、与被告李庆华订立的《个人担保合同》和与被告鼎盛轩公司、固可力公司分别订立的《担保保证合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。该法第一百一十四条第三款的规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。该法第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，被告张伟、里妹未按合同约定的期限支付利息及返还借款，应当承担违约责任。因此，原告富滇银行版纳分行要求被告张伟、里妹偿还贷款本金和按合同约定支付利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。因原告富滇银行版纳分行与其委托诉讼代理人约定的是部分风险代理，应以本案诉讼实际发生的律师代理费为准。因此，原告富滇银行版纳分行要求被告张伟、里妹支付律师代理费的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出9300元的诉请部分，应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。本案中，被告刘相林、苏华、克央为被告张伟、里妹向原告富滇银行版纳分行借款200万元提供橡胶林地抵押担保，被告张伟、里妹未偿还借款本息，被告刘相林、苏华、克央应承担抵押担保责任。因此，原告富滇银行版纳分行要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”，该条第二款的规定：“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”，该条第二款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”。本案中，被告张伟、里妹向原告富滇银行版纳分行借款200万元，既有被告李庆华、鼎盛轩公司、固可力公司保证担保又有被告刘相林、苏华、克央提供的物的担保，被告张伟、里妹未偿还借款本息，被告李庆华、鼎盛轩公司、固可力公司应承担保证责任。因此，原告富滇银行版纳分行要求被告李庆华、鼎盛轩公司、固可力公司承担保证责任的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但应以抵押权实现后未获清偿部分债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟、里妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行返还借款本金200万元；二、被告张伟、里妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行支付以本金200万元为基数按合同约定的利率计算从2017年2月3日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；三、被告张伟、里妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行支付律师代理费9300元；四、原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行对被告刘相林、苏华、克央为被告张伟、里妹向原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行借款200万元分别提供的被告刘相林、苏华、克央的位于景洪市的被告刘相林林权证字XX第XX号的362亩橡胶林地、被告苏华的林权证字XX第XX号264亩橡胶林地、被告克央的林权证字XX第XX号89.9亩橡胶林地和XX第XX号23.3亩橡胶林地享有优先受偿权；五、被告李庆华、西双版纳鼎盛轩商贸有限公司、西双版纳固可力制胶有限责任公司在原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行抵押权实现后未获清偿部分债务承担连带保证责任；六、驳回原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23610元，由被告张伟、里妹、刘相林、苏华、克央、李庆华、西双版纳鼎盛轩商贸有限公司、西双版纳固可力制胶有限责任公司负担，并由被告张伟、里妹、刘相林、苏华、克央、李庆华、西双版纳鼎盛轩商贸有限公司、西双版纳固可力制胶有限责任公司向原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  李沂衡人民陪审员  龙 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邹 兰