wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2643号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4129号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5142号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5438号原告：陈俊男，男，1987年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李周，男，1989年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈俊男与被告李周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊男到庭参加诉讼，被告李周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款15000元；2.判令被告向原告支付资金占用费975元（自2019年9月17日暂计至2020年8月26日，344天，按照年利率6%计算）实际计算至车款全部还清之日止；上述款项合计：15975元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，原告想要出手本人的沙滩车一辆，遂通过朋友圈发布出售消息。2019年7月15日，被告看到原告发布的出售沙滩车消息，于是通过微信与原告联系，表示想要购买原告的沙滩车。双方达成合意后，被告于2019年7月18日来到原告处提车，并出具一张欠条。欠条中约定：被告购买原告的沙滩车一辆（500CC四驱），价格为20000元，先支付1000元，剩余19000元在2019年9月16日之前结清。欠条签订当天，原告将沙滩车交付给了被告。被告于2020年7月19日向原告支付了1000元车款。剩余车款支付期限届至，被告迟迟未支付，经原告多次催促，被告才通过微信转账向原告支付了4000元车款，剩余15000元车款仍然未支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李周未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告李周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陈俊男提交的《欠条》、微信聊天记录截屏、照片、微信支付交易明细证明，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告李周未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日被告向原告购买车辆一张，约定价款为2万元。同日，被告向原告出具《欠条》载明“本人李周于今天和陈俊男买沙滩车一辆（500CC四驱），价格20000元，先给1000元，剩下19000元于2019年9月16日之前结清、已收1000元”，被告共计向原告支付了购车款5000元，现原告以被告未支付剩余购车款15000元起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告陈俊男已按约定将车辆交付被告，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告出具《欠条》约定车款19000元于2019年9月16日之前付清，现付款期限届满，被告向原告支付了5000元，剩余15000元被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付购车款15000元的诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方未约定逾期付款利息，故利息本院予以支持依车款15000元元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李周于本判决生效之日起三十日内向原告陈俊男支付车款15000元，并支付依车款15000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至货款付清之日止的利息；二、驳回原告陈俊男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（实收），由被告李周负担。原告陈俊男预交的案件受理费由被告李周径付原告陈俊男，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月十日法官助理杨星兰书记员玉罕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19355号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：田青子，女，1980年2月23日出生，汉族，住西宁市城西区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田青子信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告田青子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金28986.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月17日，尚欠利息1041.94元、逾期还款违约金577.46元、消费分期手续费519.14元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月17日，被告尚欠本金28986.38元、利息1041.94元、逾期还款违约金577.46元、消费分期手续费519.14元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月14日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月17日，被告尚欠原告本金28986.38元、利息1041.94元、消费分期手续费519.14元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田青子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28986.38元、消费分期手续费519.14元及利息（计至2020年5月17日，利息1041.94元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告田青子在2020年5月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费578.12元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担10.12元，被告田青子承担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13664号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：李代书，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邱德冠，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李代书、邱德冠追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，李代书、邱德冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.李代书支付原告代偿款80397.53元及违约金16079.51元（按代偿款的20%计算）；2.邱德冠承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，李代书因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为93000元，分期36期。李代书为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月11日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李代书委托腾铭公司对起亚轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李代书未按时向东大支行偿还分期款，李代书应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李代书贷款额的30%。邱德冠就李代书在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李代书在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，邱德冠为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就李代书的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李代书发放了购车透支资金。后李代书在2016年11月22日至2019年11月28日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2017年12月28日为其代偿15208.39元，于2018年5月7日为其代偿6247.60元，于2018年7月8日为其代偿9237.46元，于2018年10月8日为其代偿6304.03元，于2018年11月29日为其代偿9119.89元，于2019年1月3日为其代偿2821元，2019年1月29日为其代偿2821元，于2019年3月9日为其代偿2821元，于2019年4月5日为其代偿2821元，于2019年5月29日为其代偿3034.59元，于2019年6月6日为其代偿2821元，于2019年7月8日为其代偿2821.65元，于2019年8月9日为其代偿2822.29元，于2019年9月10日为其代偿2820元，于2019年10月10日为其代偿2820元，于2019年11月28日为其结清剩余银行尾款5856.63元，共计80397.53元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，李代书至今未将该垫付款返还给腾铭公司，邱德冠亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 李代书、邱德冠未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与李代书签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李代书未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代李代书向东大支行垫付了贷款本息及费用共计80397.53元，腾铭公司要求李代书支付代偿款80397.53元的理由成立，本院予以支持。李代书未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张李代书按代偿款20%支付违约金16079.51元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李代书违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。邱德冠出具《反担保函》表明对李代书承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求邱德冠对李代书的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李代书于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款80397.53元及违约金16079.51元； 二、邱德冠对李代书承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李代书追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元（已减半收取），由李代书、邱德冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5969号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5141号原告：李彦超，男，1985年6月5日出生，汉族，住台山市××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××916。被告：谭羡良，男，1967年5月28日出生，汉族，住台山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××797。原告李彦超诉被告谭羡良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李彦超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彦超的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彦超撤诉。案件受理费4340元（已由原告李彦超预交），由原告李彦超负担。原告李彦超预交的案件受理费4340元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年十二月十六日书记员  左钊颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4038号原告：盐城万成置业有限公司，住所地：江苏省射阳县合德镇红旗路55号射阳迎宾馆内。法定代表人：郑加宽,该公司董事长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：李萍，女，1990年10月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告盐城万成置业有限公司与被告李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告盐城万成置业有限公司委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城万成置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李萍支付给原告购买车库款项20000元，并以20000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2012年8月17日起至实际偿清之日止的利息；诉讼费由被告李萍承担。事实与理由：2012年1月，被告向原告支付1063元，定购原告开发的万成尚景住宅小区Ａ10幢41号车库，并于2012年3月份购买该小区Ａ10幢408室房产。2012年8月16日，双方就上述车库签订了一份《万成尚景自行车库购买协议书》，约定被告以21063元的总价购买上述车库，协议当日即付清全部款项。但被告之后没有支付除上述定金之外的20000元款项，该款项虽经原告单位多次派人催要，被告均以“暂无钱、再等等”为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求查明事实，依法裁判。盐城万成置业有限公司围绕诉讼请求提交了建设工程规划许可证附件、协议书、收据等证据，以证实李萍欠其购车库款的事实。本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。李萍未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，李萍向盐城万成置业有限公司订购由该公司开发的射阳县合德镇万成尚景住宅小区Ａ10幢41号车库，并交付了定金1063元。2012年8月16日，盐城万成置业有限公司（甲方）与李萍（乙方）就上述车库签订了一份《万成尚景自行车库购买协议书》，约定了乙方已购买甲方万成尚景住宅小区Ａ区10幢408室，甲方同意乙方购买该小区Ａ区10幢41号自行车库（建筑面积14.05平方米，总金额为21063元），乙方须于签订协议当日向甲方付清上述所有价款等内容。协议签订后，李萍没有支付差欠的车库余款20000元，盐城万成置业有限公司遂诉至本院。本院认为，盐城万成置业有限公司与李萍签订的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。盐城万成置业有限公司要求李萍给付差欠的车库款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，盐城万成置业有限公司要求李萍承担自协议约定给付之日的次日即2012年8月17日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但协议未有明确约定利率标准，本院确定，李萍承担按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城万成置业有限公司支付车库款20000元，并承担自2012年8月17日起至支付之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  耿贵贤审 判 员  张 薇人民陪审员  王锦源二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  周文艳书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7300号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15768号原告：崔乃雪，女，1988年11月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘涛，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：班冉冉，山东秉乾律师事务所实习律师。被告：谷茜，女，1978年5月30日出生，汉族，住山东被告：张建勇，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地济南市原告崔乃雪与被告谷茜、张建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告崔乃雪于2020年12月23日向本院申请撤诉，称与被告谷茜、张建勇达成和解。本院认为，原告崔乃雪的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔乃雪撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告崔乃雪负担。审判员 闫 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 李军燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19304号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏求福，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏求福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏求福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7225.13元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息739.15元、逾期还款违约金412.65元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金7225.13元、利息739.15元、逾期还款违约金412.65元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年5月17日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金7225.13元、利息739.15元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏求福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7225.13元及利息（计至2020年5月7日，利息739.15元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏求福在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告苏求福承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1938号 刘姚姚（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 刘姚姚与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1938号一案，申请执行标的共计834880元。经本院立案执行，现已强制执行到位834780元，其中迟延履行金（迟延履行利息）1021元。至此，刘姚姚（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5495号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。负责人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦飞菲，女，1990年4月8日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，现被羁押于西双版纳州看守所。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告韦飞菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼，被告韦飞菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金19998.99元，利息3268.97元（透支利息暂从2019年11月25日起算至2020年9月25日止，之后的透支利息按照合同约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及违约金5180.5元（违约金暂从2019年11月25日起算至2020年9月25日止，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计28448.46元；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，被告与原告就《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》达成共识，向原告申请办理了一张云南省农村信用社金碧贷记卡，卡号为62×××04，获批原始透支额度为2万元。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定被告应合法使用该代价卡，并按期偿还透支使用的款项本金和所产生的透支利息、违约金和超限费等合理费用。被告在到期还款日前清偿全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，不享受免息还款待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款未偿还部分的5%支付违约金，被告若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追究并停止持卡人使用卡片。原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，合约还约定了其他内容。被告在获取该贷记卡初期，严格按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》有关规定。但自2019年11月25日开始，被告开始出现在透支使用过程中不能按月偿还透支本息、违约金现象，截止2020年9月25日，被告已产生未归还信用卡透支本金19998.99元、利息3268.97元（透支利息暂从2019年11月25日起算至2020年9月25日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）及违约金5180.5元（违约金暂从2019年11月25日起算至2020年9月25日，之后的违约金按照合约约定的每月5%计收至透支本金还清之日止），暂合计28448.46元。被告韦飞菲因被羁押在西双版纳州看守所未到庭参加诉讼，但向本院书面提交材料承认原告在本案所主张的事实，其现在暂无能力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故对原告云南景洪农村商业银行股份有限公司要求被告韦飞菲偿还信用卡本金19998.99元、支付2019年11月25日至2020年9月25日的利息3268.97元（之后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算至本金清偿之日止）及自2019年11月25日起至2020年9月25日止的违约金5180.5元，之后的违约金按《金碧贷记卡收费标准》约定最低还款额未偿还部分的5%，每月最低5元，最高500元，支付至款项清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。原被告在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定如被告出现逾期还款原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，原告为此支出律师费3000元，且已向本院提交《委托代理协议》及发票予以证实，故本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条，判决如下：被告韦飞菲自判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金19998.99元、支付2019年11月25日至2020年9月25日的利息3268.97元（之后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算至本金清偿之日止）及自2019年11月25日起至2020年9月25日止的违约金5180.5元，之后的违约金按《金碧贷记卡收费标准》约定最低还款额未偿还部分的5%，每月最低5元，最高500元，支付至款项清偿之日止。二、被告韦飞菲自判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告韦飞菲负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19322号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：劳炬航，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告劳炬航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告劳炬航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2822.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息277.21元、逾期还款违约金161.26元、境内紧急取现手续费14.84元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金2822.73元、利息277.21元、逾期还款违约金161.26元、境内紧急取现手续费14.84元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年6月1日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金2822.73元、利息277.21元、境内紧急取现手续费14.84元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳炬航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2822.73元、境内紧急取现手续费14.84元及利息（计至2020年4月7日，利息277.21元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告劳炬航在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告劳炬航承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1066号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路178号。统一社会信用代码：914511026976440590(1-1)。 负责人：冯军，该行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：徐彬，男，瑶族，1986年02月02日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行(以下简称桂林银行贺州支行)诉被告徐彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人余涵、王凯，被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐彬向原告桂林银行贺州支行偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金人民币33000元，逾期还款违约金20765.1元及暂计至2020年10月18日的利息7546.93元，共计61312.03元，并支付逾期利息（自2020年10年19日起至本金清偿完毕之日止，以33000元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××67的桂林银行漓江信用卡，信用额度为38000元。被告持有该信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还。至2019年8月23日被告欠本金38000元，2019年9月18日出现逾期，经原告多次催告，于2020年1月16日，被告归还本金5000元，尚欠本金33000元；至2020年8月25日被告拖欠逾期还款违约金20765.1元及利息5910.35元。诉讼中，原告计算利息至2020年10月18日止为7546.93元，并要求被告承担原告为本案支出的律师费用400元。原、被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。根据合同法以及双方的合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金、利息、逾期还款违约金。遂原告起诉至本院，请求支持其诉请。 被告徐彬承认原告桂林银行贺州支行提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、银行记账系统截图、贷记卡对账单等，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时归还透支的款项。被告未能在约定的还款期限内还款，显属违约，现原告诉请被告归还其尚欠透支本金及逾期还款违约金、利息，理据充分，但由于约定利息计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价3.85％的四倍即15.4％计付。关于律师费的问题，虽然《领用合约》中对原告为实现债权而实际发生的律师费用已明确约定由被告承担，但原告未提供为催收欠款已实际支付律师费相关票据及委托合同，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行截至2020年08月25日止的信用卡欠款本金33000元； 二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2020年2月17日起至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以33000元为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行“漓江信用卡”(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率15.4％）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取646元，由被告徐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  夏新洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭碧霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1873号 申请执行人：李静，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张友祥，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行李静与张友祥健康权纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人张友祥发出执行通知书，责令被执行人张友祥在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2613号民事判决书履行以下义务：赔偿李静医疗费用等各项损失合计7227.92元、执行费50元。但被执行人张友祥一直未履行。 执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人张友祥有部分银行存款外，均未能查到被执行人张友祥有可供执行财产。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人张友祥在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将张友祥纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人李静不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  刘家成 审判员  姚家凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2557号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4387号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7266号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20789号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：谭明芳，女，1988年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告谭明芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金6485.05元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息1237.03元、复利118.29元、违约金1806.02元、分期手续费108.41元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月25日，被告尚欠本金6485.05元、利息1237.03元、复利118.29元、违约金1806.02元、分期手续费108.41元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年10月31日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月25日，被告尚欠原告本金6485.05元、利息1237.03元、复利118.29元、分期手续费108.41元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭明芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6485.05元、分期手续费108.41元及利息（计至2020年4月25日，利息1237.03元、复利118.29元。此后利息以透支本金6485.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1237.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谭明芳在2020年4月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担9元，被告谭明芳承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1549号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4648号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执6156号 申请执行人：王晓敏，女，1987年2月20日出生，住所石家庄市桥**。 被执行人：河北九仓筑业房地产开发有限公司，法定代表人：潘伟，地址：石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人王晓敏与被执行人河北九仓筑业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因被执行人主动履行。申请人王晓敏于2020年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104民初8931号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周   一   博
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4907号原告：曾芳兰，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：洪强，男，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告曾芳兰与被告洪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾芳兰到庭参加诉讼，被告洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾芳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的智骊生鲜配送中心打工，被告系智骊生鲜配送中心的经营者，经结算，被告于2019年10月出具欠条，确认欠原告工资2800元，至今未付，故原告依法提起诉讼。被告洪强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告经营的智骊生鲜配送中心做分拣蔬菜工作，离职时原、被告进行结算，被告于2019年10月9日向原告出具欠条，载明“今欠到离职员工曾芳兰2800元（贰仟捌佰元），于2019年10月26日以前付清。”现付款期限届满，原告因被告未付款提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，故原告主张被告支付劳务费2800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪强于本判决生效之日起三十日内向原告曾芳兰支付劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪强负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月十五日法官助理周婉婷书记员岩香丙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12558号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：邱小娟，女，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省通州市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告邱小娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告邱小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱小娟向支付亚联财公司借款34000元；2.判令邱小娟向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由邱小娟承担。事实和理由：2017年1月20日，亚联财公司与邱小娟签订《贷款合同》及借据，邱小娟向亚联财公司借款51000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4410元(本息及行政管理费之和)。邱小娟于2017年1月20日收到亚联财公司的贷款。邱小娟未足额还款，尚欠34000元。亚联财公司多次向邱小娟催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。邱小娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，邱小娟（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx1-01。该合同约定，合同项下贷款金额为51000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1020元后，向邱小娟发放贷款49980元，邱小娟签署了借据。亚联财公司提交的邱小娟还款清单载明，邱小娟共计还款22532元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告邱小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。邱小娟与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，邱小娟未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，邱小娟支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求邱小娟偿还34000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求邱小娟偿还34000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱小娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司34000元；二、被告邱小娟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告邱小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵一鸣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12557号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：蒯大鹏，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告蒯大鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告蒯大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒯大鹏向支付亚联财公司借款26665元；2.判令蒯大鹏向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由蒯大鹏承担。事实和理由：2016年12月29日，亚联财公司与蒯大鹏签订《贷款合同》及借据，蒯大鹏向亚联财公司借款40000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为3459元(本息及行政管理费之和)。蒯大鹏于2016年12月29日收到亚联财公司的贷款。蒯大鹏未足额还款，尚欠26665元。亚联财公司多次向蒯大鹏催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。蒯大鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，蒯大鹏（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向蒯大鹏发放贷款39200元，蒯大鹏签署了借据。亚联财公司提交的蒯大鹏还款清单载明，蒯大鹏共计还款17295元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告蒯大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。蒯大鹏与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，蒯大鹏未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，蒯大鹏支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求蒯大鹏偿还26665元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求蒯大鹏偿还26665元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒯大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司26665元；二、被告蒯大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告蒯大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵一鸣
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：云南省红河州个旧市人民路36号。负责人：姚秀堂，该支行行长。委托诉讼代理人：熊佳，代理权限为特别授权代理。被告：李鸿俊，男，1987年6月3日生，汉族，无业，住云南省红河州屏边县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称“邮蓄个旧支行”）与被告李鸿俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮蓄个旧支行委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告李鸿俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮蓄个旧支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鸿俊偿还原告信用卡本金12616.11元、赔偿合同约定的利息、违约费用至该款项还清时止以系统数据为准（截至2020年8月26日，被告尚欠邮储银行信用卡透支款本金12616.11元、利息余额1607.92元、违约费用2618.28元），共计16842.31元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告李鸿俊向原告申领信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准普卡。被告填写了中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、发卡行与持卡人的权利及义务等内容。依原告的申请，原告于2018年1月19日核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月25日被告尚欠原告信用卡透支本金12616.11元、利息余额1607.92元、费用2618.28元，合计16842.31元未归还原告。被告李鸿俊未向本院提交书面答辩，也未提供证据。原告邮蓄个旧支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《营业执照》《金融许可证》《负责人身份证明书》、负责人身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼法律主体资格；2.被告身份证、《营业执照》、签字影像复印件各1份，欲证明被告的主体资格；3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原、被告双方签署合约及申请表办理信用卡的事实；4.交易明细复印件份2份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏复印件14份，欲证明被告使用信用卡交易及逾期还款的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、能相互印证，予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告邮蓄个旧支行依被告李鸿俊申请核准并向被告发放ＥＭＳ联名卡普卡，卡号为62×××30。被告承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定：乙方（系被告方）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，乙方当月最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；境内透支取现和境内溢缴款取现手续费分别均为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。被告激活信用卡后多次使用消费，但未按约定还款，截止2020年8月25日被告逾期8期，欠信用卡透支本金12616.11元、利息余额1607.92元、费用2618.28元，合计16842.31元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方因此产生合法有效的信用卡使用合同关系，合同成立生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告多次使用信用卡交易而未按期偿还本息、滞纳金及费用，被告已构成违约应按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李鸿俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行截止2020年8月25日止信用卡透支本金12616.11元、利息余额1607.92元、费用2618.28元，合计16842.31元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元、公告费300元，由被告李鸿俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆恬艳人民陪审员  王琳琳人民陪审员  尹丽亚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李思杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保242号 申请人：佘建中，男，1966年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被申请人：成都康耀建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处江**路23号13栋1楼23号。 法定代表人：刘显明。 申请人佘建中与被申请人成都康耀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佘建中于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都康耀建筑工程有限公司在成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司的应收款在21830888.03元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001798000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都康耀建筑工程有限公司在成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司的应收款在21830888.03元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人佘建中在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张建松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6893号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2706号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2254号之二 申请执行人：刘明明,男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：崔玖亮，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4505号民事判决书，向被执行人崔玖亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玖亮至今未完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人崔玖亮所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××予以查封，查封期限为三年（自2020年12月21日起至2023年12月20日止）。 二、上述查封的财产，未经本院准许，不得毁损、转移变卖或作其他处分；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日办理续行查封手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任奎臻
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12598号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：亓圣艳，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告亓圣艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告亓圣艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令亓圣艳向支付亚联财公司借款56000元；2.判令亓圣艳向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由亓圣艳承担。事实和理由：2017年12月29日，亚联财公司与亓圣艳签订《贷款合同》及借据，亓圣艳向亚联财公司借款60000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为0.8%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4900元(本息及行政管理费之和)。亓圣艳于2018年1月2日收到亚联财公司的贷款。亓圣艳未足额还款，尚欠56000元。亚联财公司多次向亓圣艳催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。亓圣艳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，亓圣艳（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.8%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额0%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亓圣艳签署了借据。2018年1月2日，亚联财公司依约向亓圣艳发放贷款60000元。亚联财公司提交的亓圣艳还款清单载明，亓圣艳共计还款4900元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告亓圣艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。亓圣艳与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，亓圣艳未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，亓圣艳支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求亓圣艳偿还56000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求亓圣艳偿还56000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓圣艳于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司56000元；二、被告亓圣艳于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告亓圣艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8503号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2615号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2725号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20828号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：龚叶芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告龚叶芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告龚叶芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金9511.55元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1933.88元、复利195.29元、违约金4539.38元、分期手续费123.83元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金9511.55元、利息1933.88元、复利195.29元、违约金4539.38元、分期手续费123.83元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2011年3月11日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金9511.55元、利息1933.88元、复利195.29元、分期手续费123.83元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚叶芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9511.55元、分期手续费123.83元及利息（计至2020年6月10日，利息1933.88元、复利195.29元。此后利息以透支本金9511.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息1933.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告龚叶芳在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.60元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担57.60元，被告龚叶芳承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6522号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初4148号 原告：杨健，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告杨健诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称鑫宇腾飞房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”，根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2016年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批”。2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。现被告鑫宇腾飞房产公司开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一、二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已于2014年12月30日交付业主使用，已通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告杨健的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 倩
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执980号 安徽颢科机电设备有限公司（申请执行人）、寿县春申置业有限公司（被执行人）： 安徽颢科机电设备有限公司与寿县春申置业有限公司(2020)皖0422执980号一案，申请执行标的共计1399064.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1399064.20元，其中，违约金48568元，资金占用费84699元，迟延履行金38247元。至此，安徽颢科机电设备有限公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初4660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4217号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19332号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郎天余，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郎天余信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告郎天余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7961.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息867.48元、逾期还款违约金409.81元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金7961.29元、利息867.48元、逾期还款违约金409.81元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月28日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月13日，被告尚欠原告本金7961.29元、利息867.48元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郎天余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7961.29元及利息（计至2020年4月13日，利息867.48元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郎天余在2020年4月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告郎天余承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4580号 原告：任**，女，1964年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋蔚娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：常双成，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。 原告任**与被告常双成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任**到庭参加诉讼，被告常双成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告工资4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告到被告个体经营的裕华区东明家居东二环店一层121-1号店铺从事销售工作，双方没有签订协议，约定每月2000元。后原告一直工作至年前，被告没有支付原告工资4000元，被告于2020年3月16日为原告出具欠条并承诺8月底给，但至今未付。由于被告的个体工商户营业执照没有字号，并且该个体工商户的经营场所登记地址为河北省石家庄市裕华区东明家具东二环店一层121-1号。故，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特以该个体工商户经营者常双成为被告，请求判如所请。 常双成未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原告在被告处工作。2020年3月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠任**工资4000元工资8月给”。至今，被告未向原告支付相应劳动报酬。 以上事实，有庭审笔录、欠条、证人证言予以佐证。 本院认为，任**提供劳务，常双成接受劳务，双方劳务合同成立并生效，被告应及时足额支付拖欠的劳动报酬。被告为原告出具欠条对所欠劳动报酬进行确认，被告应当履行支付劳动报酬的约定。现被告拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任。故，对于原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常双成于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告任**劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费120元，由被告常双成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  张文社 人民陪审员  张惠娣 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  谷乐乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执755号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：张新景,男，1958年4月01日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市桦南县。 本院在执行被执行人张新景没收财产一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初578号刑事判决书已发生法律效力。本院现已移交评估被执行人张新景名下涉案财产，待评估结束后，将再次恢复执行，拍卖被执行人张新景名下涉案财产。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19277号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘春林，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘春林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7919.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息869.08元、逾期还款违约金440.11元、消费分期手续费2.85元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金7919.85元、利息869.08元、逾期还款违约金440.11元、消费分期手续费2.85元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年8月6日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金7919.85元、利息869.08元、消费分期手续费2.85元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7919.85元、消费分期手续费2.85元及利息（计至2020年4月7日，利息869.08元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘春林在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告刘春林承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4840号 原告：郭建军，男，1985年9月9日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：冯建丽，女，1989年7月18日出生，汉族，长治市人，住长治市。 被告：长治市漳泽农村商业银行股份有限公司老顶山支行，住所地：长治市潞州区老顶山镇关村。 法定代表人：焦军叶，职务：行长。 原告郭建军与被告冯建丽、长治市漳泽农村商业银行股份有限公司老顶山支行（以下简称老顶山支行）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告43209.81元；2、判令二被告支付原告利息及误工费损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭建军与被告冯建丽系兄妹关系。原告在被告老顶山支行存有四笔定期2年存款，分别是：6626.3元、6358.86元、20150.36元、10074.29元。其中一笔存款即将到期。原告到老顶山支行取款时得知，上述款项及利息共计43209.81元已被冯建丽于2020年10月13日分四次取走，且均是在原告不在场也未经原告同意的情况下，被告老顶山支行将属于原告的存款提取给被告冯建丽。原告多次向二被告要求还款未果后诉至法院。 本院经审查认为：本院按照原告提供的被告冯建丽的住址及联系方式,无法向被告冯建丽送达开庭传票等应诉法律文书,原告亦未在本院指定期限内办理公告送达的相关手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭建军的起诉。 诉讼费478元，已减半收取，退还原告郭建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 星
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5997号原告：岩收，男，1973年5月15日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：周普银，男，1967年1月20日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原告岩收与被告周普银劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告岩收到庭参加诉讼，被告周普银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩收向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告在景洪万达为一公司装修，被告雇佣原告从事粉墙工作，工钱按每天350元计算，到2020年1月，原告完成被告交付的工作，经结算，被告还欠2640元，经原告多洗催促，被告向原告出具《欠条》，但承诺付款期限届满，被告已经联系不上。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告周普银未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告周普银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告岩收提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告劳务费的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告周普银未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月份原告受被告雇佣在景洪市从事粉墙工作，双方于2020年5月6日对未付款进行了结算，被告向原告出具《欠条》载明“周普银在景洪市曼景院墅欠民工岩收工资2640元。备注：2020年6月30日之前付清。”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明身份证号码和电话号码，现原告以被告未支付劳务费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告已经向被告实际提供了劳务，被告向原告出具的《欠条》系劳务费的结算，可以认定被告欠原告劳务费为2640元，该款双方约定于2020年6月30日前付清，现付款期限届满，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付劳务费2640元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周普银于本判决生效之日起三十日内向原告岩收支付劳务费2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告周普银负担。原告岩收预交的案件受理费由被告周普银径付原告岩收，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨星兰书记员唐艺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4748号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康