云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1180号原告：杨建标，男，1990年5月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王玉莲，云南精茂律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李安，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市麒麟区。原告杨建标与被告李安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建标及其委托诉讼代理人王玉莲，被告李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建标向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告购车定金贰万元（小写：￥20000.00元）；2.判令被告赔偿原告损失3600.00元（交通费：2000元，食宿费：600元，误工费：1000元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长期从事二手车交易的个体工商户，经朋友介绍认识被告李安。2020年9月17日，被告想出售自己所有的车辆牌照号码为云Ｄ×××××号车一辆，便请原告出售。原告顾及朋友之情遂欣然答应，并通过各种渠道宣传，后找到一名叫郭团伟的买主。之后，郭团伟支付了2000元的定金给原告，原告告知被告相关情况后，被告觉得定金太低要求支付10000元，原告为促成交易，就自己垫付了8000元，通过微信转账的方式共转账支付给被告定金10000元，并当天带郭团伟去看了车。但当天看过车后不知为何，郭团伟当天晚上便找各种理由要求原告退回两千元定金。原告又将该情况告知被告，想着朋友之情便退还了该客户2000元的定金。本想也让被告退还自己的定金，但第二天，原告又找到了另一个上海的买家，并向被告承诺一定将被告的车子按他要求的价售卖出去，也与之前一样周一（即2020年9月21日）办理相应过户手续。被告承诺绝对保证车子可以正常过户、提档，原告便将上海客户的相关资料截屏发给被告，被告则按客户要求将交强险保单和行驶证副本拍照发给原告转发给客户。2020年9月21日，上海客户相约到达曲靖后，原告多次联系被告来办理相关手续，但被告却找各种借口推脱。客户等了一天到9月22日，被告亦不来办理，经朋友告知原告才知道，原来被告于9月21日，已经将该车辆出售给原先交了2000元定金的那个客户。综上所述，原告认为，原告一心想着帮朋友，念及朋友之情，诚信做事，而被告不但如此有违诚信，不顾朋友之情不说，还找各种理由不退还原告垫付的定金。故此，为依法保护公民的财产权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告之诉请为谢。被告李安书面辩称，第一、答辩人与被答辩人之间未建立买卖合同关系，被答辩人不具备本案诉讼主体资格，应当驳回被答辩人的诉讼请求。1.本案的案由是买卖合同纠纷，合同的相对人系本案答辩人与被答辩人介绍的上海买主，被答辩人只是从事二手车买卖的介绍人，故根据合同的相对性原则，答辩人未与被答辩人建立合同关系；2.虽然被答辩人向答辩人支付了定金10000元，但定金的实际支付人系案外人，即被答辩人介绍的上海买主，被答辩人向答辩人支付10000元的定金实际上是案外人的一个委托行为，其委托行为产生的权利义务应当由委托人承担，不能以被答辩人的转账行为来确定合同的主体，故被答辩人不具备作为原告的合法主体资格。第二、本案系被答辩人与案外人（上海买主）违背定金罚则之规定，违约在先，答辩人未违背《合同法》规定的定金罚则，故不应当承担双倍返还定金的义务。答辩人收到被答辩人支付的定金后，即同意履行车辆买卖合同，但在履行过程中，被答辩人明确通知答辩人，车辆买卖的事宜不能继续履行，而答辩人从未表示过拒绝履行车辆买卖合同，故违约方应当是被答辩人或者是上海买主，根据《合同法》第一百一十五条之规定，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。综上，被答辩人不是合同的相对人，答辩人未违背定金罚则，故被答辩人不享有作为原告的主体资格，答辩人也没有双倍返还定金的义务，请求法院采纳答辩人的意见，驳回原告的诉请为谢。庭审中，被告李安口头辩称，原告起诉的内容不属实，原告杨建标介绍一个上海的买主向被告买车，原告先转了2000元定金给被告，之后又转了8000元给被告，总的付了10000元的定金，但交定金那天晚上，原告打电话给被告说上海的买家是个骗子，不能卖车给他，要求被告退定金，被告认为是买家自己来看好的车，现在反悔不要车了，定金不能退，所以被告就没有把定金退给原告。后来那个上海买家又联系被告，被告的车又以408000元卖给他。对于原告主张的定金被告不愿意返还，因为按照一般的商业惯例，交了定金又不要车的，不应当退还定金。另外，对原告主张的损失被告也不愿意赔偿。原告杨建标针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份、营业执照复印件1份，用以证明原告杨建标的职业及其诉讼主体资格；2.原告与被告的微信聊天记录、原告与购车人的微信聊天记录、电话录音视频资料各1份，用以证明原告交付定金后被告违约，将车辆一物二卖，造成本案原告的经济损失；3.发票、车辆登记信息，用以证明被告违反与原告的约定，在收了原告10000元定金的情况下，又私自将车辆出售给他人，并办理了变更登记；4.原告与丰兆明的微信聊天记录，用以证明原告退还了第一购买人2000元定金后，在被告的授意下找另一位购车人，并约定于2020年9月21日付款并办理相应过户手续。经质证，被告李安对原告杨建标提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为时间顺序不对，被告让原告将买主的电话告诉被告，但原告一直不给，另外，10000元的定金是9月18日交的；对证据4，认为不是被告与原告的聊天记录。被告李安针对其答辩意见，向本院申请证人李某出庭作证：证人李某陈述：我是被告李安的女朋友。今年九月份，原告和小李来看车，说找到一个合适的买家要买李安的车，还说先交2000元的定金给李安，我们说不用交定金了，只要看好车直接把钱付掉，然后过户就行了，等他们走掉以后，李安的车就被锁起来，我联系4Ｓ店的人来才把锁解开。第二天，杨建标通过微信交了10000元定金给李安，当时双方说好，如果证件不齐或者车辆有问题，我们就退20000元定金，但如果我们的车辆没有问题，杨建标不付尾款或者不来过户，我们就不退定金。经质证，原告杨建标认为证人李某与被告有利害关系，部分陈述不属实，当时并未约定第二天就去办过户手续，因为买主是上海人，要等买主的证件到了以后才能办理过户手续。被告李安对证人李某的陈述无异议。本案在审理过程中，本院依原告杨建标的申请到曲靖市车辆管理所调取被告李安转让云Ｄ×××××号车辆的过户登记记录3份，庭审中，本院将查询记录当庭出示，并组织原、被告双方进行质证。经质证，原告杨建标、被告李安对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告杨建标提交的证据1，能够证实其身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对其真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但原告向被告交纳10000元定金约束的主体是谁，被告是否应当按照定金罚则向原告双倍返还定金，对此，本院将在裁判说理部分进行详细阐述；原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，不能证实原告的主张，本院不予采信。证人李某的陈述，结合其他证据,可以证实原告通过微信向被告交纳10000元定金的事实，本院予以采信。本院依法调取的车辆过户登记材料来源合法，内容真实，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据原、被告双方的举证、质证以及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告杨建标从事二手车交易行业，经朋友介绍认识被告李安。2020年9月17日，被告要出售自己的云Ｄ×××××号奥迪车辆，就请求原告帮忙卖车。后原告通过各种渠道，找到一个叫郭团伟的买主，郭团伟在看车后，同意购买被告的车辆，当日郭团伟向原告支付了2000元定金，被告认为2000元定金太低要求交纳10000元的定金，原告就将郭团伟交纳的2000元定金转付给被告，并自己垫付了8000元，合计向被告交纳10000元的定金。定金交付当晚，郭团伟就要求退还定金，原告于当晚将郭团伟要退定金的事告知被告，并要求被告退还白天交纳的10000元定金，被告以郭团伟无故不要车辆构成违约为由，拒绝退还定金。2020年10月23日，原告以被告违反约定于2020年9月21日将车辆过户给另一个上海买家为由，向本院提起诉讼，要求判令被告双倍返还定金，退还原告20000元，并赔偿原告损失3600元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，处理的是买卖合同双方之间的权利义务关系，根据庭审查明的事实，被告李安委托原告杨建标为其售卖车辆，原告在接受被告李安的委托后，联系买家郭团伟实地查看被告的车辆，郭团伟看后表示愿意购买被告的车辆，因此，被告李安与郭团伟达成了买卖车辆的合意，双方建立了买卖合同关系。被告李安为了促使郭团伟按约定的时间和价格向被告交付购车款，要求买主郭团伟交纳10000元定金，虽然实际向被告李安交纳定金的人是原告杨建标，但根据原告提交的诉状及证据内容来看，向被告购买车辆的人是郭团伟，因为原告是车辆买卖的中间人，所以郭团伟才通过原告向被告交纳定金（买主郭团伟实际交付2000元，剩余8000元系原告自己垫付），并且从原告提交的微信聊天记录来看，原告在郭团伟提出退还定金的要求后，立即要求被告退还10000元定金，由此可以证实原告之前代郭团伟交纳的10000元定金只是为了保证被告李安的车辆可以顺利卖给郭团伟，因此，这10000元定金约束的主体是被告李安与打算购买李安车辆的买主郭团伟。根据合同的相对性原则，被告李安与郭团伟才是合同的相对方，原告杨建标只是被告李安与郭团伟买卖车辆的中间人，即使被告李安与郭团伟在买卖车辆的过程中产生纠纷，也应当由郭团伟向被告李安主张权利，因此，原告杨建标与本案不具有直接的利害关系，不是适格的主体，不能作为原告提起诉讼，应当依法驳回原告杨建标的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建标的起诉。案件受理费195元，退还原告杨建标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周于芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜泽妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。