四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3569号 上诉人（原审被告）:南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：岳碧华，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任廷友，男，生于1951年2月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 上诉人南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕公司）因与被上诉人任廷友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳裕公司上诉请求：一、请求撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3086号民事判决，并依法改判驳回任廷友的全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由任廷友承担。事实和理由：一、一审法院认定任廷友修剪树枝是受佳裕公司的安排认定错误，佳裕公司并未安排任廷友从事该工作。一审中任廷友并未提供任何证据证明佳裕公司安排其修剪树枝。任廷友在佳裕公司从事门岗工作，而任廷友系高空坠落受伤，不是在履行职责或工作岗位受伤，其行为与佳裕公司无关。佳裕公司有专门负责修剪树枝的人员，任廷友修剪树枝的行为系其自身行为。二、一审法院判决认定任廷友仅承担30%责任错误，任廷友应承担全部责任。任廷友受伤时已年满68周岁，不能从事危险行为，其自行上树修剪树枝应承担全部责任。任廷友与佳裕公司签订《安全责任书》，明确约定工作人员不得随意脱、串岗，任廷友违反约定应自身承担所有责任。任廷友在入职前承诺由其个人购买保险，佳裕公司以保险福利将购买保险的款项支付给任廷友，所以即使任廷友在工作中受伤，也与佳裕公司无关。三、一审法院判决各项费用过高。 任廷友答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。任廷友与佳裕公司系劳务关系，任廷友虽然名义上职位是门岗，但实际上各种杂务工作只要佳裕公司需要任廷友就会去实施。修剪树枝是听从佳裕公司领导安排在工作时间、工作地点实施的，属于履职行为。一审判决佳裕公司承担70%的责任合情合理合法。任廷友受伤小区为工作场所，是佳裕公司占有、管理的场所，该工作为领导临时口头安排，导致任廷友不能举出充分证据来证明。若非领导指示，68岁老人不会自行决定攀高修剪树枝。二、安全责任书系佳裕公司作为强势方为免除自身责任，损害劳动者权益的行为，是与法律规定冲突的无效条款。任廷友作为非农业户口的城镇居民，主张赔偿的各项费用均为依法的合理费用，得到一审法院支持于法有据。任廷友到佳裕公司工作时已退休，不存在继续购买社保的问题。 任廷友向一审法院起诉请求：1、判令佳裕公司赔偿任廷友因提供劳务受害所产生的医疗费57,034.89元（含佳裕公司垫付约29,000.00元）、住院伙食补助费2,300.00元、营养费2,700.00元、后续治疗费21,000.00元、残疾赔偿金39,769.40元、护理费11,386.40元、误工费9,500.00元（1,900元/月）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费500.00元、鉴定费2,600.00元,共计151,790.64元（任廷友计算错误为151,790.70元，实为151,790.64元，含佳裕公司已垫付约29,000.00元）；2、本案诉讼费由佳裕公司承担。 一审法院查明：佳裕公司成立于2006年6月15日，经营范围是物业管理、家政服务、工程维修、园林绿化、环境卫生清扫清洁、清运、房屋维修、水电安装、电气设施设备施工维修、装饰装修、电梯维修维保、消防设施设备维修维保、外墙清洗、房屋资产管理及咨询服务、房屋中介及管理培训服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。佳裕公司提交任廷友于2015年7月27日填写的《申请表（员工职务）》1份，该表载明：申请职务门岗，项目川北老宿舍，任廷友在该表签名。佳裕公司提交其与任廷友于2015年7月27日签订的《安全工作责任书》1份，任廷友认可安全责任人处是其本人签名，但称其不清楚内容。2019年9月11日，任廷友在川北医学院的一个家属小区受佳裕公司安排修剪树枝时，从高处坠落受伤。任廷友受伤后，被送至川北医学院附属医院住院治疗46天（2019年10月27日出院），用去住院医疗费45752.59元、门诊医疗费3947.27元。任廷友共用去医疗费49699.86元（佳裕公司垫付29000.00元）。出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右髌骨外侧份骨折；3、右腓骨上段骨折；4、唇裂伤；5、下唇裂伤清创缝合术后皮肤坏死；6、全身多处软组织挫伤；7、2型糖尿病；8、创伤性牙齿脱落；9、右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术后切口感染；10、××；11、肝功能不全；12、低蛋白血症。出院医嘱：1、保持伤口干燥，定期复查右肘、右膝平片，根据复查结果指导功能锻炼；2、院外继续保肝等治疗，感染科门诊随访；3、院外继续检测、控制血糖，内分泌科门诊随访；4、院外继续口腔门诊治疗；5、我科门诊随访。2019年11月7日，任廷友到川北医学院附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费939.41元。2019年11月23日，任廷友到川北医学院附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费2163.23元。2019年12月30日，任廷友到川北医学院附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费1190.39元。2020年3月25日，任廷友到川北医学院附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费141.00元。2020年3月26日，任廷友到川北医学院附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费9.00元。2020年3月27日，任廷友到南充美昂口腔医院治疗，用去医疗费2600.00元。2020年5月5日至5月10日，任廷友因肘关节术后伤口感染化脓，在成都青乐融医院管理有限公司石油南路诊所治疗，用去医疗费277.00元。上列费用共计7320.03元，产生于任廷友出院后，纳入续医费范畴计算。任廷友提交2020年1月17日在川北医学院附属医院的门诊票据7张，金额共计308.50元，姓名为陈廷友。2020年4月1日，任廷友委托四川华大科技司法鉴定所对原告任廷友的伤残等级、护理期、营养期（营养费）、误工期及后续医疗费进行评定。2020年5月9日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］临鉴字南充第04024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任廷友右肘关节的损伤致残程度为10级；2、护理期按1人护理60日及有关规定标准计算、营养期（营养费）酌定90日、误工期按150日及有关规定标准计算；3、后续医疗费认定为21000.00元。用去鉴定费2600.00元。当事人均未申请重新鉴定。任廷友系非农业户口，从2015年7月27日起在佳裕公司从事门岗工作。 一审法院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川华大科技司法鉴定所作出的任廷友伤残等级为10级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日、后续医疗费为21,000.00元的鉴定意见，佳裕公司认为各项费用认定均过高，但未向一审法院提交证据证明其主张，也未向一审法院申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，故该鉴定意见，一审法院予以采信并作为认定案件事实的依据。任廷友系非农业户口，要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，一审法院予以支持。任廷友主张的其他相关费用，应结合本案的实际情况、司法实践适用标准和参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，任廷友的医疗费49,699.86元、住院伙食补助费1,380.00元（30元/天×46天）、营养费酌定1,800.00元、后续治疗费21,000.00元（任廷友出院后多次到川北医学院附属医院等医院或诊所治疗，共产生医疗费7,320.03元，应属后续治疗费范围；任廷友提交2020年1月17日在川北医学院附属医院的门诊票据7张，金额共计308.50元，姓名为陈廷友，一审法院不予采信，若此费用确属任廷友实际发生的医疗费用，也应属后续治疗费范围）、残疾赔偿金39,769.40元（36,154元/年×11年×0.1，计算起点应为2020年5月9日）、护理费11,386.36元（69,267元/年÷365天×60天）、误工费9,500.00元（1,900元/月÷30天/月×150天，任廷友主张标准较为合理，一审法院予以支持）、精神损害抚慰金5,000.00元（50,000.00元×0.1）、交通费酌定500.00元（任廷友主张较为合理，一审法院予以支持）、鉴定费2,600.00元，共计142,635.62元，一审法院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当依法承担侵权责任。任廷友在工作时间内，对佳裕公司管理的川北医学院的一个家属小区场所内树技进行修剪时不慎摔伤，目的是为该小区的公共安全和优化环境，也是佳裕公司的管理、职责范围，任廷友的该行为应属职务行为并非个人行为，佳裕物业公司提出任廷友的该行为与其无关，不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。任廷友明知其年龄较高，独自一人去修剪树技，未尽到安全注意义务，对其遭受人身损害，存在一定过错，应当承担与过错相一致的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，鉴于本案实际情况，确认由任廷友负担30％责任，佳裕公司负担70％责任较为适宜。 综上，佳裕公司赔偿任廷友各种损失99,844.93元（142,635.62元×70％），任廷友自行承担42,790.69元（142,635.62元×30％），佳裕公司的垫付款29,000.00元应从任廷友的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、被告南充市佳裕物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告任廷友的各种损失99,844.93元，扣除已支付29,000.00元，还应支付赔偿款70,844.93元；二、驳回原告任廷友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,378.00元,由任廷友负担472.00元，佳裕公司负担906.00元。 本院二审期间，佳裕公司提供了新证据：1.入职培训承诺书，2.个人身体健康承诺书，3.自动放弃社保缴纳金申请。本院组织了当事人双方进行证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕佳裕公司的上诉请求进行审理。 任廷友是佳裕公司聘用的小区门岗，当事人双方均认可，任廷友在工作时间因修剪小区树木而受伤。任廷友受伤的时间为其工作时间，受伤的地点为任廷友工作的小区，修剪树枝的工作属于佳裕公司管理的工作。根据任廷友与佳裕公司签订的《安全工作责任书》，任廷友有义务随时服从佳裕公司的调动和派遣。因此，现有证据足以推定任廷友因为佳裕公司提供劳务而受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，佳裕公司应当承担侵权赔偿责任。佳裕公司二审出示的入职培训承诺书、个人身体健康承诺书、自动放弃社保缴纳金申请均不能否定上述事实。一审法院考虑到任廷友忽视危险的过错以及本案实际情况，所计算出本案各项损失的赔偿标准以及认定佳裕公司承担70%的责任均无不当。佳裕公司称一审认定的各项费用过高，但并未出示任何证据证明，故本院对此不予采信。 综上所述，佳裕公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,296元，由南充市佳裕物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳