广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8706号原告：骆景，男，汉族，1986年9月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。被告：徐光辉，男，汉族，1972年1月16日出生，住广东省东莞市东城区。是广东乐卡体育发展有限公司的股东。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。被告：莫应君，男，汉族，1984年11月20日出生，住广州市花都区。是广东乐卡体育发展有限公司的股东。原告骆景诉广东乐卡体育发展有限公司（已注销，以下简称“乐卡公司”）、徐光辉、莫应君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆景及委托诉讼代理人张紫钰到庭参加了诉讼，被告徐光辉、莫应君经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。骆景向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内向原告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害赔偿等共计234884.81元。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告在乐卡公司经营的“SPKC超跑卡丁车”馆驾驶卡丁车时，卡丁车与护栏相撞，左侧面被撞，当即致四肢多处破裂、渗血，左下肢肿胀、疼痛、畸形。原告认为，乐卡公司作为专业经营卡丁车场馆的商户，其负有对车辆、场馆设施安全、完好、活动前提示等方面的谨慎注意义务，但卡丁车场建设（跑道区域的安全防护）不符合国家标准、卡丁车安全保障设施缺失（无安全带）、安全防护设施存在缺陷（轮胎墙高度不足），且事前未履行安全告知义务，乐卡公司应对原告所受伤害承担全部责任。鉴于上述事实，原告特具状于贵院，望贵院支持原告的全部诉请。因乐卡公司已注销登记，骆景向本院申请追加了徐光辉、莫应君作为被告。卡乐公司辩称：1.原告作为完全民事行为能力人，明知卡丁车娱乐项目具有危险性，但其在驾驶过程中未能控制好车速，未能谨慎驾驶确保人身安全，其自身过错是导致事故发生的主要原因；2.从乐卡公司跑道照片可以看出，场地已贴有安全提示，也安装有安全设施，原告在起诉状中称卡丁车与护栏相撞，左侧面被撞，但现场照片没有看到护栏；3.原告在诉状中称乐卡公司的卡丁车跑道不符合国家标准，没有证据证明，原告认为卡丁车安全保障措施缺失是没有安全带，户外卡丁车活动的国际标准是没有配备安全带的；5.关于原告主张的赔偿费用，其医疗费、护理费、住院伙食费，被告已经垫付40903.31元.原告主张的误工费，未提供证据证明其计算依据，交通费未提供相关票据，残疾赔偿金按城镇水平计算但未能提供其户籍性质，原告主张的护理费与事实不符，2018年10月13日至2018年11月1日住院期间的护理费是100元/天，原告做康复的期间护理费是130元/天，原告主张的2018年11月23日至2019年4月20日出院后的护理费没有事实依据，也没有证据证明。原告主张的营养费以及精神损害赔偿金的金额过高，请求法院予以调整；5、乐卡公司在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买的保险，在保险期限内，在乐卡公司经营场所发生的事故，依法应向原告承担的赔偿责任应当由保险公司负责，故要求追加保险公司为被告。徐光辉、莫应君未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、乐卡公司是依法成立的有限责任公司。经营范围是体育。是微信公众号“SRKC超跑卡丁车”的账号主体。徐光辉、莫应君是该公司股东，徐光辉是该公司的法定代表人。二、乐卡公司曾于2018年9月13日因违反《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款、第二十五条第四款之规定被广州市番禺区安全生产监督管理局作出（穗番）安监罚[2018]M2011号行政处罚。三、骆景先以乐卡公司为被告诉至本院，要求赔偿相关损失。乐卡公司曾委托诉讼代理人应诉，并经过了开庭审理。诉讼过程中乐卡公司于2019年5月25日经过核准予以注销登记，后骆景申请追加乐卡公司的股东徐光辉、莫应君作为本案被告。四、根据股东徐光辉、莫应君签署的清算报告显示，乐卡公司于2020年3月26日在国家企业信用信息公示系统做了清算公告并申报债权债务清算完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东等。但股东徐光辉作为公司法人在明知与骆景存在民事纠纷未处理完毕的情况下未通知骆景或本院告知公司注销的相关事宜。五、2018年9月24日、2018年10月13日骆景通过微信购买了SRKC超跑卡丁车门票。2018年10月13日骆景在驾驶卡丁车的过程中卡丁车与护栏碰撞导致骆景受伤。受伤后骆景先后前往广州市番禺区中心医院住院治疗，南方医科大学南方医院门诊治疗，共花费住院、门诊、药费合计56998.27元。其中被告垫付医疗费37891.31元、陪护费2160元、伙食费852元。骆景出院诊断为：1.左侧股骨干骨折（粉碎性）；2.全身多处皮肤挫伤；挫擦伤；3.强直性脊柱炎。出院医嘱：休息叁个月，加强营养，术后一年据情况拆除内固定。2020年4月7日至4月13日骆景再次住院，取出骨折内固定装置（左股骨）。医嘱建议休息贰月，逐渐进行患肢功能锻炼。六、2019年4月22日广东明鉴文书司法鉴定所作出粤明鉴[2019]临鉴字第0036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆景左股骨干粉碎性骨折术后左髋关节功能障碍符合十级伤残。为此骆景花费了鉴定费1956元。七、骆景是家庭户口，户口所在地为广东省深圳市龙岗区京南路罗河巷9号锦龙新村五号。八、骆景提供现场照片、《卡丁车场建设规范》（GB19197-2003）、《体育场所开放条件与技术要求》（GB19079.2-2005），主张被告的卡丁车跑道建设不符合国家标准（跑道区域的安全防护措施不到位）、卡丁车安全保障措施缺失（无安全带）、安全防护措施存在缺陷（轮胎墙高度不足80cm）等，是造成骆景受伤的主要原因，因此要求乐卡公司赔偿。乐卡公司未能提供证据反驳，但抗辩骆景主张的安全标准是针对卡丁车竞技场地的，而乐卡公司仅为娱乐场地，不应使用前述标准。乐卡公司认为事故的原因是骆景在驾驶卡丁车转弯的过程中未控制好车速，并非与轮胎墙的高度有关联性。同时乐卡公司主张室外卡丁车按照国际惯例是不需要系安全带。九、本院依职权向广州市番禺区市场和质量监督管理局、广州市番禺区文化广电旅游体育局发函询问：1.乐卡公司经营卡丁车项目是否需要先申请批准才可以经营？2.对经营卡丁车项目的企业，是否要求其进行鉴定检验、获得鉴定检验结论后才获得准入市场的资格。后经广州市番禺区文化广电旅游体育局复函，结论为卡丁车经营项目不属于需取得行政许可项目，不需区文广旅体局受理、审批。本院认为，徐光辉、莫应君经本院合法传唤，无到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。乐卡公司以已在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了公众责任保险为由，向本院提出追加中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为被告。因本案并非交通事故纠纷，乐卡与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的保险关系与本案并非同一个法律关系，可由广东乐卡体育发展有限公司另案主张。自然人享有生命权、身体权、健康权等权利；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”。乐卡公司未能举证证明其经营的卡丁车场符合建设规范；不仅如此乐卡公司还曾因违反《中华人民共和国安全生产法》被行政处罚，可见乐卡公司在经营过程中未完全尽到相应的安全注意义务。本案中乐卡公司应当对原告在其经营场所乘坐卡丁车受伤所产生的损失承担赔偿责任。另考虑到骆景作为一名完全民事行为能力人,应当预见到参与卡丁车项目本身存在一定的风险,故在责任划分时也应考虑其“自甘冒险”方面的因素，因此本院酌定应由乐卡公司对骆景所受损失承担70%的赔偿责任，由骆景对自身损失承担30%的责任。现乐卡公司在诉讼过程中注销，其股东徐光辉、莫应君在明知仍有债务因涉诉未处理完毕的情况下，申报债权债务清算完毕，乐卡公司注销登记时的清算程序不符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”以及第二十三条：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，本案中对骆景主张依法应由徐光辉、莫应君对骆景所受损失承担赔偿责任的主张，本院予以支持，即应由徐光辉、莫应君应对骆景所受损失承担70%的赔偿责任。按照广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算骆景各项损失及数额问题，依法认定如下：1.医疗费64219.03元。前述金额根据骆景提交的两次住院的医疗票据、病历、药费发票等确认。2.护理费7200元。骆景两次住院合计48天，护理费按照150元/天计算，护理费应为7200元（150元/天×48天）。超出的部分未有医嘱证明需要依赖护理，故不予支持。3.住院伙食补助费4800元。骆景主张住院期间48天按照100元/天的标准计算伙食补助费,理据充足,予以支持。4.营养费2000元。骆景因受伤住院且被鉴定为十级伤残,确需加强营养,酌定营养费为2000元。5.残疾赔偿金84132元。根据骆景提交的司法鉴定意见书,其构成十级伤残,骆景主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的一般地区的城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，未超出法律规定的范围，本院予以确认。计算后残疾赔偿金为84132元(42066元/年×20年×10%=84132元)。6.误工费30485.69元。骆景主张误工时间为受伤之日计算到评残前一天，共计191天本院予以确认。但骆景未能提供工作证明、收入流水记录、劳动合同证实其从事的工作及收入情况。可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算为30485.69元（58258元/年÷365×191天=30485.69元）；超出的部分不予支持。7.鉴定费1956元。骆景为本案鉴定支出鉴定费1956元,有相应发票佐证,予以确认。8.交通费1000元。骆景虽然未能提供相应交通费票据,因其就医确需产生一定的交通费,考虑到其住所与医院的距离，本院酌定交通费为1000元。9.精神损害抚慰金10000元。本起事故造成骆景十级伤残，的确给其造成一定程度的精神伤害,该部分本院支持。上述1-9的损失合计为205792.72元。根据骆景、广东乐卡体育发展有限公司的过错比例,应由徐光辉、莫应君承担70%的责任即为144054.90元。扣除乐卡公司已经赔偿的医疗费37891.31元、护理费2160元、伙食费852元（合计40903.31元）后，徐光辉、莫应君还需要向骆景支付赔偿款103151.59元(144054.90元-40903.31元=103151.59元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐光辉、莫应君应在本判决生效之日起五日内向原告骆景赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计103151.59元；二、驳回原告骆景的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4691元，由原告骆景预缴，应由原告骆景负担2329元，被告徐光辉、莫应君负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  黄远铨人民陪审员  卢小帆二〇二〇年十二月十日书 记 员  蔡施敏