天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6911号原告：窦连有，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：于炳生，男，1962年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。被告：曹广香，女，1971年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹昂扬（被告曹广香之子），1995年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：曹广珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于型健（第三人曹广珍之子），1986年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告窦连有与被告于炳生、曹广香债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）津0112民初5793号民事判决书，被告于炳生、曹广香不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）津02民终1109号民事裁定书，撤销原一审判决，将本案发回重审。本院于2020年8月12日立案后，依法追加曹广珍作为本案第三人，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦连有及其委托诉讼代理人张鹏、被告于炳生之委托诉讼代理人刘新伟、被告曹广香之委托诉讼代理人曹昂扬、第三人曹广珍之委托诉讼代理人于型健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦连有向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令撤销被告于炳生将其账户237,847.5元转账给被告曹广香的行为；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于炳生系朋友关系，于炳生在2016年2月29日向原告借款500,000元，后偿还部分借款。经（2018）津0112民初2172号民事判决书确定，被告于炳生偿还原告232,500元，并承担诉讼费用5,347.50元。判决作出后，被告于炳生未按判决执行，原告于2018年年底向法院申请强制执行，在执行过程中，原告获悉被告于炳生于2016年7月4日收到拆迁补偿款2,000,000余元，之后立即向被告曹广香转账1,000,000元。原告认为，二被告之间的转账无合法依据，被告于炳生为逃避债务，无偿将其财产转让他人，系恶意转移财产，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。于炳生辩称，第一，涉案款项属于于炳生履行离婚协议中关于财产分割的约定，于炳生是按照曹广珍的要求将此1000000元转账到曹广香的银行账户，于炳生至今未履行完毕离婚协议中关于财产分割的约定。于炳生与曹广珍于2016年3月2日在天津市津南区民政局协议离婚，离婚协议约定坐落于厂房和住宅共计2000平米归曹广珍所有。2016年7月4日，于炳生工商银行卡（尾号6639）收小营盘村住宅拆迁款2380540.19元，按照与曹广珍离婚协议约定，该拆迁款属于曹广珍私人财产，曹广珍有完全支配权。7月4日当天，将拆迁款1000000元转入曹广珍指定收款人曹广香银行账户；第二，于炳生向原告借款发生在其离婚后，债务属于于炳生个人债务，而涉案款项属于曹广珍个人财产。2018津0112民初2172号生效民事判决书确认，2016年3月30日，于炳生与原告签订借款协议，双方产生债权债务关系。曹广珍对上述债务不承担夫妻共同还款义务。综上，该1000000元款项不属于原告认为的曹广香、于炳生之间的无偿或恶意转移财产行为，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。另，于炳生对于拖欠窦连有款项事情，委托我诚恳向其表达歉意，并保证待有能力偿还时，一定优先向窦连有偿还。曹广香辩称，于炳生欠窦连有的债务发生在于炳生和曹广珍离婚后，属于其个人债务，不是于炳生和曹广珍的共同债务，此事实已经天津市津南区人民法院以（2018）津0112民初2172号民事判决书认定。本案涉及的于炳生向曹广香转账的1,000,000元是曹广珍和于炳生离婚的时候，按照离婚协议约定于炳生给曹广珍的，是曹广珍让于炳生把钱打到曹广香账号的，而且银行卡也一直由曹广珍保管。现在曹广珍已经把钱打回了自己的账户上。如果法庭认定曹广香承担责任，就相当于认定这笔钱不是曹广珍的，会影响曹广珍的利益，所以应当驳回原告的请求。以上事实有（2018）津0112民初2172号民事判决书、于炳生、曹广珍离婚协议、曹广珍工商银行卡尾号44320的明细清单予以证明，以上证据均保存在（2019）津0112民初5793号卷宗中。曹广珍述称，2016年7月4日于炳生工商银行卡（尾号6639）收到2,380,540.19元是小营盘村住宅、厂房拆迁的款项，按照2016年3月2日离婚协议约定小营盘村住宅、厂房属于曹广珍离婚后个人财产，因当时办理拆迁协议时，以于炳生名义办理的，所以拆迁款2,380,540.19元于2016年7月4日转到于炳生工商银行卡里。于炳生收到钱后，当天曹广珍让于炳生把100万元打到妹妹曹广香账号，曹广香银行卡也一直由曹广珍保管。现在曹广珍已经把钱打回自己的账户上。于炳生、窦连有的债务发生在我离婚后的2016年3月30日，且（2018）津0112民初2172号民事判决书已经确认曹广珍对窦连有的债权不承担共同还款义务。基于以上事实窦连有起诉本案债权撤销权不成立，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据：本院认定如下：关于2016年7月4日于炳生开户行为中国工商银行天津紫江支行账号为62×××39账户内收款2380540.19元款项的性质，窦连有在起诉状中及于炳生提交的天津市第二中级人民法院于2020年5月21日所作的询问笔录中，均认可该款项系拆迁款项，于炳生、曹广香、曹广珍均认可该款项系坐落于天津市津南区的厂房及住宅拆迁所得，窦连有亦未提交相应证据予以反证，故本院认定该款项系坐落于天津市津南区的厂房及住宅拆迁所得。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年3月2日，于炳生与曹广珍签订《离婚协议书》1份，约定双方自愿离婚，婚姻关系存续期间共同房产：坐落于的厂房和住宅共计2000平米归女方所有。2016年7月4日，于炳生开户行为中国工商银行天津紫江支行账号为62×××39账户内收款2380540.19元，窦连有、于炳生、曹广香、曹广珍对于该款项系拆迁所得均无异议。2016年7月4日，于炳生通过该银行账户向曹广香银行账户内转账1000000元，庭审中于炳生、曹广香、曹广珍均认可该款项系于炳生依曹广珍指示向曹广香账户支付《离婚协议书》中所约定的的厂房和住宅共计2000平米拆迁所得款项。2018年9月13日，本院作出（2018）津0112民初2172号民事判决书，判令：一、被告于炳生于本判决生效后五日内偿还原告窦连有借款232,500元；二、驳回原告窦连有的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。2019年1月8日，窦连有向本院申请强制执行。2019年4月24日，因被执行人于炳生暂无财产可供执行，本院作出（2019）津0112执430号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人撤销权的形式要件包括：一、债权人对债务人享有合法有效的债权。二、债务人实施了有害债权的行为。三、债务人与第三人转让时主观上具有恶意。本案中，窦连有经本院作出（2018）津0112民初2172号民事判决书，确认窦连有对于炳生享有借款232500元的合法债权。对于窦连有主张于炳生向曹广香转账1000000元的行为，无合法依据，系于炳生为逃避债务，无偿将其财产转让他人，系恶意转移财产的行为，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方对于于炳生账户内于2016年7月4日收款2380540.19元系坐落于的厂房和住宅共计2000平米拆迁所得无异议，于炳生于2016年7月4日当日向曹广香银行账户内转账1000000元，该款项未经其他款项混同，于炳生该账户内在收款2380540.19元前亦无余额，可认定为于炳生经曹广珍指示依《离婚协议书》转款的履约行为，窦连有提交的证据不足以认定该转款行为系恶意转移财产，故本院对于窦连有请求判令撤销被告于炳生将其账户237847.5元转账给被告曹广香的行为，不予支持。窦连有认为于炳生与曹广香所签订的《离婚协议书》中所涉及的财产分配系于炳生无偿转让财产，可另案解决。综上所述，对于窦连有请求判令撤销被告于炳生将其账户237,847.5元转账给被告曹广香的行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告窦连有的全部诉讼请求。案件受理费80元、公告费260元，合计340元，由原告窦连有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱永朋人民陪审员  崔兆兴人民陪审员  史伯华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。