四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3923号 原告：徐军霞，女，生于1970年5月27日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 原告：杨昌辉，男，生于1962年6月11日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳，女，生于1989年5月26日，汉族，四川省三台县人，住三台县，系二原告之女。 被告：范尚龙，男，生于1989年3月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码912102007824608870。 法定代表人：蒋华玲。 委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。 原告徐军霞、杨昌辉诉被告范尚龙、泰通建设集团有限公司（下称泰通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由于2020年7月22日被告泰通公司所在地大连市突发疫情，经该公司申请延期开庭后，依法由审判员薛梅适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐军霞、杨昌辉及其委托诉讼代理人余强、杨佳，被告泰通公司委托诉讼代理人梅书华均到庭参加了诉讼。被告范尚龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告徐军霞、杨昌辉向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告各项费用共计443524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子杨涛生于1991年8月6日，未婚。2019年杨涛在拉萨工作时认识被告范尚龙并被其雇佣。在未被告知墨脱县恶劣工作环境的情况下，受范尚龙安排于3月20日前往被告泰通公司承建的“中国科学院墨脱研究中心”工程项目工地从事水电工作，项目地点位于墨脱县（我国最后一个通公路的县）。因该地区自然条件恶劣，且居住条件不佳，蚊虫极多，包括杨涛在内的很多工友刚到工地时都会身体不适，腿部出现红肿乃至瘀斑，工地管理人员未予重视。杨涛到工地一个半月后出现头痛胸闷、呕吐无力等症状，工友景某等人迅速将其送往墨脱县卫生服务中心，因当地医疗条件较差，又于5月5日凌晨2点转院至林芝市人民医院。杨涛父亲杨昌辉等人于5月8日到达林芝市人民医院时，杨涛已处于昏迷状态。家属在医生建议下转回到了医疗条件更好的四川，后陆续在三台县人民医院、绵阳市中心医院、三台县争胜镇卫生院接受治疗，期间院方数次下达病危通知。最终，杨涛于2020年1月21日病故，诊断结果为：1.脑梗死；2.肾病综合征；3.足坏死性筋膜炎。 因为墨脱工地特殊的恶劣环境，被告范尚龙未告知杨涛，也未对雇员进行体检导致杨涛诱发疾病，与其死亡结果存在因果关系。同时，范尚龙作为雇主与其手下的管理人员在杨涛身体出现严重不适时没有足够重视和及时予以防范、合理安排导致杨涛情况恶化，存在严重过错。另外，被告泰通公司将部分工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人范尚龙，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，同时泰通公司疏于管理，未尽到必要注意义务，存在一定过错。综上，二被告的行为与杨涛的死亡存在因果关系，故原告来院提起诉请。 被告范尚龙未作答辩。 被告泰通公司辩称：1.杨涛的死亡是由于其自身疾病原因，并不是被告过错所致，且本案不存在工伤和视为工伤关系的情形，与本公司无关；2.虽然本公司承建的“中国科学院墨脱研究中心”工程项目地点位于墨脱县，但工作环境不是公司能够左右的，杨涛在进入工地后对施工环境应该有一定的了解，对自身的身体原因也应当了解。综上，泰通公司不存在任何过错，杨涛的死亡原因是源于自身疾病，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告徐军霞、杨昌辉之子杨涛于2019年3月20日起在西藏高原蓝工程项目部从事水电工种，该项目部位于西藏林芝市墨脱县。2019年5月4日凌晨，杨涛出现头痛呕吐等症状，被工友景某等送往墨脱县人民医院。该院于5月4日16时31分下达《病危（重）通知书》并注明诊断结果：1.肾性胸痛？脑血管病？2.肾病综合征；3.真性红细胞增多症；4.高尿酸血症。5月5日，该院出具病情证明书并建议转上级医院进一步诊治。经工地领导联系林芝市人民医院后，波密县卫生服务中心（甲方）与景某（乙方）签订《转运病人协议》，约定将患者杨涛从甲方所在地转往林芝市，往返预计520公里，并约定了收费标准等相关内容。5月6日8时01分，杨涛在林芝市人民医院办理入院，入院证显示门（急）诊诊断为腔隙性脑梗。杨涛父亲杨昌辉等人于5月8日赶到林芝市人民医院，此时杨涛病情未好转，该院医生建议到医疗条件更好的医院救治，并于5月9日办理出院手续，出院记录显示：入院诊断为1.大面积脑梗塞（右侧枕叶、左侧颞顶叶）；2.肾病综合征；3.红细胞增多症；4.水肿查因：肾源性水肿﹖低蛋白血症性水肿﹖出院医嘱：尽快转上级医院继续治疗。病情诊断证明书显示：1.大面积脑梗塞（右侧枕叶、左侧颞顶叶）；2.肾病综合征；3.双侧股总动脉血栓形成；4.左房内血栓﹖粘液瘤﹖5.红细胞增多症；6.低蛋白血症；7.高脂血症；8.电解质紊乱；9.高尿酸血症；10.感染待排；11.脂肪肝；12.胆囊息肉胆汁淤积。杨涛被父亲带回四川后，先后在三台县人民医院、绵阳市中心医院门诊检查后，于5月9日22时入住三台县争胜镇卫生院住院治疗，7月10日出院。出院病情证明显示最后诊断：1.脑梗死～有；2.肾病综合征～有；3.足坏死性筋膜炎～有。2020年1月22日，杨涛死亡。 证人景某因交通事故头部受伤住院未能出庭，但在当庭电话中接受了双方当事人及法庭的询问，景某陈述：自己被杨涛叫到墨脱县项目部工作后，同住共有五人，应该有三至四人均不同程度地出现了肢体黑点。自己在墨脱工地的十四天内，除了杨涛之外无其他工友住院。在墨脱工地是从一名管事手中领取工资，并不是在范尚龙处领取。杨涛被送往墨脱县医院时，范尚龙出现过，但并未支付杨涛的治疗费用，杨涛用自己的工钱支付了医疗费用。泰通公司陈述：本公司在墨脱项目部有派驻的项目经理，但不是范尚龙，公司不认识此人。 2019年5月9日，被告范尚龙出具《证明》一份并手持该份证明书拍照。《证明》书载明：因杨涛在墨脱工地自己生了病（3.20—5.4）。本人范尚龙（5107811989××××××××）是杨涛的老板，按人道之事，在西藏的开始花销和回四川的机票由本人出（共计壹万叁仟陆）月底之前左右五天给清。备注：在林芝人民医院20300元（贰万零叁佰）是家属给的。由本人回公司汇报申请由公司处理（公司名称：西藏高原蓝工程项目部）杨涛工种水电2019.5.9范尚龙。 2020年6月11日，三台县争胜镇争胜村村委会出具证明载明：争胜村四队徐军霞，家有人口四人。由于土地少，老公身体单薄长期生病，造成家中经济严重困难，被纳入困难户。6月22日，该村委会出具证明载明：争胜村六组村民杨涛无婚史、无配偶、无子女，第一顺位继承人为父亲杨昌辉、母亲徐军霞。2019年5月9日，杨**出具收条载明:今收到杨涛母亲1000元接送杨涛费用，事由：本人开车（渝Ａ×××××）从三台县到成都接杨涛到三台县人民医院，然后又转送到绵阳中心医院，最后又转回三台县争胜乡卫生院，接送时间2019年5月9日。 杨涛从治疗到死亡共发生的费用为：1.死亡赔偿金：36154×20年＝723080元(因杨涛长期在外务工，故按照城镇人口标准计算)；2.被抚养人生活费：被抚养人为父亲杨昌辉（未满六十周岁）、母亲徐军霞（已满伍拾周岁），二人育有一子一女，14056元／年×20年÷2＝140560元（只计算被抚养人徐军霞一人）；3.丧葬费：69267元÷12月×6＝34633.5元；4.医疗费及转院交通费：墨脱县卫生服务中心治疗费5000元、波密县卫生服务中心治疗费及转院运费5015.65元、波密县至林芝市人民医院转运费4308元、林芝市人民医院治疗费15468.1元、三台县人民医院治疗费及救护车费675.35元、绵阳市中心医院治疗费1708.5元、三台县争胜镇卫生院：8907.28元，合计41082.88元；5.误工费：69267元÷365天×262天（自治疗至死亡期间天数）＝49720元；6.护理费：120元／天×262天＝31440元（由于杨涛在整个治疗期均只能卧床，多数时候意识不清，故按照每天120元护理费计算）；7.交通费：家属往返机票费8434元、杨**接送费1000元，其他酌情500元，合计9934元；8.住院伙食补助费：20元／天×67天（住院天数）＝1340元；9.营养费：20元／天×67天（住院天数）＝1340元。以上费用共计1033130元。 认定上述事实有原告身份证及人口登记卡、被告范尚龙户籍信息、被告企业信息、死者杨涛身份证复印件及病情照片、火化证、被告范尚龙书写的证明一份及其手持证明书的照片、西藏墨脱县卫生服务中心证明书、收费票据、病危（重）通知书、转运病人协议、林芝市人民医院入院证及病历、病情诊断证明书、三台县人民医院门诊费票据、绵阳市中心医院门诊收费明细清单、三台县争胜镇卫生院出院病情证明及治疗费票据、村委会证明两份、收条一份、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：二原告之子杨涛在西藏墨脱县务工期间，突发疾病后被送往数个医院辗转治疗，最终死亡。林芝市人民医院的诊断结论为大面积脑梗塞（右侧枕叶、左侧颞顶叶）、肾病综合征及双侧股总动脉血栓形成等，最后治疗的三台县争胜镇卫生院出院病情诊断为脑梗死、肾病综合征及足坏死性筋膜炎，同时结合证人景某的证言“同住五个工友，三至四人出现不同程度的黑点，但自己在墨脱工地的十四天内无其他工友住院治疗”，由此可见尽管墨脱县环境恶劣，但杨涛的死亡原因是源于自身疾病，非被告侵权行为所致，故原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。 其次，由于被告范尚龙在自行书写的证明书中明确表示自己是杨涛的老板，并承诺愿意承担杨涛在西藏的费用及回四川的机票，故本院认定范尚龙与杨涛之间存在雇佣关系。原告认为泰通公司将墨脱县的工程项目发包给不具备用工主体的自然人，但并未提供相关证据予以证实，泰通公司在本案中不存在过错（比如管理上的疏忽、必要的检查、注意告知义务等），故原告对该公司的诉请不当，本院不予支持。 最后，虽然杨涛是基于自身疾病死亡，雇主范尚龙对其死亡不存在任何过错，但杨涛毕竟是在雇佣活动中突发疾病，如果严格按照无过错即无责任的原则处理，由杨涛自担损失，可能有失公平，也不利于和谐人际关系的建立。雇主范尚龙作为受益者，从公平原则出发，应给予杨涛亲属一定的经济补偿。杨涛从治疗过程到死亡过程所有的费用共计为1033130元，本院酌情由范尚龙承担10%的比例，即向原告支付补偿金103313元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告范尚龙于本判决生效十日内向原告徐军霞、杨昌辉支付经济补偿金103313元； 二、驳回原告徐军霞、杨昌辉其它诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1183元，由被告范尚龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李文雯