广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初191号原告：通辽精工蓝宝石有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇工业园区，统一社会信用代码：911××××××××××××723。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈丽辉，女，1983年7月26日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王隽瀚，男，1986年10月30日出生，系原告公司员工。被告：露笑科技股份有限公司，住所地：诸暨市××××××38号，统一社会信用代码：913××××××××××022X1。法定代表人：鲁某1。委托诉讼代理人：俞德钢，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁林阳，浙江振邦律师事务所律师。原告通辽精工蓝宝石有限公司诉被告露笑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告通辽精工蓝宝石有限公司的委托诉讼代理人陈丽辉、王隽瀚，被告露笑科技股份有限公司的委托诉讼代理人丁林阳、俞德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即提供2015年4月签订的《产品购销合同》中约定的所有与运行设备有关的技术资料，包括但不限于操作系统软件、设备技术图纸、设备说明书及伺服器密码及生产厂家及其他运行设备必备的所有技术资料（包含1、的程序和密码；2、伺服信号控制器的型号、参数和厂家；3、欧陆表的说明书、设置参数和密码；4、电脑硬盘的组态程序，权限密码及电脑加密狗权限联系人；5、控制柜电路原理图、IO对应表；6、图纸）。2、被告承担合同货款20%的违约金15567552元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告关联公司浙江露通机电有限公司签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告提供342台80公斤级，价款383040000元。后三方签订《产品购销合同》变更协议。被告按合同提供设备后，于2016年陆续安装投产，但被告没有提供过任何技术资料、设备图纸、设备说明书及相关控制系统的程序及密码。其后因原、被告双方在2018年达成股权回购协议，终止合作，大部分作为回购对价退回给了被告，原告保留了154台继续生产。随着被告技术管理人员的撤离，剩余在原告处的设备在无技术支持的情况下陆续出现运行障碍。原告要求被告提供相关技术资料以保障原告方能够继续运行长晶炉，并多次发函，但被告方置之不理，致使原告的设备故障停运，严重影响生产，造成巨大损失。原告提供如下证据材料：1、产品购销合同、变更协议；2、设备维修及提供技术资料联络函、快递单；3、设备维修及提供技术资料催促函、快递单；4、情况说明；5、会议备忘录；6、资产评估报告；7、通辽精工总经理闫殿军与主管工业的通辽科尔沁区委副书记杜志军的微信记录；8、通话记录（含光盘）。被告辩称，1、被告没有义务提交系统软件、设备技术图纸、伺服器密码及其他技术资料（设备说明书已在交接时提交）。买卖合同中对被告需要提交的资料进行了明确。原告提及的资料属于生产方面的资料，不是被告需要提交的资料；2、相应设备从2015年交付至今，原告从未提出过使用障碍的异议。合同第六条也有明确。2019年9月18日联络函可以发现，原告自认在2019年9月份只有19台有问题，这两项不属于被告合同约定需要提交的资料；3、被告不存在任何违约行为，无需承担任何违约责任；4、原告诉请在2019年9月18日第一次发送联络函时已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告提供了一份2019年2月14日双方签订的《协议书》作为证据。本院经审理认定事实如下:2014年4月1日，案外人（惠州）有限公司与被告签订一份《出资设立有限公司协议书》约定，（惠州）有限公司出资人民币3亿元，占60%的股份，被告出资人民币2亿元，占股份的40%，共同投资设立有限公司，后更名为通辽精工蓝宝石有限公司，即本案原告。2015年3月11日，原告与案外人有限公司签订《产品购销合同》约定，原告作为买方向浙江露通机电有限公司购买342台规格型号为的蓝宝石长晶炉，每台1120000元，总价款383040000元。合同第一条约定，本合同所约定的蓝宝石长晶炉设备包括蓝宝石单晶炉以及控制系统。合同第四条第二款约定：产品包装设备数量、随机配件以及资料齐全，外观无瑕疵、标识清晰，并附有产品出厂质量合格证明书，技术说明书等。合同第五条第三款约定，乙方在交货时，产品包装必须完好无缺，并应向甲方提交产品合格证、出厂检验报告，详细的安装手册，操作和维护手册，适用和保养说明书，易损配件目录等一切与产品安装、维修、保养有关的相关材料，否则，甲方有权拒绝清点货物。合同第七条第三款约定：“乙方保证不在任何情况下不以任何理由在本合同约定的任何产品上人为的设置使用障碍，该使用障碍包括但不限于在设备控制系统上设置任何影响设备正常运转的程序和密码”。合同第十条违约责任第6、7小点约定：任何时间任何情形下，如乙方违反合同约定在本合同约定的产品人为的设置使用障碍，而致使产品不能正常运转或适用，乙方应无条件给予整改或退货，并向甲方支付本合同总价款20%的违约金；如果任何一方违反本协议任何规定并在收到守约方要求改正的书面通知后一个月内未采取有效的具体补救措施，则守约方有权终止本合同，在此情况下，违约方应就每项违约行为向守约方支付本合同价款5%的违约金。2015年4月10日，原告作为甲方，浙江露通机电有限公司作为乙方，本案被告作为丙方签订一份《产品购销合同变更协议》约定，乙方浙江露通机电有限公司在上述第一份合同中的权利义务全部转让给被告。原告于2019年9月，10月两次向被告发函，函件内容为：告知被告尚余的部分设备因软件程序问题和伺服信号控制器问题无法运行，通知被告提供设备及其部件的使用说明书，保养说明书，图纸、规格书和相关设备密码，原告要求被告提供的材料包括：1、的程序和密码；2、伺服信号控制器的型号、参数和厂家；3、欧陆表的说明书、设置参数和密码；4、电脑硬盘的组态程序，权限密码及电脑加密狗权限联系人；5、控制柜电路原理图、IO对应表。庭审时，被告陈述原告所述材料确实未提交，原因是涉及商业秘密。另，2019年2月14日，原、被告签订协议书约定，原告回购被告在原告公司的股份，原告向被告回购股份的对价包含530台80公斤级KY长晶炉。该协议书第四条载明：被告为80公斤级KY长晶炉的制造商且之前为原告设备的管理者，对设备情况已明确了解，因此原告不对该设备提供任何软硬件的保修、维保及售后服务，对设备使用情况不做承诺。本院认为，原、被告经自由协商签订的《产品购销合同》及《＜产品购销合同＞变更协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告作为购买方已支付货款，被告作为供货方理应及时向原告交付合格货品及有关配件。2019年2月14日前，原、被告为合作关系，被告为设备管理方。现原告已回购被告在原告公司的股份，被告作为设备的出售方，应在退出合伙经营时，向原告交付设备运行的相关技术资料，妥善履行买卖合同从合同义务。关于具体的配件名称，合同中约定的表述为：蓝宝石单晶炉以及控制系统（第1.1条）；产品出厂质量合格证明书、技术说明书（第4.2条）；产品合格证、出厂检验报告、详细的安装手册、操作和维护手册、使用和保养说明书、易损配件目录等一切与产品安装、维修、保养有关的相关材料（第5.3条）。被告辩称，因涉及商业秘密故未提交设备相关技术资料，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款“：本法所称的商业秘密是指不为公众所知悉，具有商业价值并经权利人采取了相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息”，被告辩称其未向原告提交的资料系商业秘密，但对其未提交的资料有别于一般的技术应用资料及已对其所陈述的商业秘密采取保密措施等未提交证据证实，对被告的辩解不予采纳。因原、被告并未在合同中对原告所主张的技术资料列明，本院在判项内，仅对合同中列明的项目，予以载明，其他必要的技术资料，双方应通过友好协商，共同解决。另，对于原告诉请违约金，双方在合同10.6条、10.7条都有约定具体的计算方式，其中合同第10.6条系对被告人为设置障碍设定的违约责任，10.7条系被告未及时修缮、技术整改适用的违约责任，本案并非被告人为设置障碍，适用第10.7条更妥当，另，该合同条款虽约定适用合同约定的342台总价383040000元计算违约金，但目前原告所剩的机器设备仅154台，违约金按现存货品数量计算价值及违约金更为公允，原告可获支持的违约金154台×1120000元/台×5%=8624000元。另，庭审前，原告将诉请变更为15567552元，本院依照《诉讼费用缴纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照以下规定处理，……，（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，原告预交诉讼费508826元，多收部分，予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告露笑科技股份有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告通辽精工蓝宝石有限公司提交蓝宝石单晶炉以及控制系统相关的技术资料。（包括产品出厂质量合格证明书、技术说明书、产品合格证、出厂检验报告、详细的安装手册、操作和维护手册、使用和保养说明书、易损配件目录等一切与产品安装、维修、保养有关的相关材料）。二、被告露笑科技股份有限公司自本判决书生效之日起二十日内向原告通辽精工蓝宝石有限公司支付违约金8624000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115206元（原告已预交508826元）,由被告露笑科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡惠军审 判 员  冯文娟人民陪审员  刘海婴二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  苏庭玮