山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3535号 原告：马青山，男，汉族，1982年4月7日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孟祥圣、布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：庞建存，男，汉族，1978年6月7日出生，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所。 被告：高邑县浩瑞运输有限公司。 负责人：李新春，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（华安财保石家庄支公司）。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：郭昌帅，该公司员工。 原告马青山诉庞建存等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告庞建存委托诉讼代理人、被告华安财保石家庄支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高邑县浩瑞运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计94908.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日21时15分许，被告庞建存驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在国道104线临邑县公路处与原告驾驶员宋立华驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成二车严重损坏，德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告庞建存负事故的次要责任，宋立华负事故的主要责任。被告庞建存驾驶的车辆所有人是高邑县浩瑞运输有限公司，在被告华安财保石家庄支公司投有保险，事故发生后，被告未对原告车辆损失进行赔偿，原告无奈诉至法院。 被告庞建存辩称，原告的事故车辆在被告华安财保石家庄支公司处投有交强险一份、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期间，对原告的合法损失应由保险公司在保险各分项限额内赔付，超出部分在商业险按事故责任比例承担赔偿责任。 被告高邑县浩瑞运输有限公司未答辩。 被告华安财保石家庄支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在有效期内，在不。 存在免赔的情况下，同意依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日21时15分许，宋立华驾驶原告所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车，沿国道104线由南向北行驶，行驶至临邑县线原（411公里＋500米）处，向西左转弯时与沿国道104线，由北向南行驶的庞建存驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，后车辆失控又与道路西侧蒸汽管道、广告牌、路树相撞，造成车辆、蒸汽管道、广告牌、路树等损坏，庞建存等受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定宋立华负事故的主要责任，庞建存负事故的次要责任。被告庞建存系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人，该车挂靠于被告高邑县浩瑞运输有限公司，在被告华安财保石家庄支公司投有交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在有效期。 经原告申请，法院委托，山东明信价格评估有限公司分别对皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂车车损及停运损失作出价格评估结论书：1、标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为：165030元；2、标的车辆在价格评估基准日停运损失（每日）价值为1056元。原告分别支付评估费4000元、1500元，共计5500元。原告支付救援费19000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告庞建存承担事故责任的30%。原告的损失，首先由被告华安财保石家庄支公司在交强险、商业险范围内承担，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人庞建存予以赔偿，被告高邑县浩瑞运输有限公司作为被挂靠单位依法与被告庞建存承担连带赔偿责任。关于山东明信价格评估有限公司作出的两份价格评估结论书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的评估结论书，被告虽不予认可，但无相反的证据予以反驳推翻，对此本院依法予以采信，原告的相关损失可据此予以计算。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》，停运损失是指被损营运车辆修复期间的损失，包括因处理交通事故造成车辆停运的合理期间和车辆实际修复期间。原告主张车辆维修期间71天，并提供临邑县临盘丙振汽车快修服务中心证明、营业执照、车辆维修记录明细表、车辆拆检记录明细予以证明，本院认为以上证据不足以证明车辆实际维修期间，但该事故确系造成车辆损坏，故本院综合车辆损失、工时费等相关情况依法酌情确定原告车辆维修时间为20天。本次事故合理的停运期间包括车辆修复20天、处理交通事故造成车辆停运的合理期间49天共计69天，停运损失为1056元×69天＝72864元。关于评估费及救援费，原告提供相关票据证明其已实际支付，本院依法予以支持。本院依法确定原告的损失：车损165030元及评估费4000元、救援费19000元、停运损失72864元及评估费1500元。被告华安财保石家庄支公司主张肇事车辆存在超载现象，商业险应扣除10%免赔率及停运损失在商业险内免责，并提供河北省保险行业协会机动车保险投保提示、商业保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、投保人声明，证明已尽到了提示说明义务，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中投保人高邑县浩瑞运输有限公司在投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”加盖公章，符合上述规定，应认定被告华安财保石家庄支公司已就免责事项向投保人履行了明确说明义务，被告华安财保石家庄支公司主张10%超载免赔率和停运损失免赔的免责条款应认定为合法有效。即被告华安财保石家庄支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险三者险范围内赔偿数额为：（165030+4000+19000元-2000）×30%×（1－10%）＝50228元，超载免赔的部分（165030+4000+19000元-2000）×30%×10%＝5581元；被告庞建存赔偿数额为：（72864+1500）×30%+5581＝27890元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告马青山各项损失52228元； 二、被告庞建存赔偿原告马青山各项损失27890元； 三、被告高邑县浩瑞运输有限公司与被告庞建存承担连带赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1086元，由原告承担284元，由被告华安财保石家庄支公司承担553元，由被告庞建存承担249元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782