河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12337号原告：昌建国，男，汉族，1965年11月11日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市民生置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。法定代表人：周裔兴，经理。委托诉讼代理人：刘晶晶、唐忠奇，河南胜蓝律师事务所律师。被告：龚亮月，男，1989年7月14日出生，住浙江省兰溪市。原告昌建国与被告驻马店市民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）、龚亮月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌建国及委托诉讼代理人姜娜、被告民生置业公司委托诉讼代理人唐忠奇、被告龚亮月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款54546元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2015年为被告提供工地通下水道、售楼宿舍维修、工地化粪池清理等服务，同时代被告购买因提供服务所需的部分物品，经结算截止2015年6月12日被告共下欠原告相关费用共计54546元，原告多次找被告催要无果成讼。被告民生置业公司辩称：1、原告的主体不适格，原告系驻马店昌盛物业管理有限公司（以下简称昌盛公司）的法人。昌盛公司和民生公司曾因物业合同纠纷起诉至驿城区法院并作出2019豫1702民初6050号判决，并上诉至驻马店市中级人民法院。作出了2020豫17民终271号民事判决书。原告提供的相关票据均是驻马店昌盛公司与民生公司合作时产生的费用。并非原告个人的费用。并且也没有昌盛公司的授权。因此主体不适格；2、原告诉请的费用是基于昌盛公司与民生置业公司合作时产生的费用。并且二公司因为纠纷经过了一审和二审的判决。因此原告诉请不能成立，请求驳回原告诉请。被告龚亮月辩称：本人于2015年期间到民生公司任职，所负责的对单据的签单，其他工作的概不负责。经过其查看票据，其签过字后票据有所改动。经审理查明，2014年至2015年期间，原告昌建国为被告民生置业公司提供工地通下水道、售楼宿舍维修、工地化粪池清理等服务劳务，同时代被告民生置业公司购买因提供服务劳务所需的部分物品。诉讼中，原告提交了下列证据：1、2015年3月12日驻马店民生置业有限公司南区项目部费用报销单一张，并附相关票据凭证，该费用报销单上载明：“项目:工地通下水道，迎宾台遮阳伞、售楼宿舍维修、工地洒水车用油，草坪机油、观光车维修、网区配电箱、四期公共照明灯、B区E区压线用、绿化冬季用药、工地化粪池清理、因施工造成的塌陷。金额合计7810元，报销人昌建（签名），主管副总龚亮月（签名）；2、2015年6月10日驻马店民生置业有限公司南区项目部费用报销单一张，并附相关票据凭证，该费用报销单上载明：“项目:洒水车用油，草坪机油、空开、绿化剪刀、工地通下水道、B区E区公共用电、声控灯、工地电梯配件、车棚用锁。金额合计11860元，主管副总龚亮月（签名）；3、2015年6月12日驻马店民生置业有限公司南区项目部费用报销单一张，并附相关票据凭证，该费用报销单上载明：“项目:售楼部复印件碳粉、空开、三角扳手、插排、素描纸工地宣传，迎宾服、帽子四套、电料、胸卡、车库表、单相工地、电表、话费充值费。金额合计2700元，主管副总龚亮月（签名）；4、2015年6月12日驻马店民生置业有限公司南区项目部费用报销单一张，并附相关票据凭证，该费用报销单上载明：“项目:工地修车、工地洒水车加油、工地绿化用药，工地接线安装。金额合计4784元，主管副总龚亮月（签名）；5、2015年6月12日驻马店民生置业有限公司南区项目部费用报销单一张，并附相关票据凭证，该费用报销单上载明：“项目:时风牌自卸车、清理垃圾专用，工地一楼地工梁拆除费用。金额合计13800元，报销人昌建（签名），主管副总龚亮月（签名）；6、2015年6月12日驻马店民生置业有限公司南区项目部费用报销单一张，并附相关票据凭证，该费用报销单上载明：“项目:工地草坪机用油、通下水道、风扇、保洁服、龚总、胡总对讲机10台，电表、修电瓶、工地清理建筑垃圾清运费。金额合计13592元，主管副总龚亮月（签名）。以上费用共计54546元。被告民生置业公司质证称：1、2015年3月12日的7810元和2015年6月12日的13800元的票据上显示报销人是昌建，其余均未显示报销人的名称。2、从票据中可以看出该票据的形成和物业部有关。因此可以认可该系列票据属于驻马店市昌盛公司和民生公司之间产生的费用。而非原告本人的费用。被告龚亮月质证称：2015年6月10日票据前方工地字样均有所改动。2015年3月12日所有项目下列的所有字体都是后期添加的。2015年6月12日的所有票据项目下方都是后期添加的。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告昌建国为被告民生置业公司工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约进行工作并为提供服务劳务工作代被告民生置业公司购买所需的部分物品，被告民生置业公司应当按约定支付原告劳务费用和垫付的费用。本案中，原告提交的2015年3月12日、2015年6月10日、及2015年6月12日共计6张费用报销单上有龚亮月签字，因龚亮月系民生置业公司的副总经理，其签字确认的费用报销单，具有较高证明力，故该6张费用报销单的真实性予以确认，合计金额为54546元，民生置业公司应当予以支付，故原告主张被告民生置业公司支付欠款54546元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于被告民生置业公司辩称原告主体不适格的问题，本案中，原告主张的涉案款项不显示和与昌盛公司有关联性。从提供的事项来看，也不是物业公司的劳务范畴。涉案款项均系原告昌建国个人向民生公司提供劳务后进行结算，因此昌建国具备本案的原告主体资格。如果上述劳务系物业公司工作的范畴，只需要按照双方合同约定支付相关款项，被告民生置业公司就必要向原告出具报销凭证，故被告辩称原告诉请的费用是基于昌盛公司与民生置业公司合作时产生的费用，虽提交本院（2019）豫1702民初6050号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终271号民事判决书，但不能证明该判决书涉案款项与本案原告主张的款项存在关联性，被告的辫称理由，证据不足，本院不予支持。被告龚亮月辩称其签过字后票据有所改动，但未提交证据证明在原告提供的报销单及凭证上原告有改动过。且由龚亮月签字核对但报销单上各项费用明细后附相关票据凭证一致，被告龚亮月辩称理由，证据不足，本院不予支持。被告龚亮月系民生置业公司的副总经理其在报销单据上签字的行为系履行职务行为，原告主张其承担本案民事责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张利息诉请，因双方未明确付款期限及支付利息，故原告请求被告民生置业公司支付利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市民生置业有限公司于判决生效后十日内向原告昌建国支付54546元。二、驳回原告昌建国对被告龚亮月的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取），原告昌建国负担82元，被告驻马店市民生置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十二月三十一日书记员  王帅