wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2965号原告廖广涛，男，汉族，1990年4月23日出生，住湖北省鄂州市委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告沈阳闯行天下境外就业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号6单元2号。法定代表人许杰。原告廖广涛诉被告沈阳闯行天下境外就业服务有限公司服务合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告沈阳闯行天下境外就业服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月17日，原告为办理境外就业，与被告签订《境外就业咨询服务合同》一份，约定由被告为原告提供境外就业咨询、服务等事项，原告向被告缴纳了咨询服务费2万元。缴费后被告一直未能按照合同约定为原告提供服务，致使原告订立该合同的目的未能实现。为维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令立即解除原、被告于2018年9月17日签订的《境外就业咨询服务合同》；判令被告立即退还原告缴纳的咨询服务费2万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳闯行天下境外就业服务有限公司未出庭答辩。经审理查明，原告与被告工作人员经多次沟通达成境外就业意向，原告于2018年9月16日通过支付宝向被告工作人员转账2000元。次日，原告与被告签订《境外就业咨询服务协议》，原告为乙方，被告为甲方，协议约定由甲方为乙方办理出国工作相关证照及签证手续；协助雇主安排乙方赴日的接机、住宿、银行开户等服务；协助雇主安排乙方赴日后的工作；赴日后定期和乙方保持联络，并对乙方日常工作、生活中遇到的问题提供帮助；协助乙方的签证申请延期材料递交及办理。同时约定，咨询服务费合计45000元，（1）本协议签订同时，乙方须交付甲方第一期咨询服务费2000元；（2）甲方安排乙方面试通过后，乙方三个工作日内向甲方一次性交付第二期咨询服务费18000元；（3）乙方获得日本国《在留资格认定证明书》批复后，三个工作日内向甲方交付第三期咨询服务费25000元可申请分期支付。被告给原告出具收据一张，上面加盖被告公司财务专用章。2018年9月21日，原告再次给被告工作人员通过支付宝转账18000元，但被告未按协议约定安排原告进行面试及其他相关事项。现被告一直未按协议履行，原告遂起诉来院。上述事实有原告陈述，原告提供的收款收据、支付宝转账记录、《境外就业咨询服务协议》等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈阳闯行天下境外就业服务有限公司签订《境外就业咨询服务协议》，被告收取了原告两期费用，但未按协议约定履行相对应的义务，构成违约，现合同目的已无法实现，故原告主张解除协议，返还咨询服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖广涛与被告沈阳闯行天下境外就业服务有限公司于2018年9月17日签订的《境外就业咨询服务协议》；二、被告沈阳闯行天下境外就业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告廖广涛咨询服务费20000元；三、驳回原告廖广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告沈阳闯行天下境外就业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十二月十日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5851号 原告：张翠龙，男。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：唐世斌，男。 被告：柳萍，女。 原告张翠龙与被告唐世斌、柳萍民间借贷纠纷一案，原告张翠龙于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告张翠龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款51450元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年8月19日起，二被告以做生意资金紧张为由，至2020年7月11日陆续向原告借款共计52620元，原告以微信、支付宝形式转给二被告。后原告多次向二被告催要，二被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。故诉至本院。 本院经审查认为：当事人向法院起诉必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告起诉状所提供的被告柳萍的身份证号，到公安部门查询柳萍的户籍信息，但无法查到，原告提供的身份证号错误，属于被告不明确，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张翠龙的起诉。 案件受理费1086元，原告张翠龙已预交543元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月三日 书记员  高海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17118号 原告：刘涛，男，1974年6月26日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚律师事务所律师。 被告：史玉坤，女，1984年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吴志章，男，1987年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂杉恒木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇吴家屯村，统一社会信用代码913713023345773018。 法定代表人：吴志章，经理。 原告刘涛与被告史玉坤、吴志章、临沂杉恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告刘涛于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许刘涛撤诉。 案件受理费419，由刘涛负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十二月二日 书记员  柏庆娟
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初3661号 原告：杨雅迪，女，1992年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：秦杰林，男，1991年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市九龙坡区。 原告杨雅迪与被告秦杰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨雅迪到庭参加诉讼，被告秦杰林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雅迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦杰林偿还借款本金30000元；2、请求判令诉讼费用由被告秦杰林承担。 事实和理由：2020年1月10日，被告因爸爸生病需要资金，向原告借25000元人民币，约定还款日期为2020年1月24日前。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年2月2日，被告因爸爸生病需要资金，再次向原告借5000元人民币，约定还款日期为2020年2月7日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年5月，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由和借口推迟归还借款时间。被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，微信也不回，直至失去联系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦杰林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、微信聊天记录，证明被告向原告借款30000元；2、微信转账记录，证明原告通过微信向被告转款的情况。 以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告是高中同学，被告以其父亲生病需要资金为由通过微信联系向原告借款。原告经核实被告本人的身份信息“微信号qjl6487783,微信名秦林杰”后，于2020年1月10日，通过微信转账的方式分别向被告转账5000元、20000元共计25000元。2020年2月2日，被告再次向原告借款，原告又通过微信转账的方式向被告转账5000元。此后，借款经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦杰林在本判决生效后10日内偿还原告杨雅迪借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告秦杰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 黄 江 人民陪审员 晏 梅 人民陪审员 黎 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 李子琦 书 记 员 黄银丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3153号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：梁忠玉。 被执行人：黄静，女，1970年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄佐明，男，1976年5月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都同心锁业有限公司，住所地：成都市一环路北。 法定代表人：黄静。 被执行人：四川景地园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：罗秀明。 本院在执行成都众和信融资担保有限公司与黄静、黄佐明、成都同心锁业有限公司、四川景地园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，依法冻结扣划了被执行人成都同心锁业有限公司银行账户余额合计331593.79元，依法扣除执行费4874元后交申请人领取326719.79元。本院还依法查封了被执行黄静、黄佐明共同所有的房屋两套及两人分别所有的汽车两辆，因本院均系轮候查封，无权进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即垫付款1272935.03元及违约金，案件受理费22256元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异374号 案外人：成都吉盛置业有限公司。住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：林荣滨，董事长。 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：江成勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院在执行周长虹与江成勇借款合同纠纷一案中【案号：（2019）川0104执5671号】，案外人成都吉盛置业有限公司（以下简称吉盛公司）对本院执行成都市龙泉驿区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉盛公司提出异议称，1、吉盛公司与江成勇就买卖案涉房屋签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并按照合同约定办理了备案登记手续，因江成勇违约，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12190号民事判决已经判令吉盛公司与江成勇签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议解除，江成勇对案涉房屋不再向右任何权利或可期待利益，预查封的基础丧失；2、案涉房屋上仅存的财产收益已经由本院（2018）川0104执5313号之三执行裁定提取执行，吉盛公司已交付江成勇的全部到期债权，故吉盛公司对案涉房屋的所有权足以排除申请执行人普通债权的执行。综上，案涉房屋实际所有权人为吉盛公司，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 案外人吉盛公司向本院提交的主要证据有：营业执照复印件、民事判决书、法律文书生效证明书、房屋信息摘要等。 本院经审查查明，本院在审理周长虹与江成勇民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日作出了(2017)川0104民初8785号民事判决，判决：被告江成勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款4万元，并支付逾期利息（自2016年10月28日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）等。2019年10月25日，周长虹根据发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院以(2019)川0104执5671号立案受理，该案执行标的为67703元。执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）川0104执5671号执行裁定，裁定查封案涉房屋，并于2019年11月21日送达龙泉驿区不动产登记中心，系轮候查封。2019年12月23日，本院作出(2019)川0104执5671号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋系江成勇于2015年12月31日与吉盛公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议购买。后因江成勇未按约定向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行履行还款义务，吉盛公司向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行履行了担保责任，代江成勇归还了全部贷款本息共计309676.75元。2017年12月15日，吉盛公司诉江成勇商品房预售合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院作出了（2017）川0112民初2439号民事判决。后吉盛公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年12月20日作出了（2018）川01民终12190号民事判决，对上述事实予以确认，判决：一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2438号民事判决第一项即“确认成都吉盛置业有限公司与江成勇于2015年12月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除；二、维持成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2438号民事判决第二项即“江成勇应于本判决生效之日起十日内协助原告成都吉盛置业有限公司办理签约备案号为255802的《商品房买卖合同（预售）》备案注销手续”；三、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2438号民事判决第四项；四、变更成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2438号民事判决第三项“成都吉盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还江成勇购房款411350元”为“成都吉盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还江成勇购房款101673.25元”；五、驳回成都吉盛置业有限公司的其他诉讼请求等。该判决于2019年2月6日发生法律效力。 另根据吉盛公司提交的房屋信息摘要显示，案涉房屋备案登记在江成勇名下，本院（2019)川0104执5671号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，江成勇办理了案涉房屋的商品房合同的备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为吉盛公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现吉盛公司与江成勇之间签订的《商品房买卖合同（预售）》已被生效法律文书解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至江成勇名下，江成勇取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人吉盛公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10761号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陶云，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：龚鸿艳，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陶云、龚鸿艳合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取842元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  昌荣珍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李玲凤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初3459号 原告：陈银环，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：雷艳，女，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：雷影，女，2002年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：雷某，男，2004年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：雷满金，男，1951年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：雷张氏，女，1948年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 六原告共同委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：涡阳县城关镇徐金光儿科诊所，住所地安徽省涡阳县城关镇胜利东路27号。 法定代表人：徐金光。 被告：徐金光，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告陈银环、雷艳、雷影、雷某、雷满金、雷张氏诉被告涡阳县城关镇徐金光儿科诊所（以下简称徐金光儿科诊所）、徐金光医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银环、雷影、雷某及其委托诉讼代理人余新安，被告徐金光儿科诊所、徐金光及其共同委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银环、雷艳、雷影、雷某、雷满金、雷张氏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告60万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告医疗过错，造成死亡。死者于2020年1月1日下午因身体不适骑电瓶车到徐金光诊所看病，徐金光超儿科范围接诊，并诊断考虑，误将严重的“心脏痛”诊断为无生命危险的“胃痛”，并拿了三天用量不对症的药（无病历和处方），造成死者思想松懈，相信喝此药可以治好他的病，因而喝此药加重和耽误了可以保命的有效治疗时间，徐金光有严重的医疗过错。雷从林的死亡给原告带来了严重的损害。为此原告起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 徐金光儿科诊所、徐金光辩称，1、被答辩人起诉徐金光作为本案的共同被告缺乏法律依据；2、本案不存在超范围执业、超范围接诊的情形；3、本案无证据证明答辩人存在医疗过错。综上，被答辩人提出的医疗损害责任纠纷一案无事实依据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在案件审理过程中，原告申请对徐金光儿科诊所开具的处方药与雷从林的死亡结果是否具有因果关系等进行鉴定，鉴定意见为：徐金光儿科诊所行为存在过错，但与患者雷从林死亡后果之间无因果关系，对该鉴定意见本院予以认定。对原告提供的证据一，六原告的身份证复印件及证据二结婚证，被告无异议，予以认定；对原告提供的证据三徐金光儿科诊所执业许可证、证据四司法鉴定意见书、证据五法莫替丁说明书、证据六马丁啉说明书、证据七微信支付凭证、证据八雷从林死亡证明，对以上证据的真实性予以认定，结合鉴定结论，徐金光儿科诊所的行为与雷从林的死亡无关联性，故对上以证据的证据目的不予认定。对被告提供的证据一医疗机构执业许可证及副本，该证据能够证明该诊所具有合法的执业资格，予以认定；对被告提供的证据二医师资格证书、全科医学合格证书、医师执业证书、居民身份号码重错更正证明，该组证据能够证明徐金光具有合法的从医资格，及身份证号因重错xx机关予以更正的事实，本院予以认定；对被告提供的证据三雷从林门诊病历、就诊处方及微信支付截图，该组证据能够证明雷从林曾去徐金光儿科诊所就诊的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下，2020年1月1日，雷从林午饭后因身体不适，骑电瓶车去徐金光儿科诊所就诊，徐金光接诊后，门诊病历记载：“患者痛苦面容，两手捂着胃部，主诉中午吃过米饭后引起胃痛。据急性程度和痛苦情况以及诊查，考虑心绞痛和胃痉挛穿孔可能待排。告知两种情况都可危及生命，嘱到县医院相应检查确诊治疗，患者拒绝去检查，要求用药。综合考虑胃痉挛、胃穿孔或心绞痛、心梗可能待排。按胃心综合征给以处方用药治疗。”后徐金光为雷从林开出三天用量的药，雷从林回去服药后，出现严重异常，经抢救无效死亡。经安徽医之本司法鉴定所鉴定：雷从林符合冠状动脉粥样硬化及左前降支管腔Ⅳ级狭窄伴血栓形成所致的心源性猝死。2020年11月24日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：徐金光儿科诊所行为存在过错，但与患者雷从林死亡后果之间无因果关系。 另查明，原告陈银环与雷从林系夫妻关系，雷艳、雷影系雷从林之女，雷某系雷从女之子，雷满金系雷从林之父，雷张氏系雷从林之母。 本院认为，案发当日，雷从林虽去被告处就诊，但其死亡的发生是自身严重冠心病致心源性猝死，雷从林猝死的发生与徐金光诊疗过错行为之间没有因果关系，与徐金光开具的法莫替丁、马丁啉等药物的口服剂量、用法等欠规范的行为之间无相关性；与接诊时对患者病情缺乏充分评估的过错行业之间无相关性。且从徐金光提供的病历中可以看到，徐金光当时已要求雷从林去县医院做相应的检查确诊治疗，其已尽到了相应的注意义务，故被告对雷从林的死亡不应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈银环、雷艳、雷影、雷某、雷满金、雷张氏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告陈银环、雷艳、雷影、雷某、雷满金、雷张氏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  庞媛媛 人民陪审员  程 健 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  江浩强
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3874号 原告：运城市住房公积金管理中心。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：侯鹏飞，男。 被告：任敏，女。 被告：侯海峰，男。 被告：师旭红，男。 第三人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。 原告运城市住房公积金管理中心诉被告侯鹏飞、任敏、侯海峰、师旭红、第三人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行（以下简称建行运城城建支行）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼。被告侯鹏飞、任敏、侯海峰、师旭红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人建行运城城建支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除第三人建行运城支行与被告侯鹏飞签订的《个人住房公积金委托借款合同》；2、判令被告侯鹏飞、任敏共同向原告偿还贷款余额175055.46元及利息（截至起诉之日的逾期利息为2335.9元，罚息45.17元，剩余利息按合同约定利率支付至贷款本息全部付清之日止）；3、判令被告侯海峰、师旭红对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告侯鹏飞与被告任敏系夫妻关系。2016年4月，被告侯鹏飞因购买运城市盐湖区库东路某某苑×室房屋向原告申请借款230000元，被告侯鹏飞、任敏共同在申请书上签名。2016年5月5日，原告与第三人建行运城城建支行签订了一份《个人住房公积金委托贷款协议书》，委托第三人向被告侯鹏飞发放该笔借款，该协议书第六条约定委托贷款的风险及本息回收由原告负责。2016年5月5日，第三人与被告侯鹏飞签订了一份《个人住房公积金委托借款合同》，被告任敏作为被告侯鹏飞妻子在合同中签名，被告侯海峰、师旭红作为连带责任保证人也在合同中签名。合同第一条约定贷款金额230000元；第二条约定贷款用于借款人购房；第三条约定贷款月利率为0.27083%，按月结息，如遇中国人民银行利率政策调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；第四条约定贷款期限为15年，自2016年4月29日起至2031年4月29日止；第五条约定还款方式为等额本金还款，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（本金）1277.78元；第八条第二款约定贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，要求担保人提前履行担保责任；第九条约定保证人担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，第十条约定保证人为贷款提供连带责任保证。2016年5月16日，第三人向被告侯鹏飞发放了230000元贷款，已履行《个人住房公积金委托借款合同》中的合同义务。至原告起诉时，被告侯鹏飞已累计27个月未履行还款义务，严重违反合同约定的还款义务。 被告侯鹏飞、任敏、侯海峰、师旭红未到庭亦未作答辩。 因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。 经审理查明，2016年4月，被告侯鹏飞因购买运城市盐湖区库东路某某苑×室房屋向原告申请借款。2016年5月5日，原告与第三人建行运城城建支行签订《个人住房公积金委托借款合同》，原告将其自有资金230000元委托第三人按贷款程序发放给借款人侯鹏飞，双方约定委托贷款的风险及本息回收由原告负责。 同日，建行运城城建支行与被告侯鹏飞（借款人）和被告侯海峰、师旭红（保证人）签订《个人住房公积金委托借款合同》，约定贷款金额为230000元，贷款期限为2016年4月29日起至2031年4月29日，贷款月利率为0.27083%，按月结息，贷款担保方式为职工联保加房产抵押。双方在“违约责任”条款中约定：一、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还将按有关规定对逾期贷款计收罚息。二、贷款期间，借款人累计六个月未偿还贷款本息的，委托人有权授权贷款人停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物、要求担保人提前履行担保责任。在“保证担保”条款中约定：本合同保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证人为贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。 上述合同签订后，第三人建行运城城建支行于2016年5月16日向被告侯鹏飞发放贷款230000元。贷款发放后，被告侯鹏飞偿还了部分借款本息。截止2020年6月18日，被告侯鹏飞已累计27个月未履行还款义务，现尚欠原告借款本金175055.46元及利息2335.9元、罚息45.17元。 本院认为，原告与第三人建行运城城建支行签订《个人住房公积金委托借款合同》，第三人建行运城城建支行与被告侯鹏飞（借款人）和被告侯海峰、师旭红（保证人）签订《个人住房公积金委托借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告侯鹏飞、任敏发放了贷款，被告侯鹏飞、任敏未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，且被告侯鹏飞、任敏累计27个月未履行还款义务，已达双方约定的解除合同的条件，对原告要求解除第三人建行运城城建支行与被告侯鹏飞签订的《个人住房公积金委托借款合同》及要求被告侯鹏飞、任敏偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告侯海峰、师旭红作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除第三人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被告侯鹏飞于2016年5月5日签订的《个人住房公积金委托借款合同》； 二、被告侯鹏飞、任敏于本判决生效后十五日内偿还原告运城市住房公积金管理中心借款本金175055.46元及利息（截止2020年6月18日的利息2335.9元、罚息45.17元；2020年6月18日之后的利息按月利率0.27083%计算至款付清时止），被告侯海峰、师旭红承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，由被告侯鹏飞、任敏、侯海峰、师旭红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建人民陪审员扆高生人民陪审员姬彦平 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘                 洋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4070号原告：王某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十八日书记员  贵俊丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10760号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：任复平，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告任复平合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取296元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  昌荣珍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李玲凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初19046号 原告：郑明，男，1991年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙建，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省费县。 原告郑明与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16400元及利息（以16400元为基数,自2020年7月23日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日,被告孙建向原告借款16400元，被告向原告出具借条一份,载明“今借郑明（2206231991××××××××）现金16400元（大写:壹万陆仟肆佰元）于7月22号还款”，该借条由被告孙建签字捺印。还款期限届满后,原告多次向被告催要该款项未果。为维护原告合法权益,特诉至贵院。 孙建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙建向原告郑明借款16400元，并于2020年5月22日为原告出具借条一份，载明“今借郑明（2206231991××××××××）现金16400元（大写：壹万陆仟肆佰元整）于7月22号还款孙建2020.5.22号身份证号：3728311977××××××××”。还款期限届满后，被告至今未予偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙建向原告郑明借款16400元，在约定的还款期限届满后未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息以承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告郑明借款16400元及利息（利息以16400元为基数，自2020年7月23日起至实际履行之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，保全费190元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高琪琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15242号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：蒙嘉勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区， 原告中邮消费金融有限公司与被告蒙嘉勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告蒙嘉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金61159.62元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月21日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告蒙嘉勇未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金61159.62元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告蒙嘉勇于2018年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告蒙嘉勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61159.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月21日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告蒙嘉勇在2019年12月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以61159.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告蒙嘉勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告蒙嘉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年5月18日 贷款人： 蒙嘉勇 贷款金额： 104000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 23.97% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年5月21日 逾期还款起始日： 2019年12月21日 尚欠本金总额： 61159.62元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰 被执行人：袁小龙，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省平昌县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：赵茜 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与袁小龙、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，我院在执行中依法依法查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××小型轿车两辆，因轮候查封，不宜进行处置。此外，本院未查找到执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行尚有案款68198.47元，案件受理费和公告费2920元，执行费1078元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14041号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1995年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 原告中邮消费金融有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金38220.64元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月17日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告刘洋未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金38220.64元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘洋于2017年3月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38220.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月17日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告刘洋在2018年2月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以38220.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年3月15日 贷款人： 刘洋 贷款金额： 49000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年3月17日 逾期还款起始日： 2018年2月17日 尚欠本金总额： 38220.64元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢783号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。被执行人毕x，男，汉族，住址安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0106民初6056号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人的债务。但被执行人未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。我院已查封了被执行人毕x名下所有的车牌号为辽Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人毕x名下所有的车牌号为辽Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 丹执行员 郑所亮执行员 张 凡二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 影
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14082号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：吴华强，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省营山县， 原告中邮消费金融有限公司与被告吴华强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告吴华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金54430.22元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月16日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告吴华强未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金54430.22元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴华强于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告吴华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54430.22元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月16日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告吴华强在2019年5月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以54430.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告吴华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告吴华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年11月15日 贷款人： 吴华强 贷款金额： 91000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年11月16日 逾期还款起始日： 2019年5月16日 尚欠本金总额： 54430.22元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15214号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张丽杰，女，1975年2月15日出生，汉族，住陕西省兴平市， 原告中邮消费金融有限公司与被告张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金49664.87元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月21日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告张丽杰未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金49664.87元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张丽杰于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告张丽杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49664.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张丽杰在2018年9月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以49664.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告张丽杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告张丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年9月18日 贷款人： 张丽杰 贷款金额： 66000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年9月21日 逾期还款起始日： 2018年9月21日 尚欠本金总额： 49664.87元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执1446号   申请执行人：崔某，1958年10月04出生身份证号码：×××。   被执行人：王某，1955年02月06出生身份证号码：×××，住内蒙古包头市。   本院在执行崔某与王某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。   本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 郭白羽   审判员 菅蓓蓓      二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日   书记员 王东梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15089号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨欣逸，男，1983年3月14日出生，汉族，住陕西省乾县， 原告中邮消费金融有限公司与被告杨欣逸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨欣逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28034.18元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年5月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告杨欣逸未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28034.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨欣逸于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告杨欣逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28034.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨欣逸在2018年5月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以28034.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨欣逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告杨欣逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年6月14日 贷款人： 杨欣逸 贷款金额： 37000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年6月19日 逾期还款起始日： 2018年5月19日 尚欠本金总额： 28034.18元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初14092号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：全再均，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县， 原告中邮消费金融有限公司与被告全再均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告全再均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44762.64元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年8月1日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年12月15日。 被告全再均未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44762.64元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告全再均于2017年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告全再均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44762.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月1日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告全再均在2020年8月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以44762.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告全再均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告全再均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年7月31日 贷款人： 全再均 贷款金额： 147000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 14.04% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年8月1日 逾期还款起始日： 2020年8月1日 尚欠本金总额： 44762.64元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8653号原告王淑珍，女，1959年9月2日出生,汉族，住址黑龙江省被告沈阳爱特家科技有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6甲号142。法定代表人霍岩。原告王淑珍诉被告沈阳爱特家科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我给沈阳爱特家科技有限公司做保洁已有5年，几个月结账一次，银行卡转账方式。2019年6月至11月的工钱，跳过6-9月份，转给了我10月份的，后又经讨要，赵然付给了11月份的工钱。但是其中2019年6-9月份四个月的保洁工钱一共是9570元，拖欠至今，多次与公司负责人霍岩、赵然讨要工钱，都说对方把钱转走了、没钱等理由不予支付。拖欠的9570元工钱，公司负责人予以承认，也提交公司内部办公程序钉钉。由主管王毓龙（直接给我派活的人）于2019年12月23日提交钉钉，霍岩同日审批通过，2020年1月15日合伙人李博转交给赵然，赵然没有通过，后我与赵然联系，赵然认同并承认了公司拖欠我9570元工钱。但是赵然说钱被霍岩转移走了，公司没钱，让我找霍岩，霍岩说赵然卡着不给，钱被赵然的北京公司转走了，互相推诿。2020年5月19日赵然约我到公司说解决拖欠我工钱的问题。赵然说现在我们北京公司接手业务，已更改公司名字，没有理由付以前公司的欠款。但是现在我们还需要保洁，可以在接下来的保洁活中给我找补工钱，例如30元的活给我40元，慢慢折合拖欠的工钱。我不同意，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬9570元；责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用。被告沈阳爱特家科技有限公司缺席未答辩。经审理查明，被告雇佣原告作为保洁人员，约定每月工资按保洁工作量计算，由被告法定代表人或股东通过银行转账发放给原告。2019年6月至9月份工钱未付，2019年10月、11月工资由被告方现任管理人员赵然支付完毕。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告从事保洁工作，应当按约定支付劳务费，不能以公司内部管理层变更为由而拖欠原告劳务费。原告主张合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱特家科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王淑珍拖欠的劳务费9570元；二、驳回原告王淑珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳爱特家科技有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10756号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：马莹钰，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告马莹钰合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取442元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  昌荣珍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李玲凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12745号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：甘乐，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北消费金融）与被告甘乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。湖北消费金融委托诉讼代理人到庭参加诉讼。甘乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 湖北消费金融向本院提出诉讼请求，请求判令：1．甘乐向湖北消费金融偿还借款本金150,010.55元；2．甘乐向湖北消费金融支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2018年2月21日起至本金付清之日止）3．甘乐承担本案的律师费；4．甘乐承担本案全部诉讼费用。 甘乐未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，借款人甘乐与湖北消费金融签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额200,000元，借款支付至指定银行账户（尾号5811），期限36个月，月利率7.5‰，月度管理费4‰，一次性手续费200元，等额本息还款，未按约定还款期限偿还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，每月按贷款剩余本金的5‰且不低于50元收取滞纳金，每日按贷款剩余本金的0.5‰收取违约金，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应承担贷款人为实现债权的费用。上述约定条款涉及期限、利率、费用标准的数量条款，除违约金、滞纳金为打印文件，其余部分为手写填充。同日，湖北消费金融按上述指定账户支付借款200,000元。借款后，湖北消费金融扣收还款如下：2017年5月21日7,359.95元，2017年6月21日、7月22日、8月21日、9月21日、10月23日、11月21日、12月21日各7,159.95元，2018年1月23日7,164.66元，合计还款71,785.80元，抵充本金49,989.45元、利息12,596.35元、手续费及月度管理费等费用8,200元。湖北消费金融为本次诉讼支付律师费1,000元。 上述事实，有当事人陈述及《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，甘乐借款后未按约履行还款义务，自2018年2月21日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》约定，湖北消费金融股份要求甘乐偿还尚欠借款本金和支付利息、罚息。利率、罚息合计应按月利率1.125%计算，折算年利率为13.5%。但湖北消费金融第一次还款日一次性收取的手续费200元和按贷款金额4‰每月向甘乐收取月度管理费，未提交证据证明有无提供管理及提供管理服务的类型、计收依据，故其收取月度管理费缺乏事实依据，已收取的手续费与月度管理费应从湖北消费金融主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为141,810.55元（150,010.55元-200元-8,000元）。双方约定的违约金、滞纳金为原打印文本，与其他期限、利率、费率条款填充不同，属于未经协商的格式条款，由于湖北消费金融已经收取了利息和对逾期还款约定的罚息，足以弥补借款人逾期时造成的损失，违约金、滞纳金加重了借款人责任，本院不予支持。湖北消费金融主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司返还借款本金141,810.55元； 二、甘乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金141,810.55元为基数，按年利率13.5%自2018年2月21日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、甘乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,402元，由甘乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  田 娟
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18938号 原告：房效俊，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地山东省平度市。 被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。 法定代表人：超可西.车丹。 原告房效俊与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房效俊到庭参加了诉讼，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房效俊向本院提出诉讼请求：1.自2002年入职被告至2014年，入职12年，申请经济补偿金1年5000元，合计金额48000元。2.被告欠缴社保导致社保中断续费不上，自2014年与被告的社保问题，导致就业入职后不能续缴社保，至2020年导致生育津贴不能申领，住院报销不能完全报销。诉讼过程中，原告撤回第2项的诉讼请求。事实与理由：2014年原告申请劳动仲裁，至今6年，这6年来因被告社保中断欠费，导致当事人就业社保未能续缴，结婚生育未能正常申领国家生育补贴，当事人生活及就业造成极大困扰。 被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告自2002年6月起到被告处工作，双方签订了劳动合同。最后一次所签劳动合同的期限为自2011年3月1日起至2014年2月28日止。原告的月平均工资为3300元。因被告拖欠原告2014年2月至6月份工资及要求被告支付2014年3月至6月的双倍工资，经原告申请，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出城劳人仲案字[2014]第1287号裁决书，裁决被告支付原告2014年2月份工资3300元。 原告房效俊（申请人）因与被告（被申请人）劳动争议纠纷于2020年10月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决被申请人支付申请人经济补偿金4000×12=48000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出了青城劳人仲定字[2020]第2555号决定书，决定“对申请人房效俊诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，不予受理”。 本院认为，根据我国劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2002年6月入职被告处，双方劳动合同于2014年2月28日到期后并非原告不同意续订劳动合同，而是被告的原因导致双方劳动合同不能续订，故被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司应当向原告支付经济补偿金。 关于经济补偿金的数额，我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2002年6月起到被告处工作，被告应支付原告12个月经济补偿金。关于原告的月平均工资，原告自述为5000元，但原告提交的证据不足以证明其月平均工资为5000元，本院对原告该陈述不予以采信。根据已经生效的城劳人仲案字[2014]第1287号裁决书中确认的内容，原告在2014年2月之前的月平均工资为3300元，故本院确认被告应支付原告经济补偿金的数额为39600元（3300元×12个月）。 综上，对于原告主张判令被告支付原告经济补偿金48000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房效俊经济补偿金39600元； 二、驳回原告房效俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收10元，减半收取5元（原告已预交），由被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  康廷富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪晓琛
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15070号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张续进，男，1971年7月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区， 原告中邮消费金融有限公司与被告张续进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张续进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25626.46元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年3月1日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告张续进未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25626.46元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张续进于2016年11月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告张续进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25626.46元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月1日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2018年3月1日起按每期117元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张续进在2018年3月1日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以25626.46元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告张续进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告张续进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2016年11月25日 贷款人： 张续进 贷款金额： 39000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 13.2% 每期手续费 117元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2016年12月1日 逾期还款起始日： 2018年3月1日 尚欠本金总额： 25626.46元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初14662号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需路2号。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：王树振，男，1989年9月25日出生，汉族，该公司职工，住冠县。 委托诉讼代理人：马肖涛，男，1987年8月9日出生汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 被告：山东新基德电器有限公司。住所地：聊城经济技术开发区黄山北路5号。 法定代表人：肖会彬，经理。 被告：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，山东新基德电器有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告山东新基德电器有限公司、肖会彬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树振、马肖涛及被告肖会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告山东新基德电器有限公司立即清偿借款本金23600000元及利息、罚息等；2、判令被告肖会彬承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令原告对位于聊城市经济技术开发区的土地及房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月22日，原告与被告山东新基德电器有限公司签订了《流动资金借款合同》，期限为2019年8月22日至2020年8月15日，约定被告向原告借款23600000元，年利率为8.7%。该借款由肖会彬提供连带责任担保，并签订了保证合同，担保期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围是主债务的本金、利息、逾期利息。由被告山东新基德电器有限公司以其位于聊城市经济技术开发区的土地及房产为上述借款提供最高额抵押担保。借款到期后被告未按时偿还借款利息，担保人也未履行担保责任，被告行为已经构成违约。望判如所请。 被告山东新基德电器有限公司、肖会彬辩称，借款担保属实。未能按期偿还利息的原因是今年情况特殊，资金回转慢。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告与被告山东新基德电器有限公司签订了《流动资金借款合同》，期限为2019年8月22日至2020年8月15日，约定被告向原告借款23600000元，年利率为8.7%。该借款由肖会彬提供连带责任担保，并签订了保证合同，担保期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围是住主债务的本金、利息、逾期利息。双方签订的《流动资金借款合同》第八条第8.3项约定“借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息：……”。被告山东新基德电器有限公司以其位于聊城市经济技术开发区的土地及房产（土地证号：聊开国用2002字第019号，房产证号：聊地房权证字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，且已做抵押登记。被告支付利息至2020年3月20日，此后未再按月支付利息。 本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人山东新基德电器有限公司应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及利息，本院予以准许。被告肖会彬司自愿为该借款提供连带责任担保，被告山东新基德电器有限公司位于聊城市经济技术开发区的土地及房产为上述借款提供最高额抵押担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本息，被告肖会彬，对借款承担连带保证责任，并对位于聊城市经济技术开发区的土地及房产享有优先受偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告山东新基德电器有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金23600000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，合同期限外利息按年利率13.05%计算至判决确定还款之日止） 二、被告肖会彬对山东新基德电器有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、原告对被告山东新基德电器有限公司位于聊城市经济技术开发区的土地及房产（土地证号：聊开国用2002字第019号，房产证号：聊地房权证字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82842元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谢润林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理徐青 书记员吴小凤
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0104民初35608号 原告：李娜，女，1984年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：管新政，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。 被告：练耀荣，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 第三人：莫爱珍，女，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：罗志伟，广东华穗律师事务所律师。 原告李娜诉被告练耀荣、第三人莫爱珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告对广州市越秀区福今东11号X房屋享有六分之一产权份额。事实和理由：原、被告于2002年认识确立恋爱关系。同年5月29日，被告与其姐练敏仪、弟练耀光共同购买广州市越秀区福今东11号X房，房价款1135274元。当时原告以工资收入资助被告购房。2006年5月24日，原、被告登记结婚，婚姻关系持续至今。2020年6月，法院判决被告享有涉讼房屋三分之一产权份额。被告占有的产权份额实际为原、被告共同所有，因该产权份额被法院查封，面临被处置，符合物权法第99条规定的“有重大理由需要分割”的情形，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。因此原告不能通过本案诉讼对抗法院的查封裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李娜的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判长  梁志铭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁菁菁
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15118号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：高崇军，男，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县， 原告中邮消费金融有限公司与被告高崇军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告高崇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34515.3元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月21日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告高崇军未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34515.3元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告高崇军于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告高崇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34515.30元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告高崇军在2018年12月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以34515.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告高崇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告高崇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年8月17日 贷款人： 高崇军 贷款金额： 53000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 19.2% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年8月21日 逾期还款起始日： 2018年12月21日 尚欠本金总额： 34515.3元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2367号申请人孙某，突泉县人，现住兴安盟突泉县。被执行人包某，人。本院在执行孙某与包某合同纠纷一案中，申请执行人孙某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3857号民事调解书申请法院执行案款46914.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月26日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月26日、2020年12月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人孙某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15200号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王海水，男，1973年7月14日出生，汉族，住西安市户县， 原告中邮消费金融有限公司与被告王海水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王海水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44110.25元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年11月22日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告王海水未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44110.25元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王海水于2017年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告王海水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44110.25元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月22日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王海水在2017年11月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以44110.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王海水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告王海水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年8月11日 贷款人： 王海水 贷款金额： 46000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年8月22日 逾期还款起始日： 2017年11月22日 尚欠本金总额： 44110.25元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日