上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80554号原告：周建锐，女，1980年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：侯彦琳，女，1987年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告周建锐与被告侯彦琳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少洋、被告侯彦琳到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建锐向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费1,562.80元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费9,920元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费1,490元、鉴定费900元、律师费4,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告侯彦琳赔偿。事实和理由：2018年12月20日，被告侯彦琳驾驶沪A5XXXX小型轿车在上海市浦东新区橄榄路、环湖西三路西约1米处与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，侯彦琳负事故全部责任。沪A5XXXX小型轿车事发时在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告侯彦琳辩称，事发经过及责任认定均无异议。律师费依法处理，其余意见同被告人民保险公司。事发后，其垫付原告医疗费2,583.40元，另赔付原告钱款2,109元，请求于本案一并确认处理。原告认可被告侯彦琳垫付医疗费及支付钱款109元，同意一并处理。被告人民保险公司书面答辩称，事故经过及责任认定无异议。事发时，涉事机动车购买了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。医疗费具体数额由法院核算，扣除其中非医保费用；鉴定费，因涉事机动车未年检，故不同意赔偿；律师费不属保险责任范围；电动车损失未经本司定损，不予认可；对其余损失存异议，由法院依法审核确定。经审理查明，2018年12月20日，被告侯彦琳驾驶沪A5XXXX小型轿车(登记日期为2014年8月20日)行驶至上海市浦东新区橄榄路、环湖西三路口西约1米处与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，侯彦琳负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市第六人民医院东院门诊检查治疗。经委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告“三期”进行鉴定。2019年11月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周建锐因交通事故致头部外伤，诉头痛头晕等，骶尾骨骨折，复查提示骶尾骨骨折对位欠佳；酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日。原告为该鉴定支出鉴定费900元。另查明，涉事沪A5XXXX小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,500,000元、附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。事发后，被告侯彦琳垫付原告医疗费2,583.40元，赔付钱款109元，合计2,692.40元。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。上述事实，由当事人的陈述及原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票、银联签购单等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事沪A5XXXX小型轿车投保情况，结合公安交警部门作出的事故认定,确定由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行替代赔偿原告合理损失；超出或不属保险责任限额范围的损失，由被告侯彦琳赔偿。涉案机动车登记时间为2014年8月20日，距事故时不足6年，按相关规定仍处于车辆免年检期内，被告人民保险公司以该机动车事故时未在年检有效期为由拒绝承担商业三者险赔偿责任，没有依据，本院不予采纳。被告侯彦琳辩称事发后其赔付原告钱款2,109元，原告认可收到109元。被告侯彦琳就该项辩称未举证证明，根据民事诉讼证据规则，本院确认被告侯彦琳赔付原告钱款109元。关于原告诉请的各项事故损失，本院审核意见如下：1.误工费9,920元、鉴定费900元，经核查未有明显不当，本院予以确认；2.医疗费，经核查在案原告病史资料及票据，据实核算确定4,146.20元；3.交通费，酌情确认200元；4.衣物损失费，为避免诉累，酌情确认200元；5.电动车修理费，原告就此仅提供修理费票据，未进一步举证证明该费用的合理关联性，综合具体案情，酌情确认800元；6.营养费，酌情确认1,800元；7.护理费，根据原告事故所致伤情及医疗情况，酌情确认50元/日，结合鉴定意见，合计3,000元；8.律师费，酌情支持2,000元。综上，原告合理损失共计22,966.20元，由被告人民保险公司替代赔偿20,966.20元；原告不属保险责任范围的律师费损失2,000元由被告侯彦琳承担，该款与被告侯彦琳前期赔付款2,692.40元相抵扣，为避免诉累，原告应予返还692.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建锐20,966.20元；二、原告周建锐于本判决生效之日起十日内返还被告侯彦琳692.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告周建锐预交，已减半收取)，由被告侯彦琳负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年十二月三日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。