广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32271号原告：东莞市立乐热熔胶机械有限公司,住所：东莞市××××6号,统一社会信用代码：914×××××××××××170T。法定代表人：朴某1。被告：深圳市群邦印刷制品有限公司，住所：深圳市龙华新区××××豪迈高新技术园第一号厂房第一层西，统一社会信用代码：914×××××××××××795H。法定代表人：邓某1。原告东莞市立乐热熔胶机械有限公司诉被告深圳市群邦印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告法定代表人朴某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款30000元及逾期付款利息4706.26元[逾期付款利息以30000元为基数，自2018年5月29日起计至货款及逾期付款利息付清为止，其中2019年8月19日以前，逾期付款损失按照中国人民银行同期同档贷款利率（年利率4.25%）的1.5倍计付，2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.75%）的1.5倍计付，现暂计至2020年9月18日为4706.26元]；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证报价单（扫描件）、微信聊天记录、送货单、对账单（打印件）、交货现场图片（打印件），反映如下事实：原告主张：2018年5月8日，被告的法定代表人邓某1向原告业务员黄回传报价单，确定向原告订购热熔胶机、热熔胶管、刮刀组等货物，价款合计44200元，上述主张有报价单予以证明，报价单记载了订购货物的产品名称、数量、单价以及货款金额，并约定付款方式为“款到发货”，报价单上加盖有被告公章。原告解释因该报价单是通过微信回传给原告的，因此原告只有扫描件，没有原件。2018年5月9日和6月14日，原告分两次向被告送交报价单中约定的货物，送货单中“收货单位经手人”处有“李”、“田”签名，原告主张该两名人员均是被告员工。根据原告业务员黄立统与被告的法定代表人邓某1的微信聊天记录反映：邓某1于2018年5月8日向原告发送报价单，报价单内容与原告举证的报价单（扫描件）一致；邓某1于2018年5月29日向黄发送付款凭证的图片，内容是被告向原告支付货款14200元；原告送货完成后，黄一直向邓某1催收剩余货款，邓某1对被告拖欠原告货款并未否认，但主张因被告的客户尚未支付货款故被告暂无能力付款给原告；2018年8月30日，原告财务人员向邓某1发生案涉交易的对账单，其中记载双方交易金额为44200元，邓某1对此未再回复。原告主张：被告除支付了14200元以外，没有再支付过其他货款，至今尚欠原告货款30000元；根据报价单约定，案涉货款的付款方式为“款到发货”，但双方实际交易过程中由于案涉交易设备需要调试，因此双方口头变更付款方式为“货到付款”；原告诉请的利息实际是逾期付款违约金，原告根据相关法律规定要求违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，起算时间为2018年5月29日是原告酌情主张的，具体起算时间由法院依法认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告举证的证据已形成较完整的证据链，足以证明原告向被告销售热熔胶机等货物共计44200元的事实，本院对此予以认定。被告作为购货方，其并未举证证明货款支付情况，应依法承担举证不能的不利后果，据此，本院结合微信聊天记录内容依法采信原告主张，认定被告仅支付了货款14200元，尚欠原告货款30000元未付。根据报价单反映，双方约定付款方式为“款到发货”，原告主张双方在实际交易过程中变更付款方式为“货到付款”，对被告有利，且被告对此也并未提出抗辩或反证予以反驳，故本院依法采信原告主张，据此案涉货款的付款期限已届满，原告诉请被告支付尚欠货款30000元合法有理，本院予以支持。原告主张其诉请的逾期付款利息实际是逾期付款违约金，本院予以采纳。前述认定案涉货款的付款方式为“货到付款”，考虑到案涉货物是分两批送货，且原告主张案涉交易设备需要送货时调试后再交付被告使用，故本院合理认定被告应在原告最后一次送货当天支付全部货款，据此，原告主张的逾期付款违约金应从2018年6月15日起计算。又，双方并未约定逾期付款违约金标准，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请逾期付款违约金按银行同期贷款利率的1.5倍计算有合法依据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期付款违约金如下：以30000元为本金，从2018年6月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。对原告超出上述认定范围的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市群邦印刷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市立乐热熔胶机械有限公司支付货款30000元。二、被告深圳市群邦印刷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市立乐热熔胶机械有限公司支付逾期付款违约金如下：以30000元为本金，从2018年6月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。三、驳回原告东莞市立乐热熔胶机械有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333.83元（已由原告预交），由原告负担1元，由被告负担332.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年十二月十日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。