广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2915号 原告：成任先，男，1958年8月29日出生,壮族，农民，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：岑仁勇，男，1971年10月11日出生，壮族，建筑外架工，户籍地广西隆林各族自治县，常住广西扶绥县。 原告成任先诉被告岑仁勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告成任先及其委托诉讼代理人钟志鸿，被告岑仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成任先向本院提出诉讼请求：判令岑仁勇赔偿成任先因卸竹子摔伤造成的经济损失90889.53元。事实与理由：2020年8月14日上午九时许，岑仁勇电话通知成任先一行两人来到岑仁勇的建筑竹条出售点从大货车上卸竹条，每卸一车800元，卸竹条过程中，成任先从高约4米处的货车上跌伤，岑仁勇第一时间送成任先去扶绥县人民医院治疗（2020年8月14日至9月3日，20天），医生诊断为：1.左侧髋臼后缘骨折2.两侧肋骨多发性骨折3.右肺炎4.脑震荡5.全身多处软组织擦伤。由于下肢深静脉血栓，扶绥医院建议至上级医院进一步治疗。2020年9月3日至9月14日，成任先被送去广西中医药大学第一附属医院治疗，住院11天。2020年10月9日至13日，成任先第三次住院治疗，行摘除下腔静脉滤器手术，住院4天。到本案起诉之日，成任先的经济损失具体计算如下：1.医疗费65539.53元。第一次住院医疗12693.43元，门诊414元，第二次住院医疗费45286.85元，第三次住院医疗费7145.25元，脾二科护工费143元、52元，以上共计65539.53元。2.误工费12780元。第一次住院期间为2020年8月14日到第三次住院治疗结束2020年10月13日，期间90天为必要治疗时间，误工费应为90天×142元/天=12780元。3.护理费4970元。第一次住院20天，第二次住院11天，第三次住院4天，总计35天。整个住院期间由成任先儿子成群伟护理，参考农林牧渔业工资标准142元/天计，护理费为35天×142元/天=4970元。4.住院伙食补助费3500元。住院期间35天，每天补助100元计算，则住院伙食补助费为3500元。5.交通费4100元。第一次住院成任先从事发地到扶绥县人民医院打车现金支付100元，第二次住院扶绥至南宁广西中医药大学第一附属医院来回微信支付2000元，第三次住院来回现金支付2000元，共4100元。到本案起诉之日止，成任先经济损失总计90889.53元。一旦伤残鉴定条件成熟，成任先尚需伤残鉴定，如果鉴定结果得到伤残等级，成任先保留再次起诉赔偿的权利。 岑仁勇辩称，1.岑仁勇未曾得雇请成任先卸竹子，成任先应向叫他来卸竹子的人主张赔偿因摔伤造成的经济损失，而不应向岑仁勇主张；2.成任先自行上车去卸竹子的车也不是岑仁勇的；3.事发当天岑仁勇去到县城火车站路口附近找人卸竹子，当时只找到了一名约50岁的男子和一名女子，后岑仁勇叫该女子帮再找两个人，之后成任先就来了。岑仁勇当时表示不同意让成任先和在场的另一名年纪大的男子去卸竹子，但成任先和该名男子仍骑摩托车尾随去到岑仁勇的竹场。来到场地后，成任先与那名年纪大的男子马上跑上货车去，岑仁勇和货车司机都进行了阻拦，但二人不听劝阻、拒不下车。随后，岑仁勇离开竹场前去联系其表哥过来帮忙卸竹子，大约一小时，成任先就从车上摔了下来。成任先未经岑仁勇同意，自行前来上车卸竹子导致摔伤造成的损失不应由岑仁勇承担。 本案经审理认定事实如下：2020年8月14日上午九时许，岑仁勇到扶绥县火车站路口附近（县城打零工人经常聚集点）雇请他人前去位于扶绥县附近，其堆放竹子的场地卸装载于货车上的竹子。在打零工人经常聚集点处，岑仁勇雇得了现场的一名约50岁的男子和一名女子，并请该女子帮再找两个人一同去卸竹子，同时商定好卸一车竹子劳务费800元。成任先接到在现场女子的电话后，来到聚集点汇合并与在场的另一名年纪稍长的男子自驾摩托车尾随岑仁勇的车来到岑仁勇的竹场卸竹子。成任先在货车上卸竹子过程中，因站立之处出现悬空不慎跌落受伤。岑仁勇得知成任先受伤后，回到竹场将成任先送至扶绥县人民医院住院治疗。成任先经诊断为：1.左侧髋臼后缘骨折；2.两侧肋骨多发性骨折；3.右肺炎；4.脑震荡；5.全身多处软组织挫擦伤；入院后予监测生命体征、吸氧、止痛、营养骨细胞、牵引、抗感染、止血、骨愈合、补液等对症支持治疗。成任先住院治疗20天后于同年9月3日出院，出院诊断增：1.双侧额颞部硬膜下积液；2.右肺挫裂伤；建议至上级医院进一步治疗。2020年9月3日，成任先到广西中医药大学第一附属医院介入科进行治疗，中医诊断为股肿-气虚血瘀；西医诊断：1.左下肢深静脉血栓形成；2.左侧髋臼后缘骨折；3.两侧肋骨多发性骨折。2020年9月4日行左下肢、下腔静脉造影＋下腔静脉滤器置入术。2020年9月7日行左下肢静脉造影＋左下肢静脉置管溶栓术，溶栓后于2020年9月10日行下肢静脉造影。住院治疗11天出院，出院医嘱：半个月后返院取下腔静脉滤器。2020年10月9日，成任先因行左下肢静脉、下腔静脉造影＋滤器取出术，到广西中医药大学第一附属医院住院治疗4天。成任先住院期间由其儿子成群伟进行护理，成群伟职业为农民。 另查明，成任先未曾从事过卸竹子工作。发生了成任先摔伤事故后，岑仁勇向除成任先外的三名务工人员各支付了劳务费50元。事故发生后，岑仁勇已垫付成任先医疗费3800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”岑仁勇自认曾让一同来务工的女子帮联系再雇请两个人去卸竹子，成任先与一同前来的另外三人共同为岑仁勇卸竹子，前期岑仁勇也在现场，事后岑仁勇也向其他三个人各支付了50元的劳务费，故可认定成任先与岑仁勇之间形成事实上的雇佣关系。岑仁勇辩称其曾阻止成任先上车卸竹子，但未能提供证据证实，故本院对其辩解不予采信。成任先具有完全民事行为能力，在从事劳务的过程中应对自己的工作中有可能存在的潜在危险有充分预见并注意自身安全，但其作为已达法定退休年龄的工作者，身体素质在一定程度上有所下降，且未曾从事卸竹子工作，不具有该项工作经验，其站在距离地面较高的货车上卸竹子未佩戴任何防护用具或采取必要的安全风险防范措施，未尽到充分注意义务，导致此次损害后果的发生，自身存在较大过错，应承担相应的民事责任。本院综合本次事故起因、双方的过错程度，酌定岑仁勇对成任先受伤造成的损失承担60%的赔偿责任，成任先自负40%的责任。 关于成任先的各项经济损失。岑仁勇对成任先主张的各项损失数额均不认可。本院认为，成任先的主张有门诊病历、出入院证明、疾病证明书及医疗费发票证实，且事故造成成任先左下肢深静脉血栓形成等，其住院治疗符合伤情情况。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》及各方提交的证据，核定成任先的各项损失如下：1.医疗费31992.47元。其中，2020年9月3日的医疗发票证实产生医疗费12693.43元、2020年9月14日的医疗发票证实产生个人支付的医疗费15756.32元、2020年9月18日的医疗发票证实产生医疗费414元、2020年10月13日的医疗发票证实产生个人支付的医疗费3128.72元。成任先主张的护工费143元、52元，未能提供充分证据证明有雇请专业护工必要，本院不予支持。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的务工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业年度职工的平均工资计算。成任先在事发时虽然已年满60周岁,但并无退休工资,也不享受养老保险,也未丧失劳动能力,需要从事生产劳动以获得生活来源,在本案事故发生前主要以在县城打零工为主要收入来源。故成任先的误工损失客观存在。结合其工作性质及年龄，酌定误工费损失按城镇居民人均可支配收入÷365天×误工天数应为：34744.87元÷365天×35天（3次住院总计天数）=3312元。成任先主张误工天数从第一次住院计至最后一次住院结束共计90天，但并没有料机构出具证明“全休”，故本院仅支持实际住院治疗期间的误工损失，超出部分不予支持；3.护理费。成任先住院共计35天，结合其伤情及未举证证明护理人员成群伟近三年平均收入情况且无法确定所从事行业，故酌定参照广西农村居民人均可支配收入13676元÷365天×35天，确定护理费为1311元；4.住院伙食补助费100元/天×35天=3500元；5.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”成任先未提供正式票据证实产生的交通费，根据实际情况成任先就医期间确会产生交通费，酌情支持交通费500元。以上各项经济损失共计40615.47元。上述款项，由岑仁勇承担60%的赔偿责任，即24369.28元，扣除已经赔偿的3800元，尚需赔偿20569.28元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、岑仁勇于本判决生效之日起十日内赔偿成任先各项经济损失共计20569.28元； 二、驳回成任先的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1036元，由岑仁勇负担234元，成任先自行负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。