上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46393号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：杨学富，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：林明清，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：郑旭，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：蔡丹凤，女，1989年4月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告杨学富、林明清、郑旭、蔡丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。被告杨学富、林明清、郑旭、蔡丹凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学富归还原告贷款本金人民币92,859.29元、截至2019年7月9日的利息9,585.79元及罚息48,856.98元及自2019年7月10日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金92,859.29元为基数，按年利率23.976%计算)；2.判令被告林明清、郑旭、蔡丹凤对被告杨学富上述第1项债务向原告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告杨学富、林明清、郑旭、蔡丹凤与原告签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)，约定被告杨学富向原告借款100,000元，借款期限为2015年11月19日至2016年11月10日；合同项下借款利率执行月利率13.32‰的固定利率，合同期内不调整；借款金额、借款利率、借款期限以借款凭证为准；被告杨学富选择按季结息，到期利随本清方式还款；若被告杨学富不按合同约定期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息计收复利；合同还约定，保证人的担保范围为借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等原告实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满起二年。2015年11月19日，原告向被告杨学富发放贷款100,000元。借款到期后，被告杨学富未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告杨学富仍未履行还款义务，保证人也未予代偿。原告曾分别于2017年4月18日、2019年10月14日起诉被告杨学富、林明清、郑旭、蔡丹凤，但前两次诉讼原告均申请撤回起诉。截至2019年7月9日，被告杨学富仍欠原告贷款本金92,859.29元、利息9,585.79元、罚息48,856.98元。被告杨学富、林明清、郑旭、蔡丹凤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》《保证借款合同》《放款通知书》、欠款明细、(2017)沪0115民初30056号案件诉讼材料、(2019)沪0115民初84211号案件诉讼材料等证据，鉴于四被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告杨学富、林明清、郑旭、蔡丹凤签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告杨学富到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告杨学富归还剩余借款本金92,859.29元并支付截至2019年7月9日的利息9,585.79元、罚息48,856.98元以及自2019年7月10日起至实际清偿之日至的逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告林明清、郑旭、蔡丹凤作为保证人，应对被告杨学富的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告林明清、郑旭、蔡丹凤承担保证责任后，有权向被告杨学富追偿。被告杨学富、林明清、郑旭、蔡丹凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学富应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金92,859.29元；二、被告杨学富应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2019年7月9日的利息9,585.79元、罚息48,856.98元以及自2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金92,859.29元为基数，按年利率23.976%计算)；三、被告林明清、郑旭、蔡丹凤对被告杨学富上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告林明清、郑旭、蔡丹凤履行保证责任后，有权向被告杨学富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326元，公告费560元，共计3,886元，由被告杨学富、林明清、郑旭、蔡丹凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。