大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6211号原告（反诉被告）：李**，男，1977年2月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。反诉被告：王琦，女，1979年3月5日生，汉族，住址。被告（反诉原告）：王小红，女，1992年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告（反诉原告）：张玉，男，1961年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李桐，系上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗禹超，系上海申浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码：91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，系该公司职员。反诉被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：912102007364006056，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际3层1—4单元。负责人：胡熙斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，系该公司职员。原告（反诉被告）李**诉反诉被告王琦、被告（反诉原告）王小红、被告（反诉原告）张玉、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）、反诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及委托诉讼代理人王欢、被告王琦、被告王小红、被告张玉及委托诉讼代理人李桐、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李玲玲、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郑岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月25日11时20分，被告张玉驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿甘北路由东向西行驶至甘北路博源药房门前路段时，未确保安全驾驶，车辆与违章停车王琦驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型普通客车碰撞，致车辆损失的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2020年3月25日作出第210211420200001125号《道路交通事故认定书》认定被告张玉负事故的主要责任。被告张玉驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车系被告王小红所有，被告王小红为车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故在保险合同期限内。现因本次事故所造成的辽Ｂ×××××的小型普通客车损坏严重，故原告申请对辽Ｂ×××××的小型普通客车的修复费用及贬损情况进行评估，根据大连华宸价格评估有限公司做出的大华车损估【2020】S066号《评估意见书》，鉴定评估结论为：辽Ｂ×××××的小型普通客车车辆配件修复、更换价格为14,390.60元；大华车损估【2020】S067号《评估意见书》，鉴定评估结论为辽Ｂ×××××1的小型普通客车因道路交通事故的肇事前实际价值为77,000.00元；；大华车损估【2020】S068号《评估意见书》，鉴定评估结论为：辽Ｂ×××××的小型普通客车因道路交通事故发生的肇事后实际价值为63,000.00元。故辽Ｂ×××××的小型普通客车因本次事故造成车辆贬值14,000.00元。因辽Ｂ×××××的小型客车受损无法使用，故原告在处理事故及车辆维修期间只能租赁车辆使用，原告共使用租赁车辆45天，租赁费为240.00元/天，共花费租车费10,800.00元。因被告未向原告支付修车费用，故导致原告在车辆维修好后无法提车，故4S店向原告收取车辆停放、保管费用3,400.00元。因上述费用原告多次向被告主张未果，故诉至贵院，望判如所请。被告张玉提出反诉请求，租车合同、租车费发票，真实性不认可，案涉车辆为本田车，且车龄较长，但张玉租赁车辆却租了一台奥迪A6已经不是因本次事故的必要损失，其次，其租赁的期限较长95天，被告案涉车辆车损并不严重，95天的租期并非本次事故必要损失。本代理人曾到大连市车管所调查了被告张玉、王小红名下的车辆，结果显示张玉名下并无车辆，本次庭审时也自认事故发生时是借用朋友王小红的车辆驾驶，证明其平时并没有开车上下班活动的习惯，本次事故发生后却滥用权利租用奥迪A6行驶，仅提供了租车合同，该车是否实际使用，使用时间均与本案没有关联，且被告也没有相关证据佐证。不同意反诉请求。被告（反诉原告）张玉辩称，不同意原告的诉讼请求。1、第一项请求没有异议。2、原告第二项和第三项诉请没有法律依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定的财产范围并不包括车辆贬值损失；2016年3月4日最高人民法院在关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中明确指出，对于车辆贬值损失原则上不予支持。因为车辆贬值损失是指在市场交易中，人们因车辆曾出过事故而给予更低的购买价格，对于车主来说这种价格差就是车辆的贬值损失。原告的车辆并没有进入交易市场，其所称的贬值损失作为一个损害事实不是确定的而是虚构的，尚未发生的的现象，故不应得到支持。3、原告第四项和第五项请求的费用系原告过错导致，应有其个人承担责任。事故发生当日我方立即向自己投保交强险的中国人民财险保险股份有限公司大连市分公司报案，该公司工作人员第一时间来到现场进行勘察定损。而原告方事故当事人王琦却迟迟不与原告的交强险公司进行联系启动勘察定损事宜，3月27日我方再次与其联系理赔事宜时，发现其将我方联系电话拉黑。此后原告方和王琦没有任何人与我方再联系过，不仅拒绝对我方理赔，也导致我方无法对其理赔。原告在诉状中所称曾多次与我方协商理赔不是事实。根据《侵权责任法》27条规定，以上损失系原告方过错造成应由其自己承担责任。要求反诉被告赔偿车辆修复及更换费用4,400.00元。要求反诉被告赔偿租车费11,520.00元。反诉费由反诉被告承担。被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告第一项同意在交强险及商业险范围内赔偿。根据原告提供的维修发票，最终赔付费用为10,673.00元。其他项不在保险理赔范围。被告天安保险公司辩称，辽Ｂ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已向李**赔偿3,777.00元，给张玉车定损10,000.00元，按比例应赔偿4,400.00元，但未支付。其他不同意赔偿.经审理查明，2020年03月25日11时20分，被告张玉（男，59岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿甘北路由东向西行驶至甘北路博源药房门前路段时，未确保安全驾驶，车辆与违章停车被告王琦（女，41岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞，致车辆损失的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2020年3月25日以第210211420200001125号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人张玉负主要责任，当事人王琦负次要责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连华宸价格评估有限公司于2020年4月22日以大华车损估字【2020】S066号做出关于吉利牌HQ6453D24小型普通客车修复费用评估意见书九鉴定评估结论：鉴定评估标的于鉴定评估基准日时的鉴定评估值合计为人民币壹万肆仟叁佰玖拾元陆角（￥14,390.6元）。大连华宸价格评估有限公司于2020年4月30日以大华车损估字【2020】S067号做出关于吉利牌HQ6453D24小型普通客车肇事前实际价值评估意见书九鉴定评估结论：鉴定评估标的于鉴定评估基准日时的肇事前实际价值为人民币柒万柒仟元整（￥77,000元）。大连华宸价格评估有限公司于2020年4月30日以大华车损估字【2020】S068号做出关于吉利牌HQ6453D24小型普通客车肇事后实际价值评估意见书九鉴定评估结论：鉴定评估标的于鉴定评估基准日时的肇事后实际价值为人民币陆万叁仟元整（￥63,000元）。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司已经赔偿原告李**车损3,777.00元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系李**，妻子王琦驾驶该车辆，该车已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、商业三者险1,000.000.00元及不计免赔特约险；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系王小红，张玉系借用王小红的车辆，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、商业三者险1,000.000.00元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420200001125号道路交通事故认定书（简易程序）、大连华宸价格评估有限公司大华车损估字【2020】S066号关于吉利牌HQ6453D24小型普通客车修复费用评估评估报告、大连华宸价格评估有限公司大华车损估字【2020】S067号关于吉利牌HQ6453D24小型普通客车肇事前实际价值评估报告、大连华宸价格评估有限公司大华车损估字【2020】S068号关于吉利牌HQ6453D24小型普通客车肇事后实际价值评估报告、租赁合同、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人张玉负主要责任，当事人王琦负次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。辽Ｂ×××××号机动车实际掌控人及实际运行利益获得者系被告张玉，根据过失相抵原则，被告张玉应当承担原告的70％民事赔偿责任。反诉被告王琦应当30％民事赔偿责任。因原告李**与反诉被告王琦系夫妻关系，依据有关法律规定，原告李**应当对反诉被告王琦承担连带赔偿责任。替代性交通工具费用是否支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，本院予以支持。原告李**租赁车辆天数应酌定为15天为宜，每天按240.00元计算。车辆贬值损失及保管费用于法无据，本院不予支持。被告张玉租赁车辆天数应酌定为10天为宜，每天按120.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：原告李**所发生的费用（维修费14,390.60元、替代性交通工具费240.00元／天×15天=3,600.00元、S066评估费1,020.00元）；被告张玉所发生的费用（维修费10,000.00元、替代性交通工具费120.00元／天×10天=1,200.00元）。被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李**维修费损失人民币2,000.00元，超出交强险外赔偿部分12,390.60元（14,390.60元-保险限额2,000.00元=12,390.60元），被告张玉承担8,673.42元（按70％），扣除天安保险公司已经赔偿的3,777.00元，余额4,896.42元，此费用由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告张玉赔偿原告李**替代性交通工具费2,520.00元（按70％）。反诉被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告王小红修车费2,000.00元，超出交强险外赔偿部分8,000.00元（10,000.00元-保险限额2,000.00元=8,000.00元），原告李**承担（按30％）2,400.00元，此费用由反诉被告天安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。反诉被告王琦赔偿被告张玉替代性交通工具费360.00元（按30％）。故对原告李**本诉诉请及被告张玉反诉诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李**维修费损失人民币2,000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内,被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李**维修费损失人民币4,896.42元。三、自本判决发生法律效力后10日内,被告张玉赔偿原告李**替代性交通工具费人民币2,520.00元。四、自本判决发生法律效力后10日内,反诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告王小红修车费损失人民币2,000.00元。五、自本判决发生法律效力后10日内,反诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿反诉原告王小红修车费损失人民币2,400.00元。六、自本判决发生法律效力后10日内,反诉被告王琦赔偿反诉原告张玉替代性交通工具费人民币360.00元。七、驳回原告李**本诉其他诉请。八、驳回被告张玉反诉其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元（本诉，减半收取），鉴定费3,020.00元，合计人民币3,444.00元（原告已预交），原告担负2,705.00元（总赔偿金额为9,416.42元，该诉讼费为25.00元，424.00元-25.00元=399.00元+车辆肇事前及肇事后鉴定费2,000.00元+1,020.00元×30％=306.00元），被告张玉担负739.00元（25.00元+1,020.00元×70％=714.00元）；反诉费99.00元（张玉已预交），被告张玉担负74.00元（总赔偿金额为4,760.00元，该诉讼费为25.00元，99.00元-25.00元=74.00元），被告王琦担负25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年十二月十八日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。