wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢180号之一申请执行人：林桂端，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：赵芒，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州财道投资顾问有限公司，住所地广州市天河区天河路351号1401单元。法定代表人：赵芒。申请执行人林桂端与被执行人赵芒、广州财道投资顾问有限公司一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25344、25345、25346号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，案外人提出权属异议，本院已另案审理。因本案的执行需要等待另案的处置结果，本案应先行终结执行，待异议裁定作出后视情况再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢180号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年十二月九日书记员  刘 穗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3720号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:顾晓明,该行行长。委托诉讼代理人：刘丽、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:龚丽园，女，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（简称浦发银行）与被告龚丽园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告龚丽园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令龚丽园向浦发银行偿还贷款本金4100.99元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为956.29元);2、依法判令龚丽园承担浦发银行为实现债权产生的律师费438元(以上共计5495.28元)；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行实现债权的全部费用由龚丽园承担。事实与理由:浦发银行与被告签订三份《个人“点即贷”借款合同》,约定龚丽园向浦发银行贷款,贷款金额分别为10000元、10000元、4000元,均约定:贷款用途:其他,贷款期限一年:自2017年6月22日至2018年6月22日止,贷款年利率为7.395%,每月22日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。上述借款合同签订后,浦发银行已经按约定发放贷款,但龚丽园未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行已经按照约定发放贷款,龚丽园逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,望判如所请。龚丽园未到庭，也未提交答辩意见。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》三份、银行流水、信贷系统截屏三份、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》三份、《个人贷款还款通知单》三份、欠款明细、《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》、《北京增值税专用发票》（公告费）等证据；龚丽园未提交证据。对于上述证据，本院已在庭审中予以核实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与龚丽园通过网络签订三份《个人“点即贷”借款合同》,分别约定龚丽园向浦发银行贷款10000元、10000元、4000元，三笔合计24000元。三份合同均约定：贷款用途:其他，贷款期限一年，自2017年6月22日至2018年6月22日止。贷款年利率为7.395%。还款方式为等额本息。每月22日按月还款。同时，该合同第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息…罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第12.10条约定：逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行所在地法院管辖。签订合同后，浦发银行按约定发放贷款,但龚丽园逾期偿还本息，据浦发银行提交的欠款明细显示，截止2020年3月11日，三笔借款合计尚欠借款本金4100.99元、利息和罚息956.29元，合计5057.28元。另查明，浦发银行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，约定浦发银行就其109户（龚丽园为其中1户）网络贷款纠纷委托内蒙古蒙信律师事务所进行诉讼，代理费共计79500元，并约定诉讼案件立案后支付60%（47700元），一审判决或民事调解书送达后再支付20%…。再查明，本案适用公告送达方式向龚丽园送达相关诉讼材料，浦发银行因此向人民法院新闻传媒总社支付公告费260元。本案诉讼中未产生保全费、邮寄费。本院认为，浦发银行与龚丽园签订的三份《个人“点即贷”借款合同》均系双方真实意思表示，内容均不违反法律法规强制性规定，均合法有效。本案借款时间、借款金额、利息利率、欠款金额、罚息及复利的相关约定等均有证据佐证，本院予以确认。龚丽园作为本案的借款人应当按合同约定向浦发银行偿还本息，并按合同约定支付因逾期产生的罚息和复利，故本院对浦发银行主张的本金4100.99元以及截止2020年3月11日的利息和罚息合计956.29元予以支持。自2020年3月12日起的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止。关于律师费的承担，双方合同对此事前有明确约定，事后亦有《委托代理合同》、《内蒙古增值税专用发票》等证实其已实际发生，且个案律师费的计算方式（109户均摊）并无不当，故本院对浦发银行主张的律师费438元予以支持。关于保全费、邮寄费、公告费的承担，保全费、邮寄费等未实际产生，故本院对浦发银行主张的保全费、邮寄费不予支持；公告费实际发生260元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚丽园于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金4100.99元，并支付截止2020年3月11日的利息和罚息956.29元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告龚丽园于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费438元、公告费260元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果龚丽园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告浦发银行已预交），由被告龚丽园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 刘国荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14620号 原告：赵某1，女，1985年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：范某1，男，1968年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 原告赵某1与被告范某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人王光庆，被告范某1的委托诉讼代理人沈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告生活费50万元及利息。（利息自2014年3月12日按照同期银行贷款利率计算至实际履行）；2.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年相识,后租房同居,××××年××月××日生育女孩范某2,××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某3。原告与被告2014年3月12日在民政局协议离婚,离婚协议约定:“位于沂龙湾御园4号楼1单元1001室房屋归女方所有,男方一次支付给女方生活费50万元。”双方离婚后,被告至今不履行离婚协议约定的义务。为此,特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 范某1辩称，一、答辩人已支付被答辩人近30万元,被答辩人所诉数额与事实不符,应将答辩人已支付的数额扣除。被答辩人在2015年5月份左右购买大众牌轿车一辆合计价值在15万元左右,当时的首付款、车辆购置税以及购买车辆保险的钱均由答辩人支付,以上三项的支付凭证均在被答辩人手中,答辩人应向法庭予以出具，以证实答辩人已支付被答辩人现金85000元左右。另外答辩人通过银行转账的方式向被答辩人支付累计达185150元左右,通过缴纳物业费支付7123元。以上费用希望法庭予以调查落实,并扣除。二、离婚协议并没有约定利息,故对利息的主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：赵某1与范某1于2007年相识后同居,于××××年××月××日生育一女孩赵某2,于××××年××月××日在河东区民政局补办结婚登记手续,于××××年××月××日生育一男孩范某3。后因感情不和,赵某1与范某1于2014年3月12日在河东区民政局协议离婚,双方在《离婚协议书》中对财产处理约定：“婚姻存续期间财产分配：位于××村有房屋两套归女方所有；位于沂龙湾御园4号楼1单元1001室房屋归女方所有；男方一次性支付给女方生活费伍拾万元，其他所有财产都归男方所有。”双方离婚后，因财产分割协议的履行问题发生纠纷，形成诉讼。对主张的生活费，原告陈述：原、被告离婚时还有好多公司及股权都没有处置,这50万元是被告对原告的补偿。后来被告支付了3万元,还剩47万元没有支付。 被告主张已向原告支付近30万元，为证实主张的事实，被告提交：一、银行转账流水26张,证实被告已支付原告185150元;证据二、微信支付凭证,证实被告代原告支付物业费7123元；证据三、录音光盘一张、抵押合同、机动车销售统一发票,证明被告为原告购买车辆支付现金约85000元左右。原告质证认为，对证据一真实性没有异议,对证明目的有异议,证据一中2850元的转账属于高尔夫的车贷,是被告在离婚后向原告赠予购买的高尔夫,与本案中的生活费并非一个法律关系。2015年11月14日3000元的转账是给女儿的学费,对于6000元及7000元的转账是双方离婚后被告答应给原告及其孩子的生活费,与本案主张的50万元并非同一个事情,对于2016年10月6日5万元及1万元是原告父母买房子时被告向原告父母偿还的以前借款的利息,具体的借款时间是2015年10月10日；对证据二真实性没有异议,关联性有异议,该物业缴费是被告为其居住的沂龙湾小区交纳,并非离婚时的生活费；对证据三录音光盘的三性均有异议,抵押合同及销售发票真实性无异议,关联性有异议。光盘的录音内容系以调解为目的的通话录音,在调解中所做的让步均是为了达成调解,而本案双方显然没有达成调解。对于被告主张的购买高尔夫的车款及车贷,我方认为与本案并非同一法律关系,高尔夫的车款及车贷是离婚后被告向原告赠予,双方就离婚协议中约定的50万元的抚养费并没有达成新的意见,原告更没有同意由高尔夫的车款及车贷折抵抚养费,录音中的调解扣除不能作为被告认定主张的依据。 本院认为，原告赵某1与被告范某1离婚时在《离婚协议书》中对财产处理约定“婚姻存续期间财产分配：位于××村有房屋两套归女方所有；位于沂龙湾御园4号楼1单元1001室房屋归女方所有；男方一次性支付给女方生活费伍拾万元，其他所有财产都归男方所有。”，上述关于财产分割的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，对原、被告双方具有约束力。根据财产分割协议约定，被告应支付给原告生活费50万元。被告未按协议履行已构成违约，应承担相应民事责任。被告主张已经向原告支付近30万元，原告仅认可已给付约定款项3万元，对剩余款项原告认为系被告支付的子女生活费、被告向原告赠与的高尔夫的车款及车贷款项、被告交纳的居住小区的物业费，原告抗辩上述费用与协议约定的款项非同一件事，因此，在没有提供其他证据相佐证的情况下，本院对被告主张的其他付款不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告范某1于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1生活费47万元及利息（以47万元为基数，自2020年8月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告赵某1负担264元，被告范某1负担4136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李向宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4108号 被执行人：林锦，男，汉族，1961年9月8日出生，住广东省揭阳市榕城区东兴马牙居委建阳路金谷园B幢203号。 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑初516号已经发生法律效力。依据该判决，被执行人林锦被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在执行过程中，经查，中华人民共和国最高人民法院已于2019年12月4日以（2019）最高法刑核16188927号刑事裁定书核准判处被执行人林锦死刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，经委托揭阳市榕城区人民法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行的解释》第四百四十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执4108号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 书记员  李泳欣
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2113号之二被执行人：王印雷，男，汉族，1982年12月02日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王印雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印雷在山东省农村信用社联合社6223191610023702,0101,0账户内存款人民币29087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异786号申请执行人：关世雄，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海开心小窝农业科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山一路2号12栋2单元301房。法定代表人：陈维，该公司经理兼执行董事。第三人：陈维，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人关世雄与被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案【案号：（2020）粤01执2814号】过程中，申请执行人关世雄以陈维作为被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司的股东并未足额出资为由，向本院申请将陈维追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月12日举行了听证，申请执行人关世雄参加了听证，现已审查终结。申请执行人关世雄提交如下证据：1.珠海开心小窝农业科技有限公司企业信用信息公示报告；2.珠海开心小窝农业科技有限公司工商内档资料。被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司未到庭亦未作答辩。第三人陈维未到庭亦未作答辩。本院查明，关于关世雄诉珠海开心小窝农业科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院于2020年1月14日作出（2019）粤73知民初1409号民事判决，判令：一、珠海开心小窝农业科技有限公司应于判决生效之日起十日内向关世雄支付技术开发服务费24500元及相应的逾期付款违约金（以24500元为本金，自2019年6月26日起至2019年8月19日期间参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至款项付清之日止）;二、驳回关世雄的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因珠海开心小窝农业科技有限公司未履行上述生效判决确定的义务，关世雄向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）粤01执2814号立案执行。另查明，珠海开心小窝农业科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年8月13日成立，公司注册资本为100万元。该公司的法定代表人为陈维，该公司的股东为陈维、廖璐瑶。经本院对被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司的财产查询，该司暂无财产可供执行。根据2018年8月7日的《珠海开心小窝农业科技有限公司章程》显示，珠海开心小窝农业科技有限公司的股东陈维认缴出资额为99万元，认缴出资时间为2058年12月31日前；股东廖璐瑶认缴出资额为1万元，认缴出资时间为2058年12月31日前；两股东实缴资本为0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人陈维作为被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司的股东，应在其未出资的范围内对被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司的债务承担责任。根据以上规定，陈维应在99万元范围内，对被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司的债务承担责任，申请执行人关世雄的请求合法合理，本院予以支持。综上，申请执行人关世雄申请追加陈维为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加陈维为（2020）粤01执2814号案的被执行人；二、在本裁定生效之日起十日内，陈维应在99万元范围内对（2020）粤01执2814号案中被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十二月十一日书记员  宋兰兰梁献玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37386号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地:北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房030号，统一社会信用代码:91110108MA004H2K16。法定代表人：梁科栋，执行董事。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。被告：李晓媛，女，1995年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。被告：深圳市生福仁贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区金城路1号1栋401（综合楼四楼401D），统一社会信用代码：91440300MA5EEU4P78。法定代表人：魏海彬。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告李晓媛、深圳市生福仁贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月17日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失以及公证费、律师费等合理维权费用共计人民币1万元”，同日，原告向法院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回对被告李晓媛、深圳市生福仁贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币525元，本院依法向其退还人民币500元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月二日书记员  李奕岑
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2739号之四被执行人：杨加迅，男，汉族，1955年06月27日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人杨加迅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人杨加迅在62×××69账户内余额人民币3320.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨加迅在中国农业银行62×××69账户内存款人民币54152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月八日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2322号 原告：梁金福，男，1985年5月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：周星火，女，1982年1月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：蒙辉、杨贵华，该公司股东。 原告梁金福、周星火与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金福、周星火委托诉讼代理人吕泽军到庭参加诉讼，被告金凯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金福、周星火向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同义务，尽快为原告办理房屋产权证书；2、判决被告给付原告违约金2451.7元并退还多收取原告一户一表费用2615.2元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，原告支付购房款245170元；被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋，并于交付房屋后360日内，将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案并为原告办理产权证书，如被告违约，则按原告已缴纳房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向 2 被告支付了房款，履行了合同义务。被告却未按合同履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。另外，被告违反国家及自治区相关规定多收原告一户一表费用2615.2元，应以退还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金凯公司未到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、《商品房买卖合同》、入伙通知书、商品房放款及费用表、国家关于城镇电网改造收费问题的答复、自治区关于城市电网一户一表改造居民出资问题的通知等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，原告支付购房款为245170元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方签订的合同中并没有约定被告必须要为原告办理房屋产权登记手续。另外，被告确实存在违反国家及自治区相关规定，多收小桥流水人家楼盘业主一户一表费用情况，其中对原告多收2615.2元。2020年7月10日，原告以被告未按约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并未为原告办理房屋产权证书并多收费用，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款245170元，被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月 3 30日至2015年6月25日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出按双方约定的计算标准要求被告给付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：245170元×1%=2451.7元；被告多收取原告一户一表费用2615.2元违反了国家及自治区相关政策规定，也应退还原告；被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务，但原告要求被告为其办理房屋产权登记手续，合同没有约定，对原告该项诉求，不予支持。金凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理，并视其放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，金凯公司应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司继续履行为原告梁金福、周星火办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁金福、周星火支付违约金2451.7元； 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还多收原告梁金福、周星火一户一表费用2615.2元； 四、驳回原告梁金福、周星火要求被告广西金凯房地产开发有限公司为其办理案涉商品房产权证书的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆凌军 审 判 员  马振东 人民陪审员  苏 芮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  戴 颖
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初1681号原告：梁利民，男，生于1974年12月8日，汉族，住汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王利，（梁利民之妻），女，生于1980年8月1日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：漆艳，女，生于1977年3月20日，汉族，住陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕EXXXXX号车车主。被告：漆小永，男，生于1986年2月20日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕EXXXXX号车驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。代表人：何旭，经理。委托代理人：骆琦，公司员工。被告：王建，男，生于1975年5月17日，汉族，住宁强县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕FXXXXX号车车主。被告：王志汉，男，生于1988年1月10日，汉族，住宁强县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕FXXXXX号车驾驶员。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX26XL。法定代表人：宋年年，经理。原告梁利民与被告漆艳、漆小永、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、王建、王志汉、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员晏晓明公开开庭进行审理，原告梁利民的委托代理人王利，被告漆小永，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司公司委托代理人骆琦，被告王志汉到庭参加诉讼，被告漆艳、王建、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月3日9时许，被告漆小永驾驶陕EXXXXX小轿车沿人民路由东向西行使，XX大道XX路十字交汇处，与沿定军大道由北向南王志汉驾驶的陕FXXXXX号面包车发生碰撞，碰撞后陕FXXXXX车辆失控，XX道XX中心护栏碰撞，后与沿定军大道由南向北梁利民驾驶的陕FXXXXX号客运车辆发生碰撞，致三车和护栏受损。原告车辆于2020年9月3日受损至2020年9月14日车辆停运营，每天损失收入1057元，扣除每天油费200元，12天折合损失人民币10284元。原告多次与被告协商，被告推诿，无果，现原告被逼无奈，只有诉于贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失10000元；2、诉讼费由被告承担。被告漆小永辩称：发生交通事故属实；停运损失上次算出来只有三千多元，而且应当由保险公司进行赔偿。被告中国财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：一、被告漆艳的陕EXXXXX号客车在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险限额范围内承担保险责任，超过交强险限额的我公司根据商业三者险按比例承担责任。我公司分别于2020年9月30日及2020年10月23日已履行赔偿。二、本案原告诉讼停运损失10000元按保险合同约定属于免除责任，因此我公司不承担赔偿责任。根据《交强险条款》第十条第三款和《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款规定：被保险机动车辆发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及各种间接损失，交强险及商业险保险公司不予赔偿。三、根据交强险及商业三者险条款规定，保险公司不承担诉讼费用的鉴定费。被告王志汉辩称：发生交通事故后进行了报警处理，修理厂修了不到十天，我和漆小永也经常催促修理厂赶紧修。后来原告去取车，我们事故三方进行了协商，原告称有停运损失，大概协商了三千多元的停运损失。我们也不懂应该由车主赔偿或由保险公司赔偿，所以协商未果。对于原告请求的费用多少和到底由谁承担，希望法庭根据证据依法裁决。被告漆艳、王建、阳光保险股份有限公司汉中中心支公司未答辩。经审理查明：2020年9月3日9时许，被告漆小永驾驶陕EXXXXX小轿车沿人民路由东向西行使，XX大道XX路十字交汇处，与沿定军大道由北向南王志汉驾驶的陕FXXXXX号面包车发生碰撞，碰撞后陕FXXXXX车辆失控，XX道XX中心护栏碰撞，后与沿定军大道由南向北梁利民驾驶的陕FXXXXX号客运车辆发生碰撞，致三车和护栏受损。事故发生后，勉县XX大队作出了事故认定书，认定：漆小永、王志汉在该起事故中负同等责任，梁利民在该起事故中无责任。陕EXXXXX小轿车和陕FXXXXX号客运车在被告中国财产保险股份有限公司汉中市支公司投保了交强险和商业三者险；陕FXXXXX号车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆于2020年9月3日受损至2020年9月14日车辆停运营，每天损失收入1057元，扣除每天油费200元，12天折合损失人民币10284元。上述事实，有原、被告陈述，原告梁利民的身份证复印件，驾驶证复印件、被告漆小永、王志汉的驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，交强险保单、第三者责任保险单复印件，汉运司勉县公司2020年承包车费用清单，银行客户卡内账户明细，原告2020年6月至8月现金计账，勉县金鑫汽车修理厂证明等证据，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，机动车发生交通事故造成营运车辆停运损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于交通事故中的导产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，被保险人导致车辆停运不在财产赔付责任限额中。《最高人民法院关于交通事故中的导产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果被害人以被损害车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损害车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”原告梁利民要求被告赔偿停运损失10000元，结合当地的客运行情、汉运司勉县公司承包车费用清单及银行客户卡内账户明细和原告2020年6月至8月现金计账，该损失本院予以认定。本案中，被告漆小永、王志汉是侵害人，且负事故的同等责任，应当各自赔偿原告梁利民一半的停运损失。被告中国财产保险股份有限公司汉中市支公司、阳光保险股份有限公司汉中中心支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于交通事故中的导产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中人人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、原告梁利民的停运损失10000元。由被告漆小永、王志汉各赔偿5000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告梁利民对被告中国财产保险股份有限公司汉中市支公司、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆小永、王志汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇二〇年十二月七日书记员  宋 平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3305号申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。法定代表人：梁镜华。委托代理人：徐银国、李信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人：广东越华能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路28号之五504房。法定代表人：梁惠金。被执行人：广州市天保亨投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路28号之五504房。法定代表人：梁惠金。被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号。法定代表人：梁世海。三被执行人共同委托代理人：熊日星，广东越华能源有限公司员工。被执行人：黄锦安，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广东越华能源有限公司、广州市天保亨投资有限公司、佛山市天富房地产有限公司、黄锦安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为164403277.21元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人广东越华能源有限公司、广州市天保亨投资有限公司、佛山市天富房地产有限公司、黄锦安发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广东越华能源有限公司、广州市天保亨投资有限公司、佛山市天富房地产有限公司已签收上述法律文书，并申报财产。被执行人黄锦安未签收上述法律文书，并未向本院申报财产。2020年11月27日，佛山市高明区人民法院致函本院，该院（2020）粤0608执3345号案已作出执行移送破产审查决定书，将被执行人佛山市天富房地产有限公司移送佛山市中级人民法院进行破产审查。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行程序。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，冻结并扣划被执行人佛山市天富房地产有限公司银行账户存款12194902.73元。因佛山市高明区住房城乡建设和水利局向本院发函，申请解除对被执行人佛山市天富房地产有限公司银行账户的冻结措施，将已扣划款项退还被执行人佛山市天富房地产有限公司。本院已将该局的异议移送审查，案号为（2020）粤01执异889号。同时，被执行人佛山市天富房地产有限公司已移送破产审查，故对于本案扣划的被执行人佛山市天富房地产有限公司的款项暂存于本案专户，暂不发放。冻结并扣划被执行人黄锦安、广东越华能源有限公司银行账户存款24584.3元，其中24315.3元划付申请执行人，269元作为执行费上缴。3.对于被执行人广东越华能源有限公司持有的广州市天保亨投资有限公司100%股权、黄锦安持有的广东越华能源有限公司90%股权，本院已冻结上述股权。并根据申请执行人的申请，对上述冻结股权，保持冻结状态，暂不处置。4.前往被执行人广东越华能源有限公司、广州市天保亨投资有限公司、佛山市天富房地产有限公司、黄锦安住所地调查其财产情况，未发现被执行人可执行的财产。5.因被执行人广东越华能源有限公司、广州市天保亨投资有限公司、黄锦安未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广东越华能源有限公司及其法定代表人梁惠金、广州市天保亨投资有限公司及其法定代表人梁惠金、黄锦安采取限制高消费措施。6.2020年11月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广东越华能源有限公司、广州市天保亨投资有限公司、黄锦安其他可供执行的财产线索。7.2020年12月7日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况。鉴于被执行人佛山市天富房地产有限公司已移送破产审查，本案中止对其执行程序。因被执行人广东越华能源有限公司、广州市天保亨投资有限公司、黄锦安名下未发现其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示由法院依法处理。本院认为，因本案被执行人广东越华能源有限公司、广州市天保亨投资有限公司、黄锦安无可供执行的财产，被执行人佛山市天富房地产有限公司已决定移送破产审查，依法中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行措施，故本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3305号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十二月十八日书记员 吴金波何金莉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3141号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女。 被告：张强，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称佳信达公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2319元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系资中县武陵小区业主，房屋面积为87.18平方米，按约应向原告交纳从2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费合计2319元。合同履行至今，原告按约为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告佳信达公司将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付物业服务费2175元。事实和理由：被告的房屋建筑面积实际为87.16平方米。 被告张强未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2015年1月6日，原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，300730平方米住宅房屋，配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均根据本合同享受权利、承担义务；物业服务期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止；物业服务费为滨河花园小区内住宅用房按照0.52元/㎡/月向业主（物业使用人）收取，武陵小区（2#3#4#5#6#）政和嘉园住宅用房按照0.50元/㎡/月向业主（物业使用人）收取，商住楼住宅房按照0.24元/㎡/月向业主（物业使用人）收取。2015年1月6日签订的《武陵小区物业服务合同》到期后，原告佳信达公司仍然在对武陵小区、滨河花园进行物业服务和管理。 另查明，被告张强系滨河花园27号楼1单元1楼1号房屋业主，该房屋建筑面积为87.16平方米。原告佳信达公司按照《武陵小区物业服务合同》约定提供了物业服务。被告拖欠2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费共计2175.51元[87.16㎡×0.52元／㎡×48个月（2016年1月至2019年12月）]。 以上事实有原告佳信达公司的营业执照、法定代表人身份证明、《武陵小区物业服务合同》、被告张强的产权情况记载、保安巡逻记录及当事人陈述等在卷佐证。关于催缴通知单，不能证实向被告张强进行了催收，故不予采信。 本院认为，资中县武陵小区业主委员会与原告佳信达公司签订的《武陵小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定对武陵小区、滨河花园实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。虽然原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会于2015年1月6日签订的《武陵小区物业服务合同》于2018年1月5日届满，原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会尚未签订新的物业服务合同，但原告佳信达公司仍然按照前述合同约定对资中县滨河花园进行了物业服务与管理，资中县武陵小区业主委员会亦未对此提出异议，故双方事实上形成了物业服务合同关系，故本院对原告佳信达公司主张的2018年1月5日之后的物业服务费予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，本院对原告主张的要求被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。虽然被告尚欠原告物业服务费2175.51元，但原告只主张2175元，系原告对其自身权利的处分，本院予以认可。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照第七条第五项、第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费2175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张强负担（原告四川佳信达物业服务有限公司已预交，被告张强在支付上述款项时一并支付给原告四川佳信达物业服务有限公司）。 本判决为一审终审判决。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹佩珊（代）
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1584号 申请执行人：邱元富,男,1976年7月3日生，汉族,住丹东市振兴区。 被执行人：辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会，住所地：凤城市凤山街道老爷庙村。 法定代表人：蒋兆生，系该村主任。 申请执行人邱元富与被执行人辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）辽0682民初492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，我院于2020年3月25日以（2020）辽0682财保4号裁定，保全冻结了被执行人伍拾万元存款，已提取。剩余标的暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁省凤城市凤山街道老爷庙村村民委员会纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨更波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保1095号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 法定代表人：葛祥，行长。 被申请人：乔冠军，男，1992年7月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被申请人乔冠军财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔冠军名下银行账户存款13000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔冠军名下银行账户存款13000元； 冻结期限一年，自冻结之日起计算。 案件申请费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田汉春
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5459号云浮市恒通报关有限公司：根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤01刑初369号刑事判决书，你单位应缴纳罚金200000.00元。因你单位未履行该义务，本院于2020年12月1日立案强制执行。执行过程中，被执行人云浮市恒通报关有限公司向本院缴纳了200000.00元元，本院并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3828号 原告:韩福华,男,汉族,1965年5月15日出生，住长治市襄垣县。 委托诉讼代理人：岳红卫、马玉婷，山西中弘律师事务所律师。 被告：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地：长治市潞州区。 法定代表人：梁希。 被告：长治市乾承置业管理有限公司，住所地：长治市潞州区。 法定代表人：孙建丽。 被告：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地：长治市潞州区。 法定代表人：梁希。 原告韩福华与被告长治市乾承汽贸汽配城有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序进行审理。 原告韩福华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告购房款114000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告欲购买位于长治市××区的“乾承汽贸汽配城公寓”的房屋,该房屋系第一被告长治市乾承汽贸汽配城有限公司开发。双方于2013年8月24日签订了《乾承汽贸汽配城公寓住宅认购书》,协议签订后,原告将房款陆续支付,第一被告**汽贸为原告出具了收据,收据上则是由第二被告长治市乾承置业管理有限公司加盖印章。时隔多年,原告方才得知,该建筑为违建,并未取得规划建设手续,房屋已成烂尾楼,第一被告无法交付房屋。且土地的使用权人为第三被告长治市海丰汽车修理有限公司,房屋的开发企业却为乾承汽贸,而给原告的收据却为乾承置业的印章。且经原告查询,三被告的实际负责人均为一人,注册地址为同一地址。综上,原告认为,被告与原告签订的认购书为无效合同。给原告造成了极大的经济损失。根据《合同法》及相关司法解释的规定,特向贵院起诉,请贵院判令三被告连带返还原告购房款。 本院经审查认为，原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩福华的起诉。 案件受理费减半收取1290元，退还原告韩福华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  谭燕妮 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨会强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2981号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高立京，男，1960年10月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王萍，女，1961年7月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高立学，男，1961年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐功美，女，1959年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高立建，男，1967年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王介霞，女，1972年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高富洲，男，1970年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉娥，女，1967年7月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6777号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高立京、王萍、高立学、徐功美、高立建、王介霞、高富洲、王玉娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为221666.88元。本院于2020年11月13向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月13日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2111号原告（申请执行人）：周某，住宁夏石嘴山市。被告（被执行人）：杜某，住宁夏石嘴山市。被告：贾某（执行案外人），住石嘴山市。被告（被执行人）：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住宁夏石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：91640200694313238Ｊ。临时负责人：杜某。委托诉讼代理人：徐某，系石嘴山市惠农区红果子法律服务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周某与被告杜某、贾某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告杜某、贾某、宁夏嘉利源房地产开发有限公司的的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费2300元，退还原告周某1150元，减半收取1150元，由原告周某承担。审判长 杨 斌审判员 徐小燕审判员 杨 平二○二○年十二月十八日书记员 苏 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13385号 原告：何爱猛，男，1995年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东银座健身发展有限公司临沂店，住所地临沂市兰山区解放路与通达路交汇西南角1号楼和谐广场4F401A室。 法定代表人：王友超，经理。 委托诉讼代理人：张宫廷，男，1984年11月5日出生，汉族，住该××。 被告：山东银座健身发展有限公司，住所地济南市泺源大街66号。 法定代表人：付维新，经理。 原告何爱猛与被告山东银座健身发展有限公司临沂店、山东银座健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱猛，被告山东银座健身发展有限公司临沂店的委托诉讼代理人张宫廷到庭参加诉讼，被告山东银座健身发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱猛向本院提出诉讼请求：要求被告退还购买的私教课程以及会员费用共11140元。事实和理由：原告何爱猛与被告山东银座健身发展有限公司临沂店公司于2019年9月27日签订了一份健身房会员协议书及健身私教协议书,由于原告个人原因提出退款,被告声称协议书价格是特价,并称私教课程购买协议书上有何爱猛书写的“特价课,不退不转”为理由不予退款。为维护原告的合法权益诉至法院。 山东银座健身发展有限公司临沂店辩称，会员卡的部分不能按照原告要求退费,私教课可以按合同扣除25%手续费后退费。 山东银座健身发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东银座健身发展有限公司临沂店系山东银座健身发展有限公司的分公司，原告何爱猛为健身需要，于2019年9月27日在山东银座健身发展有限公司临沂店办理了临沂和谐年卡，该年卡为特价卡，合同有效期延长至2020年12月25日，双方为办理年卡形成《会员入会协议书》一份，对提前终止合同计算方式约定，季度卡以上客户，在合同签订后，会员卡有效期内，会员单方面提出退卡申请属于根本违约，双方协商确定违约金为合约价款的25%,经公司同意后进行退费处理。办卡人何爱猛在“本人已阅读以上条款，确认无误，全部同意。”下方签名确认；同时，何爱猛购买常规单人私教课程一份，合同有效期2019年9月27日至2020年12月25日，价款9360元，就私教事项双方形成《私教课程购买协议书》一份，就合同履行约定由于会员购买本俱乐部教练课程后,教练将全部课程时间提前预留,会员应在约定的课程有效期内完成课程,课程有效期以交易合同为准,过期不予退款。如会员续会此课程可顺延与卡期相同,如遇不可抗力,可酌情顺延,转为俱乐部旗下的同期产品。会员单方面提出提前终止合同申请属于根本违约,双方协商确定违约金为合约价款的25%,去除违约金后,同时扣除会员实际消费课程金额,剩余款项金额经公司同意后进行退费处理。办卡人何爱猛在“本人已阅读以上条款，确认无误，全部同意。”下方签名确认，并手写“特价课不转不退”对所购买服务予以确认。原告购买健身服务后没有去消费，之后要求退还购买的私教课程以及会员费共计11140元，双方因退还款项及金额发生纠纷，形成诉讼。 本院认为，原告何爱猛为健身需要在被告处办理了健身年卡，购买了常规单人私教课程，双方之间形成健身服务合同关系。但健身服务合同区别于其他合同类型，原告在被告提供的场所内健身具有一定人身性，被告不可以强制原告履行该合同。因此本案原告购买服务后在没有消费的情况下要求解除服务合同，理由正当，于法有据，本院予以准许；双方签订的系格式合同，约定的“特价课不转不退”免除了健身公司的责任，限制了消费者的权利，该条款应为无效，根据双方签订、履行合同的实际情况，本院判决私教课程费用、会员费用在扣除25%的违约金后，予以返还给原告。被告山东银座健身发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东银座健身发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告何爱猛购买的健身私教课程费用、会员费用共计8355元； 二、驳回原告何爱猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告山东银座健身发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李向宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4272号申请人：刘林松，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县×××××××8×，公民身份号码：430××××××××××××437。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被申请人：邹安，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××757。本院审理的申请人刘林松与被申请人邹安申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘林松向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邹安价值189000元的财产。申请人刘林松向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为189000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邹安价值189000元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1465元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 璇卢嘉敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14398号原告：潘茂贵，男，1971年4月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵志明，男，1974年2月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告潘茂贵与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂贵到庭参加诉讼，被告赵志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘茂贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告因需要资金于2019年8月1日向原告借款14000元，借款期限1年，被告于当天向原告出具《借条》一张。借款期限届满后，经原告多次催要未果。原告潘茂贵为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：借条原件一张，拟证明被告向原告借款14000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月1日，被告需要资金提出向原告借款14000元的请求，原告于当日以现金方式向被告出借14000元，被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限一年，即2019年8月1日至2020年8月1日。借款期限届满后，经原告多次催要未果。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告以现金方式向被告出借14000元，双方成立合法有效的民间借贷关系。依法成立的民间借贷合同应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，被告应履行归还借款本金14000元的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志明于本判决生效之日起十五日内向原告潘茂贵归还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵志明负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十二月十一日法官助理龙立胜书记员刘虹
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0423民初2092号原告：中国人民解放军32657部队，住所地辽宁清原满族自治县清原镇铁西街（大庙铁道口北侧）。法定代表人：柴寿国，该部队主任。委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：孙丽华，女，1958年12月10日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告中国人民解放军32657部队与被告孙丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。中国人民解放军32657部队向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金4,673.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原单位退休职工遗属。因其一直租住原告所有的位于清原满族自治县公寓，但长期不缴纳房屋租金，经原告向其下达房租缴纳通知书后仍不缴纳租金，故原告诉至法院。本院经审查认为，军队转业人员遗属及退休买断军工，因部队住房而发生的房屋腾迁、支付租金纠纷，属于军队和地方在军人退休、买断移交地方管理过程中的历史遗留问题，原告依据中国人民解放军沈阳联勤保障中心军事设施建设处沈建函（2020）153号文件：《关于补充明确住房专项清理整治有关问题的电话通知》要求被告缴纳房租具有明显的军队行政管理性质，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退拆迁安置纠纷案件的答复》（2003年8月8日）的精神，因涉及军队房地产腾退拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提出诉讼的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军32657部队的起诉。案件受理费25.00元，予以退还中国人民解放军32657部队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇二〇年十二月三日书记员  王 淼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执768号 官金花、广州华骏电子商务有限责任公司： 关于你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1681号民事判决书，官金花应向广州华骏电子商务有限责任公司支付经济损失及合理费用共80000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息元。因官金花未履行该义务，经广州华骏电子商务有限责任公司的申请，本院于2020年2月6日立案强制执行。 执行过程中，被执行人官金花与申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司经协商达成和解并向申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司履行完毕，被执行人官金花已向本院缴纳了执行费1145元（已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2135号原告航天凯天环保科技股份有限公司。法定代表人宋某。委托代理人何某，湖南弘一律师事务所律师。被告大同煤矿集团机电装备制造有限公司中央机厂。负责人张某。被告大同煤矿集团机电装备制造有限公司。法定代表人杨某。原告航天凯天环保科技股份有限公司诉被告大同煤矿集团机电装备制造有限公司中央机厂、被告大同煤矿集团机电装备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2020年12月18日以原告与被告达成和解为由，提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告航天凯天环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费44711元，减半收取22355元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年十二月十八日书记员 薛 奇
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7021号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。被告：韦建英，女，1972年04月29日出生，壮族，住广西桂林市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告韦建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。韦建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦建英向佳润公司支付本金78998.57元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年03月22日起计算至付清之日止）；2.判令韦建英承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，韦建英作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向韦建英支付了借款本金104900元。自2019年07月29日起，韦建英开始逾期，虽经佳润公司催付，但韦建英仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。韦建英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，韦建英通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向郭雪林等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为129859.59元，借款期限36个月，自2018年12月29日起至2021年12月29日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月29日，点荣公司将104900元转入韦建英银行账户（卡号为×××）。韦建英自2019年01月29日至2020年06月15日还款9期，共计偿还本金27098.47元、利息14415.27元。之后韦建英未再还款。本院认为，韦建英与郭雪林等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自韦建英收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，韦建英未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。韦建英实际收到借款104900元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年06月15日韦建英尚欠借款本金77801.53元及利息。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦建英于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金77801.53元及利息（利息以本金77801.53元为基数，自2020年03月22日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费916元，由被告韦建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申179号再审申请人（原审被告）：郑位仙，女，汉族，1975年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区********菱湖苑3座502房，公民身份号码：362************426。再审申请人（原审被告）：郑修良，男，汉族，1977年2月27日出生，住址：江西省上饶市广丰县************，公民身份号码：362************438。被申请人（原审原告）：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：倪某1。再审申请人郑位仙、郑修良因与被申请人惠州市中鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑位仙、郑修良诉称，被申请人中鹏物业提供的物业服务质量太差，小区存在重大安全隐患。2017年2月25日，小区业主委员会聘请了顺泽物业，但被申请人中鹏物业还是不愿意离开本小区。前期物业合同第五章第十五条约定，“……本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止。”因此，前期物业服务协议自行终止。交清2017年9月30日前的物业费就算了，为何还要交2017年10月1日至2018年1月20日的物业费？综上，再审申请人请求：1.依法撤销（2020）粤1302民初1149号民事判决书第三项；2.一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人惠州市中鹏物业管理有限公司未在规定时间内提交书面答辩意见。在申请再审阶段，再审申请人郑位仙、郑修良提交了七份证据：证据一《民事上诉状》；证据二5张黑白照片；证据三《责令限期退出物业管理区域通知书》（责限字[2017]1号）；证据四《物业服务合同》；证据五4张彩色照片；证据六4张收款收据；证据七（2017）粤1322民初4271号民事判决书。被申请人惠州市中鹏物业管理有限公司未在规定时间内对再审申请人提交的上述证据提出书面质证意见。本院经审查认为，根据再审申请人郑位仙、郑修良的再审请求及理由，本案的主要争议焦点是原审法院判决再审申请人郑位仙、郑修良向被申请人惠州市中鹏物业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年1月20日的物业管理费是否正确？原审庭审中，被申请人惠州市中鹏物业管理有限公司（以下简称“中鹏物业公司”）称其与再审申请人所住小区的新物业公司进行了物业交接手续，交接时间以2018年1月20日为准。再审申请人在原审庭审中也认可新物业公司即上海文化银湾物业管理有限公司是在2018年1月进驻其所住小区。从被申请人中鹏物业公司在原审期间提交的《物业资料交接表（客服）》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《广东省惠州市国家税务局通用机打印发票》等证据材料可知，被申请人中鹏物业公司在2018年1月期间有为再审申请人提供代缴电费、水费等物业服务。因此，原审法院认定被申请人中鹏物业公司在2017年10月至2018年1月20日有向再审申请人提供物业服务，并由此判决再审申请人应向被申请人支付该期间段的物业管理费，并无不当。再审申请人郑位仙、郑修良称，根据《御景花园前期物业服务协议》第十五条关于“本协议期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止”的规定，自本业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时，前期物业服务协议自行终止。为此，再审申请人提交了惠州市******业主大会与上海文化银湾物业管理有限公司于2017年9月30日签订的《物业服务合同》。对此，本院认为，虽然再审申请人所住小区的业主大会与上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称“上海银湾物业公司”）在2017年9月30日签订了《物业服务合同》，但根据再审申请人和被申请人在原审庭审中的陈述可知，上海银湾物业公司是在2018年1月才进驻涉案小区，中鹏物业公司实际上也是在2018年1月退场，且从其在原审期间提交的证据可看出被申请人中鹏物业公司在2018年1月20日前有提供物业服务。因此，再审申请人郑位仙、郑修良主张其不应向被申请人交纳2017年10月至2018年1月20日的物业管理费，于法无据，不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，以及该法第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定可知，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人郑位仙、郑修良收到一审判决后未在法定期限内提出上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人郑位仙、郑修良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑位仙、郑修良的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初7号原告：贾洪林，男，1978年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：哈尔滨市佳业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号门市，统一社会信用代码91230103MA18WUFWXK。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司法务。原告贾洪林与被告哈尔滨市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪林，被告佳业公司的委托诉讼代理人李蓉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《哈尔滨恒大珺庭停车位使用协议》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告通过被告业务人员与被告签订《哈尔滨恒大珺庭停车位使用协议》，购买哈尔滨恒大珺庭楼盘*号车位。被告业务人员李亮口头承诺5月份会出台政策，如能到时一次性补齐剩余购买车位款，会给购买的业主退款6.6万元。而原告购买后，签订协议付款后被告却予以否认。被告存在欺诈行为。被告现出售价值近原告购买的车位价值的一半，明显对原告显失公平。另外被告已给部分业主退款，却一直未向原告退款，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。佳业公司辩称，双方签订的停车位使用协议是双方真实意思表示，是合法有效的，不同意原告的诉讼请求。如果法院要判决支持原告的诉讼请求，双方在合同中还约定了单方解除合同的违约责任，原告应该按约定承担协议约定的价款10%的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，佳业公司（甲方）与贾洪林（乙方）签订《哈尔滨恒大珺庭停车位使用协议》，约定：甲方同意乙方使用哈尔滨恒大珺庭楼盘*号车位，该停车位总金额为210000元。一、乙方同意签署本协议时，支付20000元作为定金（定金在签约后转为已付款）。二、2、分期付款（五年分期）：乙方须于2019年4月15日前支付首期款11500元（不含定金），并签署《停车位合同》；于2020年4月11日前付清31500元；于2021年4月11日前付清31500元，2022年4月11日付31500元，2023年4月11日付31500元，2024年4月11日付52500元。如乙方未能按约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金。三、乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据，与甲方签署《停车位合同》，若乙方逾期未办理该手续，则视为乙方违约，甲方有权单方解除本协议，乙方所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该停车位。十二、本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的《停车位合同》为准。同日，贾洪林向佳业公司支付定金20000元及首付款11500元，后双方未签订《停车位合同》，贾洪林未继续向佳业公司支付车位费使用款，佳业公司未向贾洪林提供涉案车位实际使用。本院认为，贾洪林与佳业公司之间签订的《哈尔滨恒大珺庭停车位使用协议》系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，贾洪林向佳业公司支付定金20000元，但双方未按协议约定签订《停车位合同》，现贾洪林请求解除《哈尔滨恒大珺庭停车位使用协议》，符合法律规定，但无权要求佳业公司返还定金。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、解除贾洪林与哈尔滨市佳业房地产开发有限公司之间签订的《哈尔滨恒大珺庭停车位使用协议》；二、哈尔滨市佳业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还贾洪林11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由贾洪林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十一日书记员  董琪琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35216号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地：海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403，统一社会信用代码91469007573065688B。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区戴文泼水果批发行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道丹农路1号海吉星国际农产品物流园A1091档，统一社会信用代码：92440300MA5D9Q956W。经营者：戴文泼，男，汉族，住址：广东省陆丰市。原告海南纯绿农业研发有限公司（以下简称海南纯绿公司）和被告深圳市龙岗区戴文泼水果批发行（以下简称戴文泼批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。在诉讼过程中，本院发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，遂转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南纯绿公司的委托诉讼代理人赖建平、被告戴文泼批发行的经营者戴文泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告第10995693号“”、第30765688号“”、第30772058号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并未生产涉案产品，其销售的涉案产品有合法来源，被告并不清楚涉案产品侵权，没有侵权故意，无需承担侵权责任；即使被告侵权，原告诉请被告赔偿损失5万元也过高，没有任何依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审查明的事实一、原告主张保护的权利：第10995693号“”商标、第30765688号“”商标、第30772058号“”商标。前述商标注册人均为本案原告，核定使用商品均为第31类，包括甜瓜、新鲜蔬菜、新鲜水果等，现均处于有限期限内。原告在本案中同时诉请保护第30760581号商标，但当庭仅提供商标局网页打印件，未提供商标注册证原件予以核对。二、被告的具体侵权行为：据原告提交的（2020）深龙华证字第1749号公证书记载，2020年6月24日，深圳市龙华区公证处经原告的申请，指派公证员及公证人员随原告委托代理人林峥来到位于深圳市龙岗区的商铺。林峥以普通消费者的身份通过手机微信支付方式购买了两箱哈密瓜（共十一个），现场取得一张购物收据。公证员对上述过程进行监督并对购买的商品进行拍照后对商品的外包装、收据进行封装、拍照。根据公证书所附照片显示，其中一箱内有五个哈密瓜均有腰封，腰封上均带有“”字样，另一箱内有六个哈密瓜均有腰封，腰封上均带有“”字样。庭审中，经开拆封存的实物，内有纸箱一个和档案袋两个，其中一个档案袋内有5张腰封，上面均有“”标识；另一个档案袋内有6张腰封，上面均有“”标识。经比对，涉案哈密瓜腰封中使用的“”“”标识分别与原告主张保护的第10995693号“”商标、第30772058号“”商标构成相同，与第30765688号“”商标构成近似。三、被控侵权商品是否具有合法来源：被告称涉案哈密瓜系从广州进货，并提交销售单照片打印件两张以及银行转账截屏两张，其中销售单上显示的客户名称分别为“深圳奎”“深圳归”，平安银行转账主体均显示为杨建奎，被告称杨建奎为其负责从广州进货的伙计。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票800元。五、其他需要说明的事项：被告戴文泼批发行系成立于2013年11月27日的个体工商户。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告为第10995693号“”商标、第30765688号“”商标、第30772058号“”商标的权利人，其享有的商标专用权依法受法律保护；原告未提交充分证据证明其为第30760581号商标的权利人，故对于原告有关保护该商标的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据原告提交的公证书及被告的自认，可以证实被控侵权商品系由被告店铺销售。关于被告合法来源的抗辩，因其未提交充分证据证实被控侵权商品的合法来源，其应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。因原告未能提供有效证据证明被控侵权商品系由被告所生产,也未能举证证明被告尚有库存产品,故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告戴文泼批发行未经原告的许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经营时间、侵权行为的性质和后果及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区戴文泼水果批发行立即停止销售侵犯原告第10995693号、第30765688号、第30772058号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区戴文泼水果批发行须于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元；三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告海南纯绿农业研发有限公司负担400元，被告深圳市龙岗区戴文泼水果批发行负担125元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭玉龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李奕岑
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3043号原告王艳玲，女，汉族，1973年9月27日生，住开封市祥符区。被告常帅帅，男，汉族，1989年7月26日生，住开封市祥符区。原告王艳玲诉被告常帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭审理了此案。原告王艳玲到庭参加了诉讼，被告常帅帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告常帅帅一次性付清欠原告的化肥、农药款11700元整和一年的贷款利息（月息2%计2808元），共计14508元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常帅帅2018年在陈留镇消防队工作期间，承租了消防队西邻东街村土地数十亩，从原告家门市里拉走农药化肥共计11700元，经过数十次沟通追款，被告至今仍没有支付货款。为此，特诉至法院请求依法判决。被告常帅帅未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，常帅帅和王艳玲通过案外人秦永强介绍认识。常帅帅自2019年4月12日至2019年6月13日，常帅帅陆续赊购王艳玲的化肥及农药。后双方于2019年7月28日进行对账，常帅帅应付给王艳玲化肥及农药款共计11700元，常帅帅当即向王艳玲出具欠条一张，内容为：“欠条今欠化肥款11700壹万壹仟柒佰圆整。欠款人：常帅帅2019年7月28日”。截至庭审结束之日，常帅帅仍未支付欠款。以上认定事实有，欠条一份及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王艳玲提交欠条以证明原、被告双方之间有买卖货物的事实，结合当事人庭审陈述及双方的交易方式、交易习惯，本院认定王艳玲与常帅帅之间的买卖合同成立、有效。王艳玲提供货物，常帅帅应当支付货款。故王艳玲要求常帅帅偿还欠款11700元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。王艳玲要求常帅帅支付利息的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。常帅帅经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常帅帅于本判决生效之日起5日内向原告王艳玲支付欠款11700元；二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由原告王艳玲负担16元，被告常帅帅负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月十七日书记员 刘小东
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1770号原告：内蒙古首府广场物业服务有限公司。法定代表人：徐献海，该公司总经理。委托代理人：赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告:黄小纲，男，住呼和浩特市。原告内蒙古首府广场物业服务有限公司与被告黄小纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年10月9日依法适用普通程序开庭审理，原告委托诉讼代理人赵允胜到庭参加诉讼，被告黄小纲经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告内蒙古首府广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付其所有的××府房2018年12月26日至2020年4月25日的物业管理费10206.72元;二、依法判令被告向原告支付其所有的××府房2019年10月10日至2020年4月30日的物业管理费8779.1元;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受呼和浩特市力天投资置业有限公司的委托,对呼和浩特市××区广场写字楼进行物业管理服务。被告黄小纲是呼和浩特市回民区中山西路与锡林北路交叉口首府广场写字楼22楼08号(建筑面积70.88平方米)、12号(建筑面积132.91平方米)房产的产权所有人。被告无故拖欠物业服务费。两套房产共欠交物业费已高达18985.82元。由于包括被告在内的部分业主拖欠物业费的行为造成原告物业服务的资金缺口,无法维持日常的物业管理服务,随时有物业服务中断的后果。严重损害了全体业主的利益。为良好维持小区物业管理及服务,并响应广大已交纳物业费业主的呼声,向人民法院对包括被告在内的欠费业主以及承租人提起诉讼,请求人民法院判令本案被告立即支付原告物业管理费18985.82元,并承担本案诉讼费用。被告黄小纲未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.案外人呼和浩特市力天投资置业有限公司（委托方、甲方）与原告内蒙古首府广场物业服务有限公司（受托方、乙方）签订物业费委托合同，约定甲方将坐落于呼和浩特市××区的首府广场写字楼委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。2.被告黄小纲向原告内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了2018年10月26日至2018年12月25日的物业费1276元。本院认为，原告对呼和浩特市回民区中山西路首府广场写字楼进行物业管理服务，被告作为该写字楼业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的××府房2018年12月26日至2020年4月25日物业费10206.72元,本院依法予以支持。关于22层12号房2019年10月10日至2020年4月30日的物业管理费,本院依法支持7575.87元，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小纲于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古××府房2018年12月26日至2020年4月25日的物业管理费10206.72元；二、被告黄小纲于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古××府房2019年10月10日至2020年4月30日的物业管理费7575.87元；三、驳回原告内蒙古首府广场物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告内蒙古首府广场物业服务有限公司承担10元，被告黄小纲承担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 娜木汗人民陪审员 马 升人民陪审员 曹春光二〇二〇年十二月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9494号原告：汪楷程,男,1995年4月16日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市临安区,现住天津市南开区。被告:丁琛琪,男,1995年8月12日出生,汉族,户籍地荣堂镇××号。原告汪楷程与被告丁琛琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪楷程到庭参加诉讼，被告丁琛琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪楷程向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金伍仟元（人民币5000元）及约定利息（从2019年4月25日起按约定利息计算至本息全部付清之日止暂计算至起诉之日止为1111.5元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月25日,被告因生活困难向原告借款人民币伍仟元（5000元）,原告在天津市南开区××大学,以支付宝转账的方式打款至被告提供的账户:1500××××2217（实名信息:丁琛琪）,并约定原告打款地即为合同履行地。双方约定按照一千元每天四角五分计算利息,截至起诉之日（2020年8月31日）为5ｘ0.45ｘ494天＝1111.5元。2019年5月22日,原告请求被告还款,被告承诺最晚5月24日归还,结果一直拖延至今没有归还,之后,原告无法通过微信联系上被告,发微信、ＱＱ均不回复消息,打电话显示已停机。中途被告提供了他父亲的联系方式,原告拨打电话后,被告父亲承诺由他来偿还借款,但一直找各种借口拖延至今未还。2019年7月24日,原告拨打被告父亲电话,连续拨打7个,对方始不肯接电话。现在债权已全部到期,为了依法保护原告的合法债权,今呈此诉状,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁琛琪未作答辩。本院结合当事人陈述及原告提供的证据认定事实如下：2019年4月25日，被告因生活所需向原告借款，原告以支付宝转账方式向被告出借5000元，双方约定借款期限为12个月，被告分12期按月归还欠款，并约定借款利息为“一千块一天四毛五”。2019年5月25日，原告向被告催要首期欠款未果。本院认为，合法债权应当予以保护。被告从原告处借款，原告已实际出借，并有微信聊天记录佐证借款期限、利息约定，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。现借款已经到期，被告应当偿还借款，故原告主张被告偿还5000元借款本金，本院予以支持。关于原告主张的借款期间及逾期利息，双方约定借款期间利息为“一千块一天四毛五”，即月息1.36%，未超过法律规定上限，本院予以支持，原告主张逾期利息参照借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告经其他方式送达未果，本院于2020年9月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、风险提示书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五内，被告丁琛琪偿还原告汪楷程借款本金5000元，并以5000元为基数按照月利率1.36%的标准支付自2019年4月25日起至实际付清之日止的借款期间利息及逾期利息。（原告指定收款账户为原告名下中国农业银行6228××××1076）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，均由被告丁琛琪负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏人民陪审员  李智育人民陪审员  王 玥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第11141号原告刘明辉，男，汉族，1968年6月20日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告方建军，男，1963年4月3日出生，汉族，系鹤岗市工农区政府职员，住鹤岗市工农区。原告刘明辉诉被告方建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉委托代理人王鹤运到庭参加诉讼，被告方建军经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元，从2019年10月2日至本金给付完毕为止，按年利率6%支付利息；2、本案的案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因有事急需用钱，分别于2019年9月20日、2019年9月27向原告借款10000元和7000元，被告承诺2019年10月2日偿还。2019年10月2日被告没有偿还借款，以后原告多次向被告索要借款，但被告总以经济紧张为由拖延偿还，故诉讼到法院请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张向本院提供了微信聊天记录截图复印件4张、U盘一个，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明辉与被告方建军系朋友关系。被告因有事急需用钱，分别于2019年9月20日、2019年9月27向原告借款10000元和7000元。后原告多次向被告索要借款，但被告总以经济紧张为由始终未偿还借款，现原告诉讼到法院。以上事实有原告提交微信聊天记录截图、视频资料及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告刘明辉与被告方建军之间的借贷事实有原告提交微信聊天记录截图、视频资料为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金17000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付按年利率6%计算从2019年10月2日开始至偿还本金完毕为止的利息的诉讼请求，由于原、被告之间没有约定利息，故计算利息应从起诉之日开始即2020年9月2日起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方建军于本判决生效之日起十日内给付原告刘明辉借款本金17000元及按年利率6%给付自2020年9月2日起至本金给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告方建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年十二月二日书记员  韩冰冰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2210号 原告：吴爱军，女，1975年3月13日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。 被告:国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地：乐亭县乐亭镇新光社区大钊路西侧。 代表人：石海滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 原告吴爱军与被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱军及其委托诉讼代理人刘卫国、被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司的委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将在机构调整中因工作人员的工作失误导致原告被错误确定的中级现场勘察员技能岗位恢复至营业管理技术中级师管理岗位；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告自1995年1月开始在被告处参加工作，从2006年11月至今，原告一直在用电科（营销部）负责公司抄核收管理、电价管理、电量、电费、均价的预测、预算、决算的编制，以及负责各种营销报表的统计、填报、存档分析工作，工作岗位属于技术岗（管理岗）。2012年9月，电力企业按照上级要求，开始进行“三集五大”内部机构调整，原告负责的工作范围按照“三集五大”改制规定，应被确定为管理岗，但在原告毫不知情的情况下，由于被告工作人员的工作失误，错误地将原告的工作岗位按照中级现场勘察员的技能岗进行了统计上报。因原告从事的工作内容和工资待遇等并没有发生变化，所以原告一直被蒙在鼓里。直到2019年11月，被告就女职工退休问题按“三集五大”定岗原则管理岗55岁退休和技能岗50岁退休的文件在公司传达后，原告经查阅公司的档案材料才偶然发现自己的工作岗位被错误确定为技能岗，原告便找到领导要求恢复至管理岗位，单位领导也承认对原告的定岗确实存在问题，违反了电力系统“三集五大”机制调整的相关规定，但由于当时的材料已经上报上级公司且上级公司已经批准为由，至今未能解决。由于被告对原告工作岗位的错误调整，直接导致原告的退休年龄由55岁提前至50岁，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法维护职工的合法权益。 被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司（以下简称“电力公司”）辩称：原告自1995年在我方工作，直到“三集五大”改革之前一直在营销部从事相关工作，其所从事的工作范围属于管理岗位部分，后原告以确定岗位存在错误，要求我方进行恢复，我方经请示上级公司后，告知我方不能自行恢复，因此对于原告的诉求我方请求法院依据事实及法律，依法判决。 经审理查明：原告吴爱军系被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司职工，自2006年以来一直负责被告电力公司抄核收管理、电价管理、电量、电费、均价的预测、预算、决算的编制，以及负责各种营销报表的统计、填报、存档分析等工作。2012年9月被告电力公司为规范“三集五大”体系建设的操作管理,对内部机构设置和人员编制进行调整，制定了《国网冀北乐亭县供电公司“三集五大”体系建设机构设置和人员编制操作方案》，人员配置原则为：“结合公司机构编制和职责调整，按照“人随业务走”的原则，优化人员配置，对于缺员岗位，通过组织选聘和公开竞聘等方式逐步配置到位”。编制审批表中记载营销部（客户服务中心）设有两个岗位，分别为营业管理技术中级师，岗位职责为：营业业务技术、抄核收技术、营业统计分析技术、电价管理技术、电费技术、营销分析与综合计划管理等，岗位分类为技术类；中级现场勘察员，岗位职责为：负责“一口对外”与客户进行联系沟通，为用户提供工程咨询，组织现场勘查工作，协调内部各环节流转，及时提供给用户供电方案答复单、中间检查和竣工验收结果通知单等工作，负责辖区内低压客户现场勘查工作等，岗位分类为技能类。被告电力公司“三集五大”体系建设内部机构调整前原告吴爱军在用电科工作，调整后被告电力公司将原告吴爱军的工作岗位定为营销部（客户服务中心）用电检查班中级现场勘察员，岗位分类为技能类，但原告吴爱军从事的工作内容与调整前并无显著变化，其所从事的工作内容应属于机构调整后营业管理技术中级师的职责范围。被告电力公司对此予以认可。原告吴爱军发现其工作岗位被确定为中级现场勘察员后，于2020年8月21日向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决被申请人国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司将在机构调整中因工作人员的工作失误导致申请人吴爱军被错误确定的技能岗位恢复至管理岗位。乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月21日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出乐劳人仲案不[2020]18号不予受理通知书。 以上事实由当事人陈述、书证、证人证言等可证。 本院认为：原告吴爱军系被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司职工，自2006年以来一直负责被告电力公司抄核收管理、电价管理、电量、电费、均价的预测、预算、决算的编制，以及负责各种营销报表的统计、填报、存档分析等工作。2012年被告电力公司为规范“三集五大”体系建设的操作管理，对内部机构设置和人员编制进行调整，按照“人随业务走”的原则，原告吴爱军仍然从事上述工作内容，其工作内容应属于机构调整后营销部（客户服务中心）营业管理技术中级师岗位的范畴，岗位分类应为技术类，而被告电力公司在定岗时将原告吴爱军定为营销部（客户服务中心）用电检查班中级现场勘察员，岗位分类为技能类，属于岗位定性错误应予纠正，故原告要求被告电力公司将在机构调整中被错误确定的中级现场勘察员岗位恢复至营业管理技术中级师岗位的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下： 被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司于本判决生效后十日内将原告吴爱军的工作岗位性质由营销部（客户服务中心）中级现场勘察员岗位调整至营销部（客户服务中心）营业管理技术中级师岗位。 案件受理费10元，由被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司负担，限于本判决生效后十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吕晓颖 人民陪审员  王丹华 人民陪审员  杨惠贤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑 月
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2770号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。 负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：赵术发，男，1973年2月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6517号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心被执行人赵术发金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为63979元。本院于2020年10月30向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月30日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 蕾