广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17622号原告：广东大盈新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路4号。法定代表人：李孟光。委托诉讼代理人：张伟，男，1966年8月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：康邦兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：康帮成，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，第三人：庹建红，男，1973年5月1日出生，苗族，身份证住址重庆市彭水县，原告广东大盈新材料科技有限公司诉被告康邦兵、康帮成、第三人庹建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广东大盈新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张伟、第三人庹建红到庭参加了诉讼。被告康邦兵、康帮成经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东大盈新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付339410元；2.两被告向原告支付逾期付款利息，自起诉之日起至全部欠款付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是兄弟关系，二人共同经营，其中被告康邦兵负责财务。两被告于2019年从第三人处购买皮革产品，截止2019年12月31日尚拖欠第三人货款339410元未付。第三人2019年因从原告处购买树脂产品拖欠了货款一直无力偿还，2020年5月28日，原告与第三人达成了《债权转让协议》，第三人于同日通过微信向被告发出了《债权转让通知书》，将其对被告的以上债权及追索资金利息等合同权利也全部转让给原告，并要求其接到通知后立即向原告履行还款义务。原告也于2020年6月9日通过短信向被告发出了《催促还款通知书》，要求被告于十日内向原告履行上述债务。现被告拒不履行上述债务，故诉至法院，望判如所请。被告康邦兵、康帮成未作答辩。第三人庹建红述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月8日，被告康邦成签署对账单，内容为：客户康邦成，截止2019年12月31日康邦成欠温州侨瑞皮业有限公司（庹建红）皮款人民币大写：叁拾叁万玖仟肆佰壹拾元整。被告在欠款担保人处签名并书写身份证号码、手机号码，并在对账单上注明“以前所有欠条作废”。2020年5月28日，原告（乙方，受让方）与第三人（甲方，出让方）签订债权转让协议书，内容为：“甲乙双方就甲方享有对康邦成先生的应收款339410元债权及追索资金利息损失等合同权利（截至本协议签订日本息合计为352698元）依法转让予乙方的事宜，达成如下协议：一、标的债权数额。甲方对康邦成先生享有的债权本金为339410元，此款系康邦成拖欠甲方的应收货款。根据当事双方约定，该货款应于2019年8月31日前付清。因康邦成拖延货款造成甲方资金利息损失（339410*4.35%*0.9=13288），债权本息合计为352698元。二、债权转让对价。乙方同意受让甲方上述债权，以法院执行终结时乙方实际收回金额为限抵减甲方所欠乙方的债权”；等等。2020年5月28日，第三人制作债权转让通知书，内容为告知两被告其将两被告欠付货款339410元债权转让给原告，并要求两被告立即向原告偿还。原告提交第三人与微信备注名为“康邦成”之间的微信聊天记录，显示2020年5月28日，第三人向“康邦成”发送债权转让协议书。“康邦成”说“康邦兵什么时候欠你钱？诬告是要付责任的。把我在你工厂的皮子数量清出来我们做清算”。第三人回复“在，以清好了”。原告代理人于2020年6月9日向备注名为“康邦成”（手机号码135××××1888）发送催促还款通知书。2018年10月29日至2019年6月12日，被告康邦兵通过其尾号为6077账户共计向第三人转账320000元。原告称上述转账单5张用以证明被告康邦兵与被告康邦成共同经营，被告康邦兵负责财务。原告与第三人之间的对账单显示，2020年4月1日至2020年5月15日，第三人欠付原告金额为345225.2元。原告提交温州萱红皮业有限公司销售发货单41张，显示2019年4月至2019年7月，第三人向客户“康**”送货，客户签名处有“赵文海”、“康邦成”等的签名。审理中，第三人陈述，发货单是其印制的，当时发货单上“温州萱红皮业有限公司”并没有注册，其是以个人名义与两被告交易的，温州萱红皮业有限公司后于2020年6月开始注册，第三人是法定代表人。另，因两被告下落不明，本院于2020年8月24日在大洋网公告送达开庭传票及起诉状副本，2020年10月23日公告期满。以上事实，有对账单、微信聊天记录、债权转让通知书、债权转让协议、网上银行电子回单、销售发货单、彩信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交对账单、微信聊天记录、销售发货单等证据，能形成完整的证据链，证实被告康邦成与第三人之间存在买卖合同关系，两被告未出庭应诉亦未提交相应的反证，视为被告对自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告的证据及陈述。原告提交的证据无法看出被告康邦兵与第三人存在合同关系，故本院仅确认第三人、被告康邦成之间曾存在买卖合同关系、被告康邦成欠付货款金额为339410元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与第三人签署债权转账协议，将第三人对被告康邦成的上述债权转让给原告，但原告提交的证据无法证实该转让通知已送达给被告康邦成，故本院认定本案开庭传票及起诉状副本公告期满之日，即2020年10月23日为上述债权转让通知送达被告康邦成之日，被告康邦成应自2020年10月23日开始向原告偿还货款。关于利息的诉讼请求，原告提交的证据虽无法证实第三人曾与被告康邦成约定利息，但是被告康邦成逾期未还款事实上造成对原告资金占用的损失，故本院酌情支持被告康邦成自公告期满之日即2020年10月23日起，以339410元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告康邦成向原告广东大盈新材料科技有限公司支付339410元及利息（利息自2020年10月23日起，以339410元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至债务清偿之日止）；二、驳回原告广东大盈新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6391.14元，由被告康邦成负担（原告广东大盈新材料科技有限公司已预付受理费6391.14元；被告康邦成应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王聪颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 泳