四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2956号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，系该社员工。 委托诉讼代理人：罗小林，系该社员工。 被告：耿浩，男，汉族，生于1989年10月7日，住四川省成都市高新区。 被告：耿茂平，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省夹江县。 被告：徐碧容，女，汉族，生于1967年4月17日，住四川省夹江县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告耿浩、耿茂平、徐碧容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张旭东、罗小林到庭参加诉讼。被告耿浩、耿茂平、徐碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000.00元（大写：壹拾捌万元整）及至借款付清之日止的利息（至诉讼之日止利息89754.67元，利息计算方式为：2016年1月29日起至2019年1月23日止按照月利率8‰计算，2019年1月24日起至结清之日止按照月利率12‰计算；2、判令被告耿茂平、被告徐碧容对借款本金180000元及借款付清之日止的利息承担无限连带责任保证担保。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告耿浩于2016年1月29日在我社办理一笔贷款，具体如下：（1）2016年1月24日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：游仙信个借2016第320002号），2016年1月29日原告与被告耿浩签订了《借款借据》，在原告处借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），借款期限36个月，至2019年1月23日到期，利率为8‰，同日，原告与被告耿茂平、徐碧容签订个人保证合同（合同编号：游仙信个保2016第320001号）。现该笔贷款本金已出现逾期，原告自贷款发放起已偿还本金7万元，未结息，至诉讼之日拖欠本金余额180000.00元，拖欠利息89754.67元，拖欠本息合计269754.67元。从2019年1月23日起，上述贷款到期，被告以资金未到位为由，拒不履行还款义务，保证人也拒不履行保证责任，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请依法判决。 被告耿浩、耿茂平、徐碧容未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，耿浩（甲方、借款人）与绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，（合同编号为：游仙信个借2016第320002号），约定借款金额250000元，借款额度支用有效期间自2016年1月24日至2019年1月23日，月利率8‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%，并约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。其中第十二条将“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”约定为违约情形，并约定了出现上述任一违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，耿茂平（甲方、保证人）与绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心（乙方、债权人）签订《保证合同》（合同编号：游仙信个保2016第320001号），载明：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同的保证范围为以下第（一）种：（一）主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金…。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同尾部甲方有“耿茂平、徐碧容”两人签字。 2016年1月29日，绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心向被告耿浩提供借款250000元，其提供的借款借据载明借款期限自2016年1月29日至2019年1月23日，执行利率8‰。后被告按约定偿还本金70000元，剩余本金及利息未归还。 另查明，2012年4月5日，绵阳市游仙区农村信用合作联社下发《绵阳市游仙区农村信用合作联社关于成立小企业金融部和小企业金融服务中心的通知》，通知载明：各分社,为加大对小微企业的金融支持，按照中国银监会关于银行建立小企业金融服务专营机构的指导意见（银监发【2008】82号）精神，…在联社本部成立小企业金融部…。 上述事实有当事人身份信息、营业执照及原告提交的《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心系绵阳市游仙区农村信用合作联社的内设机构，不具有诉讼主体资格，依法应当由绵阳市游仙区农村信用合作联社作为诉讼主体。 耿浩与绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心依约向被告耿浩发放了借款，已履行借款出借义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约。绵阳市游仙区农村信用合作联社有权作为原告要求其履行全部清偿义务，包括借款本金、利息及逾期利息。双方在合同中约定的逾期利息为月利率12‰，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。利息具体计算方式为：以本金180000元为基数，从2016年1月29日起至2019年1月23日止按照月利率8‰计算。逾期利息具体计算方式为：以本金180000元为基数，从2019年1月24日起至结清之日止按照月利率12‰计算。 被告耿茂平、徐碧容均在《保证合同》中签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告耿茂平、徐碧容应当按照合同约定对被告耿浩在《个人借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告耿浩于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金180000元并支付利息、逾期利息，利息、逾期利息计算方法为：以本金180000元为基数，从2016年1月29日起至2019年1月23日止按照月利率8‰计算；以本金180000元为基数，从2019年1月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率12‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告耿茂平、徐碧容对本判决第（一）项所确定的履行义务承担连带清偿责任。履行偿还责任后，有权向被告耿浩进行追偿。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5346元，由被告耿浩、耿茂平、徐碧容共同承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  田应强 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  张芸莹