湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初508号原告：江西优品贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路255号洪城停车场三号楼13号。法定代表人：严来荣，该公司董事长。被告：成欣霖，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告江西优品贸易有限公司（以下简称优品公司）与被告成欣霖不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优品法定代表人严来荣、被告成欣霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金143万元并支付逾期利息(以143万元为基数，自2018年3月29日起按年利率6％计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告提取原告货物转卖他人，收到货款不上交原告，2017年6月12日，被告向原告出具了欠条(款)承诺书，约定：被告挪用货款计143万元，并于2018年3月28日前全部还清。被告至今分文未还，已构成违约，损害了原告的合法权益。据此，特诉至法院，望依法予以支持。被告成欣霖辩称，1、对账单没有细看，是胡乱签的，当时以为是优品公司尚欠成欣霖41万余元，经核对，对账单上登记的许多金额与成欣霖转账记录不符，如：2016年11月16日成欣霖转账50万元给甘建新（严来荣之夫），而对账单上只登记5万元；2016年11月28日成欣霖转账甘建新20万元，而登记的只有2万元等等。2、关于奉知公司的销售单，该公司也是原告法定代表人严来荣的公司，奉知给成欣霖的客户送货，总货价为276000元。成欣霖未注意到销售单上有一行小字“累积应收款达到914750元”，以为单据金额就是276000元，遂签收。3、成欣霖原系恒天然商贸(上海)有限公司驻江西的一个省区经理，优品公司经成欣霖违规操作才成为恒天然商贸（上海）有限公司的经销商，该行为触犯了公司的条例，成欣霖害怕被追究责任。当时案外人星尚公司潘建高在长沙岳麓区一个派出所报案，并通知了优品公司法定代表人严来荣，严来荣到场并以此为威胁，成欣霖处于畏惧心理写了这张欠条。经审理查明，（一）优品贸易公司系恒天然原料有限公司的授权经销商，在其指定的渠道采购并独立分销恒天然安佳乳品产品。恒天然商贸（上海）有限公司为恒天然原料有限公司在中国的产品销售提供售后服务和技术支持，成欣霖于2015年12月入职恒天然商贸（上海）有限公司，后于2017年3月因个人原因离职，离职时职位为高级城市销售主管。成欣霖就职恒天然商贸（上海）有限公司期间，与优品贸易公司法定代表人严来荣就成欣霖以优品贸易公司名义经销安佳系列产品协商达成一致：成欣霖自行联系客源，以优品贸易公司进货价拿货，成欣霖先付货款，货款一般转账给个人（甘建新等），优品贸易公司再打款给恒天然下订单，货物直接发到优品贸易公司仓库，优品贸易公司打单员打单后，成欣霖到优品贸易公司签单拿货。有时，原告也同意赊货，被告先签单拿货再付钱。双方合作期间为2016年初至2017年上半年。（二）关于《优品与成对账单》，该账单以表格形式体现，一共七列，分别载明日期、单据编号、摘要、客户全名、本期增加/减少、余额，记载时间段为2016年11月7日至2017年1月23日，表格下方载明：“截止2017年1月23日对账金额以上票据白联已被成欣霖收回，共计白联20张，金额为9300的有一张是重复票据，以上票据及金额确认无误；应收412246”成欣霖在对账单下方签名。关于对账单登记金额与成欣霖转账记录或对账单摘要不符的几笔，详情如下：（1）对账单记载，2016年11月16日，成汇50万建行5520（45万牛栏、5万成），登记金额为5万；银行转账记录显示成欣霖当日一次性转账50万给甘建新。（2）对账单记载2016年11月28日，吴代转成14万建行5220，POS机2万，其中1万还严总合计15万元货款，登记金额15万元；无银行记录。（3）对账单记载，2016年11月29日，POS机刷卡51275傅海英转农商6859货款98725合计15万元（成货款51275元），登记金额为51275元；无银行记录。（4）对账单记载，2016年12月18日，成汇5520建行2万+18万（牛栏制造），登记金额为2万；银行转账记录显示成欣霖当日分别转账10万和2万给甘建新。（5）对账单记载，2017年1月15日，转账5220建行，登记金额20万元；银行转账记录显示成欣霖当日分别转账10万和5万给甘建新。尾数为5220的建行账户系甘建新开立。（三）关于《欠条》。欠条载明“欠条承诺书，本人（成欣霖）挪用（严来荣）江西优品贸易有限公司产品变卖所得款为人民币壹佰肆拾叁（￥143）万元整，现就还款作如下承诺：一、在2017年6月底还款人民币32万元整；二、余款在2018年3月28日之前陆续还清；三、所欠款按银行同期贷款利息计算（约定还款期内不计息）；四、如未实现承诺将自愿承担刑事责任和民事责任。成欣霖名下小车一部：车牌号（赣Ａ160Ｃ0）由严来荣保管使用，债清还车，发动机号Ｆ780242。承诺人（签字并按手印）：成欣霖。承诺人身份证号：430382198005××××。承诺人现住址：湖南省韶山市××镇××村村××组。承诺日期：2017年6月12日。”（四）江西优品有限公司系有限责任公司，法定代表人严来荣，股东为严来荣、郑鹏程。南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城奉知食品添加剂经销部（以下简称奉知食品经销部）系严来荣个人经营的个体工商户。《南昌奉知食品销售单》载明：2017年2月25日录单，商品为300箱安佳块状马苏里拉奶酪，金额276000元。成欣霖签名确认收货。该销售单上载有“累计应收款：914750”字样。（五）审理中，关于1430000元的组成，原告陈述系其与原告共同清算的数额，其中412246元系被告欠优品贸易公司货款，914750元系欠奉知食品经销部货款，剩余103004元也系货款。本院认为，（一）关于本案案由。优品公司以其与成欣霖之间构成不当得利法律关系诉至本院。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告优品贸易公司诉称为被告成欣霖垫付货款，根据庭审查明的事实，原、被告之间并无买卖安佳产品的买卖合同关系，成欣霖基于优品公司系安佳乳品产品授权经销商的事实，在彼此信任的基础上，优品公司收取成欣霖的款项，代为采购安佳乳品产品。从双方口头约定的内容及实施的行为来看，不具备不当得利的构成条件。本案在立案时定性为不当得利纠纷，明显不当，应当予以纠正。《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。优品公司与成欣霖达成合意后，成欣霖付款，优品公司收款后进行采购；双方在合作过程中，优品公司偶尔也会垫资为其采购，成欣霖拿货后双方再对账处理，双方虽未签订书面协议，但从双方口头约定的内容及实施的行为来看，符合委托合同的法律特征，涉案纠纷即来源于双方之间因委托关系产生的债权债务争议。（二）被告成欣霖主张其基于错误认识在《优品与成对账单》《南昌奉知食品销售单》上签名，但未举证证明上述主张，且原告在上述文件上签名后未申请撤销上述文件或者采取其他救济措施，故本院对原告该主张不予支持。庭审中，原、被告均陈述，《欠条》系双方在离开长沙岳麓某派出所后，由成欣霖出具的。成欣霖主张因优品公司以报警追究刑事责任相威胁，其处于弱势地位被迫出具《欠条》；优品公司主张在派出所协调后在附近出具欠条，因此不可能存在胁迫等情形。但双方均不能明确派出所的名称及地点，未提交欠条出具地点及前后经过的证明材料，未提交相关线索，也未申请本院调查取证，对其主张，本院均不予认可。（三）根据原告持有并提交的欠条原件，欠条记载的债权人为江西优品公司（严来荣），对欠条记载数额的组成，原告又主张其中有原告欠付奉知食品经销部的货款914750元，但奉知食品经销部非本案当事人，对其与成欣霖之间发生的法律关系或涉及的债权债务，本院不予审理。（四）原告提供成欣霖签字的《优品与成对账单》拟证明为成欣霖垫付货款412246元，现被告不予认可，且提交银行转账记录，原告主张银行转账记录与对账单出入之处系已经结清的其他款项，已登记在其他对账单上，但未能作出具体解释，也未能提供对账单、发货单据、出库单据或财务资料等证据予以证实。对余下的垫付货款103004元，原告主张是其余未付款，但未提供明细，也未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提交的《欠条》及《优品与成对账单》，无其他事实依据和证据佐证，不足以证明其主张的事实，依法自行承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西优品贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费17670元，由原告江西优品贸易有限公司负担（原告已预交8835元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  谭春山人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。