黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2934号原告：黄永存，男，1984年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。被告：齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航小区综合楼00单元01层02号。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告黄永存与被告齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司（以下简称汇盛汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄永存、被告汇盛汽车公司的委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永存向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告保证金10,000.00元；2.依法判令被告返还原告剩余保险钱18,584.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告购买一辆欧曼牌半挂牵引车，车牌号为黑Ｂ×××××号。当时该车辆是在被告处办的贷款，当时约定原告向被告交纳保证金20,000.00元，第一年给被告保险钱33,000.00元，第二年、第三年原告交给被告保险钱分别是28,000.00元，被告从保证金内每年扣除5,000.00元，共计10,000.00元，所以在三年之内被告要每年收取原告的保险钱为33,000.00元，为原告的车辆交纳保险，该保险钱多退少补。事后当原告贷款全部交完时，被告还差原告保证金10,000.00元，没有退还剩余的保险钱24,084.46元也没有返还。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。汇盛汽车公司辩称，被告第一年收取保险费33,000.00元，第二年收取保险费22,500.00元，第三年收取保险费28,000.00元，总计收取保险费83,500.00元，实际支付保险费第一年27,501.27元、第二年25,758.22元、第三年21,656.05元，总计支付74,915.54元。收取的保险保证金是20,000.00元。被告现存保险费用18,584.46元，这里包括10,000.00元的保证金，另10,000.00元的保证金在汇盛汽车公司留存，原告在购买车辆时所交的车价首付、保险保证金、手续费、杂费、第一年保险费、总金额应该是130,860.00元，原告实际汇款100,000.00元，尚欠30,860.00元没有向汇盛汽车公司支付，原告尚存的保证金10,000.00元、保险费18,584.46元，两项相抵，原告尚欠汇盛汽车公司2,275.54元，所以，汇盛汽车公司不同意原告的诉讼请求。对于原告欠被告公司的款项，等汇盛汽车公司统一统计后再决定是否提起民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告黄永存提交的第1份证据：卡车分期贷款购车各项费用明细表复印件，证明原告在被告公司贷款，原告在买车的时候就向被告公司缴纳了167,400.00元首付款，手续费和杂费原告已经缴纳完毕，包含在167,400.00元里面，原告并不欠被告公司钱。被告汇盛汽车公司质证，对该份证据有异议，实际上首付并不是167,400.00元，50,000.00元垫付款，还有附加费36,500.00元，后期原告将36,500.00元交上了，50,000.00元被告没有给原告垫付，原告应付被告117,400.00元，但是原告实际给付100,000.00元，贷款有差额，没有按照当时预期贷那么多钱，被告还给原告垫付了一部分钱，因此原告首付款不够，原告差被告30,860.00元，保险保证金、手续费、杂费、第一年保险费和预交首付款65,000.00元，共计130,860.00元，车价首付款是65,000.00元。本院仅对该份证据的真实性予以确认；2.对于原告黄永存提交的第3份证据：银行存款凭证1张、卡车分期贷款费用明细表，证明原告向被告缴纳第一年保险33,000.00元、第二年保险25,000.00元（票据丢失）、第三年保险28,000.00元。被告汇盛汽车公司质证，对该份证据中第三笔无异议，对第一笔和第二笔证明问题有异议，第一年33,000.00元包括在所有款项里，原告在2017年8月10日一共转款100,000.00元，第二年分两次转了22,500.00元，第三年转款28,000.00元。本院仅对该份证据的真实性予以确认；3.对于被告汇盛汽车公司提交的第1份证据：银行业务凭证4份，第一份证明2017年8月10日，原告转款100,000.00元，第二份和第三份证明2018年8月12日和2018年8月13日转款22,500.00元，第四份证明2019年8月10日转款28,000.00元。原告黄永存质证，对该份证据中第二、三、四份转款无异议、对第一笔100,000.00元转款有异议，车辆挂在拜泉县铭门货物运输有限公司，原告将钱给了该车队，车队转给的被告。本院对该份证据的真实性予以确认；4.对于被告汇盛汽车公司提交的第2份证据：卡车分期贷款购车各项费用明细表，证明双方确认贷款的事宜，实际上没有完全按照单子上的数据进行履行，垫付款50,000.00元没有实际发生，附加费36,500.00是原告自己缴纳的，首付款数额不准确，但是前面的基础数据，原告缴纳的车价首付65,000.00元以及保险保证金、手续费、杂费、保险费共计130,860.00元，被告公司只收到100,000.00元，尚欠被告公司30,860.00元。原告黄永存质证，对该份证据有异议，是拜泉县铭门货物运输有限公司与被告交涉的，原告的贷款现在交完了，现与被告无关了，所以原告才要回保证金和保险费，被告称原告欠被告30,860.00元，原告不认可，也不知晓。本院仅对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车牌号为黑Ｂ×××××的车辆为登记于拜泉县铭门货物运输有限公司名下的欧曼BJ4259SNFKB-AA半挂牵引车（发动机号为89486320、车架号为LRDS6PEB0HT013762）。涉案车辆的2017年至2020年期间的机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险的投保人及被保险人为被告汇盛汽车公司。原告黄永存诉称其为上述涉案车辆的实际所有权人，其于2017年7月20日与案外人齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司签订车辆买卖合同购买涉案车辆，因其买车需要从银行贷款，故被告汇盛汽车公司作为原告的保证人，使原告从银行获得贷款，贷款期限为三年，因原告购买涉案车辆时将保险保证金20,000.00元、保险费83,500.00元（第一年保险费33,000.00元、第二年保险费22,500.00元、第三年保险费28,000.00元）交给被告汇盛汽车公司，现其贷款已全部还清，故诉请被告汇盛汽车公司返还保证金10,000.00元及保险费18,584.46元。被告汇盛汽车公司抗辩称因原告在购买车辆时所交的车价首付款、保险保证金、手续费、杂费、第一年保险费总金额应该是130,860.00元，原告实际汇款100,000.00元，尚欠30,860.00元没有向汇盛汽车公司支付，原告尚存的保证金10,000.00元及保险费18,584.46元，两项相抵，原告尚欠被告2,275.54元，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证实。本案中，原告黄永存在起诉状中的陈述与其在庭审中的陈述不相一致，被告汇盛汽车公司亦对原告的陈述不予认可，再结合原告提供的卡车分期贷款购车各项费用明细表复印件、业务凭证等证据不足以证明其不欠被告涉案车辆的车价首付款等费用，对此原告应当承担举证不能的法律后果。被告汇盛汽车公司则向本院提交了相应证据，用以证实其抗辩理由成立，对原告主张被告返还保证金10,000.00元及保险费18,584.46元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄永存的全部诉讼请求。案件受理费514.61元，减半收取计257.31元，由原告黄永存负担。原告黄永存预交的326.06元，退还给原告黄永存68.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年十二月二十二日书记员 李雪媚