四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3294号 原告：肖灵，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨慧，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师，特别授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：罗金权，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：张从长，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗泽宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 原告肖灵与被告余太国、杨慧、第三人罗金权、张从长民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日、2020年9月8日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖灵及其委托诉讼代理人宾彪，被告余太国及被告余太国、杨慧共同委托诉讼代理人林海，第三人罗金权，第三人张从长及其委托诉讼代理人罗泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖灵向本院提出诉讼请求：判令余太国、杨慧连带归还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按照年利率20%从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：余太国、杨慧系夫妻关系，肖灵与余太国系朋友关系。肖灵与罗金权曾系夫妻关系，二人于1989年10月6日登记结婚，2015年9月22日登记离婚。2013年9月起肖灵前夫罗金权参与数名战友组织的战友会，战友会也向数名战友集资用于对外投资，在2016年底因国家政策调整，战友会决定不再对外投资。2017年1月1日余太国因经营需要向肖灵出具借条一张，约定向肖灵借款1000000元整、年利率20%、借款周期为一年。该笔借款由战友会成员案外人张从长直接支付给余太国。借款发生后，余太国通过案外人张从长的银行账户于2018年8月4日向案外人罗金权账户支付利息200000元，后罗金权将该利息转付给肖灵。截止2020年3月20日合计尚欠本金1000000元整，利息450000元。借款期限届满后肖灵多次催促或通过其他战友催促余太国偿还借款本金及利息，但余太国以各种理由推脱。2018年1月20日肖灵与案外人罗金权达成“夫妻财产分割补充协议”，约定该债权的本金及所产生的利息由肖灵享有。该协议达成后肖灵及罗金权均以电话形式通知了余太国，且肖灵多次催促余太国还款，但余太国均以各种理由推脱。综上，肖灵认为双方的借贷关系不违反法律规定，肖灵按时、如数向余太国支付了出借款，双方自愿约定了利息且余太国也如数支付了部分利息。但借款期限届满后肖灵多次催促，余太国均以各种理由推脱，不履行还款义务。余太国的义务不仅侵害了肖灵的合法权益，更深深伤害了战友感情，余太国将该笔借款用于了家庭正常经营活动，其配偶杨慧理应连带向肖灵偿还借款。为维护自身合法权益，故肖灵起诉至院，请求法院判如所请。 余太国、杨慧辩称：本案借贷事实不存在，请求依法驳回。因为借条的金额时间和数额与肖灵提供的转账凭证金额、时间不对应，且余太国未收到过借款，因此肖灵在本案所述诉求不成立。肖灵对转款凭证应当享有的权利与本案无关，应当另案起诉，转账凭证所对应的法律关系是与张从长之间的不当得利或其他借贷或与战友会相关的投资款项，应当由肖灵另案举证证明。 张从长述称，目前张从长仅在肖灵提起的战友会中曾经承担转账的工作，从未参与任何战友会资金的投资，而本案所述的民间借贷纠纷与张从长无关。 罗金权述称，战友会从2016年以前成立基金会，所有发生的借款不止其一个人，共有几十个人。从2016年开始他们的款项是真实的，2015年之前的20000元加上40000元的利息一共240000元，2015年补充了460000元，加上之前的钱一共700000元。2016年之后产生的700000元利息140000元，在2016年10月又投入了200000元，加上利息一共1040000元。当时借给余太国1000000元是可以查询到的。1040000元中退还了40000元，还有1000000元没有归还。所有的钱打给张从长，但是是余太国在负责，指定款项如何使用，原则上都知道是他与余太国打借条，不清楚款项用途，钱是余太国在掌控，所有开支都必须经过余太国。罗金权与肖灵的财产分割是事实。 本院经审理认定事实如下： 2016年，孙学谦、张从长、余太国、罗金权，形成格式化借条，借条主要内容：借款部门为战友会组委会，借款期限一年，借款事由战友个人理财基金年息20%（罗金权），此前借条作废，借款金额700000元，单位负责人孙学谦，部门负责人张从长，借款人余太国。 2017年1月1日，王昭凯、张从长、余太国、罗金权，形成格式化借条，借条主要内容：借款部门为战友会组委会，借款期限一年，借款事由战友个人理财基金年息20%，此前借条作废（罗金权），借款金额1000000元，单位负责人王昭凯，部门负责人张从长，借款人余太国。 关于借款构成，肖灵称，2017年1月1日以前，肖灵向张从长银行转入共计转入660000元，该款用于战友会的对外投资，并约定了投资收益，至2016年年底之前，张从长向罗金权支付过一部分收益，经结算后，总额金额包括投资本金及没有领取的收益共计1000000元。2017年1月1日，连带投资本金及收益一并借给了余太国，因此借款本金为1000000元。 余太国称，其至今未收到任何一笔肖灵的资金，肖灵无任何直接证据证明其收到过钱，是实际借款人。其系战友会组委会成员，战友会吸收战友款项在于帮助战友理财，其在战友会里也有几百万的投资款。 张从长称，战友会吸收的款项来源均是战友，没有社会投资。目的也是为战友理财，采取的方式是吸收战友手里多余的闲散资金，在不影响家庭生活的前提下，交给战友会帮助打理。战友会吸收的款项的去向均经过战友会组委会研究讨论决定，他受战友会组委会委托转账。 另查明，2015年12月28日、2016年10月2日，肖灵通过银行转账的方式分别向张从长名下银行账户转款460000元、200000元。张从长、肖灵、余太国等人为战友，张从长、肖灵、余太国等人成立了战友会，并且以战友会名义吸收战友款项，统一用于投资。2012年10月12日、2013年11月5日、2014年12月5日张从长通过银行转账的方式分别向肖灵名下银行账户账款120000元、220000元、608300元；2018年8月4日张从长通过银行转账的方式向罗金权名下银行账户转款200000元。 1993年12月13日，余太国与杨慧登记结婚，截至起诉之日，二人处于婚姻存续期间，杨慧系四川省慧田土地整理开发有限公司法定代表人。 1989年10月6日，罗金权与肖灵登记结婚，2015年5月22日二人登记离婚。2018年1月20日，二人签订夫妻财产分割补充协议，该协议载明因贷款和积蓄集资在男方战友会基金会，1000000元本金和利息归女方所有。 在审理过程中，肖灵提供了通话录音和战友会视频，以证明余太国应当对借款承担责任。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款需要实际提供借款才构成民间借贷法律关系，本案中依照原被告双方提交的现有证据，肖灵并没有充分证据证明在2017年1月1日形成借条之前或者之后，向余太国实际提供1000000元借款的事实。因此，肖灵主张和余太国之间存在民间借贷法律关系，依照现有证据不能支持。因肖灵提供的证据不足以证明其与余太国形成民间借贷法律关系，故肖灵要求余太国配偶杨慧承担共同还款责任的诉求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告肖灵的诉讼请求。 案件受理费8925元，由原告肖灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 鑫