内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2821号原告：中冶天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司）。法定代表人：周青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋春江，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古香岛光伏农业有限公司。法定代表人:刘永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：内蒙古香岛生态农业开发有限公司。法定代表人：刘永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：刘永良，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：白玉英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。原告中冶天工集团天津有限公司与被告内蒙古香岛光伏农业有限公司、内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中冶天工集团天津有限公司的委托诉讼代理人徐小玉，被告内蒙古香岛光伏农业有限公司、内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告内蒙古香岛光伏农业有限公司向原告支付工程款7623797.97元，支付违约金及损失762379.80元，并自2017年11月lO日起至上述工程款实际付清之日止以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%/年）的三倍向原告支付利息，截至2019年6月30日利息为1776919.32元。（合计10163097.1元）；二、依法确认原告在被告内蒙古香岛光伏农业有限公司未付工程款范围内对被告内蒙古香岛光伏农业有限公司施工的兵州亥园区水电安装工程、讨思浩园区水电安装工程享有优先受偿权。三、依法判令被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英对被告内蒙古香岛光伏农业有限公司的上述债务承担连带给付责任。四、本案诉讼费、保全费、担保费等全部由四被告负担。事实与理由：原告于2015年6月15日与被告内蒙古香岛光伏农业有限公司(下称“香岛光伏公司”）签订《施工合同书》，约定由原告负责香岛光伏公司内蒙古香岛兵州亥园区水电安装工程、讨思浩园区水电安装工程。同年11月23日原告与香岛光伏公司又签订了《内蒙古香岛兵州亥园区水电安装工程、讨思浩园区水电安装工程补充协议书》（以下简称《补充协议书》）。后因被告香岛光伏公司一直未能按约定支付工程款。为保证后续工程顺利进行，原告于2016年8月31日与被告香岛光伏公司、被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司（下称“香岛生态公司”)、被告刘永良、被告白玉英签订《协议书》，约定原告将部分工程款债权转让给了案外人中国华融资产管理股份有限公司、由香岛光伏公司按时按期向案外人偿还。同时约定，被告香岛生态公司、被告刘永良、被告白玉英对被告香岛光伏公司所有应向原告履行的债务承担保证责任；其他未涉及条款，仍按上述《施工合同书》及《补充协议书》执行。原告进场后，始终按合同约定内容履行相关施工义务，但被告香岛光伏公司一直未对原告完工的部分工程量进行确认。此外，原告施工期间，被告对兵州亥园区、讨思浩园区部分工程予以变更、增加，原告均按被告要求予以完成，但被告一直未对该部分工程进行确认。因被告香岛光伏公司一直未能提供符合约定的施工条件、长期拖欠原告工程款，原告于2017年11月10日向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼，要求解除合同、支付欠付工程款。后呼和浩特市中级人民法院作出（2017)内01民初619号民事判决，支持了原告解除合同的主张，但未就该部分工程款进行审理，告知原告另行起诉。原告认为，原告与被告香岛光伏公司的合同既已解除，被告香岛光伏公司就应向原告支付原告已完工的工程款，包括应被告要求变更、增加的工程款，支付违约金并自2017年11月10日起以未付工程款为基数按同期同类贷款利率（4.75%/年）的三倍支付利息。同时，原告作为承包人，有权在被告香岛光伏公司欠款范围内对案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿；被告香岛生态公司、刘永良、白玉英作为保证人，应对被告香岛光伏公司的上述债务承担连带保证责任。现根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。鉴定后变更诉讼请求为：一、依法判令被告内蒙古香岛光伏农业有限公司向原告支付工程款5006162.74元，支付违约金及损失500616.27元，并自2017年11月10日起至上述工程款实际付清之日止以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%/年）的三倍向原告支付利息，暂计至2019年6月30日利息为1185000.44元。（合计6691779.45元）二、依法确认原告在被告内蒙古香岛光伏农业有限公司未付工程款范围内对被告内蒙古香岛光伏农业有限公司施工的兵州亥园区水电安装工程、讨思浩园区水电安装工程享有优先受偿权。三、依法判令被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英对被告内蒙古香岛光伏农业有限公司的上述债务承担连带给付责任。四、依法判令由四被告支付鉴定费132937元。五、本案诉讼费、保全费、担保费等全部由四被告负担。被告内蒙古香岛光伏农业有限公司、内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英辩称，原告要求被告继续向其支付工程款5006162.74元无事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。1、原告与被告香岛光伏于2015年11月23日签订《内蒙古香岛兵州亥园区水电安装工程、讨思浩园区水电安装工程补充协议书》，约定：对双方签订的《工程承包合同》施工内容以外的事宜，特签订以下补充条款：新增工程内容：兵州亥园区共计45栋温室墙体保温工程。182栋温室拱架及山墙制作安装；因施工现场条件限制而影响的水、电外部管线。讨思浩园区原合同内现有条件施工的××区温室拱架及山墙制作安装、温室墙体保温工程，具体数量以现场实际分工及完成情况为准；因施工现场条件限制而影响的水、电外部管线。上述新增工程开竣工日期为2015年11月15日至2016年7月30日，该补充协议包括本案原告诉请的水电安装工程。2、香岛光伏与原告、中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司于2016年8月29日签订《债权转让协议》，结算截至2016年6月20日的工程款120850000元，香岛光伏另外向原告支付工程款34790163.84元，呼和浩特市中级人民法院判决认定30099024元，合计185739187.84元。该总工程款中包括原告所完成的全部工程，根据上述补充协议的约定，该工程款中当然包括原告完成的全部水电工程。3、原告在本案中起诉的也是全部工程中的部分工程，并不是特指水电工程。呼和浩特市中级人民法院未支持原告的7623797.97元也不是单指水电工程，而是原告没有证据证明的工程价款。根据原告提供的原有证据第三组证据也可以说明，工程单记载的是所有工程，并没有就水电工程单独列明。工程造价报告鉴定的工程价款为20656297元,远远低于呼和浩特市中级人民法院认定的30099024元，被告向原告支付的工程款已经远远超过原告实际完成的工程量。故原告要求被告向其继续支付工程款500616.27元无事实和法律依据。二、原告要求被告支付违约金及损失500616.27元及利息无事实和法律依据。被告向原告支付的工程款已经远超其实际完成的工程量，原告在两次庭审中，并没有向法庭及被告详细说明其主张的详细依据。鉴定报告鉴定的工程已经包括在被告已付工程款的工程量中，原告再次诉请属于重复请求。违约金及损失在呼和浩特市中级人民法院作出的(2017)内01民初619号民事判决中已经涵盖，无需再向原告继续支付。原告要求被告支付利息也无法律依据，远远超过其损失。故请求贵院依法驳回原告该项诉讼请求。三、原告应提供充足证据证明，鉴定报告中鉴定的工程量不在原告向法庭提供的证据较混乱，并不能证明其诉请。原告在未完成全部工程量（2.2亿工程量）的情况下，被告已经支付1.8亿多元工程款，已经远远超过其巳完工工程量。原告如果认为被告还有工程款未向其支付，就应该将全部工程量及对应工程款（包括未经被告确认的工程量及工程款）进行汇总，就每项工程量及工程款进行列明。目前仅凭一份鉴定报告根本无法说明其诉讼请求主张的金额，无法就工程量及工程价款向法庭及被告提供明确的数额。综上所述，原告的诉讼请求所依据的证据不足，数额不明，无法印证其主张的金额。根据签订报告及呼和浩特市中级人民法院作出的(2017)内01民初619号民事判决，足以说明被告支付的工程价款远超过原告已完工的工程量。故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2015年6月15日与被告内蒙古香岛光伏农业有限公司(下称“香岛光伏公司”）签订《施工合同书》，约定由原告负责香岛光伏公司内蒙古香岛兵州亥园区水电安装工程、讨思浩园区水电安装工程。同年11月23日原告与香岛光伏公司又签订了《内蒙古香岛兵州亥园区水电安装工程、讨思浩园区水电安装工程补充协议书》（以下简称《补充协议书》）。后因被告香岛光伏公司一直未能按约定支付工程款。为保证后续工程顺利进行，原告于2016年8月31日与被告香岛光伏公司、被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司（下称“香岛生态公司”)、被告刘永良、被告白玉英签订《协议书》，约定原告将部分工程款债权转让给了案外人中国华融资产管理股份有限公司、由香岛光伏公司按时按期向案外人偿还。同时约定，被告香岛生态公司、被告刘永良、被告白玉英对被告香岛光伏公司所有应向原告履行的债务承担保证责任；其他未涉及条款，仍按上述《施工合同书》及《补充协议书》执行。原告进场后，始终按合同约定内容进行相关施工义务，但被告香岛光伏公司一直未对原告完工的部分工程量进行确认。此外，原告施工期间，被告对兵州亥园区、讨思浩园区部分工程予以变更、增加，原告均按被告要求予以完成，但被告一直未对该部分工程进行确认。因被告香岛光伏公司一直未能提供符合约定的施工条件、长期拖欠原告工程款，原告于2017年11月10日原告诉至呼和浩特市中级人民法院要求被告解除合同支付欠款、违约金、担保优先权等诉请，呼市中院作出（2017）内01民初619号民事判决书，判决被告内蒙古香岛光伏农业有限公司支付原告拖欠的工程款30099024元及违约金18573918元（185739187.84元×10%）；被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英对上述款项承担连带给付责任；驳回原告的其他诉讼。该判决对原告提出7623797.97元应计入工程总造价的要求未予采信，认为原告可就该部分款项待证据充分后另行起诉。故原告又诉至本院请求支持其诉请。诉讼中原告提出对未确认的工程造价进行鉴定，内蒙古豪洁工程项目管理有限责任公司作出工程造价意见书，结论为此次鉴定的工程总造价为5006162.74元。本院认为，原被告之间建设施工合同纠纷已经呼市中院判决并生效，判决书中只对原告提出的原告提出7623797.97元应计入工程总造价要求未予采信，认为原告可就该部分款项待证据充分后另行起诉。现原告的请求有鉴论结论佐证，故本院对其诉请成立本院予以支持。但对利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第-款、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告内蒙古香岛光伏农业有限公司于本判决生效后十五日内向原告中冶天工集团天津有限公司支付工程款5006162.74元及违约金500616.2元（5006162.74元×10％）二、被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司、刘永良、白玉英对上述款项承担连带给付责任；三、原告中冶天工集团天津有限公司就其承建的内蒙古香岛兵州亥园区水电安装工程、讨思浩园区水电安装工程折价或者拍卖的价款在5006162.7元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中冶天工集团天津有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82779元、鉴定费132937元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 郝建军二〇二〇年十二月十一日书记员 樊俊杰附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十八条应当履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情之一的，可以终止履行。（一）经营状况严重恶化；第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内恢复履行能力并且提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。