广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3334号原告：陈新某，男，汉族，1960年5月10日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。被告：莫乙某，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。原告陈新某与被告莫乙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新某、被告莫乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其犁地、耙地的费用共计8700元（145亩×60元/亩）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告雇请原告在其承包的乳源县桂头镇杨溪满合坝地种菜基地犁地、耙地。被告于2011年5月26日出具了2011年1月至5月26日原告犁地、耙地的证明，而6月份至7月份的没有写，被告说犁耙地完成后再一起结算，因为原告在2010年6月17日购买被告拖拉机时欠其6500元整，被告说犁耙地做好后再结算，多除少补，所以当时原告同意了。但是犁耙地做好后，原告多次催促被告支付相关劳务费，被告却一直不予理睬。为维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼。被告莫乙某辩称，一、本案诉讼时效已过，法院应依法驳回原告全部诉讼请求。法院于2011年6月17日向原告发出支付令，已近十年，如若存在纠纷，应在当时提出，至今已远远超出法律的最长三年诉讼时效的强制性规定。二、原告提供的全部证据都不存在真实性、合法性、关联性，没有证明事实的证明力。三、退一万步讲，该片土地才26亩，具有稍微证明力的证明（没有证明人签名的证明）面积就29亩，每亩60元计，也就1740元。原告在法院执行局尚欠本人5000元左右执行款，可以对数的话，原告应支付被告执行余款3000多元，以完成该案件的执行结案。综上所述，敬请法院依法公正作出裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告莫乙某向原告陈新某出具一张《证明》，主要内容为：兹证明：莫乙某雇陈新某在杨溪满合2011年1月份犁耙拾柒亩。2011年5月份犁地拾贰亩。2019年11月12日，乳源瑶族自治县××××××××××××××民小组出具一份《证据》，内容为：莫乙某于2020年10月11日承包我杨溪四队满河地，面积是贰拾陆亩，另村小组拾亩左右蔬菜，期限二十五年合同，每年租金每亩壹百元计，我队预收莫乙某五年租金。2020年11月5日，韶关市浈江区×××××××民委员会出具一份《证明》，内容为：我村的打田机的收费标准2005年至2009年每亩60元，2010年至2015年每亩为60至80元，2016年至2020年每亩80至100元计算。2020年11月16日，韶关市浈江区农机管理总站在该证明中注明“该证明为浈江区机耕收费参考价格”并加盖公章；韶关市浈江区××××局在该证明中注明“同意区农机管理总站意见”并加盖公章。2019年12月2日，韶关市浈江区犁市镇人民调解委员会出具一份《人民调解终止告知书》，主要内容为：关于陈新某与莫乙某欠薪纠纷一案，因一方当事人无正当理由不参加调解，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十六条之规定，韶关市浈江区犁市镇人民调解委员会决定本纠纷终止调解。原告认为，被告未足额支付劳务费，故向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈新某与被告莫乙某确认当时约定的单价为人民币60元/亩。但被告对2011年5月26日出具《证明》认为不知道是谁书写的，经本院告知后相关权利义务后，被告表示不需要进行相关笔迹鉴定。另查明：2011年6月17日，本院作出（2011）韶浈法民督字第11号《支付令》，内容为：莫乙某于2011年6月17日向本院申请支付令。因陈新某于2010年6月17日向莫乙某购买拖拉机欠款人民币20000元，定于同年8月1日还清。后归还13500元，至今尚欠6500元，经多次催收未果。要求陈新某给付欠款6500元。本院经审查发出支付令：陈新某应当自收到支付令之日起十五日内，给付莫乙某欠款6500元。上述事实有证明、土地承包合同、农户土地租金（承包款）发放签收表、人民调解终止告知书、证据、身份证、（2011）韶浈法民督字第11号支付令等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据原告陈新某的诉请及被告莫乙某的答辩意见和庭审意见，本案争议的焦点为：一、原告提供的2011年5月26日出具的《证明》的效力问题；二、原告的主张是否超过诉讼时效；三、原告犁、耙地的实际面积及具体费用；四、被告是否仍需支付费用的问题。一、关于原告陈新某提供的2011年5月26日出具的《证明》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告主张《证明》由被告莫乙某本人出具，虽被告对此予以否认，但在本院明确告知不申请相关鉴定将承担举证不能的法律后果后，被告仍表示拒绝，结合被告同时又认可面积仅为29亩以及没有相反证据对此予以推翻的情况下，本院认定《证明》是被告本人书写并出具的。二、关于原告陈新某的主张是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行······。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间······。本案中，被告莫乙某于2011年5月26日出具的《证明》显示原、被告双方仅是对面积进行确认，并未约定付款期限，故出具的时间2011年5月26日并不能视为双方的履行期限，现双方不能通过协商达成协议，故原告有权随时要求被告履行义务。原告曾通过韶关市浈江区犁市镇人民调解委员会组织调解的方式于2019年12月2日向被告追索涉案款项，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告的请求权并未超过法定诉讼时效，依法应予以保护。三、关于原告陈新某犁、耙地的实际面积及具体费用的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据日常生活经验和韶关市当地劳作计费情况，犁地和耙地是两种作用不相同的劳作活动，其中犁地是用动物或其他机械作为动力，挂下犁具把田地的土壤进行疏松，而耙地则是指用耙碎土平地，《证明》上注明了“2011年1月份犁耙拾柒亩，2011年5月份犁地拾贰亩”的内容，故应认定原告为被告莫乙某犁地共计29亩、耙地17亩，虽原告主张面积应为共计145亩（犁地2次、耙地3次，每次面积各为29亩），但并未提交充分证据予以佐证，且被告对此不予认可，故本院结合相关部门出具的《证明》以及原、被告认可的价格认定被告应支付的费用应为人民币2760元（46亩×60元/亩），对原告超出部分的主张本院不予支持。四、关于被告莫乙某是否仍需支付费用的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告之间已形成合法的劳务关系，原告为被告提供劳动后，被告理应支付相关费用，但被告至今没有支付，其应承担相关责任。虽然被告提出原告还欠其购买拖拉机的欠款，现尚未执行完毕，双方可以就此对数，但此属另一法律关系，并不能在本案中一并处理，故本院对被告提出的相关抗辩意见不予采纳，被告仍应依约向原告支付相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莫乙某应于本判决生效之日起五日内支付人民币2760元给原告陈新某；二、驳回原告陈新某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫乙某负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵中良