福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4279号原告：福州中京人力资源有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西环路1号国际华城A18号楼1层103店面，统一社会信用代码91350181MA32F1B09C。法定代表人：陈真玉。委托诉讼代理人：陈强、薛伟，福建福兴律师事务所律师。被告：江西巨宸企业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会39#商业楼-509室，统一社会信用代码91360106MA390RWT57。法定代表人：李小丽。被告：李小丽，女，1989年7月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：李建平，男，1993年01月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告福州中京人力资源有限公司（以下简称中京公司）与被告江西巨宸企业管理有限公司（以下简称巨宸公司）、李小丽、李建平合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中京公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告巨宸公司、李小丽、李建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中京公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的《代招聘合作协议》；2.判令三被告双倍返还原告已付定金共计6万元，并支付违约金113000元(本案审理过程中，原告放弃该诉讼请求中要求双倍返还定金6万元的部分请求，要求返还定金3万元，其余诉讼请求不变)；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2020年3月27日中京公司与巨宸公司和李建平签订《代招聘合作协议》（以下简称合作协议），约定巨宸公司和李建平于2020年4月8日前为中京公司招聘226人到厦门天马微电子有限公司上班。中京公司按合作协议第六条第2款的约定，向巨宸公司指定的收款人即李小丽支付3万元定金，李建平向中京公司出具收条一份。如今，三被告未履行协议约定的代招人员的义务，至今未有一人到中京公司指定的工作岗位就业，致使双方签订的合同目的无法实现。为此，中京公司要求与三被告解除协议，并按照协议约定双倍返还定金共计6万元，以及按照协议第十二条第（3）款约定支付违约金113000元（226人×500元）。三被告的违约行为，给中京公司造成巨大的损失，请求判如所请。被告巨宸公司、李建平未到庭应诉，亦未举证、质证。被告李小丽未到庭应诉，其于庭前向本院提交相关证据材料，于庭后向本院主张其与李建平系夫妻关系，李小丽只是挂名巨宸公司的法定代表人，公司经营由李建平负责。李小丽也是受害者。请求法院依法判决。因被告巨宸公司、李建平、李小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。中京公司提交的营业执照、居民身份证、《代招聘合作协议》、转款明细、收条、银行转账回单、《解约声明书》符合证据要求，李小丽提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明、营业执照、2020年3月28日账户查询明细款项可与在案证据相互印证，予以予采纳；李小丽提交的其余款项查询明细未显示款项去向，员工证明属证人证言，李小丽未申请证人出庭作证，微信聊天记录系复印件，亦无法证明与本案的关联性，上述证据本院不予采纳。根据上述证据分析认定结合当事人陈述，本院查明如下事实：李小丽与李建平于2019年9月30日登记结婚。巨宸公司于2019年11月22日注册成立，法定代表人系李小丽。2020年3月27日，厦门安维特教育咨询有限公司(招聘单位，甲方，以下简称安维特公司)与中京公司(代招聘单位，乙方)签订一份《代招聘合作协议》，约定甲方需要乙方代招人员，岗位名称为普工，人数为226人。乙方向甲方代招人员，代招人员费用为21.5元/小时/人，扣除学生代发工资16元/小时/人，结余5.5元/小时/人(含税)，共计226人，实习期为6个月。乙方承诺保证乙方代招人员工作四个月以上，如果乙方代招人员工作时间低于四个月，以代招人员费用买断总价等比例下降结算。且乙方保证代招人员的到岗率达到95%以上，如果乙方代招人员到岗率未达到95%以上，同样以买断总价等比例下降结算。具体结算按实际发生人数为准核算。乙方承诺，2020年4月8日前到达226名学生，确保人员全部到达，在约定日期内没有到达的，乙方应向甲方赔偿500元/人。协议还约定了其他内容。为履行前述协议约定，2020年3月27日，中京公司（甲方）与巨宸公司（乙方）签订一份《代招聘合作协议》，约定甲方需要乙方代招员工226人，岗位名称为普工，工作地点在厦门翔安区。甲方在签订合同之日支付定金3万至乙方指定的李小丽工商银行账户。如乙方代招人数未达到本合同标准，乙方无条件双倍退还所有定金，并负责赔偿甲方一切经济损失及法律责任。协议有效期为6个月，自2020年3月27日至2020年9月27日止。本协议有效期届满后30日内，如双方均未提出异议，本协议自动延顺6个月。乙方承诺2020年4月28日前到达226名学生，确保人员全部到达，在约定日期内没有到达的，乙方应向甲方赔偿500元/人。甲方法定代表人陈真玉在甲方落款处签名盖印并加盖中京公司公章，乙方落款处李建平在法定代表人处签名盖印，并加盖巨宸公司公章。协议签订后，2020年3月28日陈真玉通过银行转账至李小丽中国工商银行账户3万元，用于支付定金。2020年3月28日李建平出具一张收条，载明李小丽、李建平收到陈真玉中京公司代招定金3万元。在收条落款处分别载明李小丽、李建平的居民身份号码的收款人处，李建平分别签李建平名字并盖印确认。嗣后，中京公司以乙方未代招一人为由向本院提起诉讼。2020年5月19日中京公司通过银行转账支付安维特公司6万元，汇款摘要备注“一次性赔违约金了断”。2020年12月10日安维特公司出具一份《解约声明书》，证明因巨宸公司无法完成招聘任务，中京公司向安维特公司说明相关情况后，双方协商由中京公司一次性赔偿安维特公司损失6万元。双方口头约定若中京公司能从巨宸公司处拿回违约金，则再另行补偿一部分款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”李小丽系巨宸公司的法定代表人，李建平与李小丽系夫妻关系，案涉《代招聘合作协议》明确载明乙方为巨宸公司，乙方落款处虽系李建平签字盖章，但亦盖巨宸公司公章，应认定李建平签字盖印的行为代表巨宸公司，中京公司在签订协议时知道巨宸公司与李建平的委托关系。《代招聘合作协议》合同主体合法、意思表示真实且不违反法律行政法规强制性规定，依法成立并生效。当事人均应严格依照合同履行各自的义务。合作协议虽约定定金收款账户为李小丽，且由李建平出具案涉定金的收条，上述行为并不改变合作协议乙方为巨宸公司，巨宸公司已收到定金3万元的事实。巨宸公司承诺2020年4月28日前确保到达226名人员，中京公司主张巨宸公司未代招一人，巨宸公司亦未举证证明其已经履行了相关合同义务，构成根本性违约，故中京公司请求解除与巨宸公司签订的《代招聘合作协议》并要求巨宸公司返还定金3万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。中京公司与巨宸公司签订的《代招聘合作协议》约定，乙方承诺2020年4月28日前到达226名学生，确保人员全部到达，在约定日期内没有到达的，乙方应向甲方赔偿500元/人。本案中京公司主张根据违约金条款要求巨宸公司承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据在案中京公司提供的证据，仅可证明其因巨宸公司的违约行为导致其支付案外人安维特公司6万元，中京公司亦未提交其他有足够证明力的证据证明其存在其他损失，应承担举证不能的不利后果。根据在案证据，中京公司的损失应认定为6万元。案涉中京公司与巨宸公司签订的《代招聘合作协议》约定的前述违约金标准过高，可调整为78000元[6万元×(1+30%)]，对该部分的违约金，本院予以支持。中京公司超出范围的诉讼请求，本院不予支持。中京公司系与巨宸公司成立合同关系，其诉请李小丽、李建平承担责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告巨宸公司、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第四百零二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告福州中京人力资源有限公司与被告江西巨宸企业管理有限公司签订的《代招聘合作协议》；二、被告江西巨宸企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告福州中京人力资源有限公司定金3万元；三、被告江西巨宸企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州中京人力资源有限公司违约金78000元；四、驳回原告福州中京人力资源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，由原告福州中京人力资源有限公司负担1413元（已交纳），被告江西巨宸企业管理有限公司负担元2347元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  游捷二〇二〇年十二月十六日书记员  俞杭