济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9668号 原告：山东北方永丰律师事务所，住所地：济南市。 负责人：商增远，主任。 委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。 被告：山东恒展瑞投资有限公司，住所地：济南市，经营地址济南市槐荫区兴福街道西元大厦东座八楼。 法定代表人：吕聪，总经理。 委托诉讼代理人：薛研，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 原告山东北方永丰律师事务所（以下简称永丰律所）与被告山东恒展瑞投资有限公司（以下简称恒展瑞公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告永丰律所的委托诉讼代理人董娜娜，被告恒展瑞公司的委托诉讼代理人薛研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费38万元，并承担逾期付款责任；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因与青岛宏凯润通实业集团有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、盛泰民间借贷纠纷一案，委托原告律师代理该案一审、二审及执行。双方签订了一、二审代理合同。一审代理费用30万元，已付25万元，欠付5万元。二审代理费用3万元，至今未付。上述代理费用原告均已向被告开具发票，且被告完全认可欠付金额。案件生效后，被告委托原告，启动执行程序。现该案已经执行终本，并取得良好的执行效果。根据山东省律师收费标准，执行标的额14510027元，律师费最低线306600元至最高限452600元，执行阶段收取律师费用30万元，截至今日被告尚欠原告律师代理费38万元。原告多次向被告追索律师费事宜，但被告以各种理由拒不交纳律师费用。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告恒展瑞公司辩称：被告认可一审代理合同中欠付的5万元，对其他费用不予认可。二审案件没有进行，上诉人递交了上诉状后没有缴纳诉讼费。因此，案件按撤处理，原告没有付出任何劳动，该合同实际未履行。对于收费30万元的执行案件，没有签订合同，也没有履行，执行款项700多万元。当时口头协议，原告免费代理。因一审代理费30万元，而且被告法人吕聪有其他公司也与董娜娜律师有业务往来。并且有很多客户都是由吕聪及其父亲介绍。因此，董娜娜承诺免费代理执行案件。对于执行案件，双方协商是免费代理。而且，案件立案后董娜娜没有履行在执行阶段的执行义务。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、一审委托代理合同1份、山东增值税普通发票4份、民事判决书1份； 证明：原告已按合同约定完成被告委托的代理一审案件的事实； 证据2、二审委托代理合同1份、山东增值税普通发票1份、民事裁定书1份； 证明：原告已按合同约定完成被告委托的代理二审案件的事实； 证据3、被告委托原告启动执行程序材料一宗、执行裁定书1份、山东省律师协会鲁律协（2015）24号文件1份； 证明：原告已为被告完成执行代理活动的事实及原告收取被告执行阶段收费的依据。 被告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、由历下区人民法院卷宗中调取的说明和职务证明各1份，证明涉案执行案件执行过程均为被告公司工作人员王金英代为处理。 证据2、被告工作人员、律师及历下区人民法院执行法官共同执行所产生的行程单1宗，证明该案执行阶段的执行工作均由王金英、薛研共同完成。 证据3、微信聊天记录，在聊天记录中提及本案被告的另一案件的执行，原告的律师董娜娜均不收取费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒展瑞公司委托永丰律所律师代理与青岛宏凯润通实业集团有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、盛泰民间借贷纠纷一案，并签订一审、二审委托代理合同。一审法院于2016年7月28日作出（2016）鲁0102民初2044号民事判决书。一审案件代理费用30万元，恒展瑞公司向北方永丰律所支付代理费25万元。该案一审判决作出后被告青岛宏凯润通实业集团有限公司不服一审判决提起上诉。因未缴纳二审案件受理费，二审法院于2017年8月14日作出（2017）鲁01民终5935号民事裁定书，裁定按上诉人青岛宏凯润通实业集团有限公司自动撤回上诉处理。二审案件约定的代理费为3万元，恒展瑞公司未向永丰律所支付代理费。案件生效后，原告申请启动执行程序。执行法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0102执1377号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，原告永丰律所与被告恒展瑞公司之间系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。因本案纠纷系由瑞展恒公司与青岛宏凯润通实业集团有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、盛泰民间借贷纠纷一案产生，故该案代理费应依据该案的不同阶段进行认定。 对于永丰律所主张一审阶段被告欠付的5万元代理费。恒展瑞公司在答辩意见及庭审过程中均承认该笔费用，认可永丰律所所述一审代理费用30万元，已付25元，欠付5万元的主张。故，本院对原告请求支付5万元代理费的诉请予以支持。因双方未在代理合同中约定代理费的支付时间，本院依照一审判决发生效力的时间2017年8月14日确定代理费的应付时间为2017年8月15日。即被告应支付原告自该日起的利息。 对于原告主张二审阶段的3万元代理费。在二审中上诉人撤回上诉。因此，二审阶段并未实质进入审理程序。原告主张从上诉之日起至二审裁定作出已过一年时间，因此应当收取代理费的说法，不能证明原告在一年时间内实际进行了何种代理行为。在原告未提交证据证明其履行了二审阶段的代理行为，无法确认所完成工作量的情况下，本院对于原告主张的3万元二审代理费不予支持。 对于原告永丰律所主张执行阶段的30万元代理费。原、被告并未签订委托代理合同，恒展瑞公司亦未向永丰律所支付任何费用。恒展瑞公司答辩中主张当时达成口头协议，北方永丰律所承诺免费代理，但并未提供证据予以证明，故本院对免费代理的主张不予采纳。被告于2018年4月2日向原告出具委托手续。（2018）鲁0102执1377号执行裁定书中载明2018年4月2日通过查询系统查询被执行人财产，未能查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。2018年5月2日，被告撤销了原告的授权代理。因此，原告应证明其在一个月的代理期间内的工作量。由于在该时间段内没有执行到任何财产，结合原告提交的执行申请书和续封申请书，本院酌定被告支付原告执行阶段代理费2万元。对于原告超过此数额部分的主张，不予支持。因双方未就代理费的支付时间约定，故被告应于合同解除之日支付代理费即自2018年5月3日起支付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东恒展瑞投资有限公司支付原告山东北方永丰律师事务所一审阶段的案件代理费5万元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告山东恒展瑞投资有限公司支付原告山东北方永丰律师事务所利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月15日起计算至2019年8月20日；以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 被告山东恒展瑞投资有限公司支付原告山东北方永丰律师事务所律师执行阶段的代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告山东恒展瑞投资有限公司支付原告山东北方永丰律师事务所律师利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月3日起计算至2019年8月20日；以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 驳回原告山东北方永丰律师事务所的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由原告山东北方永丰律师事务所负担5500元，由被告山东恒展瑞投资有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱秀雪