河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初7480号原告:汝州市中小企业投资担保有限公司。住所地:汝州市望嵩中路48号。统一信用代码:914104826881640885。法定代表人:姚中青,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰源，男，汉族，1989年10月26日生，住河南省汝州市。系该公司职工（特别授权）。被告:李京伟,男,汉族,1977年4月26日生，住河南省汝州市。被告:张帅丽,女,汉族,1983年7月5日生，住河南省汝州市。被告:汝州市太古绣品有限公司。住所地:汝州市产业聚集区马庄焦柳铁路北与207国道西南交叉口云绣园。统一信用代码:91410482MA3XEP12XL。法定代表人:李京伟,系该公司董事长。原告汝州市中小企业投资担保有限公司(以下简称原告汝州中小企业担保公司)与被告李京伟、张帅丽、汝州市太古绣品有限公司(以下简称被告汝州太古公司)追偿权纠纷一案，原告汝州市中小企业投资担保有限公司于2020年11月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州中小企业担保公司的委托诉讼代理人张峰源到庭参加诉讼。被告李京伟、张帅丽、汝州太古公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。汝州中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告李京伟偿还原告公司代偿本金及利息608679.61元；2.被告李京伟应按《委托担保合同》第八条的约定,自发生代偿之日起对原告实际支付的各项代偿款按月20‰向原告汝州担保公司支付资金占用费；3.被告张帅丽、汝州太古公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告李京伟、张帅丽、汝州太古公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日,被告李京伟因厂内机绣流动资金为由向原告申请委托担保，经原告出函担保,2019年10月9日汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告李京伟签订了汝村镇保借字[2019]第092654号《个人保证担保借款合同》,由被告李京伟向玉川银行借款60万元、原告承担连带保证责任。借款期限为2019年10月9日起至2020年10月8日止。被告李京伟贷款到期后未向玉川银行偿还本金及利息。原告为被告李京伟向玉川银行支付代偿本金及利息608679.61元。代偿后,原告多次向被告李京伟、张帅丽、汝州市太古公司催要代偿款,被告推托至今未付,故向法院起诉,请求法院判如所诉。李京伟、张帅丽、汝州太古公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2019年9月29日，被告李京伟（甲方、委托担保人）与原告汝州中小企业担保公司（乙方、受托担保人）签订（2019）汝中委保字第084号《委托担保合同》一份，主要约定：“原告汝州中小企业担保公司同意为被告李京伟在汝州玉川村镇银行股份有限公司的借款60万元及利息等费用向汝州玉川村镇银行股份有限公司提供连带责任保证；甲方如未按主合同约定的期限偿还贷款，造成乙方发生代偿损失，自主债务逾期之日起，甲方向乙方除继续支付担保费以外，按被担保金额每日万分之五的比例支付逾期担保费;另从代偿之日起，甲方应对逾期部分的本息总额按照主合同约定的浮动利率贷款的罚息利率上浮50％计算从逾期之日起到还款之日止向乙方支付违约金;同时甲方还应按乙方实际代偿金额的月25‰的比例向乙方支付资金占用费。”2019年9月29日，被告张帅丽、汝州太古公司（反担保人）分别与原告汝州中小企业担保公司（担保人）签订《信用反担保合同》两份，主要约定：“反担保人愿意以保证的方式就（2019）汝中委保字第084号《委托担保合同》向担保人提供反担保，并承担反担保的保证责任；反担保人放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权；担保范围为担保人担保的主债权本金及利息，保证期间为担保人履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年，保证方式为连带责任保证。”2019年10月9日，原告汝州中小企业担保公司（保证人）与被告李京伟（借款人）、汝州玉川村镇银行股份有限公司（贷款人）签订汝村镇保借字[2019]第090654号《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：“被告李京伟向汝州玉川村镇银行借款60万元整；借款用于购电脑绣花机；借款期限为12个月；用款日期为2019年10月9日，还款日期为2020年10月8日；借款方式为受托支付。原告汝州市小企业担保公司承担保证责任，保证范围为本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。”2020年10月30日，汝州玉川村镇银行股份有限公司出具代偿通知书，注明：原告汝州中小企业担保公司为被告李京伟担保的借款60万元，目前该笔贷款本金余额为60万元，利息为2739.61元，罚息为5940元，合计金额为608679.61元，逾期21天，现申请代偿逾期金额608679.61元，请于2020年10月30日前代偿该笔贷款利息。2020年10月30日，汝州玉川村镇银行股份有限公司出具还款凭证，注明：608679.61元原告汝州中小企业担保公司已经偿还。本院认为，本案原、被告各方签订的个人保证担保借款合同、委托担保合同、信用反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。因此，本院认定原告汝州中小企业担保公司、被告李京伟之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，因被告李京伟未及时向银行履行还款义务，导致原告汝州中小企业担保公司替被告李京伟向汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还了借款及本息共计款608679.61元，故原告汝州中小企业担保公司有权向被告李京伟追偿。被告张帅丽、汝州太古公司作为反担保人分别与原告汝州中小企业担保公司签订信用反担保合同，约定若借款人在借款期限届满前不能偿还全部本息，反担保人自愿在借款期限届满前代委托担保人偿还全部本息，并支付相关费用，因被告李京伟未向原告汝州中小企业担保公司偿还608679.61元，故被告张帅丽、汝州太古公司对原告汝州中小企业担保公司偿还的608679.61元承担连带清偿责任。关于原告汝州中小企业担保公司要求被告李京伟应按《委托担保合同》第八条的约定,自发生代偿之日起对原告汝州担保公司实际支付的各项代偿款按月20‰向其支付资金占用费的诉讼请求，有违法律、法规的规定，故被告李京伟支付的资金占用费以608679.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自2020年10月30日起计付至代偿款清偿之日止。原告汝州中小企业担保公司的其它诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李京伟于本判决生效后十日内偿还原告汝州市中小企业投资担保有限公司代偿款608679.61元及资金占用费（资金占用费以608679.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自2020年7月23日起计付至代偿款清偿之日止）；被告张帅丽、汝州市太古绣品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝州市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取4943元，由被告李京伟、被告张帅丽、汝州市太古绣品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  苏晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。