wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初9147号原告：戴必强，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：朱志伟，男，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古众求律师事务所律师，执业证号：×××。原告戴必强与被告朱志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴必强，被告朱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴必强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿其拆除原告自来水井配套设备损失20000元；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年6月，被告将原告于2003年购买的价值为20000元的自来水井配套设备拆除并占有使用，因当时被告在拆除机井房和设备时，原告并不知情，后被告占用原告配套设备并使用至今，后原告一直向被告主张要回设备，但被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告朱志伟辩称，原告所述自来水和井房是位于答辩人院落中用于本村村民使用，2016年敖力布皋村自来水管道改造，把井房往北挪了50米，村委会将新自来水井和井房承包给了他人，原告自此再未参与经营和管理，答辩人院内的水井及井房也同时停止使用了。2019年6月，经答辩人请求村委会领导同意，将答辩人院内废弃、失修3年多且随时有倒塌危及他人人身和财产安全的旧自来水井房拆除，当时井房里并无任何设备，不属于被告私自拆除。答辩人认为自来水井和井房的所有权人是敖力布皋村委会，原告主体不适格，答辩人也未侵害原告的财产，故不同意赔偿。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。将原告所述与事实不符，我并没有占用原告的宅基地，有老树根为证，另外我们家的房屋有房屋产权证，房证是政府给发的，房证上记载的面积与实际面积相符，所以我方并没有占用原告的宅基地。本院经审理认定事实如下：原告戴必强、被告朱志伟同系通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村村民。为满足村民饮用水需求，通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村民委员会在被告朱志伟院落内建了一个自来水井和井房定时为村民供水。2003年1月12日，通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村民委员会与原告戴必强签订了转卖自来水井合同一份，约定通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村民委员会将上述自来水水井全部配套及井房、线路（至变压器出口）作价20000元卖给原告经营管理，村集体不再投资和管理，原告戴必强应保证夏季6个月1个半小时三次送水，冬季6个月1个小时二次送水，收费由原告自行收取，按户按龙头每个月收费5元。合同签订后，原告戴必强接手水井和井房开始为村民供水并收费，直至2016年通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村自来水管道改造，另建自来水井负责供水，上述水井则开始停止使用、闲置废弃。2019年，由于涉案水井井房年久失修，随时有倒塌的危险，经被告朱志伟请示村委会领导同意，由被告朱志伟对废弃的涉案井房进行了拆除。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的转卖自来水井合同一份、收据两份，被告朱志伟向本院出示的通辽市××区民委员会出具的证明一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告戴必强与通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村民委员会之间虽签订了转卖自来水井合同，但根据合同约定的权利义务实质内容来看，约定的是上述水井由原告戴必强经营管理，由其为村民提供供水服务并收取费用，不符合买卖合同单纯转让标的物的合同属性，故该合同的性质应当认定为承包合同。上述承包合同在2016年自来水管道改造另建新自来水井后负责供水，涉案水井及井房废弃后，双方之间的承包合同自然终止。而承包合同中所有权人让度的是经营权，而非所有权，即本案涉案水井和井房所有权人依然是通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村民委员会。被告朱志伟经水井和井房所有权人同意拆除涉案水井及井房的行为并未侵犯原告戴必强的合法权益。综上所述，原告戴必强要求被告朱志伟赔偿其经济损失20000元的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告戴必强的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告戴必强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 翟广明二〇二〇年十二月十八日书记员 陈鹏飞
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1793号 申请执行人：王文华，女，1960年9月2日出生，汉族，退休职工，住建平县。 被执行人：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地建平县陶瓷工业园。 法定代表人：师秀海，董事长。 被执行人：樊瑞文，男，1959年1月21日出生，汉族，退休公务员，住建平县。 关于申请执行人王文华与建平县丽诺陶瓷有限公司、樊瑞文民间借贷一案，建平县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）辽1322民初5262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1793号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高明东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8030号原告：宋惠和，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁锋，上海市广懋律师事务所律师。被告：顾惠忠，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋惠和诉被告顾惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告宋惠和以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋惠和自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋惠和撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋惠和负担。审判员  沈丽平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执2168号 申请执行人：文治和，男，1947年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张运方，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：张礼，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张运玲，女，2000年2月10日出生，汉族， 重庆市綦江区。本院在申请执行人文治和与被执行人张运方、张礼、张运玲民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5970号民事判决书已发生法律效力。被执行人张运方、张礼、张运玲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人文治和于2020年07月02日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金58400元及利息14380元、案件受理费809元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过查询，未查到死者张天春名下有可供执行的财产。本案中也未查明被执行人张运方、张礼、张运玲继承了死者张天春的遗产情况。申请执行人文治和也无法提供被执行人张运方、张礼、张运玲继承了张天春遗产的情况。本院依职权将被执行人被执行人张运方、张礼、张运玲纳入限制消费的名单。本案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2168号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初5970号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东    二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 明 波   1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初5488号原告:郑一震，女，1974年3月5日出生，汉族，住仙游县。被告:薛春华，男，1971年5月24日出生，汉族，住仙游县。被告:林美金，女，1971年11月3日出生，汉族，住仙游县。原告郑一震诉被告薛春华、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑一震到庭参加诉讼，被告薛春华、林美金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑一震向本院提出诉讼请求：判令薛春华、林美金共同偿还给郑一震借款790000及利息，利息计算方法：以借款本金790000为基数，自2017年10月1日起按月利率0.2%计至还清借款之日止。事实和理由：薛春华、林美金因经营红木家具生产需要于2014年6月19日向原告借款130000元、2014年10月9日向原告借款150000元、2014年12月7日向原告借款160000元、2015年11月8日向原告借款180000元、2016年1月13日向原告借款170000元，上述借款合计790000元，均约定月利率按2%计算，借款后，利息支付至2017年9月份止，之后，经郑一震催讨，薛春华、林美金没有偿还借款本息。薛春华、林美金未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛春华、林美金因经营红木家具生产需要分别于2014年6月19日向郑一震借款现金130000元、2014年10月9日向郑一震借款现金150000元、2014年12月7日向郑一震借款现金160000元、2015年11月8日向郑一震借款现金180000元、2016年1月13日向郑一震借款现金170000元，上述借款合计790000元，均约定月利率按2%计算。借款后，利息支付至2017年9月份止，之后，经郑一震催讨，薛春华、林美金没有偿还借款本息。故郑一震于2020年8月3日诉来本院请求处理。上述事实，有郑一震的陈述以及郑一震提供的由薛春华、林美金共同出具的现金借条五份予以证实，且薛春华、林美金也未答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，薛春华、林美金共同立据向郑一震借款790000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，薛春华、林美金应负共同偿还给郑一震借款790000元并支付利息的民事责任，故郑一震请求薛春华、林美金共同偿还借款790000并支付利息的请求有理，本院予以支持。薛春华、林美金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛春华、林美金应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑一震借款790000元并支付利息，利息计算方法：以借款790000元为基数，自2017年10月1日起按年利率2.4%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12237元，公告费560元，由薛春华、林美金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林乘涛人民陪审员  黄玉腾人民陪审员  陈建萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  严秀娟附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24151号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：卢涛，男，汉族，1978年11月10日出生，户籍所在地河南省。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司，住所广东省珠海市。负责人：姚盛发。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁远眉，该公司经理。委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告卢涛、被告佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司、被告佛山市的中的汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。现原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月十七日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17471号原告：广州市天河区凤凰天箭复合橡胶制品加工店，经营场所广州市天河区渔北路22号自编22-15B房，统一社会信用代码92440101MA5AFB7F4J。经营者：曾波。委托代理人：廖再华、莫宏伟，分别系广东品格律师事务所律师及实习律师。被告：林开泉，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告广州市天河区凤凰天箭复合橡胶制品加工店与被告林开泉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年12月25日独任审理。原告的委托代理人廖再华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区凤凰天箭复合橡胶制品加工店诉称：原告系经营橡股和塑料制品生意。2017年间，被告在原告处多次购买卷材等材料，并由原告负责配送至佛山市南海区里和路26号。经过双方核算，确认被告共欠原告货款10万元未支付。被告于2018年8月30日向原告出具欠条，并承诺归还货款，但原告至今没收到被告支付的任何款项。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款10万元及利息（利息以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2018年8月31日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林开泉未作答辩。经审理查明：原告为依法登记成立的个体工商户，经营者为曾波，经营范围有橡胶和塑料制品业。原告为支持其诉讼请求，为此提交2017年期间送货单若干，多张单据显示签署“林开泉、未付”。2018年8月30日，林开泉出具《欠条》，内容为：今欠曾波卷材货款共计10万元。2020年6月1日，原告提起本案诉讼。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提交送货单及欠条原件，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及举证，现原告主张支付货款10万元具有事实依据，予以支持。关于利息主张，双方未约定逾期付款违约责任及起算时间，被告逾期支付货款造成原告实际损失，原告主张利息损失，并无不当，予以支持。本院从公平角度，酌情调整为以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；以本金10万元为限。对于主张的超出部分，予以驳回。被告林开泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林开泉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市天河区凤凰天箭复合橡胶制品加工店支付货款10万元及利息（以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止；利息总额以本金10万元为限）。二、驳回原告广州市天河区凤凰天箭复合橡胶制品加工店其他的诉讼请求。如果被告林开泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告广州市天河区凤凰天箭复合橡胶制品加工店支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告广州市天河区凤凰天箭复合橡胶制品加工店负担50元，由被告林开泉负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月二十九日书记员  何靖文
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初2351号原告：刘祥翠，女，汉族，1972年12月29日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：黄程国，男，汉族，1971年10月29日生，重庆市长寿区人，现住贵州省福泉市。被告：何乾静（曾用名何沛锦），女，布依族，1970年12月5日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告刘祥翠与被告黄程国、何乾静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祥翠、被告黄程国、何乾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥翠向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告因与被告何乾静附条件转租房屋转让费预付款6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告黄程国给原告介绍何乾静承租的福泉市金山办事处峰邻天下2号楼10号门面，在被告黄程国的见证下，被告何乾静与原告达成将上述门面转租给原告的口头协议，转让费12800元，由原告预付6000元，同时约定如原告办理贷款不成功，被告何乾静自愿退还原告6000元预付款，被告黄程国代原告向被告何乾静支付了6000元，2020年8月11日，原告通过POS机刷卡向黄程国支付6000元，后因原告征信问题未能贷款，原告遂找到被告何乾静要求退回6000元，被告何乾静一直推脱，原告将6000元支付给被告黄程国，故黄程国亦应当是本案被告，现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。被告黄程国辩称：原告租用被告何乾静门面，当时原告没有钱，向被告黄程国借款6000元，该笔借款原告已经偿还，黄程国只是见证的作用，原告起诉的6000元不应当由被告黄程国承担。被告何乾静辩称：被告何乾静与黄程国不认识，因何乾静门面需转让，黄程国联系被告何乾静，后被告何乾静与原告达成了口头协议，由原告租赁被告何乾静门面，黄程国代原告支付了6000元预付款，原告已经使用门面进行经营，且现在还在经营，要求原告支付剩余转让款及租赁费。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告刘祥翠与被告何乾静达成口头协议，由原告刘祥翠以12800元转租被告何乾静向峰邻天下售楼部租赁的峰邻天下2号楼10号门面，同时约定若原告刘祥翠不能成功贷款，被告何乾静退还已支付的转让款。被告黄程国代原告向被告何乾静支付6000元转让款，2020年8月11日，原告刘祥翠通过其尾号为4113信用卡刷卡向被告黄程国支付6000元，用于偿还黄程国代其支付的转让款。后原告刘祥翠搬入峰邻天下2号楼10号门面进行经营，2020年8月31日，原告因未能成功贷款且经营困难将门面钥匙返还被告何乾静丈夫。原告多次要求被告何乾静退还已支付的转让款未果。2020年10月21日，原告诉至本院要求二被告退还转让款。峰邻天下2号楼10号门面每月租金2700元。上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供身份证、中国建设银行信用卡对账单、证明、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，何乾静作为承租人，需经出租人同意方可将自己承租的福泉市金山办事处峰邻天下2号楼10号门面房转租给第三人，其未经出租方峰邻天下售楼部同意将峰邻天下2号楼10号门面房转让给刘祥翠经营，违反了前述规定；《最高人民法院》第十六条第一款对出租人以承租人未经同意为由要求解除合同或者认定转租合同无效作出了六个月异议期的时间限制，虽然峰邻天下售楼部目前尚未就何乾静的转租行为正式提出异议，但被告何乾静亦未提供证据表示出租方同意转租，而本案所涉店面转让行为发生至今尚不足六个月，故刘祥翠与何乾静达成的峰邻天下2号楼10号门面房口头转让协议，应认定无效。转让协议被认定无效后，因该合同取得的财产应予返还，同时有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘祥翠明知何乾静系峰邻天下2号楼10号门面房的承租人，且从常理看，其在达成转让协议之前即应了解何乾静租赁房屋的具体权利义务，而法律对承租人经出租人同意方可将租赁物转租给第三人亦有明确规定，故刘祥翠与何乾静对转让协议的无效均有过错。鉴于刘祥翠与何乾静就转让价款的具体构成无明确约定，本院综合前述因素和峰邻天下2号楼10号门面房返还给何乾静对何乾静所造成的损失，在原告转租房屋至将房屋钥匙交还何乾静丈夫期间的房屋租金应由刘祥翠负担的基础上，由被告何乾静返还刘祥翠3300元（已考虑原告使用房屋期间产生的水电费）。原告诉请被告黄程国承担退款责任，在原告与被告何乾静转租房屋过程中被告黄程国仅是中间介绍人，合同双方为原告刘祥翠与被告何乾静，且原告向被告黄程国支付的6000元系偿还黄程国代其支付的转让费，故对该诉请，本院不予支持。至于被告何乾静辩称，原告至今尚在使用峰邻天下2号楼10号门面，要求原告支付剩余转让款及租赁费，因双方达成的口头转让协议无效及原告已于2020年8月31日将门面钥匙归还被告何乾静丈夫，故对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告何乾静于本判决生效之日起三日内退还原告刘祥翠转让费三千三百元（￥3300元）；二、驳回原告刘祥翠其他诉讼请求。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘祥翠承担11元，被告何乾静承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二〇年十二月四日书记员  习 悦
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初3974号原告：马涛，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄自航，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：黄素贞，女，1987年11月19日，汉族，住福建省仙游县。原告马涛与被告黄素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人郑文聪、黄自航到庭参加诉讼，被告黄素贞经本院公告送达后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄素贞立即偿还给马涛借款人民币33000元及自起诉之日起以33000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息计至借款本金实际还清之日止；2、本案诉讼费用由黄素贞承担。事实和理由：马涛与黄素贞系同事关系。黄素贞以家人生病急需用钱向马涛借款，于2019年12月28日、12月31日通过银行各转账的方式借款20000元，2020年4月间，马涛以黄素贞工资抵扣借款7000元，故黄素贞尚欠马涛借款33000元，马涛多次向黄素贞催讨借款，一直拖欠至今不还，致诉。黄素贞未作答辩。本院经审理查明事实如下：马涛与黄素贞系同事关系。黄素贞以家人生病急需用钱向马涛借款，马涛分别于2019年12月28日、31日二次通过银行转账给黄素贞各20000元，共计借款40000元，借款时，双方没有约定利息及期限。尔后，马涛向黄素贞催讨未还，致诉。认定上述事实，有马涛陈述及其提供银行转账记录2份、聊天记录2份证实，且黄素贞未提出答辩及反驳，故本院予以确认。本院认为，涉案双方当事人因借贷关系形成债权债务，黄素贞尚欠马涛借款33000元，有马涛提供二次银行转账出借给黄素贞计40000元的转账记录证实；在诉讼过程中，黄素贞未提出答辩及反驳，其放弃了诉讼权利。本案借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。黄素贞拒不偿还给马涛尚欠的借款33000元，已构成违约，黄素贞应承担偿还给马涛尚欠33000元及利息的民事责任，利息计算方式，以33000元为基数，自立案之日起按年利率6%计算。马涛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄素贞经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄素贞应在本判决生效之日起十日内偿还给马涛借款33000元及利息，利息计算方法为：以33000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，均由黄素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  林俊季人民陪审员  郑建林二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1643号 申请执行人:建平县马场镇新立屯村民委员会，住所地：建平县马场镇新立屯村。 被执行人：丁井志，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人建平县马场镇新立屯村民委员会与被执行人丁井志土地承包经营权纠纷一案，建平县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）辽1322民初3800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，第一时间向被执行人丁井志邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人有存款12291.31元、已冻结并划拨到申请人账户里。暂时无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1643号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 金   向   东 执行员 付永伍执行员杨志光 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王   东   源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19236号申请人：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被申请人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。申请人上海京藤建设工程(集团)有限公司与被申请人上海松江复华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款3,452,954.95元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人上海创业接力融资担保有限公司以担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江复华实业有限公司的银行存款3,452,954.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初1031号   原告（反诉被告）：黄某，住和政县，公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：张某，小学文化，住址同上，系原告弟媳，公民身份号码：×××.   代理权限：特别代理。   被告（反诉原告）：和政县三谷兴隆建材厂   统一社会信用代码:91622925926231080X.   住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇麻藏村   执行事务合伙人：马忠山，回族，1954年8月28日出生，小学文化，住和政县城关镇麻藏村台下社18号，公民身份证号×××，系和政县三谷兴隆建材厂厂长。   委托诉讼代理人：马某，男，回族，1942年8月18日出生，小学文化，住和政县城关镇西关上新村13至2号，公民身份证号×××，系和政县三谷兴隆建材厂厂长助理。代理权限为特别代理。   原告（反诉被告）黄某诉被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，被告（反诉原告）和政县兴隆建材厂于2020年8月28日提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复原告承包地的原状；2.依法判令被告赔偿原告经济损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年12月11日被告与原告父亲黄世录签订土地租赁协议书，约定被告在原告的承包地取土用来制砖。协议书签订第二天后，原告明确告知被告土地租赁协议书正式解除，被告也接过了协议书，同意解除协议书，至此，原告的土地一直由自己耕种。2018年，被告制作红砖的土质原料严重短缺，于是被告找到原告要求在原告土地取土遭拒绝，被告强行挖土，导致原告的承包的遭到破坏，无法耕种，被告的行为是一种严重的侵权行为，故诉至法院，望判如所请。   被告（反诉原告）兴隆建材厂答辩称：一是答辩人于2005年12月11日与黄某父亲黄世录签订了土地租赁协议书，约定将黄某的0.5亩土地转租给砖厂用于取土制砖，期限自2005年12月11日至2029年12月30日，双方均签字捺印。协议同时约定，砖厂给出租方每年每亩赔产小麦产量800斤，或按市场价补偿现金，也可在协议到期后一次性领取。几天后，原告之父找到马忠山，表示反悔协议书，并将协议书交给马忠山遭拒绝，协议书扔在路上就走了，被告每年对土地租金按协议书约定的时间，在砖厂张榜公布，原告未领租金并继续耕种土地，因挖土未到原告的地界，故被告也未阻挡耕种，2019年10月30日，因砖厂生产需要，砖厂挖掘机在该地挖土时，遭到了原告的阻拦，挖掘机停机70小时，给被告造成了23800元的损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）和政县兴隆建材厂向本院提出反诉请求：1.请求法院确认土地租赁协议有效，责令被反诉人停止对反诉人履行协议的侵害；2.判令被反诉人赔偿因阻挡反诉人履行协议造成的经济损失5900元；3.反诉费用由被反诉人承担。2005年12月11日，反诉人与黄某父亲黄世录签订了《土地租赁协议书》，约定将黄某的0.5亩土地转租给砖厂用于取土制砖，双方均签字捺印。协议同时约定，砖厂给出租方每年每亩赔产小麦产量800斤，或按市场价补偿现金，也可在协议到期后一次性领取。2019年10月30日，砖厂挖掘机在该地挖土时，遭到了被答辩人的阻拦，挖机停工90小时，合计23800元，被反诉人应承担赔偿25%，即5900元。故提起反诉，望法院支持反诉请求。   原告（反诉被告）黄某针对反诉答辩称：一是答辩人与被答辩人租赁协议无效，并不存在侵害被答辩人履行协议的行为；二是答辩人未给被答辩人造成任何经济损失，相反被答辩人存在严重的侵权行为；三是被答辩人在耕地上取土的行为违反法律，不应受法律保护。   原告（反诉被告）黄某提供的证据有：1.身份证复印件；2.农村土地承包经营权证复印件2页，土地0.49亩；3.土地租赁协议书复印件1份。本院对兴隆建材厂无异议的证据予以确认并在卷佐证。   被告（反诉原告）提供的证据有：1.营业执照复印件；2.马忠山身份证复印件；3.采矿许可证复印件；4.土地租赁协议书复印件1份；5.黄某、黄学林产量赔偿明细表各1页；6.告知书复印件；7.采矿权标识图1页；8.人民调解协议书一份。经庭审质证，原告（反诉被告）对1.2组证据无异议，对4.5.6.7.8组证据有异议，本院对原告无异议的证据予以确认并在卷佐证。   根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：和政县三谷兴隆建材厂原名为和政县台子街砖厂，2005年12月11日，被告和政县三谷兴隆建材厂（反诉原告）与原告黄某（反诉被告）父亲黄世录签订了《土地租赁协议书》，约定将黄某的0.5亩（实际0.49亩）土地转租给砖厂用于取土制砖，期限自2005年12月11日至2029年12月30日，双方均签字捺印。协议同时约定，砖厂给出租方每年每亩赔产小麦产量800斤，或按市场价补偿现金。后原告之父反悔找到被告和政县三谷兴隆建材厂负责人马忠山，将协议书交给马忠山时遭拒绝。但原告一直未领租金，继续耕种土地，因取土未到该地，被告未阻挡耕种，2019年10月30日，因生产需要，被告挖掘机在该地挖土，遭到了原告的阻拦发生纠纷，遂向本院起诉。   本院认为，原告黄某（反诉被告）之父与被告（反诉原告）兴隆建材厂签订的《土地租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，协议书签订后双方应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条明确规定，当事人协商一致，可以解除协议书。本案中，原告（反诉被告）黄某主张的协议书签订第二天明确向被告（反诉原告）和政县兴隆建材厂表达解除协议书，但未向本院提交相关证据证明被告（反诉原告）和政县兴隆建材厂同意解除协议书，故原告（反诉被告）黄某要求判令确认双方签订的《土地租赁协议》无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂主张确认该协议有效的反诉请求合理合法，本院予以支持。但其主张赔偿其损失5900的反诉请求，未提交相关证据予以证明，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国协议书法》第八条、第四十四条第一款、第六十条一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂（原台子街砖厂）签订的《土地租赁协议书》有效；   二、驳回原告（反诉被告）黄某的诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂的其他反诉请求。   本诉的案件受理费200元，由原告（反诉被告）黄某负担；   反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）和政县三谷兴隆建材厂负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 马 永 录   审 判 员 年 明 虎   人民陪审员 周 孝 明   二〇二〇年十二月十四日    法官 助理 刘 德 胜  书 记 员 陈 启 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40891号原告：林金海，男，1978年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。被告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25—35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：王维凯，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林金海诉被告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）、王维凯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。林金海，被告平安银行广州分行的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼；被告王维凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林金海向本院提出诉讼请求：一、判令终止对广州市白云区XX路XX号401房的执行；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市天河区法院在执行以（2018）粤0106执9607号裁定书过程中，查封并己作出拍卖位于广州市白云区XX路XX号401房的房产，因该房产实际属于原告所有，继续执行该房产会侵害原告的合法权益。原告在2003年取得了案涉房屋的所有权，并一直居住到现在，在此期间的房贷、物业管理等费用都是原告支付，2010年原告因资金紧张，需要找到王维凯借款10万，将案涉房屋的产权变更到他的名下以作为担保，但是实际上并没有进行等价交易，仅仅是进行了过户，以便于原告偿还10万元后再把该房屋过户还给原告。期间，王维凯以该房办理借款，导致本案执行。原告依法向贵院提出了案外人执行异议申请。房屋的产权虽然登记在王维凯的名下，但该房屋实际还是属于原告使用，因此，原告实际上还是该房屋的权利人。为维护原告的合法权益，现根据法律相关规定提起执行异议诉讼请求，请求贵院判决终止对该财产的执行，认定该房产为原告所有。被告平安银行广州分行辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、（2019）粤0106执异646号执行裁定驳回了原告的异议请求，被告支持、认同该执行裁定中关于法院查封拍卖、变卖案涉房屋并无不当，异议人并非是涉案房屋的所有人，无权阻止法院拍卖涉案的房屋的行为的相关认定。二、原告与王维凯的串通行为所产生的法律约束力仅存在原告和王维凯之间，对善意第三人并没有法律约束力。如原告认为因房屋被拍卖受到了损失，可以另案起诉王维凯，但是这是另一法律关系，和本案无关。三、根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的权属证明以不动产登记为准，涉案房屋的产权登记在王维凯的名下，天河区人民法院对涉案房屋的查封、拍卖等强制执行措施均符合执行程序的法律规定。原告所提出的理由无法排除法院强制执行，其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）的相关规定。被告王维凯未答辩，亦未提交证据。经审理查明：位于广州市白云区XX路XX号401房的房产（以下简称案涉房屋），于2010年7月12日登记在王维凯名下。同日，案涉房屋上设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州流花支行。2016年7月4日，案涉房屋被本院以（2016）粤0106民初9581号民事裁定查封。平安银行广州分行与王维凯借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初9581号民事判决已经发生法律效力，根据该民事判决内容，王维凯应向平安银行股份广州分行偿还贷款本金104465.83元及利息，支付律师费500元。因王维凯未履行上述判决确定的义务，平安银行广州分行于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0106执9607号立案执行。本案在执行过程中，因王维凯未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月8日作出（2018）粤0106执9607号执行裁定书裁定拍卖涉案房屋。林金海对上述执行提出异议，主张其才是案涉房屋的真实权属人，并一直居住到现在，虽然案涉房屋已经登记于王维凯名下，但该过户行为仅是因为贷款需要，并非等价交还。本院经审查后作出（2019）粤0106执异646号执行裁定，驳回林金海的异议请求。林金海提交《证明》（由广州侨鑫物业有限公司汇侨分公司于2018年11月16日出具，载明案涉房屋的物业管理费自2003年9月份起由林金海缴纳）、产权证（案涉房屋登记日期为2003年9月10日的房产证）、公证书（载明王维凯委托林金海办理案涉房屋的相关事宜），以证明其一直居住于此，是案涉房屋的真实权属人。平安银行广州分行对上述证据均不予认可。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”林金海对本院（2018）粤0106执9607号的执行标的即案涉房屋提出执行异议，本院经审查后作出（2019）粤0106执异646号执行裁定，驳回其异议。林金海对上述执行裁定不服提起本案诉讼，符合上述法律规定。本案争议焦点在于林金海对案涉房屋享有的权利是否足以对抗（2018）粤0106执9607号执行案的强制执行。首先，原告提供的证据不足以证明其一直居住于案涉房屋内。其次，原告提交的已经失效的房产证，仅能证明其曾经是案涉房屋的权属人。原告未举证证明其因何由将案涉房屋过户至王维凯名下，亦未举证证明其现对案涉房屋享有租赁权、所有权或者是其他足以对抗执行的权利。鉴上，原告的诉讼请求毫无理据，本院依法予以驳回。被告王维凯经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告林金海的诉讼请求。本案受理费100元，由原告林金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆景亮人民陪审员  杨春梅人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  滕 悦书 记 员  王嘉蔚庞慧明
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1811号原告：鲁玉英。原告：李玉山。原告：李亚琴。原告：李亚丽。原告：李亚峰。原告：李坚强。六原告共同委托诉讼代理人：赖文添。被告：平遥县南政乡西游驾村民委员会。法定代表人：孙新林。委托诉讼代理人：赵美蓉。委托诉讼代理人：雷极光。原告鲁玉英、李玉山、李亚琴、李亚丽、李亚峰、李坚强与被告平遥县南政乡西游驾村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山、李亚琴、李亚丽、李亚峰、李坚强及其委托诉讼代理人赖文添，被告平遥县南政乡西游驾村民委员会之委托诉讼代理人赵美蓉、雷极光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉英、李玉山、李亚琴、李亚丽、李亚峰、李坚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计372187.41元（被告按照赔偿总额531696.3元的70%承担责任),其中死亡赔偿金399144元、精神抚慰金5万元、丧葬费36103.5元、抚养费26448.8元及参加丧葬事宜支付的费用2万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1系董某某(死者)的母亲，原告2系董某某之夫，原告3、4、5、6系董某某儿女,2020年9月9日上午十点多，董某某去七十亩的地方看自家的玉米是否成熟,路过砖针这块玉米地时,在该处有一口水井,属于西游驾村民委员会所有，由于井口比地平面低，井口既没有井盖，在井口周围也没有任何警示标记且井口被杂草所覆盖，董某某路过此处时,不慎掉入井中,导致董某某死亡，西游驾村民委员会作为该井的所有人及管理人，未尽到管理的义务，致使董某某死亡，董某某死亡后，死者家属多次与被告协商，被告只同意出1万元,为了维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定，兹诉至贵院,请依法裁判。被告平遥县南政乡西游驾村民委员会辩称，董某某并不是去自家玉米地看玉米是否成熟。董某某死亡现场离其耕地还有60米距离。我村村民邓某某曾在事发当日12：30分在另一处井旁见到过死者。而且没有发现死者有外伤。因此我们认为原告所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁玉英系董某某之母，李玉山系董某某之夫，李亚琴、李亚峰、李亚丽、李坚强系董某某与李玉山之子女。董某某家庭承包地附近有被告废弃多年的旧井一眼。2020年9月9日晚，因董某某未在家，其家人寻找过程中在被告废弃的井中发现董某某尸体，双方因赔偿问题形成纠纷。经本院核定，董某某死亡的各项损失计有：1.死亡赔偿金399144元；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费36103.50元；4.抚养费26448.80元。上述四项合计511696.30元。诉讼中原告另主张办理丧葬事宜的误工费，但未提供充分证据证实，本院不予认定。本院认为，董某某死于被告多年废弃的旧井中，此系双方不争之事实，董某某系基于何种动机到达事发地点，以及死亡经过等关涉当事人之利益重大，然基于本案庭审查明之事实，此等问题因董某某死亡均无法回溯，被告于此虽暗示不排除董某某自杀可能，但其不仅未提供任何证据加以证实，而且未向法院提出调查证据申请。仅以推测、可能等主观意见作为其辩论基点，本院难以采纳。人类组成社会，每一个生命无论贵贱均应当得到尊重，自我中华文明奠基以来，以人为本即为核心理念，绵延三千年传之不绝，处理民事纠纷也当奉为圭臬。作为一个现代社会的民事主体，应当谨小慎微，自觉避免对他人产生不合理的危险。被告作为一个组织体，具有相应的人力、资金，较一般自然人主体更容易控制危险来源和承担风险。而本案中被告明知其所有的旧井废弃多年，在旧井之四维未采取任何防护措施，也未标识任何警示标志，该旧井自废弃之日起即对不特定的人产生潜在的人身危险。且该井废弃已逾多年，在此期间内，被告仅需付出加盖井盖或填平等较小的代价即可有效防止危险，此等措施与董某某死亡的后果相比，在法经济学上明显无法权衡比较，生命与此相比，具有更高的价值。综上，被告对董某某的死亡具有过错，应当对董某某的死亡承担赔偿责任。鉴于董某某死亡之旧井位于其家庭承包地附近，董某某已年近七旬，对承包地周围的地形、地貌应当有所了解，且据案件查明的事实，董某某死亡的时间在日间系为大概率事件，事发地点视线清楚，视野开阔，董某某疏于对自身的防护，也具有一定的过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。至于双方过错程度，揆诸本案各项因素，基于公平合理的价值考量，本院酌定双方各承担50%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：限被告平遥县南政乡西游驾村民委员会于本判决生效后十日内赔偿六原告255848.15元（原告全部损失511696.30元的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由原告负担872元、被告负担2569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终2220号 上诉人（原审被告）：葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区通海一大道一号。 法定代表人：张文斌，该公司经理。 委托代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李晓旭，男，1990年6月5日生，汉族，户口住址葫芦岛市连山区。 委托代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。 上诉人葫芦岛亿发置业有限公司因与被上诉人李晓旭房屋买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛亿发置业有限公司的委托代理人徐颖，被上诉人李晓旭的委托代理人李吉玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛亿发置业有限公司上诉请求，1、依法撤销一审判决的第二项，改判上诉人返还被上诉人购房款210,166.00元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人签订的商品房买卖合同没有约定退房支付利息的约定，对于返还被上诉人的购房款应参照上诉人与其他购房者签订的退楼期权协议的退楼价格即退楼总款为买受人支付的房款加上支付房款的20%。 被上诉人李晓旭辩称，一审判决正确，应予维持原判。 李晓旭向一审法院提出诉讼请求：被告曾用名葫芦岛市亿发房地产开发有限公司，是葫芦岛市龙港区铂金水岸小区项目的开发商。原告于于2012年9月21日与被告签订《亿发?铂金水岸商品房买卖协议》购买了位于葫芦岛市龙港区铂金水岸项目第3栋2单元2001室楼房，协议中双方对房产的交易价格、建筑面积、付款方式、权利义务等均作出了明确约定，被告承诺于2014年12月31日前将房屋交付使用。原告在签订协议时将购房首付款210,166.00元交与被告。原告己经按照约定履行合同义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务，亦无被告免责条款约定的情形出现，被告一直拒不履行合同义务的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解除原被告之间的商品房买卖合同，判令被告立即返还原告购房款210,166.00元及利息，案件诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2012年9月21日，原告李晓旭与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订了《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》，原告购买被告出售的坐落于龙港区“铂金水岸”项目第3栋2单元2001室商品房，被告承诺于2014年12月31日前将房产交付使用。原告按照约定于2012年9月21日交付购房首付款210，166.00元。现该商品房至今仍未交付原告使用。 一审法院认为，原告李晓旭与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款210，166.00元，被告未能按约定交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条,出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《最高人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告李晓旭与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2012年9月21日签订的《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》符合解除的条件，故根据原告申请依法应予解除，原告已支付给被告的购房款210，166.00元予以返还。关于原告主张的利息，因双方在协议中没有约定，但是结合本案实际情况及本院已发生法律效力的同类案件判决书，被告应给付原告利息，利息自原告交付房款之日即2012年9月21日起至被告实际给付之日止,以210，166.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息（因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故本案具体的利息计算标准为：自2012年9月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李晓旭与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2012年9月21日签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》；二、被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告李晓旭购房款210，166.00元及利息，利息以210，166.00元为基数，自2012年9月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费2，226.00元，由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据合同相对性原则以及相关法律对于支付利息的规定，一审判决上诉人返还购房款及利息标准的确定，并无不当。上诉人主张购房款应参照上诉人与其他购房者签订的退楼期权协议的退楼价格即退楼总款为买受人支付的房款加上支付房款的20%的上诉请求，于法无据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4452元，由上诉人葫芦岛亿发置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本判决书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4700号原告：肃州区鸟语花香花卉园，住所地，甘肃省酒泉市肃州区生态植物观光园温室大棚内，统一社会信用代码92620902MA73BOK69M。        经营者：芦海荣，该花卉园经理。        被告：殷某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        原告肃州区鸟语花香花卉园与被告殷某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区鸟语花香花卉园、被告韩栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告肃州区鸟语花香花卉园向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月1日至2019年4月30日租金10188元，2019年5月1日至2019年10月31日租金7129.2元及滞纳金712.9元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《植物园花鸟交易市场场地租赁协议》，约定由被告租赁原告鸟语花香观光园内86.4㎡的场地，租期为一年，租金为14688元，但被告仅支付4500元，租赁期满后，原、被告重新签订租赁协议一份，约定租期为一年，租金为17258.4元，优惠价12943.8元，被告仅支付1500元，至2019年10月31日，原告给被告减免半年租金，但被告未依约支付租金。        被告殷某辩称，由于原告供暖由问题，导致我花卉损失，原告应当赔偿损失，租金与花卉损失互抵后我愿意承担4000元租金。        当事人围绕诉讼请求依法提交了场地租赁协议、债务抵顶协议书、解决协证据，以证实被告租赁其房屋并拖欠租赁费的事实。以上证据双方均无异议，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片及花卉清单一份，以证实原告供暖问题导致花卉受损的事实，被告提交的证据无法证实其证明目的，故对以上证据本院不予认定。对于被告提交的证人证言，本院结合查明的事实综合予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年4月29日，原告肃州区鸟语花香花卉园与被告殷某签订《植物园花鸟交易市场场地租赁协议》，约定原告将位于鸟语花香观光园内面积为86.4㎡的场地租赁给被告销售花卉，租赁期限为1年，自2018年5月1日至2019年4月30日，费用共计14688元。合同签订后，被告支付4500元租金，剩余租金10188元未支付。2019年7月25日，原告与被告签订《场地租赁协议》，约定租赁期限为1年（自2019年5月1日至2020年4月30日），租金优惠4314.6元，为12943.8元，当日支付租金2000元，剩余10943.8元于2019年9月15日前付清。合同签订后，被告向原告支付部分款项后，因原告停暖造成花卉损失，双方发生纠纷。        本院认为，原告肃州区鸟语花香花卉园与被告殷某签订的场地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将场地交由被告使用，被告应当按照约定按时支付租赁费。被告辩称因原告停暖造成花卉损失，原告认为租金优惠以及免除暖气费的行为系对被告损失的补偿，但其在计算租金的时候依照原价计算租金的行为不妥，应以双方商定的优惠后租金计算为宜，故2019年5月1日至2019年10月31日的租金确定为6471.9元（12943.8元÷2）。被告辩称原告供暖给被告造成花卉损失为20000元，但其提交的证据不足以证实其辩解意见，故对被告的辩解意见不予采信；双方约定的滞纳金的性质属于违约金，原告自愿放弃主张，系当事人对其诉权的自由处分，本院予以确认。被告要求原告赔偿其停业、花卉损失、赊欠花卉价款及违约金等事项，因本案属于租赁合同纠纷，被告可依法另行主张。        综上所述，原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告殷某支付原告肃州区鸟语花香花卉园2018年5月1日至2019年4月30日的租金10188元；        二、被告殷某支付原告肃州区鸟语花香花卉园2019年5月1日至2019年10月31日的租金6471.9元。        上述两项，合计16659.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。        如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取125元，由被告殷某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二〇年十二月一日书记员    俞丹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初3976号原告：王丽香，女，1984年7月12日出生，汉族，福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄自航，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：黄素贞，女，1987年11月19日，汉族，住福建省仙游县。原告王丽香与被告黄素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽香的委托诉讼代理人郑文聪、黄自航到庭参加诉讼，被告黄素贞经本院公告送达后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽香向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄素贞立即偿还给王丽香借款人民币10000元及自起诉之日起以10000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息计至借款本金实际还清之日止；2、本案诉讼费用由黄素贞承担。事实和理由：王丽香与黄素贞系同事关系。黄素贞以家人生病急需用钱向王丽香借款，于2019年12月29日，王丽香通过微信转账的方式出借给黄素贞10000元，尔后，王丽香多次向黄素贞催讨借款，一直拖欠至今不还，致诉。黄素贞未作答辩。本院经审理查明事实如下：王丽香与黄素贞系同事关系。黄素贞以家人生病急需用钱向王丽香借款，于2019年12月29日，王丽香通过微信转账的方式出借给黄素贞10000元，借款时，双方没有约定利息及期限。尔后，王丽香多次向黄素贞催讨借款，一直拖欠至今不还，致诉。认定上述事实，有王丽香陈述及其提供银行转账记录1份、聊天记录2份证实，且黄素贞未提出答辩及反驳，故本院予以确认。本院认为，涉案双方当事人因借贷关系形成债权债务，黄素贞尚欠王丽香借款10000元，有王丽香提供微信转账记录证实；在诉讼过程中，黄素贞未提出答辩及反驳，视为其放弃诉讼权利。本案借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。黄素贞拒不偿还给王丽香尚欠借款10000元，已构成违约，黄素贞应承担偿还给王丽香尚欠10000元及利息的民事责任，利息计算方式，以10000元为基数，自立案之日起按年利率6%计算。王丽香的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄素贞经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄素贞应在本判决生效之日起十日内偿还给王丽香借款10000元及利息，利息计算方法为：以10000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由黄素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  林俊季人民陪审员  郑建林二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初1316号   原告：周某，住甘肃省临夏县，公民身份证号×××。   被告：马某，住和政县，公民身份证号×××。   原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原、被告离婚；2.判决被告返还彩礼150000元、见面钱等合计176600元，并赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方经媒人介绍于2020年5月28日按当地习俗举行婚礼，于6月8日补领结婚证。因婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后也因性格原因，未能培养起良好的夫妻感情。2020年8月20日双方到广州电子厂打工，期间原告发现被告有吸烟的陋习。9月7日，因被告再次抽烟，双方发生矛盾，被告回到娘家，双方分居至今，期间原告多次叫被告回家未果。为了结婚，原告送被告彩礼150000元，见面钱4000元，订婚钱17600元等，合计176600元，原告为举办婚礼花费50000元，原告父母常年疾病缠身，更有一个脑瘫妹妹需要照顾，家庭生活十分困难，被告的行为更是给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。   被告马某辩称:结婚时间、领取结婚证、未生育孩子情况均属实，答辩意见为：一是双方感情已经破裂，答辩人同意离婚；二是被答辩人婚前隐瞒了自己没有工作、还有一个同家居住的脑瘫妹妹的事实；三是答辩人陪嫁财产有价值68000元的吉利轿车一辆，家具、电器等合计120000元，现该吉利轿车由原告使用，故应驳回退还彩礼的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.结婚证原件2本及复印件；3.甘肃省农村信用社借款借据复印件；4.机动车销售统一发票复印件及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件。经庭审质证，被告对1.2.4组证据无异议，认为第3组证据缺乏真实性，经合议庭综合评议，对原告提交的1.2.4组证据予以认定并在卷佐证。   被告为支持其抗辩理由提交了如下证据：1.身份证复印件；2.名人国际家具销货清单复印件；3.名人国际家具营销中心定货单复印件；4.临夏县中医院彩超检查报告单。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方经媒人介绍于2020年5月28日按当地习俗举行婚礼，于6月8日补领结婚证，未生育，共同生活期间被告怀孕流产一次。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，未能培养起良好的夫妻感情。2020年9月7日，双方在广州打工期间，因发生矛盾后被告回到娘家，双方分居至今。为了促成婚姻，原告送被告彩礼150000元，被告的陪嫁财产有吉利牌轿车一辆，登记在被告名下，现由原告使用。洗衣机、冰箱各一台，五开门衣柜、梳妆台各一组，上述物品亦由原告使用，无其他共同财产及债务。   本院认为：关于原、被告婚姻问题。原、被告的婚姻虽属合法婚姻，但在共同生活期间双方不能正确处理家庭矛盾致使双方分居，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还彩礼等各项花费176600元及要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因被告父母亦为促成婚姻陪嫁了吉利牌轿车及若干家具、家电，现该陪嫁财产均由原告使用，鉴于原告家庭的困难情况，经合议庭综合全案考虑，由被告酌情向原告返还彩礼40000元较为适宜。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：   一、准予原告周某与被告马某离婚；   二、被告马某的陪嫁财产吉利牌轿车一辆，洗衣机、冰箱各一台，五开门衣柜、梳妆台各一组归原告周某所有，被告马某协助原告周某办理车辆过户手续；   三、被告马某向原告周某返还彩礼40000元，于判决书生效后30日内一次付清。   如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告周某负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十二月八日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初745号原告：上海镜心智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭沁谊，执行董事。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商哲峰，上海融孚律师事务所律师。被告：西安归隐网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：谢扬。被告：谢扬，男，1993年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海镜心智能科技有限公司与被告西安归隐网络科技有限公司、谢扬侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海镜心智能科技有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海镜心智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海镜心智能科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年十二月三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1421号原告：孙永山，山西省阳泉市人，现住阳泉市。被告：张书印(张三毛)，山西省盂县人。被告：崔俊鱼，山西省盂县人，系张书印(张三毛)妻子。原告孙永山诉被告张书印、崔俊鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙永山向本院提出的诉讼请求：1、二被告归还原告借款100000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月，二被告因自己家经营铝矾石窑资金短缺，通过原告妹夫古建平向原告孙永山借款100000元，二被告多年未归还原告。在2019年9月29日由被告张书印(张三毛)向原告重新开具借条一支，被告崔俊鱼是被告张书印(张三毛)的合法妻子，被告张书印(张三毛)向原告借款系用于夫妻共同生产经营，故二被告应当共同承担归还原告借款的义务。多年来原告一直向二被告催要，二被告以各种理由一拖再拖，一直未归还原告借款。本院经审查认为，原告孙永山未能向本院提供被告张书印的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙永山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙 逊二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾晓丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30856号原告：广州市永诚机械设备有限公司，住所地广州市天河区广汕一路798号101房，统一社会信用代码914401015679142764。法定代表人：万永平，经理。委托代理人：何云辉、李文兴，均为该司员工。被告：林华南，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州市永诚机械设备有限公司（以下简称“永诚公司”）与被告林华南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员谭巨文于2020年12月25日独任审理。原告的委托代理人何云辉、李文兴到庭参加诉讼，被告林华南经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永诚公司诉称：原告是租住在天河区柯木塱村做机械设备及配件出租，被告因工地施工需求，在原告处购买机械设备及配件，总金额为109610元，被告支付了60000元，剩下欠款表示手头紧张，于半年后支付。之后货款到期时，被告于18年2月27日再次支付了2000元货款，后续便不接电话。直至今日，原告每隔段时间用不同手机号拨打被告电话要求被告归还欠款，被告电话虽通，但无人接听。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款47610元；2、被告承担本案诉讼费用。被告林华南未作答辩。经审理查明：永诚公司为支持其诉讼请求，为此提交显示签署“林华南”及“440923197810063474”的《送货单》两张原件，分别为：2017年8月30日，货款4610元；2017年9月4日，合计105000元。刷卡6万元，余45000元；1个月内付2万元，剩余的年底还清。协商不成由天河区法院裁决。2020年8月12日，永诚公司提起本案诉讼。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。永诚公司提交《送货单》原件，送货单经林华南签收，现林华南经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，由其承担举证不能的法律责任。现永诚公司向林华南主张货款47610元，具有事实依据，予以支持。林华南经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告林华南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永诚机械设备有限公司支付货款47610元。如果被告林华南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告广州市永诚机械设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告林华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月二十九日书记员  何靖文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22485号原告：云南融途经济信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：蔡文兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨天清，云南子尚律师事务所律师。被告：龙礼斌，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍地云南省。被告：张声粉，女，汉族，1987年3月19日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告云南融途经济信息咨询有限公司诉被告龙礼斌、张声粉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天清到庭参加诉讼。被告龙礼斌、张声粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙礼斌偿还原告替被告向实际借款人海通恒信国际租赁有限共公司代偿的租金共计39,680元，并以该款项为基数按照年利率6%承担自2020年2月28日起至实际还清之日止的资金占用费；2.判令张声粉对上述债务承担连带责任;3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用；4.律师费6,000元由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月18日，龙礼斌与海通恒信国际融资租赁股份有限公司签订了《融资回租合同及其他文件》。双方约定将被告龙礼斌名下所有的车架号为LE4WG4CB9HL196759奔驰C级2017款C200L运动版汽车以占有改变方式出售给海通恒信国际融资租赁股份有限公司，海通恒信国际融资租赁股份有限公司按照龙礼斌提供的第三方评估价格281,250元支付车款后，以总租金341,802元的价格，出租给被告龙礼斌使用，双方约定被告龙礼斌支付租赁保证金56,250元，租金分三十六期偿还，第一期至第三十五期的租金均为每月7,932元，第三十六期租金为64,182元，被告龙礼斌选择抵扣保证金后为7,932元，协议确定被告龙礼斌的还款日为每月19日。原告作为被告龙礼斌的担保人于同日在《融资回租合同及其他文件》担保人签章栏签章并与海通恒信国际融资租赁股份有限公司签订《担保合同》。协议签订后，被告龙礼斌在2019年8月19日首次账单还款日就发生逾期行为，直至2019年9月18日才逾期履行了第一期的还款义务，此后再无履约行为。原告在海通恒信国际融资租赁股份有限公司的要求下于2019年10月17日、2019年11月15日、2019年12月17日、2020年1月15日、2020年2月28替被告龙礼斌代偿逾期期间的每月应付账单(每月还款7,936元含手续费4元，共计39,680元)两被告多次逾期的行为损害了原告的利益，原告根据相关法律的规定，有权向两被告进行追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件、2.结婚证复印件、3.“客户系统信息”、4.企业营业执照、法定代表人身份证明，共同证明原、被告主体资格适格；5.《融资回租合同及其他文件》、“承租人风险提示函”、“风险告知确认书”、《担保合同》、《租赁车辆接受证书》、《抵押合同》、6.“承诺书”、“签约现场照片”、“付款收据”、“费用清单”、《授权委托书》、7.“富滇银行电子回单”，共同证明被告龙礼斌于2019年7月18日与海通恒信国际租赁有限公司、原告云南融途经济信息咨询有限公司三方签订了《融资回租合同及其他文件》、《担保合同》等文件，三方约定被告龙礼斌以占有改定方式出售其名下汽车给海通恒信国际租赁有限公司并继续交纳租金租赁使用，原告作为被告龙礼斌的担保人。被告龙礼斌与海通恒信国际租赁有限公司约定租赁期间为36期，按月交纳租金，每月账单日为19日。后因租赁期间被告龙礼斌逾期支付租金原告作为被告龙礼斌的担保人已履行担保人义务代位偿还五个月租金共39,680元的事实；证据8.律师费发票，证明原告维权费用6,000元。被告龙礼斌、张声粉未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告龙礼斌、张声粉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案原告与被告龙礼斌及海通恒信国际融资租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告龙礼斌未能按照合同约定履行还款义务，原告经海通恒信国际融资租赁股份有限公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告龙礼斌应该支付给原告相应的代偿款项，原告主张的以代偿款为基数按照年利率6%承担资金占用费，因《融资回租合同及其他文件》未作约定，故应按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算。被告张声粉作为被告龙礼斌的妻子对被告龙礼斌的还款义务应承担共同付款责任。关于原告主张的要求被告支付律师费，因当事人订立的《融资回租合同及其他文件》未作约定，缺乏合同依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙礼斌应于本判决生效之日起十日内支付原告云南融途经济信息咨询有限公司代偿款39,680元；二、被告龙礼斌应于本判决生效之日起十日内支付原告云南融途经济信息咨询有限公司自2020年2月28日起至实际还清之日止的利息损失(以39,680元为计算基数按中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算)；三、被告张声粉对被告龙礼斌的上述付款责任承担共同付款义务；四、对原告云南融途经济信息咨询有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元,由被告龙礼斌、张声粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十二月九日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初4008号 原告:翟冰冰，男，1983年10月5日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王成坚，男，1987年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现羁押于广东省广州市白云区看守所。 原告翟冰冰与被告王成坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告翟冰冰,被告王成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还已支付的货款185600元。事实与理由：2019年12月10日，原告向被告支付小度智能音箱货款共计235600元（其中5万元已于2019年12月19日归还）。此后，被告因自身原因无法发货，亦无法退款，于2019年12月19日承诺在2020年3月1日前分四次还清全部货款。但截至2020年7月20日，被告未退还分文货款，其本人也经常处于失联状态。被告既不履行发货义务，也不退还原告已支付的货款的行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求处理。 被告王成坚辩称，拖欠原告185600元货款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年12月10日，原告通过微信联系被告，向被告求购小度智能音箱。双方通过微信聊天谈好价格后，原告通过银行转账的方式，于当日向被告支付235600元货款，用于购买750台小度智能音箱，但此后被告未向原告供应货物。原告多次向被告催问，被告一直以各种理由加以推脱。2019年12月19日，原告到深圳市找到被告，要求被告退款。被告于当日向原告退款5万元。对于剩余的货款，被告向原告出具欠条一张，上载明：“本人王成坚于2019年12月10日收翟冰冰货款235600元，因个人原因未能交货，并未能退款，本人王成坚在此承诺于2020年3月1日前分四次还清所有欠款及补偿对翟冰冰在此次事件中所产生的所有损失，2019年12月19日，王成坚，430281198704××××。本人王成坚于12月19日还款50000元（伍万元整）”。此后，被告再未向原告退还剩余货款。原告遂于2020年11月12日诉来本院，请求处理。 另查明，2020年10月26日，广东省广州市白云区人民法院作出（2020）粤0111刑初2409号刑事判决，判决王成坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。本案案涉合同未予刑事立案处理。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，原告向被告购买小度智能音箱，并向被告支付了货款，双方之间的买卖合同已经依法成立，合法有效，双方均应按约履行。被告收到原告的货款后，在原告多次催问的情况下，一直未向原告提供货物，其行为违反了合同的主要义务，已构成根本违约。在此情况下，原告提出返还货款的要求，被告表示同意并向原告返还了部分货款，另还向原告出具了欠条。双方实施的上述行为系原、被告达成解除合同的一致意思表示后对双方债权、债务关系的结算行为，合法有效，亦应受到法律保护。因此，被告在双方结算后未按欠条约定期限向原告还清货款的行为已构成违约，其依法应承担向原告返还拖欠货款的违约责任。综上，原告要求被告返还拖欠的185600元货款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王成坚自本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟冰冰返还货款185600元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告王成坚承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  杨坚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5346号原告：刘某。        被告：张某。        被告：石某。（以上信息由原告提供）        原告刘某与被告张某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费2430元（已减半收取），由原告刘某负担。        审判员    赵静二〇二〇年十二月十一日法官助理    沈妍玲书记员    齐琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22410号原告：乌正芳，女，1961年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹凯，男，1987年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：朱金根，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。原告乌正芳、曹凯诉被告朱金根共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌正芳、曹凯撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十二月十四日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24893号原告：嘉兴远扬房地产经纪有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路XXX号XXX室。法定代表人：史攀涛,执行董事。委托诉讼代理人：顾宇、陈说一，浙江思贤律师事务所律师。被告：上海商怔房地产咨询有限公司,住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层E座779K室。法定代表人：卢茂生。原告嘉兴远扬房地产经纪有限公司与被告上海商怔房地产咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告嘉兴远扬房地产经纪有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现嘉兴远扬房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许嘉兴远扬房地产经纪有限公司撤诉。审判员  尹灿二〇二〇年十二月十四日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7540号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:林德勇，董事长。委托诉讼代理人：戴志明，职员。委托诉讼代理人：童无双，职员。被告：王伟，男，1982年01月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张海雄，女，1986年02月06日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称仙游农商行)与被告王伟、张海雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告仙游农商行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈家新二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈梅文书 记 员 施超婧附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初3152号原告：李世鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：江茂祥，男，1997年6月8日出生，汉族，住建瓯市。原告李世鹏与被告江茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏到庭参加诉讼，被告江茂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世鹏向本院提出诉讼请求：判令江茂祥立即偿还借款本金5000元，并支付该款从2018年6月17日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：李世鹏与江茂祥是朋友关系。2018年5月17日，江茂祥因资金紧张向李世鹏借款5000元，李世鹏转账交付借款4000元，现金交付1000元。江茂祥于借款当日出具借条一张给李世鹏，双方约定借款期限1个月，但借款期限届满，经李世鹏多次催讨，江茂祥至今未偿还借款。江茂祥未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2018年5月17日，江茂祥向李世鹏借款5000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满，江茂祥至今未偿还李世鹏借款5000元。以上事实有李世鹏提供的借条、银行转账截屏各一张以及李世鹏的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，江茂祥向李世鹏借款5000元，有江茂祥签字确认的借条及相应转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。江茂祥未在双方约定的还款期限内偿还借款，已构成违约。李世鹏主张江茂祥偿还借款5000元及该款自2018年6月17日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：江茂祥应于本判决生效之日起五日内偿还李世鹏借款5000元，并支付该款自2018年6月17日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江茂祥负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴慧艳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘庆文书 记 员 陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6012号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。        法定代表人：郭某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某。        被告：于某，住大同市。        原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金218600元，利息（含罚息）11404.09元（暂计算至2020年10月20日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告对借款金额为22万元、借款用途为付装修款、借款期限为2019年6月28日至2021年6月28日、借款利率为月利率8‰、罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放了22万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。利息以及罚息包含借期之内的，按照利息计算明细。借款之日尚未到期，但是被告未按照约定进行偿还，所以我方要求被告一次性清偿。        被告于某未当庭答辩。        经审理查明：2019年6月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款22万元、借款用途为付装修款、借款期限为2019年6月28日至2021年6月28日、借款利率为月利率8‰，逾期还本付息的，罚息利率为原利率基础上加收50％；还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了22万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告未偿还本息。为此原告起诉要求被告提前归还尚未到期的借款218600元，支付截至2020年10月20日拖欠的利息11404.09元及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息），并要求被告承担本案诉讼费用。        以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、共同借款人承诺书、借款借据、还款计划表、存款账户交易明细等在案佐证，本院予以确认。        本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告应按约还本付息，被告未按约偿还本息，应承担违约责任。双方在合同第十二条1.1和2.4款项中对此作出了明确约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，所以原告要求被告提前归还尚未到期的贷款本金218600元、支付截至2020年10月20日拖欠利息11404.09元及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息），符合双方所签合同约定及法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告于某于本判决生效后十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金218600元、支付截至2020年10月20日所欠利息11404.09元，共计230004.09元，并自2020年10月21日起以尚欠贷款金额为基数按双方所签个人借款合同约定付息直至所欠贷款清偿止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）2375元，保全费1670元，均由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年十二月二十五日书记员    李雪峰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1637号之二发往银行：中国银行事由：因杨继传与陈连忠劳务合同纠纷一案中，关于陈连忠在中国银行账户的存款请予以查询。查询：陈连忠银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十二月十九日书记员  李泽骏
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初325号原告：游喜春，男，1985年2月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：李执兵，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告游喜春与被告李执兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游喜春到庭参加诉讼，被告李执兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游喜春向本院提出诉讼请求：1、李执兵立即支付拖欠的工资73000元并支付自2019年12月31日起至欠款还清之日止按每月2000元计算的违约金。2、李执兵支付游喜春为实现债权所支出的费用500元。事实和理由：2019年7月12日，游喜春受雇于李执兵带领工人到西藏贡觉县克日乡登巴村进行钻探工作。2019年11月5日工作完成，经双方结算李执兵共需支付工资131060元。2019年11月16日，经游喜春催讨，李执兵支付了55860元工资并向游喜春出具欠条一张，载明尚欠73000元工资未支付，约定于2019年12月30日前支付，若违约按每月2000元支付违约金并承担为追讨债务产生的律师费、诉讼费等费用。欠款到期后，经游喜春多方催讨，李执兵均未付款。李执兵未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，游喜春受雇于李执兵带领工人到西藏贡觉县克日乡登巴村进行钻探工作。2019年8月17日，双方签订承包协议，协议约定了钻探单位价格、付款时间等内容。钻探工作完成后，经双方结算，李执兵应支付工资款总计131060元，李执兵支付了其中55860元工资款。2019年11月16日，李执兵向游喜春出具欠条一张，载明尚欠73000元工资未支付，约定于2019年12月30日前支付，若违约按每月2000元支付违约金并承担为追讨债务产生的律师费、诉讼费等费用。欠条到期后，李执兵未付款。游喜春为提起诉讼支出代理费500元。以上事实，有欠条、承包协议、身份证复印件、代理费发票等证据及游喜春的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。本院认为，承揽是承揽方按照定作方提出的要求完成一定工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬的行为。游喜春按约定完成了钻探工作，李执兵应按约定及时支付报酬。现双方欠条约定的付款期限已满，李执兵未依诚实信用原则，及时向游喜春支付拖欠的工资款，其行为已构成违约。故对游喜春主张李执兵支付其所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。双方通过欠条约定出现违约按每月2000元支付违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。欠条约定李执兵应承担游喜春为追偿债务支出的费用，现游喜春为诉讼支出代理费500元，按合同约定应由李执兵承担，游喜春的该项诉请，本院予以支持。李执兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李执兵应于本判决生效之日向原告游喜春支付工资款73000元并支付自2019年12月31日起至欠款还清之日止按每月2000元计算的违约金。二、被告李执兵应于本判决生效之日向原告游喜春支付为实现债权支出的代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，公告费560元，由被告李执兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郑寓龙人民陪审员  傅晓琪人民陪审员  张珍玉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  林陶静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2580号原告：俞某，男，1960年2月3日生，汉族，农民，住址甘肃省古浪县。        被告：魏某，男，1991年4月10日生，汉族，农民，住址甘肃省古浪县。        原告俞某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年12月15日，俞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按俞某撤诉处理。       案件受理费1050元，减半收取525元，由俞某负担。        审判员    尹文霞二○二○年十二月十五日书记员    王冬梅