安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7543号 原告（反诉被告）：合肥吉达医疗科技有限公司(曾用名:合肥吉达药事服务有限公司)，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区大彭路，统一社会信用代码91340122MA2RGLW11Q（1-1）。 法定代表人:王爱华,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师。 被告(反诉原告):合肥恺文卫生材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区岱河路与镇西路交口往西100米，统一社会信用代码91340122MA2UKTG24N。 法定代表人:黄浩，总经理。 委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸文，安徽黄金律师事务所律师。 原告（反诉被告）合肥吉达医疗科技有限公司（以下简称吉达公司）与被告（反诉原告）合肥恺文卫生材料有限公司（以下简称恺文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉达公司的委托诉讼代理人汤俊鑫、杨毅，恺文公司法定代表人黄浩及其委托诉讼代理人候海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的口罩销售合同；2、判令恺文公司向我公司返还货款人民币300万元；3、判令恺文公司向我公司支付逾期返还款项的利息损失51012.49元，从2020年5月13日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日（暂计至2020年10月19日）。本息合计3051012.49元；4、判令恺文公司承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。 事实与理由:2020年4月26日，我公司（作为需方）与恺文公司（作为供方）就KN95口罩购销签订了《口罩销售合同》（“销售合同”），约定由恺文公司应于2020年5月10日向我公司交付符合销售合同技术与质量标准的200万只KN95口罩，我公司于2020年4月28日向恺文公司支付预付货款人民币300万元。 然而，迄今为止，虽经我公司多次催促，恺文公司未能如期向我公司交付符合销售合同技术与质量标准的KN95口罩，也未向我公司返还预付货款人民币300万元。根据销售合同第3（1）“甲方逾期交货超过3个工作日的，乙方有权解除合同”。 鉴于上述事实，系争销合同经本案双方签署并生效，应当得到尊重和严格履行。我公司已按照销售合同约定履行全部义务，恺文公司不仅未能提供符合销售合同约定的技术与质量标准的口罩，同时拒绝想我公司返还货款，给我公司造成了巨大的资金压力及经济损失。特此提起诉讼，请支持我公司的诉讼请求。 恺文公司辩称，一、合同没有达到法定解除条件。2020年4月份双方签订《口罩销售合同》，吉达公司要求我公司加工不少于200万只口罩，但出品300万只后，吉达公司却迟迟不来提货，一催再催，吉达公司总以大订单正在谈判为由，让我公司耐心等待，但等待的结果却是一纸诉状。 整个合作过程中，我公司被吉达公司指挥来指挥去，甚至花高额代价满足吉达公司合同外的CE认证要求，但到头来却是骗局一场。我公司积极生产，吉达公司却因其自身订单骤减、资金回笼问题，对我公司加工定做好的300万只，搁置不提。现又胡编硬凑延期供货、质量问题，妄想撕毁合约，严重有违诚信、有背法律。 二、我公司的口罩不存在延期供货、质量问题。1、没有延期供货。合同签订后不久，吉达公司因出口的口罩、回款出现问题，便要求我公司停止生产，到5月中旬方才通知恢复生产。所谓的5月10日前多次催要，未能交付200万，纯属谎言。2、没有质量问题。吉达公司见依据延期供货解除合同走不通，又打质量问题的算盘，于是拿德凯公司的检测报告来做借口，实则是移花接木、无关联硬扯。首先，德凯的鉴定报告与本合同没有关联，系我公司拿CE认证的一个小插曲。吉达公司与我公司的合作模式是：吉达让我公司代加工口罩，然后其借用有CE认证企业（比如苏州信义）包装、安徽轻工国际贸易公司的资源，出口口罩。合同外，吉达公司希望我公司能争取一下CE认证，于是我公司花高额代价进行申请，企业拿CE认证，第一步需要按照EN149标注检测产品，然后验厂。起初，我公司将产品送至吉达公司推荐的德凯进行检测，由于其检测方式不合乎规范、太严格，导致有一项呼气阻力不合格，于是我公司又换了一家检测机构，结果检测合格，接下来验厂通过，顺利拿下CE认证。其次，德凯的检测报告出具日期是2020年6月24日，在这之后，恺文多次催促吉达公司提货，吉达公司均表示订单来了就提口罩，也说明，德凯的检测不合格报告，与涉案合同的履行，是两码事，吉达这种生搬硬套，无非就是找各种借口，不想提货付款。 综上所述，依法成立的合同，应全面履行，不得擅自解除，我公司业已生产，吉达公司应付款提货，其诉请没有任何事实和法律依据，恳请依法驳回。 恺文公司向本院提出反诉请求：1、判令双方间的《口罩销售合同》继续履行；2、判令吉达公司提走货物200万只，并支付货款1140万元（2000000只×7.2元/只-3000000元=11400000元）；3、本案的诉讼费、保全费由被反诉人承担。 事实与理由:2020年4月份，双方签订《口罩销售合同》，吉达公司要求我公司按照其定做要求加急生产KN95口罩，支付预付款300万元，并一再催促我公司要加紧生产，确保200万只，争取达到300万。后我公司为完成订单，高价投入大量设备、原材料，加足马力生产，一门心思的完成吉达公司下达的订单任务，共生产出300万只口罩。但出品后，吉达公司却迟迟不来提货，我公司一再催促，吉达公司总是以国外订单款未清、大订单正在谈判等为由，一再给我公司画大饼，让耐心等待。恳请依法判决，还以公道。 吉达公司对恺文公司的反诉辩称，恺文公司要求继续履行合同没有事实根据和法律依据。2020年4月26日，我公司与恺文公司签订《口罩销售合同》。双方在合同中约定，我公司从恺文公司处计划采购200万只口罩，恺文公司应在2020年5月10日交付口罩。合同中对口罩的标准进行了约定，即达到国标GB2626-2006KN95（随弃式面罩）以及欧标EN149:2001+A1:2009FFP2口罩的各项技术指标要求以及本协议附件2《KN95质量要求》视为合格。合同签订后，由于恺文公司系新设立的口罩生产企业，没有口罩生产经验亦缺乏口罩生产设备，在此情形下，我公司提出先支付部分预付款用以采购口罩生产原材料及设备，恺文公司亦表示同意，并于2020年4月28日一次性向恺文公司支付口罩预付款300万元。 在合同履行过程中，我公司一直要求恺文公司按照合同约定的国标和欧标标准提供经专业机构检验的检验报告，但直至2020年5月27日，恺文公司才向德凯测试认证有限公司报送样品，而经该机构检测，恺文公司提供的口罩在呼吸阻力指标上不符合欧标EN149:2001+A1:2009FFP2的技术指标，未能通过欧标检测。 故我公司认为，因恺文公司生产的口罩不能达到口罩销售合同约定的标准且合同的约定履行期限已经届满，我公司的合同目的因恺文公司的违约行为已不可能达成，故恺文公司要求继续履行合同没有事实根据和法律依据。恳请依法驳回恺文公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：合肥吉达药事服务有限公司于2020年10月12日变更为合肥吉达医疗科技有限公司。 2020年4月26日，恺文公司（甲方）与吉达公司（乙方）签订《口罩销售合同》，约定，乙方向甲方采购白色KN95口罩，装箱规格为1000只/箱，含税单价7.2元，计划采购数量200万只，含税总价1440万元。技术与质量标准：产品的执行标准为GB2626-2006KN95（随弃式面罩），产品需满足GB2626-2006KN95（随弃式面罩）以及EN149：2001+A1:2009FFP2口罩的各项技术要求。货款结算：预付50%货款，即720万元整，交货前乙方付清当批次产品尾款。交货时间及数量：5月10日交付200万只，交货地点：甲方将产品运输至乙方指定的地点并承担相应的运输费。甲方逾期交货超过3个工作日的，乙方有权解除合同。合同对其他事项作出约定。 2020年4月28日，吉达公司向恺文公司汇款300万元，汇款用途载明口罩款。 本案审理期间，吉达公司向本院申请调查令，调取恺文公司提交给德凯测试认证有限公司对KN95口罩的检测报告，德凯测试认证有限公司根据测试规范EN149：2001+A1:2009作出的测试结果是疫情呼吸防护口罩不满足冠状病毒SARS-COV-2测试要求。 恺文公司提供分别由其自己及合肥市市场监督管理局委托安徽省产品质量监督检验研究院检验日期分别是2020年4月27日至4月30日、2020年7月9日至同年7月15日的KN95型防护口罩（非医用）的检验报告，检验结果合格，但检验标准是GB2626-2006。 本院认为，恺文公司与吉达公司签订的《口罩销售合同》，不违反法律的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同即在当事人之间产生法律拘束力，当事人应当严守合同，全面、及时、正确地履行合同义务。否则，便构成违约，将承担违约责任乃至被守约方解除合同。根据双方的诉讼请求安排，本案应否解除合同亦或继续履行合同，取决于双方是否违约及其违约程度。根据查明的事实，首先，恺文公司未按约定的时间交付约定数量的口罩，构成违约。其次，双方约定的口罩质量标准是满足GB2626-2006KN95（随弃式面罩）标准以及EN149：2001+A1:2009FFP2口罩的各项技术要求。虽然案涉口罩符合GB2626-2006标准，但德凯测试认证有限公司基于测试规范EN149：2001+A1:2009所作的测试结果是疫情呼吸防护口罩不满足冠状病毒SARS-COV-2测试要求，而合同约定的是要同时符合两个不同的质量标准。对吉达公司而言符合EN149：2001+A1:2009质量标准非常重要，不符合该标准将导致其出口目的落空。因此，恺文公司行为构成重大违约。吉达公司因恺文公司违约行为致使其合同目的不能实现，要求解除合同、返还已支付货款的诉讼请求，本院予以支持。其主张的利息损失自2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。恺文公司的诉讼请求有悖法律规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）合肥吉达医疗科技有限公司与被告(反诉原告)合肥恺文卫生材料有限公司2020年4月26日签订的《口罩销售合同》。 二、被告(反诉原告)合肥恺文卫生材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）合肥吉达医疗科技有限公司货款3000000元，并自2020年5月13日起、以3000000元为基数、按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告（反诉被告）合肥吉达医疗科技有限公司支付利息至货款全部清偿之日止。 三、被告(反诉原告)合肥恺文卫生材料有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取15604元、保全费5000元，反诉受理费减半收取45100元、保全费5000元，均由被告(反诉原告)合肥恺文卫生材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。