云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2808号原告：周雅虎，男，2001年8月1日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师，特别授权。原告：毕禹莲，女，1949年4月30日生，汉族，现住砚山县。原告：毕夏芳，女，1967年9月13日生，汉族，现住砚山县。原告：周雪凤，女，1970年4月5日生，汉族，现住广南县。委托诉讼代理人：周米风，系周雪凤之妹，特别授权。原告：周米风，女，1976年9月23日生，汉族，现住砚山县。被告：冉跃云，男，1983年9月21日生，曲靖市富源县人，现住曲靖市富源县。原告周雅虎、毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风与被告冉跃云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告周雅虎的委托诉讼代理人颜灿、王伟波，原告毕禹莲、毕夏芳、周米风及原告周雪凤的委托诉讼代理人周米风到庭参加了诉讼，被告冉跃云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅虎、毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告借款本金387546元，2、判令被告自2019年1月31日超按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金387546元还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2017年到2018年分多次向周晓峰借款257546元，于2018年10月25日写下《借条》一张，承诺还款时间为2019年1月31日。后2018年11月份又向周晓峰借款130000元。现因出借人周晓峰于2018年12月病故，其法定继承人周雅虎、毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风代为继承该笔债权，借款期限已到，但被告不按约定还款，经原告多次催促被告还款，被告均借故推脱，不履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告为接收货币一方，是合同履行地，因此，为维护原告自身的合法权益，特依《民事诉讼法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冉跃云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告周雅虎、毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《居民死亡证明（推断）书》、《公证书》复印件各一份，证明原告与周晓峰的关系，原告是本案适格主体；2、被告《身份证》复印件一份，证明被告是本案适格主体；3、《借条》原件一份、《银行转款流水》复印件一份，证明：（1）、被告于2018年10月25日向周晓峰出具借条一张，内容为2017年11月27日到2018年10月25日止向周晓峰借到25万元，并承诺于2019年1月31日还款，但经银行流水查实本金为257546元的事实；（2）、被告分别于2018年11月16日、2018年11月25日向周晓峰借款总计130000元的事实；（3）、2017年至2018年之间被告分多次向周晓峰借到款项共计387546元的事实。被告冉跃云对原告周雅虎、毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告周雅虎、毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风提交的第1、2、3组证据客观真实，并与本案相关联,本院予以采信。根据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告自2017年11月27日起陆续向周晓峰借款，至2018年10月25日周晓峰，通过银行转账的方式向被告银行账户转款257546元，被告于2018年10月25日向周晓峰出具《借条》，该借条载明：“冉跃云于2017年11月27日至2018年10月25日一共向周晓峰借款25万元用于资金周转，不计利息，还款时间为2019年1月31日。”2018年11月16日周晓峰分二次向冉跃云银行账户转款8万元，银行流水备注“临时借款”。2018年11月25日周晓峰向冉跃云银行账户转款5万元，银行流水备注“短借款”。周晓峰于2018年12月30日死亡，第一顺序继承人为周雅虎、毕禹莲、周光藻。周光藻于2019年12月20日死亡，第一顺序继承人为毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风、周雅虎。原告认为，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款行为损害原告的合法权益。为此，原告于2020年6月4日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，周晓峰与被告的民间借贷系双方当事的真实意思表示,未违反法律规定，属于合法的民间借贷法律关系，应受法律的保护。周晓峰按约定向被告交付了借款，被告应当按约定归还借款，被告未按约定归还借款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。因出借款人周晓峰于2018年12月30日死亡，第一顺序继承人为周雅虎、毕禹莲、周光藻。周光藻于2019年12月20日死亡，第一顺序继承人为毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风、周雅虎。原告周雅虎、毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风诉讼主体适格。本案中，关于原告要求被告归还借款本金387546元的诉讼请求，虽然2017年11月27日至2018年10月25日周晓峰向被告银行账户转款257546元，但被告2018年10月25日向周晓峰出具的借条确认借款金额为250000元。原告主张周晓峰2018年11月16日、2018年11月15日通过银行转账方式借款给被告130000元，虽然原告未向本院提交借据，但是2018年11月16日周晓峰分二次向冉跃云银行账户转款80000元，银行流水备注“临时借款”；2018年11月25日周晓峰向冉跃云银行账户转款50000元，银行流水备注“短借款”。故被告向周晓峰借款本金应为380000元，对原告要求被告归还借款本金387546元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持借款本金380000元。关于原告要求被告自2019年1月31日超按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金387546元还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内利率，也未约一逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告2018年10月25日向周晓峰出具的借条虽然未约定借款利息，但明确约定还款期限为2019年1月31日，故对原告主张该250000元借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张周晓峰2018年11月16日、2018年11月15日通过银行转账方式借款给被告130000元的逾期利息的诉讼请求，原告未提交证据证实借款期限及借款利率，故对原告主张该130000元借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院支持按一年期贷款市报价利率计算逾期利息，即支持按年利率3.85%计算逾期利息。被告冉跃云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉跃云于本判决生效之日起三十日内归还原告周雅虎、毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风借款本金380000元及支付逾期还款利息，逾期还款利息自2019年2月1日至借款本金清偿之日以250000元为基数，按年利率3.85%计付；二、驳回原告周雅虎、毕禹莲、毕夏芳、周雪凤、周米风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，由被告冉跃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  王洪元审判员  曹春园二〇二〇年十二月二十八日书记员  李方铃