北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5681号原告：华商商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶漫坡。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文会，北京佳美律师事务所实习律师。被告：商丘中学，住所地河南省商丘市南京路路北豫苑路东。法定代表人：杨丽。被告：杨岚，女，1962年6月18日出生，汉族，商丘中学工作人员，户籍地河南省商丘市虞城县，公民身份号码×××。被告：杨秋香，女，1966年3月21日出生，汉族，商丘中学工作人员，户籍地河南省商丘市虞城县，公民身份号码×××。被告：杨中位，男，1943年8月3日出生，汉族，商丘中学工作人员，户籍地河南省商丘市虞城县，公民身份号码×××。四被告共同委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。原告华商商业保理有限公司（以下简称华商保理公司）与被告商丘中学、杨岚、杨秋香、杨中位合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商保理公司的委托诉讼代理人宋利明，被告商丘中学、杨岚、杨秋香、杨中位的委托诉讼代理人焦圣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令商丘中学支付第二期融资款自2019年3月20日起至保理融资款实际清偿日（2019年11月14日）的逾期违约金488266.67元（以保理融资款600万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月20日起至保理融资款实际清偿日（2019年11月14日）止，其中商丘中学实际支付45万元，截止2019年11月14日尚有488266.67元未支付）；2、判令商丘中学承担本案产生的律师费10万元；3、判令杨岚、杨秋香、杨中位对商丘中学上述第1至第2项债务承担连带保证责任；4、判令本案所有的诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他为实现权利而发生的费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月1日，华商保理公司与商丘中学签署有追索权的《保理合同》，与杨中位、杨岚、杨秋香分别签署了《个人连带责任保证书》。根据保理合同约定，商丘中学将其学生的学费/住宿费收费权对应的应收账款转让给华商保理公司，2018年3月12日、3月21日及3月27日，华商保理公司依约向商丘中学支付了保理融资款1000万元，现截至保理融资款实际清偿日，商丘中学尚有逾期违约金488266.67元未付。杨中位、杨岚、杨秋香依据《个人连带责任保证书，应对商丘中学的上述债务承担连带保证责任，故华商保理公司诉至法院。商丘中学答辩称：认可华商保理公司主张的合同关系及基本事实，但对华商保理公司主张的逾期违约金数额及计算方式有异议。一、华商保理公司主张的计息天数有误，按合同约定计息天数一年为360天，月即为30天；二、逾期违约金计算标准应为年18%。本案保理融资款到期时，因商丘中学资金困难，双方协商延期支付，同时按年18%计息，商丘中学也按照年18%的标准支付了5个月利息共45万元，故年18%的计息标准双方是认可的；三、华商保理公司主张的律师费明显过高。根据诉讼标的及案件性质，参照北京市律师收费标准及惯例，本案律师费以2万元左右为宜，请法院裁减。杨岚、杨秋香、杨中位答辩称：认可担保事实，同意承担担保责任。华商保理公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1、保理合同（×××）、保理业务核准通知书、转让应收账款清单、商丘中学2018第1次董事会决议、授权书与预留印鉴、关于请求批示商丘中2017-2018学年度学生收费的报告、商丘中学办学章程，证明华商保理公司与商丘中学之间的保理融资关系及保理业务资产的合法性；证据2、中国人民银行征信中心动产权权属统一登记证明，证明双方就应收账款债权转让事项依法进行了登记；证据3、银行转账凭证、银行业务回单（放款、回款、违约金），证明华商保理公司履行了合同义务、已付融资款金额、商丘中学已经偿还的金额；证据4、《个人连带保证责任书》（编号：×××）、《个人连带保证责任书》（编号：×××）、《个人连带保证责任书》（编号：×××），证明杨岚、杨秋香、杨中位对商丘中学的融资债务以及相关所有费用承担连带保证责任；证据5、代理协议及律师费发票，证明华商保理公司主张权利发生的实际合理费用。经质证，商丘中学、杨岚、杨秋香、杨中位对以上证据的真实性均未提出异议，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，华商保理公司（甲方）与商丘中学（乙方）签订编号×××的《保理合同（有追索权）》，约定乙方将其享有的对2018年3月1日至2020年3月1日本校在校生及新招收学生的学费/住宿费之收费权对应的学费及住宿费应收账款转让给甲方，甲方同意为乙方提供一定金额的保理预付款融资服务；甲方分笔向乙方支付保理融资款总额1000万元，第一期还款本金300万元，还款日为2018年12月19日，第二期还款本金700万元，还款日为2019年3月20日；保理利息费率为年8%，按月付息，逾期违约金以保理融资款为本金，甲方从逾期之日起按照每日万分之七计收，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，华商保理公司向商丘中学出具《保理业务核准通知书》，同意向商丘中学发放保理预付融资款1000万元；第一期还款本金300万元，还款日为2018年12月19日，第二期还款本金700万元，还款日为2019年3月20日；保理利息按月支付，付息日为每月15日。商丘中学于同日向华商保理公司出具回执，承诺按照《保理合同》及《保理业务核准通知书》约定偿还保理融资款、保理利息及相关费用；商丘中学同时承诺，若未按期还款，同意根据《保理合同》及相关协议支付罚息、违约金、损害赔偿金、逾期管理费、逾期违约金及其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）以及华商保理公司因实现债权、实现担保权利而发生的律师费、诉讼费及其他全部费用（包括但不限于审计费、评估费、鉴定费、变卖费、公证费、执行费、差旅费等）。同日，杨岚、杨秋香、杨中位分别向华商保理公司出具《个人连带责任保证书》，为商丘中学在《保理合同》及《保理业务核准通知书》项下债务提供无条件、不可撤销的无限连带责任保证，保证范围为商丘中学在《保理合同》项下的全部债务，包括保理融资款、保理费、保理服务费、违约金、逾期违约金、逾期管理费、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；保证期间为商丘中学在《保理合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2018年3月6日，华商保理公司、商丘中学就前述应收账款转让在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。华商保理公司于2018年3月12日、3月21日、3月27日向商丘中学发放保理融资款300万元、400万元、300万元，共计1000万元。商丘中学于2018年12月25日还本金300万元，于2019年3月18日还本金100万元，于2019年10月17日还本金40万元，于2019年10月18日还本金20万元，于2019年10月21日还本金10万元，于2019年10月25日还本金20万元，于2019年10月29日还本金10万元，于2019年11月13日还本金200万元，于2019年11月14日还本金300万元。同时，华商保理公司认可商丘中学已付清融资期限内的利息，此外商丘中学还于2019年5月28日、6月28日、9月27日支付逾期违约金9万元、18万元、18万元，共计45万元。经计算，以年利率24%为标准，商丘中学至2019年11月14日还清全部融资本金时已产生逾期违约金938266.67元，扣除商丘中学已支付的45万元，尚有逾期违约金488266.67元。另查，2019年11月20日，华商保理公司（甲方）与北京佳美律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议关于律师费的约定如下，经双方协商一致，甲方应向乙方支付的律师代理费共计20万元，其中一审律师代理费10万元，二审律师代理费10万元，律师费的支付采用分阶段支付方式，第一阶段：甲方于本协议签订之日起2个工作日内支付一审律师代理费5万元；第二阶段：甲方应于案件作出一审判决或调解和解或撤诉之日起2个工作日内支付一审律师代理费5万元；第三阶段：甲方于确定启动二审程序后2个工作日内支付二审律师代理费10万元，案件未启动二审程序的，甲方无需支付二审律师代理费。2020年3月23日、5月27日、5月29日，北京佳美律师事务所陆续向华商保理公司开具总金额为10万元的增值税普通发票。本院认为：华商保理公司与商丘中学签订的《保理合同》，商丘中学出具的《保理业务核准通知书回执》以及杨岚、杨秋香、杨中位出具的《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。华商保理公司已依约向商丘中学发放保理融资款1000万元，商丘中学逾期还款的行为已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故华商保理公司要求商丘中学支付逾期违约金488266.67元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，因双方对律师费的负担作出了明确约定，现华商保理公司因向商丘中学主张债权而支出律师费10万元，华商保理公司要求商丘中学负担该10万元，符合合同约定，本院亦予支持。关于商丘中学的答辩意见，首先，涉案《保理合同》中“T（资金到账日至2019年3月20日之间天数）/360天”系关于计息方式的约定，无论此处的“T”还是逾期还款的天数均应已实际经过的自然日为准；其次，商丘中学逾期偿还的本金为600万元，相对于其已支付的逾期违约金数额及逾期天数，本院无法计算得出18%的利率标准，况且商丘中学也未举证证明双方就逾期违约金计算标准另行达成协议，故本院对商丘中学关于华商保理公司同意按年18%的标准计算逾期违约金的辩称不予采信；最后，华商保理公司主张的律师费有明确的合同依据，且相关约定不违反法律或法规的强制性规定，同时，华商保理公司已举证证明其确已支出该笔律师费，故本院对商丘中学的相关辩称不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、商丘中学于本判决生效之日起十日内支付华商商业保理有限公司逾期违约金488266.67元；二、商丘中学于本判决生效之日起十日内支付华商商业保理有限公司律师费100000元；三、杨岚、杨秋香、杨中位对第一、二项规定的商丘中学的债务承担连带保证责任；四、杨岚、杨秋香、杨中位承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向商丘中学追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元（华商商业保理有限公司已预交4832元），由商丘中学、杨岚、杨秋香、杨中位负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 杨鸿岩二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王翠萍