河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3247号 原告：郝建忠，男，1985年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：王利霄，女，1992年10月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴赛超，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 原告郝建忠与被告王利霄同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建忠及其委托诉讼代理人崔哲、被告王利霄及其委托诉讼代理人裴凤燕、裴赛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款60000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告在××××年××月份经媒人介绍认识，双方交往两个月后协商结婚事宜。2019年6月原告给付被告60000元彩礼款，2020年1月24日即农历2019年12月30日举行结婚典礼仪式，至今未领取结婚证。原被告系再婚家庭，被告有两个孩子，原告没有子女，结婚典礼后被告经常不回家，花钱大手大脚，对带来的子女也疏于照料，一直由原告父母照顾两个孩子。××××年××月被告要求买车，因为原告无法满足被告的要求，被告一直和原告吵闹，并且将住房的生活用品、金银首饰、饮水机、电风扇等东西打包带走，不再与原告来往。因原被告之间人生观、价值观差距太大，无法继续共同生活，原告之前给付被告以结婚为目的的彩礼款60000元被告应当返还。 被告王利霄辩称，1、原告诉状中称被告索要60000元彩礼款不是事实，是因为原告过错行为导致双方缔结不成婚约。2019年经人介绍认识后便开始共同生活，并在2020年1月24日举行结婚典礼仪式，共同生活期间感情一直很好。双方发生矛盾主要是因为原告母亲。被告自己带着两个女儿，但原告母亲不喜欢这两个没有血缘关系的孩子。自从被告到原告家以后，原告不去工作，所有花费都由被告支出，共同生活期间被告给原告钱以及共同消费就有九万元。被告多次要求办理结婚登记，但原告一直推脱，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应退还，原告还应归还被告花费的九万元。2、原告要求返还的彩礼款6万元并没有给被告，是被原告母亲存到了永年区爱琴海商务宾馆处，到现在也拿不出来。双方共同生活期间还借了朋友外债5万元，要求原告偿还被告朋友的借款。3、双方同居一年多被告付出很多，从保护弱者的角度，原告要求退还彩礼也于情不符。4、典礼前被告购买了生活用具及床上用品、家电，要求原告返还。综上，原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、临洺关镇北西街社区居委会证明两份，拟证明原、被告于2020年1月24日举行结婚典礼仪式，双方未领取结婚证。2、证人高某，高某证明其是原、被告介绍人，听说原告给了被告6万元彩礼；3、叶西藏证言，叶西藏证明其是永年爱琴海酒店的法人代表，2019年6月王利霄和王付云（原告母亲）一起将6万元给了永年爱琴海酒店的叶西藏，当时没有给两人出具任何借款手续，该笔钱登记在王利霄名下，利息给了王利霄，2020年10月王利霄说是她的礼金，让把钱给她，因没有钱，也不知道这钱给谁，钱没有给王利霄。4、郝炳玉银行流水及村委会证明，证明郝炳玉是郝建忠父亲，彩礼款6万元是从郝炳玉银行卡内取的。5、照片打印件一张，证明被告将家中床上用品及家电已全部拉走。 经质证，被告认为，村委会没有权利证明有无领取结婚证，郝炳玉与郝建忠是不是父子关系与被告无关，银行流水不能证明款给了被告，证人高某是媒人，但不能证明原告给了被告6万元彩礼款，6万元交付给叶西藏的酒店，这笔款是赠与不是彩礼。 被告向本院提交了以下证据：1、支付宝转账记录、消费记录、微信消费记录，证明原、被告共同生活期间花费共计83969.56元；2、2016年5月购买电风扇、2018年10月购买加湿器和2017年2月购买手机的三份购买凭证，用以证明这些物品是被告个人财产；3、借条复印件两份及微信、支付宝转账记录六份，用于证明双方共同生活期间向朋友借款47700元。 经质证，原告认为，这些证据不能证明这些花费是共同消费，同时因为被告两个女儿在原告处生活，被告给原告的转账是孩子的生活费。购买凭证不能证明被告购买的物品在原告家，手机购买时间是2017年2月22日，当时双方并不认识，也不能证明现在手机由原告使用。对两份借条及转账记录有异议，两份借条真实性无法核实且与本案没有关联。 本院经审理认定事实如下：××××年××月原、被告经人介绍认识，2020年1月24日举行典礼仪式,共同生活。被告有两个女儿，双方同居生活后被告两个女儿随双方共同生活。举行典礼仪式前，2019年6月原告给被告彩礼款60000元，由原告母亲与被告两人一起将该笔款放在了邯郸市永年区爱琴海酒店叶西藏处，被告领取利息。××××年××月份原、被告开始分居，双方至今未在民政局办理结婚登记手续。 被告主张返还典礼前购买的生活用品及床上用品，但未说明具体物品情况，其所述的电风扇、加湿器、手机均为二人认识前购买，原告不认可上述财产在原告处，被告也没有提交上述物品在原告处的证据。 上述事实有村委会证明、证人证言两份、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。原告诉称给付被告彩礼款60000元，被告辩称该款为赠与性质，原告不认可，被告未提交证据。因该款是原告为缔结婚姻为目的由原告母亲而给付被告，根据风俗习惯，结婚前男方一次性给付女方以结婚为目的的礼金即为彩礼款，因此原告给付被告60000元性质应为彩礼款。结合本案具体案情，原、被告虽未办理结婚登记，但二人按农村习俗举行了典礼仪式，也曾以夫妻名义在一起共同生活，酌情确定由被告返还原告彩礼款40000元。被告主张返还典礼前购买的生活用品及床上用品，但没有证据表明上述物品现在原告处，原告也不认可财产在原告处，被告要求原告返还，证据不足。被告要求原告返还同居期间的生活消费支出，没有事实和法律依据，被告提交两张借条复印件及转账记录，原告不予认可，仅凭复印件及转账记录不能认定为原、被告共同债务。被告所辩证据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王利霄于本判决生效之日起十日内返还原告郝建忠彩礼款40000元。 二、驳回原告郝建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝建忠负担300元、被告王利霄负担350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 薇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。