安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民撤1号 原告：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：顾金地，男，1974年7月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：黄登峰，男，1985年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：黄金忠，男，1976年11月3日生，汉族，住山东省德州市，现住山东省德州市。 四原告共同委托诉讼代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。 被告：王金华，女，1950年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黎军，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住南京市，系王金华之子。 委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：李辉，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。 被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L。 管理人：安徽清流律师事务所。 负责人：王俊，该所主任。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原告陈德銮因王金华、李辉与滁州市绿都房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，不服本院（2019）皖1103民初5309号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案受理后，裁定原告顾金地、黄登峰、黄金忠相同的诉讼请求并入本案一并审理，并追加滁州市绿都房地产有限公司（以下简称滁州绿都公司）为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德銮、顾金地、黄登峰、黄金忠的共同委托诉讼代理人冯翠英，被告王金华的委托诉讼代理人黎军、张小辉，被告滁州绿都公司的委托诉讼代理人宋光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德銮、顾金地、黄登峰、黄金忠向本院提出诉讼请求：请求撤销（2019）皖1103民初5309号民事判决书，确认王金华、李辉对滁州绿都公司位于滁州市××路××号××小区××在建房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项1916万元本金及利息不享有优先受偿权。事实与理由：原告为滁州绿都公司的部分破产债权人，滁州绿都公司破产管理人在2020年8月17日召开的第二次债权人会议审核资料中依据（2019）皖1103民初5309号民事判决书的内容审核被告王金华享有36772501.91元的优先债权，原告认为该判决书认定事实错误，判决结果损害了原告及其他债权人的合法权益。法院之所以认定二被告享有优先受偿权主要是基于2016年2月3日两被告与滁州绿都公司签订的所谓代持《协议》，协议内容为：对于滁州绿都公司开发的绿都君临国际小区项目，滁州绿都公司确认收到和使用王金华借款本金1916万元，同意以名下在建工程项目房屋为王金华设立抵押权，为销售便利三方同意将172套在建房产登记于李辉名下，由李辉代持。该协议内容系恶意串通，为取得破产财产而炮制。理由如下：1、2016年2月3日《协议》签订时，1916万元借款本金尚未完全发生。2、绿都公司并没有收到1916万元，并非上述资金使用方。3、2016年2月3日代持《协议》签订时，王金华在部分款项早已出借完毕，绿都公司为他人债务（美芝凌）设定抵押，且是在出借款项大部分支付完毕后设定抵押，与交易习惯不符。4、2016年3月1日登记在李辉名下有208套在建房屋抵押权，抵押价值为4000万元，而《协议》显示借款本金只有1916万元，即便利息按当时最高额24%计算，也只有2100万元左右债权，抵押金额远超出其债权数额。5、王金华2017年起诉时提出了财产保全申请，要求保全价值1916万元财产，既然在2016年即已设定4000万元抵押，那么保全财产没有任何意义。6、案涉当事人的人物关系相互交织，相互关联，具有串通作案的条件。综上所述，（2019）皖1103民初5309号民事判决书依据2016年2月3日签订的三方协议及民事调解书认定两被告对破产财产拍卖款享有优先受偿权是错误的，侵害了原告及其他债权人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，特提起第三人撤销权之诉。 被告王金华辩称：1、被告王金华与滁州绿都房地产之间的债务和优先权已经经过（2017）苏0104民初8838号民事调解书以及（2019）皖1103民初5309号民事判决书予以确认，对有关证据的真实性合法性均予以认定，原告在起诉状陈述的事实与理由完全是任意捏造；2、原告无权依据民诉法第56条规定第三人撤销之诉，原告并不享有第三人资格，原告对8838号和5309号案件的诉讼标的没有法律上的关联性；对两案件的诉讼标的并无请求权，5309号的处理结果只是对原告的债权实现金额有一定影响，而非存在法律上的利害关系；3、涉案房地产在2018年10月份左右在河北法院启动的拍卖程序并非原告诉称的2017年10月，在2018年执行拍卖案件中被告就以抵押权人的身份申请参与分配，当时法院和申请人对此事实均认可，且2019年8月12日的第一次债权人会议，会议资料明确记载被告王金华申报的债权为担保债权，即便原告认为其具备诉讼主体资格，也已经超过法律期限；4、经了解，四原告与滁州绿都公司原高管黄承攀均有关联，四原告与黄承攀的关系错综复杂，在滁州绿都公司破产前，滁州绿都公司通过诉讼方式对四原告债权的真实性和合法性提出异议，四原告与黄承攀之间是同乡关系，被告王金华有理由怀疑四原告与黄承攀相互勾结，串通作案，制造虚假债权，虚假诉讼，共同导演了一出侵占绿都公司财产的好戏。综上四原告向法院提起的诉讼完全是在滥用诉讼权利，浪费司法资源，请求法院依法驳回。 被告李辉辩称同意被告王金华的答辩观点。 被告滁州绿都公司辩称：1、关于法律规定，管理人认为本案应当在破产管理法这以专门法的规定下进行调整，依据破产管理法58条，原告仅有权提出债权异议之诉，无权依据第三十一条提出的撤销权之诉。更不应当依照其诉状适用民诉法第56条来主张权益。2、管理人依据破产管理法第27条尽到勤勉职责、忠实之行职务，具体为管理人说到王金华依据（2017）苏0104民初8838号民事调解书因该文书已经生效在没有其他文书撤销的情况下，管理人认为该文书可以作为，由于该文书没有对优先权做明确裁判，管理人为了维护所有债权人的利益，作出了对所有债权不予认定，后王金华诉至南谯区人民法院管理人完成了前面的举证责任后，该院作出了（2019）皖1103民初5309号民事判决书，认定王金华对申报的债权有优先受偿权，该判决书现已生效，管理人在第二次债权会议上作出了有优先权的审查认定，故管理人已经尽了破产管理法第27条相应的义务。综上，管理人认为在没有其他生效法律文书撤销5309号判决的情况下，管理人将依据该判决履行管理职责。 本院（2019）皖1103民初5309号民事判决书查明：2016年2月3日，王金华、李辉与滁州绿都公司签订一份协议，该协议约定滁州绿都公司将位于滁州市××路××号××小区××幢××幢××幢××幢××在建房屋为其向王金华借款1916万元本息提供抵押担保，价值4000万元，该协议还约定，为了滁州绿都公司销售房屋的便利，三方同意172套在建房屋抵押权登记在李辉名下，由李辉为王金华代持，上述房屋的抵押权实际归于王金华。协议签订后，王金华、李辉及滁州绿都公司在滁州市不动产登记部门办理了抵押登记。2017年9月28日，王金华将滁州绿都公司及李辉诉至南京市秦淮区人民法院，该院作出（2017）苏0104民初8838号民事调解书，载明滁州绿都公司向王金华支付本金1916万元及从2015年8月1日起、按处利率24%计算利息，李辉对该债务承担连带提保责任。2019年5月30日，本院受理滁州绿都公司破产清算申请并指定安徽清流律师事务所为管理人，后王金华向滁州绿都公司的破产管理人申报优先受偿权，滁州绿都公司未予认定，王金华于2019年11月6日提起了（2019）皖1103民初5309号诉讼。本院经审理判决：1、确认王金华、李辉对滁州绿都公司位于滁州市××路××号××小区××在建房屋的价款或拍卖、变卖所得款项对1916万元本金及利息（自2015年8月1日起以1916万元为基数按年利率24%至2019年5月30日破产申请受理之日止）享有优先受偿权；2、驳回王金华、李辉的其他诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。2016年2月3日，王金华、李辉与滁州绿都公司签订协议，约定滁州绿都公司将位于滁州市××路××号××小区的172套在建房屋为欠王金华1916万元借款本息提供抵押担保，王金华、李辉与滁州绿都公司也办理了抵押登记，设定了抵押权，南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8838号民事调解书也确认滁州绿都公司向王金华借款1916万元本息的事实，本院基于前述事实作出了确认王金华、李辉对滁州绿都公司位于滁州市××路××号××小区××在建房屋的价款或拍卖、变卖所得款项对1916万元本息享有优先受偿权的民事判决。原告认为该判决认定事实错误，判决结果损害了原告及其他债权人的合法权益。但原告的现有证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德銮、顾金地、黄登峰、黄金忠的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告陈德銮、顾金地、黄登峰、黄金忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  孙柏柱 人民陪审员  卢 波 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  成 现 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。