广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1950号 原告：中囯邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。统一社会信用代码：914503216750122029(1-1)。 负责人：唐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：韦荣坤，男，1984年10月24日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陈绍静（韦荣坤之妻），女，1985年10月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陆军成，男，1986年3月2日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陆晨红（陆军成之妻），女，1991年4月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：韦世财，男，1989年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄桂珍（韦世财之妻），女，1985年6月13日生，汉族，农民 2 ，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码：4503211985××××××××。 原告中囯邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告韦荣坤、陈绍静、陆军成、陆晨红、韦世财、黄桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中囯邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的委托诉讼代理人覃才芳、被告韦荣坤、陆军成到庭参加诉讼。被告陈绍静、陆晨红、韦世财、黄桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中囯邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韦荣坤、陈绍静共同偿还原告贷款本金98472.42元，支付利息、罚息及复利14946.21元，合计113418.63元（利息、罚息及复利暂计至2020年11月30日，此后要求按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、依法判令被告韦荣坤、陈绍静给付原告为实现债权而支付的律师代理费5261元；三、依法判令被告陆军成、陆晨红、韦世财、黄桂珍对被告韦荣坤、陈绍静的上述债务承担连带清偿责任;四、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2017年3月23日，被告韦荣坤、陈绍静因购买农药化肥、支付人工费等需要资金，向原告申请贷款15万元。2017年3月28日,原告与被告韦荣坤、陈绍静签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为45004252217035720459-2，以下简称“借款合同”）。同日，原告与被告韦荣坤、陈绍静、陆军成、陆晨红、韦世财、黄桂珍签订《小额贷款联保协议书》（编号为45004252217035720459,以下简称“联保协议”），成立联保小组。《借款合同》第二部分专属条款第二条约定：授信额度金额为15万元。第一部分通用条款第12.2.1条约定：对于被告未按合同约定还贷款本息的，原告有权从逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息、复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第49.1条约定：被告 3 未按期支付到期未清偿债务，构成违约。第54.1条约定：被告发生借款合同约定的违约情形，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，第54.8条及56.2条约定：原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由被告承担。《联保协议》第一部分通用条款第二条约定：乙方自愿成立联保小组。第六条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第7.2条约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第7.3条约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括但律师费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第十二条约定：乙方的配偶同意对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。第二部分专属条款第四条约定：保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告韦荣坤于2017年3月29日向原告提交个人贷款（手工）借据，向原告申请借款14万元，借款期限为36个月，年利率为10%,逾期年利率为13%,借款用途为购买农药化肥、支付人工费等，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告依约向被告韦荣坤发放了14万元贷款。然而被告韦荣坤、陈绍静却没有诚信履约，没有按照《还款计划表》按时足额地向原告偿还贷款本息，虽经原告多次催款，但被告韦荣坤、陈绍静至今仍拒不还贷。截止至2020年11月30日，尚欠原告贷款本金98472.42元，利息及罚息14946.21元，合计113418.63元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费5261元。原告认为，上述《借款合同》及《联保协议》均合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告韦荣坤、陈绍静未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款合同的一切债务提前到期，要求被告韦荣坤、陈绍静立即清偿，并且被告陆军成、陆晨红、韦世财、黄桂珍依合同约定应承担连带清偿的保证责任。综上所述，为维护囯家 4 金融秩序和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决! 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、六被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。 2、《小额贷款业务申请表》、《贷款申请》、《小额贷款额度借款合同》，证明被告韦荣坤、陈绍静向原告申请联保贷款14万元用于购买农药化肥，支付人工费等，双方经协商一致签订《小额贷款额度借款合同》的事实。 3、《小额贷款联保协议书》证明被告陆军成、陆晨红、韦世财、黄桂珍自愿为被告韦荣坤、陈绍静的贷款债务等承担连带责任保证的事实。 4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告已履行合同放款义务的事实。 5、还款计划表、系统截屏结清金额、还款流水清单，证明被告韦荣坤、陈绍静未按期还款，经原告多次催收仍尚欠原告贷款本金本金98472.42元，利息及罚息14946.21元，合计113418.63元的事实。 6、委托代理合同、广西壮族自治区律师服务收费标准，证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费5261元的事实。 被告韦荣坤、陆军成辩称，被告对原告所陈述的事实、理由及诉讼请求没有异议，但由于被告家庭年收入有限，请求分为两年还清。 被告韦荣坤、陆军成对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈绍静、陆晨红、韦世财、黄桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 5 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告韦荣坤、陈绍静因购买农药化肥、支付人工费等需要资金，向原告申请贷款15万元。2017年3月28日,原告与被告韦荣坤、陈绍静签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为45004252217035720459-2，以下简称“借款合同”）。同日，原告与被告韦荣坤、陈绍静、陆军成、陆晨红、韦世财、黄桂珍签订《小额贷款联保协议书》（编号为45004252217035720459,以下简称“联保协议”），成立联保小组。《借款合同》第二部分专属条款第二条约定：授信额度金额为15万元。第一部分通用条款第12.2.1条约定：对于被告未按合同约定还贷款本息的，原告有权从逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息、复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第49.1条约定：被告未按期支付到期未清偿债务，构成违约。第54.1条约定：被告发生借款合同约定的违约情形，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，第54.8条及56.2条约定：原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由被告承担。《联保协议》第一部分通用条款第二条约定：乙方自愿成立联保小组。第六条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第7.2条约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第7.3条约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括但律师费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第十二条约定：乙方的配偶同意对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。第二部分专属条款第四条约定：保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告韦荣坤于2017年3月29日向原告提交个人贷款（手工）借据，向原告申请借款14万元，借款期限为36个月，年利率为10%,逾期年利率为13%,借款用途为购买农药化肥、支付人工费等，还款方式为阶 6 段性等额本息。同日，原告依约向被告韦荣坤发放了14万元贷款。但被告韦荣坤、陈绍静没有按照《还款计划表》按时足额向原告偿还贷款本息，虽经原告多次催款，但被告韦荣坤、陈绍静至今仍不按期还贷，截止至2020年11月30日，尚欠原告贷款本金98472.42元，利息及罚息14946.21元，合计113418.63元。此外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费5261元。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 关于原告请求1，原告要求判令被告韦荣坤、陈绍静共同偿还原告贷款本金98472.42元，利息及罚息14946.21元，合计113418.63元（利息、罚息及复利暂计至2020年11月30日，此后要求按照合同约定的年利率13%计算至本息全部清偿之日止）是否有事实和法律依据？原告的该项请求有被告韦荣坤、陈绍静《小额贷款业务申请表》、《贷款申请》、《小额贷款额度借款合同》，个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、系统截屏结清金额、还款流水清单等证据证实，由于被告韦荣坤、陈绍静未按照还款计划归还借款，亦未与原告联系，已构成违约。原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持，但根据被告的实际履行能力，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以被告分期偿还； 关于原告请求2，原告要求判令被告韦荣坤、陈绍静给付原告为实现债权而支付的律师代理费5261元是否有事实和法律依据？本案中，原被告签订《借款合同》第54.8条及56.2条约定：原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由被告承担。原告的该项诉请符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持； 7 关于原告请求3，原告要求判令被告陆军成、陆晨红、韦世财、黄桂珍对被告韦荣坤、陈绍静的上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据？本案中，原被告签订的《联保协议》第一部分通用条款第二条约定：乙方（韦荣坤）自愿成立联保小组。第六条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第7.2条约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第7.3条约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括但律师费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第十二条约定：乙方的配偶同意对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。第二部分专属条款第四条约定：保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告的该项诉请符合合同约定及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦荣坤、陈绍静在两年内偿还原告中囯邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金98472.42元，利息及罚息14946.21元，合计113418.63元，自2020年12月1日起利息、罚息、复利按照合同约定年利率13%计算至被告本息全部清偿之日止。上述债务被告韦荣坤、陈绍静自2020年12月起，每月的30日前至少归还2500元至2022年12月30日前还清，但至2021年12月30日前至少偿还本息的一半，若被告未按期归还，视为全部债务到期，原告可以申请强制执行； 8 二、被告韦荣坤、陈绍静支付原告中囯邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行为实现债权而支付的律师代理费5261元； 三、被告陆军成、陆晨红、韦世财、黄桂珍对被告韦荣坤、陈绍静的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费2521元，由被告韦荣坤、陈绍静、陆军成、陆晨红、韦世财、黄桂珍负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2521元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  管祖桥 人民陪审员  徐桥福 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  江彩斌 9 书记员韦苇