wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4540号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周章洪，男，汉族，生于1973年5月6日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。 营业场所：四川省江油市双河镇新街西段106号。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告周章洪，第三人江油市农村信用合作联社双河分社（以下简称双河信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周章洪经本院公告传唤，第三人经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿本金4263.45元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月24日，被告周章洪与双河信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向双河信用社借款10000.00元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2010年5月24日起至2013年5月23日止，原告为被告的该笔借款本息向双河信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年9月11日代被告向双河信用社偿还借款本息4263.45元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确，主张的资金占用利息按代偿的本金2592.21元，月利率4.5‰计算，从代偿之日起到还清之日止的相应利息。 被告周章洪、第三人均未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：原告陈述的属实予以认可，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：2010年5月24日，被告周章洪、案外人张其春与双河分社签订农户小额信用借款合同一份，约定二人向原告借款10000.00元，贷款用途为建房，期限从2010年5月24日起至2013年5月23日，月利率4.5‰。当日，双河信用社向二人发放了该笔贷款，二人在借款借据上签字捺印。针对该笔贷款，原告给双河信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告周章洪的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息及实现债权的费用，承担贷款本息及相关净损失的70%。借款后被告仅偿还了部分本息，借款到期后未按约还本付息。经第三人催收，原告于2019年9月11日代被告向第三人偿还借款本金2592.21元，利息1671.24元，合计4263.45元。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人企业信用信息公示报告复印件、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保函复印件、还款单据复印件、被告还款账户历史交易流水及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在双河信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，双河信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，双河信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2019年9月11日向双河信用社代被告偿还了借款本金2592.21元，利息1671.24元，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，原告主张被告偿还代偿款4263.45元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金2592.21元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人双河信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金2592.21元自原告代偿之次日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告周章洪于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款4263.45元； 二、限被告周章洪于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金2592.21元的相应资金占用利息（从2019年9月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周章洪承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  高昌永 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初9243号原告:穆继奎，男，1978年5月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：胡桂英，女，1978年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上，系穆继奎之妻。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告:闫福东，男，1970年4月5日出生，公民身份号码:×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告:闫福林，男，1972年11月27日出生，公民身份号码:×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告穆继奎与被告闫福东、闫福林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆继奎的委托诉讼代理人胡桂英、王敏杰到庭参加诉讼。被告闫福东、闫福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆继奎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付设备租赁费237044.7元；2.要求二被告支付模板修理费2165元，并返还模板、扣件、丝杠、卡勾、管件等设备，如不能返还，应支付赔付费50700元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月，被告闫福东、闫福林自原告处租赁建筑设备。至2020年10月1日共产生租赁费237044.7元，此款经原告多次催要，二被告至今未付，另二被告至今尚有部分模板、扣件、丝杠、卡勾、管件设备未予退还。故原告诉至法院，诉请如前。闫福东、闫福林未作答辩。原告穆继奎为支持其诉讼请求向本院提交提货单8枚、退货单8枚、租金计算清单1份，证明原告穆继奎与被告闫福东、闫福林存在租赁合同关系的事实，同时证明被告闫福东、闫福林尚欠原告租赁费的事实，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，被告闫福东、闫福林自原告穆继奎处租赁大模板（1.5米×1米）960块（160块+100块+50块+100块+350块+200块）、大模板（1.5米×0.6米）150块（40块+40块+70块）、小模板（3015）120块（80块+20块+20块）、小模板（2015）80块（30块+20块+30块）、小模板（1015）54块（20块+4块+30块）、6米钢管100根、扣件390个、卡勾900个、丝杠150根、角模1.5米10根、阴角1.5米10块、1米钢管100根。后被告闫福东、闫福林向原告退还部分租赁物，出具退货单8枚，载明被告闫福东、闫福林退还原告大模板843块（29块+133块+152块+96块+83块+350）、大模板（1.5米×0.6米）84块（80块+4块）、小模板（3015）88块（80块+8块）、小模板（2015）33块（30块+3块）、小模板（1015）24块（4块+20块）、角模1.5米10根、阴角1.5米10块、1米钢管100根。上述租赁器材返还日期均为2014年11月11日前。被告闫福东、闫福林未返还租赁器材为大模板（1.5米×1米）117块、大模板（1.5米×0.6米）66块、小模板（3015）32块、小模板（2015）47块、小模板（1015）30块、6米钢管100根、扣件390个、卡勾900个、丝杠150根。庭审中，原告认可租赁双方未就租赁物价值进行约定的事实。另查明，被告闫福东、闫福林于2010年4月28日至2020年10月1日租用原告涉案设备共产生租赁费237044.7元。本院认为，原告穆继奎与被告闫福东、闫福林虽未签订建筑设备租赁合同，但根据庭审中原告提交的提货单、退货单，能够证明被告自原告处租赁建筑设备的事实，故原告与被告之间的租赁合同关系成立。原告依约将租赁器材交付给被告闫福东、闫福林使用，被告闫福东、闫福林依法应履行给付原告租赁费的义务。结合庭审，被告闫福东、闫福林尚欠原告租赁费237044.7元的事实清楚，有原告提交的提货单、退货单、租金计算清单等证据在卷佐证，足以认定，故原告主张被告闫福东、闫福林给付租赁费237044.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审原告提交的证据及当事人陈述，能够证明被告至今尚未向原告支付租赁费及返还全部租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告迟延履行债务构成根本违约，故原告要求要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交充分证据证明被告造成部分钢模损坏及实际维修金额，故原告要求被告支付钢模维修费2165元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中被告闫福东、闫福林未提供已向原告支付租赁费的证据，亦未对原告主张的租赁费金额提出异议，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫福东、闫福林于本判决生效后十日内给付原告穆继奎设备租赁费237044.7元；二、被告闫福东、闫福林于本判决生效后十日内向原告穆继奎退还涉案租赁大模板（1.5米×1米）117块、大模板（1.5米×0.6米）66块、小模板（3015）32块、小模板（2015）47块、小模板（1015）30块、6米钢管100根、扣件390个、卡勾900个、丝杠150根；如不能退还，则参照市场价格予以赔偿；三、驳回原告穆继奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告穆继奎负担397元，由被告闫福东、闫福林负担2428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷兆彬
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初2367号 原告：段永革，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。 被告：谢岩，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。 原告段永革诉被告谢岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永革到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告谢岩无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段永革向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还欠原告车款肆万伍仟元及利息。二、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月3日被告以50000元买走原告长安牌SCT169B白色小轿车一辆。在2018年11月3日，经永济市社会矛盾纠纷调解中心调解，原、被告达成了永社民调字（2018）第149号人民调解协议书。协议约定当日被告给付原告5000元购车款，剩余45000元由被告从2018年12月3日起每月给付原告7500元至2019年5月3日前付清。逾期按月息2分计算违约金。协议距今已一年多，除被告给付原告1500元，后又经朋友张明海交给原告100元说是作为弥补逾期违约金等补偿原告外，再未支付任何款项。无奈诉至法院，请依法判决。 被告谢岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、车辆买卖 协议书一份；2、永济市社会矛盾纠纷调解中心人民调解书一份；3、永济市社会矛盾纠纷调解中心司法确认告知函一份；4、调解笔录一份;5、欠条一份。具体内容为：“欠条今欠段永革2019年11月3号购车款肆万伍仟元整。于本月底全部归还。欠款人：谢岩2019.11.3”。因为2018年被告没有按时还钱，在2019年重新向原告出具了欠条。 被告谢岩未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日被告以50000元从原告处购买长安牌SCT169B白色小轿车一辆。经永济市社会矛盾纠纷调解中心调解，原、被告于2018年11月3日达成了永社民调字（2018）第149号人民调解协议书，约定协议签订当日被告给付原告5000元购车款，剩余45000元由被告从2018年12月3日起每月给付原告7500元至2019年5月3日前付清。逾期按月息2分计算违约金。调解协议签订后，被告共计支付原告1600元，其中1500元有被告直接给付原告，剩余100原经案外人张明海交付给原告，剩余款项一直未付。后经原告催要，被告于2019年11月3日重新向被告出具了45000元的欠条，承诺在2019年11月30日偿还完全部款项。2019年12月10日，双方再次经永济市社会矛盾纠纷调解中心调解，重新达成了永社民调字（2019）第224号人民调解协议书。在该协议中，双方约定被告谢岩从2019年12月25日起，每月归还原告段永革2600元至所欠的45000元款项全部还清之日止。若谢岩未能按上述约定履行还款义务，应以未还款数额为基数，从借款之日即2019年11月3日起按照月利息2分支付利息至履行完毕之日止。 本院认为：原告段永革与被告谢岩之间车辆买卖合同关系成立，现被告欠原告45000元购车款属合同之债，理应给付。对永济市社会矛盾纠纷调解中心出具的人民调解协议，被告应当自动履行，以化解矛盾、稳定社会，现应承担相应民事责任。但支付违约金应当符合法律及相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告谢岩于本判决生效之日起七日内给付原告段永革购车款45000元及逾期支付购车款的违约金（违约金自2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告谢岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4324号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司成都红星路支行，住所地：成都市。 法定代表人：马敏，支行行长。 被执行人：米舒，男，1975年07月30出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行交通银行股份有限公司成都红星路支行与米舒借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初8767号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄文进
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3981号原告：王圆圆，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。被告：河南君宸实业有限公司，住所地尉氏县福星大道（水岸皇城4号楼）。法定代表人：侯云荧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道伟，男，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：王小琴，女，汉族，该公司经理。原告王圆圆与被告河南君宸实业有限公司（以下简称君宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王圆圆及其委托诉讼代理人高长坤、被告君宸公司的委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、解除合同；被告返还首付购房款105590元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，首付105590元，剩余部分则按揭贷款。同时，被告让原告在提前拟好的“格式补充协议”上签字。同年7月份，被告告知“原告属于外地户口，无法为原告申请贷款”，因此，本案不能实现合同目的。被告在“格式补充协议”第二项之1“关于付款方式为银行按揭贷款的补充约定”之（1）“买受人已被明确告知，出卖人协助买受人向银行申请办理按揭贷款，但出卖人没有义务保证买受人申请贷款成功，提供按揭贷款的银行可能因为买受人不具备贷款资格或者国家贷款政策而拒绝买受人的贷款申请，这种风险必须由买受人承担”。该条款的内容是在“躲避”合同法第三十九条第一款的“制约”，被告并未明确告知原告该条款内容，且被告在打印商品房买卖合同时已明知原告属于外地户口。被告签订补充协议行为涉嫌故意欺诈，该格式条款应属无效。因双方多次协商未果，故诉至法院。被告君宸公司辩称，合同系双方在平等自愿的情况下所签订，合同上有双方的签名或印章，合同真实有效，应当受到法律保护；原告的情况不符合解除合同的条件，不应得到支持；被告正积极与银行协商帮助原告办理按揭贷款，若按揭条件不符合银行要求，也可以申请装修贷款，并且双方在签订的合同中写明出卖人没有义务保证买受人申请贷款成功，即使申请按揭贷款不成功，原告也应该按合同约定全款购买房屋；综上所述，原告要求解除合同、退还购房款缺乏法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告王圆圆向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份，以证明原告与被告公司2020年1月17日签订买卖合同的情况；2、收据一份，以证明原告2020年1月17日通过POS机支付房款105590元；3、短信截屏一份，以证明被告无法给外地户口办理银行按揭贷款。被告君宸公司质证称，对证据1、2均无异议；对证据3原告与售楼部经理闫影的聊天记录，的确是其公司的聘请的经理，所谓一直拖着没有依据，原告没有按时提供银行的相关资料，农商银行不接受外地户口办理住房的按揭，现在是合益银行能办理，需要原告全面配合提供按揭贷款的资料，其公司也配合办理，如果在再次约定时间内因被告方的责任不能办理按揭贷款，可以予以退款。被告君宸公司未向本院提交证据。经审理查明，2020年1月17日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）（合同编号：GF-2014-0169），约定：原告购买被告坐落于福星大道与福甬路交叉口君宸实业大厦1幢1单元14层1409号商品房，预测建筑面积66.35平方米，单价每平方米3400元，总价款为225590元；付款方式为贷款方式付款，原告应当于2020年1月17日前支付首期房价款105590元，余款120000元向商业银行申请贷款支付，并在补充协议约定“买受人已被明确告知，出卖人协助买受人向银行申请办理按揭贷款，但出卖人没有义务保证买受人申请贷款成功，提供按揭贷款的银行可能因为买受人不具备贷款资格或者国家贷款政策而拒绝买受人的贷款申请，这种风险必须由买受人承担”。2020年1月17日，原告向被告支付首期房价款105590元。2020年7月，被告告知原告因原告系外地户口，银行无法办理按揭手续。本院认为，本案首先要确定的问题是原告与被告所签订的补充协议是否有效。根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告与被告所签订的补充协议属于格式条款，被告在补充协议中关于付款方式为银行按揭贷款的补充约定加重了对方的责任，且无证据证明其履行了对格式条款的特别提醒与说明义务，该条款应属无效。关于原告与被告签订的商品房买卖合同（预售）（合同编号：GF-2014-0169）是否符合合同解除的条件的问题。根据法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告签订合同后，原告将办理按揭手续的资料交至被告处，因原告系外地户口致使原告的按揭手续无法办理，双方的合同目的均无法实现，合同不能继续履行。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告返还首付购房款105590元的诉讼请求，本院予以支持；原告虽主张有利息，但未主张具体的利息标准，本院对原告主张的利息不予支持。被告辩称在与原告签订商品房买卖合同附件补充协议时，对其中关于付款方式为银行按揭贷款的补充约定已向原告履行了明确提醒和告知义务，但未提交相应的证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王圆圆与被告河南君宸实业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）（合同编号：GF-2014-0169）；二、被告河南君宸实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王圆圆首付购房款105590元。三、驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告河南君宸实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月七日书记员 宋佳佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22796号之一 申请执行人：苏健荣，男，1993年11月13日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。 委托代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：杨峻，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告苏健荣诉被告杨峻民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0105民初16345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏健荣于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车；二、被执行人名下有位于广州市越秀区××××××××××房的不动产权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。上述房屋已在诉讼阶段进行财产保全，因该房屋属于夫妻共有财产，需提起析产诉讼确定被执行人产权份额后再行处置。由于被执行人杨峻未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。被执行人名下房屋已在诉讼阶段进行财产保全，因该房屋属于夫妻共有财产，需提起析产诉讼确定被执行人产权份额后再行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执969号之三 申请执行人：南充时代建材有限责任公司，住所地南充市高坪区永安工业集中区。 法定代表人：魏敬鸿，执行董事。 申请执行人：屈强，男，汉族，1972年4月5日出生，住南充市高坪区。 被执行人：袁平，男，汉族，1965年6月8日出生，住南充市高坪区。 被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路**栋******。 法定代表人：王斌，董事长。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地，住所地南充市嘉陵区茶盘路2段**锦绣江**iv> 法定代表人：张国，董事长。 本院在执行南充时代建材有限责任公司、屈强、袁平、四川鑫宇建筑工程有限责任公司、四川国鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人袁平、四川鑫宇建筑工程有限责任公司、四川国鑫房地产有限公司未履行（2020）川1303民初99号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人四川国鑫房地产有限公司名下所有的位于四川省南充市嘉陵区××道××段××号凤垭国际84-1幢-1层-1-1044至84-1幢-1层-1-1065（共22个）、84-1幢-1层-1-1068至84-1幢-1层-1-1092（共25个）、84-1幢-1层-1-1094、84-1幢-1层-1-1095、84-1幢-1层-1-1097至84-1幢-1层-1-1107（共11个）、84-1幢-1层-1-1109至84-1幢-1层-1-1116（共8个）、84-1幢-1层-1-1122、84-1幢-1层-1-1124至84-1幢-1层-1-1129（共6个）、84-1幢-1层-1-1131至84-1幢-1层-1-1152（共22个）、84-1幢-1层-1-1154至84-1幢-1层-1-1158（共5个）、84-1幢-1层-1-1160至84-1幢-1层-1-1177（共18个）、84-1幢-1层-1-1179至84-1幢-1层-1-1190（共12个）、84-1幢-1层-1-1192至84-1幢-1层-1-1259（共68个）。（全部共计200个，详见查封清单）查封期限为三年，从送达之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （附：查封清单） 审判员  吉小云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 宸
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执543号之一 申请执行人：刘福忠，男，1977年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙兆晶,女,1979年5月23日出生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市，住所地兴隆台区泰山小区。 经营者：孙兆晶（身份情况同被执行人孙兆晶）。 刘福忠与被执行人于春林、孙兆晶、盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市合伙协议纠纷一案中，辽河人民法院于2020年8月28日作出的（2020）辽7401民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，执行担保人陈亭亭以其名下辽Ｌ×××××丰田牌汽车一辆为本案提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下： 查封执行担保人陈亭亭名下号牌号码为辽Ｌ×××××丰田牌汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  汪晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘冬琪
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初990号 原告：康顺苑小区业主委员会 负责人：张志清，该业委会主任。 住所地：吴桥县。 被告：崔晓猛，男，1980年4月19日出生，汉族，住吴桥县。 原告康顺苑小区业主委员会诉被告崔晓猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告康顺苑小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康顺苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  杨 倩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4939号原告：李志永，男，1987年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：代洪波，男，1990年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。原告李志永与被告代洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志永及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告代洪波的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志永向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告挖掘机本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月被告雇佣原告挖掘机在赤峰市××区工地，为其进行地下电梯井及地下车库基础开挖，合计发生费用28200元，后被告支付18200元，剩余10000元被告至今未付，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告上述诉请。被告代洪波辩称：原告诉讼请求不清，原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告与赤峰天途建筑工程有限公司之间存在劳务合同关系，被告与原告不存在雇佣关系。请求法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2019年被告雇佣原告在赤峰市××区工地施工，共产生各项费用28200元，被告支付18200元后剩余10000元至今未付，原告据此诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供服务，双方已经形成劳务合同关系，原告应依法支付劳务费，故对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，要求其本人到庭接受询问，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告代洪波于本判决生效后立即给付原告李志永劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告代洪波承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇二〇年十二月三日书记员 卢明月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4145号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘桂平，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王晓卫，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：田英，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘桂平、王晓卫、田英民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘桂平、王晓卫、田英的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘桂平、王晓卫、田英的起诉。 案件受理费减半收取2164元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王俊颖
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1008号 原告：康顺苑小区业主委员会 负责人：张志清，该业委会主任。 住所地：吴桥县。 被告：刘淑娥，女，1964年4月30日出生，汉族，住吴桥县。 原告康顺苑小区业主委员会诉被告刘淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告康顺苑小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康顺苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  杨 倩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初5727号原告：朱文生，男，1967年12月2日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：朱文华，男，1953年6月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：杨志刚，男，1974年10月14日出生，身份号码×××，满族，市民，原住敖汉旗惠州，现在押于内蒙古自治区赤峰监狱。委托诉讼代理人：杨凤山，男，1951年10月19日出生，身份号码×××，满族，市民。被告：内蒙古黄羊洼草业有限公司，统一社会信用代码91150430740127250Y，住所地：敖汉旗新惠镇本街。法定代表人：杨凤山，董事长。原告朱文生与被告杨志刚、内蒙古黄羊洼草业有限公司（以下简称黄羊洼草业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱文生、被告杨志刚的委托诉讼代理人杨凤山到庭参加诉讼、被告内蒙古黄羊洼草业有限公司经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。朱文生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告款本息合计450.04万元。事实与理由：二被告自2013年12月1日起分15次向原告借款211万元，经手人为杨志刚，全部用于该公司。借据未约定还款期限，约定借款利率为年息2分。截止2020年11月1日，二被告应付给原告本金211万元，利息239.04万元。此借款经原告多次索要，二被告未偿还，故向法院起诉。杨志刚辩称，从原告处借款本金211万元属实，此款均用于黄羊洼草业公司运营。此款已偿还给了原告本金39.5万元，尚欠原告本金171.5万元。自2015年1月1日起，黄羊洼公司已通知原告不再支付其利息，故只欠原告本金171.5万元。黄羊洼草业公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据15枚及黄羊洼草业个人借款明细，被告杨志刚无异议，本院确认为有效证据。对被告提交的黄羊洼草业公司的财务明细，证明黄羊洼草业已偿还原告本金39.5万元，该款自2015年起不再支付利息，原告质证意见为，我收到过二被告给付款34.5万元，但该款系偿还的利息，另外，我从未同意二被告不支付利息。对该证据本院确认为有效证据。根据本院确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志刚原系黄羊洼草业公司法定代表人，张婷婷、孟庆梅均系该公司会计。自2013年12月10日，原黄羊洼草业公司法定代表人杨志刚多次从原告处借款，合计本金211万元，并由杨志刚本人或其财务人员张婷婷、孟庆梅为原告出具借据，所借款均用于被告黄羊洼草业公司运营。此借款被告黄羊洼草业公司已给付原告利息33万元。2016年11月18日及2017年1月24日，被告黄羊洼草业公司分两次偿还给原告款15000元。上述事实，有原、被告陈述、借据、黄羊洼草业公司借款明细复印件等载卷佐证，足以成立。本院认为，原告所持借据中虽有杨志刚书写未加盖黄羊洼公章的情况，但原告及被告杨志刚均认可所借款用于黄羊洼草业经营，故被告黄羊洼草业公司应对所欠款承担清偿责任。对双方所争议的被告黄羊洼草业所还款系利息还是本金的问题，因黄羊洼草业公司财务明细表中明确记载所偿还的33万元系利息，故对此33万元本院认定为系偿还前期利息，另外的15000元双方均未提交证据证明系偿还的本金还是利息，故本院按交易习惯同样认定该笔还款系偿还借款利息。被告杨志刚称公司已通知原告自2015年起不再支付利息，本院认为，合同系双方当事人合意，二被告未提交证据证明原告不要求给付利息，且在其财务明细中，对所借原告款列入年息二分之内，故本院对原告主张的利息按年利率2%计算，期限自借款之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古黄羊洼草业有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱文生款本金211万元并给付2020年11月1日前的利息262077.26元，本息合计2372077.26元，2020年11月2日后的利息按本金211万元，年利率2%计息至借款清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42803元，由原告朱文生负担17027元，由被告敖汉旗黄羊洼草业有限公司负担25776元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 孙 惠人民陪审员 齐亚华人民陪审员 郭志杰二〇二〇年十二月十五日书记员 扎拉嘎本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8436号 申请人：张国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：戴明月，男，1979年10月14日生，汉族，住济南市历下区。 本院在审理申请人张国庆诉被申请人戴明月缔约过失责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人戴明月银行账户存款250000元或查封其等值财产。申请人由中华联合保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴明月银行账户存款250000元或查封其等值财产。 案件申请费1770元，由申请人张国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月八日 书记员  常青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5872号原告:窦艳格，男，1994年12月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王刘丽，女，1994年12月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告窦艳格与被告王刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦艳格，被告王刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦艳格向本院提出诉讼请求：1.判令王刘丽立即偿还窦艳格借款3000元；2.由王刘丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：王刘丽于2020年6月12日向窦艳格借款3000元，出具借条一枚，未约定借款期限。后经窦艳格多次催要，王刘丽都以各种理由未能偿还。为此，窦艳格诉至法院。王刘丽庭审中辩称，王刘丽不认识窦艳格，莫名其妙就接到法院的电话，称欠窦艳格3000元。窦艳格称借给王刘丽钱，是怎么交付的，窦艳格说现金交付，应当有证据。另外，王刘丽与窦艳格也得有个联系方式。窦艳格称王刘丽2020年6月份借钱，那个时间段王刘丽正在家带孩子。窦艳格提交的借条并不是王刘丽出具的。庭审后，王刘丽在提交的书面辩论意见中认可借条是2020年6月12日王刘丽的前夫朱广成打电话让王刘丽去恒茂大厦，王刘丽到恒茂大厦后，朱广成让王刘丽出具的借条，当时窦艳格不在现场。本院经审理认定事实如下：窦艳格与王刘丽通过王刘丽的前夫朱广成相识。2020年6月12日，王刘丽向窦艳格借款3000元，并为窦艳格出具借条一份。上述借款经窦艳格索要未果。为此，窦艳格诉至本院，请求如上。庭审中，王刘丽对窦艳格提供的借条上“王刘丽”的签名不予认可，在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请。本院认为，王刘丽向窦艳格借款3000元未予偿还，有窦艳格向本院提交的由王刘丽出具的借条及窦艳格的陈述在卷佐证，王刘丽在庭审中对借条是由其出具不予认可，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，特别是在庭后提交的辩论意见中，其又认可借条是其出具，只是未给窦艳格出具。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，窦艳格持有王刘丽出具的借条，王刘丽对窦艳格的债权人身份虽有异议，但未提出足以抗辩的事实依据，故其作为负有举证责任的当事人应承担对己不利的后果，应承担偿还窦艳格借款的义务。王刘丽提出的辩解主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王刘丽于判决生效后立即偿还原告窦艳格借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（窦艳格已预交），由王刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志二○二○年十二月一日书记员 韩 越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初4090号原告：毕桂花，女，1946年12月2日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告：陈江，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告毕桂花与被告陈江担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告毕桂花的委托代理人王国财、被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈江給付垫付款92979.05元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月30日，被告陈江在阿鲁科尔沁旗农村信用社借款45000元，由原告毕桂花用自己的房产提供抵押担保。借款到期后，原告毕桂花为被告垫付偿还本金12500元，剩余借款本息没有偿还。在2020年7月28日，原告作为抵押人偿还借款本息92979.05元，此款经原告多次向被告索要，被告尚未偿还。被告陈江辩称：被告陈江于1990年至2003年任原阿鲁科尔沁旗天山镇东北村村长职务。在2000年，由于东北村为了完成农业税等上缴任务，村里没有钱，就以被告陈江的名义在信用社借贷款45000元，原告的丈夫邵洪章就用其个人的房产作为抵押为东北村借款45000元的贷款，其中邵洪章个人用了15000元。此贷款当年东北村村委会已经下账，金额为30000元。被告陈江没有花这笔钱，是东北村村委会花了。当时原告的丈夫邵洪章也知道贷款是东北村村委会用，原告应向东北村村委会主张权利。被告陈江申请追加东北村村委会为被告，并判令东北村村委会偿还原告的贷款30000元的本息。对原告提交的证据，被告陈江未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的现金收入凭证，原告提出异议，称与本案没有关联性，且被告未提供原件予以核对，故对该证据的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月30日，被告陈江在阿鲁科尔沁旗农村信用社借款30000元，原告毕桂花用自己所有的的位××旗的房产（地号为27-193）提供抵押担保。2001年9月1日，原告毕桂华向阿鲁科尔沁旗农村信用社偿还借款本金2500元。2020年7月28日，原告毕桂花向阿鲁科尔沁旗农村信用社偿还借款本金27500元，利息65479.05元。本院认为：在本案中，作为抵押担保人的原告毕桂华，为被告陈江的借款进行了担保，在债务履行期届满后，被告陈江没有履行偿还借款的义务，而作为担保人的原告毕桂华向阿鲁科尔沁旗农村信用社偿还了借款本息，故原告毕桂华作为该笔借款的担保人有权利要求债务人即被告陈江給付其垫付的借款本息92979.05元，故原告毕桂华要求被告陈江給付其垫付的借款本息92979.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈江辩称其借款是当时顶名为了村上用的，该笔借款应该由村委会偿还，但该理由只是说明了借款的用途，并不能说明借款人是村委会，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告陈江辩称应追加东北村村委会为本案的共同被告，因在与阿鲁科尔沁旗农村信用社发生债务的相对人为本案的被告陈江、原告毕桂花，而东北村村委会不是借款合同的相对人，故对该辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：被告陈江于本判决生效后三日内給付原告毕桂花垫付款92979.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告陈江承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 唐志勇审判员 宋伟丹人民陪审员 孙 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 伊博立
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9379号 原告：张某某，男，汉族，1985年5月13日生，住石家庄市长安区。 被告：韩某某，女，汉族，1984年12月7日生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告张某某诉被告韩某某探视权纠纷一案中，原告张某某于2020年12月7日向本院提出撤回对被告韩某某的起诉。 本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。 审判员  周健 二〇二〇年十二月十日 书记员  冀佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7925号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘德君，男，1960年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张腊梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘德君、张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李春雨于2020年12月10日适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告刘德君、张腊梅均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、刘德君、张腊梅立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币10000元，并支付从2018年1月16日至2018年2月23日的期间利息253.5元；2、刘德君、张腊梅支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月24日计算至借款本息实际付清之日止）；上述款项暂计算至2020年6月10日为人民币15766.83元。3、刘德君、张腊梅共同承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2017年5月15日，美兴小贷公司（贷款人、乙方）与刘德君、张腊梅（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，借款利息为月利率1.95%，借款期限为2017年5月15日至2018年3月15日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的0.8%即400元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，刘德君、张腊梅的借款分10期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为5000元，十期应还款本金总额为5万元，十期应还利息总额为5505.6元。合同签订后，原告按约定发放贷款49600元（扣除手续费400元）。刘德君、张腊梅借款后按合同约定归还了前8期借款本息自第9期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为10000元；从2018年1月16日至2018年2月23日的期间利息253.5元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年2月24日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 美兴小贷公司认为，依据美兴小贷公司、刘德君、张腊梅签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；刘德君、张腊梅未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告刘德君、张腊梅未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与美兴小贷公司诉称一致，并有美兴小贷公司提交的美兴小贷公司《营业执照》、刘德君、张腊梅的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。刘德君、张腊梅借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴小贷公司返还借款本金为9600元（49600元-5000元×8期）。 2．关于利息及违约金。刘德君、张腊梅逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴小贷公司继续支付利息及违约金。刘德君、张腊梅仅偿还8期款项，尚应支付自2018年1月16日起至2018年2月23日期间的利息187.2元（9600元＊1.95%）及自2018年2月24日起至本金付清之日止按年利率24%的标准计算的利息、违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德君、张腊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金9600元； 二、被告刘德君、张腊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2018年1月16日起至2018年2月23日期间的利息187.2元；自2018年2月24日起至本金付清之日止的违约金，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元、因送达传票等庭前文书的公告费用及后续因送达裁判文书所需的公告费用，均由被告刘德君、张腊梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王俊颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3261号原告：张庆发，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：耿树祥，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张庆发与被告耿树祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆发及其委托诉讼代理人于会东、被告耿树祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庆发向本院提出诉讼请求：一、要求被告双倍返还定金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月份达成了房屋买卖合同，约定被告将小牛群本街的房屋出售给原告，并依法为原告办理房屋产权过户。2020年7月18日原告交付给被告定金10000元，此后在合同草拟过程中，原告发现被告存在着严重的欺诈行为，欲出售的房屋产权是李欣所有，被告并非产权人，被告存在着严重的欺诈行为，同时被告又擅自将该房屋出售给他人，所收定金10000元至今不予退还，为此被告违约并存在着欺诈行为，原告依法诉讼，要求被告立即双倍退还定金20000元。被告耿树祥答辩称：这个事是当时张庆发和她姑娘要买我房子当时开店了，我找人收拾的房子，房子收拾完之后找的于律师，后来原告不要了，当时给了我1万定金，我没还给他，那个房屋我也赔了点钱卖了。至于原告说我欺诈，我买李欣的房屋的时候有合同，在小牛群开店开了很长时间，我不存在欺诈行为，没有违约行为。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告张庆发与被告耿树祥达成口头协议，约定被告耿树祥将位于××旗房约140平方米出售给原告张庆发，2020年7月18日，原告张庆发向被告耿树祥交付定金1万元，被告耿树祥为原告张庆发出具收到条一枚，内容为今收到张庆发房屋买卖押金壹万元整，收款人耿树祥，2020年7月18日。签订房屋买卖合同过程中，原告认为被告所售房屋所有权证上登记的所有权人并非被告本人，为此拒绝签订合同。2020年7月27日，被告耿树祥通过手机给原告张庆发发送短信催促原告尽快签订买卖合同并交付购房款，内容为：关于买卖合同的通知书，某某某：鉴于前期双方约定，就小牛群宝贝屋店铺买卖，通知如下：我方已按约定于2020年7月25日收拾完毕，店铺已清空，请于15日内（截止到2020年8月11日）签订买卖合同，并交清款项，否则你方交的一万定金，不予退还，同时追究因撤货变更店铺和店铺租金等一切损失。此通知，通知人耿树祥，2020年7月26日。2020年7月28日，原告张庆发通过手机短信回复被告耿树祥，内容为：房子定下要了，得按你原来那个购房合同第四条，房款全部付清后房产证，土地证过户给乙方，一手给我证，我一手付清你钱，我并没有违约你什么。我们只打了收到条，没有写到那天你搬家到那天结束，我交了押金定了房子，希望你尽快把土地证，房产证办下来。2020年8月6日，被告耿树祥将房屋另售他人，原告张庆发称被告耿树祥的行为构成违约应双倍返还定金，被告耿树祥拒绝返还，为维护其合法权益，原告张庆发将被告耿树祥诉至本院。另查明，涉案房屋系被告耿树祥于2014年11月15日从案外人李某购买，约定房屋总价款为415000.00元，由于被告耿树祥尚欠李欣购房款7万元，房屋交付给被告耿树祥使用后，未将房屋和土地所有权过户至被告耿树祥名下。2020年7月27日，被告耿树祥与案外人甄某就涉案房屋的买卖达成协议并收取定金一万元。因房屋所有权人系李欣，2020年8月6日，甲方李欣与乙方甄某签订《楼房购买合同》，合同约定甲方将小牛群街北侧临街与邮政局相邻的一处二层楼房约140平方米出售给乙方，购房款39.9万元已付清，其中32.9万元给付被告耿树祥，7万元给付李益民（系李欣之父），房屋已交付使用。上述事实由原告提交的收到条一枚、房产证复印件一份、手机短信记录一份、《楼房购买合同》一份、被告提交的《购房合同》一份、手机短信记录一份及双方的陈述予以证实。本院认为，被告耿树祥预备出售房屋，原告张庆发有意购买该房屋，经过协商，原告向被告交付定金10000元，虽然收到条写的是押金，但原、被告均承认是定金，所以应认定此款为立约定金。准备签订房屋买卖合同过程中，原告得知被告所售房屋的所有权人并非被告本人，为此拒绝签订购房合同，故房屋买卖合同并未成立。因原、被告未签订购房合同，亦未对双方的权利义务进行约定，不存在违约情形。鉴于被告耿树祥已经将涉案房屋出售给案外人甄某，对于原告交付的定金一万元应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告耿树祥退还原告张庆发定金一万元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张庆发承担75元，被告耿树祥承担75元。此款被告应承担的部分原告已预交，被告于本判决生效后将此款立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧人民陪审员  孙利锋人民陪审员  苏凯锋二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李鸿达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2817号之一申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：杨某，贵州省安顺市人，住贵州省关林布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初248号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月20日起通过电话联系被执行人杨某，被执行人杨某电话均处于关机或无法接通的状态，后本院分别向被执行人杨某的住所地及监管单位邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨某住所地及监管单位均未签收，亦未履行。二、本院于2020年11月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人杨某名下相关财产信息，查明被执行人杨某名下有车牌号为×××雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月9日作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二十三日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢177号之三 申请执行人：黄振，男，1968年8月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被执行人：李超，男，1974年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请人黄振与被执行人李超借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年12月09日作出的（2018）皖1202民初6363号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月07日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内已查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内拍卖中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王   春   光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初4733号原告：姜文，男，1972年2月4日出生，汉族，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗澳羽农业科技有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山口镇新风村。法定代表人：安伟，系经理。委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。原告姜文与被告阿鲁科尔沁旗澳羽农业科技有限公司（以下简称澳羽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文到庭参加诉讼，被告澳羽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告施工费788000元（包含材料款、施工费、工人工资），并自2019年12月10日起按月利率20‰计算利息，直至欠款全部还清时止。事实和理由：2019年10月22日，原告与被告签订《阿鲁及科尔沁旗澳羽现代农业产业园建设项目大棚棚顶施工合同》，被告将阿鲁科尔沁旗澳羽现代农业产业园建设项目（工程地点：阿鲁及科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村）承包给原告为其施工，合同第四条约定及时按合同约定拨付工程款，自违约之日起，甲方按日支付给乙方应付总价款的2%违约金。2019年12月10日完工后，被告拖欠原告施工费788000元，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告澳羽公司未做答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的施工合同书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原、被告双方签订了《阿鲁科尔沁旗澳羽现代农业产业园建设项目大棚棚顶施工合同》，由原告为被告安装位于天山口镇大虎头嘎村的阿鲁科尔沁旗澳羽现代农业产业园的现代温室大棚，工期为50天（2019年10月20日至2019年12月10日），工程内容为：安装现代温室大棚几字钢31栋，安装现代化温室棚膜、棉被、卷帘机45栋，安装现代化温室大棚后坡45栋。其中21栋大棚顶子（需整体施工）为一次性包死价57000元每栋（含原材料及施工费），被告每安装完5栋，原告给乙方结清5栋棚的账，以此类推。合同签订后，原告按照双方约定进行了施工，完成了14栋大棚的施工，工程款共计798000元。其中，14栋大棚的后坡板价值10000元由被告方提供。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订了《阿鲁科尔沁旗澳羽现代农业产业园建设项目大棚棚顶施工合同》，名为建设工程施工合同，实际为承揽合同，原、被告之间系承揽合同关系。原告为被告安装建设了14栋大棚棚顶，虽然原告未按照合同约定完成所有工程，但被告未按合同约定每完成5栋大棚棚顶就结算一次账目，已构成违约，被告理应积极履行原告完工部分的给付义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，因双方合同约定如未及时拨付工程款，自违约之日起按日支付给乙方总价款2%的违约金，因该约定超出了法律关于限制利率的规定，本院依法按月利率12.8‰予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗澳羽农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜文工程款788000元。案件受理费5840元，保全费2520元，均由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴   婷二〇二〇年十二月一日书 记 员 陈乌日丽嘎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7272号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：张志勤，男，1983年6月7日出生，户籍地广东省平远县，现住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行(以下简称农商行涪陵分行)与被告张志勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平，被告张志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张志勤立即向原告偿还，截至2020年10月20日尚欠本金42148.49元、利息16554.89元、复利2174.33元、违约金20967.14元，共计81844.85元。并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以42148.49元为基数按日息（万分之五）计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以尚欠利息16554.89元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以最低还款额81844.85元为基数按月息5％计算的违约金；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告张志勤与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》（以下简称《合约》），约定被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡）,信用卡额度为50000元。根据《合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2015年8月21日起至2019年11月10日止透支现金或消费42148.49元后，没有按约定归还，经原告催收无果，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告张志勤辩称：原告诉称属实，只是我现在经济比较困难，还不上，希望能够不支付违约金。经审理查明，2015年8月21日，被告张志勤按照《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》向原告申领金卡信用卡一张。《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》载明，被告向原告申请开通江渝信用卡；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；年费为主卡200元。被告张志勤签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，原告依《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》约定向被告发放了信用卡，被告激活并使用该信用卡，但未按照约定归还透支借款本息，截止2020年10月20日止，被告张志勤尚欠信用卡透支借款本金42148.49元、利息16554.89元、复利2174.33元、滞纳金及违约金20967.14元，共计81844.85元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实的认定，有原告、被告在庭审中的陈述及原告提交的江渝个人卡申请表、被告张志勤身份信息及信用卡的银行流水、信用卡利息及复利交易明细表、滞纳金、违约金明细表等证据证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，被告向农商行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守农商行涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡(江渝信用卡)章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告张志勤对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定向原告农商行涪陵分行履行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告张志勤应当按照信用卡章程承担民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金及违约金问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告在信用卡合约中约定的滞纳金已被中国人民银行明令取消，双方对违约金亦并未达成协议。且滞纳金属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告张志勤在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年10月20日止，尚欠信用卡透支本金42148.49元、利息16554.89元、复利2174.33元，共计60877.71元；并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以42148.49元为基数按日息万分之五计算的利息、从2020年10月21日起至实际付清之日止以前述方式计算的利息为基数按月息千分之十五计算的复息、从2020年10月21日起至实际付清之日止以尚欠利息16554.89元为基数按月息千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告张志勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5566号之二 原告徐恒叶，女，汉族，1990年2月17日出生，陕西省安康市人，住广州市黄埔区。 被告徐恒安，男，汉族，1993年2月19日出生，陕西省安康市人，住西安市未央区。 原告徐恒叶与被告徐恒安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐恒叶与被告徐恒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系安康恒瑞丰农农业发展有限公司法定代表人，2020年4月至6月，被告因公司经营不善、资金周转不开向原告三次借款合计人民币528000元（其中：现金支付200000元，未约定利息；328000为原告网络借款约定有利息）。同年8月28日，被告向原告出具借条一张，承诺在2020年9月1日前偿还借款本金528000元及网贷328000元的利息，如被告不能偿还，则把名下位于西安市房屋作为偿还借款本金及利息。被告违背诚实信用原则，至今分文未还，现诉请人民法院：一是判令被告偿还原告借款本金528000元及利息（利息以328000元为基数，自2020年8月28日开始起算按照年利率24%计算）；二是本案所有诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。 2、居委会证明。主要证明被告徐恒安因购房将户口迁移至西安，其本人长期在汉滨区吉河镇高水社区居住。 3、《借条》。主要证明原、被告存在合法的借贷关系，被告向原告借款528000元的事实。 4、转账明细四张。主要证明原告分别于2020年4月23日、5月24日、5月26日和6月6日分6次向被告徐恒安转账200000元、100000元、50000元和178000元，合计528000元。 被告辩称，被告对向原告借款的事实予以认可，愿意偿还借款本金及利息。 被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证。主要证明被告的诉讼主体身份适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系姐弟关系，被告徐恒安分别于2020年4月23日、5月24日、5月26日和6月6日分四次向原告徐恒叶借款200000元、100000元、50000元和178000元，合计528000元。同年8月28日，被告向原告出具借条一张，约定328000元产生的网贷利息由被告偿还。2020年12月1日，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2020年8月，贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告分四次向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民事借贷法律关系和权利义务清楚，被告理应在约定的期限内归还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，理由充足正当，本院予以支持。原、被告之间仅就借款本金中的328000元约定利息，不要求被告支付剩余200000元的利息，这是原告对其权利的处分，人民法院应予支持；原、被告之间约定了24%的年利率，超过了中国人民银行确定的1年期贷款市场报价利率LPR四倍上限，人民法院将依照最新司法解释予以确定利率，故原告请求被告支付部分本金利息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下: 一、由被告徐恒安在本判决生效后15日内向原告徐恒叶偿还借款本金528000元，并支付自2020年8月28日起至328000元借款本金还清之日的利息（以328000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告徐恒叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院决定，案件受理费9080元，由被告徐恒安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  费朝启 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 侠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初378号 原告：燕志仁，男，1948年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：陈立，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：刘常兴，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告（追加）：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区郑州航空港科创中心**楼****。 法定代表人：屈磊，总经理。 委托代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。 被告（追加）：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div> 负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告燕志仁与被告刘常兴、河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司（以下简称老兵快跑公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（泰康财险）健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告燕志仁及其委托代理人陈立、被告刘常兴、被告老兵快跑公司的委托代理人马原、被告泰康财险的委托代理人范雪怡被告刘常兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕志仁向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告燕志仁医疗费60142元、护理费7215.98元、住院伙食补助费2900元、交通费800元、营养费4500元、残疾赔偿金32164.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1609元，共计117331.18元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日9时15分，被告刘常兴骑电动自行车在廊坊市明珠超市北侧由西向东行驶过程中与步行的原告燕志仁相撞，造成原告燕志仁受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘常兴负事故的全部责任，原告燕志仁无责任。事故给原告造成巨大损失，诉至贵院，望判如所请。 刘常兴辩称，刘常兴系被告老兵快跑公司加盟的美团外卖的骑手，刘常兴在工作过程中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任。 老兵快跑公司辩称，公司与刘常兴系雇佣关系，并为刘常兴在泰康财险投保雇主责任保险附加第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由本公司承担。 泰康财险辩称，老兵快跑公司在我公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险20万元。此次诉讼并非机动车交通事故责任纠纷。我公司不同意在此次诉讼中合并处理被告老兵快跑公司与我公司的合同纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日9时15分，被告刘常兴骑电动自行车在廊坊市明珠超市北侧由西向东行驶过程中与步行的原告燕志仁相撞，造成原告燕志仁受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘常兴负事故的全部责任，原告燕志仁无责任。2018年6月30日至2018年7月29日，原告燕志仁于廊坊爱德堡医院住院治疗29天，诊断为左三踝骨折伴左踝关节半脱位、左侧胫后肌腱及趾长屈肌肌腱腱鞘炎、左小腿肌间静脉血栓，原告治疗伤情支付医疗费84586.23元，其中原告燕志仁支付60142元，被告刘常兴垫付24586.23元。2020年5月15日，原告燕志仁经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费1609元。原告主张受伤后由其女燕春霞护理11天，其子燕华君护理49天。燕春霞系华源包装（天津）有限公司员工，月工资4876元。燕华君系廊坊市普雅家具有限公司员工，月工资3323.33元。 另查明，被告刘常兴系被告老兵快跑公司雇佣的员工，事故发生在执行工作任务期间。老兵快跑公司在被告泰康财险为刘常兴投保雇主责任保险并附加第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、保险单、护理人员收入证明、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘常兴负事故的全部责任，刘常兴系被告老兵快跑公司的员工，在履行职务行为过程中造成他人损害，应由老兵快跑公司承担侵权责任。老兵快跑公司为刘常兴在被告泰康财险投保雇主责任险，并附加第三者责任保险，原告损失应由泰康财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告泰康财险辩称附加第三者责任保险条款约定营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等均属于除外责任，不在保险赔偿范围。依照法律规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时作出提示和明确说明，否则该条款不发生效力。被告泰康财险不能证明已履行提示和明确说明义务，故该条款不发生效力。原告燕志仁的损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为84586.23元，其中应赔偿原告燕志仁60142元，赔偿被告刘常兴垫付医疗费24586.23元。护理费，原告经鉴定护理期为60天，分别由燕春霞护理11天，燕华君护理49天。护理费计算为4876元/月÷30天×11天+3323.33元/月÷30天×49天=7215.98元。住院伙食补助费，原告住院治疗29天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2900元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为600元。营养费，原告经鉴定营养期为90天，本院酌定按照每日50元计算营养费为4500元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年×9年×10%计算为32164.2元。精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费，结合票据确认为1609元，应由被告老兵快跑公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕志仁医疗费60142元、护理费7215.98元、住院伙食补助费2900元、交通费600元、营养费4500元、残疾赔偿金32164.2元、精神损害抚慰金5000元，共计112522.18元。此款汇入燕志仁中国建设银行账户：62×××31； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘常兴垫付医疗费24586.23元。此款汇入刘常兴中国建设银行账户：62×××22。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告燕志仁负担53元，被告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李朝阳
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0282刑初执字36号罪犯卢平，女，1995年10月25日出生于贵州省织金县，穿青人，大专文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2020年8月18日被宜兴市公安局决定取保候审。本院于2020年12月2日作出了（2020）苏0282刑初1368号刑事判决，以罪犯卢平犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月2日罪犯卢平向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯卢平于2020年6月15日生育一女儿，目前正在哺乳婴儿，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯卢平暂予监外执行（期限自2020年12月17日至2021年3月16日止）。二〇二〇年十二月十七日本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26630号 申请执行人：张静，女，汉族，1991年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：广州小鹰不动产服务有限公司，住所地广州市天河区××××××××××室（仅限办公）。 本院作出的（2020）粤0105民初25011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张静于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初7117号原告：姜玉春，男，1955年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市公共交通有限责任公司。住所地：赤峰市新城区天义路79号。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：盆宣宇，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街毅刚百合大厦。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。原告姜玉春诉被告赤峰市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉春的委托诉讼代理人曹友强、被告公交公司的委托诉讼代理人盆宣宇、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡超到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告姜玉春申请对误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。姜玉春向本院提出诉讼请求：判令被告公交公司、保险公司赔偿原告医疗费8584.39元、误工费34020元（225天*151.2元/日）、护理费20608.5元（150天*137.39元/日）、住院伙食补助费1500元（15天*100元/日）、营养费6000元（60天*100元/日）、交通费500元、鉴定费880元，以上合计72092.89元。事实与理由：2020年8月2日，原告乘坐被告公交公司运营的公交车，行驶过程中，因驾驶员操作不当致使原告摔伤，原告受伤后被送至医院住院治疗15天，经诊断为左骨粗隆间骨折。因公交公司所有的上述车辆在被告保险公司投保了保险，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由公交公司赔偿。故诉至法院，请求判如所请。公交公司辩称，事故发生属实，公交公司垫付医疗费8249.39元，但公交公司在被告保险公司处投保了客运人承运人责任险，限额100000元，原告所有诉讼请求应该由保险公司进行赔付并返还垫付的医疗费，公交公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司辩称，本案保险关系无法查清，另外本案系原告与公交公司运输合同纠纷，原告要求保险公司作为被告没有事实及法律依据，诉讼费、鉴定费保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日15时许，原告乘坐被告公交公司运营的公交车，因驾驶员紧急刹车致使原告摔倒受伤，后被送至赤峰松山医院住院治疗，经诊断为左骨粗隆间骨折，原告住院治疗15天，在住院期间花费医疗费8416.89元，其中公交公司垫付8249.39元。诉讼期间，依原告申请本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，2020年11月4日，该鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心【2020】临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜玉春所受损伤的误工期为225日左右，护理期为150日左右，营养期为60日左右，为此原告支付鉴定费880元。被告公交公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，限额为100000元，本事故发生在保险期间内。以上事实有原告提举被告对真实性均无异议的出警回执单、疾病诊断书及病例、鉴定报告、鉴定费收据、医疗费收据及被告公交公司提举原告及被告保险公司无异议的医疗费收据、费用清单、行驶证予以佐证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告姜玉春乘坐被告公交公司所有营运车辆，即与被告公交公司建立了合法的客运合同关系，被告公交公司作为承运人，有义务将原告安全运送到约定地点。现被告公交公司在承运过程中，因驾驶员操作不当导致原告摔倒受伤为其造成经济损失，故被告公交公司应对其违约行为导致原告发生的损害承担赔偿责任。因被告公交公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在道路客运承运人责任险限额内承担被告公交公司上述应付的赔偿责任，不足部分由公交公司承担。原告主张的医疗费8584.39元，其中8416.89元为合理支出且有正规医院出具的票据予以证明，本院予以支持，该费用中的8249.39元由公交公司垫付，应由被告保险公司直接予以返还，余下167.5元，应由保险公司向原告予以支付，对超出的部分，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、护理费20608.5元（150天×137.39元/天）、误工费34020元（225天×151.2元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，无正式票据予以证明，但交通事故发生必然产生交通费用，本院结合原告的年龄、受伤程度以及就医地点等情形酌定原告合理交通费为200元，对超出的部分，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内给付原告姜玉春医疗费167.5元、住院伙食补助费1500元、护理费20608.5元、误工费34020元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费880元，合计63376元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告赤峰市公共交通有限责任公司垫付的医疗费8249.39元；三、驳回原告姜玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告姜玉春负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担704元，被告赤峰市公共交通有限责任公司92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊二○二○年十二月一日书记员 王小洁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5633号 四川川西坝子餐饮管理有限公司： 关于你单位申请执行成都尚锦汇餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，依据本院（2019）川0104民初3851号民事判决，于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16776号 原告：董祥国，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。 被告：徐长增，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告董祥国与被告徐长增机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告董祥国的起诉。 案件受理费240元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吕紫瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5790号 原告:成都华星兄弟文化传媒有限公司。住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元39层7号。 法定代表人：骆文军，总经理。 委托诉讼代理人：孙振军，四川明炬律师事务所律师。 被告：孟宪彬，男，1992年6月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告成都华星兄弟文化传媒有限公司（以下简称华星兄弟公司）诉被告孟宪彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华星兄弟公司的委托诉讼代理人孙振军、被告孟宪彬及其委托诉讼代理人郑玮、余青莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华星兄弟公司请求法院依法判令：1.被告立即归还借款12万元及资金占用利息（以12万元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年5月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系原告前员工，被告在职期间，因个人原因于2017年10月18日向原告借款15万元、于2018年7月31日借款2万元，共计17万元，2019年1月31日还款5万元。2019年3月11日被告从原告处离职，双方确认，被告应在离职之日起半年内还清借款。现还款期间已届满，原告催收无果，为维护原告合法权益，向本院起诉，望判如所请。 被告孟宪彬辩称，（1）双方并未建立借贷关系，相关款项系用于原告公司业务的公司平台充值及差旅费支出，并非被告个人借款，截止目前被告欠付原告运营费用一千余元；（2）原告主张的6%利率计算利息没有依据，应按照贷款市场报价利率计算。 本院经审理确认如下事实： 被告孟宪彬原为原告华星兄弟公司员工，2017年10月18日，原告华星兄弟公司向被告孟宪彬转款15万元。同日，被告孟宪彬向原告华星兄弟公司出具借款单一份，载明部门运营事业部、姓名孟宪彬、借款金额15万元等内容，被告孟宪彬在借款人签章处签字。 2018年7月31日，原告华星兄弟公司向被告孟宪彬转款2万元。同日，被告向原告出具借支单一份，载明借支人孟宪彬、职务运营总监、借支事由个人支出、金额2万元等内容，被告孟宪彬在借支人处签字。 2019年1月31日，被告孟宪彬向原告华星兄弟公司转款5万元，转款附言为“还款”。原告确认为用于偿还上述借款。 另查明，被告孟宪彬在公司工作期间，存在从公司借支款项用于公司业务相关网络平台充值等活动的情况。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、借支单、银行交易回单、公证书，以及被告提交支付宝交易账单等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为据。 本院认为，原告主张被告偿还借款，应当提供双方存在借贷关系的证据。由于原告主张的借款发生于被告在原告公司工作期间，且期间存在被告向原告以借款名义支用公司款项用于公司业务的情况，故原告还应当提供证据证实借款系与公司业务无关。 原告主张的2017年10月18日借款中，原告提供的借款单没有载明借款用途，不能证实该借款与公司业务无关，本院对原告主张该笔借款为被告个人借款的意见不予支持。 原告主张的2018年7月31日借款中，载明借款用途为个人用途，被告提供的相关支付凭证不能显示其用途与本案的关联性，本院确认该笔借款为被告个人借款。但由于原告确认被告已归还5万元，本院对原告自认的事实予以确认，认为其中包括此借款2万元，超过部分由于双方存在与本案无关的其他款项往来情况，本院不作认定，故本院认为被告已清偿完此2万元。 被告孟宪彬否认原告提供的2017年10月18日借款单的“个人借款”字样、2018年5月31日借支单中的“孟宪彬”字样为其本人书写，并申请鉴定的意见。本院认为对于2017年10月18日借款单中“个人借款”字样原告在审理过程中已确认不是由被告书写，而2018年5月31日借支单与本案无实质关联性，故以上事实无鉴定必要，本院不予进行鉴定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告成都华星兄弟文化传媒有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1498元、保全费1220元、共计2718元，由原告成都华星兄弟文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谌 娇 王俊颖
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16781号 原告：张利利，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。 被告：杨洪才，男，1982年1月8日，汉族，户籍地山东省莒县。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛是市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。统一社会信用代码：913702027837114496。 法定代表人：许宝宁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王增丽，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 本院在审理原告张利利与被告杨洪才、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张利利于2020年12月28日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年12月28日向本院提出申请撤回对被告杨洪才、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张利利撤回起诉。 案件受理费3955元，退还原告3905元；余50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吕紫瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5489号之二 原告罗永峰，男，汉族，1987年6月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区田坝乡。 被告汪学亮，男，汉族，1984年2月26日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 原告罗永峰与被告汪学亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗永峰到庭参加诉讼，被告汪学亮经人民法院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月，被告分两次从原告处借款10000元，约定还款期限为同年12月30日，被告逾期未按约定归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院：一是依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付自借款之日还清之日的利息（按月息2%计算）；二是本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。 2、被告身份证。主要证明被告的诉讼主体身份适格。 3、《借条》一张。主要证明原、被告之间存在合法的借贷关系。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和认证。本院当庭对原告提交的三份证据，根据证据的真实性、关联性、合法性原则进行核实后予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年7月10日、8月27日，原告分两次给被告转账5000元、5000元合计10000元，同年8月27日被告给原告出具借条一张，约定2019年12月30日前归还，未约定利息。2020年8月，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2020年8月，贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条、约定了还款期限，原、被告之间的民事借贷法律关系和权利义务清楚，被告理应在约定的期限内归还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，理由充足正当，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，原告请求被告支付逾期2%月息的诉讼请求超出了最新司法解释的规定，因此，人民法院可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下: 一、由被告汪学亮在本判决生效后1个月内向原告罗永峰偿还借款10000元，并支付自2019年12月31日起至借款还清之日的利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%年利率计算）； 二、驳回原告罗永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院决定，案件受理费110元，由被告汪学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  费朝启 人民陪审员  周治生 人民陪审员  李在智 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈 侠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7950号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：孙华平，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：苟春林，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告孙华平、苟春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李春雨于2020年12月10日适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告孙华平、苟春林均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、孙华平、苟春林立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币3714.2元；2、孙华平、苟春林支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准从2015年9月18日计算至借款本息实际付清之日止）；上述款项暂计算至2020年6月5日为人民币6330.97元。3、孙华平、苟春林共同承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2014年9月17日，美兴小贷公司（贷款人、乙方）与孙华平、苟春林（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》约定：借款金额5万元，借款利息为月利率1.9%，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3%即1500元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，孙华平、苟春林的借款分12期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为4166.7元，第十二期应还本金金额为4166.3元，十二期应还款本金总额为5万元，十二期应还利息总额为6182.9元。合同签订后，原告按约发放贷款48500元（扣除手续费1500元）。孙华平、苟春林借款后按合同约定归还了前11期借款本息，第12期起未能再按照合同履行还款义务，截至美兴小贷公司起诉时，孙华平、苟春林尚欠本金金额为3714.2元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2015年9月18日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止，扣除已支付的1587.7元。 美兴小贷公司认为，依据美兴小贷公司、孙华平、苟春林签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；孙华平、苟春林未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告孙华平、苟春林未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与美兴小贷公司诉称一致，并有美兴小贷公司提交的美兴小贷公司《营业执照》、孙华平、苟春林的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请单、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院另查明，被告借款后至2015年8月18日偿还了前11期的欠款本息，后又于2016年2月19日支付了108元，2016年3月24日支付了2011元，共计2119元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。孙华平、苟春林借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其截止2015年8月18日被告尚欠美兴小贷公司返还借款本金为2666.3元（48500元-4166.7元×11期），截止2016年3月34日被告又偿还2119元，其中应付利息以2666.3元为基数，以年利率24%计算为385.73元，剩余1733.27元（2119元-385.73元）为归还的本金，综上截止2016年3月24日被告尚欠原告本金933.03元（2666.3元-1733.27元）。 2．关于利息及违约金。孙华平、苟春林逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴小贷公司继续支付利息及违约金。孙华平、苟春林偿还了截止2016年3月24日的利息，尚应支付自2016年3月25日起至本金付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华平、苟春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金933.03元； 二、被告孙华平、苟春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2016年3月25日起至本金付清之日止的违约金，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、因送达传票等庭前文书的公告费用及后续因送达裁判文书所需的公告费用，均由被告孙华平、苟春林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王俊颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2940号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 被执行人：周磊，男，汉族，1993年11月18日出生，住成都市锦江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周磊的金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初7748号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄文进