安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3751号 原告：王耀军，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：朱世东，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：赵晓川，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽金亿装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天宝商城2幢701室，统一社会信用代码913408005914093769。 法定代表人：朱世东。 被告：朱亮晶，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告王耀军诉被告朱世东、赵晓川、安徽金亿装饰工程有限公司（以下简称金亿装饰）、朱亮晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王耀军及其委托诉讼代理人赵辉，被告朱世东、金亿装饰、朱亮晶到庭参加诉讼，被告赵晓川经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱世东、赵晓川向原告归还已到期的借款本金650000元及该款2019年7月1日以后的利息(按2017年银行贷款基准利率四倍即月利率1.45%计算至实际清偿之日为止)；2.依法判令被告金亿装饰、朱亮晶对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案全部诉讼、保全、公告等费用以及原告为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，朱世东因经营需要向王耀军借款500000元并书面约定借款期限自2017年10月27日至2018年4月26日为6个月，并约定月利率为25‰，结息方式为按月结付。当日王耀军即以转账方式向朱世东在中国银行安庆分行的账户转账500000元。2017年12月1日，朱世东因经营需要向王耀军追加借款150000元，并书面约定借款期限为一个月，月利率为25‰，结息方式为按月结付。当日，王耀军以转账方式向朱世东在中国银行安庆分行的账户转账150000元。以上借款期限届满后，因朱世东工程款未结算到位，经双方友好协商，先后于2017年12月30日及2018年4月26日分别达成书面《借款展期协议书》，将上述借款分别展期六个月和一年，利率和结息方式按原借据约定执行。金亿装饰继续提供担保。2018年5月初，由于朱世东又承揽了新的工程项目需要资金支持，双方协商同意将上述《借款展期协议书》重新约期，分别调整为十八个月和展期两年。同时约定除金亿装饰以外，补充追加朱亮晶为上述两笔借款的连带责任保证人。当日，各方又重新签订《借款展期协议书》。上述借款期满后，经王耀军多次催要，各被告均未履行还款及担保责任，故王耀军为维护自身合法权益，具状诉至法院。 被告朱世东、金亿装饰辩称：对朱世东、赵晓川及金亿装饰的借款650000元及利息约定的事实无异议。但朱亮晶并未对我方的借款提供担保，已支付的利息金额需要核算。 朱亮晶辩称：并未对朱世东、赵晓川及金亿装饰的650000元借款提供担保。2018年我将房产证抵押在王耀军处借款时，王耀军将两份展期协议混在其中让我签字，该展期协议中担保人“朱亮晶”也许是在我不知情的情况下所签，但上面的字并非我本人所签。 赵晓川未到庭发表辩论意见，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行举证、质证。根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明事实如下： 朱世东、赵晓川系夫妻关系，于2017年10月27日出具借据称借到王耀军500000元，借款期限自2017年10月27日至2018年4月26日为期6个月，借款期间内约定月利率为25‰，结息方式为按月结付。金亿装饰在保证人盖章，承诺对上述债务及可能出现的罚息、违约损失赔偿金及追偿费用承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起两年。王耀军同日通过徽商银行分两笔向朱世东中国银行账户转账500000元。2018年4月26日，朱世东、赵晓川与王耀军签订借款展期协议书，约定上述借款展期6个月即2018年4月26日至2018年10月25日，借款展期期间的利率和结息方式按原借据约定标准执行。金亿装饰同意为上述借款本金及可能出现的罚息、违约金及追偿费用承担无限连带保证责任，担保期限自约定还款日起两年。同日，朱世东向王耀军出具借款展期协议书，约定将上述借款展期18个月即2018年4月26日至2019年10月25日，借款展期期间的利率和结息方式按原借据约定标准执行。赵晓川作为担保人于同日在上述借款展期协议书签字同意对上述借款、罚息、违约金及追偿费用承担无限连带保证责任。朱亮晶在担保人处签名但未签署日期。 朱世东、赵晓川于2017年12月1日出具借据称借到王耀军150000元，借款期限自2017年12月1日至2017年12月30日为期1个月，借款期间内约定月利率为25‰，结息方式为按月结付。赵晓川、金亿装饰在保证人处签名盖章，承诺对上述债务及可能出现的罚息、违约损失赔偿金及追偿费用承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起两年。王耀军同日通过徽商银行向朱世东中国银行账户转账150000元。朱世东、赵晓川于2017年12月30日与王耀军达成借款展期协议，约定将上述借款展期一年即2017年12月30日至2018年12月30日，借款展期期间的利率和结息方式按原借据约定标准执行。金亿装饰作为担保人同意为上述借款的本金、罚息、违约金及追偿费用承担无限连带保证责任，担保期限自约定还款日起两年内。同日，朱世东与王耀军达成借款展期协议，约定将上述借款展期两年即2017年12月30日至2019年12月30日，借款展期期间的利率和结息方式按原借据约定标准执行。赵晓川作为担保人于同日在上述借款展期协议书签字同意对上述借款、罚息、违约金及追偿费用承担无限连带保证责任。朱亮晶在担保人处签名但未签署日期。 诉讼中，王耀军与朱世东就已支付的利息达成一致，并对王耀军诉讼请求中自2019年7月1日起计算未支付的利息予以认可。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。王耀军提交的证据能够证明朱世东、赵晓川向其借款650000元的事实，且双方庭后经过核算，对自2019年7月1日开始计算未支付的利息不持异议，故本院对王耀军要求朱世东、赵晓川归还借款本金650000元及该款自2019年7月1日起利息的诉讼请求予以支持。金亿装饰分别在两次借款的借据、借款展期协议书中作为担保人签字，并明确约定担保方式、担保范围及担保期限，故王耀军要求金亿装饰对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以认可。关于朱亮金是否应当承担保证责任，王耀军认为朱亮晶在两份借款展期协议书担保人处签名，应承担连带保证责任，朱亮晶虽对借款展期协议书中下方担保人处签名无异议，但认为上述签名均是其在王耀军处办理其他贷款时，其在文件混淆不知情情况下所签，本院认为朱亮晶虽在两份借款展期协议书担保人处签名，但两份借款展期协议书仅载明金亿装饰自愿以公司名下全部资产对上述借款的本金以及可能出现的罚息、违约金及追偿费用承担无限连带保证责任，担保期限为从约定还款日起两年内。对于朱亮晶的个人的担保责任，两份借款展期协议书均未对担保人的担保方式、担保范围及担保期限等事项进行明确约定，无论何种保证方式，债权人均应在主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，朱亮晶签字的两份借款展期协议书明确载明主债务履行期限至2019年10月25日和2019年12月30日，王耀军未在上述履行期限届满之日起6个月要求朱亮晶承担保证责任，保证人免除保证责任，故对于王耀军要求朱亮晶对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。赵晓川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世东、赵晓川于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀军借款650000元并承担该款自2019年7月1日起至实际清偿之日止按照2020年11月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告安徽金亿装饰工程有限公司对上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任，被告安徽金亿装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告朱世东、赵晓川追偿； 三、驳回原告王耀军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告朱世东、赵晓川、安徽金亿装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例119篇裁判303320篇期刊63篇× 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。