wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵07民终202号 上诉人（一审起诉人）：朱寅，男，1986年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：顾秀萍（朱寅的母亲），女，1962年1月9日出生，汉族，奎屯市第二中学退休人员，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。 上诉人朱寅因民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱寅上诉请求：1.撤销一审裁定，本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院受理；2.一、二审的费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案上诉人起诉的是2016年7月双方之间的借款，在该份借条中并未约定管辖法院。一审法院按照2015年6月双方签订的《借款合同》的约定来确定本案的管辖实属错误，本案应由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于借贷合同纠纷，被告杨广民户籍所在地为河南省许昌县××镇××庄，朱寅未提交杨广民的经常居住地证明，故本案由朱寅的住所地人民法院受理较为妥当。 综上，朱寅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 双 全 审判员 徐  华 审判员 张  悦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 平可诗婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。法定代表人：刘玉峰，行长。被执行人：沙元元，男，回族，1985年11月1日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人沙元元信用卡纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月三日书记员  李玉哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32913号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号：14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：黎带娣，女，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址：广东省廉江市。被告：高煜波，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告黎带娣、高煜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼，被告黎带娣、高煜经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年2月27日，被告黎带娣向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××54）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2019年2月27日，被告黎带娣填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。被告黎带娣向原告申请专向分期额度为人民币200000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告黎带娣购买装修建材。被告黎带娣需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的21%；被告黎带娣采用月均等额、取整入账的方式还款；被告黎带娣须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告黎带娣在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告黎带娣在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告黎带娣应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2019年3月21日将授信款项15万元划入被告黎带娣指定的账户中（即入账户名：黎带娣，入账账号：62×××22，开户银行：中国银行）。4.被告黎带娣未按合同约定履行还款义务。被告从12期起未足额还款，截至2020年6月7日，被告黎带娣拖欠原告应收账款148452.77元，其中本金人民币122184.57元，利息252.25元、还款违约金815.95元,到期手续费1575元，未到期手续费23625元。5.原告的诉讼请求：1、被告黎带娣依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2、被告黎带娣向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币148452.77元，其中本金人民币122184.57元，手续费25200元，利息252.25元、还款违约金815.95元（暂计至2020年6月7日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；3、被告二对被告黎带娣的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的上述费用及原告为实现债权的其他必要费用。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告黎带娣签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告黎带娣未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告黎带娣提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告黎带娣偿还剩余本金人民币122184.57元、利息252.25元、还款违约金815.95元及已到期未付手续费1575元成立，本院予以支持。因分期手续费实质是使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告黎带娣应按照每月525元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31500元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。原告未举证证明被告黎带娣借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院对原告要求高煜波对黎带娣的债务承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎带娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金122184.57元、已到期未付手续费1575元；二、被告黎带娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年6月7日，利息为252.25元、还款违约金815.95元；其后未到期分期手续费以每月525元为标准，利息、还款违约金以未还本金作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，分期手续费合计以31500元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1635元，由被告黎带娣负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告黎带娣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币1000元由被告黎带娣负担，在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯雪蒙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城区中心东路183号。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：刘增明，男，1953年8月8日出生，住金乡县。被执行人：岳秀丽，女，1964年5月12日出生，住金乡县。被执行人：刘茂良，男，1953年8月27日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人刘增明、岳秀丽、刘茂良金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁金乡证执字第36号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月一日书记员  李玉哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53871号原告：马亚非，男，1964年5月9日生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张小鹰，北京市达实律师事务所律师。被告：北京善领律师事务所，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼439（西荣阁B座）。主任：孙建璞。原告马亚非诉被告北京善领律师事务所（以下简称善领律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亚非及其委托诉讼代理人张小鹰，被告善领律师事务所主任孙建璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马亚非向本院提出诉讼请求：请求判决：1、解除双方签订的《委托代理合同贰》，解除双方相应委托服务和支付义务；2、被告归还原告合同二截止2020年9月15日已支付律师费，共计16200元（包括在二审判决的项目下）；3、被告赔偿原告已支付的9158案案前调解费2600元；4、根据原被告双方合同条款，通过其所投执业保险赔偿原告晚收少收利息损失，截止2020年9月15日总计287400元；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：我要求解除是依据双方合同二的第七条最后一款合同的解除条件。在签订合同二前，我的主要目的是让被告帮我解决借贷担保纠纷，但在签订时，被告没有告知原告，原告的借贷担保超过了担保时效，在一审期间，被告承认过自己不清楚时效问题，但在二审时被告清楚时效问题，我们认为这是欺诈行为。在调解中心进行人民调解的时候，被告作为我的代理人，没有对原告的权限尽到注意义务；调解协议签订后，被告没有将这份调解协议进行确认，如果这份调解协议执行了，就不用起诉，也不用法院判决我因为超过诉讼时效而让我丧失了权利，所以被告的过错在于没有帮我确认这份调解协议。被告在我的诉讼保全过程中，仅仅告诉我了全款保全的方式，没有告诉我其他方式，因为我没有全款，所以只能撤回保全。被告在明知担保财产并非被告的情况下，还与我约定担保财产，属于欺诈行为。判决生效后，被告为了达到合同二中的执行给款期限，所以擅自修改和解协议。在执行过程中，我们自行和被告协商还款6271989元，十五年内还清，但被告私下与对方签下执行和解协议，改变了给款日期为无期限及金额，如果按照十五年的还款期限，那么被告十五年后才能拿到代理费，在最终起诉的过程中以无期限为理由提前拿到了代理费。关于被告是否参与和解程序，被告在一审中说没有参与和解、不清楚和解，在二审又说没有参与现场和解，我们认为这是虚假陈述。被告没有参与现场和解，现场和解的日期我们已经通知他了，但他没有去，违反了双方合作内容。故诉至贵院，请依法裁判。被告善领律所辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与（2020）京01民终4324号判决书（以下简称二审判决）认定事实一致：二审判决对（2019）0108民初44125号判决书（以下简称一审判决）内的以下事实予以确认：“《委托代理合同》（合同标号：贰）是委托人、受托人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马亚非对善领律所承继该合同项下权利义务不持异议，且同意按照该合同约定的标准对善领律所支付代理费用，故本案二审争议的焦点为，马亚非向善领律所支付代理费用的条件是否成就”以上二审判决内容，确认了一审判决确认的善领律所应当收取代理费，仅对代理费用支付的条件是否成就做出了判决。且二审判决认为支付代理费的条件尚未成就，而并非马亚非不应当支付代理费，马亚非在本案中主张的善领律所在代理诉讼过程中存在其主张的违约的行为，与上述一审判决及二审判决中的抗辩意见一致，其抗辩意见已经该两个判决并作出最终认定，即由二审判决确认的一审判决中的事实：“马亚非抗辩称善领律所在代理案件过程中存在重大过失，但纵观善领律所在9158号案件庭前调解、案件审理、判决结果、判后申请和执行的行为，善领律所作为受托方，履行了代理人应尽的义务，但该院考虑到马亚非对善领律所实施的个别代理行为仍存在不满的情形，并非恶意拖欠，故对善领律所主张的违约金，该院不予支持”。马亚非在一审判决中提出“马亚非另主张善领律所在代理案件过程中存在重大失误，具体体现在提出财产保全申请的过程中，财产线索并非9158号案件被告名下的财产，导致不具备查封条件，9158号案件中涉及保证责任时效已超期的问题，保证人因此不承担保证责任，该部分诉讼请求未得到法院支持，同时在法院出具终结执行裁定后，代理人未建议其申请复议。善领律所对此不予认可，认为在9158号案件调解阶段，担保方杜剑东做出了担保承诺，法院依法做出执行裁定书是客观事实，对于保全事宜，其作为代理人并不掌握财产线索的相关证据，其基于保护委托人马亚非诉讼权利的考虑，向法院提交了保全申请，是否允许查封，由法院作出决定。为此提交9158号案件卷宗归档材料，证明其作为马亚非代理人在案件审理过程中，经委托人授权提出财产保全申请及撤回财产保全申请，履行了代理义务。”对马亚非提出善领律所在诉讼代理中的行为，已经二审判决认定，本院不予再次审查，本院查明事实与生效判决一致。本次诉讼中，马亚非提出因善领律所没有按照规定及时将调解协议提交司法确认，导致庭前调解不能被执行，善领律所对此抗辩，调解协议没有成功提交司法确认是因为对方未能参加确认程序而使调解协议未能生效。本院认为，《委托代理合同》（合同标号：贰）是委托人、受托人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马亚非应当按照合同约定以及生效判决的认定继续履行合同及生效的裁判文书。现马亚非在本案中提出的善领律所的违约行为，经生效判决认定为善领律所作为受托方，履行了作为代理人应尽的义务，故不构成违约行为，二审判决对一审判决支付条件的改判，不能推翻马亚非应当向善领律所支付代理费的确认，故马亚非在本案中的诉讼请求，与生效判决相违背，本院不予支持。对马亚非在此次诉讼中提出的善领律所未能将调解协议提交司法确认一节。本院认为，双方达成调解协议进行司法确认是否成功，并非善领律所一方即能完成，需对方配合及法院的进一步审查，马亚非仅以调解未能司法确认的结果即推定为善领律所未提交调解协议的事实，缺乏证据证明，故马亚非主张善领律所违约并要求解除合同、退还代理费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马亚非的全部请求。案件受理费5854元，由马亚非负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  吴 健二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李清扬
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初8433号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。负责人：张**山，该分行行长。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：林素萍，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告林素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告林素萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林素萍立即偿还原告公务卡借款本金35739.11元、利息25499.44元、违约金7500元，合计金额68738.55元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年7月1日起至实际还款日止的利息、违约金等费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林素萍于2015年8月27日向原告申请办理公务卡。经原告审查认可，原告向被告林素萍签发卡号为6283××××1868公务卡一张。截至2020年6月30日，被告林素萍尚欠原告本金35739.11元、利息25499.44元、违约金7500元，合计68738.55元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告林素萍未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泉州银行公务卡申请表、申请说明、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、公务卡收费标准、公务卡账户信息、贷记卡账户信息（查询记录）、贷记卡交易明细、催收短信、被告身份证复印件、关于诉讼请求数据来源说明、泉州银行《关于对我行公务卡部分服务项目调整的公告》、《已核销客户本金、利息、违约金计算明细》各一份，被告林素萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告申请办理公务卡，并在《泉州银行公务卡申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《泉州银行公务卡章程》约定（摘要）：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无需支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单的最后还款日一栏；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分的5%（泉州银行公务卡收费标准）支付违约金。此后，原告核准被告申请，并向被告发放了卡号为6283××××1868的信用卡，授信可用额度为10000元、预借现金信用额度为50000元。被告经激活后多次使用该信用卡消费、预借现金。从2018年5月21日起，被告开始违约。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金35739.11元（其中透支借款本金7394.68元、预借现金的本金28344.43元，合计35739.11元）、利息25499.44元、违约金7500元，合计68738.55元。另查明，2016年12月31日，原告发布公告取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还债务。被告应当偿还原告借款本金35739.11元，并从2018年5月21日起至实际还款之日止按本案合同约定计付透支利息、违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金35739.11元，并从2018年5月21日起至实际还款之日止按本案合同约定计付透支利息、违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.4元，由被告林素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  张正丰人民陪审员  高美春二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  林光辉书 记 员  林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29283-29286、29288-29291号原告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。29283号案被告：姚忆璇，女，1991年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。29284号案被告：屈文苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。29285号案被告：滕青红，男，1973年3月4日出生，汉族，住址湖北省监利县。29286号案被告：肖亮亮，男，1999年3月12日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。29288号案被告：张秀芳，女，1989年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。29289号案被告：张航，男，1991年11月10日出生，汉族，住址河南省舞钢市。29290号案被告：吴志成，男，1993年8月22日出生，汉族，住址广东省龙川县。29291号案被告：冯磊，男，1985年6月26日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。原告深圳市喜乐库商贸有限公司与被告姚忆璇等八人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜乐库商贸有限公司撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月一日书记员 黄雅诗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6106号 原告：耿彪，男，1983年11月11日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告耿彪诉被告李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法进行审理。 原告耿彪诉称：李大清向我借款22万，利息为2分，打有借条并有担保人李成伟在场签字。后经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼。请求判令两被告归还借款人民币22万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年9月20日开始，至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回耿彪的起诉。 耿彪已预交的案件受理费2,300元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6962号原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处，统一社会信用代码：91350600572989045Q。法定代表人：吴有林，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：戴海铭，男。委托诉讼代理人：陈逸文，男。被告：郑瑞芬，女，1982年7月2日出生，汉族，住漳浦县。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告郑瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈逸文到庭参加诉讼。被告郑瑞芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金共计313904.5元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金为43946.63元（以313904.5元为本金，按每月2%的标准，从2019年10月31日起计算至实际还清之日止，现暂计算至2020年5月30日）；3、判决被告承担本案案件受理费、公告费等。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截止2019年6月12日，被告尚欠原告货款共计313904.5元，对此被告向原告出具《客户欠款凭证》，并在对凭证中承诺在2019年10月31日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。经原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。被告郑瑞芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作关系，原告向被告供货。2019年6月12日，被告向原告出具《客户欠款凭证》，约定截至2019年6月12日，被告欠原告货款共计313904.5元，被告承诺欠款在2019年10月31日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。本院认为，被告结欠原告货款313904.5元，有被告出具的《客户欠款凭证》为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款313904.5元，应予清偿。对于违约金的计算标准，原告自愿调整为以尚欠货款313904.5元为基数，按照月利率2%，不违反法律法规规定，本院予以支持。故被告应自逾期之日即2019年11月1日起至款项还清之日止以尚欠货款313904.5元为基数，按月利率2%计付违约金给原告。原告相应的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑瑞芬应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款313904.5元；二、被告郑瑞芬应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司自2019年11月1日起至还清款项之日止以313904.5元为基数按月利率2%计付违约金；三、驳回原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667.77元，由被告郑瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  石 苹人民陪审员  王阿水人民陪审员  李炎海二〇二〇年十二月十八日法官 助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9775号之二原告：黄国根，男，1985年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：刘丽芬，女，1977年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告黄国根与被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告黄国根负担。审 判 员 许雅燕二〇二〇年十二月十日法官助理 方艺璇书 记 员 林 芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45072号原告：王瑞玲，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。被告：北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢1层101-13。法定代表人：付白玉。原告王瑞玲与被告北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王瑞玲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞玲的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王瑞玲撤诉。审判员  蔡笑二〇二〇年十二月二十二日书记员  马赫
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2020)陕04民终2996号 上诉人（原审原告）：西咸新区华鑫航空服务有限公司。住所地为陕西省西咸新区。法定代表人：孟战辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶诚，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地为咸阳市，公民身份号码：61040XXXX003070016。上诉人西咸新区华鑫航空服务有限公司因与被上诉人陶诚劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意对本案不开庭进行了审理，上诉人西咸新区华鑫航空服务有限公司的委托诉讼代理人尹伟望，被上诉人陶诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西咸新区华鑫航空服务有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初1726号民事判决书第三项内容；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院认定上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同无事实与法律依据。陶诚辩称：请求维持原判，驳回上诉。西咸新区华鑫航空服务有限公司向一审法院提出诉请：1.撤销西咸劳人仲案字[2019]第1428号裁决书第二项、第三项内容，改判华鑫公司向陶诚支付2019年9月工资3350元和10月1日至3日工资462.07元；2.诉讼费由陶诚承担。一审法院查明事实：陶诚于2019年1月17日进入华鑫公司工作，从事司机工作，入职当日填写了入职表，表中有个人信息、学习经历、工作经历、家庭成员、单位意见等五部分内容。陶诚在职期间的月平均工资为3350元。2019年10月3日，陶诚提出辞职。华鑫公司未向陶诚支付2019年9月、10月1日至3日的工资。2019年，陶诚与华鑫公司因劳动报酬等发生争议，陶诚诉至西咸新区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.华鑫公司向陶诚支付2019年9月、10月、11月所欠工资10050元（3350元/月×3个月）；2.华鑫公司向陶诚支付2019年2月17日至2019年11月17日的双倍工资差额30150元（3350元/月×9个月）；3.华鑫公司为陶诚补缴2019年1月至2019年11月所欠交的养老保险、医疗保险和失业保险；4.华鑫公司向陶诚支付经济补偿金3350元；5.华鑫公司向陶诚支付工服押金200元。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出西咸劳人仲案字[2019]第1428号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，华鑫公司向陶诚支付2019年9月工资3350元、10月1日至3日工资1386.21元，共计4736.21元；二、自本裁决生效之日起十日内，华鑫公司向陶诚支付2019年2月17日至10月3日的双倍工资差额25914.37元；三、自本裁决生效之日起三十日内，华鑫公司为陶诚补缴2019年1月17日至2019年10月3日期间的养老保险、医疗保险和失业保险，双方依法承担各自部分；四、自本裁决生效之日起十日内，华鑫公司向陶诚返还工服押金200元；五、驳回陶诚其他申请请求。华鑫公司在收到裁决书后，因对部分裁决事项不服而提起了诉讼。一审法院认为，劳动合同应当具备法律规定的各项条款。陶诚虽然于入职当日填写了入职表，该表不仅名称非劳动合同，且无劳动合同期限、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等劳动合同应当具备的条款，故入职表的填写并不能认定为双方签订了劳动合同。华鑫公司应当向陶诚支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25914.37元。陶诚的仲裁请求事项第一项为“被申请人向申请人支付2019年9月、10月、11月所欠工资10050元（3350元×3个月）。”而双方争议的10月1日至3日的节假日加班工资1386.21元，时间上在该期间内、性质上亦属于工资、数额上未超出3350元，故未超出仲裁请求事项的范围。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴，因此，社会保险关系实为公法性质的法律关系，属交缴和征缴的行政管理关系，不属于人民法院民事纠纷的受案范围。对华鑫公司和陶诚均未提起诉讼的仲裁裁决内容，应视双方均无异议，本案予以确认，并对仲裁裁决支持的事项在判决主文中予以列明。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回西咸新区华鑫航空服务有限公司的诉讼请求。二、西咸新区华鑫航空服务有限公司于本判决书生效后十日内，向陶诚支付2019年9月工资3350元、10月1日至3日工资1386.21元，共计4736.21元。三、西咸新区华鑫航空服务有限公司于本判决书生效后十日内，向陶诚支付2019年2月17日至10月3日的双倍工资差额25914.37元。四、西咸新区华鑫航空服务有限公司于本判决书生效后十日内，向陶诚返还工服押金200元。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由西咸新区华鑫航空服务有限公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。经审查，原审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：西咸新区华鑫航空服务有限公司与陶诚之间是否签订书面劳动合同。西咸新区华鑫航空服务有限公司以被上诉人陶诚填写的入职表和签字确认的员工工资表，证明其和被上诉人陶诚之间有书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第十七条还规定“ 劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”可见，法律对书面劳动合同的形式要件有具体、详细、明确的要求，被上诉人陶诚在该公司工作约八个半月，其填写的入职表和签字确认的员工工资表显然不符合上述条款，故西咸新区华鑫航空服务有限公司坚持认为的其和被上诉人陶诚之间有书面劳动合同的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，西咸新区华鑫航空服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西咸新区华鑫航空服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审    判    长      刘联胜    审    判    员      王丽丽    审    判    员      张作儒   二〇二〇年十二月四日               书    记    员      赵晓霄  1
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7574号原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码：91350602572955400L。法定代表人：傅心锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀燕，女。委托诉讼代理人：陈逸文，男。被告：黄银昌，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告黄银昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州傲农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人陈逸文到庭参加诉讼。被告黄银昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州傲农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金共计107000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以107000元为本金，按每月2%的标准，从起诉之日起至实际还清之日止）；3、判决被告承担本案案件受理费、公告费等。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款共计108000元，对此被告向原告出具《2019-12销售对账单》，并在对账单中承诺在上述款项未全部还清，则每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。现被告仅偿还其中的货款1000元，仍有未履行货款107000元。经原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。被告黄银昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作关系，原告向被告供货。2019年12月31日，被告向原告出具《2019-12销售对账单》，约定截至2019年12月31日，被告尚未支付给原告货款108000元，每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。庭审中，原告称被告已归还货款1000元，现尚欠货款107000元。本院认为，被告结欠原告货款，有销售对账单为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款，应予清偿。庭审中原告自认被告已支付货款1000元，现尚欠货款107000元，故原告主张被告归还货款107000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告自愿调整为以尚欠货款107000元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按照月利率2%，不违反法律法规规定，本院予以支持。故被告应自起诉之日即2020年8月20日起至款项还清之日止以尚欠货款107000元为基数，按月利率2%计付违约金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄银昌应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还漳州傲农牧业科技有限公司货款107000元；二、被告黄银昌应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还漳州傲农牧业科技有限公司自2020年8月20日起至还清款项之日止以107000元为基数按月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告黄银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  石 苹人民陪审员  王阿水人民陪审员  李炎海二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执1176号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码证××。主要负责人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。被执行人：陈绿辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：朱咏梅，女，1987年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱咏梅、陈绿辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1619号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4179号之一本院于2020年12月21日原告张静诉被告李秀荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0706民初4179号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）苏0706民初4179号民事判决书第2页第20行“被告李秀荣向原告张静通过银行转账300000元”补正为“原告张静通过银行向被告李秀荣转账300000元”。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 钦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27114号原告：徐国华，女，1977年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：魏绪梅，徐国华之母。法定代理人：徐维军，徐国华之父。被告：薛世更，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告徐国华与被告薛世更民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。徐国华向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款780000元及利息；2．本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告借原告钱后一直未归还。2014年3月23日，经人调解，双方签订《欠款调解书》，确认被告欠原告78万元的事实。且被告在《欠款调解书》中承诺，将按月分期偿还原告欠款。但《欠款调解书》签订后，被告却拒不履行调解书中的约定的内容，从未对原告进行任何偿付。故诉至本院。薛世更在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷而非借款，根据法律规定，被告是公民的，应当由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，而本案被告薛世更的住所地与经常居住地均在福建省仙游县，按照法律规定，应移送至福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，徐国华依据《欠款调解书》等证据，以薛世更未还欠款为由提起本案诉讼，要求判令薛世更返还欠款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。徐国华主张薛世更的合同履行义务为返还欠款，徐国华的诉讼请求亦为要求薛世更返还欠款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方徐国华所在地为合同履行地。经查，徐国华自2012年1月起居住于北京市丰台区南三环中路70号B座902，其所在地属于丰台辖区，故本院对本案有管辖权，薛世更提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回薛世更对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告薛世更负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李阳书 记 员 张佳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3611号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区丹霞路88号龙江明珠20幢BD02-05号店面，统一社会信用代码：9135060068305375XM。负责人游浩伟，职务：行长。被执行人:陈鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：漳州市金子服饰有限公司，住所地漳州市芗城区华港花园2幢305号，组织机构代码：75136257-1。法定代表人沈细珍，职务：经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被执行人陈鑫、漳州市金子服饰有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初5376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2016）闽0602民初5376号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金111276元及相应利息等。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庄荣艺
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1351号 原告:祁某1,住贵德县。 委托诉讼代理人：祁某2，现住贵德县。 被告:汪某,住贵德县。 原告祁某1与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告祁某1及其委托诉讼代理人祁某2到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某向原告退还被告女儿祁成敏、祁成瑞的亲自鉴定费4800元；2.判令被告汪某向原告返还三轮电动车一辆；3.判令被告汪某向原告退还共同生活期间给付被告的11372.3元和驾校学费3400元，共计14772.3元；4.判令被告汪某向原告补偿被告女儿祁成敏、祁成瑞的生活费共计7200元；5.判令被告汪某向原告返还被告女儿祁成敏、祁成瑞的医疗费共计7770.86元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2019年初相识，于2019年1月初按当地民俗举办婚礼，后于2019年1月21日在贵德县拉西瓦镇政府办理结婚登记。因双方性格不合，被告于2020年3月份向贵德县人民法院起诉离婚，经法院调解，双方自愿达成离婚协议。婚后被告带着自己抚养的双胞胎女儿，因均未报户口，原被告为双胞胎女儿做亲子鉴定花费4800元；被告在婚后以各种理由向原告及其家人要钱，在不到一年内向原告要了近11372.3元人民币，给原告的家庭造成了前所未有的经济困难。被告怀孕32周时，又发脾气要去学驾照，原告劝阻无果，分次为其支付了报名费700元、2600元。原告因婚后给付钱财，导致原告家庭生活困难，故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 被告汪某书面答辩意见称，亲自鉴定费4800元是婚姻存续期间支出，属于夫妻共同财产的共同处分，原告要求返还该费用无法律依据；原告诉求中要求返还的三轮车为陪嫁物，属于个人财物，且已经出让给他人，被告的其他陪嫁物如电视机、衣物等都留在了原告处，现由原告使用，所以被告无法返还该三轮车，也不应该返还；对于原告诉求中的3、4、5条，被告不清楚具体数额，并且这些费用发生在婚姻存续期间，属于对夫妻共同财产的共同处分，原告要求返还无法律依据；原告提出的诉求依据的事实错误，纯属原告胡编乱造，故本案诉讼费应由原告承担。 为证明上述事实原告向法庭提交的证据有：1.发票1张，拟证明亲子鉴定费4800元由原告支付；2.收据1张，拟证明电动三轮车是由原告父亲支付，花费6900元；3.微信账单打印件、农商银行凭证3份，拟证明原告以微信向被告转账62笔共计7459.6元、农商银行向被告转账及存现金合计4800元，以上合计12259.6元；4.录音1份，证明2600元驾校学费被告没有交费，自行花销了；5.医疗费发票9张、证明1份、药方1份，拟证明被告女儿祁成敏、祁成瑞的医疗费共计7770.86元全部由原告支付。 被告未到庭参加诉讼，无质证意见，也无证据向提交。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月21日登记结婚，婚前被告有双胞胎女儿，2019年1月23日在青海省青鼎司法鉴定所对被告双胞胎女儿做亲子鉴定产生鉴定费为4800元，后为被告的双胞胎女儿报户口。2020年3月原被告离婚。 本院认为，关于原告主张的亲子鉴定费4800元，原告提交的证据虽是复印件，但被告在答辩状认可该笔费用为4800元，该项费用是为了给被告双胞胎女儿报户口所花费的，该项费用应当由被告承担，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的原告退还共同生活期间相关费用、补偿被告女儿祁成敏、祁成瑞的生活费、返还被告女儿祁成敏、祁成瑞的医疗费的诉讼请求，原被告结婚前，原告明知被告婚前有双胞胎女儿，共同生活期间势必产生相关费用，且以上各项费用的支出均属于婚姻存续期间支出的，故对原告的以上各项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告返还三轮电动车一辆的诉讼请求，庭审中原告认可该三轮车属被告的陪嫁，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效后立即向原告祁某1成给付亲子鉴定费4800元； 二、驳回原告祁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告祁某1负担285.87元，由被告汪某负担46.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7985号原告：张勇河，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。被告：张南漳，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告张勇河与被告张南漳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇河的委托诉讼代理人温搏到庭参加诉讼，被告张南漳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张南漳偿还张勇河借款50000元并从2020年4月10日起至还款之日止按月息利率2分计付利息。2、本案诉讼费由张南漳承担。事实和理由：1、张勇河与张南漳系朋友关系，张南漳因生意上资金周转不足，于2017年4月10日向张勇河借款50000元，同时张南漳出具一份借条交由张勇河收执。双方约定每月3分利息，从立据之日起开始计算，由芗城区人民法院管辖。事后张南漳按照约定每月支付1500元的利息，一直支付到2020年4月9日，经张勇河催讨，截至庭审之日，张南漳都未能再支付利息归还借款。2、出借给张南漳的借款50000元是张勇河在其住所漳州市芗城区水仙大街新元城市花园18幢503室以现金的形式交付给张南漳。张勇河本人从事洁具生意，该现金是存放在家里的。张南漳未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于张勇河提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，张南漳向张勇河借款50000元。当日张南漳出具一份借据交由张勇河收执，借据载明：兹有我因做生意急需用资金周转，现向张勇河借来人民币（现金）伍万元整（￥50000元）。现张勇河当场以现金全数交给张南漳亲自收讫无误，每月为3分利息，从立此据之日开始计算。注：本借款合同的签订地，履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区。因此借据发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由借款地漳州市芗城区人民法院管辖。张勇河自认张南漳从2017年4月10日至2020年4月9日，每月支付利息1500元。本院认为张勇河提供的借据以及张勇河的当庭陈述足以证明其与张南漳之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。庭审中，张勇河自认张南漳自2017年4月10日起至2020年4月9日止，每月按照月利率3%，支付其利息1500元，张南漳支付的该段时间的利息符合2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。但由于张勇河于2020年8月28日向本院提起诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日进行了修改，将2015年版的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因此根据法律规定，张勇河与张南漳之间约定的利息已经超过现有法定的标准，依法应予以调整，双方借款合同成立于2017年4月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，张勇河起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此张南漳应从2020年4月10日起至实际还款之日止按照张勇河起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息（即年利率15.4%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张南漳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张勇河借款50000元，并从2020年4月10日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息；二、驳回张勇河的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张南漳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  郭宝惜人民陪审员  鲁建辉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破47号之一 申请人：宜兴市新世界汽车销售有限公司管理人。 2020年12月14日，宜兴市新世界汽车销售有限公司（以下简称新世界公司）管理人向本院提出申请，称新世界公司名下无可供清偿债务的财产，法定代表人及股东下落不明，管理人未接管到财务账册等公司资料，经债权人会议决议放弃对相关人员的追索。故新世界公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结新世界公司破产清算程序。 本院认为，新世界公司财产不足以清偿破产费用，管理人提请人民法院终结破产程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结宜兴市新世界汽车销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周馨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆妍 书 记 员 周祺
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1552号申请执行人：骆某忠，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省坟上县。被执行人：山东复燃建筑工程有限公司（曾用名山东滨建建筑工程有限公司），住所地山东省滨州市渤海十六路。法定代表人：成某河职务:董事长。被执行人:山东省金鲁班德商高速公路发展有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华路东侧。法定代表人：赵某亭职务:董事长。关于申请人骆某忠与被执行人山东复燃建设工程有限公司、山东省金鲁班德商高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,（2020）鲁1428民初2097号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3380号之一申请执行人:黄素梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人:郑卿容，女，1982年1月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人黄素梅与被执行人郑卿容民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初3817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄素梅向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初3817号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金210000元及相应利息等。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年12月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庄荣艺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6587号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈志，男，系公司员工。被告：林加德，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与林加德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告林加德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令林加德偿还农商行贷款本金17779.61元，利息、违约金等2600.53元（截止2020年4月21日，金额合计20380.14元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。2、请求判令诉讼费由林加德承担。事实与理由：2014年3月5日，林加德向福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行（该行属农商行分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。农商行审批后，给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2014年3月27日，卡号为6228××××8108。林加德从2019年12月21日逾期还款，截止2020年4月21日，林加德结欠农商行贷款本金、利息、违约金总额20380.14元。经农商行多次催收仍无归还，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。林加德未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于农商行提交的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、交易明细、欠息计算表予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年3月6日，林加德向福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行福万通贷记卡，并填写了《福万通贷记卡申请表》，申请信用额度为30000元，经审核后农商行同意向林加德发卡，授信额度为20000元，标准利息。《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：甲方（林加德）可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。福万通贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。福万通贷记卡卡片的有效期限最长3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。透支利率（每日）0.05%，持卡人在逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。林加德在《福万通贷记卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名确认。2014年3月27日，林加德开始使用卡号为6228××××8108的银行卡。2、根据农商行庭审陈述，2019年12月21日起林加德发生逾期还款情况。截至庭审之日，林加德尚欠贷款本金17779.61元，及合同约定的利息、违约金未归还农商行。本院认为，农商行与林加德成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，林加德未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求林加德偿还尚欠的借款本金17779.61元，同时有权要求林加德自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金等。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。林加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：林加德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金17779.61元，并应自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5元，由林加德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  卢金莲人民陪审员  鲁建辉二〇二〇年十二月八日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1084民初4924号 原告：袁青，男，1967年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：刘凤兵，男，1978年4月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告袁青与被告刘凤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁青到庭参加了诉讼；被告刘凤兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告袁青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，按LPR的四倍从2019年12月29日起计算利息至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年12月23日、29日向原告借款15万元、10万元，合计：25万元，并约定按LPR的四倍计算利息。现原告向被告多次催要此款不成，遂诉至法院，要求被告还款付息。 被告刘凤兵未到庭参加诉讼，故未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告分别于2019年12月23日、29日两次向原告借款15万元、10万元，合计：25万元。被告分别向原告立下了两份借据，两笔借款均未约定借款期限和借款利息。现原告向被告催要借款不成，遂诉至法院，要求判如所请。 以上事实由原告当庭出示的被告于2019年12月23日、29日向原告所立的借据两份、银行转账记录两份及当事人陈述为证。由于被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。 由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告向原告借款25万元的事实由原告当庭出示的被告于2019年12月23日、29日所立的借据和银行转账记录予以证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还25万元的诉讼请求予以支持。被告经催要未履行还款义务，应负本案的全部责任。双方未约定借款利息，原告可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率要求被告承担利息。对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年12月29日起计算利息诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁青借款25万元及利息（以25万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁青超出上述判决范围之外的诉讼请求。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告刘凤兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。 审判员  于素权 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈周凤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4811号原告：张茂岭，男，汉族，1967年6月21日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告张茂岭与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂岭、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂岭向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表并确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张茂岭的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告张茂岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3495号之一申请执行人:李雪凤，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人:吴志强，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省天门市，现住福建省漳州市芗城区。申请执行人李雪凤与被执行人吴志强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初5377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人李雪凤向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初5377号民事调解书确定的义务，偿还申请人借款36000元及相应利息。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。执行中依法扣划被执行人名下资金2375.88元。2020年12月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月三十日书 记 员  庄荣艺
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5735号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑君君，女，该公司职员。被告：周艺明，男，1987年10月7日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周艺明银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王毓彬二〇二〇年十二月三十日书记员  洪 娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7461号原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处，统一社会信用代码：91350600572989045Q。法定代表人：吴有林，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：戴海铭，男。委托诉讼代理人：陈逸文，男。被告：林清，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告林清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈逸文到庭参加诉讼。被告林清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金共计50000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金为19000元（以50000元为本金，按每月2%的标准，从2018年12月30日起计算至实际还清之日止，现暂计算至2020年7月30日）；3、判决被告承担本案案件受理费、公告费等。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截止2018年5月31日，被告尚欠原告货款共计100000元，对此被告向原告出具《还款计划书》，计划书中承诺在2018年6月30日前还款10000元，在2018年7月30日至2018年12月30日期间每月还款15000元，并承诺若有一期款项未还则其他款项均到期，且每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。现被告仅偿还其中的50000元，还有未偿还货款共计50000元。经原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。被告林清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作关系，原告向被告供货。2018年6月1日，被告向原告出具《还款计划书》，该计划书载明：“截至2018年5月31日，本人林清尚欠漳州傲农生物科技集团股份有限公司货款共计100000元，本人承诺按如下约定还款：1、2018年6月30日返还第一笔款项10000元；2、2018年7月30日返还第二笔款项15000元；3、2018年8月30日返还第三笔款项15000元；4、2018年9月30日返还款项15000元；5、2018年10月30日返还款项15000元；6、2018年11月30日返还款项15000元；7、2018年12月30日返还款项15000元；本人承诺若上述任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。如因本欠款引发法律纠纷，由漳州傲农牧业科技有限公司所在地人民法院受理管辖。”庭审中，原告表示被告出具凭证后向原告支付了50000元货款，现尚欠原告货款50000元。本院认为，被告结欠原告货款，有被告出具的《还款计划书》为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款50000元，应予清偿。对于违约金的计算标准，原告自愿调整为以尚欠货款50000元为基数，按照月利率2%，从2018年12月30日起至还清款项之日止，不违反法律法规规定，本院予以支持。故被告应自2018年12月30日起至款项还清之日止以尚欠货款50000元为基数，按月利率2%计付违约金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林清应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款50000元；二、被告林清应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司自2018年12月30日起至还清款项之日止以50000元为基数按月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  石 苹人民陪审员  王阿水人民陪审员  李炎海二〇二〇年十二月十八日法官 助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初8164号原告：张英模，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：薛朝高，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张英模与被告薛朝高修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英模到庭参加诉讼，被告薛朝高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英模向本院提出诉讼请求：判令薛朝高偿还张英模欠款16000元及逾期还款的利息，利息自2020年2月26日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付。事实和理由：2018年6月26日，天利仁和物业公司因为钱隆首府消防报警主机故障需要维修，指定薛朝高与张英模联系维修事宜。张英模于当日作出修复费用报价单，金额为13200元，并要求与天利仁和物业公司签订消防工程维护协议，但薛朝高始终拖延拒绝配合。2018年10月份，张英模完成维修项目，薛朝高验收了维修工程。张英模向天利仁和物业公司催讨维修费，但该公司称未收到薛朝高提交的材料，张英模因此向薛朝高催讨，但薛朝高以各种理由搪塞，拒不付款。2019年期间，薛朝高陆续零星向张英模借款，合计1200余元，借款均以微信转账给付薛朝高。经张英模多次催讨，薛朝高于2020年1月23日向张英模出具一张欠条，确认包括维修费用及借款总计尚欠张英模款项16000元，并承诺于2020年2月25日前还清，逾期还款按每天150元计付利息，还款期限届满后薛朝高仍然没有付款。张英模因此于2020年7月向法院提起诉讼，法院已通知薛朝高到庭，薛朝高清楚知晓张英模催讨欠款，张英模于2020年8月13日申请撤诉。薛朝高在张英模撤诉之后以微信聊天的方式承诺在2020年8月17日前还款，最迟在20日还清，但至今仍然未还款。因此提起本案民事诉讼。薛朝高未作答辩。张英模围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条及薛朝高身份证复印件。本院认为，薛朝高未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对张英模提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。张英模提供的上述证据结合其庭审陈述，能够形成证据链，证明：2020年1月23日，薛朝高出具欠条给张英模收执，确认欠款16000元，承诺于2020年2月25日前还清，逾期每天按150元利息计算到还清款项止。本院认为，薛朝高因拖欠张英模维修费用及借款而与张英模结算后确认欠款16000元，并承诺还款期限及约定逾期付款违约责任的意思表示真实，其出具欠条的民事法律行为，依法成立并生效。张英模对薛朝高依法享有债权，薛朝高应当依约履行付款义务。薛朝高逾期还款，构成违约，双方对逾期付款违约责任作出约定，现张英模自愿调整为按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，有合同约定为据，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，薛朝高应支付张英模款项16000元，并自2020年2月26日起至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。张英模的诉讼请求合法有据，应予支持。薛朝高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛朝高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张英模款项16000元，并自2020年2月26日起至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由薛朝高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王伟英人民陪审员  高美香人民陪审员  陈炎坤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 敏书 记 员  张 敏附法律条文：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16835号原告：常宁市文明建筑劳动服务有限公司，住所地湖南省常宁市青阳路72号。法定代表人：滕文贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范青林，海南阳光岛律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。被告：华润电力焦作有限公司，住所地河南省焦作市博爱县柏山镇。法定代表人：后永杰。原告常宁市文明建筑劳动服务有限公司（以下简称“常宁公司”）诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称“电力工程局”）、中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称“火电公司”）、华润电力焦作有限公司（以下简称“华润电力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告常宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令电力工程局支付常宁公司劳务费2446900元并以2446900元为基数，自2017年8月1日起，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，暂计算至起诉之日为232000元；2.判令火电公司在欠付电力工程局的工程款范围内对常宁公司承担偿付责任；3.判令华润电力公司在欠付火电公司的工程款范围内对常宁公司承担偿付责任；4.诉讼费用全部由电力工程局承担。事实和理由：2013年7月7日，常宁公司与中国能源建设集团广东电力第一工程局(2014年12月11日，更名为电力工程局)签订《建设工程施工劳务分包合同》(以下简称劳务分包合同)，约定由常宁公司承包火电公司发包给电力工程局的华润焦作电厂2*660MW机组(建筑A标段)建构筑物中的钢筋混凝土基础、钢筋混凝土上部结构等专业工程的劳务，同年7月15日该合同在电力工程局内部完成合同评审。在该合同签订之前的2013年2月，常宁公司按电力工程局的要求进场开始施工，完成#1、2机主厂房基础，锅炉基础，#1主厂房上部结构，#1、2号送风机基础及上部结构框架等工程劳务施工，2015年4月30日常宁公司的全部施工任务完工并交付后退场。2015年5月31日，常宁公司报送《工程结算书》给电力工程局，原告报审劳务费结算总金额为24446775.73元，但电力工程局以各种理由一直不作审核，直到2017年6月下旬，在常宁公司无数次催促要求电力工程局进行结算审核的情况下，电力工程局才又要求常宁公司重新报送结算书，2017年6月27日，常宁公司将2015年报送的《工程结算书》重新打印后再次报送给电力工程局，6月29日，《工程结算书》完成审定，确认的“审核造价”为21691900元。电力工程局在常宁公司完工之前，即2015年4月30日之前共支付常宁公司劳务费1800万元，2015年6月11日支付劳务费3万元，同年9月18日支付劳务费20万元，2016年2月6日支付劳务费65万元，2018年2月11日支付劳务费36.5万元，合计支付原告劳务费19245000.00元，尚欠常宁公司劳务费2446900元。同时根据劳务分包合同第20.1条甲方(电力工程局)违反本合同约定，不按时向乙方(常宁公司)支付劳务报酬，甲方应承担违约责任的约定，电力工程局应承担以2446900元为基数，自2017年8月1日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。火电公司作为涉案项目的总承包商，应在欠付电力工程局的工程款范围内对常宁公司的劳务费承担偿付责任。作为建设单位的华润电力公司，则应在欠付火电公司的工程款范围内承担偿付责任。因三被告拒不支付常宁公司支付劳务费，为维护合法权益，为此提起诉讼，请法院依法支持常宁公司的诉讼请求。本院经审查认为，本立案由为劳务合同纠纷，根据常宁公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》《合同评审表》《工程结算书》、工程量计算表，本案系电力工程局委托常宁公司对华润焦作电厂2×660MW机组工程（建筑A标段）的钢筋混凝土基础、钢筋混凝土上部结构等工程的劳务作业部分进行施工，本案实质为建设工程施工合同纠纷。《建设工程施工劳务分包合同》显示施工地点位于河南省焦作市博爱县柏山镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程项目地点位于河南省××博爱县，因此，本案应由河南省博爱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省博爱县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  毛丽娟二〇二〇年十二月十五日书记员  钟思钰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5869号申请人：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁彬，男，1982年4月4日出生，汉族，该公司员工，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：罗少杰，男，1995年10月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。被申请人：周口市安达建设工程有限公司，住所地河南省项城市高寺镇经济技术开发区。法定代表人：刘鸿志，董事长。委托诉讼代理人：郭江丽，河北新新律师事务所律师。申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司与被申请人周口市安达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求：1.依法冻结被申请人案号为（2020）京0116执2850号一案中的执行案款人民币3809512.91元；2.依法冻结被申请人周口市安达建设工程有限公司银行账户金额3681611.7元（银行账号：×××，开户银行：中国建设银行×支行）。申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司以华安财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，宿迁华夏基业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结（2020）京0116执2850号一案中的执行案款人民币3809512.91元；二、冻结被申请人周口市安达建设工程有限公司名下账户内的存款3681611.7元。保全费2500元，由申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4813号原告：蔡超宇，男，汉族，1985年1月13日出生，住滕州市善国南路城建威尼斯庄园东区。委托诉讼代理人：宋春芳，女，1960年8月31日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告蔡超宇与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超宇的委托诉讼代理人宋春芳、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡超宇向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡超宇的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告蔡超宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7972号原告：张秀丽，女，1968年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：胡丽芬，女，1971年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告张秀丽与被告胡丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀丽到庭参加诉讼，被告胡丽芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令胡丽芬偿还张秀丽借款本金20000元。事实和理由：胡丽芬先后两次向张秀丽借款，每次借款10000元，共计20000元，张秀丽以现金支付给胡丽芬。胡丽芬于2017年12月27日向张秀丽写下借据。借款后张秀丽一直向胡丽芬催款，但是无法联系到胡丽芬。2020年胡丽芬主动联系张秀丽，答应每月还款500元，但是胡丽芬只还款一期后，就再也无还款。胡丽芬未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于张秀丽提交的借条、当事人身份信息予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，胡丽芬先后两次向张秀丽借款20000元。2017年12月27日胡丽芬出具一份借条交由张秀丽收执，借条载明：本人胡丽芬向张秀丽借人民币贰万元整。胡丽芬在“借款人”一栏签字，郑键征在“担保人”一栏签字。张秀丽自认，胡丽芬于2020年还款500元。本院认为张秀丽提供的借条以及张秀丽的当庭陈述足以证明其与胡丽芬之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。庭审中，张秀丽自认，胡丽芬实际还款500元，截至庭审之日，胡丽芬都未能提供证据证实其已全部还款，因此胡丽芬依法应该归还尚欠借款19500元。胡丽芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张秀丽借款19500元；二、驳回张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  卢金莲人民陪审员  鲁建辉二〇二〇年十二月十五日法官 助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9520号原告：黄瑞叶，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告黄瑞叶与被告高志凯不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款185520.35元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年1月21日起至今，被告频繁向原告进行拆借、双方亦发生一些信用卡的经济往来。据统计，原告自2018年1月21日起至今共支付给被告1286439.91元，但被告仅归还原告1100973.56元，仍有差额185520.35元，被告未予归还。被告无占有该185520.35元的合法依据，被告的行为已经构成不当得利。原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，被告除应当返还原告不当得利款185520.35元之外，还应当自起诉之日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。被告辩称，原、被告不存在借贷的事实，也不存在所谓的不当得利。从原告提交的证据来看，原告在经营代人还信用卡、刷卡套现的生意，双方的资金往来除了部分是家庭装修所购买的窗帘、画框款项之外，其他均为信用卡还款及信用卡套现业务往来资金，因此，原告以民间借贷或不当得利为由向被告主张返还185520.35元，与事实不符，应予驳回。具体分析如下：从原告提交的双方资金往来明细单可以看出：原告转账给被告的款项均与被告名下的建设银行（卡号分别为6259××××2551、4367××××7762，），邮储银行（卡号分别为6259××××7131、6253××××8778）、中信银行（卡号为5149××××1209），中国银行（卡号为5527××××0616）、光大银行（卡号为4816××××0057）、民生银行（卡号为4218××××3524），平安银行（卡号为6221××××9213）等银行账号及高炳文（被告的父亲）的光大银行（卡号为6259××××3794）账户资金进出有关，原告至少有3台ＰＯＳ机，在经营代人还信用卡及信用卡套现业务。因为信用卡消费账期只有一个月，如持卡人要继续使用该信用卡就必须在还款日前还清全部欠款，银行才能恢复额度，然后再用ＰＯＳ机套现。在本案中，被告名下的所有信用卡（包括被告的妻子张裕容所持有的信用卡共计16张）平时大部分在原告处刷卡套现，每月账单到期时，被告就将信息发给原告或亲自到原告处进行还款、刷卡、套现。以上事实有被告提供的信用卡消费账单与原告提交的资金往来明细相互印证。2019年9月16日之后，来，由于被告涉银行联保案件的影响，不敢从个人账户走账，被告为使信用卡能保持信用，就从妻子张裕容、弟弟高志毅账户走账，而原告与被告的妻子张裕容、弟弟高志毅之间并无生意业务往来，该资金往来就是与被告的信用卡还款套现有关。针对被告的答辩，原告认为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告从2018年1月21日起至今共支付被告1286439.91元，在双方之间不存在除拆借及信用卡以外其它经济往来的情况下，被告应提供证据证明其将全部款项返还给原告。现被告无法证明其尚欠原告的185520.35元已经予以归还，因此，被告作为得利者，取得了该差额利益，显然是没有法律依据的。原、被告双方在短信、抖音私信的聊天记录载明：被告有承认欠款的事实，并表态愿意还款，只是没钱还而已。2、被告提到的高志毅、高炳文、张裕容等人均与本案无关，高志毅、高炳文、张裕容等人并非本案诉讼主体，这些人即便与原告存在经济来往也与本案无关。若被告认为原告与高志毅、高炳文、张裕容存在债务债务关系，也应当由高志毅、高炳文、张裕容另案主张。经审理查明：原、被告系亲密朋友关系。自2018年1月份起2019年6月份，原、被告通过银行账户转账、微信转账等方式频繁互相转账，在短时间内，双方互相转账次数较多，金额从1000元至50000元不等。原告转账给被告共计1286439.91元，被告转账给原告至少有1100973.56元。被告的妻子张裕容通过银行转账的方式向原告转账40000元。原告诉称：“自2018年1月21日起至今，被告频繁向原告进行拆借、双方亦发生一些信用卡的经济往来；原、被告双方在短信、抖音私信聊天时，被告有承认欠款的事实，并表态愿意还款，只是没钱还而已。”以上事实有原告提供的银行交易清单明细、微信转账明细、短信聊天记录、微信聊天记录，被告提供的银行账单以及原、被告的庭审陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定可知，不当得利的构成要件有：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。结合本案事实来看：原、被告系亲密朋友关系，双方在短时内频繁互相转账，金额从1000元至50000元不等，双方转账总金额均高达1000000元以上，且被告的妻子张裕容亦有通过银行转账给原告款项，由此足以认定，双方的互相转账并非无任何法律，双方可能存在借贷或其他经济往来关系。而且，原告自认从2018年1月21日起至今被告频繁向其拆借、双方亦发生一些信用卡经济往来，因此，原告仅凭双方转账之间存在差额185520.35元即向被告主张不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄瑞叶的全部诉讼请求。本案受理费4010.4元，减半收取2005元，由原告黄瑞叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志清二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 瑜附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初8399号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何泗斌，男，该公司员工。被告：沈莉华，女，1979年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告沈莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十二月一日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷