江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6238号原告：姜家春，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县城中法律服务所法律工作者。被告：夏斯林，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告姜家春与被告夏斯林企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜家春及其委托诉讼代理人吴居仁，被告夏斯林及其委托诉讼代理人陈德广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜家春向本院提出诉讼请求：1.要求夏斯林赔偿因不履行协议造成的相关经济损失2.2万元。2.支付违约金1万元及原一审诉讼费、二审上诉费839元。3、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月至2015年，原告将其登记注册的“射阳县豪达汽车运输有限公司”租赁给邹某山经营。2016年续签至2020年2月29日，年租金为5000元，为了便于经营，将法定代表人变更为吴某1，后又变更至邹某山妻子吴某2名下，合同中约定租赁期内如有一方违约承担违约金2万元。夏斯林因经营所需，委托其亲戚张必春与其协商，意欲购买其公司的经营权。2019年2月19日，双方协商后达成27060元成交，签署了由夏斯林购买其公司经营权的书面协议。后姜家春指派公司会计顾某与夏斯林一同去射阳县行政服务办证大厅办理经营权及法定代表人变更手续，办理过程中，夏斯林要求包括案涉公司的股权要一并过户，顾某遂联系姜家春，但姜家春对此不予认可，约定一周后办理。嗣后，姜家春与原租赁人邹某山明确解除双方未履行到期的合同，邹某山不同意，并提出双方之间合同约定有一方违约承担违约金2万元及损失等。后经多次协商达成由姜家春承担邹某山1.2万元违约金，及2019年至2020年期间的租金1万元直接经济损失。2019年8月21日，夏斯林以姜家春为被告向法院提起诉讼，以其所需的招标过期为由拒绝办理合同约定的手续，不接原告催促过户的电话、短信。致使姜家春蒙受了本不应该发生的上述损失，夏斯林行为已构成故意违约。现诉至法院，望判如所请。夏斯林向本院提交书面答辩状，内容如下：2019年2月19日，其与姜家春签订协议书是事实，约定姜家春将“射阳县豪达汽车运输有限公司”转让给其经营，转让的费用为27060元。协议中未约定公司股权的转让，后期按照协议约定将转让费打给姜家春，而姜家春没有按照协议约定将上述公司转让。后因姜家春未履行协议，其于2019年8月21日向射阳法院起诉，2020年4月17日，射阳法院作出（2019）苏0924民初5357号民事判决，解除双方签订的协议，姜家春返还其转让费27060元。后姜家春不服向盐城中院提起上诉，2020年9月14日，盐城中院作出（2020）苏09民终2954号民事裁定书，准许姜家春撤回上诉，一审法院判决已经生效。其认为与姜家春签订的2019年2月19日的协议已被法院生效的法律文书予以解除，其不承担该协议约定的任何权利义务。请求驳回姜家春的诉讼请求。姜家春为证明其上述主张，向本院提交如下证据：1、2019年2月19日双方签订的协议书，证明夏斯林购买其射阳豪达汽车运输有限公司经营权，该协议约定购买价格为27060元，协议签订后其收到夏斯林27060元，同时约定本协议如有违约承担对方违约金1万元；2、2019年11月20日顾某出具的证明，证明夏斯林协议签订后约定来过户，结果人不来，信息也不回；3、2019年4月13日微信截图四张，证明其通过微信催促夏斯林办理过户手续，联系将近20次，夏斯林拒回，也不与其联系，协议签订后，夏斯林未能按照协议履行，给其带来产生实际损失及夏斯林的违约行为；4、收条复印件一份，证明2019年3月28日在双方签订协议后，其将原射阳县豪达汽车运输有限公司转让在邹某山名下，正常经营的该公司解除了租赁合同，由此经双方协议原约定违约金为2万元，后经多次商量，由其负责承担邹某山12000元，该12000元组成是2018年租金5000元，另还有7000元是作为变更股权的费用；由于夏斯林违约导致2019、2020每年5000元租金，合计1万元损失；5、租赁协议两份，2014年2月27日原告将豪达公司租给邹某山经营，2016年2月25日产生了续租的租赁协议，租赁时间为2016年3月1日至2020年2月29日，证明双方所产生的协议其终止了与邹某山的租赁协议，因夏斯林协议签订后不履行协议过户，导致其直接损失，印证了2019和2020年两年租赁费损失；6、2019苏0924民初5357号民事判决书一份，该判决书第四页载明庭审中被告要求解除协议，原告同意解除，当事人可以要求恢复原状，采取其他补全措施，并有权要求赔偿损失。7、提交顾某出具的证明，证明因原协议签订是购买其的公司经营权，后要求增加变更股权所产生的费用合计12000元，是姜家春给原承租人邹某山的费用；8、2019年8月13日营业执照一份，射阳县豪达汽车运输有限公司是变更的，证明上述时间租赁给邹某山公司变更到姜家春名下，邹某山租赁期间用其老婆吴某2作为法定代表人，到2019年8月13日变更到姜家春名下，被告抗辩的说原告已经与人家解除合同不是事实，被告所看到的只是原告提供给被告的第一份租赁协议。夏斯林对姜家春的上述证据质证意见为：1、对协议书三性无异议，该协议已被2019苏0924民初5357号生效法律文书予以法定解除因此协议书中约定的任何权利义务均依法处理；2、2019年11月20日顾某证明三性均不认可，且被告起诉原告案件开庭中，其也没有到庭接受法庭询问；3、对2019年4月13日微信截图四张不是事实，不予认可；4、收条复印件三性均有异议，与我方无关；5、转租协议与我方无关联，2016年2月25日转租协议是伪造的，是否是2016年签订的我方可以申请鉴定。原告将转租协议终止了的给我看的，我当时也拍照片的，在之前庭审案件中；6、2019苏0924民初5357号民事判决书无异议，对原告证明目的不认可；7、顾某证明三性均不认可，2019年2月21日出让方姜家春、田某二人已经将射阳县豪达汽车公司股权5万元转让给案外人夏正华，不存在刚才原告陈述的变更股权增加的费用12000元，原告陈述的都是虚假陈述；对营业执照三性没有异议，但不能证明原告的证明目的。夏斯林为证明其辩解，向本院提交：1、2020苏09民终2954号民事裁定书一份，证明原告提起诉讼，提及的协议已经被二审法院生效裁定予以确认，被告不承担该协议约定的任何权利义务，另二审裁定书中明确说明，一审判决至裁定书送达之日起发生法律效力。2019苏0924民初5357号民事判决书已发生法律效力，该判决第一项内容是：解除本案被告与原告于2019年2月19日签订的协议，因此本案被告不承担因该协议约定的权利义务，请求法庭驳回原告的全部诉求。提交2、2019年2月21日股权转让协议一份，就是刚才陈述的内容。姜家春对夏斯林出示的证据质证意见为：对裁定书真实性合法性无异议，但该裁定书只是裁定双方协议购买返还资金的事实，没有释明被告没有履行过户，及本案原告造成与他人解除合同的相关损失，因在被告诉原告时，我方已经提出反诉状，说明被告给原告造成的损失，事后因没有及时缴纳反诉费而没有处理。对2019年2月21日股权转让协议不认可，不是我夫妻两人签的字。经审理查明，本院确认以下事实：2019年2月18日夏斯林与姜家春协商欲承包射阳县豪达汽车运输有限公司的经营，并通过手机转账2.706万元给姜家春，同日姜家春向夏斯林出具收条载明：“今收到出售射阳县豪达汽车运输有限公司资质整个转让费贰万柒仟零陆十元整（27060.00元）”。2019年2月19日，夏斯林与姜家春补签协议约定：1、从本协议签订之日起，姜家春开办的射阳县豪达汽车运输有限公司转让给夏斯林经营，姜家春持有的营业执照、道路运输经营许可证正副本原件、法人代表身份证复印件、包括该公司的公章等均由姜家春交付给夏斯林。夏斯林给付姜家春转让费2.706万元，姜家春向夏斯林出具收条，并同时到射阳县市场监督管理局办理公司变更登记手续。……3、一方违约的赔偿对方违约金1万元。2019年3月初，豪达公司会计顾某和夏斯林一起去射阳县行政服务中心准备办理法定代表人等变更手续，夏斯林咨询行政服务中心的工作人员，该工作人员告诉夏斯林不变更股权登记会影响盈利分配，办理股权登记需缴纳税费等，夏斯林和顾某离开了行政服务中心。2019年4月13日，姜家春通过手机短信通知夏斯林5日内来射阳一起办理公司法定代表人等变更登记，夏斯林未来射阳，也未提供身份证明等协助办理变更登记手续。另查明，2014年2月27日，邹某山（甲方）与姜家春（乙方）签订《转租协议》，约定甲方租赁乙方所有的运输资质，每年租赁费伍仟元，租期一年，从2014年3月1日至2015年2月29日到期，如无异议，合同自动延期1年。2016年2月25日，邹某山（甲方）与姜家春（乙方）再次签订《转租协议》，约定租期伍年，从2016年3月1日至2020年2月29日到期，如无异议，合同自动延期1—3年。由于姜家春与夏斯林签订上述转让协议，姜家春遂与原租赁人邹某山协商解除双方2016年2月25日的《转租协议》，2019年3月28日，邹某山向姜家春出具收条，载明收到姜家春违约壹万贰仟元。此1.2万元组成为2018年邹某山应付给姜家春的租赁费以及现金7000元。再查明，2019年8月21日，夏斯林以姜家春为被告向本院提起诉讼，案号（2019）苏0924民初5357号，在该案第二次开庭过程中，夏斯林曾表示，其买姜家春的经营权是用于投标，后投标时间过了，其就没有买的必要了；姜家春提供的和邹某山的协议是给其看过，已经过了合同期，姜家春说和邹某山有新合同，当时没有给我看。在本次庭审中，姜家春本人明确表示同意解除双方2019年2月19日签订的经营权转让协议。2020年4月17日，本院依法作出判决：一、解除原告夏斯林与被告姜家春于2019年2月19日签订的协议；二、被告姜家春于本判决生效之日起十日内，返还原告夏斯林转让费2.706万元；三、驳回原告夏斯林的其他诉讼请求。案件受理费728元，夏斯林负担253元，姜家春负担475元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：关于姜家春、夏斯林签订的转让协议被依法解除后，姜家春由此向原租赁人邹某山所支付的违约金造成的损失能够获得赔偿的问题。通过（2019）苏0924民初5357号庭审笔录可以得知，虽然双方之间签订的协议经本院判决予以解除，但夏斯林所主张解除协议的理由并非法定事由，因此即使双方签订的协议已经解除，但并不影响姜家春事后因解除协议而产生的实际损失向其主张的权利。故本院对姜家春向原租赁人邹某山所支付的1.2万元的损失予以认定。关于姜家春主张2019年、2020年每年租赁费5000元，合计10000元的损失问题。原本姜家春将公司资质租赁给邹某山之时，每年能够产生5000元收益，后因双方由于经营权协议引发诉讼，在该案庭审中，姜家春也表示同意解除，而夏斯林所主张的理由并非法定事由，鉴于该案已经生效法律文书予以确认，且姜家春在明知夏斯林与其签订的协议无法继续履行的情况下，亦未采取补救措施，其对产生的实际损失持放任态度，故本院酌定租赁损失以1年为宜，即认定姜家春租赁损失为5000元。关于姜家春要求夏斯林支付违约金1万元以及原一审诉讼费、二审上诉费的问题。鉴于姜家春未能在本案中举证证明其与夏斯林因经营权协议解除后所产生的实际损失，且其主张要求夏斯林承担（2019）苏0924民初5357号诉讼费以及上诉费无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告夏斯林于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜家春因解除2019年2月19日签订的协议所产生的损失17000元；二、驳回原告姜家春的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告姜家春负担170元，由被告夏斯林负担140.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王少华二〇二〇年十二月十四日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。