安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5995号 原告：王凤礼，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟,安徽国梦律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨意，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王凤礼与被告杨锐、杨意买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告船舶补贴款76240元；2.判令两被告向原告支付违约金（以76240为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自起诉之日计算至款项付清之日）;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:2016年12月30日原告与被告杨意签订《船舶买卖协议书》,2017年11月14日原告与被告杨锐签订《船舶转让协议》,约定原告购买两被告名下船号为皖怀远货××××的船舶,船舶买卖价为172000元,其中包括国家给付的船舶补贴款138240元;补贴款发放后,两被告应及时将补贴款退还给原告,若领不到补贴款两被告也应无条件退还原告所付补贴款138240元。协议还约定若两被告违反约定,应承担双倍国家补贴款的违约责任。协议签订后,原告向两被告支付了船舶价款110000元,后安徽省蚌埠市地方海事局支付两被告涉案船舶补贴款138240元，但经原告多次催要，两被告至今未将船舶补贴款返还给原告，因此扣除未付船款62000元，两被告应返还船舶补贴款76240元。 杨锐、杨意辩称：案涉船舶实际价值包括补贴款138240元及废钢价值100000多元，应为250000元左右，当时因为原告嫌认领补贴款次数多、时间长，来回路程远、开销大及急需用钱买船，而被告图卖现钱，就将补贴款折价过半卖给原告，因此172000元购船款实际包含船舶废钢变现100000多元和补贴款折现60000多元，而协议中约定的138240元船舶补贴款实际已给原告折掉了70000多元，现原告支付的购船款110000元其实连购买船舶废钢都不够，杨锐是受原告欺骗才签订的协议；协议约定购船款要一次性付清，但原告至今尚欠62000元未支付，被告也未同意原告分期支付，并且协议约定认领船舶补贴款是由原告办理，但原告没有办理，而是由被告去办理的，因此原告存在违约；杨锐与王凤礼签订的船舶转让协议约定转让款为172000元，但王凤礼未向杨锐支付过购船款。 本院经审理查明事实如下：2016年12月30日，王凤礼与杨意签订《船舶买卖协议书》，约定王凤礼购买杨意所有的船号为皖怀远货××××的船舶，船舶买卖价为172000元，其中包括国家给付杨意的补贴款138240元，王凤礼一次性付清，如船舶没有享受到国家相关补贴政策，王凤礼领不到国家给予的相关补贴款，杨意应无条件退还王凤礼所付补贴款138240元，协议签订之日王凤礼付给杨意定金10000元，待船舶由杨意交付到蚌埠或怀远海事局指定的船厂并上滩经海事局认可时拍第一次照片后，余下船款一次性付给杨意，并约定船舶跟有物品名称和数量。2017年11月14日，由于海事政策变动，且杨锐系船舶的登记产权人，王凤礼又与杨锐签订《船舶转让协议》，约定杨锐同意将船号为皖怀远货××××船舶转让给王凤礼，王凤礼愿意支付船舶全款172000元给杨锐，王凤礼支付的购船款包活购船补贴款在内，补贴款发放后，杨锐应向王凤礼退还补贴款，补贴款共计138240元，并约定杨锐的责任为王凤礼购买船舶主要为了拆解破旧的船舶，故不需办理船舶过户手续，但杨锐应协助王凤礼到海事办理船舶注销登记手续以及补贴申请手续。对于国家因王凤礼拆解船舶行为给予补贴时，杨锐应当无条件协助办理补贴事宜，向海事部门提供该船舶的登记信息。杨锐应当向王凤礼交付以杨锐实名信息办理的银行卡，在申请补贴款时，杨锐应协助王凤礼向海事部门提供杨锐本人身份证并将该银行卡提交给海事部门作为接收补贴款的银行账号，如杨锐违反约定，应承担双倍国家补贴款的违约责任，王凤礼的责任为转让船舶的基本状况王凤礼已熟知，相关证件资料情况均已知晓，成交后王凤礼不得因船舶质量问题提出任何异议，该协议另书写“下欠船款6.2万元补贴款到付清王凤礼”。 另认定，案涉船舶为符合国家报废标准的船舶，已于2017年交付给王凤礼。杨意为船舶的实际使用人，且与杨锐为同一家庭成员。王凤礼实际支付购船款110000元，尚欠62000元未支付。船舶补贴款138240元已打到杨锐账户。 再查明，王凤礼于诉讼期间申请财产保全，本院依法查封杨意名下所有的位于浙江省嘉兴市秀洲区××镇××花园××幢××室的房屋及车库41Ｃ〔产权证号：浙（2017）嘉秀不动产权第0027000号〕。为此，原告王凤礼支付诉讼保全费820元。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、两被告户籍证明、船舶买卖协议书、船舶转让协议、银行卡交易明细清单及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行合同义务。本案原被告签订的两份协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，协议明确约定172000元购船款包括船舶补贴款138240元及船舶补贴款发放后应返还给原告，现船舶补贴款已发放给被告，因此被告应将船舶补贴款返还给原告，并且原告愿意将未支付的购船款62000元从应返还的船舶补贴款中扣除，由于不违反法律规定，且利于实现合同目的，因此本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然协议约定有被告不协助办理补贴事宜的违约责任，但是并未约定不返还船舶补贴款的违约责任，且协议约定购船款要一次性付清，但原告并未一次性付清，原告也存在违约行为，因此本院不予支持。对于被告辩称的172000元购船款实际为船舶废钢变现100000多元和补贴款折现60000多元，138240元船舶补贴款实际已给原告折掉了70000多元，杨锐是受欺骗才签订的协议，由于与协议内容不符，且未有证据证明，本院不予采信。对被告辩称的原告未按照约定一次性付清购船款及未按照约定由原告自己去办理补贴款事宜，原告存在违约行为，由于协议未约定上述情形系不予返还船舶补贴款的抗辩事由，且原告也愿意将未付购船款从应返还船舶补贴款中扣除，因此本院不予支持。对被告辩称的杨锐未收到原告购船款，虽然原告陈述110000元购船款交于杨意，但是两被告系同一家庭成员，杨锐也知晓杨意卖船，因此本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨锐、杨意于本判决生效之日起十日内共同返还原告王凤礼船舶补贴款76240元； 二、驳回原告王凤礼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元、保全费820元，由被告杨锐、杨意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈  宝  贵 审 判 员 褚  昭  光 人民陪审员 陈  玉  栋 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 王  海  涛 书 记 员 王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。