河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初938号 原告：张杨，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 被告：李瑞成，男，1987年12月24日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 被告：忻州市忻府区亿峰运输有限公司，住所山西省忻州市忻府区秦城乡部落村口，统一社会信用代码91140902MA0JTD42XH。 法定代表人：郭慧英，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，营业场所山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺，统一社会信用代码911400003305618205。 负责人：张晶，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，营业场所山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路，统一社会信用代码91140924683801850P。 负责人：闫俊全，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 原告张杨与被告李瑞成、忻州市忻府区亿峰运输有限公司（以下简称亿峰运输公司）、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财险朔州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称人寿财险繁峙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张杨委托诉讼代理人刘亚力、被告李瑞成、被告人寿财险繁峙县支公司委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼，原告张杨、被告人寿财险繁峙县支公司负责人闫俊全及委托诉讼代理人王静因事未到庭，被告亿峰运输公司法定代表人郭慧英、永诚财险朔州中心支公司负责人张晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、公估费、施救费等共计112240元；2、判令被告永诚财险朔州中心支公司、人寿财险繁峙县支公司在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为104240元，其中施救费由14000元变更为6000元，其他项目金额不变。事实和理由：2020年6月29日2时0分许，被告李瑞成驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”重型半挂车行驶至保定市阜平县路段时，与陈贞气驾驶原告的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型载货汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。阜平县公安局交通管理大队对该起事故依法作出第130600420208009740号道路交通事故认定书，认定李瑞成负事故的全部责任，陈贞气无责任。事故发生后，原告产生车辆损失76360元、施救费14000元、车辆停运损失19880元、公估费2000元，共计112240元。被告李瑞成驾驶的车辆在永诚财险朔州中心支公司、人寿财险繁峙县支公司分别投保了交强险、限额1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告永诚财险朔州中心支公司在交强险、人寿财险繁峙县支公司在商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 李瑞成辩称，答辩人驾驶的事故车辆在永诚财险朔州中心支公司、人寿财险繁峙县支公司分别投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，因此原告因本起交通事故所造成的各项损失包括合理合法的停运损失、诉讼费应由被告永诚财险朔州中心支公司和人寿财险繁峙县支公司承担。事故发生后，答辩人垫付了3500元拖车费应由保险公司承担，应向答辩人支付。 人寿财险繁峙县支公司辩称，核实涉案车辆的行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证，在其年检合法有效且不存在保险条款免责事由的情况下，依法赔偿原告的合理合法损失。原告主张车辆损失应提供修车发票及维修明细，单凭公估报告不足以证实损失；停运损失为间接损失，不属于保险的赔偿项目，应该由实际侵权人承担，本案被保险人亿峰运输公司已经在投保单上盖章确认，我司对于该免责条款已尽到告知义务，应发生法律效力；公估费也不属于保险的赔偿项目，且本案我司已经申请重新鉴定，原告的鉴定报告不应被采纳，因此原告请求的公估费不应得到支持；本案事故认定书记载李瑞成负担现场的施救费，原告诉讼施救费属于重复主张。对原告合理合法的损失，首先应在交强险责任限额内予以赔付，超过部分我司在商业三者险限额内予以承担。 亿峰运输公司、永诚财险朔州中心支公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日2时0分许，李瑞成驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”重型半挂车行驶至阜平县不老台村路段时车辆侧滑，与相对陈贞气驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂车发生交通事故，造成两车受损，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，李瑞成负事故的全部责任，陈贞气无责任。张杨系“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆所有人。“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”车辆登记所有人为亿峰运输公司，“晋Ｈ×××××”车辆在被告永诚财险朔州中心支公司投保有交强险并在被告人寿财险繁峙县支公司投保有保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 对于“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆行驶证及道路运输证、李瑞成驾驶证及从业资格证、“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”车辆行驶证及道路运输证、“晋Ｈ×××××”车辆保险单，经核实均合法有效，本院予以确认。原告主张“冀Ｆ×××××”车辆损失76360元，提供了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告【编号ＤＳＴＦＧＧ2020-0590】予以证明；原告主张“冀Ｆ×××××”车辆停运损失19880元，提供了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告【编号ＤＳＴＦＧＧ2020-0591】予以证明；原告主张公估费2000元，提供了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的发票予以证明；原告主张施救费6000元，提供了保定市满城区车安汽修厂出具的拖车费票据为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，李瑞成负事故的全部责任，陈贞气无责任。“晋Ｈ×××××”车辆在被告永诚财险朔州中心支公司投保有交强险，在被告人寿财险繁峙县支公司投保有保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因此原告张杨的合理损失，依法应由被告永诚财险朔州中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险繁峙县支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 原告主张的“冀Ｆ×××××”车辆损失76360元系原告单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司作出，被告人寿财险繁峙县支公司不予认可并在本院指定期限内提出重新鉴定申请，本院经原、被告同意委托河北天元保险公估有限公司公估鉴定，河北天元保险公估有限公司公估“冀Ｆ×××××”车辆损失为41525元，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，且公估鉴定人具有公估资格，原告认为公估金额过低，但未提交相应证据，故本院对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告予以认定，对原告张杨委托河北大生泰丰保险公估有限公司作出的“冀Ｆ×××××”车辆损失公估报告不予采信，由此产生的车损公估费应由原告张杨负担；车损重新鉴定公估费3000元，依法应由被告人寿财险繁峙县支公司负担且已交纳。 原告主张“冀Ｆ×××××”车辆停运损失19880元由被告赔偿，被告人寿财险繁峙县支公司辩称停运损失属间接损失应由实际侵权人承担，保险人不予承担，并提供了《机动车综合商业保险示范条款》及投保单，用于证明其在投保人投保时已对投保风险及免责事由进行了明确告知，因该保险条款系格式条款中免除己方责任的合同约定，属于免责条款，保险人须在投保人投保时对免责事项及内容进行告知和明确说明，但被告人寿财险繁峙县支公司未能提供充分证据证明已对免责条款内容进行了明确的提示说明和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生效力，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司负担。原告主张的车辆停运损失系河北大生泰丰保险公估有限公司公估作出，该公估公司具有合法的鉴定公估资质，公估鉴定人具有公估资格，并且被告经本院通知后未在指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对河北大生泰丰保险公估有限公司作出的“冀Ｆ×××××”车辆停运损失公估报告予以认定。 停运损失公估费系为查明事故车辆停运损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司负担。因原告提供的河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估费发票金额2000元包含车辆损失和停运损失，根据公估的车辆损失金额及停运损失金额的比例，本院酌定停运损失公估费为413元。 原告主张施救费6000元，提供了保定市满城区车安汽修厂出具的拖车费票据，用以证明其车辆从阜平县停车场拖运至满城区车安汽修厂产生的费用，被告人寿财险繁峙县支公司对此不予认可，称事故现场的施救费李瑞成已垫付，原告二次拖车不属于理赔范围，原告自行扩大的损失保险公司不予承担。结合原告“冀Ｆ×××××”车辆确在保定市满城区车安汽修厂修理的实际，本院酌定为4000元，该施救费系原告支出的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告李瑞成提供了阜平县盛誉汽修厂出具的票据证明事故现场的拖车费3500元系自己支付，要求保险公司返还，对李瑞成负担事故现场拖车费的事实，原告及被告人寿财险繁峙县支公司均无异议，原告在本案中未主张该部分施救费用，被告李瑞成可另行主张，本案不做处理。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失41525元； 2、车辆停运损失19880元； 3、停运损失公估费413元； 4、施救费4000元。 以上共计65818元。 对原告的以上损失，依法由被告永诚财险朔州中心支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的63818元由被告人寿财险繁峙县支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张杨各项损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张杨各项损失63818元； 三、驳回原告张杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1193元，由永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担698元，张杨负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏