辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1784号原告：王某某，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙某，辽宁某某律师事务所律师。被告：中国某某人寿保险股份有限公司某某中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：沙某某，辽宁某某律师事务所律师。原告王某某与被告中国某某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某某保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系一案，原告于2020年诉至锦州市劳动人事争议仲裁院，要求确认与被告存在劳动关系，锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲字[2020]第165号仲裁裁决书，裁决原告与被告于1998年9月28日至2003年10月9日期间存在劳动关系，2003年10月9日后不存在劳动关系。原告系退伍军人，被分配到被告处工作，但原告入职后，被告一直未对原告予以落户，也未给予原告正式职工待遇，更是采取胁迫、暴力等手段强迫原告签署调解协议，现原告对锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲字[2020]第165号仲裁裁决书不服。向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。某某保险公司辩称，原、被告之间劳动纠纷在2002年已经处理完毕，原告本次属于重复诉讼，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，原告向法庭提交证据：1.户口本，证明原告身份情况；2.保障证，证明原告收入情况，享受低保；3.残疾军人证，证明原告是伤残军人，当年九级伤残；4.锦劳人仲字[2020]第165号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁，认定劳动关系存续时间是错误的，原告认为劳动存续时间1998年到2020年；5.(2009)锦民一终字第00391号民事判决书，证明原告的请求被告给付3万元安置费得到法院支持；6.锦劳仲字[2002]53号仲裁裁决书，证明原告曾经向劳动仲裁机构申请过与被告补签劳动合同；7.(2002)凌民一初字第1337号民事判决书，证明原告要求与被告签订劳动合同，落实福利待遇得到法院支持；8.凌河法院建议函，证明被告公司没有履行与原告签订劳动合同义务；9.被告公司当时的营业执照复印件，被告主体身份；10.2003年10月9日执行调解协议书、2005年8月8日执行和解协议书，证明原、被告双方就争议进行了调解与和解，但从协议内容与签订协议行为来看并非原告的真实意思表示；11.（2008）古民一初字第00401号民事判决书，证明安置费得到支持；12.证人证言，证明被告强迫原告签订调解协议，协议不是原告本人真实意思表示。被告向法庭提交证据：1.（2002）凌民一初字1337号民事判决书、2.（2003）执行调解协议书、3.收条（数额139000元）、4.2005年执行和解协议书、5.收条（46150元）、6.2005年7月12日保证书、7.（2009）古民一初字第00203号民事判决书、8.（2008）锦民一终字第000644号民事裁定书、9.（2009）锦民一终字第000391号民事判决书、10.收款收据（3万元）、11.锦劳人仲字[2020]第165号仲裁裁决书，证明原、被告之间关于劳动争议问题已经全部解决完毕。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告王某某于1979年12月入伍，1997年转业。1998年9月28日经锦州市退伍军人安置办分配到锦州市某某保险公司工作。原告分别在某某保险公司团险部、保费部、续期收展部工作过，后因原告未能完成公司要求的任务指标被停止工作待岗。期间双方未签订劳动合同。因原告认为被告未能按当时文件精神为原告安排工作岗位和落实相关待遇，多次上访。2002年原告向锦州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照正式职工安排工作并支付相关待遇。锦州市劳动争议仲裁委员会裁定不予支持原告的请求。原告于2002年10月15日向本院提起诉讼。2002年12月5日，本院作出(2002)凌民一初字第1337号民事判决书。判决：一、被告于本判决生效后5日内与原告补签劳动合同；二、被告于劳动合同签订之日起给予原告合同上的相关福利待遇；三、被告于判决生效后立即为原告办理落户手续；四、驳回原告其他之诉。该判决发生法律效力后，原告向本院申请执行。2003年10月9日，原、被告达成《执行调解协议书》，主要内容：根据王某某同志的个人申请，经请示上级公司相关部门及领导甲方与王某某协商达成一次性处理协议：一、甲方负责将乙方的社会统筹保险(养老、失业、工伤)按原缴费基数(即439元)缴至2003年9月份，2003年2月至9月的个人应缴部分由甲方承担：金额为346.08元。上述三险已缴情况：养老险缴费时间为1998年11月至2003年1月，公司缴费5202.21元，个险缴费1396元；失业险缴费时间为2001年1月至2003年1月，公司缴费219.5元，个人缴费109.75元；工伤险缴费时间为2001年1月至2003年1月，公司缴费109.75元：二、医疗险已缴情况：缴费时间2002年1月至2003年1月公司缴费399.49元，个人缴费114.14元。9月份甲方按1500元的基数为乙方缴纳2003年9月份的社会统筹医疗险(2月至8月锦州医保中心不同意予以补缴)。公司应缴105元，个人应缴30元。9月份个人应缴的30元由甲方承担。三、甲方一次性支付乙方9000元，做为公积金补偿款。四、2003年9月份以后的各种保险由王某某自行负责。五、甲方一次性支付给乙方补偿金130000元。六、双方解除劳动关系是经过协商达成一致的，不存在劳动纠纷和争议的问题。七、乙方档案自甲、乙双方签定协议后由甲方送到劳动局档案托管部门，托管费200元由甲方承担，乙方必须提供相应手续。八、本协议属一次性处理，签订后王某某不得再以任何理由向任何部门主张任何要求。九、由于本协议的签属时间无法申请九月份的社会统筹保险，甲方将在十月十日前将养老、失业、工伤险缴纳完毕。原告按照协议约定领取了被告支付的相关补偿款，被告完成档案移交及社会保险等手续，该协议履行完毕。此后，原告未到被告处工作。2004年9月3日，原告对2003年已执行完毕的协议反悔，要求回单位上班，安置在内勤岗位工作，退回补偿金。为解决原告进京上访及其家庭困难等问题，在本院主持下，就原告1998年9月至2003年9月的相关费用，经原、被告双方协商，由原告写出永不再上访的书面保证后，于2005年8月8日再次达成《执行和解协议书》，协议主要内容：“一、某某保险股份有限公司锦州中心支公司给付王某某误餐费7200元、节日费8200元、防暑降温费2500元、取暖费7700元、社会保险基数差额8849.83元、工资差额11700元，总计46149.83元。此款从签订协议之日起付清。二、自本协议书签订之日起中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司与王某某无任何关系，不再承担王某某的任何责任。三、王某某必须保证永不再上访，不再对某某保险公司提任何要求。如再反悔或上访由王某某承担一切法律责任。四、此协议书签订后，送市政法委、区政法委、市中级人民法院执行局备案。由凌河区人民法院主持并监督双方签字。五、此协议书一式六份，双方各执一份，存档一份，其余送交上级有关部门，本协议自签订之日起生效，该协议已履行完毕。上述两份协议书均由原告本人签名确认并出具收条。此后，原告认为被告没有解决其安置问题，锦州市民政局拨付给被告用于解决原告安置问题的3万元人民币应归原告所有。2008年4月7日到锦州市劳动仲裁院申请仲裁。锦州市劳动争议仲裁委员会裁定于当日以申诉人请求事项超过劳动争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书。原告向锦州市古塔区人民法院提起诉讼，该院作出(2009)古民一初字第00203号民事判决，支持了原告的诉讼请求。被告上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，2009年8月10日辽宁省锦州市中级人民法院作出(2009)锦民一终字第00391号民事判决，维持原判。该判决已执行完毕。另查明，原告就本案请求事项申请仲裁，2020年8月31日辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲字[2020]第165号仲裁裁决书，裁决原告与被告于1998年9月28日至2003年10月9日期间存在劳动关系，2003年10月9日之后双方不存在劳动关系。本院认为，本院（2002）凌民一初字1337号民事判决已认定原告于1998年9月28日到被告处参加工作，即原告与被告建立劳动关系。在该案执行过程中，双方当事人于2003年10月9日签订了《执行调解协议书》，该协议中明确“双方解除劳动关系是经过协商达成一致的，不存在劳动纠纷和争议的问题”，该协议已执行完毕。故应认定签订该协议之日即2003年10月9日双方当事人协商解除了劳动关系。虽然之后原告要求回被告单位上班，但被告未同意。原告实际没有到被告处工作，没有接受被告管理，没有获得过工资报酬，双方劳动关系实际已经解除。2005年8月8日双方签订的《执行和解协议书》，再次明确了双方“无任何关系”。故2003年10月9日起双方不存在劳动关系。原告关于其签订的《执行调解协议书》及《执行和解协议书》是在被告胁迫下作出的，不是其真实意思表示，应认定无效的主张，经查，上述两份协议中均系原告本人签名，且协议均已执行完毕，证人代某的证言不足以证明待证事实，故原告的该主张证据不足，依法不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告王某某与被告中国某某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于1998年9月28日至2003年10月9日前存在劳动关系，2003年10月9日起与被告中国某某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司不存在劳动关系；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某某负担5元，被告中国某某人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  徐 蕾人民陪审员  王 烨二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘怀香