安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3727号 原告：时学锋，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：安庆安路汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：王元，执行董事。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：郭圣利，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：石合群，公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，地住所地江苏省常州市新北区。 负责人：徐佳程，公司总经理。 委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。 原告时学锋诉被告安庆安路汽车服务有限公司（以下简称“安路公司”）、郭圣利、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保公司”）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时学锋及其委托诉讼代理人张金金、孙亚玮，被告安路公司的委托诉讼代理人昝垚，被告郭圣利，被告平安财保公司的委托诉讼代理人张世龙，被告渤海财保公司的委托诉讼代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计167578.2元（医疗费27903.1元、住院伙食补助费6天×40元／天＝240元、营养费90天×40元／天＝3600元、护理费90天×135.53元／天＝12197.7元、误工费180天×221.63元／天＝39893.4元、交通费1000元、残疾赔偿金52460.16元／年×14年×10%＝73444元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月28日下午5时，原告驾驶苏Ｄ×××××车辆在安庆市大观区公交终点站出现故障，原告呼叫拖车服务。被告安路公司收到原告救援要求后，未安排充足救援人员到场救助，只派遣被告郭圣利驾驶皖Ｈ×××××道路救援车辆提供服务，原告支付了拖车费用。因被告郭圣利无法独自完成救援服务，请求原告提供帮助。原告在被告郭圣利的指示下配合其将车辆牵引至救援车上，但从苏Ｄ×××××车辆下车过程中与车辆刮擦摔伤，后被送入安庆市石化医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，鉴定为十级伤残。原告认为被告安路公司作为专业救援服务公司，应该安排两至三人实施救援服务，但为节约成本，明知被告郭圣利无法单独完成救援服务仍安排被告郭圣利一人提供救援服务，被告郭圣利要求未经过专业训练、不具备救援知识的原告参与救援系好意帮工，在无偿提供帮助过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告平安财保公司系皖Ｈ×××××道路救援车承保保险公司，被告渤海财保公司系原告驾驶车辆苏Ｄ×××××承保保险公司，原告在下车过程中受伤，系皖Ｈ×××××和苏Ｄ×××××车辆的第三者，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告安路公司辩称：1、本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷；2、我公司提供的是正常的拖车服务，没有过错；3、原告上车控制方向的行为是合同的附随协助义务，而非原告诉称的帮助，且拖车服务不需要特别的资质；4、原告本身有过错，应对造成的后果承担全部责任；5、双方的车辆都购买了保险，如果需要承担责任，应由保险公司承担；6、原告的部分诉请不合理，不应支持。 被告郭圣利同意被告安路公司的答辩意见。 被告平安财保公司辩称：1、本案案由应为健康权纠纷；2、在原告受伤的前后过程中，两车辆均属于静止状态，没有引擎打火，此时车辆既不在使用过程中，也不在行驶过程中，不符合第三者责任险和强制险赔偿的前提；3、从原告的诉称及被告郭圣利庭前的陈述，当时车辆属于静止状态，原告受伤是自身过错所致；4、即使法庭认定存在赔偿问题，渤海财保公司相对原告也属于第三者，交强险应平均赔偿。 被告渤海财保公司辩称：本案不是道路交通事故，不属于保险责任赔偿范围。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2019年8月28日下午5时，原告时学锋驾驶苏Ｄ×××××车辆在安庆市大观区公交终点站出现故障，随即呼叫拖车服务。被告安路公司收到原告救援要求后，安排被告郭圣利驾驶皖Ｈ×××××道路救援车辆提供服务，原告支付了拖车费用。为保证道路救援顺利进行，被告郭圣利在操作救援车、利用牵引绳拖车过程中，让原告时学锋留在苏Ｄ×××××车辆内协助把控方向，原告在被告郭圣利的指示下配合其将车辆牵引至救援车上。后原告从苏Ｄ×××××车辆下车时不慎踩空，径直跌落地面受伤，于2019年8月29日入安庆市石化医院治疗，2019年9月4日出院，共计住院6天。后经法院委托，安徽信立司法鉴定所对原告时学锋进行伤残及“三期”鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人时学锋评定为十级伤残。2、被鉴定人时学锋误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。原告支付鉴定费1300元。经查，苏Ｄ×××××车辆在被告渤海财保公司购买了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，皖Ｈ×××××道路救援车在被告平安财保公司购买了交强险和1500000元不计免赔的第三者责任险，案涉事故发生时间在上述保险期限内。现原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本案的案由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，车辆在道路上因为过错或者意外造成人身或财产损害的事件为交通事故。据此，构成交通事故应具备四个要件：主体必须是车辆；空间必须是在道路上；主观上必须存在过错，或者属于意外；客观上必须造成了人身或财产损失。本案中，皖Ｈ×××××道路救援车属于进行工程专项作业的轮式车辆，苏Ｄ×××××车辆在事故发生时一直处于受牵引绳的牵引状态，即皖Ｈ×××××车辆在事故发生时处于救援作业状态。原告时学锋受被告郭圣利指示将车辆协助牵引至救援车上，因救援车驾驶员郭圣利未尽合理注意义务，未采取安全保护措施亦未向原告提供安全防护设施致使原告下车时不慎摔伤，其过错与损害结果之间存在因果关系。故本案事故应认定为车辆在道路上、因当事人过错造成人身损害的道路交通事故，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。 二、关于原告时学锋因伤造成的损失。 1、医疗费，依据票据计算为27903.1元； 2、住院伙食补助费，原告住院6天，按照40元/天计算为240元； 3、营养费，依据鉴定意见，原告营养期为90天，按照40元/计算为3600元； 4、护理费，依据鉴定意见，原告护理期为90天，按照135.53元/计算为12197.7元； 5、误工费，原告向本院提交了道路运输证及经营许可证，且其驾驶的苏Ｄ×××××号车辆为货车，足以说明原告系从事运输业务，但其已达法定退休年龄，且未向本院提交聘用合同、工资表证据证明其从事运输业务具有连续性，故本院酌情考虑认定误工损失10000元； 6、交通费，按照住院6天，10元/计算为60元； 7、残疾赔偿金，原告向本院提交了暂住证复印件，证明其长期生活于江苏省常州市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔赔偿金为73444元于法有据，本院予以支持； 8、精神抚慰金，根据原告伤情以及本院审理查明的事实，本院酌定为5000元。 以上损失共计132444.8元。 三、关于被告是否承担赔偿责任。首先，被告郭圣利是被告安路公司雇员，受其指派为原告提供救援服务系履行职务行为，由此造成的赔偿责任应由被告安路公司承担，而安路公司已经为皖Ｈ×××××道路救援车在被告平安财保公司购买了交强险和1500000元不计免赔的第三者责任险，原告的损失未超出保险限额，故被告郭圣利、安路公司无需承担赔偿责任；其次，原告时学锋从苏Ｄ×××××车辆下车时不慎踩空，径直跌落地面受伤，其受伤时已经离开苏Ｄ×××××车辆车体，不属于该车的车上人员，且原告下车摔伤时并未遭受苏Ｄ×××××车辆的碰撞、碾压，亦不属于该车车载物品脱落砸伤的情形，故不属于该车的第三者。则被告渤海财保公司无需赔偿；最后，如前所述，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告从正在救援作业的皖Ｈ×××××车辆上摔落，系该车的第三者，应首先由承保的保险公司即被告平安财保公司在交强险范围先赔偿110701.7元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元），剩余21743.1元在商业三者险中赔付。依据被告提交的车辆照片，皖Ｈ×××××号救援车辆的载车台仅仅比苏Ｄ×××××车辆略宽，无法落脚，原告下车时未尽合理注意义务，致使自身不慎踏空径直摔落地面，其对自身损害的发生亦有过错，本院酌定其承担50%的责任，故被告平安财保公司需在商业三者险中赔付10871.55元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告时学锋各项损失共计121573.25元； 二、驳回原告时学锋的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1826元，鉴定费1300元，合计3126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年十二月二十日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。