山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民撤2号 原告：朱立花，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：冯新凤，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被告：魏洪伟，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告朱立花与被告冯新凤、魏洪伟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱立花及其委托诉讼代理人杨新亮、被告冯新凤及其委托诉讼代理人满孝武、被告魏洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱立花向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）鲁1324民初7969号民事调解书所确定的“被告魏洪伟欠原告冯新凤借款20万元，定于2020年1月7日前偿还20万元，如逾期不还，被告自2019年10月22日起按照月息二分向原告支付利息”的内容。事实及理由：一、(2019)鲁1324民初7969号民事借贷纠纷一案是二被告提起的虚假诉讼。1、二被告长期存在非法同居关系，并不存在真实的借贷关系。冯新凤系原告表弟王金明的前妻，二被告因亲戚关系而认识，后因婚外情而同居，导致各自家庭均先后破裂。冯新凤所提交的《保证书+欠条》，明确载明:二被告在魏洪伟离婚前就"走到一起"，"2019年10月22日"冯新凤就已经怀孕5个月，由此证实二被告长期存在非法的婚外同居关系，现仍然在一起同居生活。二被告之间不存在真实的借贷关系。2、冯新凤无出借涉案41万元借款的经济能力。冯新凤诉称魏洪伟自2018年8月起多次向其借款41万余元。但冯新凤长期无正当职业，靠魏洪伟给钱生活，其不具有出借41万余元的经济能力。在冯新凤向法庭提交的《保证书+欠条》中，冯新凤认可其怀孕5个丹了，无法正常做生意，进一步证实冯新凤不具有向魏洪伟出借涉案41万余元资金的经济能力。3、魏洪伟在客观上并不需要向他人借款。魏洪伟系上海黔巍商贸有限公司、上海辉明副食品有限公司的法定代表人，注册资金各100万元，魏洪伟经蕾公司多年，具有较强的经济实力。并不需要向他人借款，本案涉及借款行为是虚假的。4、冯新凤在(2019)鲁1324民初7969号和(2020)鲁1324民初780号案件的中的主张不一致。(2019)鲁1324民初7969号民事调解书载明:冯新凤主张"魏洪伟自2018年8月起多次向其借款达41万余元，2019年10月22日经结算，魏洪伟尚欠冯新凤20万元未还"。但在(2020)鲁1324民初780号撤销权纠纷一案中，冯新凤诉称″被告魏洪伟在夫妻关系存续期间向其借款20万元。冯新凤前后说法不一致，能够进一步证实涉案诉讼虚假的0。5、二被告所进行的相关诉讼活动远超一般民事案件的处理速度，明显系二人相互串通所推动的。被告主张″2019年10月22日书写《保证书+欠条》，约定魏洪伟在十日内向冯新凤支付补偿款30万元、借款20万元。″(原告对此日期不予认可)原告与魏洪伟于2019年11月13日办理离婚手续，魏洪伟主动放弃部分财产，其中即约定东方御景3号楼3单元1302室归原告所有。(原告申请对《保证书+欠条》载明的形成时间与原告与魏洪伟离婚协议书载明的离婚时间进行形成时间鉴定，确定二者形成的先后顺序)。2019年12月2日，冯新凤即向法院提起(2019)鲁1324民初7969号一案。元旦前正是法院最忙碌的时段，但法院于2019年12月17日即作出生效调解书(远远超过绝大部分案件的审结速度，显然是二被告相互串通所推动的速裁程序)。既然魏洪伟没有按照《保证书+欠条》约定的十日支付款项，在法院调解时，竟然又承诺在2020年1月7日前还款。且在《保证书+欠条》没有约定利息情况下，魏洪伟竟然又承诺，如逾期，则自2019年10月22日起按照月息2分支付利息。这一系列非正常的情节，揭示出二被告相互串通之事实。2020年1月20日，冯新凤又提起(2020)鲁1324民初780号撤销权纠纷一案，要求撤销魏洪伟在离婚协议书中将房产为原告所有的放弃夫妻共同财产行为。且在庭审中，冯新凤竟然向法庭提交了原告与魏洪伟的离婚协议原件(且来源于冯新凤)。如果不是二被告相互串通，冯新凤无法在这么早的时间内获知原告与魏洪伟离婚协议内容，更无法取得魏洪伟所持有的离婚协议书原件。这一情节足以说明二被告相互串通虚假诉讼。二、（2019）鲁1324民初7969号民事调解书所认可的二被告的协议缺乏充分证据支持。《保证书十欠条》记载冯新凤向魏洪伟支付借款的方式为微信、支付宝、现金加转账，则在二被告存在非法同居关系(2019年10月22日时就已经怀孕5个月)，法院应当责令二被告向法庭提交所谓41万余元借款的交付凭据，而不应当只根据二被告的自认，就直接作出本案判决。三、（2019）鲁1324民初7969号民事调解书所确定的协议内容损害了原告的合法权益。1、原告对（2019）鲁1324民初7969号案件审理程序不知情。(2020）鲁1324民初780撤销权纠纷一案中，冯新凤主张涉案债务为原告与魏洪伟夫妻关系存续期间的债务，但在（2019）鲁1324民初7969号案件中，冯新凤却没有起诉原告，导致原告对该案件不知情，没有依法维护自己权益的机会。2、（2020)鲁1324民初780号撤销权案件依据（2019）鲁1324民初7969号民事调解书这一生效法律文书，判决撤销了魏洪伟在离婚协议书中将兰陵县西环路东方御景3号楼3单元1302室房产为原告所有的放弃夫妻共同财产行为，损害了原告的合法权益。 综上所述，二被告相互串通提起虚假诉讼，意图以合法形式掩盖非法目的，涉案民事调解书缺乏客观证据支持，导致法院依据错误的调解协议撤销了原告享有合法权益的房屋产权，严重损害了原告的合法权益，为此，依法具状起诉，请依法判决，判如所请。 冯新凤辩称，1、（2019年）鲁1324民初7969案件程序合法、适用法律正确，调解书内容系魏洪伟真实意思表示。2、被告冯新凤多年从事化妆品行业，具有出借借款的能力。冯新凤自2010年起从事化妆品行业，2016年注册成立了兰陵县雅鑫安娜女子养生馆，2018年注册成立了鑫鑫生物有限公司，在乡镇设立了多家连锁店，具有足够的出借借款能力。3、魏洪伟与朱立花相互串通、恶意转移财产，为了躲避债务才提起本案的诉讼。4、魏洪伟伪造离婚调解书，冯新凤认为魏洪伟已经离婚所以才与魏洪伟交往。5、魏洪伟因经营不善导致个人及公司负债累累，同时魏洪伟因高血压因其全身多脏器衰竭在上海及兰陵县人民医院住院，需要大量医疗费，无力偿还债务，魏洪伟向冯新凤出具欠条，仅仅是为了拖延时间转移财产。魏洪伟在无任何财产的情况下主动与冯新凤进行调解，恰好能说明魏洪伟认为已经转移完财产即使达成调解进入执行程序，被告冯新凤也无法执行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 魏洪伟辩称，当时离婚之前我把房子及所有的东西都给原告了，想着给孩子留点财产，我把所有的债务都承担了。我在上海做生意的时候确实借了冯新凤的钱，大约借款40多万元，这个钱一部分是用手机转账，一部分是现金，现在还欠冯新凤21万元，我现在有病一直在住院治疗，也没有能力还这个钱。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”第三人撤销之诉作为对生效裁判稳定性提出挑战的事后救济程序，为维护裁判安定和司法权威，应当以第三人缺乏其他通常的救济程序，切实需要通过撤销之诉对第三人权益进行救济为必要。被告冯新凤起诉魏洪伟借款，系在原告朱立花与被告魏洪伟协议离婚之后，朱立花没有参加诉讼的必要。被告魏洪伟在被告冯新凤起诉其民间借贷纠纷一案中，对借款事实予以认可，对被告冯新凤起诉借款的数额无异议，因此，本院根据被告冯新凤提供的证据及双方的意思表示，做出了（2019）鲁1324民初7969号民事调解书，确立的是被告魏洪伟的个人债务，与原告朱立花无法律上利害关系。原告不符合法律规定的第三人资格，无权提起本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱立花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王新扬 人民陪审员  姚秀清 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘 琦