河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3423号 原告：王居彬，男，1947年4月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告：郭书芳，女，1947年3月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告：肖金梅，女，1973年10月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告：王某，男，2003年11月10日生，汉族，现住天津市滨海新区。 四原告委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：闫春春，男，1990年03月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：毕景霞，女，1988年01月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：刘东喜，男，1986年10月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，职务总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，职务总经理 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：董建军，男，1970年09月09日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。 原告王居彬、郭书芳、肖金梅、王某与被告闫春春、毕景霞、刘东喜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中路和合物联网科技有限公司、董建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金梅及四原告委托诉讼代理人崔志学与被告刘东喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人董建丽、被告中路和合物联网科技有限公司的委托诉讼代理人牛晨璟、被告董建军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人田立军到庭参加诉讼，被告闫春春、被告毕景霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年06月15日16时10分许，王旭民驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿（唐津高速丰碱连接线4公里）丰碱线由南向北行驶至丰碱线4公里700米处超车时，与被超的闫春春驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸车发生交通事故后又与相对方向行驶的董建军驾驶的冀Ｂ×××××＼冀Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故造成王旭民当场死亡，车物受损，此事故经丰南区交警大队认定王旭民承担事故的主要责任，闫春春负事故的次要责任，董建军负事故的次要责任。事故造成各原告损失有死亡赔偿金922380元，丧葬费37887.5元，被扶养人生活费243677元，处理事故人员误工费5006元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，车辆损失人民币19000元，合计损失人民币1329950.5元。因事故前被告刘东喜为其冀Ｂ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车强制保险，被告董建军为其冀Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车强制保险，故原告损失中人民币222000元，由二被告保险公司直接向原告履行赔偿责任。原告强险外的损失人民币1107950.5元，由各被告按40%责任承担。又因被告为冀Ｂ×××××车辆在中路和合物联网科技有限公司投保了商业险，被告董建军为其冀Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险，故原告损失中的443180.2元，由二保险公司直接向原告履行赔偿义务。因就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告闫春春未答辩。 被告毕景霞未答辩。 被告刘东喜辩称，对交通事故的事实认可，我在被告保险公司投保了保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告闫春春驾驶的冀Ｂ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，需提供被告方年检有效的行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证，在核实无事故免赔的情况下同意在交强险范围内赔偿各项原告合理合法损失，诉讼费我司不承担。 被告中路和合物联网科技有限公司辩称，冀Ｂ×××××在我司参与了第三者责任统筹，统筹金额为50万元，我司同意在该车辆及驾驶人证件齐全年检有效、无拒赔免赔情况下对原告交强险以外的损失承担不超过百分之十五的补偿责任。因原告王居彬、郭书芳领取退休金有收入来源故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。精神抚慰金不属于商业统筹的补偿范围，原告主张金额过高，我司并非侵权人不承担诉讼费用。 被告董建军辩称，被告保险公司认可赔偿的话我无异议，对事故事实认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号牵引车被保险人为董建军，该车辆在我司投保交强险一份同时投保不计免赔的第三者责任保险100万元，在本次事故发生时被保险人应当持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证否则我司有权拒绝赔偿，对于超出交强险的部分赔偿比例最多不超过百分之十五。对原告主张的王居彬、郭书芳被扶养人生活费答辩人不予认可，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定主张被扶养人生活费条件是丧失劳动能力及无收入来源，经前往社会保险服务中心了解王居彬、郭书芳二人每月领取退休金为1554.47元，属于有生活来源，二原告主张被扶养人生活费不符合法律规定我司不予认可。精神抚慰金应当按照事故双方驾驶员的过错在交强险项下赔偿，原告主张精神抚慰金过高。 经审理查明，2020年06月15日16时10分许，受害人王旭民驾驶号牌为冀Ｂ×××××小型轿车沿（唐津高速丰碱连接线4公里）丰碱线由南向北行驶至丰碱线4公里700米处超车时，与被超的被告闫春春驾驶的号牌为冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故后又与相对方向行驶的被告董建军驾驶的号牌为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成受害人王旭民当场死亡，车物受损。唐山市丰南区公安交通警察大队于2020年07月24日作出第130207120200000221号道路交通事故认定书，认定受害人王旭民负此事故的主要责任，被告闫春春负此事故的次要责任，被告董建军负此事故的次要责任。事故发生后，唐山证源司法鉴定所于2020年6月24日作出冀唐证源法鉴[2020]病鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，“死者王旭民符合交通伤导致重型颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤死亡”。受害人王旭民尸体于2020年07月02日经唐山市丰南区殡仪馆火化。受害人王旭民（1977年11月11日出生，户籍所在地：天津市滨海新区生前与其妻原告肖金梅按份共同拥有天津市滨海新区汉沽紫润别苑2号楼1门502室楼房一套。受害人王旭民与其妻原告肖金梅于2001年11月26日登记结婚，婚生一子即原告王某（于2003年11月10日出生，户籍所在地：天津市滨海新区，受害人王旭民父亲原告王居彬（于1947年4月28日出生，户籍所在地：河北省唐山市丰南区与其母原告郭书芳（于1947年3月18日出生，户籍所在地：河北省唐山市丰南区婚生二女三子：长女王凤民、次女王祎、长子王新民、次子王旭民、三子王领民，该二人均有退休金，数额为每人每月人民币1554.47元。号牌为冀Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为受害人王旭民，该车经其自身保险公司定损为人民币19000元。 此事故致受害人王旭民死亡，造成原告经济损失如下：1.丧葬费人民币37887.5元（河北省上一年度全省在岗职工年平均工资75775元∕年÷2）、2.死亡赔偿金人民币922380元（天津市2020年度损害赔偿数额参考标准中城镇居民人均年可支配收入46119元/年×20年）、3.处理丧葬事宜人员误工费人民币3114.04元（河北省上一年度全省在岗职工年平均工资75775元∕年÷365天×3人×5天）、4.被扶养人生活费人民币80051.61元｛（34811元∕年÷2人×2年）+（34811元∕年-1554.47元×12个月）÷5人×7年+（34811元∕年-1554.47元×12个月）÷5人×7年｝、5.交通费人民币2000元、6.精神抚慰金人民币17500元、7.车损人民币19000元，合计人民币1081933.15元。 另查明，号牌为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告董建军，号牌为冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为卢东岩，驾驶员为被告董建军。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险（责任限额为人民币1000000元，不计免赔率）保险人，保险期间均自2019年07月01日00时起至2020年06月30日24时止，被保险人均为被告董建军；冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告毕景霞，驾驶员为被告闫春春。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司系该车交强险保险人，保险期间自2019年12月29日00时起至2020年12月28日24时止，被保险人为被告刘东喜，该车在被告中路和合物联网科技有限公司参加了交通安全统筹（第三者责任统筹），统筹金额人民币50万元，被统筹人为被告刘东喜。 上述事实，有交通事故认定书、身份证复印件、结婚证、房屋所有权证、家庭成员及关系证明、行驶证及驾驶证复印件、保险单、当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由承担民事赔偿责任的一方予以赔偿。本案中唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207120200000221号交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信，对其证明发生的交通事故事实以及事故责任的划分予以认定。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分诉请不予支持。原告所诉死亡赔偿金人民币922380元、丧葬费人民币37887.5元、车辆损失人民币19000元的请求，理据充分，应予支持；所诉交通费人民币2000元，考虑到受害人王旭民因交通事故致死的事实已经发生，受害人亲属处理交通事故丧葬事宜造成的交通费必然已经实际发生，予以支持；所诉处理丧葬事宜人员误工费较高，考虑到受害人王旭民因交通事故死亡的事实已经发生，受害人亲属处理丧葬事宜造成的误工费已经实际发生，结合处理丧葬事宜地点，故参照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资的标准，按3人5天认定为人民币3114.04元；原告诉请的被扶养人生活费问题，其中原告王某所主张的抚养费部分符合法律规定，对于原告王居彬及原告郭书芳诉请的被扶养人生活费，被告中路和合物联网科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称原告王居彬及原告郭书芳二人每月领取退休金人民币1554.47元，属于有生活来源，故二原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予认可。本院认为，本案中原告王居彬及原告郭书芳二人每月领取的退休金低于河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出，达不到生活所在地的基本消费水平，且子女对父母的赡养系法定义务，不能免除。受害人王旭民生前为天津户籍且在天津拥有住房，虽然被扶养人生活费计算标准取决于死亡赔偿金标准，即收入水平决定了赡养费的给付能力及高低水平，但鉴于受害人父母每月拥有稳定退休金，在计算被扶养人生活费时应当予以扣除，故对于原告主张的被扶养人生活费予以认定为人民币80051.61元｛（34811元∕年÷2人×2年）＋（34811元∕年-1554.47元×12个月）÷5人×7年＋（34811元∕年-1554.47元×12个月）÷5人×7年｝。原告诉请的精神抚慰金，符合《侵权责任法》第二十二条规定，但数额过高，结合该起交通事故对原告身心已造成了的巨大伤害以及事发经过、受害人王旭民负事故主要责任等情况综合考虑，酌定支持人民币17500元为宜；原告车辆损失在强险部分主张人民币2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司分别作为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型自卸货车交强险的保险人，应分别在两车交强险赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损等损失各人民币111000元，共计人民币222000元；本次事故的发生系两个侵权行为相结合而导致了受害人死亡的损害结果，属于多因一果问题，受害人王旭民超过限速驾驶号牌为冀Ｂ×××××小型轿车从被告闫春春超过限速驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车右侧超车与该车碰撞后又与相对方向董建军超过限速驾驶的号牌为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车相撞至其自身当场死亡，综合考量各方的过错程度及原因力的大小，因被告闫春春过错程度及原因力相较被告董建军略高，故酌定对于原告交强险外的经济损失由被告闫春春承担20%的民事赔偿责任，被告董建军承担15%的民事赔偿责任，被告中路和合物联网科技有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应分别按20%及15%的赔偿比例赔偿原告超出交强险限额的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿四原告经济损失人民币111000元； 二、被告中路和合物联网科技有限公司在交通安全统筹责任限额内赔偿四原告经济损失人民币171986.63元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿四原告经济损失人民币239989.97元； 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕（直接汇入原告账户）。 如果各被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10364元，减半收取5182元，由原告负担1108元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担865元、被告中路和合物联网科技有限公司负担1339元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  李津卫