山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7290号上诉人（原审原告）：成宝春，男，1966年2月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：成少敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住龙口市，系上诉人成宝春女儿。委托诉讼代理人：张恒阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住龙口市，系上诉人成宝春妻弟。上诉人（原审被告）：成亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住龙口市。上诉人成宝春因与上诉人成亮排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人成宝春上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书，并依法改判，判令被上诉人排除对上诉人大棚采光权的妨碍，并赔偿经济损失5000元(被上诉人不应赔付2200元，应赔付5000元，争议标的额为2800元)。二、一二审诉讼费用由成亮承担。事实和理由：一、一审法院以成亮大棚现已建成并种植了作物，降低或移动大棚显然导致成本过高为理由，驳回了上诉人排除妨害的诉讼请求，没有事实和法律依据。1、原一审法院认可成亮所建大棚影响上诉人大棚采光及棚内韭菜生长，但是对于成亮主张上诉人排除妨害，将大棚高度控制在2米或向南移约10米的诉请因考虑到成本问题未予认可，属于认定事实不清，且适用法律错误。(1)对于排除妨害给成亮造成的损失，成亮应自行承担责任。(2)成亮的大棚既然对上诉人韭菜大棚采光造成影响且过错在先，就应当依法排除妨碍。成亮的大棚既然对上诉人韭菜大棚造成影响且过错在先，侵犯上诉人的采光权，就应当依法排除妨害。(3)一审法院判决并未实现双方利益的最大化，成亮的大棚问题不解决，会进一步引发后续很多诉累。综上，成亮的大棚问题是亟待解决的问题，成亮应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则排除妨碍，将大棚高度控制在2米或向南移约10米。二、一审法院认定被上诉人赔偿上诉人损失2200元，没有事实和法律依据。对于产量、年前年后差价，一审法院予以认可，对损失不符合事实和法律依据。一审中上诉人已经提供相应证据证明了上诉人涉案大棚种植韭菜的时间、光照等情况，一审法院既然对于涉案大棚产量2480斤及年前年后2元差价，均予以认可，且上诉人、成亮对于该事实也均予以认可，那么一审法院应当根据双方认可的事实判定上诉人的损失额度为5000元，不应再根据温度、种植时间、市场价格波动等情况，酌定成亮赔偿上诉人2200元。上诉人成亮上诉请求：1、请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由成宝春承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。一审中被上诉人只是提供了2019年12月24日9时、12时、15时这一天三个时间段的大棚采光情况，并不具有代表性，而且即使存在部分遮挡也仅仅是在冬季的几天里，其余时间并不会有任何影响。2、在大棚建造过程中，成宝春也曾参与帮忙搭建，当时并没有提出意见，而且建棚时棚与棚之间也让出了5米的距离，建成棚后也曾就采光问题与成宝春沟通过，承诺如果有影响可以和其地换地，当时成宝春也同意了。3、即使上诉人大棚对成宝春的大棚的采光有一定的影响，但这并不影响其大棚内韭菜的生长。4、成宝春自称其韭菜产量达到2480斤，属于高产，其这么高的产量也证明上诉人大棚并不会对其棚内韭菜造成影响，成宝春提供的韭菜产量单据也并不能证明其韭菜产量，上诉人认可这个产量，但并不认可其韭菜出卖的价格。5、成宝春称其年后售卖的韭菜都是2.8-3元/斤，与年前5元/斤的差距为2元，但实际上成宝春年后韭菜2480斤有一半多是其女儿在网上以5元多/斤售卖的，而且成宝春之所以年后售卖韭菜完全是因为其自身对大棚的控制，人为控制管理不让韭菜在年前长成售卖，并不是因为大棚的采光受到影响造成了其韭菜年后才能出棚。而且韭菜的售卖价格高低年前和年后都是随行就市，不是每年都一样。6、上诉人基于同村邻居情谊曾多次找人与成宝春沟通，愿以地换地方式及金钱给付给被上诉人2000元补偿，成宝春同意后又反悔。综上，请二审法院依法查明事实，判如所请。成宝春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告排除对原告大棚采光权的妨碍，并赔偿经济损失5000元；2.本案案件受理费、鉴定费等所有诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求：1.要求被告大棚高度控制在2米，或被告大棚向南移约10米，不影响原告冬天采光；2.2019年腊月韭菜5-5.2元之间，年后（2020年正月）2.8-3.1元之间，每斤韭菜差2元，原告是年后卖的，韭菜一沟62米，共20沟，斤数从大棚中间南北两头各取1米韭菜，取中间值1米产2斤韭菜，62米×20沟×2斤×2元，大约是5000元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，二人承包地南北相邻，原告在北、被告在南。原告近两年一直在其承包地内种植韭菜，冬天扣棚，棚高约1.5米；2019年秋天，被告在其承包地上建了一个约4米高的钢结构大棚，用于种植黄瓜。涉案两个大棚间隔约5米。原告陈述因被告大棚过高，遮挡原告大棚采光，导致棚内温度低，韭菜生长缓慢，本应年前腊月成熟并售卖的韭菜直至年后才成熟并出售，因年后韭菜价格比年前少卖2元/斤，按照2480斤计算，原告因此减少的收入约5000元。审理中，原告于2020年4月7日，申请对被告所建大棚是否影响原告大棚采光、影响程度与韭菜生长的因果关系及损失进行鉴定，一审法院依法委托技术室进行鉴定，后一审法院立案庭技术室于2020年4月14日以多方协商没有找到鉴定机构为由予以退鉴。另查明，根据被告手机中微信转账记录显示，被告建造该大棚大约花费4-5万元。一审法院认为，本案争议焦点为：1、被告所建大棚是否影响原告大棚采光及棚内韭菜生长；2、原告能否主张被告排除妨害，将大棚高度控制在2米或向南移约10米，并赔偿损失。关于焦点问题1，被告作为有着韭菜种植经验的种植户，其认可所建大棚影响了原告棚内韭菜的一部分采光；通过原告提交的2019年12月24日9时、12时、15时拍摄的照片及视频，亦能看出被告大棚导致原告大棚内采光受遮挡；一审法院对该村韭菜种植户进行实地调查，亦表示光照、温度会影响韭菜生长。综合上述分析，虽然未找到相关鉴定机构对原告主张的鉴定事项予以鉴定，但可以认定，被告大棚确实在一定程度上影响了原告大棚的采光及棚内韭菜生长。关于焦点问题2，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所建涉案大棚在后，其作为有着丰富经验的种植户，在搭建大棚时，应该遵循不妨碍相邻方生产经营的原则组织施工，现其所建大棚过高，确一定程度影响原告大棚采光及棚内韭菜生长。但被告的大棚现已建成并种植了作物，降低或移动大棚显然导致成本过高，为了原、被告的利益最大化，一审法院对原告主张排除妨害，将大棚高度控制在2米或向南移约10米的诉请不予支持，但对原告主张因此产生的收入损失，合理部分，予以支持。原告主张因采光导致韭菜生长缓慢，年后才出售第一茬，因此产生差价损失4960元（年前、年后出售韭菜差价2元、双方均认可涉案大棚产量2480斤），一审法院认为，导致原告年后出售韭菜的影响因素较多，光照、温度、种植时间、土壤状态、技术管理、肥料供给、棚膜透光度、疫情、市场价格波动等，综合考虑本案情况，一审法院酌定被告赔偿原告因采光导致的收入损失2200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告成亮于本判决生效后十日内赔偿原告成宝春损失共计2200元；二、驳回原告成宝春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告成宝春负担25元，被告成亮负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，二上诉人的承包地南北相邻，上诉人成宝春在北，上诉人成亮在南；2019年前后上诉人成宝春在其承包地内建棚种植韭菜；2019年秋天，上诉人成亮在其承包地上建设一个高约4米的钢结构大棚，用于种植黄瓜；上诉人成宝春以上诉人成亮大棚过高，遮挡其韭菜大棚采光，影响韭菜生长和收益为由，起诉至一审法院，要求上诉人成亮排除妨碍并赔偿损失，形成本案。上诉人成宝春提起上诉的理由是：上诉人成亮大棚过高，给上诉人成宝春造成损失，一审法院仅判决成亮赔偿2200元不当，应当支持上诉人成宝春损失5000元，并限令上诉人成亮降低大棚高度2米或平移10米，排除对上诉人成宝春的妨碍。上诉人成亮提起上诉的理由是：上诉人成亮建设大棚时，上诉人成宝春现场帮忙，并未提出异议，且棚间间隔5米，不能造成妨碍，即使采光有一定影响，一审判决赔偿2200元过高。因二上诉人举证及一审法院现场勘验情况，能够认定上诉人成亮建设的大棚给上诉人成宝春经营产生妨碍，影响了上诉人成宝春的韭菜收益，对此上诉人成亮应当排除妨碍并赔偿损失。关于排除妨碍的措施，上诉人成宝春明确主张降低2米或平移10米，但未提供相应的依据，且二上诉人对于排除妨碍措施另行协商换地补偿方式，虽未达成一致，但应认定存在更优的措施排除妨碍，故一审法院考虑利益成本等因素，未支持上诉人成宝春要求上诉人成亮降低2米或平移10米的请求，并无不当，对于排除妨碍措施二上诉人可另行协商。关于赔偿数额，一审法院根据韭菜的生长因素、二上诉人的陈述及提供的证据，酌情确定赔偿数额，并无不当，二上诉人依据各自的想法主张赔偿数额，依据不足。综上所述，上诉人成宝春、成亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人成宝春负担50元、成亮负担50元。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  于 青审判员  栾建伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王译伟