广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19797号原告：汤广才，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：文雪，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，第三人：广州市领尚健身服务有限公司，住所地广州市海珠区南田路雅惠街16号之三201房自编之一。法定代表人：汤广才。原告汤广才诉被告文雪、第三人广州市领尚健身服务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤广才的委托代理人胡来强、郭艳波到庭参加了诉讼。被告文雪经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。第三人广州市领尚健身服务有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤广才诉称：第三人是自然人独资的有限责任公司，2019年11月5日之前，被告是第三人的独资股东，并担任第三人的执行董事、总经理和法定代表人。2019年10月31日，原告与被告签订了《广州市领尚健身服务有限公司股东转让出资协议》，原告和第三人签订了《公司整体转让合同书》。被告和第三人并未按照上述协议和合同的约定履行义务，在原告签订物业转租合同、股份转让合同和变更营业执照后，被告迟迟不向原告支付剩余股权转让款4万元，并拖延退还第三人财产至今，另违反了其他多项约定。被告还严重隐瞒第三人的具体经营状况，至今未向原告提供第三人的财务资料等，被告的违约行为和欺瞒行为导致第三人无法正常运营，现第三人已在多个案件中作为被告被起诉，导致原告产生了巨大的经济损失。2019年11月17日，原告通过微信通知被告解除上述协议和合同，故起诉要求：1.确认原被告于2019年10月31日签订的《广州市领尚健身服务有限公司股东转让出资协议》于2019年11月17日解除；2.确认原告与第三人于2019年10月31日签订的《公司整体转让合同书》于2019年11月17日解除；3.被告及第三人协助原告将第三人的法定代表人、执行董事、总经理由原告变更为被告；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告文雪没有提出答辩意见和提交证据。第三人广州市领尚健身服务有限公司没有提出陈述意见和提交证据。经审理查明：第三人于2018年7月16日成立，于2019年7月30日将股东、董事、经理变更为被告，于11月5日将股东、董事、经理由被告变更为原告。2019年10月31日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订了《股东转让出资协议》，约定，鉴于第三人于2018年7月16日在广州市海珠区注册成立，甲方认缴出资额为500万元，占注册资本的100%，现经甲乙双方协商一致且通过公司股东会决议，同意甲方将占公司的100%出资转让乙方；甲方原持有的第三人100%的股权共500万元出资，以50000元转让给乙方，乙方同意按此价格受让；甲方应在与乙方变更营业执照法人代表当日支付20000元整，剩余30000元应在签订物业转租合同与股份转让合同，法人代表变更后的新营业执照到场后支付；乙方在本协议签订前，已充分了解和知悉第三人经营及资产状况，自愿接受转让股权并承担风险，并保证遵守法律规定及公司章程规定；等。同日，原告（受让方、乙方）与第三人（转让方、甲方）、被告（转让方股东）签订了《公司整体转让合同书》，该合同载明，“……公司原是由甲方文雪出资设立的有限责任公司，法定代表人文雪，注册资本500万元；公司股权转让后依法由甲方进行公司变更登记，公司变更登记后的法定代表人为汤广才；甲方自愿将各自对公司的全部出资整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权后，由乙方绝对控股公司，决定具体受让人，具体受让人以变更后的公司工商档案为准；甲方原持有的广州市领尚健身服务有限公司100%的股权共500万元出资，以50000元转让给乙方，乙方同意按此价格受让……”。合同签订后，被告通过微信向原告转账支付了10000元。原告以被告未支付剩余股权转让款等为由，向本院提起诉讼。另查，据原、被告的微信聊天记录所示，2019年11月16日，原告发送，“文雪刚才打你电话怎么不接，肖总打你电话也不接，什么意思，我最后再说一次，你想玩什么，你把公司收的钱拿过来”；11月17日，原告发送，“文雪，既然你这样说可以，我不是什么东西只是个平民而已，第一首先我只收到你转账的10000元人民币，第二剩余的4万元我没有收到你的钱，你是不是觉得领尚健身法人变更给我了就没事了，我聘请过来的销售总监张彪，你把转让的商业合同发给销售总监张彪是什么意思，现在员工人心惶惶，一切后果由你承担，你不是跟阿彪说已经把领尚健身脱手了变更法人了剩下的钱不给了是吧”，被告发送，“还有你说的什么东西总监我也没见过也不认识，不是就你一张嘴会说”……原告发送，“解除合同告知书。本人汤广才于2019年10月31日晚上在广州市海珠区领尚健身服务有限公司跟文雪经双方友好协商签订转让合同由汤广才经营事宜达成共识，本人汤广才积极配合文雪变更营业执照，以及对公账户跟物业签订租赁合同更改一事，但原先你交给物业押金大约33万左右也未更改到我名下，本人汤广才已付给物业管理费12500元，本人至今没收到营业执照文本，本人已按照合约积极配合你，你通过微信转账方式给我1万元人民币，本人承认已收到，按照合同约定剩余4万迟迟未能到我账户，你代收公司营业款3700元左右催促你多次也没给到我，昨天打你电话一直不接不知是何原因，如果造成领尚健身房经营出现问题一切后果应由文雪承担，明天早上我会去政府部门备案”……原告发送，“我现在已经倒贴几万在公司，所有转账记录有凭有据”，被告发送，“你贴钱不贴钱又没给我”，原告发送，“真金不怕火炼，你的钱给到我了吗，你连代收公司款都占为己有不想给我还要让我去变更税务”，被告发送，“我说了不给了么”。本院认为：本案系股权转让合同纠纷。《股东转让出资协议》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。该合同约定，甲方应在与乙方变更营业执照法人代表当日支付20000元整，剩余30000元应在签订物业转租合同与股份转让合同，法人代表变更后的新营业执照到场后支付，第三人的法定代表人于2019年11月5日由被告变更为原告，被告仅支付了10000元，至今仍未按照合同约定支付剩余股权转让款，构成违约，因原告于11月17日向被告发出解除合同告知书，故原告要求确认合同于该日解除，符合法律规定，本院予以支持。《公司整体转让合同书》虽然列明原告和第三人为甲、乙双方，但据合同内容显示，权利义务主体实际应为原、被告，合同目的与前述合同基本一致，考虑到签订合同时，第三人的独资股东为被告，原告要求确认于11月17日一并解除该合同，本院亦予以支持。因被告依据上述合同协助原告将法定代表人变更为原告，合同解除后，原告要求被告及第三人协助将法定代表人由原告变更为被告，符合法律规定，本院予以支持。至于执行董事以及总经理，属于公司内部管理事宜，原告基于合同解除要求将执行董事和总经理进行变更，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认2019年10月31日签订的《股东转让出资协议》和《公司整体转让合同书》于2019年11月17日解除；二、被告文雪和第三人广州市领尚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汤广才将第三人广州市领尚健身服务有限公司的法定代表人由原告汤广才变更为被告文雪；三、驳回原告汤广才的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告文雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月十一日书记员 巫青璇王闪闪