四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5619号 原告：四川省弘伍工程机械有限公司，住所地四川省广汉市陕西路68号。 法定代表人：伍昌敬。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被告：熊天平，男，2000年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：汤昌君，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：汤昌敏，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地四川省德阳市中江县太平乡十里碑村22组。 投资人：张莉。 原告四川省弘伍工程机械有限公司（以下简称弘伍公司）诉被告熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂（以下简称向阳砖厂）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告弘伍公司、被告熊天平、汤昌君、刘福国到庭参加了诉讼。被告汤昌敏、向阳砖厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘伍公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令五被告共同连带支付所欠货款本金175000元；2.判令五被告共同连带支付资金占用利息，以175000元本金为基数自2020年6月15日起按照年利率15.4%计算至付清之日止；3.判令五被告共同连带支付上次诉讼的诉讼费、保全费、律师费、保函费23371元；4.判令被告支付原告本次诉讼律师费15000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月15日通被告熊天平、汤昌君、汤昌敏签订一份《工程机械以租代售合同》，原告作为卖方、被告熊天平作为买方，被告汤昌君作为连带责任保证人，被告汤昌敏作为抵押担保人。该合同生效后，被告熊天平没有履行买方付款义务。故原告与被告熊天平、刘福国于2020年5月28日对账，截止2020年5月28日，被告熊天平、刘福国尚欠原告货款本金315000元正。尔后，2020年6月1日，原告法定代表人伍昌敬与被告熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国、向阳砖厂达成和解协议：“在2020年6月10日前，由汤昌敏向原告归还14万元正。”但汤昌敏并未在2020年6月10日前支付14万元。且余款17.5万元也未在2020年6月15日之前支付完毕。被告向阳砖厂是上述款项连带责任保证人。综上，原告多次向以上五被告催收未果，故原告依法提起诉讼。 被告熊天平辩称，约定的14万元还款已在2020年6月16日支付，有银行流水，与原告在2019年对账时总欠款为141720.85元，是原告方认可的金额，在2019年年底机械已经收回他们公司，之后2020年3月再次对账，17万多不认可，对原告要求支付的欠款有异议。 被告汤昌君辩称，与熊天平答辩意见一致。 被告刘福国辩称，其作为担保人，2019年12月16日结算的时候需补欠款141720.85元，已经支付，后面机械收回公司之后，熊天平就没有使用了，17.5万的债务与其和熊天平无关，应该原告自行承担费用。 被告汤昌敏、向阳砖厂未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，弘伍公司（合同甲方、卖方）与熊天平（合同乙方、买方）、汤昌君（连带责任保证人）、汤昌敏（抵押担保人）签订《工程机械以租代售合同》，约定弘伍公司向熊天平供应型号为SK380XD的神钢挖掘机一台，总价款1780000元，首付挖机租赁款307082元。双方特别约定：该设备所有权至乙方付清全部租赁款时转移，在未付清全部租赁款前该设备权属任（仍）属甲方（债权人、收款人）。合同第八条违约责任约定：1、2、当乙方未按照合同第二条第一款的约定及《租赁款支付计划表》按期支付租赁款，乙方应从逾期付款之日起，每日按应付金额的千分之一向甲方承担违约责任和赔偿责任。甲方有权在乙方归还的货款中先行扣除已产生的违约金，再抵扣本金。3、当乙方未按合同或《租赁款支付计划表》的约定向甲方支付租赁款时，甲方有权行使对设备的所有权或处置权，在不事先通知乙方的情况下将设备拖至甲方指定位置暂行保管，乙方不得以任何理由阻拦甲方行为。乙方或与乙方有关的第三人因此造成的误工或其他损失均由乙方承担。甲方有权按本合同约定向乙方主张违约责任。乙方不同意停止设备的使用或不同意甲方的扣回机械行为又不支付租赁款的，构成根本性违约，甲方有权要求乙方支付全部欠款及违约金，甲方有权解除合同。5、赔偿损失的范围包括本合同项下的机器设备折旧损失、甲方因主张权利（含实现债权）所产生的差旅费、仓储费、运输费、保管保养费、律师代理费、诉讼费、公证费、取证费、及因乙方违约停GPS后产生的开机费5000元/次等所有其他应付款项和费用，由乙方承担。合同支付租赁费计划表载明：双方约定自2019年5月17日至2022年4月17日期间，分36期，其中第1-12期，每期57595.89元，第13-36期，每期44262.56元，每期于每月17日给付。弘伍公司在合同甲方、债权人、抵押权人栏签章，熊天平在合同乙方（债务人、抵押人）栏签字捺指印，汤昌君、汤昌敏在合同丙方（连带责任保证人）栏签字捺指印。合同签订后，弘伍公司如约交付了约定挖掘机。合同履行过程中，熊天平未按约给付款项。2019年12月26日，双方进行对账，对账单载明：弘伍公司垫付8月挖机月供57600元、10月挖机月供16600元、12月挖机月供57600元，7.20-7.25违约金8475元，万福砖厂油罐进出场费及差旅费6668元，12.20-12.26违约金8943.05元，挖机开机费5000元，鑫鑫页岩砖厂弘伍拉砖3车抵熊天平账-19165.2元，截止2019年12月26日，熊天平前弘伍公司欠款金额141720.85元。熊天平在欠款人确认栏签字捺指印，刘福国在担保人1栏签字捺指印，担保人2栏加盖“中江县太平乡向阳页岩砖厂”字样印章。对账单底部熊天平书写承诺：“以上欠款金额已确认无误。于2019年12月31日前支付41720元整，余欠10万元在2020年1月20日前支付，如2019年12月31日前未按时支付41720元整，我主动将挖机交四川弘伍工程机械有限公司变卖处理清偿所有债务。承诺人：熊天平”。 2020年5月28日，弘伍公司法定代表人伍昌敬（协议甲方）、与刘福国、熊天平（协议乙方）达成《和解协议》（以下简称协议一），与本案权利义务相关条款有：一、原（2020）川0681民初652号租赁合同纠纷一案，租赁费经双方一致确认金额为315000元（大写：叁拾壹万伍仟元整）；二、原（2020）川0681民初825号租赁合同纠纷一案，租赁费经双方一致确认金额为315000元（大写：叁拾壹万伍仟元整）；三、刘福国与张静、伍昌敬之间的债权债务由中江县太平乡向阳页岩砖厂自愿承担连带保证责任。保证期间为债权债务履行完毕之日止；四、中江县太平乡向阳页岩砖厂对本协议第一条、第二条中确定的共计63万元承担连带保证责任；五、乙方承诺上述保证手续最迟在2020年6月15日之前办理完毕，即中江县太平乡向阳页岩砖厂在此时间之前出具保函。 2020年6月1日，伍昌敬、熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国再次签订《和解协议》（以下简称协议二），内容为：“伍昌敬、熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国，关于协商原告四川省弘伍工程机械有限公司起诉被告熊天平一案达成以下和解协议如下：一、汤昌敏以房产证作为保证，在本月10日之前支付原告伍昌敬人民14万元整，大写：（壹拾肆万圆整），汤昌敏履行付款14万元后此案与被告汤昌敏、汤昌君无关。二、余款人民币17.5万元整大写：（壹拾柒万伍仟圆整）被告刘福国、熊天平和中江县太平乡向阳页岩砖厂承诺在2020年6月15日之前支付或者以砖抵扣。三、原告伍昌敬于2020年6月2日办理法院撤案及相关手续。”协议二签订后，汤昌敏于2020年6月16日转账支付伍昌敬143000元。余款被告方至今未给付。 庭审中，到庭各方均认可机械于2019年12月底已由弘伍公司收回。 2020年9月7日，弘伍公司与四川海德律师事务所前《委托代理人合同》，委托该所代理本案诉讼，律师费15000元。2020年11月16日，原告给付代理费11500元。 另查明，2020年3月27日，弘伍公司起诉熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国、向阳砖厂融资资料合同纠纷一案由四川省广汉市人民法院立案受理，案号（2020）川0681民初825号，弘伍公司在该案主张熊天平租赁费、代充加油卡、拖车费、利息、违约金、律师费、差旅费等共计456096.55元。该案审理中，弘伍公司申请财产保全，弘伍公司支付保全费2800元，2020年6月2日，弘伍公司以各方已达成和解协议为由申请撤回起诉，四川省广汉市人民法院裁定准予撤回起诉，案件受理费4071元，由弘伍公司负担。 （2020）川0681民初652号案件，系德阳市弘伍运业有限公司诉刘福国、向阳砖厂租赁合同纠纷案，德阳市弘伍运业有限公司法定代表人伍昌敬，该案诉请标的金额为622641.32元，2020年5月1日，该公司撤回起诉，法院裁定准予撤回起诉，案件受理费5013元、保全费3356元，由德阳市弘伍运业有限公司负担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉各方签订的合同、和解协议是各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。2020年6月1日《和解协议》系各方对案涉合同相关债权债务进行结算后所达成的付款协议，熊天平、刘福国、汤昌君、汤昌敏应当按照协议约定履行付款义务。向阳砖厂未在该协议上签字，不应承担给付义务。关于欠款金额。汤昌敏已经给付了143000元，根据《和解协议》确定金额，欠款金额应为172000元。该款履行期限已经届满，原告主张刘福国、熊天平给付欠款，本院予以支持。关于汤昌敏、汤昌君的责任。双方约定汤昌敏应于2020年6月10日之前给付14万元，汤昌敏履行付款14万元后，此案与汤昌敏、汤昌君无关。虽然汤昌敏于2020年6月16日给付款项，较约定延迟了6天。根据汤昌敏的辩解，系其需要处理房产后才有资金给付款项，且已预先告知伍昌敬，并取得伍昌敬同意。本院认为，汤昌敏的陈述具有合理性，且原告对此并未否认，本院予以采信。根据双方约定，汤昌敏给付14万元后，汤昌君、汤昌敏不再承担余款给付义务。原告关于汤昌敏、汤昌君的主张，本院不予支持。原告关于资金占用利息的主张。该主张未超过双方合同关于违约金每日1‰的主张，也未超过法律规定，本院予以支持。原告关于上次诉讼诉讼费、保全费、律师费、保函费的主张，因上次诉讼系原告撤诉，相关费用已在案件中由法院依法予以处理，且和解协议中未对以上费用进行约定，原告的该项主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，符合双方合同约定，以实际产生金额11500元为准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊天平、刘福国于本判决生效之日起十日内给付原告四川省弘伍工程机械有限公司172000元及资金占用利息（利息计算方式：以172000元为基数，自2020年6月15日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、被告熊天平、刘福国于本判决生效之日起十日内给付原告四川省弘伍工程机械有限公司律师费11500元； 三、驳回原告四川省弘伍工程机械有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，保全费2020元，由被告熊天平、刘福国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李乙伶