湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11688号原告：陈强，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务律师。被告：李治国，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告陈强与被告李治国侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人张荣、被告李治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告56425.06元，并以56425.06元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至上述款项全部付清之日止的损失；二、被告赔偿原告维权合理费用7000元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈强系湖南洪江人，与案外人吴鹏、张海晨在长沙岳麓区开设长沙岳麓区悦美医疗美容门诊部（下称“悦美门诊部”），被告系湖南涟源人。2018年5月29日，原告与案外人吴鹏、张海晨三人与被告签订《股权转让协议》，约定将悦美门诊部的全部股份及资产转让给被告；同年7月10日，悦美门诊部、原告与被告签订《资产整体转让协议》，约定由李治国受让悦美门诊部全部资产及名称，并办理了公证。上述合同均明确转让后包括房租在内一切债务由被告承担。根据协议被告承接了悦美门诊部。2019年9月1日，在原告不知情的情况下被告以原告及其本人名义与悦美门诊部所使用房屋房东陈骅伟、熊建军订立《房屋租赁补充协议书》，后因被告未履行该补充协议，致被告及原告二人被陈骅伟、熊建军诉至长沙市岳麓区人民法院，法院判决由被告、原告承担支付租金义务，并从原告帐户划扣人民币56425.06元。被告违反合同约定及法律规定未经原告同意即擅自以原告名义与他人订立合同，造成原告56425.06元被法院划扣；同时原告为向被告追讨上述损失支出包含律师费在内的必要维权费用7000余元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，判如所请。被告李治国辩称：房屋租赁合同上第一页有我与陈强的名字，最后也有陈强的签字，是他自己签的，房屋租赁合同签订日期是2016年5月7日，实际房屋租赁合同签订于2018年6月左右，当时陈强门诊部属于个人独资企业，当时有三个股东，三人私下签订了合同，是共同拥有门诊部，我们收购时也是有合伙人的，陈强也答应我们能配合我们将门诊部变更为有限公司，但之后不能变更了，所以我的合伙人之后就撤股了，给经营造成了影响，当时帮我们办理变更有限公司手续的人也是陈强找的，最后还是没有变更成功。因为这些原因造成了经营带来了影响，不到一年就经营不下去了，房东拿了补充协议找我，协议上有房东两个人签了字，协议的另一方就是由我签了我和陈强的名字，补充协议中约定费用房东最后也是没有主张的，这个情况在房东起诉我们的案件中我也说清楚了。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悦美门诊部系个人独资企业。2018年5月29日，陈强、张海晨、吴鹏（甲方）与李治国（乙方）签订《股权转让协议》一份，合同约定甲方将其所有的悦美门诊部100%的股权作价75万元全部转让给乙方。合同第二条“转让款的支付”约定，第二次：该公司股权工商登记的股权包括（工商、税务、银行）变更完成后三个工作日内，乙方需向甲方支付40%股权转让款，即人民币30万元。该公司的管理权、经营权归属于乙方，此后的物业房租费、物管费、水电气费等相应由乙方承担。同日，陈强向李治国出具《收据》一份，明确受让方李治国通过银行转帐及现金支付的方式向其支付转让款75000元，租房押金16892元，共计收款91892元。2018年6月5日，悦美门诊部投资人、联络员备案信息变更为李治国。2018年7月10日，悦美门诊部（转让方、甲方）、陈强（投资人）、李治国（受让方、乙方）签订《资产转让协议》一份，并由长沙市望城公证处对该协议办理公证，协议约定甲方承诺将企业的30万元的全部财产及该企业名称一并转让给乙方。甲方将企业转让给乙方后，其原对企业应承担的责任、义务及行使的权利由乙方承继。另查：案外人陈骅伟、熊建军（出租方、甲方）与李治国、陈强（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》（所署日期为2016年5月7日）一份，合同约定甲方将位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号楼房××方使用，建筑面积共计347.09平方米。租赁期限自2016年5月7日起至2021年6月30日止。陈骅伟、熊建军向李治国出具收据一份（所署日期为2016年5月7日），明确其收到李治国租赁保证金16892元。2019年9月1日，案外人陈骅伟、熊建军（出租方、甲方）与李治国、陈强（承租方、乙方）签订《房屋租赁补充协议书》一份，协议约定双方协定于2019年10月1日正式解除房屋租赁关系，并于2019年9月30日之前迁离及交回租赁地产。双方确认自2019年7月1日起至2019年9月30日止，乙方共拖欠甲方租金42743元，乙方承诺于2019年9月30日前还清。后因李治国、陈强未按约定支付上述款项，陈骅伟、熊建军以二人为被告向本院提起诉讼。本院于2020年5月25日作出（2020）湘0104民初2878号判决书，认为股权资产转让系内部行为，对外部第三人不具有对抗力。现有证据不足以证明陈强已与出租人解除租赁关系，其仍然是涉案房屋的承租人，陈强对李治国经营期间拖欠出租人的租金及物业管理费仍应予以承担，但其承担支付义务后，可根据内部约定向李治国追偿。故判决李治国、陈强向陈骅伟、熊建军支付拖欠租金42743元、物业管理费3642元。李治国自2019年10月1日起以42743元为基数，按月利率2%的标准向陈骅伟、熊建军支付违约金至上述款项支付完毕之日止。该判决生效后，李治国、陈强均未按要求主动履行判决义务，本院遂依法对陈强采取了强制执行措施，于2020年8月7日从陈强银行帐户扣划人民币56425.06元，案件即执行完毕。上述事实有原、被告的当庭陈述、《股权转让协议》、《资产整体转让协议》及公证书、长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部工商登记资料、房屋租赁合同、收据、房屋租赁补充协议书、（2020）湘0104民初2878号民事判决书、银行对账单予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告陈强依据与被告李治国签订的《股权转让协议》、《资产整体转让协议》的约定，诉请被告李治国支付其因另案房屋租赁合同纠纷被法院执行的款项，故本案案由应为“合同纠纷”。原、被告签订的《股权转让协议》、《资产整体转让协议》系双方真实意思表示，且两份协议均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则，全面履行两份协议约定的义务。案件审理过程中，原、被告对案涉《房屋租赁合同》是否签订在《股权转让协议》、《资产整体转让协议》之后存在争议，对此，结合三份协议、两份收据的内容及日常经验法则，本院虽无法确定《房屋租赁合同》签署的具体日期，但可以明确案涉《房屋租赁合同》应系被告确认整体受让经营悦美门诊部之后签订。本院认为，资产及经营管理权即已转让交割给被告，经营所产生租金等费用的最终承担主体应是被告，即使原告在《房屋租赁合同》上签字，也不能阻却原告依据《股权转让协议》、《资产整体转让协议》约定向被告追偿已支付的租金等费用。经查，原、被告签订的《股权转让协议》明确约定股权变更的工商登记完成后，悦美门诊部的管理权、经营权归属于被告，此后的房租费、物管费、水电气费等应由被告承担。原告被强制执行的56425.06元款项，确系工商登记变更及《资产整体转让协议》签订后被告经营期间产生的房屋租金、物业管理费及其衍生债务，故根据上述协议约定，本院对原告诉请被告向其支付56425.06元的主张予以支持。对于原告主张的资金损失，鉴于原告被扣划款项后确实存在利息损失，本院酌定以56425.06元为基数自起诉之日（2020年8月31日）起至上述款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对于原告诉请被告向其支付维权费用的主张，因无法律依据和合同约定依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李治国在本判决生效之日起十日内向原告陈强支付56425.06元，并以56425.06元为基数自2020年8月31日起至上述款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取693元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年十二月九日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。