wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6637号 原告：张富君，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨晓棠，女，1965年11月6日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 原告张富君与被告杨晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富君的委托诉讼代理罗乐到庭参加诉讼，被告杨晓棠经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张富君向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓棠偿还张富君借款66583元及违约金（违约金计算方式：从2019年9月28日起按每日30元计算至实际付清之日止）；2.判令杨晓棠向张富君支付因催款而产生的律师费6000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费1000元由杨晓棠承担。诉讼中，张富君撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为资金周转于2018年9月2日向原告借款100000元，原告立即向被告微信转款100000元。后被告一直未能偿还，经原告多次催要，双方于2019年9月27日协商结算，被告尚欠原告借款本金66583元，承诺在2019年12月30日前归还，若未能按时归还，按每天30元计算支付违约金。还款日期到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 杨晓棠未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，张富君向杨晓棠转款4万元、6万元，以上共计10万元。 2019年9月27日的《欠条》载明：欠款人杨晓棠尚欠张富君借款66583元，欠款人承诺于2019年12月30日前还清。如到期未还清，本息按30元每天支付违约金。如出现债权纠纷，债权人因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人处签有“杨晓棠”并捺有指印。 上述事实有当事人陈述、《欠条》、支付宝转账电子回单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于借款本金及违约金的问题。张富君向杨晓棠出借款项10万元，杨晓棠向张富君出具《欠条》对尚欠的借款进行结算，双方之间有借贷合意且张富君履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。《欠条》中结算杨晓棠尚欠张富君借款本金66583元，张富君主张杨晓棠偿还借款本金66583元，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》中载明“欠款人承诺于2019年12月30日前还清，如到期未还清，本息按30元每天支付违约金”，借款期限应至2019年12月30日，故违约金应当从2019年12月31日起算。张富君主张按照《欠条》约定的每日30元支付违约金，超过了法律规定的上限，本院依法予以调减，违约金应当以借款本金66583元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准，从2019年12月31日起计算至款项付清之日止，张富君主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于保函费的问题。《欠条》中虽对债权人实现债权的费用由杨晓棠承担进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，张富君与杨晓棠的借贷关系成立于2018年9月2日，故应当参照张富君向本院起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院已经按照法律规定的利率上限支持了张富君关于违约金的诉讼请求，张富君再诉请保函费，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓棠于本判决生效之日起3日内给付原告张富君借款本金66583元及违约金，违约金的计算方式：以未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准，从2019年12月31日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告张富君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计962.5元，保全费870元，以上共计1832.5元，由被告杨晓棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟婷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11078号 原告：刘雁琼，女，汉族，1982年12月23日生，住山东省胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。 法定代表人：高盛源，该公司经理。 原告刘雁琼与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司（以下简称乐铭高远公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁琼到庭参加庭审，被告乐铭高远公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身二年卡费用2999元。2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年5月，原告在被告公司办理健身会员两年卡，金额2999元。2019年10月，被告公开对外谎称装修停业，至今已将近一年，期间无提供会员服务并已事实上无法提供会员服务。为维护原告权益，提起诉讼，请依法判决。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年3月8日，原告交给被告定金400元，被告为原告出具收据一份，并加盖“青岛乐铭高远体育管理运营有限公司财务专用章” 2、2019年5月11日，原被告签订《乐高国际游泳健身俱乐部会员协议》一份。同日，原告在被告处办理银卡一张，实际付款2599元，被告为原告出具收据一份，并加盖“青岛乐铭高远体育管理运营有限公司财务专用章”。 本院认为，办卡费应予退还。根据原告提交的收款收据及陈述，原告于2019年5月11日在被告公司办理的银卡为二年卡，付款金额2599元，之前原告于2019年3月8日已付定金400元，原告共计交款2999元。原告于2019年8月开卡，至2019年10月底被告装修停业，原告在被告处共健身3个月，换算成花费金额为每月125元，共花费375元，剩余健身费用2624元，本院予以确认。原告向法庭提交被告公司出具的收款收据，足以认定原告刘雁琼向被告缴纳健身费用2999元。现被告已经处于停业状态，已经无法继续健身项目，原告主张被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司退还缴纳且未使用的费用2624元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雁琼健身年卡费用2624元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2998号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1790号 原告：张森，男，1996年11月8日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告：魏金锁，男，1995年10月24日出生，汉族，住献县。 原告张森与被告魏金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告魏金锁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元以及利息，利息以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月13日计算至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告经营生意，因资金紧张向原告借款3万元，当时口头约定了利息，说是用不了多少天。因原告急需资金，故原告向被告催要，被告一直以种种理由为借口不予偿还，无奈，诉至法院，望判如所请。 魏金锁未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、2018年6月13日被告给原告亲笔书写的借条一份，该借条中明确了借款数额系3万元，并且在见证人处写上了原告的名字，当时原告是实际的借款人，因借条系格式条款所以见证人处写的是原告的名字，实际上张森系本案的借款人；2、2018年6月13日原告通过微信给被告转账的微信截屏1张，该微信截屏中显示原告通过微信转账给付了被告23000元，当天原告还给付了被告现金7000元，在给付被告3万元后，被告给原告出具了借条，结合上述2份证据可以充分证实，被告向原告借款3万元的事实，并且双方口头约定年利率是24%，即月息2分，但是被告一直未偿还本金及利息。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告向原告借款3万元，并书写借条一份，未约定借款期间亦未约定利息。同日，原告通过微信向被告转款3次，共计23000元，并给付现金7000元。后原告向被告催要此笔借款，被告未偿还。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，原告向被告出借了款项，被告应按照约定偿还借款。因被告签署的借条并未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”，原告并未提交在立案前催要款项的证据，即在原告于2020年7月30日立案时视为向被告催要，在本院于2020年11月1日向被告公告送达诉状等法律文书时，被告在合理期限内应予返还，故本院认为被告应于本判决生效之日内十日内返还原告借款本金3万元。关于原告主张的利息，因原、被告之间未约定明确的还款期间，且未约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏金锁于本判决生效之日起十日内给付原告张森借款本金3万元； 二、驳回原告张森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏金锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 人民陪审员  鲁连峰 人民陪审员  穆文先 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨胜勇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50979号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5263号原告：卢俊武，男，1990年4月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王欢波，男，1987年9月5日，汉族，住河南省偃师市。原告卢俊武诉被告王欢波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊武到庭参加了诉讼，被告王欢波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告装修材料款36714元及利息(利息按年利率6％从逾期之日2018年12月10日起算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告卢俊武经营装修材料生意，被告王欢波在原告卢俊武处购买装修材料若干。2018年12月10日，经双方核算，被告欠原告装修材料款共计36714元(叁万陆仟柒佰壹拾肆元整)，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不予支付。原告认为，原被告双方欠款事实清楚，权利义务明确，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。王欢波未答辩、未提交证据材料。原告卢俊武围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告卢俊武提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告王欢波自2017年5月开始从原告卢俊武处购买装修材料，截止2018年12月10日，被告王欢波尚欠原告卢俊武装修材料款36714元未支付，王欢波向卢俊武出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠卢俊武装修材料款36714元。叁万陆千柒佰壹拾肆元整。王欢波2018年12月10日”。后卢俊武向王欢波催要该装修材料款36714元未果，遂诉至本院。2020年11月12日，卢俊武向本院申请诉前财产保全，并由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保，本院作出（2020）豫0381财保844号民事裁定书，卢俊武垫付保全申请费520元、保全担保费300元。上述事实，有原告卢俊武提交的欠条、民事裁定书、增值税发票，原告卢俊武的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王欢波欠原告卢俊武装修材料款36714元未支付，有被告王欢波出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，故对原告卢俊武要求被告王欢波清偿装修材料款36714元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，故原告卢俊武主张的利息可以36714元为基数，自原告卢俊武起诉之日即2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下一、被告王欢波于本判决生效之日起五日内清偿原告卢俊武装修材料款36714元及利息（利息以36714元为基数，自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卢俊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费减半收取358元、保全申请费520元、保全担保费300元，共计1178元，由被告王欢波承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年十二月二十三日书记员  田宇飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6979号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1191号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1692号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：谢厚能，男，1956年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告谢厚能物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2224号 关于陈佳慧申请执行民生人寿保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月31日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14420号 原告：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红牌路中段29号。 法定代表人：潘昭平，董事长。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师,一般代理。 被告：成都青羊城乡建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号。 法定代表人：甘露，董事长。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师，一般代理。 原告四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）诉被告成都青羊城乡建设发展有限公司（以下简称青羊城乡）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。华企公司的委托诉讼代理人李亚梅和青羊城乡的委托诉讼代理人罗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华企公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令青羊城乡承担违约责任，支付违约金66498.7元；2.判令青羊城乡支付因违约造成的损失106397元；3.本案诉讼费用由青羊城乡承担。本案审理中，华企公司针对第2项诉讼请求进行补充说明：损失106397元为合同约定价款1329974元的8%，是华企公司对案涉项目的预期利润，因为其之前对该项目有员工工资等投入，同时合同约定除了约定的违约金之外，还应当承担赔偿责任。事实与理由：2009年7月13日，华企公司与青羊城乡经协商签订了《建设工程施工合同》，约定青羊城乡将青羊绿舟乐平片区B-东线市政道路及附属工程发包给华企公司承建，合同价款为1329974元，工期为120天。合同签订后，华企公司即开始准备施工的一切材料及人员、机器设备等。后因青羊城乡通知暂停施工，华企公司便停止了该工程的工作，经过双方很长时间不间断沟通，青羊城乡仍未通知华企公司恢复施工，工程处于无限期停工状态。2019年3月，青羊城乡向华企公司发了一份《解除合同通知书》，告知华企公司因拆迁等原因合同目的已无法实现，决定解除本案所涉的《建设工程施工合同》及相关补充协议。青羊城乡提出是因为政府至今未完成该片区的拆迁及征地工作，导致工程无法施工，但华企公司是基于合理信任与其签订了合同，华企公司认为青羊城乡应该在签订合同之前就把施工的前期准备工作做好，而不是签订合同之后再去做征地拆迁工作，故对于合同的解除，华企公司没有任何过错，责任应该由青羊城乡建设承担。青羊城乡解除合同的行为给华企公司造成了很大损失，华企公司收到该《解除合同通知书》后经多次与青羊城乡协商解除后的违约责任及赔偿问题均未果。为了维护华企公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 青羊城乡辩称：案涉合同无法正常履行系因政府至今未完成该片区的拆迁及征地工作，并非青羊城乡所导致，即便政府完成拆迁与征地工作，时隔十年之久，《建设工程施工合同》的履行基础等客观事实发生了根本性变化，双方在未能达成一致意见的情况下，已形成合同僵局，故青羊城乡解除合同的行为并不违约；《建设工程施工合同》签订后，因政府拆迁征地工作一直未完成，案涉项目不具备施工条件，青羊城乡至始未向华企公司发出任何入场及施工通知，华企公司也未就案涉项目有任何的施工投入，即不存在任何的损失。综上，青羊城乡无需向华企公司支付任何违约金及赔偿金。 经审理查明：2009年7月13日，青羊城乡（发包人）与华企公司（承包人）签订《建设工程施工合同》,主要约定：工程名称为“青羊绿洲·乐平片区Ｂ-东线市政道路及其附属工程”，工程地点位于成都市青羊区××村；工程内容包括道路工程、雨污排水工程及电力管线工程；承包范围为市政道路（包括原临时道路破除；降水；道路、涵洞、排水、电力浅沟工程的新建等内容）；合同价款为1329974元（暂定价）。 2009年8月20日，青羊城乡（甲方）与华企公司（乙方）签订《施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：如甲、乙双方无故单方面终止合同，按暂定合同总价的5%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。 2019年3月11日，青羊城乡向华企公司发出《解除合同通知书》，载明：上述《建设工程施工合同》及《补充协议》签订之后，因拆迁等原因迄今未能履行，合同目的已无法实现，故其决定解除与华企公司签订的《建设工程施工合同》及相关《补充协议》。 另查明：1.案涉工程经过招投标程序，工程完全没有施工，至今也未开工。 2.根据华企公司提交的两份《建筑业企业资质证书》，分别载明：发证时间为2016年5月9日，证书编号为D251477172，有效期至2021年3月16日，华企公司具有市政公用工程施工总承包二级、地基基础工程专业承包一级等资质；发证时间为2016年5月11日，证书编号为D151048453，有效期至2021年3月4日，华企公司具有建筑工程施工总承包一级。 本院认为，根据《建设工程施工合同》及《补充协议》等证据，华企公司与青羊城乡之间成立建设工程施工合同关系。根据青羊城乡发出的《解除通知书》及华企公司在事实与理由及法庭辩论环节的相关意见，双方一致确认合同业已解除。现华企公司主张，青羊城乡应当承担违约责任并赔偿损失。对此本院认为，根据《补充协议》约定，如一方无故单方面终止合同，应按暂定合同总价的5%向对方支付违约金。现青羊城乡解除合同系基于政府至今未完成工程所在片区的拆迁和征地工作致工程无法开工建设，而双方并未约定工程所在片区的拆迁和征地工作应由青羊城乡负责或如因拆迁和征地工作未完成导致案涉合同无法履行应由青羊城乡承担，华企公司也未举证证明青羊城乡系在案涉工程已经具备施工条件的情况下拒不履行合同，故华企公司主张青羊城乡按照前述违约金约定承担违约责任缺乏依据。同时，案涉工程并未开工建设，华企公司也未举证证明案涉工程不能开工建设对其造成了实际损失及该损失的具体数额。综上，案涉项目系因不能归责于青羊城乡的原因无法开工，进而导致双方解除合同，华企公司主张青羊城乡违约并要求青羊城乡支付违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，华企公司主张青羊城乡按合同总价的8%赔偿损失的诉讼请求，亦系基于青羊城乡违约而主张的预期可能利益，基于前述相关认定，其该项主张亦缺乏依据，本院不予支持。 综上，华企公司的诉讼请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川华企建设工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3758元，由四川华企建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4405号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董光树，男，汉族，住天津市大港区。 被上诉人（原审原告）：罗志秀，女，汉族，住河北省任丘市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人董光树、罗志秀合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3304号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2035号 关于中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司与张子舵追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终6726号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张子舵向本院交纳执行款12430.07元，扣除本案执行费85元，剩余12345.07元已向申请人兑现，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保585号 申请人：周某某，男，1975年6月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：丰某某，男，1973年7月14日出生，汉族，住莒南县。 申请人周某某于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰某某驾驶的鲁Ｂ9××××号轻型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人周某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人丰某某驾驶的鲁Ｂ9××××号轻型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丰某某驾驶的鲁Ｂ9××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人丰某某驾驶的鲁Ｂ9××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1131号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执723-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：张燕青，男，1967年6月28日生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村居民。   被执行人：王篆仙，女，1967年5月10日生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村居民。   被执行人：张月亮，男，1963年7月27日生，清徐县徐沟镇张楚王村农民。   被执行人：张秋花，1968年8月3日生，清徐县徐沟镇张楚王村农民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与张燕青、王篆仙、张月亮、张秋花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款145473元。被执行人依法应承担诉讼费1605元、执行费2082元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人已履行26518.83元。   3、被执行人张燕青名下车辆已查封，未实际控制，申请人暂不要求对该车进行处分。   4、经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为118954.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十六日   书记员 孟德芳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民初79号原告：酒某，住所地甘肃省酒泉市金塔县，统一社会信用代码91620921073579922G。法定代表人：郑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天和（酒泉）律师事务所律师。被告：金塔万晟光电有限公司，统一社会信用代码91620921053112292G。诉讼代表人：殷某。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。原告酒某与被告金塔万晟光电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告酒某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒某撤诉。案件受理费13919元，减半收取计6959.5元，由原告酒某负担。审判长 张秀荣审判员 胡国丽人民陪审员 郭贵文二〇二〇年十二月十四日书记员 陈彩霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13091号 原告：南宁市大都家园小区业主委员会，地址：南宁市西乡塘区连畴路14号。 法定代表人：潘兆榆，主任。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：卢翠梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市大都家园小区业主委员会与被告卢翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南宁市大都家园小区业主委员会的法定代表人潘兆榆及委托诉讼代理人曾祥熙到庭参加诉讼，被告卢翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市大都家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业水电费合计2666.12元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以2666.12元为基数，按逾期每日千分之三计算，自2020年9月21日起计至被告全部支付物业费之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：南宁市大都家园小区位于南宁市西乡塘区连畴路14号，2019年1月31日，该小区原物业公司（广东宏德科技有限公司广西分公司）撤离该小区的物业管理，原告组织召开小区业主大会并投票表决，拟聘请新的物业公司或业主自管均未能表决通过.后来经过南宁高新区建设房产局批准，并经过安宁街道办、恒安社区的同意，同时为保障小区业主的正常生活有序进行，由原告对该小区进行临时接管，对小区的物业进行全面管理，提供了相应的物业服务，履行相关的义务。但被告接受物业服务后，没有按时向原告缴纳相应的物业管理费、水电费等相关费用。 被告卢翠梅未作答辩。 本院认定事实如下：2018年11月20日，南宁高新技术产业开发区行政审批局对南宁市大都家园小区第一届业主委员会进行备案，业主委员会自备案之日起成立，任期2年。 被告为南宁市西乡塘区连畴路14号南宁市大都家园小区2栋1401号房的业主。 2019年1月25日，原告向南宁市高新区恒安社区居民委员会提交《大都家园小区启动临时应急方案申请函》，载明以下等内容：“广东宏德科技有限公司广西分公司2018年12月28日公告，因经营亏损定于2019年1月31日撤离大都家园小区物业管理，我业委会第一时间开会讨论并在高新区的指导下召开第二次业主大会，于2019年1月10日至16日投票表决聘请物业或业主自管，投票结果如下……根据《物权法》的相关规定，选聘物业服务企业或其他管理人应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，我小区召开的第二次业主大会业主自管和招聘物业的表决均未双过半，故未能进行下一步工作安排，按照上级领导的建议，我业委会同现服务企业宏德物业商议也未能达成协议。物业撤离时间临近，宏德物业一直催促我业委会做交接工作，为保障我小区业主的日常生活有序进行，避免给业主们的日常生活带来不必要的损失，我业委会经开会讨论提议临时组织自管小组对小区进行过渡管理，直至召开业主大会表决通过业主自管或招聘物业为止，临时自管小组自动解散。特此申请。附上大都家园小区临时应急方案供参考”。 2019年1月28日，南宁高新技术产业开发区建设房产局向原告发出《通知》，内容为：“大都家园小区业委会：贵业委会于2019年1月25日向恒安社区递交《大都家园小区启动临时应急方案申请函》，申请由贵业委会先临时组织自管小组对小区进行过渡期管理，直至召开业主大会表决通过业主自管或选聘新的物业公司为止。就此，我局要求贵业委会需做好如下工作：一、2019年1月30日前必须将大都家园业委会对小区临时组织自管小组的管理方案在小区公告栏内向业主公示。二、2019年1月31日前对接好服务小区的电梯维保公司做好服务协议的变更手续及续签手续。三、2019年1月31日前对接好供水供电部门做好变更手续。四、2019年1月31日与小区开发商和物业公司做好相关材料及设施设备的移交手续工作。五、加强小区春节期间的日常管理和安全等各项服务工作。六、配合广东宏德物业公司做好业主的欠费催缴工作及业主原交的水电周转金清算工作。七、春节过后及时组织业主召开业主大会表决选聘新的物业公司。” 原告制作的《大都家园小区临时应急管理方案》载明以下等内容：“物业管理费1.1元/平方米，代收生活垃圾处理费8元/户，水费2.69元/吨，电费0.5537元/度，停车费110元/月。”原告主张上述费用系按照原物业公司广东宏德科技有限公司广西分公司的收费标准制定。 另查明：上述《大都家园小区临时应急管理方案》未召开全体业主委员会进行表决。 还查明：案涉小区共计600余户，原告主张目前仅有被告在内的8户业主拒绝缴纳相关费用，原告主张截止至2020年9月30日，被告拖欠物业管理费、垃圾亲运费、代收居民水费、公摊水费及水损费、公摊电费合计2666.12元。原告主张目前收取的业主的相关费用余额全部在公共管理账户内，且案涉小区有新的物业公司将于2021年1月1日进驻。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主有权自行管理建筑物及其附属设施，案涉小区目前未有物业公司进行管理，原告作为业主委员会代为管理案涉小区，具备收取物业费的权利。 根据《物业管理条例》第十一条的规定，原告制作的《大都家园小区临时应急管理方案》属于制定和修改管理规约的范畴，应当经由全体业主共同决定。本院认为《大都家园小区临时应急管理方案》虽有违《物业管理条例》的规定，但仅属于违反管理性规定的情形，并非属于违反法律强制性规定的情形，再结合该《大都家园小区临时应急管理方案》中的收费标准系按照原物业公司广东宏德科技有限公司广西分公司的收费标准制定，且原告收取的相关费用余额亦在公共管理账户内及目前小区600余户仅有被告在内的8户未缴纳物业费等费用的情形，本院认为《大都家园小区临时应急管理方案》应属合法有效，对全体业主应具有约束力，原告诉请被告支付物业水电费合计2666.12元并自2020年9月21日起支付违约金于法有据，本院予以支持，但违约金应调整按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告卢翠梅向原告南宁市大都家园小区业主委员会支付物业水电费合计2666.12元及违约金（计算方式：以2666.12元为基数，自2020年9月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至缴纳完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告卢翠梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方浩瑜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5049号原告：侯俊章，男，1978年5月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：侯俊朝，男，1979年4月6日生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。被告：侯青海，男，1972年7月30日生，汉族，住河南省偃师市。原告侯俊章诉被告侯青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊章的委托诉讼代理人侯俊朝到庭参加了诉讼，被告侯青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯俊章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款11000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年在原告的信用卡上刷走了11000元，后来原告找被告讨要此款，被告无力归还，被告在2020年7月28日给原告出具欠条一份，证明欠原告款项11000元，现在被告连电话也不接了。无奈，将被告诉于法院，请求法院查清事实，辨明是非，依法判准上述请求。侯青海未答辩、未提交证据材料。原告侯俊章围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告侯俊章提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告侯俊章与被告侯青海系同村村民、朋友关系，2019年，被告侯青海向原告侯俊章借款，原告侯俊章在其信用卡上刷给被告侯青海11000元。2020年7月28日，被告侯青海给原告侯俊章补写欠条一张，欠条载明：“欠条今欠侯俊章壹万壹仟圆正（11000元正）欠款人侯青海2020年7月28日15036778292”。后被告侯青海一直未归还该借款，原告侯俊章催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告侯俊章提交的欠条等，原告侯俊章的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯青海向原告侯俊章借款11000元，有侯俊章提交的欠条为据，事实清楚，证据充分，侯俊章与侯青海之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。侯俊章已向侯青海交付了借款，但经侯俊章催要，侯青海不偿还借款的行为，构成违约，侵害了侯俊章的合法权益，故对侯俊章要求侯青海支付借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。侯俊章要求侯青海按照使用信用卡所产生的相关费用向其支付利息，因其未提交相关证据证明其主张，对此本院不予支持。侯青海出具的欠条中未约定还款时间及利息，故对侯俊章主张的利息可以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月19日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯青海于本判决生效之日起5日内清偿原告侯俊章借款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告侯俊章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告侯青海承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年十二月七日书记员  田宇飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16694号 原告：广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路6-2号，统一社会信用代码：91450100708729008L。 法定代表人：苏建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂西，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雅雯，广西桂科律师事务所实习律师。 被告：广西星河物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦B单元B2103号房，统一社会信用代码：9145010078211962XX。 法定代表人：宁顺华，该公司经理。 原告广西日立广日电梯空调工程有限公司与被告广西星河物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2020年12月14日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西日立广日电梯空调工程有限公司撤诉。 2 案件受理费433元（原告已预交），由原告广西日立广日电梯空调工程有限公司负担。 审判员 欧 兰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 覃雪婷 3 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 5 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52364号原告：北京富润福德进出口有限责任公司，住所北京市昌平区百善镇狮子营村南原好伯公司院内。法定代表人：廖健，董事长。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所北京市朝阳区8号18F-09室。法定代表人：郑合山，董事长。委托诉讼代理人：崔倩倩，女，1988年3月5日出生，汉族，中粮海优（北京）有限公司法务，住北京市海淀区。原告北京富润福德进出口有限责任公司（以下简称原告）与被告中粮海优（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王楠、被告之委托诉讼代理人崔倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款186783．04元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1．5倍给付2019年8月8日至实际给付之日止的迟延付款利息，被告赔偿原告因案件保全所产生的保险费3000元。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《中粮我买网生鲜商品购销合同》，双方约定：原告根据被告的要求向被告销售所需商品（食品）。合同签订后，原告按照约定履行了己方义务。原告于2019年7月向被告销售的商品（上脑原切牛排150g盒装），其中186783．04元的商品，被告接收后拒绝向原告支付货款，经多次催要，至今未向原告支付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我方认可欠付原告货款186783．04元，但不同意支付利息、保险费、诉讼费、保全费。2019年两会期间，我方接到昌平区药监局的通知，告知我公司经检测，原告生产的熟食制品李斯特菌群超标，原告的加工工艺有问题，因此我公司紧急叫停了原告所生产的安至选产品。按照合同约定，我方在原告处采购的是半成品，因原告的过失致使我公司另找加工厂进行加工，我公司产生了转场和加工过程中的损失。停止合作后，对于原告所剩余的肉类库存和包材库存，我公司本不负任何责任，考虑到双方的合作关系，为避免原告的损失，我公司积极帮助原告处理肉类和包材库存。之所以没有支付该笔货款，系因双方有一些包材如何处理没有达成一致意见。2020年1月后，原告也没有找我们要货款。2020年1月14日，我公司组织了双方业务人员进行了一次洽商，想一次性了结货款及包材。对方就包材问题起诉的另案，我公司曾提出两个方案解决，但原告一直没有接受。双方终止合同的过错不在我公司。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签有《中粮我买网生鲜商品购销合同》。合同约定：乙方向甲方提供质量符合国家质量标准安全性标准、行业标准、经行政机关备案的企业标准，如各地有特殊规范要求的，还应符合当地特殊标准的要求，若乙方在订货前事先提供的样品或双方订货前约定的质量、品种及规格为依据的；除符合前述标准外还应与样品或约定品质相符，如各标准内容不一致的，以最高标准者为准。商品包装符合国家有关标识的说明、产地、原材料、用途、警语、保质期及保存条件、生产期等标准规定和双方的约定，甲方根据需要可以要求乙方制作特殊包装；双方约定的结算方式为账期15天，票到付款；任何一方非因对方违约提出解除合同，均应当提前30日以书面形式通知对方、双方确认同意并签署书面协议后方能解除合同；任何一方提出变更本合同，应提前以书面形式通知对方，双方在协商一致的基础上达成书面协议方可变更，否则，本合同仍然有效；合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。后原告为被告供货，截止至2019年7月23日，被告的系统显示被告欠付货款186783．04元。次日，原告为被告开具了增值税发票。审理中，被告称并非故意不支付货款；系因原告生产的熟食制品李斯特菌群超标，被告紧急叫停了原告的供货；原告所供产品需要包装材料，在叫停供货后，被告帮助原告处理产品及包装材料，因双方就包装材料如何处理没有达成一致意见，故未支付货款。另，原告在本案中申请了对被告的财产进行保全。为保全，原告支付了保全保险费3000元。以上事实有《中粮我买网生鲜商品购销合同》、被告系统的结算截屏、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务；当事人履行合同不符合约定的，应承担违约责任。原告向被告供货，被告应支付货款，现原告主张，被告应支付。原告所主张的逾期付款利息符合法律规定，本院依据现行利息标准予以酌情判处。原告主张保全保险费的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、被告中粮海优（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京富润福德进出口有限责任公司货款十八万六千七百八十三元零四分。二、被告中粮海优（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内以十八万六千七百八十三元零四分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的一点五倍给付原告北京富润福德进出口有限责任公司自二〇一九年八月八日至二〇一九年八月十九日期间的迟延付款利息。三、被告中粮海优（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内以十八万六千七百八十三元零四分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的一点五倍给付原告北京富润福德进出口有限责任公司自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的迟延付款利息。四、驳回原告北京富润福德进出口有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告中粮海优（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件保全费1454元，由被告中粮海优（北京）有限公司负担（因原告北京富润福德进出口有限责任公司已交纳，被告中粮海优（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京富润福德进出口有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈思彤
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1690号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：曾康泉，男，1963年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告曾康泉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34756号原告：程泽凯，男，汉族，1969年10月8日出生，住广西岑溪市*************，公民身份号码452************011。被告：韩伟汉，男，汉族，1969年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************639。原告程泽凯诉被告韩伟汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黎逸菲担任审判长，与人民陪审员陈国珍、黄翰良组成合议庭进行审理，于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告韩伟汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至8月，原告在张槎镇上塱村圈记美食给被告打工，做厨师。当时约定原告月薪6000元，每月2天休息，不休息补钱，每月15日发工资。但到发工资时间迟迟不给，原告已于5月提出辞职，但被告一直没找其他人顶替，一直拖欠工资。被告又拖欠房东2个多月租金，在8月10日晚上被告被房东打伤住院。当时在被告9月6日出院后，曾承诺会发工资。但出院后，被告电话不接，微信不回，到现在仍然未收取工资。被告现欠原告7月工资6200元，8月10天工资2000元，合计8200元。因此原告起诉被告，以维护自身合法权益。被告韩伟汉未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告提交证据如下：1、原被告身份证复印件。2、被告微信账户截图、微信聊天记录截图。3、刘超昌、梁梅英证人证言。本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信昵称为“老韩”的实名信息以及绑定的手机号码的复函。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提交的微信记录有手机予以核对，在无其他相反证据反驳下，本院予以采信。本院经审理查明：微信号hanweihan001实名认证信息为韩伟汉，身份证号为440************639。原告提交的其与被告韩伟汉的微信聊天记录显示：原告2020年6月至2020年8月期间为被告韩伟汉管理经营的圈记美食工作。6、7月期间，被告曾向原告发出多笔转账，在原告向被告发出要求工资的语音后，7月28日被告向原告发出2000元的转账。9月9日，原告向被告发出：“韩老板，你已经出院了，希望你尽快把本人工资8200元一次性转帐给我，我打工辛苦的，家庭生活全靠它了”，被告回复：“凯哥，知道啦，知道啦，尽快。”庭审中，原告陈述：被告韩伟汉是圈记美食的经营者，圈记美食没有领取营业执照。原告通过招工的方式进入被告处工作，并介绍案外人刘超昌进入圈记美食工作。双方没有签订书面协议，亦未有购买社保。原、被告双方约定原告的工资是6000元/月，每月休息2天，不休息的话可以补钱。原告主张的8200元是由7月份工资6400元（全月无休，加班2天，200元/天）＋8月份2000元（工作10天），原告曾向被告借支200元，所以被告尚欠原告8200元工资。原告从2020年5月入职后，被告一直拖欠工资，原告曾经说辞职，被告称没有找到人不让原告辞职，但原告确认6月份之前的工资已经结清。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈述是由被告韩伟汉聘请，为被告韩伟汉经营的圈记美食做厨师工作，结合原告提交的微信聊天记录显示被告曾向其支付工资，被告韩伟汉未到庭抗辩并举证反驳，本院依法认定原告与被告韩伟汉之间构成劳务关系。鉴于被告韩伟汉在微信上确认尚欠原告8200元，双方的债权债务关系明确，被告韩伟汉应履行约定支付款项的义务。原告主张被告支付8200元劳务费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告韩伟汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程泽凯支付劳务费8200元。若未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告韩伟汉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  陈国珍人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈亚妹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3706号之一 原告：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孙会华与被告姚运田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙会华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙会华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙会华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙会华负担。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张旭 书记员刘文琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40142号原告：郑文杰，男，汉族，1977年4月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市锦源旺不锈钢门窗加工店，住址：深圳市龙岗区。经营者：黄锦龙，男，1979年7月5日出生，户籍地址：广东省普宁市。原告郑文杰与被告深圳市锦源旺不锈钢门窗加工店买卖合同纠纷一案，因原告郑文杰未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费201.37元，原告郑文杰已预交100元，减半收取50元，由原告郑文杰负担。审判长  刘甜甜二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初907号之三 本院于2020年12月1日对原告石家庄市扬翔饲料有限公司与被告南京汇通农商网络科技有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同一案作出的（2020）冀0123民初907号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书第一页第三行中“（2020）冀0123民初907号”补正为“（2020）冀0123民初907号之二”；第二页右下角落款“审判员刘丽平”补正为“审判员刘丽平人民陪审员张学敏人民陪审员宋瑜”。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50974号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初3235号原告：邹立文男，汉族，1964年5月8日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：林荣耀、李梦媛（实习），山东钟鼎律师事务所律师。被告：邹本永男，汉族，1948年10月5日出生，住威海经济技术开发区。原告邹立文与被告邹本永农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。邹立文向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理威海经济技术开发区房屋的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年6月购买了案涉房屋，房款3000元已付清。原告装修并居住该房屋至今。被告曾起诉要求原告腾退房屋，法院已驳回了被告的诉请。原告要求办理房屋过户手续，被告拒不配合。邹本永未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：邹立文系邹本永妻子邹立兰的弟弟。位于威海经济技术开发区房屋原系邹本永的财产，1985年7月1日办理宅基地证时登记邹本永为户主，1990年10月该民房的宅基地使用权登记在邹本永名下，地号为00-03-0033。该房屋现由原告邹立文占有使用。2020年1月8日，本案被告邹本永向本院提起诉讼，要求邹立文腾退案涉房屋并支付占用费。本院作出（2020）鲁1092民初101号民事判决，驳回邹本永的诉讼请求。邹本永提起上诉。威海市中级人民法院二审根据当事人提交的“买卖房屋变更宅基地呈批表”等证据，认定邹本永与邹立文间存在买卖案涉房屋的行为，于2020年8月20日作出（2020）鲁10民终1549号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，生效法律文书已经认定原、被告间存在买卖案涉农村房屋的行为，原告系该房屋所在农村的集体经济组织成员，双方间达成的买卖合同有效。案涉房屋已交付原告使用多年，但双方一直未办理所有权转移登记。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产物权转移登记手续，符合法律规定，且该房屋目前已经可以办理不动产物权登记的有关手续，则被告应当予以协助。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹本永于本判决生效之日起三十日内协助原告邹立文办理威海经济技术开发区房屋的所有权转移登记。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡雅楠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1917号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：郭晓英，女，汉族，1986年10月4出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告郭晓英物业服务合同纠纷一案中，被告郭晓英已向原告深圳市彩生活物业管理有限公司缴纳了诉请的物业费，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5906号 起诉人：顾某某,男,汉族,1968年10月6日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到顾某某的起诉状，起诉人顾某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币61195.14元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年6月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿修护二区工作，后于2010年2月调入潘一矿东矿运输区，2012调入潘一东矿运输区，2018年10月调入张集矿东井工区绞车队至今。起诉人于1985年6月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作，起诉人发现自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，顾云新现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对顾某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执189号之4申请执行人：莱阳华优新材料有限责任公司法定代表人：董玉华，该公司经理。被执行人：姜文超，男，1981年5月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村。本院在执行莱阳华优新材料有限责任公司与姜文超买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜文超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人姜文超的工资收入7400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月二十九日书记员  王江涛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7038号 原告：裴久云，女，1941年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告之子。 被告：刘树林，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县永通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴易，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：住贵州省毕节市七星关区麻园大道 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 原告裴久云与被告刘树林、大方县永通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，原告裴久云于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴久云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告裴久云撤诉。 案件受理费应收3，844.00元，因适用简易程序减半收取1，922.00元，由原告裴久云负担。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  葛海迪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2532号 原告：张洁，女，1974年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：陈鸿屹，男，1993年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张洁与被告陈鸿屹买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张洁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洁负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3551号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴美，男，汉族，1945年7月6日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区*******号。本院受理原告李富诉被告吴美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执339号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平。被执行人：刘洪,男,汉族，1989年8月出生,住四川省兴文县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘洪追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24890号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人刘洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。因被执行人的财产所在地为四川省兴文县，为便于统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执339号执行案件由四川省兴文县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛 淞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4224号 原告：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县金中路53号底楼5号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，女。 被告：崔小芳，女，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称：水城公司）诉被告崔小芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城公司的特别授权委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告崔小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水城公司向本院提出诉讼请求：1.确认水城公司与崔小芳签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》已解除；2.判令崔小芳支付违约金132848.40元；3.判令崔小芳协助到房产管理部门注销商品房买卖合同备案登记，撤销预告登记；4.诉讼费由崔小芳承担。诉讼中，水城公司主张在崔小芳承担违约金后返还其已支付的剩余房款。事实和理由：被告于2013年10月24日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下称合同），以按揭方式购买原告开发的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋。房屋总价款为442828元，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额30万元。合同签订后，原告依约办理了合同备案，预告登记。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续，并支付违约金。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告多次发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任，原告代被告代偿按揭贷款257765.33元。依照合同约定，原告于2020年4月26日向被告邮寄了解除通知书，同时原告有权要求按合同总额30%支付违约金132848.4元。 崔小芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，崔小芳与水城公司签订《商品房买卖合同》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》,购买该公司开发的坐落于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋；房屋总价值款442828元，首付款142828元，向工行金堂支行按揭贷款30万元。补充协议第三条第四款约定：“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期间偿还贷款或要求终止贷款合同的，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：3.4.1有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续......”2013年11月1日，水城公司办理商品房买卖合同的网签备案手续（备案号：53411），于2014年7月18日办理案涉房屋的预告登记（金房预字第0023869）。 2013年11月1日，崔小芳、水城公司与中国工商银行股份有限公司金堂支行（以下简称：工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，崔小芳向该银行贷款30万元，水城公司承担连带保证责任。自2018年6月起，崔小芳开始出现连续逾期还款的情形，工商银行由此向水城公司发出履行担保责任通知、个人逾期贷款催收通知，水城公司按通知要求亦多次向崔小芳发出催款通知，督促其还款。截止2020年3月31日，崔小芳连续9期未按约定还款。2020年4月24日，水城公司向崔小芳发出解除商品房买卖合同的通知。2020年5月6日，水城银行代崔小芳偿还工商银行贷款本息257765.33元。 上述事实，有商品房买卖合同、成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议、个人逾期贷款催收通知书、履行担保责任通知书、催款通知书、关于解除商品房买卖合同的通知、快递单号信息查询、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人约定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，当事人双方约定买受人未按银行贷款合同规定期间偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同。崔小芳在偿还银行贷款期间经催收后仍出现连续逾期的情形，导致水城公司向工商银行承担保证责任为其清偿了全部借款本息，水城公司据此享有单方解除合同的权利。根据查明的事实，水城公司发出解除合同的通知在承担保证责任之前，此时该公司单方解除合同的条件并不成就，本院由此确定案涉合同及其补充协议于本判决生效之日解除。该合同解除后，根据商品房买卖合同的性质及履行情况，水城公司应当向崔小芳返还已收取的购房款，崔小芳则应当协助水城公司办理注销合同备案登记以及撤销案涉房屋的预告登记手续。综合考虑合同履行情况、当事人过错以及预期利益等因素，本院按全部购房款442828元的20%确定违约金为88565.60元。水城公司收取崔小芳首付款142828元、银行贷款300000元合计442828元，后代崔小芳清偿贷款257765.33元，实际收取购房款185062.67元，经品迭后其应当返还崔小芳96497.07元。崔小芳经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认成都天府水城房地产开发有限公司与崔小芳2013年10月24日签订的《商品房买卖合同》以及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日解除； 二、崔小芳于本判决生效之日起7日内协助成都天府水城房地产开发有限公司办理合同备案登记（备案号：53411）的注销手续，以及金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋预告登记（金房预字第0023869）的撤销手续； 三、成都天府水城房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内返还崔小芳购房款96497.07元； 四、驳回成都天府水城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费1478元、公告费560元合计2038元，由成都天府水城房地产开发有限公司负担1000元，崔小芳负担1038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10001号 原告:祝勇，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:安徽桑铌钢构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海六路9号。 法定代表人：韦中红。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告祝勇诉被告安徽桑铌钢构有限公司股东出资纠纷一案,本院立案受理后,原告祝勇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝勇自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许祝勇撤回起诉。 案件受理费收取500元，原告祝勇自愿承担。 审判员  胡平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王娴
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2099号 关于张振豹、张益英、张会景、张亚崇、张钊铭与中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司劳动争议一案，晋州市人民法院2020年4月29日作出的（2020）冀0183民初314号民事判决书已生效，中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2898号原告:高飞，男，1980年7月17日出生，汉族，职工,住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，北票市体育局职工，住北票市。被告：董秀艳，女，1964年5月31日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原告高飞与被告董秀艳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告董秀艳及其委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：要求确认2006年8月1日董秀艳与高洪华签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：原告高飞与高洪华系父子关系，高洪华现已去世，原告高飞是高洪华的唯一法定继承人。高洪华留有坐落于北票市骆驼营白灰厂房屋两间及院落。被告董秀艳伪造一份房屋买卖协议，称高洪华将此争议房屋及院落卖给董秀艳，实际均是被告董秀艳自己所为，高洪华根本没有与董秀艳签订房屋买卖协议。为了保护原告的合法权益不受侵害，现原告起诉至法院，请求确认房屋买卖协议无效。本院经审查认为，人民法院审理合同效力前提是合同真实存在,且系双方当事人所签订。本案中，原告高飞的诉讼请求是要求确认涉案房屋买卖协议无效,但在事实与理由中又否认其父亲高洪华与被告董秀艳签订涉案房屋买卖协议，认为此协议系被告董秀艳伪造的一份房屋买卖协议，高洪华根本没有与董秀艳签订房屋买卖协议。原告高飞对不认可其父高洪华签订的合同提起确认合同效力之诉,属于诉讼请求和事实理由不明确,该起诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告高飞的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年十二月三十日书记员  刘思杰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初752号原告：伏有英，女，1971年3月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：周新，男，1978年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告伏有英与被告周新劳务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月8日立案，后南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏有英到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏有英诉称,本人于2017年3月26日开始在南京市浦口区宁象小吃店上班，每月工资4000元。被告拖欠本人工资13000元。原告多次催要，被告均不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求法院判决被告支付工资13000元。被告周新未到庭。本院经审理认定如下事实：被告周新于2019年11月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠伏有英人民币13000此证”。欠条下还盖有南京市浦口区宁象小吃店的章。庭审中，原告陈述，2017年3月26日开始，原告在被告的宁象小吃店做后厨，每月工资4000元，被告欠原告4个月的工资13000元，后被告老婆又支付了6500元，尚欠6500元未支付。以上事实，有欠条等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告周新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新于本判决生效之日起五日内支付给原告伏有英6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告周新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员  林爱梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1411号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚美文，女，1970年01月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：丁建，男，1959年01月04日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行丁建、姚美文罚金一案中，于2020年9月16日立案。本院于9月17日向被执行人丁建、姚美文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚美文缴纳罚金70000元、丁建缴纳罚金50000元，继续追缴姚美文、丁建违法所得60000元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，姚美文名下的房产已查封未进行处置，丁建名下有车辆已查封，未实际扣押。现已扣划姚美文银行存款2114.92元、丁建银行存款3999.75元之外，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人丁建、姚美文进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50992号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5930号 起诉人：周某某,男,汉族,1963年11月4日出生,住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周某某的起诉状，起诉人周德军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币36371.83元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作，后于2018年12月在谢一矿退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年12月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。