北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19383号原告：李康，男，汉族，北京天恒建设集团有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京思盖体育策划有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：谢春红，总经理。委托诉讼代理人：谢春梅，女，汉族，北京思盖体育策划有限公司人事行政总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王越，男，回族，北京思盖体育策划有限公司副总，住北京市大兴区。原告李康与被告北京思盖体育策划有限公司（以下简称思盖体育公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人王超、杨柳青，被告思盖体育公司的委托诉讼代理人谢春梅、王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李康向本院提出诉讼请求：1.思盖体育公司赔偿李康医疗费63725.4元、二次手术费16000元、护理费14200元、住院伙食补助费400元、营养费9000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费125166.6元、残疾辅助器具费9080元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费3150元，以上共计409920元。2.诉讼费由思盖体育公司承担。事实和理由：2019年10月26日，李康到思盖体育公司经营的VFLY蹦床公园游玩。由于思盖体育公司未设置明显的提示牌等标志，也未尽到其他安全保障义务，在海洋球池项目中，李康跳入海洋球池，脚部触底骨折受伤。后被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为左踝关节骨折，医嘱需要长期休息、康复治疗。李康认为，思盖体育公司对其经营项目未采取安全保护措施，现场也无专业人员进行安全指导，作为经营者未尽到安全保障义务，最终导致李康受伤，应当承担侵权责任。为维护李康的合法权益，故诉到法院，望判如所请。思盖体育公司辩称，不同意李康的诉讼请求，一是我公司尽到了安全保障义务，李康受伤是其自身原因导致，我公司不应承担损害赔偿责任。二是李康主张的损害赔偿标准过高，且部分项目无事实及法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，李康到思盖体育公司经营的VFLY蹦床公园（位于北京市大兴区生物医药基地永大路）游玩。在海洋球池项目中，李康跳入海洋球池，脚部触底骨折受伤。李康被送北京朝阳急诊抢救中心，后转至北京积水潭医院，于2019年10月27日至2019年10月31日在该院住院治疗，经诊断为踝关节骨折（左）。经李康委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：李康致残程度为十级伤残，致残率为10%，建议护理期60日，营养期90日。李康为此支付鉴定费3150元。庭审中，李康提交了充值记录、视频光盘、聊天记录、病历、报告单、诊断证明书等，旨在证明受伤及就医相关事实经过。思盖体育公司对证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，认为公司已经尽到了安全保障义务，李康作为完全民事行为能力人，应当注意自身安全，对危险有合理的判断和认识。李康提交了医疗费、药费票据等，旨在证明因受伤就医的相关花费。思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为李康的受伤是自身过于自信、疏忽导致，应当预见自己的行为可能给自身带来的安全风险，公司不应对损失承担赔偿责任。李康提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，思盖体育公司对证据的真实性、关联性及证明目的不认可，认为系李康单方委托，不具有客观性。经本院询问，思盖体育公司表示不再另行申请鉴定。李康提交了陪护合同、护理费发票，旨在证明产生的相关护理费用。思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为公司不应对损失承担赔偿责任。李康提交了户口本、亲属关系证明、出生医学证明等，旨在证明被扶养人生活费。思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为被扶养人生活费不属于损害赔偿范围。李康提交了发票、关节活动系统租赁合同等，旨在证明残疾辅助器具费。思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为该项支出无医嘱证明，残疾辅助器具费属美国进口，费用过高。李康提交了交通费票据，旨在证明产生的交通费。思盖体育公司对证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。李康提交了二次手术费用，旨在证明二次手术费，思盖体育公司对证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可，认为其中个人支付的认可，医保报销的部分不认可。庭审中，思盖体育公司提交了安全告知书、视频、入园须知等，旨在证明公司已经履行了安全告知义务。李康认可安全告知书中签名系其本人所签，不认可海洋球池边缘贴有禁止跳下的标签，认为当时没有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，思盖体育公司对李康在进行蹦床运动时所受损伤，是否存在过错，即是否尽到了安全保障义务，这是本案的主要争议焦点。思盖体育公司作为蹦床项目的经营管理人，负有保障他人人身和财产安全的注意义务，其对从事蹦床运动发生风险的防患意识应当更高于李康，思盖体育公司为了避免发生意外损害事件，虽在经营场所内设置有安全提示，并由李康签署了运动安全协议，表明其履行了一定的安全告知义务，但并不能因此排除其应尽到的严格安全保障义务，故思盖体育公司对李康所受损伤存在过错。同时，李康作为成年人应当知晓自己的行为存在一定的危险性，这也是造成损害发生的原因之一，故其对自身受伤亦具有一定过错。综上，本院酌定思盖体育公司负担60%的赔偿责任，李康自身负40%的过错责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院经审核确认李康的合理损失为：医疗费63725.4元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费9080元；关于营养费及护理费，结合李康提交的证据，本院根据其伤情恢复需要，酌定营养费4500元、护理费7740元；关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费，按照相关标准，经计算为224188.7元；关于交通费，根据李康治疗复查时间、次数，本院酌定为500元；关于精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院酌定为5000元；关于二次手术费，根据李康提交的医疗费等票据，经计算二次手术费为4398.92元。以上损失共计319533.02元。关于鉴定费系诉讼过程中产生的费用，本院酌情予以分配。综上所述，本院根据造成李康损伤的过错责任大小确定赔偿损失比例，经计算，思盖体育公司赔偿李康各项损失合计191719.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、北京思盖体育策划有限公司赔偿李康各项损失合计191719.81元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由原告李康负担1490元（已交纳），由被告北京思盖体育策划有限公司负担2234元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；鉴定费3150元，由原告李康负担1260元（已交纳），由被告北京思盖体育策划有限公司负担1890元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月三十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利