湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2485号原告：易某，女，1978年12月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：易万龙，男，2000年2月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：万某，女，2009年8月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，学生，住湖南省江**瑶族自治县。法定代理人：易某（万某之母），女，住湖南省江**瑶族自治县。原告易某、易万龙委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。原告易某、易万龙委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组，住所：江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村。代表人：易桂平。原告易某、易万龙、万某与被告江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组（以下简称漕滩三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某，原告万某法定代理人易某及其原告易某、易万龙委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告漕滩三组代表人易桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易某、易万龙、万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告漕滩三组给付三原告补偿款53105元；2.本案诉讼费由被告漕滩三组负担。事实和理由：易某、易万龙、万某系被告漕滩三组集体经济组织成员。自2010年至今，漕滩三组以各种理由拒不分配给三原告集体经济组织收益，具体为：漕滩三组于2011年出售林木所得收益120000元，按集体经济成员80人分配，三原告应得4500元；2014年出售林木所得收益500000元，三原告应得18000元；2015年出售林木所得收益230000元，三原告应得8846元；2015年至2016年征收房屋所得补偿款所得1072555.15元，三原告应得2986.8元；2016年11月和2017年12月淹没土地所得长效实物补偿款118260.9元，三原告应得4390.5元；2018年淹没土地所得长效实物补偿款89145元，三原告应得3342.9元；2019年淹没土地所得长效实物补偿款89145元，三原告应得3156.1元；2020年淹没土地所得89852.5元，三原告应得3369.3元；从2010年至2019年，漕滩三组没有发放三原告公益林补偿款，三原告应得公益林补偿款4523.4元。上述三原告应得金额为53105元。为维护三原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告漕滩三组未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，原告易某、易万龙、万某系漕滩三组集体经济组织成员。从2010年至2020年，被告漕滩三组未将该组所得各种收益分配给易某、易万龙、万某，具体款项如下：一、2015年6月5日，漕滩三组将该组等高线313ｍ之内杉木出售给朱宏君，所得山价款230000元，该款由漕滩三组按集体经济组织成员78个人分配，但没有分给易某、易万龙、万某，易某、易万龙、万某应得分配款8518.5元（230000元÷人×3人）。二、2017年1月-6月，漕滩三组所得长效实物补偿款为70150.9元，当时漕滩三组按集体经济组织成员80个人分配，没有分配给易某、易万龙、万某，易某、易万龙、万某应得分配款2535.6元（70150.9元÷人×3人）。三、2017年7月至12月，漕滩三组所得长效实物补偿款为48110元，当时漕滩三组按组里82个人分配，没有分配给易某、易万龙、万某，易某、易万龙、万某应得分配款1698元（48110元÷人）×3人）。四、2018年4月，漕滩三组所得长效实物补偿款89145元，按组里人口80人分配，没有分配给易某、易万龙、万某，易某、易万龙、万某应得分配款3222元（89145元÷人÷3人）。五、2019年7月5日，漕滩三组所得长效实物补偿款89145元，按组里人口85人分配，没有分配给易某、易万龙、万某，易某、易万龙、万某应得分配款3039元（89145元÷人×3人）。六、2020年6月22日，漕滩三组所得长效实物补偿款89852.5元，按组里人口80人分配，没有分配给易某、易万龙、万某，易某、易万龙、万某应得分配款3247.68元（89852.5元÷人×3人）。另查明，2015年4月，因涔天河水库扩建工程，征收漕滩小朋村及村民小组土地、房屋、学校等，征收补偿款共计1072556元，但该笔款项如何分配或者该笔款项漕滩三组应得份额及漕滩三组应得份额如何分配给该组集体经济组织成员的相关证据，易某、易万龙、万某没有提交证据，本院无法查实；从现有证据看，漕滩三组自2010年至2019年所得公益林补偿款，因补偿款系按公益林面积计算分配，易某、易万龙、万某没有提交证据证明其在××组××组的分配方案等证据，本院无法查实易某、易万龙、万某应得的公益林补偿款。上述事实，有原告易某、易万龙、万某的陈述，原告易某、易万龙、万某提交的常住人口登记卡、安置补偿协议书、易某淹没影响实物补偿补助明细手册、民事判决书、杉树合同及收条和分配表、村组集体淹没影响实物补偿补助明细手册、会议记录及长效实物补偿资金分配表、森林生态效益补偿发放表等证据证实，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告易某、易万龙、万某以其为被告漕滩三组集体经济组织成员，而漕滩三组没有发放其补偿款，侵害其合法权益为由，诉至本院，本案应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，易某、易万龙、万某系漕滩三组集体经济组织成员，但漕滩三组在分配集体经济组织收益时，拒不分配给易某、易万龙、万某，侵害了易某、易万龙、万某合法权益，漕滩三组应当承担侵权的民事责任。漕滩三组应当给付易某、易万龙、万某2015年6月5日林木出售的分配款8518.5元，应当给付易某、易万龙、万某自2017年至2020年的长效实物补偿款共计13742.28元。易某、易万龙、万某要求漕滩三组给付2015年6月5日林木出售分配款8846元，给付2017年至2020年的长效实物补偿款共计14248.8元，其分别超出8518.5元和13742.28元的部分，证据不足，本院不予支持。易某、易万龙、万某要求漕滩三组给付2011年和2014年林木出售分配款共计22500元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。2015年4月，漕滩小朋村民委员会及村民小组的土地、房屋、学校等被征收，所得征收补偿款共计1072556元，因易某、易万龙、万某未提交该笔款项的分配方案，本院根据现有证据无法查实易某、易万龙、万某应得该笔款项的份额，且该笔款项应由漕滩小朋村民委员会直接分配到村民个人还是由村民小组直接分配到个人，易某、易万龙、万某也没有提交证据证明，故易某、易万龙、万某要求漕滩三组给付征收补偿款2986.8元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。漕滩三组2010年至2019年的公益林补偿款均按公益林面积进行补偿，但易某、易万龙、万某没有提交证据证明其在漕滩三组公益林面积份额，也没有提交漕滩三组对公益林补偿的分配方案，本院无法查实易某、易万龙、万某应得公益林补偿份额，故易某、易万龙、万某要求漕滩三组给付2010年至2019年公益林补偿款4523.4元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告漕滩三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组自本判决生效之日起十日内给付原告易某、易万龙、万某林木分配款8518.5元；二、限被告江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组自本判决生效之日起十日内给付原告易某、易万龙、万某2017年至2020年长效实物补偿款13742.28元；三、驳回原告易某、易万龙、万某的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，由原告易某、易万龙、万某负担328元，由被告江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。