辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1222号原告：杨某，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被申请人：周某，女，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所执业律师。原告杨某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年8月26日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人里民、被告周某及其委托代理人吕民昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周某还杨某借款34万元；2、请求法院依法判令由周某承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨某与周某系姑嫂关系，周某是杨某兄长杨成喜（2019年10月3日去世）的再婚妻子。2018年7月5日因杨成喜治病急需钱，为方便用钱杨家三兄妹协商，由杨某借给杨成喜34万元，杨成喜去世后，周某不承担还款责任，为维护杨某的合法权益，依法向法院起诉，请求支持。周某辩称，一、杨某关于被继承人有债务的证据《兄妹协议》，不真实。第一，周某对于杨某的电话录音证明：《兄妹协议》签署时间，不真实。本案被继承人杨成喜，病故后半个月2019年10月18日12时22分，杨成喜妹妹杨某给给杨成喜妻子周某打电话说，杨成喜答应给她34万元。同时电话里杨某承认杨成喜没给她打条，她要的是良心钱（该电话录音，周某庭前提交法庭）。既然杨成喜生前没给杨某证据向周某讨要34万元，那么现在杨某作为证据的《兄妹协议》，所谓杨成喜签名、所谓杨成喜生前的签署时间，在真实性上令人质疑。第二、《存量房交易资金监管协议书》证明：《兄妹协议》中关于杨成喜名下的绿化街46甲处房屋，原属于杨成辉所有的内容，不真实。2009年3月31日，鞍山市置业担保有限公司作为监管方，杨成辉和妻子作为卖方，杨成喜作为买方，三方签订的《存量房交易资金监管协议书》；杨成喜履行协议书交付房款的五张票据；杨成喜与中国建设银行的《个人住房借款合同证明》：早在2009年，绿化街46甲处的房屋所有权，已从杨成辉转移给杨成喜。第三、确认房屋所有权属于杨成喜，也就证明：《兄妹协议》把杨成喜转让房屋所得款说成借款，不真实。《兄妹协议》称：杨成喜急需用现金34万元，用绿化街46甲处房屋以买卖形式过户孙杨名下，用以贷款。然后用一句：“房屋原属于杨成辉所有”，就把杨成喜所得孙杨用贷款交付的卖房款，说成是杨成喜需要偿还的借款。既然证据可以证明房屋所有权属于杨成喜，那么杨成喜病故前一年2018年于孙杨的《房屋转让协议》，就是真实合法有效的。孙杨用该房贷款交付杨成喜，是杨成喜应得的卖房款，而非杨成喜借款。第四、杨某证据《房屋产权声明》证明房屋所有权属于杨成喜，因“赠与”之前提是赠与人对房屋有所有权。二、《兄妹协议》属于法定无效合同。该协议的内容是：杨成喜将名下房屋过户给孙杨，用该房屋贷款。更重要的内容是，贷款交于杨成喜后，杨成喜要还给杨某。如果贷款不是杨成喜应得的卖房款而是借款，那么为何不还给出借的孙杨而是还给杨某？谁来为孙杨还房贷？孙杨不仅要还房贷，同时《兄妹协议》还说需还房贷的房屋所有权属于杨成辉而非属于孙杨。自己拿钱为他人房子还房贷，此事项的权利人是孙杨，但权利人孙杨没有签订该协议，无该事项权利的杨某却签订了该协议。《合同法》第9条规定：“当事人签订合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”《合同法》第52条第四项规定的合同无效情形是：违反法律、行政法规的强制性规定。因此，杨某违法签订的《兄妹协议》，属于法定无效合同。三、原告主体不适格。杨成喜将名下房屋过户给孙杨，所得款究竟是卖房款还是借款，对该法律关系争议的主体是孙杨，而非孙杨母亲。所以孙杨母亲作为本案原告，主体不适格。综上：杨成喜将拥有所有权的房屋转让给孙杨的民事行为，真是合法有效，所得款是卖房款，而非借款。所以杨成喜作为本案被继承人不存在债务。周某作为继承人也就不存在清偿债务的义务。杨某用以证明被继承人存在借款债务的主要证据《兄妹协议》，被证据证明不真实，更违法有效。同时杨某作为本案当事人，主体不适格。因此，请法院依法驳回杨某诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、杨某提供的兄妹协议，有杨成喜签名，实为欠条，本院予以采信；2、杨某提供的银行流水、发票、银行回单，能够证明给付杨成喜钱款，予以采信；3、杨某提供的产权说明，虽书写的是杨成喜将房屋产权让给侄子杨先龙，但考虑到杨成龙系杨成辉儿子，杨成喜没有专业法律知识书写不规范，该证据可以证明××××年时杨成喜认可自己并非房屋所有权人，对该证据本院予以采信；4、周某提供的存量房交易资金监管协议、付款凭据、房屋转让协议，能够证明涉案房屋更名过程，予以采信；5、周某提供杨成喜住院病历、医疗票据，因杨某庭审认可杨成喜住院期间是周某垫付费用，对该证据予以采信；6、周某提供的与杨某录音，证明不了其待证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨成辉、杨成喜、杨某系兄妹关系，孙杨系杨某之女，周某系杨成喜之妻。杨成辉与妻子原系辽宁省鞍山市铁东区44号房屋所有权人。2009年，杨成辉与杨成喜以买卖的形式将涉案房屋更名至杨成喜名下。杨成喜办理了贷款。××××年12月18日，杨成喜出具证明，证明载明：“关于鞍山市铁东区绿化街46甲44号室房屋产权说明。现有这处住房产权属杨成喜名下：我正式声明将这处房屋产权无条件让给侄子杨先龙。”，证明下方杨成喜签名并记载日期。又查，杨成喜、周某大约恋爱于2017年，杨成喜多次生病住院所花的医疗费都是由周某垫付。2018年7月5日，杨成喜、杨成辉、杨某签订《兄妹协议》，该协议载明：“2018年7月5日，因兄长杨成喜急需用现金叁拾肆万元，经杨成喜、杨成辉、杨某兄妹协商同意，用绿化街46甲44号1-47房屋（原属杨成辉所有），以买卖形式过户孙杨名下，用以贷款。杨成喜同意用上海奉贤区奉贤公路4595弄55号402室房产出售后，还给妹妹叁拾肆万元。之后，孙杨将绿化街46甲44号1-47房屋无条件过户给原房主杨成辉。”该协议下方立字人处杨成喜、杨成辉、杨某分别签名。同日，杨某为涉案房屋还清了贷款余额约2万多元。2018年7月20日，杨成喜以买卖的形式将涉案房屋更名至孙杨名下，杨某支付了税费。孙杨办理了贷款。2018年8月21日，杨成辉从中国银行给杨成喜转账290000元。庭审中，周某承认在2018年8月份，杨成喜将200000元转账给自己，认为这是杨成喜还给自己的钱。××××年××月××日，杨成喜、周某登记结婚。杨成喜于2019年10月3日因脑出血死亡，周某系杨成喜的唯一第一顺位继承人，之后周某继承了杨成喜坐落于上海市奉贤区新奉公路4595弄55号房屋。又查，2020年10月21日，杨成辉在本院陈述：坐落于辽宁省鞍山市铁东区的房屋是单位给我的房改房。因为我需要钱，所以在2009年3月以买卖的形式更名到杨成喜名下，是一个工商银行姓曹的工作人员给我出的主意，贷了18.7万元。我还给了杨成喜3000元的来回机票钱，因为杨成喜当时在上海为我的事情回到鞍山。××××年因为杨成喜和他人结婚，我担心房子被人占有，杨成喜就给我打了一个条，为了证明是我的房子，我考虑以后我的房子也是给我儿子杨先龙，为了节省过户费用，就让杨成喜在条上写的让给侄子杨先龙。房子过户给杨成喜，名义上是买卖，实际杨成喜没有给我买房款，杨某给拿了两万多元的最后一年的房贷，再加上过户的一些费用，办理税费也是杨某拿的钱，所以写了34万的条。因为从2015年开始，杨成喜跟我商量让我搬出这个房屋，方便他处对象，他帮我交房贷，另外每年给我1万元，所以30万元扣掉1万元，给了杨成喜29万元。这个房子虽然现在更名在孙杨名下，实际所有者是我，现在也是我住着这个房子。孙杨用这个房子贷出的24万元，现在也是由杨某在还。杨某对杨成辉以上陈述予以认可。当日，本院与孙杨视频连线，孙杨表示目前涉案房屋虽在自己名下，但实际所有者是杨成辉，更名至自己名下因为自己能贷出款，是杨成辉陪自己办理贷款，就由杨成辉将自己贷出的款转给了杨成喜。再查，2020年10月15日，杨某向本院申请诉讼财产保全，并缴纳保全费2200元。本院认为，本案的争议焦点是杨某与杨成喜之间是否存在民间借贷关系。杨某主张房屋不是杨成喜所有，杨成喜为了给周某钱向杨某借款，所以经实际房屋所有人同意把房屋更名给自己女儿孙杨，孙杨办理贷款给杨成喜转款290000元，提供的证据有：杨成喜的声明、名为“兄妹协议”的欠条、杨成辉给杨成喜的转账凭证、杨某还贷款凭证、交契税凭证，虽然欠条340000元与转账290000元相差50000元，但是结合杨某缴纳20000多元贷款与契税，可以认定杨成喜自愿认可欠杨某340000元。周某辩称杨成喜转给自己的200000元就是杨成喜得到卖房款的一部分，提供的证据有：杨成辉更名至杨成喜的一系列文书、杨成喜更名至孙杨的一系列文书、杨某与周某的录音。结合目前涉案房屋由杨成辉居住使用，杨某主张的涉案房屋实际所有者一直是杨成辉更为可信。故本院对杨某与杨成喜之间存在民间借贷关系予以认可。因周某作为杨成喜唯一的第一顺位继承人已实际继承得到杨成喜坐落于上海市的房屋，故周某应负责清偿杨成喜生前的债务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：周某于本判决生效之日起十日内给付杨某340000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由周某负担。保全费2200元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王翩翩人民陪审员  曹 凤二〇二〇年十二月十日书 记 员  董晓明