贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3399号原告：江苏嘉诚净化设备科技有限公司，住所地：南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。统一社会信用代码：91320600559310771B法定代表人：秦新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道夜郎湖路101号。统一社会信用代码：91520422215651070A法定代表人：余开华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊靓、陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告江苏嘉诚净化设备科技有限公司诉被告贵州安顺西秀制药有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯新山和被告委托诉讼代理人董俊靓、陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款共计人民币267，693.90元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担延期支付的资金利息：其中本金114，793.90自2020年5月11日起、本金130，000.00元、本33，400.00元，至款付清之日止按（为便于计算诉讼费暂计算至起诉之日约为10，000元）；共计277，693.90元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年3月16日，原告江苏嘉诚净化设备科技有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告贵州安顺西秀制药有限责任公司（简称西秀公司）签订了一份《提取车间收膏间改造工程合同书》，双方约定西秀公司将其提取车间收膏间改造工程发包给嘉诚公司施工，工程总价为176，606.00元；工程款支付方式为；合同签章生效后支付工程预付款30%，彩钢板进场支付工程进度款40%，工程竣工验收合格后一周内付足工程总价的95%，余留5%工程质保金，一年保修期满后支付。2020年5月4日，原被告双方又签订了一份《综合车间罐装间改造工程合同书》，双方约定西秀公司将其综合车间罐装间改造工程发包给嘉诚公司施工，工程总价为210，000.00元；工程款支付方式为；合同签章生效后支付工程预付款30%，彩钢板进场支付工程进度款40%，工程竣工验收合格后一周内付足工程总价的95%，余留5%工程质保金，一年保修期满后支付。2020年7月6日，原被告双方又签订了一份《新建冷库安装工程合同书》，双方约定西秀公司将其新建冷库安装工程发包给嘉诚公司施工，工程总价为66，800.00元；工程款支付方式为；合同签章生效后支付工程预付款50%，工程竣工验收合格后一周内付足工程总价的50%。合同签订后，原告按照合同的约定组织人员机械和购买工程所需设备材料进行施工。2020年5月4日提取车间收膏间改造工程竣工，双方签署了工程竣工报告。2020年6月1日综合车间罐装间改造工程竣工，双方签署了工程竣工报告。2020年9月7日新建冷库安装工程竣工，双方签署了工程竣工报告。自此，原告已经全部完成了合同约定的施工内容。原告完成的工程款总金额为453，406.00元，被告只支付了合同预付款166，381.80元，尚欠原告工程款287，024.20元，除去19，330.30工程质保金需一年质保期后支付，被告应支付原告工程款为267，693.90元。在工程施工过程中以及竣工后被告并未按合同约定向原告支付剩余工程款，经原告多次催收未果。综上所述，原告按约完成了工程施工任务，被告却违反合同约定延迟付款，原告诉请人民法院依法裁决，判令被告立即支付所欠原告工程款及利息。被告贵州安顺西秀制药有限责任公司辩称：答辩人公司原总经理李明珠分别于2020年5月5日、2020年6月8日在竣工被告签字不符合客观事实；2、被答辩人与答辩人公司原总经理李明珠存在恶意串通之嫌，虚构工程竣工验收报告，所签订的合同工程单价远高市场价格，严重损害答辩人利益，所签订的施工合同应当为无效合同。原告向本院提供以下证据：1、合同书（灌装间）、竣工报告、申请付款单复印件，证明原、被告签订合同，工程总价210000元，该工程竣工于2020年6月1日，竣工后原告依据合同向被告递交申请付款单，被告收到的事实；2、合同书（收膏间）、竣工报告、申请付款单复印件，证明原、被告签订合同，工程总价176606元，该工程竣工日期2020年5月4日，原告依据合同向被告递交申请付款单，被告收到的事实；3、合同书（冷库）、竣工验收单复印件，证明原、被告签订合同，工程总价66803元，竣工日期2020年9月7日；4、交易明细复印件，证明原告收到被告工程款166381.8元，开票金额276800元。经质证，被告对灌装间合同书真实性无异议，但竣工报告真实性存在异议，案涉工程并未进行竣工验收，原告实际工程量与合同约定出入较大，同时按照被告管理规定，发包人竣工验收人员不少于3人，且共同在竣工报告签字确认，才视为我公司完成竣工验收相关工作，对于申请付款单三性不予认可，我公司实际并未收到该付款单，且因双方并未进行竣工验收，原告诉请支付工程款不具备支付条件；对收膏间合同书、竣工报告、申请付款单与上组证据意见一致；对冷库合同书、竣工验收单真实性无异议，但在冷库工程竣工验收单上，参加验收人员共3人，且签字进行确认，因此原告提交的由李明珠签字的竣工报告真实性持有异议；对于第四组证据工程款往来明细，对于被告付款金额无异议，但因案涉工程未实际进行竣工验收，不具备支付条件。被告向本院提交以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、合同、报价汇总表、工程量清单价格表、冷库报价清单复印件，证明原、被告双方分别于2020年3月16日、5月4日、7月6日签订施工合同，对相关事项进行约定的事实；3、竣工报告、竣工验收单复印件，证明公司原总经理李明珠就车间改造工程与原告进行工程验收并签字确认的事实；公司项目负责人张某就冷库安装工程与原告进行工程验收并签字确认的事实；4、工程联络单、微信聊天记录、工程量审核清单决算书（灌装间、收膏间）复印件，证明被告公司原总经理李明珠于2020年7月1日在工程联络单签字确认工程竣工时间不能按照合同约定完成，工程工期顺延的事实；原告与公司项目负责人于2020年9月、10月仍然在协商工程收方及验收事项；原告于2020年11月向被告提取车间收膏间改造工程、综合车间灌装间改造工程的决算清单，要求原告核实后确认的事实；案涉工程至今未进行竣工验收的事实；李明珠在工程未竣工的情况就与原告进行工程验收，存在恶意串通、虚构竣工验收报告，损害公司利益的事实；5、辞职信复印件，证明公司原总经理李明珠于2020年8月25日离职的事实；6、通话记录复印件，证明被告工程部负责人张某与原告项目负责人陈建华多次通过电话协商工程收方、验收的事实；7、总经理职责、工程部职责复印件，证明公司管理制度明确规定，工程的管理、验收由工程部负责，总经理无工程验收的权限，其在工程竣工验收报告上签字不符合公司管理规定和审批程序。经质证，原告对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据不是事实，达不到证明目的，李明珠是在案涉工程合同签字的工程负责人，也是公司总经理，他与原告签订合同及施工、验收过程中相关签字合法有效；双方签订合同中，合同是固定总价，合同款是按约定的固定总价进行支付，不存在另行结算，另行结算是合同以外的增加部分；关于辞职是被告公司内部的事情，而且李明珠辞职是在合同签字确认之后，通话记录不能说明所谓收方验收，是因为还涉及合同以外的增加部分，在本次起诉中，原告没有一并主张，原告只是想先在年关将近时将双方无争议的合同内容及款项主张、收款，以便支付给工人，对于合同以外的增加部分，原告在本次诉讼中，尚未起诉，所以通话中涉及的是增加部分；对于总经理职责、工程部职责是被告自己制作的文件，是不客观不真实的，被告自己并没有按照职责处理，双方签订合同时李明珠是作为委托代理人签订的工程合同，李明珠作为总经理参与了工程，被告不应为自己不正当的证明目的制作职责。被告申请证人张某出庭作证，欲证明案涉工程没有经过确认，原告方负责人在2020年9月才与被告沟通工程收方的相关问题。经质证，原告认为证人证言不符合民事诉讼证人证言的证人身份，证人跟原、被告都有利害关系，证人与被告有利益关系，对原告利害中的害的关系，证人证言不能如实反映本案事实；被告认为证人所证明内容与被告向法庭提交证据相互对应，能证明案涉工程并未进行收方，更未进行竣工验收，因此，原告所提交的证据与客观事实不相符。本案经本院综合审查认定事实如下：2020年3月16日，原告与被告签订《提取车间收膏间改造工程合同书》，约定被告（甲方）将其提取车间收膏间改造工程发包给原告（乙方）施工，工程总价为176606元，并对工程内容、工期、工程款支付方式等作了约定，工程竣工验收合格后一周内付足工程总价的95%，余留5%工程质保金，一年保修期满后支付，如有违约，违约方需赔付对方所造成的一切经济损失。2020年5月4日，原、被告签订《竣工报告》，认可工程完工符合竣工标准。2020年5月6日，原告向被告出具《提取车间收膏间改造工程申请付款单》，确认被告支付工程款132981.8元，并请求被告及时支付剩余工程款。2020年5月4日，原、被告双方签订《综合车间罐装间改造工程合同书》，约定被告（甲方）将其综合车间罐装间改造工程发包给原告（乙方）施工，工程总价为210000元，并对工程内容、工期、工程款支付方式等作了约定，工程竣工验收合格后一周内付足工程总价的95%，余留5%工程质保金，一年保修期满后支付，如有违约，违约方需赔付对方所造成的一切经济损失。2020年6月8日，原、被告签订《竣工报告》，认可工程完工符合竣工标准。2020年6月22日，原告向被告出具《综合车间罐装间改造项目工程申请付款单》，请求被告及时支付工程款。2020年7月6日，原、被告签订《新建冷库安装工程合同书》，双方约定被告（甲方）将其新建冷库安装工程发包给原告（乙方）施工，工程总价为66800元，并对工程内容、工期、工程款支付方式等作了约定，合同签章生效后支付工程预付款50%，工程竣工验收合格后一周内付足工程总价的50%，如有违约，违约方需赔付对方所造成的一切经济损失。被告支付工程款33400元。2020年9月7日，原、被告签订《竣工验收单》，认可工程试运转合格。以上三份合同均系原告工程负责人陈建华与被告公司业务生产经理人李明珠签订。现原告以工程已竣工验收，被告尚有工程款267693.9元未支付为由，诉至法院。同时查明：李明珠任被告公司总经理，任职时间从2019年12月4日至2020年8月25日，李明珠于2020年8月25日申请辞职。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告与被告分别签订的《提取车间收膏间改造工程合同书》、《综合车间罐装间改造工程合同书》、《新建冷库安装工程合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告和被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成工程，并经双方验收合格，双方约定提取车间收膏间改造工程和综合车间罐装间改造工程在工程竣工验收合格后一周内付足工程总价的95%，新建冷库安装工程在合同签章生效后支付工程预付款50%，工程竣工验收合格后一周内付足工程总价的50%，但被告仅支付提取车间收膏间改造工程款52981.8元、支付综合车间罐装间改造工程款80000元、支付新建冷库安装工程款33400元，未全面履行支付工程款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付工程款267693.9元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告延迟支付工程款的行为确实给原告造成一定的经济损失，且双方也约定了违约方需承担违约责任，故本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止。被告辩称李明珠作为总经理无工程验收的权限，其在工程竣工验收报告上签字不符合公司管理规定和审批程序，李明珠所签订的两份竣工验收报告无效，但原告作为合同当事人，仅对相对方是否具有名义上的代理权限负有审查义务，对对方的内部管理制度和职责权限无审查义务，且公司内部管理制度不属于法律法规强制性规定，不得对抗第三人，李明珠签订合同时在其任职期间，被告的该辩称不能成为主张竣工报告无效的事由。对于被告申请对工程量和工程造价进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”、第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”的规定，双方已在合同中对工程价款进行约定，且已经签订竣工报告，故对被告的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告贵州安顺西秀制药有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉诚净化设备科技有限公司工程款267693.9元及相应利息（利息以114793.9元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；以119500元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；以33400元为基数，从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告贵州安顺西秀制药有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年十二月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪