广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谭嘉辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××110。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（下称农业银行高要支行）诉被告谭嘉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼。被告谭嘉辉经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、谭嘉辉立即向农行高要支行偿还借款本金26936.31元、利息32.95元、复利0.03元，合计26969.29元（罚息、复利暂计至2020年8月31日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项还清为止）；2.谭嘉辉承担农行高要支行为实现本案债权而产生的律师费2157.54元；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由谭嘉辉负担。事实与理由：2015年2月16日，谭嘉辉办理了卡号为622×××××××××××××775的借记卡，并于2015年7月28日开通了网上银行和掌上银行业务。2019年5月30日，谭嘉辉通过借记卡网上银行功能办理了网捷贷业务，并在网上与农行高要支行签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，谭嘉辉借款额度为人民币85300元，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，自2019年5月30日到2020年5月29日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月结息，到期还本。若谭嘉辉违约致使农行高要支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，谭嘉辉应承担农行高要支行为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年5月30日，农行高要支行根据谭嘉辉申请，将85300元款项划入谭嘉辉名下尾号为4775的农行借记卡内，但在贷款到期后，谭嘉辉却未按时还本付息。截止至2020年8月31日，谭嘉辉尚欠借款本金26936.31元、罚息32.95元、复利0.03元，合计暂为26969.29元。农行高要支行多次催收无果，请求法院依法判决。被告谭嘉辉没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谭嘉辉于2015年2月16日向农行高要支行申请借记卡，后领取借记卡、卡号为622×××××××××××××775，谭嘉辉领取借记卡便使用该借记卡。2019年5月30日谭嘉辉使用该卡在网上银行功能办理了网捷贷业务，并在网上与农行高要支行约定并同意贷款合约号为446×××××××××××860的《个人自助小额借款合同》。同日农行高要支行向谭嘉辉卡号为622×××××××××××××775的账号内支付借款85300元。于2019年5月30日至2020年5月29日，谭嘉辉使用上述借记卡向农行高要支行偿还借款本金及支付罚息、复利。2020年6月8日谭嘉辉收到农行高要支行向其发出的《债务逾期催收通知书》并在下方债务人（签章）一栏签名及按捺指模。截至2020年8月31日，结欠该借记卡尚欠贷款本金26936.31元、罚息32.95元、复利0.03元，合共26969.29元。以上欠款经农行高要支行多次催收，未果，该行遂于2020年9月21日诉至本院。庭审中，农行高要支行为本次诉讼与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定农行高要支行与谭嘉辉金融借款合同纠纷一案，第五条约定农行高要支行一次性向广东立顺律师事务所支付律师服务费2157.54元，截止开庭审理之日农行高要支行已支付律师费2157.54元给广东立顺律师事务所。上述事实，农行高要支行举证了谭嘉辉的身份证复印件、中国农业银行客户端个人客户关联信息查询截图、《个人自助小额借款合同》、《债务逾期催收通知书》、贷款还款汇总试算信息表及流水、催收通知书、《广东立顺律师事务所委托代理合同》、广东增值税专用发票等证据证实。此外，诉讼过程中，本院根据农行高要支行的申请，依法于2020年10月13日作出（2020）粤1204民初2736号民事裁定书，通过人民法院网络执行查控系统裁定，在价值29126.83元范围内：1.查封被申请人谭嘉辉所有、座落于肇庆市高要区×××××××××××××××××××××的房地产权[抵押权登记证号：粤（2018）肇庆高要不动产证明第0005706号，不动产权证书号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0020824号，不动产单元号：441283115212GB98682F00020184]；2.冻结被申请人谭嘉辉的银行存款（以本院网络执行查控查询清单为准），冻结期限为本裁定送达执行之日起一年；3.对被申请人谭嘉辉名下的其他财产予以保全（以本院网络执行查控查询清单为准）。农行高要支行为此预支财产保全费311元。本院认为：谭嘉辉向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了借记卡（卡号为622×××××××××××××775），并于2019年5月30日使用该卡在农业银行网上银行和掌上银行贷款85300元后，没有依约归还贷款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，谭嘉辉应负全责。现农行高要支行请求谭嘉辉按双方约定的《个人自助小额借款合同》归还借记卡贷款及支付罚息、复利的诉请，理据充分，本院予以支持。关于本案律师费用的诉请：现有证据证实农行高要支行为实现本案债权与广东立顺律师事务所约定律师费用共2157.54元，并已实际支付，依据谭嘉辉使用卡号为622×××××××××××××775在农业银行网上银行上与其约定的《个人自助小额借款合同》第八条第8.5项，农行高要支行依照约定要求谭嘉辉支付为实现本案债权的律师费用的诉请合理合法，谭嘉辉承担农行高要支行因实现本案债权而实际产生的律师费2157.54元。故对该项诉请，本院予以支持。农行高要支行已预支案件受理费264元、财产保全费311元，合共575元。该费用依法应由谭嘉辉负担；但没有证据证实该行有支出公告费等其他费用，故对该行相应诉请超出部分，本院予以驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，第七十五条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告谭嘉辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借记卡贷款本金26936.31元、罚息32.95元、复利0.03元（罚息、复利暂计至2020年8月31日，以后按合同约定计至还清全部欠款项之日止），合计26969.29元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告谭嘉辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费2157.54元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、财产保全费311元，合共575元（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行按简易程序预交），由被告谭嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年十二月三日书记员  习伟强