wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6055号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗,总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。负责人：张强。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司（以下简称丰田租赁）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称驭道苏州）、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天津）、驭道天下（天津）融资租赁有限公司（以下简称驭道融资）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田租赁诉称，原告与被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资签订融资租赁合同，原告按约提供租赁物后被告未按约还款。故要求判令被告驭道苏州向原告支付全部未付租金108034.08元；被告驭道苏州向原告支付滞纳金351.11元（暂算至2020年3月10日，实际要求计算至实际归还之日）；被告驭道苏州向原告支付违约金32100元；4、请求判令被告吴西西、被告驭道天津、被告驭道融资对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月17日，被告驭道苏州（承租人）、吴西西（保证人1）、驭道天津（保证人2）及驭道融资（保证人3）与原告丰田租赁（出租人）签订汽车融资租赁合同。合同约定，租赁物为特定车架号及发动机号的丰田牌汽车，融资总额为133140元，租期为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日，月租金4501.42元，每期租金的支付日期为每月15日。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；如承租人逾期支付租金，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金。保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带保证责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告丰田租赁于2018年12月28日向汽车经销商支付相应购车款。被告驭道苏州于2018年12月24日办理了租赁车辆所有权登记，登记车牌号为苏Ｅ×××**。此后，被告驭道苏州累计还款12期之后再未还款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车辆销售合同、银行转账凭证、机动车登记证书、还款记录表、吴西西授权书、个人征信报告、通话录音（音频文件及相应文字整理件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供租赁物，被告驭道苏州未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告驭道苏州支付全部剩余租金108034.08元。原告主张的滞纳金及违约金虽有合同依据，但因两者均具有违约金性质且主张标准较高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，故截至副本送达之日（2020年11月7日）的违约金为988元，自2020年11月8日起被告驭道苏州以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告吴西西、驭道天津、驭道融资作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告驭道苏州的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年11月7日的违约金988元，及自2020年11月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，由被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢302号 关于申请执行人梅丛英与被执行人定州市金泰工业配件有限公司等借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市金泰工业配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅丛英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕。 本院认为，（2017）冀0682民初1657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费6779.88元已由被执行人定州市金泰工业配件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初1657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1385号 原告：孟某某，男，汉族，1964年7月21日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马永辉、冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街**。 负责人：王东，该银行行长。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 原告孟某某与被告中国建设银行股份有限公司石家庄分行信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。申请人孟某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人孟某某撤诉。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  李舒利 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴 杉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6058号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗,总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。负责人：张强。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司（以下简称丰田租赁）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称驭道苏州）、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天津）、驭道天下（天津）融资租赁有限公司（以下简称驭道融资）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田租赁诉称，原告与被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资签订融资租赁合同，原告按约提供租赁物后被告未按约还款。故要求判令被告驭道苏州向原告支付全部未付租金108034.08元；被告驭道苏州向原告支付滞纳金351.11元（暂算至2020年3月10日，实际要求计算至实际归还之日）；被告驭道苏州向原告支付违约金32100元；4、请求判令被告吴西西、被告驭道天津、被告驭道融资对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月17日，被告驭道苏州（承租人）、吴西西（保证人1）、驭道天津（保证人2）及驭道融资（保证人3）与原告丰田租赁（出租人）签订汽车融资租赁合同。合同约定，租赁物为特定车架号及发动机号的丰田牌汽车，融资总额为133140元，租期为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日，月租金4501.42元，每期租金的支付日期为每月15日。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；如承租人逾期支付租金，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金。保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带保证责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告丰田租赁于2018年12月28日向汽车经销商支付相应购车款。被告驭道苏州于2018年12月24日办理了租赁车辆所有权登记，登记车牌号为苏Ｅ×××**。此后，被告驭道苏州累计还款12期之后再未还款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车辆销售合同、银行转账凭证、机动车登记证书、还款记录表、吴西西授权书、个人征信报告、通话录音（音频文件及相应文字整理件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供租赁物，被告驭道苏州未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告驭道苏州支付全部剩余租金108034.08元。原告主张的滞纳金及违约金虽有合同依据，但因两者均具有违约金性质且主张标准较高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，故截至副本送达之日（2020年11月7日）的违约金为988元，自2020年11月8日起被告驭道苏州以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告吴西西、驭道天津、驭道融资作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告驭道苏州的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年11月7日的违约金988元，及自2020年11月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，由被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1007号 原告：康顺苑小区业主委员会 负责人：张志清，该业委会主任。 住所地：吴桥县。 被告：刘庆辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住吴桥县。 原告康顺苑小区业主委员会诉被告刘庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告康顺苑小区业主委员会在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康顺苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  杨 倩 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  李 莉 书 记 员  张明明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3199号 原告：顺庆区彬彬眼镜批发部，住所地四川省南充市顺庆区双福街****，统一社会信用代码92511302MA63XP7QEQ。 法定代表人：金卓彬。 被告：杨林，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告顺庆区彬彬眼镜批发部与被告杨林民间借贷纠纷一案，原告顺庆区彬彬眼镜批发部于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告顺庆区彬彬眼镜批发部的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顺庆区彬彬眼镜批发部撤回起诉。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 茜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4585号申请执行人：吉海云，女，1985年4月1日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：三亚尚德企业管理顾问服务有限公司，统一社会信用代码：9146020006234495X0，住所地：三亚市凤凰路三永凤凰城国际银座**楼**。法定代表人：王燕，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0271民初10047号民事判决书，对申请执行人吉海云与被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司合同纠纷一案，于2020年10月28日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人吉海云返还场地合作费7126.9元及合作保障金30000元，合计37126.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元由三亚尚德企业管理顾问服务有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月二十七日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16952号郑州邦则商贸有限公司、王晓东、王小娟、郑州全友机电设备有限公司、崔强、曹惠敏：郑州银行股份有限公司秦岭路支行与郑州邦则商贸有限公司、王晓东、王小娟、郑州全友机电设备有限公司、崔强、曹惠敏借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初3914号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4365号之一 申请执行人：龙伦军,男,1960年6月1日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:陈伯莲,女,1969年3月13日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行龙伦军与陈伯莲民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙伦军有债权本金8000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄文进
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8625号 原告：秦皇岛市奥托科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵志军，总经理。 委托诉讼代理人：关雅明，女，满族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郝立新，总经理。 委托诉讼代理人：赵云鹏，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市奥托科技有限公司（简称奥托公司）与被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司（简称耀华工业园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市奥托科技有限公司委托诉讼代理人关雅明、被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市奥托科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还拖欠款269720.27元及利息30000元（利息按同期贷款计至判决之日止）合计299720.27元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日被告对拖欠原告的材料货款经对账写下了欠款为269720.27元的单据，此前原告曾经历了数年的催款，被告只因资金紧张无故推诿拒不支付。现被告仍置若罔闻不还清债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告立即给付原告拖欠款人民币269720.27元并支付利息30000元，以维护原告的合法权益。 被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司辩称，本案案由为买卖合同纠纷，经被告查询相关资料未找到与原告签订的买卖合同，因此被告认为基本事实不存在，且本案已过诉讼时效。 原告奥托公司为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、往来款对账函，证明被告欠原告货款269720.27元数额的确认。有耀华财务部和采购部人员的签字,具有真实性、合法性。 证据二、耀华科目账，证明：1、2016年12月20日，被告财务挂账已欠269720.27元的事实，业务中真实欠款早已存在；2、本案的利息应从此时间计算。 证据三、出库单，销货清单，证明2013年至2016年间被告购买原告材料事实，有数名耀华工作人员收货记录。 证据四、原告营业执照及法人身份证明（立案时已提交），证明原告的合法身份。 被告耀华工业园公司对原告奥托公司上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对其关联性有异议。根据该份证据截止2018年5月31日，被告承认的货款余额为原告诉请金额，并未承认还款，不能达到诉讼时效中断或重新计算的效果；对证据二的真实性、关联性均有异议；对证据三的真实性、关联性均有异议，该份证据没有经双方盖章确认，其中签字人没有相应职务，因此该证据不能达到证明目的，不能证明双方存在合同往来。且综上三份证据均没有对利息或付款时间进行约定，如本案未超过诉讼时效，则不应该计算利息；对证据四的真实性、关联性有异议，与本案无关。 被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司未就自己的主张提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告秦皇岛市奥托科技有限公司向被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司出具《往来款对账款》，内容为：“秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司：为了保证我公司的会计数据的准确性，现将我公司截止2018年5月31日止，与贵公司发生业务往来结算的余额账面数据进行核对，谢谢合作!根据我公司会计账面记录，截止2018年5月31日止，贵公司尚欠我公司货款余额为269720.27元，是否与贵公司的账面相符，请核对。发函单位：秦皇岛市奥托科技有限公司，2018年6月6日；确认金额无误，李××，2018.6.6；采购经办人：王××”，被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司在“结果确认情况”下加盖了秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司财务专用章。 原告以被告拒付材料货款为由诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷证实。 本院认为，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，2018年6月6日被告在《往来款对账款》上加盖财务专用章，双方对拖欠货款的数额进行确认，原告于2020年9月17日提起诉讼，根据上述规定，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 关于被告是否应偿还原告拖欠货款269720.27元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《往来款对账函》、出库单能够证明截止2018年5月31日被告拖欠原告货款269720.27元，被告对原告主张的货款未予否认，且加盖了被告公司财务专用章；被告也未提交反驳原告主张的证据，根据上述规定应由被告承担举证不能的不利后果。综上，被告应给付原告货款269720.27元。 关于被告是否应向原告支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供货物后，被告应按照约定足额向原告支付货款，但被告截止原告起诉之日仍未付清货款，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因原、被告双方未就给付货款的具体时间进行约定，且原告已经给了被告足够的准备时间，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起（2020年9月17日）至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市奥托科技有限公司货款269720.27元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告秦皇岛市奥托科技有限公司支付自2020年9月17日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。 二、驳回原告秦皇岛市奥托科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，由原告秦皇岛市奥托科技有限公司负担290元（已交纳），由被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司负担2608元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁叶红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初11974号 原告:唐德利，男，1974年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市寿县。 委托诉讼代理人:赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告:许伍杰，男，1975年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱法红，男，1965年12月23日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 原告唐德利与被告许伍杰、朱法红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德利及其委托诉讼代理人赵志旭、被告许伍杰的委托诉讼代理人孟云东、被告朱法红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐德利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告的借款72万元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告许伍杰与我是在上海奉贤区经该案担保人朱法红介绍认识的，2016年8月18日被告许伍杰和朱法红一起找到我，被告许伍杰说自己家有急事请我帮忙借钱，晚上我们一起在一个小饭店吃饭前我把做房产生意的周转资金20000元借给了被告许伍杰，被告许伍杰当场拿去现金20000元，当场在借条上签字，同时朱法红也签字担保，口头约定月利率3%；2016年8月29日下午，被告许伍杰和朱法红一起又找到我，被告许伍杰说自己承包了奉贤区苏宁总仓库的配送家电业务，需要资金周转请我帮忙借钱，晚上我们一起在一个小饭店吃饭前我把做房产生意的周转资金10万元借给了被告许伍杰，被告许伍杰当场拿去现金10万元，当场在借条上签字，同时朱法红也签字担保，在场人有一个姓罗的，口头约定月利率3%；2016年10月13日下午，被告许伍杰和朱法红一起再次找到我，被告许伍杰说自己承包了奉贤区苏宁总仓库的配送家电业务，需要购买一辆货车送货请我帮忙借钱，我已经不想再借钱给他了，未能经得住他们的软磨，考虑到有朱法红的担保，就从浙江泰隆银行上海奉贤支行转账27万元给了被告许伍杰，晚上我们一起在一个小饭店吃饭前我把做房产生意的周转资金33万元现金借给了被告许伍杰，被告许伍杰当场拿去现金33万元，当场写了一张60万元的借条，同时朱法红也签字担保，在场人有王飞，口头约定月利率3%；被告许伍杰对前12万元给了2个月利息，60万元借去后被告许伍杰至今分文没有付本息。我多次向被告催讨借款，被告以种种借口不还。 被告许伍杰辩称：本案原告起诉民间借贷，原告说借款期限最长3个月，最后一张借条的期限已经超过3年，已超过了诉讼时效，应驳回起诉。被告许伍杰没有向原告借款，是因为赌博许伍杰才给原告出具的借条，该借条属违法行为无效，应驳回诉讼请求。 被告朱法红辩称：我只是担保人，我不同意还钱，我没有用过原告的钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提供的借条等证据材料对于证明原告的诉讼请求均不够充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告唐德利的诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告唐德利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张弦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初6148号 原告：江油市农村信用合作联社义新分社，统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市，系原告职工。 被告：周生财，男，汉族，生于1974年4月29日，户籍所在地四川省江油市。 原告诉被告周生财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周生财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周生财归还贷款本金6610元及至还清日止的相应利息（截止2020年2月23日利息878.79元）。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告周生财于2017年2月4日向我社贷款29700元，2019年2月3日到期，由江油银通融资担保有限公司提供连带责任担保，江油银通融资担保有限公司已于2019年2月26日归还贷款本金20790元及相应利息，现借款余额6610元，截止2020年2月23日被告积欠利息878.97元，合计7488.79元。借款到期后，我社多次向被告催收，被告拒不偿还贷款本息。为维护原告债权不受损失，特起诉至法院，请求支持诉请。庭审中原告明确，利息的主张包括被告积欠的利息878.79元，以及从2020年2月24日起至还清之日止，按本金6610元，月利率5.93745‰计算利息。 被告周生财未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院向其送达诉讼文书时被告通过电话表达意见：借款是事实，是地震后贷的款，后转贷了的。 本院经审理认定事实如下：2008年“5.12”地震后，被告在原告处办理了灾后重建贷款用于建房，该贷款到期后原、被告协商一致办理转贷手续，2017年2月4日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款29700元，期限为2017年2月4日至2019年2月3日，月利率3.95833‰，逾期归还借款的按贷款利率上浮50%计收罚息，按季结息，每季未月的第21日。同日，江油银通融资担保有限公司为被告的该笔贷款提供担保向原告出具担保函，写明担保责任为连带保证责任，保证担保范围是贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的70%。同日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认借款29700元。借款后被告向原告偿还了部分利息，借款到期后被告未按约归还本息。2019年2月26日，江油银通融资担保有限公司作为保证人代被告向原告偿还该笔贷款本金20790元及相应利息，此后被告又陆续向原告归还了本金2300元。为催要剩余借款本息，原告向本院提起诉讼，请求支持所诉。 认定上述事实有原告当庭陈述及原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人身份证明、被告身份证复印件，借款合同、借款借据、保证合同、担保函，历史交易流水等证据在卷佐证足以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告周生财在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，现借款期限已过，被告尚欠原告借款本金6610元，故原告要求被告立即归还本金6610元本院予以支持。原告另主张被告支付相应利息，借款合同足以证明双方约定了合同期内利率3.95833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即5.93745‰，该约定不违背国家强制性规定，被告也确实违约，故原告主张的相应利息本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告周生财于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社义新分社归还借款本金6610元及相应利息（从2020年2月24日起至本息还清之日止按月利率5.93745‰计算）； 二、限被告周生财于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社义新分社归还截止2020年2月23日欠付的利息878.79元。 本案受理费25元（已减半），由被告周生财负担。该费用原告已向本院预缴，被告周生财履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓雨婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5489号之一 原告罗永峰，男，汉族，1987年6月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区田坝乡。 被告汪学亮，男，汉族，1984年2月26日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 原告罗永峰与被告汪学亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗永峰到庭参加诉讼，被告汪学亮经人民法院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月，被告分两次从原告处借款10000元，约定还款期限为同年12月30日，被告逾期未按约定归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院：一是依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付自借款之日还清之日的利息（按月息2%计算）；二是本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据: 1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。 2、被告身份证。主要证明被告的诉讼主体身份适格。 3、《借条》一张。主要证明原、被告之间存在合法的借贷关系。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和认证。本院当庭对原告提交的三份证据，根据证据的真实性、关联性、合法性原则进行核实后予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年7月10日、8月27日，原告分两次给被告转账5000元、5000元合计10000元，同年8月27日被告给原告出具借条一张，约定2019年12月30日前归还，未约定利息。2020年8月，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2020年8月，贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条、约定了还款期限，原、被告之间的民事借贷法律关系和权利义务清楚，被告理应在约定的期限内归还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，理由充足正当，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，原告请求被告支付逾期2%月息的诉讼请求超出了最新司法解释的规定，因此，人民法院可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下: 一、由被告汪学亮在本判决生效后1个月内向原告罗永峰偿还借款10000元，并支付自2019年12月31日起至借款还清之日的利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%年利率计算）； 二、驳回原告罗永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院决定，案件受理费110元，由被告汪学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  费朝启 人民陪审员  周治生 人民陪审员  李在智 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈 侠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢335号之一 申请执行人：何婷婷，女，1994年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：贾德华，男，1952年8月26日的出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：严春秀，女，1955年6月19日的出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄**，女，1980年2月10日的出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行何婷婷与贾德华、严春秀、黄**借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋，现房屋抵押权人已另案申请了执行，本案需等候另案拍卖房屋参与分配。此外本案无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人何婷婷有债权本金332000.00元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5464号之一 申请执行人：孙怀杞，男，1956年2月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：吴兵兵，男，1980年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：金瑜，女，。1984年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行孙怀杞与吴兵兵、金瑜民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行财产,申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2114号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2305号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区 被执行人：夏子鉴，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与夏子鉴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解方案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初5399号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5848号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 被执行人：张敏，男，1983年05月14出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张敏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款,申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7912号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄文进
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1805号原告：李楠，男，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省四平市。委托代理人李秋林，男，1955年8月29日，汉族，住吉林省四平市。委托代理人李东林，男，1946年11月4日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：双辽市那木乡乌兰村村民委员会，代码证：54220382A55162640W法定代表人：郭有华，男，蒙古族，1976年12月2日，，系双辽市乌兰村村委会主任。原告李楠与被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告李楠的委托代理人李秋林、李东林，被告吉林省双辽市那木斯乡乌兰村村民委员法定代表人郭有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告强抢原告林地3.08公顷返还给原告；2、请求判令被告赔偿原告直接损失30000.00元，造成林地树苗损失9000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月4日，双辽市水利局水土保持工作站将坐落于双辽市那木乡国有林地转让给李春林，2001年7月9日经双辽市水利局水土保持工作站与双辽市那木斯乡林场双方签订了认定书，2001年7月20日双辽市水利局水土保持工作站与李楠双方签订了双辽市林木所有权有偿转让合同书，双辽市水利局水土保持站将国有林地63公顷林木所有权归李楠所有，转让期限从2001年7月20日起至林地树木截伐为止。2001年7月20日双辽市人民政府向李楠颁发了林权执照。从2001年至2020年坐落在那木乡那木村63公顷国有林地由李楠委托合伙人李春林、李秋林、李东林经营管理。2018年12月7日李楠向双辽市林业局缴纳保证金30800.00元，经双辽市林业局批准截伐林地树木3.08公顷。2019年4月18日挖树疙瘩费用6160.00元，2019年10月5日北边林地支出人民8624.00元、2020年5月5日育林前准备工作费用支出人民币7020.00元，2019年10月21日已经先交育林款人民币7700.00元，合计人民币29504.00元，原告将3.08公顷林地全部育有林木。2020年5月18日被告村支书韩国权与村长郭有华将原告3.08公顷的林地（已育有树苗）强行抢夺，将该林地分给4名农户种上了农作物，将林地变成了耕地，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求人民法院根据事实依据和法律保护原告的合法权益。双辽市那木乡乌兰村村民委员会辩称，我村认为并不像原告所说的强行抢地的事实，因为在2019年调查核实，2019年至2020年5月份期间调查核实，林地的权属归乌兰村辖区，权属归乌兰村集体所有，在调查过程中，那木乡政府当时代明宇乡长带领乡林业站、土地所、信访等部门到原告诉采伐林地逐一核实，最后经那木乡土地所确认，依据各村边界版图显示与原告李楠所说的这块地在乌兰村管辖区域，是乌兰村的土地，另一块林地位于水保点附近的确认是井岗村的土地。我村认为原告所诉的抢占3.08公顷土地不存在，没有侵占事实，不予赔偿。本院经审查认为，原告李楠诉请是要求被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会返还3.08公顷林地，而返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。本案中双辽市水土保持工作站与李清林签订的协议书、与李楠签订的双辽市林木所有权有偿转让合同书均明确表明转让的是林木所有权，而非63公顷林地使用权，而且合同注明转让期限至截伐为止。原告李楠截伐了3.08公顷林木，该3.08公顷林地的使用权即回归村集体所有。而不是归原告继续使用。原告没有与该争议地块的所在辖区的村委会签订林地使用权转让合同，即李楠没有取得3.08公顷林地经营使用权。故本案的原告主体不适格。对原告要求被告返还林地并赔偿损失本院不予支持。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费775.00元退还给原告李楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨玉福二0二0年十二月二十九日书记员 徐 阳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2032号 原告：石家庄永新环保设备有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**筑业高新国际**F15，统一社会信用代码91130101754023225Y。 法定代表人：王书臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李跃伟，该公司员工。 被告：王伟坡，男，1986年1月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者，由元氏县法律援助中心指派。 原告石家庄永新环保设备有限公司与被告王伟坡劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄永新环保设备有限公司的委托诉讼代理人李跃伟，被告王伟坡及其委托诉讼代理人张夕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄永新环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告劳动关系不是2019年2月起建立。事实和理由：石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月22日所作的石劳人仲案（2020）0284号裁决书的裁决是错误的，在此案中被告提供的证据真实性存疑，其提交的微信名“懂你”聊天记录与当事人核实不是真实的，当事人并未给原告发过考勤表一类东西，被告在仲裁案中提交的证据我公司不认可，怀疑被告造假。 被告王伟坡辩称，原告所诉仲裁案中的微信名为“懂你”的聊天记录是真实的。我有微信聊天截图为证，证明其向我发放过考勤表一类东西。我方主张2018年4月份与原告建立劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告王伟坡系原告石家庄永新环保设备有限公司的员工，双方建立劳动关系，并未签订劳动合同，但双方对劳动关系成立的时间存在异议。被告王伟坡提交中国工商银行账户明细清单及手机银行明细详情截图显示，石家庄永新机械制造有限公司（后于2018年9月10日更名为本案原告石家庄永新环保设备有限公司）自2018年4月16日起每月向其发放工资。被告王伟坡还提交名为“永新工作群”的微信群聊天记录，该微信群系统显示被告王伟坡于2018年12月17日被名为“生命不止、奋斗不息”的微信号邀请加入该群。该群当时的群公告为：“本群是永新的日常工作交流群，……邀请机加工和铆焊工把每天的工作总结同时发到群中。”此后，被告王伟坡按要求上传载明其工作内容的《工时票》照片到该微信群。被告王伟坡还提交原告公司处的部分打卡记录，该打卡记录显示被告王伟坡工号为18号及其某月1号至31号的打卡情况，但未显示具体年月份。被告王伟坡还提交原告石家庄永新机械设备有限公司总经理王玺伦2020年1月3日书写的声明一份，该声明显示：“本公司员工王伟坡工作中肋骨骨折两根……”。 以上事实有借记卡账户历史明细清单、手机银行明细详情截图、微信聊天记录、声明、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。”本案中，原、被告对双方建立劳动关系的事实均予认可，本院对此予以确认，故本案焦点在于双方建立劳动关系的时间如何认定。被告王伟坡提交的借记卡账户历史明细清单及手机银行明细详情截图相互佐证，能够证明原告石家庄用心环保设备有限公司自2018年4月16日起向其发放工资，而原告石家庄用心环保设备有限公司亦未提供相反证据予以反驳，现被告王伟坡由此主张双方自2018年4月起建立劳动关系，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 确认原告石家庄永新环保设备有限公司与被告王伟坡之间自2018年4月份建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄永新环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年十二月七日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3015号原告：张大新，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄朝荣，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张大新与被告黄朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张大新到庭参加诉讼，被告黄朝荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金70000元及违约金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告一直在外从事水、电安装业务。2015年7月，被告以承包农村电网改造工程需保证金为由向原告借款。原告同意并于2015年7月27日向被告出借现金70000元。被告给原告出具借条一张，承诺在2018提6月30日归还35000元，余款在2019年还清。若逾期未还承担违约金20%。借款到期后，原告多次向被告催要还款，截止原告起诉时止，被告未付分文。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄朝荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1.借条，证明2015年7月27日，被告给原告出具借条一张；2.取款凭证、银行交易明细，证明借款的资金来源；3、短信聊天记录，证明原告向被告催款的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告因需筹措保证金向原告借款。2015年7月4日，原告从银行取现12000元。2015年7月25日，原告向案外人付成贵借款30000元。2015年7月27日，原告从银行取现30000元。原告以现金方式出借给被告70000元。2015年7月27日，被告给原告出具借条一张。借条中载明：“今有黄朝荣向张大新借到人民币（70000元正）大写（柒万元整）去做电表安装保证金。上述借款约定于2018.6.30还3.5万元，2019还清。逾期不还借款人应承担违约金20%。双方约定纠纷由涪陵法院管辖。”2019年10月29日，被告通过微信转账的方式归还原告2000元。其余68000元经原告多次催收，被告未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付违约金的民事责任。被告出具借条中约定2019年还清，认定借款到期时间为2019年12月31日，2019年10月29日被告在借款到期前偿还2000元，此款视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金68000元。双方约定到期未还应承担违约金20%，应理解为借款70000元的20%，故原告请求被告支付违约金14000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝荣于本判决生效后10日内偿还原告张大新借款68000元，并支付违约金14000元，共计82000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告黄朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  张崔雯人民陪审员  晏 梅二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李子琦书 记 员  黄银丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7265号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1号。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：吴伟，男，1974年6月5日出生民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行(以下简称农商行涪陵分行)与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告吴伟立即向原告偿还截至2020年10月20日尚欠本金22679.17元、利息8607.33元、复利1395.96元、滞纳金及违约金8914.42元，共计41596.88元。并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以22679.17元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以尚欠利息8607.33元为基数按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以最低还款额41596.88元为基数按月息5％计算的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月13日，被告吴伟与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》（以下简称《合约》），约定被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡）；信用卡额度为33000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付投资利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2009年12月13日起至2019年6月10日止透支现金或消费22679.17元后，没有按约定归还，经原告催收无果，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告吴伟未作答辩。经审理查明，2009年12月13日，被告吴伟按照《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》向原告申领金卡信用卡一张。《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》载明，被告向原告申请开通江渝信用卡；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付投资利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；年费为主卡200元。被告吴伟签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，原告依《重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表》约定向被告发放了信用卡，被告激活并使用该信用卡，但未按照约定归还透支借款本息，截止2020年10月20日止，被告吴伟尚欠信用卡透支借款本金22679..17元、利息8607.33元、复利1395.96元、滞纳金及违约金8914.42元，共计41596.88元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实的认定，有原告在庭审中的陈述及原告提交的江渝个人卡申请表、被告吴伟身份信息及信用卡的银行流水、信用卡利息及复利交易明细表、滞纳金、违约金明细表等证据证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，被告向农商行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守农商行涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡(江渝信用卡)章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告吴伟对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定向原告农商行涪陵分行履行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告吴伟应当按照信用卡章程承担民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金及违约金问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告在信用卡合约中约定的滞纳金已被中国人民银行明令取消，双方对违约金亦并未达成协议。且滞纳金属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴伟在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年10月20日止，尚欠信用卡透支本金22679.17元、利息8607.33元、复利1395.96元，共计32682.46元；并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以22679.17元为基数按日息万分之五计算的利息、从2020年10月21日起至实际付清之日止以前述方式计算的利息为基数按月息千分之十五计算的复息、从2020年10月21日起至实际付清之日止以尚欠利息8607.33元为基数按月息千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年十二月八日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7900号之二 原告：张鹏云，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：毛筱茂，男，1991年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告张鹏云与被告毛筱茂民间借贷纠纷一案中，原告张鹏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张鹏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取317元、公告费300元，由原告张鹏云承担。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯诗贻
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4084号 原告：崔荣荣，女，1983年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告：崔荣伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 二原告委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师。 被告：张志连，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告崔荣荣、崔荣伟与被告张志连承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 红
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初5348号原告：肖和平，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：熊明祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。原告肖和平与被告熊明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖和平的委托诉讼代理人吴建国、被告熊明祥的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖和平向本院提出诉讼请求：1.判令熊明祥向肖和平支付欠款9万元及利息，利息自起诉之日起按年利率5.775%计算至还清欠款之日；2.本案诉讼费由熊明祥承担。事实和理由：肖和平系宿松邮政公司职工，为拓展业务，其在2016年至2019年间负责高岭乡范围内的化肥销售，熊明祥因生产经营需要向肖和平购买化肥，并采用记账的方式赊欠货款，肖和平亦同意。2018年4月27日双方对拖欠的货款进行结算，熊明祥累计欠款9万元，并向肖和平出具欠条。后肖和平多次催讨，熊明祥均找各种理由拖延，为维护自身合法权益，故肖和平起诉要求依法裁判。熊明祥辩称，首先，其系与中国邮政集团有限公司安徽省宿松县高岭邮政所发生业务往来，而非与肖和平个人发生业务往来，因此肖和平作为本案原告主体不适格。其次，该笔债务应由熊明祥及其合伙人熊金仁、朱灿明共同承担，且熊明祥就其应承担的份额已支付完毕，因此该欠款应由另两合伙人偿还。综上，请求驳回肖和平的诉讼请求。肖和平就其诉讼请求向本院提交证据为：其身份证复印件、熊明祥户籍证明、欠条原件、中国邮政集团有限公司安徽省宿松县分公司市场营销部出具的证明一份。以上证据熊明祥质证均持异议。以上证据均真实合法，亦与本案有关联，本院均予以认定，至于能否达到其证明目的，待后予以分析认定。熊明祥就其答辩向本院提交的证据为：中国邮政集团有限公司安徽省宿松县高岭邮政所营业执照照片。肖和平质证对真实性无异议，本院亦予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：中国邮政集团有限公司安徽省宿松县高岭邮政所隶属于中国邮政集团有限公司安徽省宿松县分公司，该所经营范围包括化肥销售。肖和平为宿松邮政分公司职工，在高岭邮政所工作期间，其经手多次向熊明祥销售化肥。2018年4月27日肖和平与熊明祥经结算，熊明祥累计欠货款9万元，并出具欠条，注明“欠条今欠到宿松邮政分公司高岭所复合肥款人民币玖万元整（￥90000.00元）”，并签名及日期。后肖和平多次催讨未果遂向本院起诉。另在欠款发生后，宿松邮政分公司责令肖和平个人将熊明祥等人的欠款付清，由肖和平个人向熊明祥等人主张权利。本院认为，虽然熊明祥购买的化肥系高岭邮政所销售，并注明系欠高岭邮政所的肥款，但高岭邮政所隶属于宿松邮政分公司，宿松邮政分公司明确涉案欠款由肖和平向熊明祥主张权利，故可认定宿松邮政分公司已将该债权转让给肖和平个人，肖和平作为本案债权人起诉熊明祥，其主体资格适格。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行等违约责任。本案被告熊明祥作为买受人对下欠肥款9万元应当偿还。双方虽未约定还款期限，肖和平有权随时主张权利。现在肖和平的催讨下熊明祥一直未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对肖和平要求熊明祥偿还货款9万元及支付利息损失的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院确定利息损失以9万元为基数自起诉之日起按年利率5.775%计算至还清欠款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：熊明祥于本判决生效之日起五日内支付给肖和平货款9万元及利息损失，利息损失以9万元为基数自2020年12月3日起按年利率5.775%计算至还清欠款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由熊明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4755号移送机关：本院。被执行人：李子在，男，2001年4月10日出生，黎族，住海南省三亚市。关于被执行人李子在盗窃罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初1192号刑事判决书，已发生法律效力，本院就判决财产刑部分于2020年11月18日立案执行。依据生效判决,被执行人李子在应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院对其采取了限制消费措施。经通过线上查询，发现被执行人李子在的光大银行有存款302.21元，本院将其扣划并上缴至海南省财政厅，剩余2697.79元未执行到位。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 李 钊二〇二〇年十二月十六日书记员 许还方附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4775号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。 法定代表人：沈强。 被执行人：郭斌，男，1978年12月30出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：祝珊珊，女，1981年11月20出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与郭斌、祝珊珊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市律政公证处(2020)川律公证执字第591号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄文进
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6161号 原告：淄博锦城房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路588号。 法定代表人：李心原，总经理。 被告：王连会，女，1965年6月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博锦城房地产开发有限公司诉被告王连会商品房销售合同纠纷一案中，原告淄博锦城房地产开发有限公司于2020年12月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博锦城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博锦城房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  周星宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6066号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059434629929XQ。负责人：石井律朗,总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**铂金大厦**信用代码91320508MA1WLEME54。负责人：张强。被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****社会信用代码91120116MA06ANAY1P。法定代表人：吴西西。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****码91120116MA06A1CP01。法定代表人：吴西西。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司（以下简称丰田租赁）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称驭道苏州）、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天津）、驭道天下（天津）融资租赁有限公司（以下简称驭道融资）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理进行审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田租赁诉称，原告与被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资签订融资租赁合同，原告按约提供租赁物后被告未按约还款。故要求判令被告驭道苏州向原告支付全部未付租金108034.08元；被告驭道苏州向原告支付滞纳金351.11元（暂算至2020年3月10日，实际要求计算至实际归还之日）；被告驭道苏州向原告支付违约金32100元；4、请求判令被告吴西西、被告驭道天津、被告驭道融资对上述债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月17日，被告驭道苏州（承租人）、吴西西（保证人1）、驭道天津（保证人2）及驭道融资（保证人3）与原告丰田租赁（出租人）签订汽车融资租赁合同。合同约定，租赁物为特定车架号及发动机号的丰田牌汽车，融资总额为133140元，租期为36个月，实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日，月租金4501.42元，每期租金的支付日期为每月15日。任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；如承租人逾期支付租金，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金。保证人为承租人完全履行本合同项下之全部义务与责任（包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等），且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带保证责任，保证期间为2年。上述合同签订后，原告丰田租赁于2018年12月28日向汽车经销商支付相应购车款。被告驭道苏州于2018年12月24日办理了租赁车辆所有权登记，登记车牌号为苏Ｅ×××**。此后，被告驭道苏州累计还款12期之后再未还款。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车辆销售合同、银行转账凭证、机动车登记证书、还款记录表、吴西西授权书、个人征信报告、通话录音（音频文件及相应文字整理件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的汽车融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现原告已按约提供租赁物，被告驭道苏州未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告驭道苏州支付全部剩余租金108034.08元。原告主张的滞纳金及违约金虽有合同依据，但因两者均具有违约金性质且主张标准较高，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，故截至副本送达之日（2020年11月7日）的违约金为988元，自2020年11月8日起被告驭道苏州以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。被告吴西西、驭道天津、驭道融资作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告驭道苏州的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道苏州、吴西西、驭道天津及驭道融资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年11月7日的违约金988元，及自2020年11月8日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，合计3410元，由被告驭道苏州、吴西西、驭道天津、驭道融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6689号 原告：张某，男，1998年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1997年2月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 原告张某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人齐卫波、被告孙某委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张某诉称：请求法判令被告孙某返还原告张某戒指一枚（价值21840元）、项链一条及挂件（价值8389元）、手镯一个（价值26384元）耳钉（价值826元）一对及彩礼100007元，共计157446元。 被告孙某辩称，被告对待与原告的感情十分认真，且与原告同居过一段时间，后因原告单方面悔婚，被告未与原告登记，责任不在被告。根据婚俗，男方悔婚，彩礼不退，因此本案中被告不应当退还原告支付的彩礼。对原告陈述的原告向被告支付的戒指、项链、手镯、耳钉以及彩礼100007元均正确，这些首饰是原被告之前交往时给的，金银首饰均在被告处，但对金银首饰的价值不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的由原告提交订婚书一份、中国农业银行个人明细对账单一份、朱华峰情况说明一份、证人李某的证人证言本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：关于原告的提供茂业百货销售单四份、茂业百货销售小票两张，能否证实原告从茂业百货购买的戒指、项链及挂件、手镯、耳钉的价值是57439元的事实。被告对于该组证据的真实性没有异议，被告认为销售小票上无任何单位公章或负责人签字，无法证实其购买首饰支出57439元的事实。本院认为，该组证据与双方当事人的陈述及证人李某的证人证言相互印证，本院依法予以确认。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月原、被告经人介绍认识，2020年5月2日订婚。原告张某在订婚时通过其舅舅朱华峰给被告孙某转账支付彩礼100007元并通过介绍人李某交付戒指一枚（价值21840元）、项链一条及挂件（价值8389元）、手镯一个（价值26384元）耳钉（价值826元）。原告订婚前后一直在上海工作，后因为预定婚宴饭店相关事宜产生矛盾，双方无法继续办理婚姻登记手续，原告要求被告返还彩礼及钻戒等金银首饰，双方形成诉讼。 本院认为，男女在恋爱过程中，一方以结婚为目的的赠与对方较大数额财物，应认定为附条件的赠与，双方分手后，视为条件未实现，一方请求另一方返还赠与的，另一方应根据接受财物的性质、金额大小和现状等，结合当地风俗予以适当返还。本案中，因原告长期在上海工作，原被告之间缺乏沟通，双方因预定婚宴饭店相关事宜产生矛盾而分手，此种情形并不能认定原告或被告系“悔婚”。双方虽未办理结婚登记，但双方曾共同生活过，考虑到原告的工作特点双方共同生活时间不长、原告赠与的财物数额较大等因素，根据当地生活水平和风俗习惯，本院酌定由被告向原告返还100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼100000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由原告张某负担724元，由被告孙某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 相 征 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周星宇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2118号 原告：兴业银行股份有限公司邢台分行，统一社会信用代码91130500060456886H，住所地邢台市襄都区新兴东大街**河北顺泰建设集团办公楼。 负责人：马强，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐培可，该行员工。 被告：石志波，男，1985年1月26日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告兴业银行股份有限公司邢台分行与被告石志波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司邢台分行的委托诉讼代理人徐培可到庭参加诉讼。被告石志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告石志波自收到诉状之日，被告向原告的借款提前到期。2、判决被告石志波归还原告借款本金90000元及利息（含罚息及复利）526.53元（利息暂计算到2020年5月25日，最终罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止）。3、判决被告石志波承担原告诉讼支付的保全费及诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：经被告石志波网上申请，原告和被告石志波网签了编号为572000018601000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。原、被告双方约定：授信额度人民币90000元；授信期限为3年，自2018年1月12日起至2021年1月12日止；单笔贷款最长期限为一年、单笔贷款年利率为7%（为固定利率）；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；单笔贷款还款方式为按月付息、到期还本；指定还款日为每月16号。2020年1月12日，原告向被告发放贷款90000元，期限一年。自2020年5月16日起，被告未按时归还利息，形成逾期。截至2020年5月25日，被告石志波应还原告借款利息（含罚息及复利）526.53元。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，原告有权要求被告石志波清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 被告石志波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告向原告申请办理了标准银卡并开始正常使用该卡。2018年1月12日，经被告石志波网上申请，原告和被告石志波网签了编号为572000018601000《兴业银行“兴闭贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：“债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道(包括网上银行、微信银行、手机银行等)实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。额度项下的每笔借款利率以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准。贷款本息偿还方式具体见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》,计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息，挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，债务人违反本合同项下《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》所约定的义务，视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。”同日，原告向被告出具了《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，载明授信额度人民币90000元，授信期限为3年，自2018年1月12日起至2021年1月12日止，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为7%（为固定利率）；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；单笔贷款还款方式为按月付息、到期还本；指定还款日为每月16号。同日，根据被告申请，原告将上述贷款90000元发放至被告在原告处开立的银行账户中。自2020年5月16日起，被告未按时归还利息，形成逾期，截至2020年5月25日，被告石志波应还原告借款利息（含罚息及复利）526.53元。 本院认为，原告与被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款90000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时足额偿还借款本息，原告主张清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告偿还借款本金90000元及利息526.53元及自2020年5月26日起至全部款项清偿之日止按照年利率10.5%计算借款本息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告石志波向原告兴业银行股份有限公司邢台分行偿还贷款本金90000元、利息526.53元，并支付逾期利息（以本金90000元为基数，自2020年5月26日起按照年利率10.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由被告石志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵冉冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17146号张新年：中原银行股份有限公司郑州分行与张新年借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19970号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12499号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：阮琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中银消费金融有限公司与被告阮琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。被告阮琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金75342.27元；2．被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1185.68元（以75342.27为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息226.99元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月30日为4255.02元（已扣除已收取的利息2732.15元、滞纳费547.06元）；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年3月11日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。同日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，被告送达地址：成都市金牛区光荣西路光荣巷23楼2-1202号。 其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2019年3月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年8月14日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金75342.268元；尚欠原告自2020年3月1日至2020年8月13日的利息4796.65元（按《使用合约》中约定固定年利率22.5%计算）；尚欠原告从2020年4月1日至2020年8月14日的滞纳费482.11元（按《使用合约》中约定标准计算）。 经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计547.06元，另于2020年4月1日至2020年7月5日收取被告利息2959.14元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计547.06元，应在被告欠付本金中予以扣除，本院确认被告尚欠本金应为74795.2元（75342.26元－547.06元）。同时，被告还应支付自2020年3月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算，已收取的利息2959.14元应予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阮琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金74795.2元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2020年3月1日起支付至本金付清之日止，再扣除已收取的利息2959.14元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，保全费827.83元，由被告阮琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯诗贻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5783号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金都街22号法定代表人：潘海锋，总经理。委托诉讼代理人：孔祥礼，男。被告：张金香，女，1981年9月2日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王艳武，其他自然情况不详。被告：巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心，其他自然情况不详。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告张金香、王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的委托诉讼代理人孔祥礼到庭参加诉讼，被告张金香、王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还原告车款本金13058元，利息7095元，合计20153元，自从2020年10月10日起按2分利息计算还清本息为止；2、请求法院判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，三被告从原告处赊购一台东南V3轿车，总计59800元，分36期还，后期尾欠款13058元，自2018年8月3日至2020年10月10日，共799天，按月息2分计算，利息7095元，合计20153元，后经原告多次向其索要，被告以各种理由拒绝还款，无奈原告具状起诉，具体请求如前所列。张金香、王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、欠条1枚，证明被告欠原告车款的事实。2、张金香的身份证1枚（复印件），证明被告张金香的自然身份。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购车，欠原告购车款59800元。三被告为原告出具欠条一枚，载明：今欠车款59800元，月利率8厘5，此款分36个月还清。还款超期一天每台车违约金五十元，如超期一个月不还款将按银行贷款利率四倍利息计算，一次性付清所有尾欠车款、四倍利息和其他各项费用，如出现各项纠纷将在红山区法院起诉，担保人长期有效。贷款车在富邦汽贸指定保险公司上保险。如欠款人提前还款从欠款日期按月息1分5利息计算。被告王艳武在欠款人处签字并捺印，被告张金香在担保人处签字并捺印。被告巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心在欠款人处盖章。欠条出具后，三被告偿还部分车款本金，尚欠车款13058元。因被告未付欠款，现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，被告王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心在原告处购买车辆，其与原告存在买卖合同的法律关系，双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中原告已依约向被告王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心交付车辆，被告王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心应依约向原告支付车款。因被告王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心后期尾款13058元未向原告支付，存在违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心立即给付车款13058元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的按月利率2%的标准支付逾期付款利息7095元并继续自2020年10月10日起按2分利息计算还清本息为止利息的诉讼请求，因原告所举的欠条中未标注出具时间，原告又未提供购车合同等相应证据且其当庭不能陈述被告还车款的具体时间、金额以及要求保护利息的具体法律依据，故依据原告的现有证据不能计算被告应支付的所欠利息，据此，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告可依据相关证据另行主张权利。被告张金香作为担保人自愿提供担保，应依法承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人王艳武追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告王艳武、张金香、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司购车款13058元；二、被告张金香对上述债务承担连带清偿责任。被告张金香承担连带清偿责任后，有权向被告王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心追偿；三、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担88元，由被告张金香、王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心负担64元，被告王艳武、巴林右旗格斯尔汽车驾驶员培训中心负担部分于判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠二0二0年十二月七日书记员 谭美波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5195号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张耕华。 被执行人：刘佳卓，男性，1992年02月08出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人刘佳卓银行卡纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的房产，但本案标的小，不便处置，此外本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权本金17005.47元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄文进
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3053号原告：朝阳市鋆浡新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。统一社会信用代码91211302085344362E。法定代表人：李振强，经理。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。统一社会信用代码91211303MA10A1954Y。负责人：吕明涛，总经理。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。统一社会信用代码91220101123959852N。法定代表人：张欣，总经理。二被告委托代理人：韩庆敏，吉林行远律师事务所律师。原告朝阳市鋆浡新型建材有限公司与被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司、吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市鋆浡新型建材有限公司的委托代理人孙立军、被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司、吉林省宇信建筑工程有限公司买的委托代理人韩庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市鋆浡新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告混凝土款1,028,418元及利息（利息自2020年8月26日起，以欠款总额1,028,418元为基数，按年利率24%计算至欠款结清之日止，截止2020年9月19日，利息为37,192元）；2、诉讼费、保全费及财产保全担保费2,200元由二被告承担。事实和理由：2020年4月12日原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，原告为被告承建的亚琦·朝阳国际物流商贸工程供应混凝土。2020年8月26日经双方对账，被告欠原告混凝土款1,028,418元，根据双方合同约定，被告逾期付款，应自欠款之日起按年利率24%计算利息。被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司系吉林省宇信建筑工程有限公司的分支机构，被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司的债务应由吉林省宇信建筑工程有限公司共同承担。吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司、吉林省宇信建筑工程有限公司辩称，原告诉状所称的事实及理由属实，我方同意偿还原告1,028,418元，其它诉请法院依法裁决。原告朝阳市鋆浡新型建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司签订的《预拌混凝土购销合同》一份、《商品混凝土结算单》四份、《客户往来对账单》一份、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险费用发票一张，金额2,200元，证明原告与被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司之间的买卖合同关系，该公司欠原告商品混凝土款1,028,418元，以及原告为申请财产保全支付的诉讼财产保全责任保险费用的事实。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性无异议，对没有争议的证据及证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的《预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土结算单》、《客户往来对账单》，拟证明原告与被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司之间存在买卖合同关系，该公司尚欠原告商品混凝土款1,028,418元的事实。二被告认为双方对账单中的欠款金额已经上浮了10%，已经支付了违约金，不应再计算利息。本院认为，根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定的混凝土的单价以及《商品混凝土结算单》中记载的单价和数量，可以证明原告提供的被告工作人员签署的《客户往来对账单》中的双方核对后的欠款数额没有上浮10%，是被告欠款的实际数额。故对原告提交的证据及证明的事实，本院予以采信和确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日原告与被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司签订了《预拌混凝土购销合同》，原告为被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司承建的亚琦·朝阳国际物流商贸工程供应混凝土。截止2020年8月26日经双方对账，被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司尚欠原告混凝土款1,028,418元。双方合同第九条9.2款约定，甲方（被告）未按合同约定结点付款，现金部分逾期时，甲方自愿同意自欠款之日起，以欠款总额为基数（利率按年24%）计付利息，直至还清之日止。被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司系被告吉林省宇信建筑工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格。另原告因申请财产保全被告的财产向天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险费用2,200元。本院认为，本案当事人双方对欠款的事实没有争议，争议的焦点是双方对账后的欠款数额是否已经按照合同约定的违约金标准上浮了10%。原告与被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，系合法、有效的合同，双方应依合同的约定行使权利、履行义务。被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司未按照双方合同的约定给付原告商品混凝土款项，系被告违约，被告应按照合同的约定承担违约责任。被告吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司系被告吉林省宇信建筑工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其应对分公司的民事行为承担民事责任。原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土结算单》、《客户往来对账单》等证据，能够证明原被告双方核对后的欠款数额没有按照合同约定的违约金标准上浮10%，是被告欠原告商品混凝土款的实际数额。原告请求被告以欠款总额为基数按年利率24%计付利息，是双方在合同中对违约责任及承担违约责任方式的约定，符合法律的规定。故对原告请求二被告偿还所欠原告混凝土款1,028,418元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求因申请财产保全被告的财产向保险公司支付的诉讼财产保全责任保险费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司于本判决生效后三日内偿还原告朝阳市鋆浡新型建材有限公司混凝土款1,028,418元，并自2020年8月26日起，以欠款总额1,028,418元为基数，按年利率24%计算利息，至欠款偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,390元、保全费5,000元，由被告林省宇信建筑工程有限公司、吉林省宇信建筑工程有限公司朝阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  刘 薇人民陪审员  穆 鑫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  雒文茹