湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2783号原告：宁春花，女，1968年2月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。被告：董力士，男，1991年3月15日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。被告：漯河市腾顺运输有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：王俊三，总经理。被告：北京澳德物流有限责任公司，住所地北京市大兴区金苑路23号院3号楼6楼。法定代表人：宁懿。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：霍俊峰，总经理。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：金兵兵，男，1979年4月26日出生，汉族，河南省禹州市人，住湖南省禹州市。委托诉讼代理人：董力士，男，1991年3月15日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。原告宁春花诉被告董力士、漯河市腾顺运输有限公司、北京澳德物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、金兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁春花于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告宁春花的委托诉讼代理人刘双秀、张明思，被告董力士并作为被告金兵兵的委托诉讼代理人，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵苗，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加了诉讼。被告漯河市腾顺运输有限公司、北京澳德物流有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁春花诉称：2020年6月9日13时40分许，被告董力士驾驶豫ＬＮ××××号重型厢式货车由南往北行驶至许昌-广州高速公路730ＫＭ＋400Ｍ处时，因未按规定保持安全行驶距离，在前方同车道行驶的由刘龙茂驾驶的皖Ｋ××××号（挂车号：皖Ｋ××××）重型平板半挂车制动时，被告董力士制动不及并向左转向过急，与皖Ｋ××××号（挂车号：皖Ｋ××××）重型平板半挂车追尾相撞，后向左侧翻于中央隔离护栏和对向车道（北往南方向）之上，在对向车道滑停过程中与原告宁春花驾驶的正常行驶的湘ＫＶ××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，道路设施受损，豫ＬＮ××××号重型厢式货车车上货物（新鲜荔枝）受损及湘ＫＶ××××号小型轿车驾驶人刘瑛、乘车人原告宁春花、案外人梁梓曦、梁子诺、张霖灏等5人受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，董力士承担全部责任，刘龙茂、刘瑛、宁春花、梁梓曦、梁子诺、张霖灏、李朝阳无责任。事故发生后，原告宁春花在湘乡市第二人民医院住院治疗1天，花费住院医药费1024.1元，后转院至湘雅二医院住院治疗28天，花费住院医药费126317.72元，门诊费2873.05元，住院期间有1人护理，出院医嘱：全休3个月，合理营养等。2020年10月28日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：宁春花本次损伤分别评定为八级、十级伤残，出院后适当对症及康复治疗，预计费用2000元，后期需择期行内固定物取出治疗，预计费用10000元-12000元，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告宁春花支付司法鉴定费2596元。被告董力士驾驶的豫ＬＮ××××号重型厢式货车登记车主为被告漯河市腾顺运输有限公司，实际车主为被告金兵兵，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告宁春花各项损失534727.67元并承担诉讼费。被告董力士答辩称：对交通事故的真实性无异议，我是金兵兵雇佣的司机，实际车主为金兵兵，该车挂靠在漯河市腾顺运输有限公司运营，事故发生后应由保险公司和实际车主承担赔偿责任。非医保用药费用应由保险公司赔偿。其他同意保险公司意见。被告金兵兵答辩称：对交通事故的真实性无异议，车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，非医保用药费用应由保险公司赔偿。其他同意保险公司意见。被告平安保险公司答辩称：对交通事故责任划分无异议，事故车辆仅在我司投保了交强险，另涉及无责任方车辆，请法院依法追加。被告太平洋保险公司答辩称：豫ＬＮ××××号重型厢式货车在我司投保了100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。但因事故认定书中的驾驶员董力士没有取得道路运输证，符合我司免责事项，且根据我司调查，事故发生时驾驶员为席志刚，我司在商业险范围内拒赔。原告各项诉请过高，伤残系数计算错误，只能按照31%计算（残疾赔偿金和被扶养人生活费），伤残标准应当按照农村标准进行赔偿，误工费有异议，误工不属实。我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，非医保用药费用按医疗费总额的20%计算，后续治疗费以实际发生为准，住院伙食补助费按50元每天计算，交通费按照4元每天进行计算。被告北京澳德物流有限责任公司书面答辩称：我公司与漯河市腾顺运输有限公司有运输业务关系，因漯河市腾顺运输有限公司的车辆豫ＬＮ××××号重型厢式货车商业险不足，特委托我公司购买了车辆商业险，我公司无需承担赔偿责任。被告漯河市腾顺运输有限公司缺席未答辩。经审理查明：（一）2020年6月9日13时40分许，被告董力士驾驶豫ＬＮ××××号重型厢式货车由南往北行驶至许昌-广州高速公路730ＫＭ＋400Ｍ处时，因未按规定保持安全行驶距离，在前方同车道行驶的由刘龙茂驾驶的皖Ｋ××××号（挂车号：皖Ｋ××××）重型平板半挂车制动时，被告董力士制动不及并向左转向过急，与皖Ｋ××××号（挂车号：皖Ｋ××××）重型平板半挂车追尾相撞，后向左侧翻于中央隔离护栏和对向车道（北往南方向）之上，在对向车道滑停过程中与原告宁春花驾驶的正常行驶的湘ＫＶ××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，道路设施受损，豫ＬＮ××××号重型厢式货车车上货物（新鲜荔枝）受损及湘ＫＶ××××号小型轿车驾驶人刘瑛、乘车人原告宁春花、案外人梁梓曦、梁子诺、张霖灏等5人受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，董力士承担全部责任，刘龙茂、刘瑛、宁春花、梁梓曦、梁子诺、张霖灏、李朝阳无责任。事故发生后，原告宁春花在湘乡市第二人民医院住院治疗1天，花费住院医药费1024.1元，后转院至湘雅二医院住院治疗28天，花费住院医药费126317.72元，门诊费2873.05元，住院期间有1人护理，出院医嘱：全休3个月，合理营养等。2020年10月28日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：宁春花本次损伤分别评定为八级、十级伤残，出院后适当对症及康复治疗，预计费用2000元，后期需择期行内固定物取出治疗，预计费用10000元-12000元，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告宁春花支付司法鉴定费2596元。2018年9月1日以来，原告宁春花居住在长沙市岳麓区××街道××社区××栋××号，2018年12月15日以来在湖南世通电力有限公司从事保洁工作，月工资4600元。原告宁春花的母亲朱尚金1933年9月18日出生，由原告宁春花一人扶养。（二）被告董力士驾驶的豫ＬＮ××××号重型厢式货车实际车主为被告金兵兵，挂靠在被告漯河市腾顺运输有限公司运营，被告董力士系被告金兵兵雇佣的司机，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内，被告北京澳德物流有限责任公司系豫ＬＮ××××号重型厢式货车商业险的投保人和被保险人。根据机动车辆第三者责任保险条款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”原告宁春花已产生医疗费用130214.87元，被告董力士、金兵兵与被告太平洋保险公司对非医保用药费用协商不成，本院对非医保用药费用酌情按医疗费的18%予以确定。为查明案件事实，本院到湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队调取了交警部门对被告董力士、案外人席志刚的询问笔录和询问视频，经原、被告质证，证实本次交通事故发生时，豫ＬＮ××××号重型厢式货车的驾驶人为被告董力士。被告董力士在事故发生时持有Ｂ2驾驶证，但不具有道路运输从业资格证。（三）对原告宁春花所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费130214.87元，凭票认定；2、后续治疗费12000元，根据司法鉴定意见认定；3、营养费酌情认定2700元；4、住院伙食补助费1400元，（50元/天×住院28天）；5、护理费16470元，（183元/天×护理期90天）；6、交通费酌情认定500元；7、误工费41400元，（4600元/月÷30天×误工期270天）；8、残疾赔偿金247020.4元，原告宁春花收入来源和经常居住地均为城镇且满一年，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，（39842元/年×20年×0.31）；9、精神损害抚慰金酌情认定15000元；10、被扶养人生活费41732.2元，原告宁春花的母亲朱尚金1933年9月18日出生，由原告宁春花一人扶养，（26924元/年×5年×0.31）；11、司法鉴定费2596元，凭票认定。以上1-11项合计511033.47元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，劳动合同等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告董力士承担全部责任，原告宁春花无责任，双方当事人对事故责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信。被告董力士驾驶的豫ＬＮ××××号重型厢式货车实际车主为被告金兵兵，挂靠在被告漯河市腾顺运输有限公司运营，被告董力士系被告金兵兵雇佣的司机，被告北京澳德物流有限责任公司系商业第三者责任保险的投保人和被保险人，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告金兵兵、漯河市腾顺运输有限公司应对原告宁春花的损失承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告宁春花损失511033.47元，根据保险合同约定，非医保用药23438.68元（医疗费130214.87元×18%）、司法鉴定费2596元共计26034.68元由被告金兵兵、漯河市腾顺运输有限公司连带赔偿，其余损失484998.79元，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告宁春花60000元（交强险死亡伤残赔偿限额预留50000元给本次交通事故另一伤者刘瑛，医疗费用10000元已支付给本次交通事故另一伤者刘瑛），交强险外的损失424998.79元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告董力士在事故发生时具有准驾车型的驾驶证但不具有道路运输从业资格证，保险公司在商业险限额内是否有权拒赔的问题，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及驾驶员驾驶能力或资格，即从业资格证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系。本案中被告董力士具有Ｂ2驾驶证，具备驾驶厢式货车的资质，有无从业资格证并不会增加承保车辆的运行风险。根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，对于驾驶资格通常的理解是交警部门颁发的机动车驾驶证，而被告董力士具有相应车辆的驾驶证。被告太平洋保险公司提交商业条款约定的无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险公司商业险拒赔，但并没有明确是何种资格证书，故本院对被告太平洋保险公司商业险拒赔的答辩意见不予支持。本次交通事故中，刘龙茂驾驶的皖Ｋ××××号（挂车号：皖Ｋ××××）重型平板半挂车并未与刘瑛驾驶的湘ＫＶ××××号小型轿车发生接触，无需在交强险无责任限额内对原告宁春花的损失进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告宁春花60000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宁春花424998.79元；三、被告金兵兵、漯河市腾顺运输有限公司连带赔偿原告宁春花26034.68元；四、驳回原告宁春花的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告宁春花的银行账户（户名：宁春花，开户行：中国农业银行邵东灵官殿分行，账号：6213××××0879）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元，减半收取4575元，由被告金兵兵、漯河市腾顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年十二月十四日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。