西安市碑林区人民法院   民事判决书   (2020)陕0103民初6533号   原告：周鹏，男，1992年11月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张怀，陕西普迈律师事务所实习律师。   被告：张鹏飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。   原告周鹏与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告周鹏委托诉讼代理人赵秋、张怀，被告张鹏飞委托诉讼代理人贺少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还原告借款本金及利息直至欠款全部还清为止，暂计算至2020年5月19日本金利息合计20835.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学舍友，2019年10月被告以缺乏资金为由向原告借款，经两人协商由原告以个人名义于2019年10月9日在滴滴金融上贷款20000元后于当日将该款借给被告，原告又于2019年10月10日在美团三快小额贷款有限公司上以个人名义贷款15000元后于当日将该款借给被告，双方约定被告应在2019年10月10日起的一个月内还清上述35000元的网贷借款。双方约定的还款期间届满，原告要求被告立即偿还欠款，但被告称无法一次性还钱，原告只能同意被告分期还款，但之后原告要求被告一次性还清，被告始终拖欠不还，截止2020年5月19日，被告共分7期偿还了16945元，仍欠20835.72元未还。被告的行为已经构成违约，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。   被告张鹏飞辩称：请求依法驳回原告诉请。1、2019年7月，XX城XX区建材摊位及水泥沙子摊位的销售。原告与案外人蔡某某合伙在被告处租赁水泥沙子摊位，双方约定摊位费40000元及经营利润与被告均分，后期予以兑现。该摊位经营至2019年8月31日，所获利润分文未与被告分配，也未缴纳摊位费40000元。在未经被告同意的情况下，原告与案外人将该摊位转让，收取转让费35000元。后蔡某某向被告支付了摊位费20000元，原告至今仍未向被告支付任何费用；2、2019年9月，为保证原告向被告支付摊位费，被告要求原告陆续在滴滴金融和美团三快小额贷款有限公司贷款35000元交由被告使用。为缓解原告经济压力，约定由被告先行按月代原告进行还款，一直还款至2020年6月8日，共计偿还19345元；3、2020年4月10日，因原告未向被告缴纳摊位费及利润分成，并将摊位费转让后未向被告支付费用。双方约定被告就上述原告贷款由被告再代其支付三期，每期2400元，即2020年5月8日、6月8日、7月8日，共计7200元。后被告接到法院通知，仅最后一期尚未偿还。综上，原被告之间并非简单的民间借贷案件，而是存在多重经济关系，双方相互负金钱义务，依法可以相互抵销，双方于2020年4月10日，5月8日已经私下就债务进行抵销，确认了被告仍需支付原告的费用及支付时间，不违反法律依据，依法应属有效。故原告诉请无依据，应予驳回。   经审理查明，原、被告系大学舍友关系，2019年10月，被告找原告借款，双方协商由原告通过滴滴金融贷款平台及美团三快小额贷款公司贷款后出借给被告，由被告按照上述贷款平台上的实际贷款金额按月分期偿还本息给原告，再由原告向上述贷款平台还款。2019年10月9日，原告在滴滴金融平台贷款20000元并于当日将该款项出借给被告。2019年10月10日原告在美团三快小额贷款公司贷款15000元并于同日将该款项出借给被告，原告出借给被告款项共计35000元。被告自2019年11月4日至2020年6月8日期间，按月向原告偿还本息，八个月偿还金额共计19345元。根据原、被告的微信聊天记录显示，2020年4月10日，被告微信称“……本来我说只还两期就结束了，你非要说4期，行4期我同意，前天一期还过了，还剩三期”，原告回复“还有22800，你再给我4期，2400*4=9600，剩下我13200我自己还，这些数字我他妈就算饿死也不在找你要了。”之后被告回复其坚持再还三期。原告于2020年5月8日给被告发微信称“飞总，今天最后一天还款期”、“飞总，最后三期啊”，被告于当日给原告还款2400元。2020年6月8日，原告给被告发微信称“今天最后一天”、“麻烦快一点”，被告于当日给原告还款2400元，同时被告问“最后一期也是8号还吗”，原告回复“你现在要给我吗”，被告回复“不好意思，按时给你还吧”，原告回复“没有最后一期的说法，有钱了就现在全部还完”，被告回复“就剩一期啦，下个月8号给你啦”，原告回复“没有最后一期的说法，有钱了就现在全部还完”。之后，截止2020年9月8日，原告自行向滴滴金融贷款平台及美团三快小额贷款公司偿还了贷款本息共计7070.92元，截止2020年9月14日，原告在滴滴金融平台上的贷款尚有10872.37元未还，在美团三快小额贷款公司尚有1357.60元未还。庭审中，原告称截止2020年10月9日，其已经自行将美团三快小额贷款公司贷款的15000元还清。   另查，据证人蔡某某出庭证明，其与周鹏有合作水泥沙子销售事项是从张鹏飞处承包，当时口头协议摊位费40000元其与周鹏各向张鹏飞支付20000元，因当时没钱称盈利后再支付，之后其向张鹏飞支付了20000元。2019年8月其与周鹏将上述摊位转让收取了35000元的转让费，该转让款也未向张鹏飞支付。据原、被告2019年11月3日的微信聊天记录显示，原告称“等后面那个我们的股份看能分多少，到时候都给你”、“他们不给的话，我结婚缓过来，我自己给你”。   上述事实，有原告提供的手机视频、被告微信界面截图、滴滴金融贷款信息、美团三快小额贷款有限公司贷款信息、原告通过微信转账出借给被告两笔借款的微信转账记录、平安银行个人账户交易明细清单、原被告微信聊天记录、原告自行偿还贷款的记录表、平安银行账户信息清单、截止2020年9月14日滴滴金融贷款软件及美团三快小额贷款公司贷款总额截图，被告提交的微信、支付宝转账记录、被告与原告聊天记录、证人蔡某某证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点是：原、被告是否构成债务抵销及被告应向原告还款的数额。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中，被告向原告借款35000元属实，被告自2019年11月4日开始至2020年6月8日期间按月向原告偿还借款本息共计19345元。根据原、被告的微信聊天记录显示，双方在2020年4月、5月期间就后续还款事宜进行协商，原告2020年4月10日称被告再还四期，每期2400元，共计9600元，剩余款项由其自行偿还，被告对此理解为这四期中包含了2020年4月8日已经偿还的一期2400元，原告坚持认为其所述的最后四期不包含2020年4月8日已支付的2400元。综合原、被告的微信聊天记录、证人证言及本案查明的事实，原、被告之间存在其他经济往来属实，故双方在2020年4月10日的微信聊天中达成的关于后续欠款的清偿应认定为双方约定对互负债务达成抵销。只是对该约定抵销双方理解产生分歧，原告坚持认为其所述的四期不包含2020年4月8日已经支付的2400元，被告辩称该四期包含了2020年4月8日已经支付的2400元，双方达成该协议系在2020年4月10日，且双方达成该协议时并未明确指明应扣除已经支付的费用，故应按照达成抵销约定的当日开始计算后续应还的款项数额。故本院依法认定原、被告的约定构成债务抵销，被告应自2020年4月10日起向原告偿还剩余借款金额为9600元，因被告分别于2020年5月8日、6月8日向原告还款4800元，故被告还应向原告偿还剩余借款金额为4800元。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第一百条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告周鹏借款4800元。   二、驳回原告周鹏其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费321元，由原告周鹏负担271元，被告张鹏飞负担50元(此款原告周鹏已预付，被告张鹏飞在履行上述义务时一并直付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   刘 曼            二〇二〇年十二月十日      书  记  员   叶 泳             1