广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3823号 原告：合浦源通混凝土有限公司。住所：合浦县工业园内。统一社会信用代码：91450521699865234T。 法定代表人：谭伟奇，总经理。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市建筑工程有限公司。住所：北海市解放路5号。统一社会信用代码：91450500199302216P。 法定代表人：罗坚，执行董事。 原告合浦源通混凝土有限公司与被告北海市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告合浦源通混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告北海市建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦源通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付给原告货款2,470,710元并支付逾期付款违约金1,130,111.5元（违约金计算，按月利率2%计算，以本金2,775,576元为基数，自2018年11月1日起至2019年1月31日为166,534.6元，以2,470,710元自2019年2月1日起至2020年8月15日止为963,576.9元，以2,470,710元为基数自2020年8月16其按月利率2%计至货款付清之日止；2.判决被告支付给原告为追索上述款项所实际支出的律师服务费5,000元。事实和理由：2016年8月起，原告向被告承建的贵玉苑项目供应混凝土，后双方于2017年8月25日补签《商品混凝土购销合同》，约定相应混凝土单价、货款支付时间及违约责任。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截止2018年10月，被告拖欠原告货款2,775,576元，被告只于2019年2月支付了300,000元，其余款项，被告未能按合同约定付清款项，根据合同的约定及相关法律规定，特诉请被告支付给原告货款及相应违约金。 被告北海市建筑工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告合浦源通混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北海市建筑工程有限公司未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北海市建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据《总决算单》“收货单位代表人”处签名的“周泽龙”不是双方在合同中约定的结算人员，对该证据本院不予确认；2018年6月11日签订的对账单已在2018年7月3日签订的对账单中对金额作了变更，应以2018年7月3日的为准，对2018年6月11日的对账单本院不予确认；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告合浦源通混凝土有限公司（供方）与被告北海市建筑工程有限公司（需方）于2011年8月25日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的贵玉苑项目供应混凝土；需方指定的签收人员及结算人员为周伟红；按签收的数量及本合同定价进行结算，如需方没有按合同约定办理结算，未在结算单上签名或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）等为结算凭证，同时供方有权停止供货；相隔30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，停止浇筑混凝土之日起，需方应在两个月内付清所有混凝土货款；项目主体封顶后一个月内付清全部货款；如需方不能按合同约定的时间付款,需方每逾期一天应按所欠款总额的2‰向供方支付违约金,直至付清为止;双方还约定，如发生纠纷，在协商未果的情况下，任何一方可向供方住所地合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼，违约方承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。2017年11月17日至2018年11月23日,需方指定结算人员周伟红对被告于2016年8月至2018年10月期间向原告购买用于贵玉苑项目的混凝土进行对账,并在合浦源通混凝土有限公司对账单上签字确认,经对账确认被告于2016年8月购买混凝土价值11,010元,于2017年7月-12月购买混凝土价值分别为42,980元、118,310元、1,324,445元、809,360元、606,725元、616,690元，于2018年1月购买混凝土价值317,720元，于2018年4月-10月购买混凝土价值分别为68,030元、598,319元、519,507元、432,587元、299,917元、49,790元、5,320元，以上合计5,820,710元。被告于2018年10月前共向原告支付货款3,050,000元，尚欠货款2,770,710元。2019年2月1日，被告向原告支付货款300,000元。此后至今，被告未再支付过货款给原告。原告主张被告承建的贵玉苑项目于2018年10月封顶。 另查明,2020年8月10日，原告与广西先导联合律师事务所签订《委托合同》，约定原告委托广西先导联合律师事务所办理本案，律师服务费为5,000元。签订合同后，原告于2020年11月30日支付了律师服务费5,000元给广西先导联合律师事务所。 本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了供货义务，被告应及时支付货款。原告于2016年8月至2018年10月供应混凝土给被告，双方约定项目主体封顶后一个月内付清全部货款，而被告承建的贵玉苑项目于2018年10月封顶，故被告应于2018年11月前付清全部货款。现被告尚未付清货款，原告请求被告支付尚欠货款元于法有据，本院予以支持,但尚欠货款应为2,470,710元。被告逾期支付货款构成违约，原告请求被告按月利率2%支付违约金未超出双方约定的违约金范围，本院予以支持，违约金应从2018年12月1日起以2,770,710元为基数起计至2019年1月31日止为110828.4元，从2019年2月1日起以2,470,710元为基数计至实际清偿之日止。双方约定了如发生纠纷，违约方承担律师费，原告请求被告支付律师服务费5,000元符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北海市建筑工程有限公司应支付原告合浦源通混凝土有限公司货款2,470,710元及逾期付款违约金（违约金的计算：违约金计至2019年1月31日止为110,828.4元，从2019年2月1日起以2,470,710元为基数，以按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、被告北海市建筑工程有限公司应支付原告合浦源通混凝土有限公司为实现债权而支付的律师服务费5,000元； 三、驳回原告合浦源通混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费35,646元，因适用简易程序减半收取计17,823元，由原告合浦源通混凝土有限公司负担496元，由被告北海市建筑工程有限公司负担17,327元。受理费原告已预交，属被告负担的部分，由被告在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  王钰鹏 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。