湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初3142号原告：董佩兰，女，1972年11月17日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：邓玉飞，女，1964年8月1日出生，汉族，住桃江县。被告：曾玲，女，1992年11月2日出生，汉族，住桃江县。被告：曾范军，男，1989年7月27日出生，汉族，住桃江县。三被告共同委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。原告董佩兰与被告邓玉飞、曾玲、曾范军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董佩兰及其委托诉讼代理人刘薇，被告邓玉飞、曾玲以及三被告的共同委托诉讼代理人鲁志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佩兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由三被告偿还原告借款本金1030000元及利息（其中350000元按月利率1.5%的标准，计算支付自2020年9月起至债务清偿之日止的利息；300000元按月利率1.5%的标准，计算支付自2020年10月起至债务清偿之日止的利息）；2.请求判令被告支付财产保全费5000元；3.请求判令被告支付诉讼财产保全责任保险费2100元。事实与理由：曾得勋（已故）于2016年12月30日两次向原告共计借款280000元，并向原告出具了两张借条；于2018年12月22日向原告借款350000元，约定月息一分五，并向原告出具了借条；于2019年8月28日向原告借款100000元，并出具了借条；于2020年4月7日向原告借款300000元，约定月息一分五，并向原告出具了借条。上述借款发生后，曾得勋仅按月支付了利息。至2020年9月14日曾得勋突发疾病死亡，其财产由法定继承人即本案三被告继承，应由法定继承人在遗产继承范围内对上述债务予以清偿。故特提起诉讼，以维护自身合法权益。被告邓玉飞、曾玲、曾范军辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，同时根据原告提交的证据来看，原告与曾得勋之间的借贷并未约定借款利息。原告进行诉讼前财产保全的保全标的系未到期债权，而曾得勋的债务人并无提起偿还债务的意思表示，原告实则是故意扩大被告损失，该项费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾得勋（已故）于2016年12月30日两次向原告共计借款280000元，向原告出具了借条两张；于2018年12月22日向原告借款350000元，出具了借条一张；于2019年8月28日向原告借款100000元，出具了借条一张；于2020年4月7日向原告借款300000元，出具了借条一张，共计向原告借款1030000元。后曾得勋通过微信多次向原告共计支付242010元。2020年9月14日曾得勋突发疾病死亡，本案三被告作为曾得勋第一顺位法定继承人，均未明确表示放弃继承遗产。另查明，原告自2018年起通过银行账户向曾得勋转账共计1170000元，其中750000元有曾得勋出具的借条予以明确系借款，其余420000元款项性质不明。曾得勋通过银行账户分别于2019年5月30日向原告转账150000元；于2019年6月22日转账30000元；于2018年9月11日转账50000元；于2018年11月27日转账120000元以及于2020年8月支付现金50000元，共计向原告支付400000元。本院认为，曾得勋向原告董佩兰借款，原告向曾得勋交付借款，曾得勋向原告出具借条，原告与曾得勋之间的民间借贷合同依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。本案主要争议焦点如下：一、原告是否实际交付2016年12月30日曾得勋向原告出具的借条中的借款。经查，原告对争议借条中两笔借款的用途、交付方式、借款形式做了相对合理的说明，且曾得勋在此后同原告进行的多次借贷中亦未对争议借条的借款提出异议，据此可推断原告已向曾得勋交付了该两笔借款，被告提出曾得勋于2016年12月30日向原告出具的两张借条，因原告未提供证据证明已向曾得勋交付该两笔借款，故与该两笔借款相关的借款合同不生效的抗辩意见，本院不予支持。二、曾得勋通过微信、银行转账以及现金等方式向原告支付442010元的款项性质。原告同曾得勋之间有多笔资金往来，但并非全系借贷。按照交易习惯，曾得勋在向原告偿还借款本金时，应要求原告出具收条，或是直接收回借条原件，或是在相对应的借条原件上予以载明，被告未提交证据证实曾得勋向原告转账支付的款项系偿还的案涉借款本金，故对被告提出曾得勋向原告支付的442010元，均系偿还给原告的借款本金的抗辩意见，本院不予支持。三、民间借贷合同责任的承担。原告与曾得勋之间的民间借贷合同依法成立且已生效，曾得勋未按照合同约定向原告偿还借款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。曾得勋死亡后，三被告作为曾得勋第一顺位法定继承人，均未明确表示放弃继承遗产，依法应当由三被告在遗产继承范围内承担债务清偿责任。原告为进行诉讼财产保全而支付的相关费用，系曾得勋违约而给原告造成的损失，应当由被告在遗产继承范围内负担，被告提出不承担诉前财产保全的相关费用的抗辩意见，本院不予支持。原告与曾得勋未约定借款还款期限，三被告作为遗产继承人，在收到本案应诉材料后，均未明确表示放弃继承遗产，亦未向原告偿还借款，应当自收到应诉材料后第二天起向原告支付逾期还款利息。原告于2018年12月22日向曾得勋出借的350000元，双方未约定借款利率和逾期利率，故逾期利息可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；原告于2020年4月7日向曾得勋出借的300000元，双方未约定借款利率和逾期利率，故逾期利息可按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.5%计算，现原告要求被告对上述两笔借款均按月利率1.5%支付逾期利息，无事实和法律依据，本院对其该项主张部分予以支持。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告邓玉飞、被告曾玲、被告曾范军在本判决生效后十五日内在遗产继承范围内偿还原告董佩兰借款本金1030000元，其中的350000元，按年利率3.85%，计算支付自2020年10月29日起至债务清偿之日止的逾期利息；其中的300000元，按年利率4.5%，计算支付自2020年10月29日起至债务清偿之日止的逾期利息。二、限被告邓玉飞、被告曾玲、被告曾范军在本判决生效后十五日内在遗产继承范围内向原告支付诉讼前财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告邓玉飞、被告曾玲、被告曾范军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇二〇年十二月三十日法官助理张振宇书记员邹珣知附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。