山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0430民初521号原告：马庆忠，男，1966年6月4日生，汉族，农民，现住沁县，公民身份号码：×××。诉讼代理人：焦慧杰，山西派得律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。诉讼代理人：宣立勇，山西派得律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：沁县瓮城山林场。地址：沁县故县镇唐庄村。法定代表人：梁宏进，职务：场长。诉讼代理人：王帆，山西沁州律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。原告马庆忠与被告沁县瓮城山林场提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马庆忠及其诉讼代理人焦慧杰、宣立勇、被告沁县瓮城山林场的诉讼代理人王帆、王艳龙到庭参加诉讼。庭后，因鉴定所需，合议庭责令原告提供完整病历，又于2020年10月19日进行了二次开庭，原告马庆忠及其诉讼代理人焦慧杰、被告沁县瓮城山林场的诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。本院准许原告进行伤残等级鉴定，鉴定结论作出后，本院于2020年12月17日，继续组织双方进行开庭，原告马庆忠及其诉讼代理人焦慧杰、宣立勇、被告沁县瓮城山林场的诉讼代理人王帆、王艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马庆忠向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费等共计180193.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2019年1月，原告使用马庆明（原告哥哥）名字，在被告处任管护员。2019年11月12日，被告八一管护站站长王芝强通知全体职工到林场里锯木头。下午四点，原告在使用油锯时，被飞出的链轮锁片击中左眼。王芝强将原告送往沁县医院，因伤势严重，县医院建议转院治疗。第二天原告在太原市爱尔医院抢救。2019年11月13日，原告转至山西省眼科医院住院治疗，11月28日出院。复查后医生建议安装晶体植入手术。2020年6月原告做了晶体植入手术。经与被告多次接触，被告除支付第一次住院治疗费用外，不再管原告。无奈原告起诉，经鉴定后请求被告赔偿损失180193.74元。被告沁县瓮城山林场辩称：1、答辩人和原告不存在任何法律关系，原告的损伤不应由答辩人来承担法律责任。2，原告所诉受伤过程与实际不符。3，原告是在维修他人的油锯过程中因自身原因受伤。综合原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点为:1、原、被告之间存在何种法律关系；2、原告的各项损失是否符合法律规定；3、被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任以及如何承担。原告为支持其诉讼请求，提供了证据1、原告身份证一份，被告工商登记复印件一份证明原告身份信息及被告主体信息情况；2、原告工作证一份，和照片一份，证明原被告用工关系；3、山西省爱尔医院门诊病历手册、出院记录、诊断证明书一份，出院证一份，证明原告受伤并诊疗情况；4、基本医保转诊就医备案表一份，证明转院情况；5、2019年11月13日到28日，山西省眼科医院费用汇总清单一份，证明原告住院21天以及受伤的情况，第一次住院费用7858.24元费用由被告支付；6、2020年6月5日到12日，山西省眼科医院门诊诊疗手册，诊断建议书，诊断证明书，出院证及病历一份，证明原告第二次在眼科医院做晶状体植入手术。收费票据15支，共计1000.87元是住院期间住院费用之外原告自己支付的；7、2020年6月第二次住院治疗CT片2张和2019年11月13日、14日第一次住院治疗CT片2张，胸片1张，共计5张；8、有证人张宝东、刘军、马庆明出庭作证，证明病历上马庆明的病历就是马庆忠本人；证明马庆忠是在被告工作处工作时受伤；9、2019年11月13日至2019年11月28日的山西省眼科医院住院治疗病历一份。证明原告第一次住院受伤及治疗情况。之所以名称不一致，代理人已经在举证时进行了论述；10、太原市爱尔医院门诊病历手册一份。收费单据6份，证明在爱尔医院治疗的情况。门诊病历手册上次开庭已经提供；11、通话录音5份。证明1、王芝强、郝秀芳、张成文、马庆忠2020年4月16日在马庆忠家的对话录音。证明原告在林场受伤后住院的事实，王芝强在原告住院时垫付了医药费。还证明了原告顶替哥哥马庆明上班，林场负责任人王芝强早就知道；12、2020年4月17日，马庆忠与梁宏进通话录音。证明梁宏进作为林场场长对于原告顶替哥哥马庆明上班的事情是知道的，只是不愿意承担责任；13、2020年7月6日原告与林场负责人王芝强的通话录音。证明1、在林场眼睛受伤的是马庆忠，2、证明原、被告双方在协商赔偿问题；14、2020年10月5日，郝秀芳与张成文的通话录音。证明原告从爱尔医院转到省眼科医院的过程；张成文的通话内容也见证了原告在林场受伤过程；15、郝秀芳与张成文2020年10月16日通话录音。证明原告受伤后林场负责人王芝强带原告去医院与刘军共同陪同到医院，全程住院手续，均为王芝强或王芝强授意的人办理，包括使用马庆明的身份证为马庆忠来办理；16、2020年9月17日马庆明的门诊检查手册。检查结果为无手术外伤，双眼正常。证明马庆明眼部没有受过伤；17、2020年9月17日马庆忠的门诊检查手册，其中诊断证明结论人工晶状体内固定术（左眼），其诊断内容与原告提供的病例当中的诊断结果相同。证据可以证明在林场眼部受伤的是马庆忠而不是马庆明，同时证实原告所提供的病历当中之所以出现名字不一致，完全是由于被告为获得保险利益而使用马庆明的身份证来登记马庆忠的治疗。本案实际遭到损伤的是马庆忠；18、鉴定报告一份，证明马庆忠伤残等级为三处十级。误工期、护理期、营养期情况。误工期应该定在定残前一日；19、门诊病历手册两份，包括初诊记录一份，日期为2020年11月9日和2020年11月6日。其中检查报告中显示原告右眼视力呈下降，因为左眼受伤，连带右眼视力也下降，后续还有相应的治疗费用；20、门诊收费票据共8支，共计603.66元；21、原告往返太原就医的食宿单据共4支，共计253元；22、原告往返太原就医的交通费收据11支，共计3300元；23、挂号单6支，共计135元，其中挂号的日期能证明原告往返太原就医的日期；24、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2500元；25、护理人郝秀芳的身份证复印件。证明护理期间由郝秀芳护理原告。对于原告提供的上述证据，被告虽然不认可，但是各证据之间可以形成完整的证据链条，可以相互应证，本院予以采信，对于非属于正规票据损失证明材料，结合其他证据酌情认定。被告针对争议焦点提供了证据：被告的营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、沁县瓮城山林场国家公益林管护申请书、生态护林员基本信息表、马庆明身份证复印件、马庆明银行卡复印件，森林管护责任协议书、意外保险单管护费发放记录。证明与被告发生管护关系的是马庆明，不是马庆忠。证人田国平出庭作证，证明原告受伤过程。对于被告的证据，原告的质证意见，不足以反驳，本院予以采信。应原告申请，本院委托鉴定机构对原告所受伤害，进行了司法鉴定，鉴定结论为：马庆忠左眼损伤构成十级伤残3处，误工期为120日至180日，护理期为15日至45日，营养期为15日至45日。对该鉴定结果，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实：2019年1月，原告马庆忠使用马庆明（原告哥哥，为贫困户）名字及贫困户身份，经村、乡部门同意在被告处任公益林管护员。申请书及管护协议书均是马庆明的名字与照片。同月被告为所有管护人员办理了意外伤害保险，向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保，保险期限从2019年1月29日至2020年1月28日。2019年11月12日，被告八一管护站站长王芝强通知原告等人到林场里锯木头。下午四点，原告马庆忠在工作场所使用油锯时，被飞出的链轮锁片击中左眼。王芝强将原告送往沁县医院，因伤势严重，县医院建议转院治疗。第二天原告在太原市爱尔医院抢救。2019年11月13日，原告转至山西省眼科医院住院治疗，11月28日出院。住院花费医疗费7858.24元，由王芝强支付。原告住院期间是以马庆明的名义住院治疗。原告复查后医生建议安装晶体植入手术。2020年6月原告以自己的名义在山西省眼科医院做了晶体植入手术。原告经与被告协商赔偿损失问题未果后，无奈起诉。诉讼中经鉴定原告的伤残结果为：原告马庆忠左眼损伤构成十级伤残3处，误工期为120日至180日，护理期为15日至45日，营养期为15日至45日。鉴定后，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失180193.74元。原告的具体损失如下：医药费，凭票计算共计9757.94元，不含被告垫付的第一次手术治疗费用7858.24元；护理费，护理期限依照鉴定，结合原告受伤情况确定为40天，每天120元，计4800元；营养费相应计算40天，每天30元，计1200元；误工费，按照农林牧渔业收入每天46793元/365天，计算180天，为23076元；住院伙食补助按照每天100元，计算20天为2000元；残疾赔偿金按照22630元乘以20年乘以14%为63364元，精神损害抚慰金酌情支持5000元；对于被扶养人生活费，原告未能提供证据证明被抚养人的身份情况和法定抚养义务人情况，本院不予支持；交通费，结合原告多次往返太原酌定2000元；鉴定费2500元，凭票计算；后续治疗费，没有法律依据，本院不予支持。外地治疗的住宿费和伙食费，结合案情，酌情确定800元。以上合计114497.94元。本院认为，被告单位为帮助贫困人口脱贫，响应政府意见，为增加贫困户收入，设立公益林管护的劳务支出，并为提供劳务人员投保意外伤害保险，应认定被告与原告之间的关系为劳务合同关系。原告在提供劳务过程中受伤，依照法律规定，提供劳务的人在提供劳务过程中造成自身伤害的额，应当按照各自的过错承担责任。本案中，原告属于为完成单位领导安排的劳务活动过程中受伤，被告未能为原告提供安全的劳动工具和采取与工作内容相适应的劳动保护是造成原告受伤的主要原因；原告明知自己不符合担任护林员的条件，而假冒马庆明的名义为被告提供劳务活动，违反了诚实信用原则，扰乱了被告的正常管理秩序，且在提供劳务过程中，未完全尽到安全注意义务，应当承担事故损害的次要责任。对于被告抗辩的自己不知道马庆忠为冒名顶替，与被告签订协议的是马庆明，不是马庆忠的抗辩，正好可以证明被告未尽到审慎审查义务，在案证据无可辩驳的证明马庆忠是为被告提供实际劳务的人，原告与被告形成了实际的劳务合同关系，对被告的该抗辩，本院不予支持。综上，对于原告的损失114497.94元，被告应当承担主要责任，本院确定其承担70%为80148.56元；原告承担30%为34349.38元。对于王芝强垫付的7858.24元，应当视为被告的工作人员的行为，行为后果由被告来承担，该费用中应当由原告承担的30%即2357.47元，应当从被告应当赔偿的款项中扣除，故被告应赔偿原告的损失为77791.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告沁县瓮城山林场在本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告马庆忠各项损失77791.09元。二、驳回原告马庆忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告沁县瓮城山林场负担1954元，由原告马庆忠负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李 瑞人民陪审员  时彩萍人民陪审员  焦伴孩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  田毅杰