广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5857号原告（反诉被告）：深圳市凯利宝贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座8层805-806，统一社会信用代码91440300311938899K。法定代表人：曾秀贤。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄燕芬，女，1979年6月30日出生，香港永久性居民。被告（反诉原告）：程良玉，女，汉族，1984年8月24日出生，住址广西富川瑶族自治县。被告：张晓敏，女，汉族，1982年3月8日出生，住址广东省中山市。程良玉、张晓敏共同委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。程良玉、张晓敏共同委托诉讼代理人：廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所律师。原告深圳市凯利宝贸易有限公司与被告黄燕芬、程良玉、张晓敏合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贞，被告黄燕芬，被告程良玉、张晓敏共同委托诉讼代理人何丽国、廖翠莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市凯利宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄燕芬、程良玉向原告退还人民币40万元及利息（以40万元为计算基数，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率（LPR）计算），截止至2020年2月11日暂计为1910元；2.判令被告张晓敏对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，原告和被告三人签订《深圳市凯利宝贸易有限公司与黄燕芬、程良玉微商转型冰神微商的协议》，其中被告黄燕芬、被告程良玉作为乙方承诺自2018年9月1日起开始正式转型加入甲方公司(原告公司)，按照原告的经营模式合作冰神微商，约定2018年9月1日起至2019年12月31日止，乙方完成氧冰冰回款人民币720万元，甲方给予现金奖励人民币40万元。为体现甲方给予乙方团队集体转型的支持力度及诚意，双方转型协议正式签约后，甲方即支付人民币20万元；启动大会召开当日，甲方即预借另外20万元。另外，被告张晓敏作为担保人，承诺作为监督人同时也是乙方风险的担保人。如乙方不能完成协议的目标及相关业务等承诺，也不能退回甲方预借支的现金时，将承担相应的法律责任，同时担保人也需承担乙方未能承担的损失及相关的关联责任。2018年8月29日、2018年12月13日，原告通过法定代表人曾秀贤的个人帐户向黄燕芬个人帐户两次转账，每次人民币20万元，合计人民币40万元。至此，双方按照协议的目标奖金40万元已经分2次全部预先支借于被告黄燕芬、程良玉。2018年9月1日起至2019年12月31日止，黄燕芬、程良玉团队实际完成氧冰冰回款人民币1587700元，远未能达到约定的业绩标准，不能享受原告给予的现金奖励。因此，原告多次要求三被告退还人民币40万元，三被告均拒不承担相应责任。为维护原告的合法权道，特此诉至贵院。黄燕芬、程良玉、张晓敏辩称，1.被告收到的奖励款40万元，同意按照完成售出产品的比例予以返还，按照合作协议第五条的约定，所以被告团队已售出货物为193800元，应得的奖励为193800元/720万元*40万元=10766元，所以应退回的奖励为389234元，但退回奖励款的同时，原告应向被告返还未发货的预付款及回收库存货物；2.合作协议并无约定需要支付利息和返还奖励款的时间，原告要求支付从2020年1月1日起计算的利息没有依据。黄燕芬、程良玉向本院提起反诉请求：1.判令原告向被告黄燕芬、程良玉退还984200元未出售库存货物的货款及利息(被告黄燕芬、程良玉在原告退款时返还未售出的涉案产品51800盒，如无法返还涉案货品应折抵19元/盒相应货款)；2.判令原告向被告黄燕芬、程良玉返还475000元未发货的预付款及利息(第1、2项诉请利息自起诉之日起计至实际还款之日止，以人民币1459200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布1年期LPR即3.85%/年计算）；3.判令本案案件受理费等全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告黄燕芬、程良玉微信团队为履行前述协议向原告预先支付了共计1653000元的预付款，合作期间原告共发出价值1178000元的产品，剩余475000元未发货。被告黄燕芬、程良玉售出193800元，剩余51800盒价值984200元的库存货物未卖出。另外，被告黄燕芬、程良玉团队因产品出现滞销现象，为查明原因，将“新活氧净颗粒”产品交质量计量监督检测所检验，报告显示该产品“总活性物”、“规定污布去污力(JB-03)”两项检测结果判定为“不合格”“PH(25℃，1%溶液)”检测结果判定为“不符合”。2020年5月26日，被告黄燕芬、程良玉向原告发出对账函，请公司配合对账并办理库存货物回收及退款，原告在2020年5月27日已签收，但至今仍无回复。2020年6月8日，被告黄燕芬、程良玉委托律师向原告发出律师函，再次请公司配合对账并退款，但原告消极对待至今没有回复。现984200元未出售库存货物仍在被告黄燕芬、程良玉团队仓库。合作期满，原告未履行发货义务的475000元部分应当返还，原告应对其提供的货物承担因产品质量问题导致产品滞销所产生的系列问题，立即回收984200元货物及退回相应款项。原告深圳市凯利宝贸易有限公司辩称，一、被告向原告实际付款934500元，被告陈述的付款1653000元与事实不符，应承担相应举证责任，原告向被告出售货物，被告向微商团队出售货物，交易均已完成，原告的产品并无质量问题，被告要求退还货物没有事实依据。二、原告售出产品后，微商团队在小程序上自行提货，是否提货，一次提货多少，未提货如何处理均由个人决定。张晓敏名下并未购买产品，黄燕芬购买1000盒产品，已经全部提货，程良玉购买1700盒产品，已经全部提货。微商团队59人中已经有51人全部提货，其中39人已经办理了退还保证金，12人尚未申请。部分提货共计8人，未提货数量6197盒，其中三人转做原告其他产品，是否调换货物待定。因此，三被告自己已经全部提货，并且无权代理微商团队其他人主张退换货事宜，应当驳回三被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告黄燕芬、张晓敏于2018年8月29日签订了一份《深圳市凯利宝贸易有限公司与黄燕芬、程良玉微商转型冰神微商的协议》（以下简称“协议”），约定原告为甲方，被告黄燕芬、程良玉为乙方，被告张晓敏为担保人。乙方同意自2018年9月1日起开始正式转型加入甲方公司，按照甲方公司的经营模式合作冰神微商，甲方为了支持乙方，承诺自2018年9月1日起至2019年12月31日止，乙方完成氧冰冰总回款720万元以上，甲方给予现金40万元奖励...在协议正式签订后即支付20万元给乙方...自协议签订之日起最长三个月内（即2018年11月1日前）将召开启动大会，当日，甲方即预借另外20万元，至此，甲方按双方约定的目标奖金40万元分两次预先支借于乙方...如乙方不能完成相应的目标及业务进展，将按照甲方预先借支的现金按已完成业务进度或业绩，对应比例退回或者全部退回预借现金以及全部损失...张晓敏作为监督人，也是乙方的风险担保人，如乙方不能完成协议的目标及相关业务等承诺，也不能退回甲方预借支的现金时，将承担相应的法律责任，同时担保人也需承担乙方未能承担的损失及相关的关联责任。2018年8月29日、2018年12月13日，原告通过法定代表人曾秀贤的个人帐户向黄燕芬合计转账40万元。被告主张其在2018年9月3日至2019年5月6日期间共计向原告支付了1657841元，其中1653000元为涉案产品的预付款，实际收货1178000元，实际销售金额为193800元。被告提交了微信聊天记录、转账记录证明其主张。原告主张张晓敏名下有三个团队，该1657841元中并非全都是被告黄燕芬团队的，并非涉案款，三被告实际转款金额为934500元。另，被告主张原告提供的产品有质量问题，并提交了广东省珠海市质量计量监督检测所作出的《检测报告》予以证明。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间的关系、被告黄燕芬、程良玉是否有权退货、被告张晓敏向原告支付的款项性质及金额。根据原告与三被告签订的《协议》内容，本院认为双方非买卖亦非代理关系，双方应为合作关系，由原告提供产品及一定的资金支持与奖励，被告团队进行销售，双方应严格按照《协议》内容履行各自的义务，但双方对货物的价格、销售模式、未售完货物的处置均无明确约定，本院认为在约定不明的情况下，被告黄燕芬、程良玉无权要求退货，被告黄燕芬、程良玉另主张原告货物有质量问题，但其提交的检测报告所涉及的样品未经原告确认，无法证明原告的货物有质量问题，被告黄燕芬、程良玉未提交充足的证据证明原告的行为导致其损失，故被告黄燕芬、程良玉请求原告退还未出售库存货物的货款及利息，于法无据，本院予以驳回。原告未提交充足的证据证明被告张晓敏的转账行为代表其他团队，本院采纳被告的主张，认定三被告已为涉案产品向原告转账1653000元。原告主张微商团队均在小程序上自行提货，是否提货由被告自行决定，被告已提货完毕，根据被告张晓敏的转账记录及微信聊天记录、小程序截图，可以与原告的主张向印证，本院采纳原告的主张，被告黄燕芬、程良玉主张原告还剩余475000元的货物未发货，但未提交充足的证据予以证明，本院不予采纳，故被告黄燕芬、程良玉请求原告返还475000元未发货预付款及利息，于法无据，本院予以驳回。根据双方的交易习惯及对《协议》的常识性理解，本院认为被告向原告转账的金额即为回款金额，回款1653000元，根据双方在《协议》中的约定，被告未完成约定的回款额，应当按比例退还预付奖金，故被告应向原告返还308166.67元[（7200000元-1653000元）÷7200000元×400000元]。因双方并未约定返还预付奖金的时间，则原告随时有权请求被告返还，本院认为本案立案之日为原告请求之日，被告未按时还款已构成违约，应向原告支付资金占用的利息，利息的计算应自立案之日（即2020年4月1日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《协议》内容，被告张晓敏承诺为被告黄燕芬、程良玉作担保人，原告请求被告张晓敏对前述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄燕芬、程良玉于本判决生效之日起三日内向深圳市凯利宝贸易有限公司返还人民币308166.67元及利息（以人民币308166.67元为基数，自2020年4月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、张晓敏对第一项债务承担连带清偿责任，如张晓敏承担了清偿责任，有权向黄燕芬、程良玉追偿；三、驳回深圳市凯利宝贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回黄燕芬、程良玉的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3664元、保全费2530元（合计6194元），由原告深圳市凯利宝贸易有限公司负担1445元，被告黄燕芬、程良玉张晓敏负担4749元；反诉案件受理费8966元，由被告黄燕芬、程良玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。