西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6634号原告：西安投融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人:赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所律师。被告：史兰，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶资，男，1984年6月17日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶歆，男，1980年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西顺坤商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：史兰，该公司经理。 原告西安投融资担保有限公司（以下简称投融资公司）与被告史兰、陶资、陶歆、陕西顺坤商贸有限公司（以下简称顺坤公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告投融资公司委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告史兰、陶资、陶歆、顺坤公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告投融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告连带清偿代偿款307491.46元及违约金60000元；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告史兰于2017年1月23日向西安银行股份有限公司高新支行（以下简称西安银行）签订借款合同，合同约定借款金额30万元，借款期限24个月（2017年1月24日至2019年1月23日），由原告作为该笔借款的保证人。同时原告与史兰签订委托保证合同，约定该借款到期后，原告按合同约定向西安银行代偿全部款项后，原告则取得债权人地位，有权自承担连带责任之日起要求被告史兰归还垫付的全部款项及利息；如借款人史兰未履行，原告有权要求支付担保金额20%的违约金。原告与被告陶资、陶歆、顺坤公司签订保证反担保合同，共同约定被告陶资、陶歆、顺坤公司向原告提供无限连带保证责任反担保。后原告于2018年6月29日向西安银行代偿借款本息307491.46元，截止起诉之日，被告未还该笔借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告史兰、陶资、陶歆、顺坤公司未作答辩。  原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借款合同、借据。证明史兰向西安银行借款30万元并实际收到合同项下借款。证据二、委托保证合同和代偿还款合同。证明原告为史兰提供借款保证。证据三、保证反担保合同三份。证明陶资、陶歆、顺坤公司为史兰向原告归还代偿款提供反担保。证据四、抵押反担保合同。证明史兰以其个人所有房屋为原告提供抵押反担保。证据五、代偿凭证，证明原告以实际为史兰向西安银行履行代偿义务。被告史兰、陶资、陶歆、顺坤公司未提供证据。对原告投融资公司提交的上述证据，形式要件合法，与本案有直接关联性，本院对真实性、证明目的均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2017年1月24日，史兰为借款人，西安银行为贷款人，原告投融资公司、案外人史某某及张永侠为保证人，签订《个人借款担保合同》，约定被告史兰因大学生自主创业购货贷款为由，向西安银行借款300000元，贷款年利率为4.75%，贷款期限24个月，从2017年1月24日至2019年1月23日止。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权、担保权的费用和借款人应付其他费用等；保证期间为本合同项下的贷款到期之日起两年。同日，西安银行向被告史兰账户发放贷款，约定还款方式为按季结息，到期一次性还本。2017年 1 月 23 日，被告史兰作为委托保证人，原告投融资公司作为受托保证人签订《委托保证合同》（编号：西投保大创委托保证（2017）005 号）。该合同约定，被告史兰向西安银行借款 300000 元，期限二年，委托投融资公司向贷款方提供连带责任保证。该合同第七条约定，如委托保证人未履行或未完全履行本合同约定的义务，保证人有权要求委托人支付本合同规定的担保主债务的20%的违约金。同日，原告还与被告史兰签订《代偿还款合同》，该合同约定原告在按照委托保证合同履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人位置，有权自承担代为清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还代为清偿的全部款项和自代为付款之日起的利息（按日万分之五计算）及罚息、逾期保费、其他费用和损失以及因诉讼发生的诉讼费、执行费、律师费等一切实现债权的费用。同时，原告作为受托保证人，被告陶资、陶歆、顺坤公司为保证反担保人，被告史兰为委托保证人，分别签订了版本一致的《保证反担保合同》，均约定为保证受托保证人的权益，反担保人愿意为史兰向原告提供无条件的、不可撤销的连带责任保证反担保。并同时约定如存在其他保证反担保人，各保证反担保人均为独立的保证人，且互相承担连带保证责任；反担保范围为原告根据《委托保证合同》为被告史兰向主合同债权人支付的一切款项及史兰根据《委托保证合同》应向原告支付的一切款项。保证反担保期间为原告代借款人向债权人代偿贷款本金、利息及其他费用之次日起两年。被告史兰还作为抵押人与原告签订《抵押反担保合同》，被告陶资作为史兰的配偶在合同签字，合同约定借款人以位于西安市高新区XX街XX花园XX号楼XX室房产提供抵押反担保。庭审中，原告称抵押未办理登记。借款合同到期后，因被告史兰未按约向西安银行归还借款本息。2018年 6月 29 日，投融资公司对被告史兰共向西安银行的该笔借款代偿借款本息307491.46 元。审理中，原告称被告史兰、陶资、陶歆、顺坤公司至今未向投融资公司偿还款项。  本院认为，被告史兰因向西安银行借款，委托原告投融资公司提供保证，原告作为保证人与西安银行签订了《个人借款保证合同》，为被告史兰向西安银行的借款承担连带责任保证。上述委托保证合同、借款合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人向西安银行履行保证责任后，依法享有向被告史兰追偿代偿的借款本息的权利，现原告投融资公司主张被告史兰偿还其代偿的借款本息307491.46 元，符合有关法律规定，且证据充分，本院予以支持。根据委托保证合同约定，当被告违反合同约定时，应向原告支付担保的主债权的20%的违约金。本案中原告按照担保的主债权300000元计算违约金60000元；鉴于原告自2018年6月29日代被告史兰履行还款责任后至今近两年半时间，该违约金计算并未过分高于因原告垫付资金而产生的资金占用损失，故本院予以支持。被告陶资、陶歆、顺坤公司与原告签订《保证反担保合同》，约定被告陶资、陶歆、顺坤公司作为保证反担保人为被告史兰应清偿债务提供连带保证责任反担保，双方意思表示真实，约定明确，未违反法律禁止性规定，合法有效。现原告起诉反担保人承担上述债务的连带清偿责任，未超过反担保范围，本院予以支持。被告史兰、陶资、陶歆、顺坤公司未出庭举证质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告史兰于本判决生效后十日内，偿还原告西安投融资担保有限公司代偿的银行借款本息307491.46 元；  二、被告史兰于本判决生效后十日内，向原告西安投融资担保有限公司支付违约金60000元；  三、被告陶资、陶歆、陕西顺坤商贸有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 6812元，公告费 600 元，由被告史兰、陶资、陶歆、顺坤公司承担（原告已预交，四被告在执行本判决时一并给付予原告）。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     闵永军 二○二○年十二月九日 书    记    员     高  瑞1