广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3319号 原告：蒋友德，男，1964年12月30日出生，户籍地：全州县，现住全州县。 委托诉讼代理人：龙河山，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋光明，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地：全州县，现住全州县。 原告蒋友德诉被告蒋光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋友德及其委托诉讼代理人龙河山、被告蒋光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋友德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失2875.39元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日12时许，被告蒋光明驾驶无号牌正三轮摩托车（未购买保险）从建设完小后门由北往南向行驶至全州斑马线路段时，与沿建设路由东往西由原告蒋友德驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后蒋友德驾驶的正三轮摩托车失控碰撞上由唐军荣临时停放在道路南侧停车位的桂Ｃ×××××小型普通客车，造成一起蒋友德受伤及三车不同程度受损的道路交通事故，全州县公安局交通管理大队第450324120200000057号《道路交通事故认定书》认定：蒋光明承担担本起事故主要责任，蒋友德承担本起事故次要责任，唐军荣在本次事故中无责任。原告受伤后，医院诊断：全身多处软组织挫伤。现就此次事故对原告造成的损失分述如下：1、医疗费:242.41元；2、诊治误工费：3天×(91430/365)元/天＝751.48元；3、交通费：100元；4、车损费：1781.5元，以上各项损失共计2875.39元。被告蒋光明依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、全州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。3、全州县人民医院疾病证明书、门诊病历。证明原告损伤情况，治疗合理性与必要性。4、全州县白宝乡民政办、白宝村委证明和村民唐云龙证明，证明原告以三轮车拉客为生。5、医疗发票3单，证明原告医疗费用242.41的事实。6、临桂灵豪三轮车经营部出具的1081.5元维修费发票及证明，2020年8月5日全州县唐淑艳配件门市部开具的300元维修费发票，证明车损费共计1381.5元。7、施救费发票400元。 被告蒋光明辩称：一、交通事故责任认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，则事故造成的人身、财产损失，被告承担60%责任，原告承担40%责任。二、被告认可原告的医疗费242.41元，不认可其他费用。则被告承担145.4元（242.41×60%）。三、不认可其他费用的理由如下：1、2020年4月4日发生交通事故，原告修理费1081.5元的发票，开票时间为2020年7月19日；修理费300元的发票，开票时间为2020年8月5日。原告声称是营运车辆，隔3、4个月不修理，第一次舍近求远到临桂灵豪摩托车经营部去修理，且修理两次，明显不合理。两张修理发票与本案无关，交通事故仅是蹭花了车辆，未给原告车辆造成需要维修的损坏。2、原告出具的乡镇村委、村民的证明，没有证明力，不能证明原告以三轮车拉客为生。原告无驾驶证，摩托车无牌照，也无有关部门发放的营运牌照，根本不存在营运损失。3、原告未提供交通费100元的票据，不应支持。四、被告因交通事故造成车辆、拖车及保管费、误工损失9452元，应由原告承担40%费用，冲抵被告应付原告的145.4元后赔偿给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋光明向本院提交证据:1、被告身份证复印件；2、被告购买的大阳摩托车票据及合格证。 本院组织当事人进行了举证、质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告的证据与本案无关联性，本院当庭不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日8时50分许，被告蒋光明驾驶无号牌正三轮摩托车从全州县建设完小后门由北往南方向行驶至全州县建设路建设完小后门斑马线路段时，与沿建设路由东往西方向行驶由原告蒋友德驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后原告蒋友德驾驶正三轮摩托车失控碰撞上由唐军荣临时停放在道路南侧停车位的桂Ｃ×××××小型普通客车，造成一起蒋友德受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。原告蒋友德于2020年4月7日到全州县人民医院门诊治疗，伤势经诊断为全身多处软组织挫伤，原告花费医疗费176.52元。2020年4月16日原告到全州县人民医院复诊，花费医疗费53.13元。 本次事故经全州县公安局交通管理大队于2020年5月11日出具第450324120200000057号《道路交通事故认定书》，认定：蒋光明承担本次交通事故的主要责任，蒋友德承担本次交通事故的次要责任，唐军荣在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告支付事故车辆施救费400元。2020年6月原告领回事故车辆后，于2020年6月7日送至临桂灵豪三轮车经营部驻全州县修理点维修玻璃、减震器，支付维修费共计1081.5元。 本院认为，原告驾驶无号牌正三轮摩托车与被告驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，原告有权要求被告赔偿其合理的经济损失。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分，本院予以采信。依照事故责任划分，本院确定由被告蒋光明承担70%的赔偿责任。原告主张其从事旅客营运行业，但没有提交营运许可证等具备营运主体资格的证据，本院不予采信。被告认可车辆施救、玻璃损坏的事实，且双方车辆发生碰撞，减震器的维修亦具有合理性，因此本院对原告支付的施救费和玻璃、减震器的维修费用予以认定。原告未提交照片等证据对三轮车前围、角铁受损事实予以佐证，无法证实关联性，应承担举证不能的不利后果，故本院对前围、角铁的维修费不予支持。被告要求原告赔偿损失非本案审理范围，本案不予处理，被告可另案主张。 根据本院确定的事实和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定原告的各项合理经济损失为：1、医疗费，根据原告门诊治疗医疗费票据，本院认定为242.41元。2、误工费，根据原告门诊就诊2次的情况，确认原告误工2天，参照农业行业标准计算，本院认定原告误工费为284.33元（51891元/年÷365天×2天）。3、交通费，根据原告陈述乘坐公交车往返治疗的情况，本院酌情支持10元。4、财产损失费，施救费400元和玻璃、减震器维修费1081.5元，两项合计1481.5元。 综上所述，原告蒋友德的合理损失共计2018.24元，应由被告承担70%的赔偿责任，即1412.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光明赔偿原告蒋友德经济损失合计1412.77元。 二、驳回原告蒋友德的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋友德负担10元，被告蒋光明负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何婷婷