wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3259号原告：王某被告：邵某委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。原告王某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某的委托诉讼代理人王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令邵某返还王某购房款112625元。事实和理由：原、被告曾系情侣关系，于2017年2月11日用邵某的名字购买了垦利海通地产有限公司所开发的西苑丽景小区29号楼2单元1201室的房屋一套，房屋定金10000元、首付款94125元以及六个月每个月2000元的月供款、1000元的新房交房预付款都是由王某垫付，以上共计117125元。本打算用于以后共同居住，因种种原因分手，扣除已返还的4500元，现要求返还其他购房款112625元。邵某辩称，对王某起诉的事实无异议，但其支付购房款是对邵某附同居条件的赠与行为。原、被告于××××年××月份认识并建立恋爱关系，双方都系再婚。王某购买该房屋系因其在河口有住房，购买二套房的贷款利率高，因此出资以邵某的名义购买，购买的原因是其承诺双方建立恋爱关系即同居关系该房屋即赠与给邵某。依据合同法第一百九十条附义务的赠与的法律规定，原、被告已共同居住，该赠与已成立，王某要求返还购房款没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月份，王某与邵某确立恋爱关系，为了以后结婚共同生活，双方决定在垦利购房。2017年2月11日，以邵某的名义购买了垦利海通地产有限公司开发的西苑丽景小区29号楼2单元1201室的房屋一套，购房定金10000元、首付款94125元以及2017年9月份之前的按揭贷款12000元、新房交房预付款1000元均由王某支付，共计117125元，之后的按揭贷款一直由邵某偿还。2017年9月份，因琐事双方解除恋爱关系，王某要求邵某返还上述其支付的购房款，2018年至2019年期间，邵某返还了4500元，剩余112625元至今未返还。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。依据法律和司法解释的相关规定，男女双方在交往过程中为表达感情、出于自愿所给付的易损耗的日常用品，赠送的价值较小的物品，请客花费、逢年过节等人情往来的消费性支出，或一方向另一方转账或以现金方式给付的有特殊意义数额的金钱，一般都认定为赠与行为，给付人要求返还的，不予支持；给付金钱单次或累计数额较大的，或者一方以结婚为目的，向另一方支付的购房款、购车款应为其个人财产，一方要求返还的，应予以支持。涉案款项是王某与邵某恋爱期间产生的，是以结婚为目的支付的购房款，数额较大且房屋登记在邵某名下，现双方解除恋爱关系，王某要求返还并无不当，对王某要求邵某返还购房款112625元的诉讼请求，本院依法予以支持；对邵某涉案款项为赠与的抗辩主张，因其未提交证据证实王某有赠与的意思表示，本院依法不予支持。综上，邵某未及时偿还王某以结婚为目的而支付的购房款112625元是造成本案的主要原因，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邵某于本判决生效之日起十日内返还王某购房款112625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 王亚琼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3818号之一原告：张龙洋，男，汉族，住广东省×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：杨长助，男，，汉族，住广东省××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：盘荣基，男，汉族，住广东省×××××××××××××××。本院在审理原告张龙洋诉被告杨长助、盘荣基民间借贷纠纷一案中，因被告杨长助下落不明，本案于2020年11月25日转为普通程序进行审理。因原告张龙洋在法定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张龙洋撤回起诉处理。原告张龙洋已缴纳的案件受理费284元，退还原告张龙洋142元。审 判 长  邓在闲人民陪审员  滕姗珊人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十二月十六日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终185号上诉人（原审被告）：中翎建业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县×××××××××原农机厂。法定代表人：喻晓波，总经理。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头高新区科技中路14号5楼之12房、12楼之14－15房。负责人：翁宏亮，经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。上诉人中翎建业集团有限公司（以下简称中翎公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。中翎公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实和理由：一、根据我国相关法律规定，本案依法应该由江西省南昌市南昌县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中翎公司住所地与经常居住地均位于江西省南昌市南昌县，不在汕头市龙湖区，故汕头市龙湖区人民法院对本案无管辖权。天安保险公司未提交答辩意见。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案即是保证人天安保险公司依据案涉保险合同、人民法院生效法律文书及相关支付凭证主张其已承担了保证责任后向债务人中翎公司提起的追偿诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系担保责任追偿权纠纷，依法应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。因案涉保险合同未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因案涉保险合同为建设工程投标保证保险合同，保险人与被保险人分别为天安保险公司和汕头市东海岸投资建设有限公司，保险金额800000元，在合同未对合同履行地予以约定且天安保险公司提交支付凭证证明其已向被保险人汕头市东海岸投资建设有限公司交付案涉款项的情况下，应认定被保险人汕头市东海岸投资建设有限公司为案涉保险合同接受货币一方，故在确定诉讼系属法院时本案的合同履行地应为汕头市东海岸投资建设有限公司的住所地汕头市龙湖区，天安保险公司选择向担保合同履行地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。一审裁定虽然以追偿权纠纷中接受货币一方所在地作为合同履行地确定案件管辖权的理由不当，但裁定结论正确，应予维持。中翎公司的上诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年十二月四日书记员  陈炜聪
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执恢51号之一 申请执行人：张世雄，男，1984年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：杨黎，男，1986年4月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年9月29日作出的（2019）甘0122民初817民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人杨黎所欠申请执行人张世雄9450元,于2019年10月20日之前付清。因被执行人杨黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世雄于2019年11月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人杨黎应承担本案执行费50元。本案在执行中，被执行人杨黎支付申请执行人张世雄2000元,2020年4月17日查封了被执行人杨黎名下所有的甘Ａ1××××号雪佛兰牌轿车一辆，该车辆未实际控制，经“四查”被执行人杨黎再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件,于2020年4月23日裁定终结本次执行程序，于2020年12月9日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人杨黎已全部履行完毕法律文书所确定的义务并交纳执行费50元,申请执行人张世雄领取了案件款7525元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初817号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  缪振中
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执恢48号 申请执行人：白银山塬建材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇五星村尾芨沟社小中岔。 法定代表人：张天才，该公司总经理。 被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。 法定代表人：杨士霖，该公司总经理。 本院于2019年5月17日作出的（2019）甘0122民初113号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人白银山塬建材有限公司砖款258316元及利息51663元，并承担案件受理费3052元。因被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司未履行生效民事判决书确定的付款义务，申请执行人白银山塬建材有限公司申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。另被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司应承担本案执行费4595元。本案在执行中，冻结并划拨被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司名下银行账户存款92591.53元，经“四查”被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件,于2020年6月29日裁定终结本次执行程序，于2020年12月8日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司已全部履行完毕法律文书所确定的义务并交纳执行费4595元,申请执行人白银山塬建材有限公司领取了案件款并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  缪振中
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督435号申请人：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。被申请人：韩大勇，男，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区龙新1-0-8-401室（面积：85平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、档案查询证明、物业管理服务合同予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人韩大勇给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2015年9月1日至2016年12月31日物业费1360元及滞纳金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人韩大勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2015年9月1日至2016年12月31日物业费1360元及滞纳金。申请费17元，由被申请人韩大勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23529号原告：佛山市正奇亿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路4号之一左边，统一社会信用代码91440606MA4UH9367P。法定代表人：刘晓文。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：四川乐天乐家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路276号1层，统一社会信用代码91510107394055230A。法定代表人：刘小林。原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司诉被告四川乐天乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告四川乐天乐家具有限公司下落不明，不宜适用进行审理程序审理，本院于2020年9月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告四川乐天乐家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8360元和利息1226元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算，从2016年12月15日暂计算至2019年12月31日，2019年12月31日至款项实际清偿完毕之日利息请依法判决）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买产品，被告收至原告产品后未按约支付货款。被告拖欠原告货款8360元，该货款被告至今未付。被告的上述行为已构成违约。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告四川乐天乐家具有限公司未答辩。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。本院已将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书公告送达被告四川乐天乐家具有限公司，被告四川乐天乐家具有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司与被告四川乐天乐家具有限公司自2015年开始有交易往来。被告的法定代表人刘某1通过微信与原告沟通，确定不锈钢产品的规格、数量、品质、价格等信息后，被告通过微信向原告订货，原告委托物流运输至被告收货处。原告送货后被告已支付部分货款，尚欠货款8360元未付。原告于2016年12月15日通过微信将拖欠货款8360元及单据发送被告，并询问被告何时能支付，被告法定代表人刘某1在微信中回复“在过三四天一定转给你”。之后被告并未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间虽未签到书面的买卖合同，从原告提交的微信聊天记录、微信付款记录可以证实，原告已向被告提供货物，被告也向原告支付了部分货款，双方成立事实买卖合同关系，该法律关系受法律保护，原、被告均应依法履行合同义务、享有合同权利。被告四川乐天乐家具有限公司的法定代表人刘某1已在微信聊天中确认尚欠原告货款8360元。原告于2016年12月15日向被告催告支付欠款，被告承诺在三四日之后支付，现被告并未按承诺的时间向原告支付货款，构成违约。故原告请求被告支付货款8360元理据充分，予以支持。原告诉请利息本质是属于逾期付款违约金，自2016年12月20日起计算。其中2016年12月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%计算，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川乐天乐家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司支付货款8360元及逾期利息（逾期利息计算方式：以货款8360元为基数，自2016年12月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市正奇亿不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），全部由被告四川乐天乐家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  庞尔谦人民陪审员  何秀云人民陪审员  冯燕钗二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 阳书 记 员  何国良
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1525号原告：徐景文，男，1964年4月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河中心村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克族乡白杨河中心村村民委员会。法定代表人：马旦·阿努尔别克，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙德军，该村党总支书记。原告徐景文与被告新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河中心村村民委员会（以下简称白杨河村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年10月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景文到庭参加了诉讼。被告白杨河村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐景文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失592000元，其中返还多缴纳的承包费24000元（2016年至2018年，每年8000元）、赔偿种植经济损失480000元（400亩×400元/亩，2016年至2018年）、滴灌带损失80000元（400亩×200元/亩）、违约金24000元。事实和理由：1998年6月15日，原、被告签订《土地承包合同书》，并在阜康市公证处进行公证。土地承包合同约定：被告将其所有的400亩土地承包给原告种植，承包期20年，承包费120000元，合同生效后，原告如约履行，但2013年5月至2015年期间，被告55户牧民坐到地里，百般阻挠干扰原告种地，同时阜康市人民政府清理国有土地，为土地权属与被告相关部门协商，原告为了勉强种地多次找村、乡相关部门反映，严重影响了原告正常的生产经营活动，造成了许多损失。2016年至2018年由于被告无法解决牧民的阻挡干涉，承包给原告的土地根本无法种植，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告白杨河村庭审结束后到庭辩称，2016年、2017年、2018年原告没有种属实。一是牧民阻挡的，要这块地的承包费；二是国土部门将这块承包地划为国有土地，前期土地性质是村上机动地，现在这块地是国有土地，村上管不上了，合同就没有办法履行了。原告三年没有种属实，同意返还承包费。不同意赔偿损失480000元，原告自己种地也有赔的时候。原告确实安装了滴灌带，滴灌带损失按每亩200元合理，但被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白杨河村对原告提交的公证书1份、收款收据2张、给牧民发放承包费的清单1份、请示1份、界址点成果表2份、界址点图1份、情况说明1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交收条1张，证实原告将土地承包给钱文华、由于牧民阻挡种地，原告给钱文华赔偿200000元，证据显示是180000元，还有20000元抵了水资源费。经质证，被告有异议，认为是原告自己的事情。因无证据印证该证据的真实性，该证据系原告与他人之间纠纷，且未提供其他证据印证其真实性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。2．原告提交土地承包合同2份，证实涉案土地承包给许红英，牧民阻挡种不成。第二次发包给钱文华，牧民阻挡不让种，给钱文华赔偿200000元。经质证，被告认为钱文华种地属实，是否承包给许红英不清楚。原告与许红英签订的合同没有落款日期，是否实际履行不清楚。本院认为，徐汉俊与钱文华签订的土地承包合同，合同承包期限是2008年至2011年，与本案原告主张的2016年至2018年损失无关联性，故本院对该组证据不予确认。被告白杨河村未向本院提供证据。根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月15日，原告徐景文与被告阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村民委员会签订《土地承包合同书》1份，约定由原告承包被告所属的地处南戈壁400亩土地，用于经营种植。该土地的四至界线为：东至底沟村二组与白杨河村二组路为交界，西至以东至线往西以小闸门中心向东50米为界，南至南沟渠以北，北至线以南沟渠往北社员责任田。土地承包期限20年，前10年(1999年1月1日起至2008年12月30日止)，承包费按10元/亩交纳，共计40000元；后10年(2009年起至2018年)，按20元/亩交纳承包费，共计80000元。双方约定违约责任，如有一方违约须赔偿对方造成的实际全部损失，并支付违约金24000元。1998年8月26日，阜康市公证处对该份合同进行了公证。原告陆续向被告交纳承包费120000元(签订合同时交纳8000元＋2018年交纳8000元＋2015年4月13日交纳80000元＋给牧民支付2011年至2014年承包费24000元)。另查明，根据原告徐景文向阜康市自然资源局提供的坐标，阜康市自然资源核实后出具情况说明，确定坐标范围内总面积568.23亩（永久性基本农田458.36亩），其中上户沟乡直属集体耕地52.40亩，上户沟乡直属国有耕地439.05亩，国有林地36.88亩，国有其他草地39.9亩。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方土地承包合同从1999年履行至2018年合同期限届满，已自行解除。现原告起诉请求返还2016年至2018年三年承包费24000元，被告无异议，本院予以确认。关于被告是否违约的问题，原告主张被告违约，请求按合同约定赔偿损失并承担违约金。原告认为被告违约表现在牧民阻挡种地，土地性质发生变化。本院认为，无论是牧民阻挡，还是有关部门收回国有土地，均不能认定被告存在违约行为。故对原告请求被告赔偿损失以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，由被告向原告返还承包费24000元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河中心村村民委员会于本判决生效后十日内向原告徐景文返还土地承包费24000元；二、驳回原告徐景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由原告徐景文负担4460元，由被告新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河中心村村民委员会负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄爱玲人民陪审员  翟 凤人民陪审员  杨新梅二〇二〇年十二月十二日书 记 员  马 容
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3977号 原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省蒙城县省道307线，统一社会信用代码91341622783096036Q（1-1）。 法定代表人：康献标，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧，统一社会信用代码913416226679052116（1-1）。 负责人：杨斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 原告蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地保险蒙城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失合计232160元；2.判令被告承担诉讼、评估费用。事实与理由：皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险且不计免赔，商业险保险有效期为2018年6月8日起至2019年6月7日24时止。2018年11月21日00时31分，王春泽驾驶皖Ｓ2××××／辽Ｍ××××挂车由西往东方向行驶至沪昆高速公路623ＫＭ＋500Ｍ处，车辆先后刮撞前方因交通拥堵停车排队等候通行的由张东河驾驶的豫Ｐ7××××／豫Ｐ××××挂车、由晏东辉驾驶的豫Ｐ5××××号货车和高速公路左侧护栏，导致豫Ｐ5××××号货车刮撞上豫Ｐ7××××／豫Ｐ××××挂车，造成一起三车和高速公路交通设施受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局交通警察总队直属五支队第一大队处理作出交通事故认定书，认定王春泽负事故全部责任，张东河、晏东辉无责任。事故发生后，原告向被告理赔，被告一直不予理赔，双方协商未果。特提起诉讼，望判如所请。 大地保险蒙城支公司辩称：1.本次事故部分事实及责任认定无异议，该事故认定书上漏掉一个事实，皖Ｓ2××××号车辆在事发时存在超载现象，原告诉请的路面设施损失及原告的车损均应加扣10%；2.本次事故中挂车未投保车损险，原告诉请的施救费用18600元包括挂车施救费，公司只愿意承担9300元；3.原告诉请的车辆损失及诉请不合理、不真实，评估机构无资质，公司庭前已申请重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告将其所有的皖Ｓ2××××号重型半挂牵引汽车在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、自燃损失险、车上人员责任保险（乘客），保险金额分别为308453.6元、1000000元、20000元、308453.6元、20000元／座＊1座，除车上人员责任保险（乘客）外，均不计免赔，保险期间自2018年6月8日起至2019年6月7日止。 2018年11月21日00时31分，王春泽驾驶皖Ｓ2××××／辽Ｍ××××挂货车由西往东行驶至沪昆高速公路623ＫＭ＋500Ｍ处，车辆刮撞上前方因交通拥堵停车排队等候通行的由张东河驾驶的豫Ｐ7××××／豫Ｐ××××挂货车、由晏东辉驾驶的豫Ｐ5××××号货车和高速公路左侧护栏，导致豫Ｐ5××××号货车刮撞上豫Ｐ7××××／豫Ｐ××××挂货车，造成一起三车和高速公路交通设施受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局交通警察总队直属五支队第一大队处理作出交通事故认定书，认定王春泽负事故全部责任，张东河、晏东辉无责任。事故发生后，被告委托安徽中瑞价格评估有限公司对皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，2019年1月15日评定车辆损失价值为77359元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，2019年1月16日评定车辆损失价值为199550元。原告为处理事故支付吊车费及拖车费18600元、路损赔偿款4010元，支付评估费10000元。 原告起诉后，本院根据被告申请，委托安徽斗衡价格评估有限公司对皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车损失重新评估。2020年11月14日，该公司作出评估报告书，评估意见为：评估范围内的皖Ｓ2××××解放牌重型半挂牵引车因2018年11月21日事故导致损失价值为152240元。被告支付评估费5000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照法律规定及保险合同约定进行赔付。原告的损失为车损152240元、吊车费及拖车施救费18600元、路损4010元，共计174850元，被告应予赔付。被告辩称原告车辆超载，路损、车损应加扣10%，因原告投保了不计免赔特约险，本院不予采纳；又称案涉车辆挂车未投保车损险，原告诉请的施救费用其只承担9300元，因该费用系原告为此次事故实际支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，亦不予采纳。双方各自委托评估支付的评估费，自行负担，诉讼后被告支付的评估费5000元，是为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿蒙城县宏泰运输有限公司损失174850元； 二、驳回蒙城县宏泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，减半收取2391元，由中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1899元，蒙城县宏泰运输有限公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22272号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓铃，广东腾锐律师事务所律师助理。被告：罗剑平，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××579。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金69362.6元及利息2637.65元、罚息352.62元、复利54.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月11日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年7月9日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月11日，尚欠贷款本金69362.6元、利息2637.65元、罚息352.62元，复利54.58元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗剑平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69362.6元及利息、罚息、复利(暂计至2020年5月11日，利息2637.65元、罚息352.62元、复利54.58元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610.19元（原告已预交），由被告罗剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民特50号申请人：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛市崂山区。负责人：朱雨顺，职务行长。委托诉讼代理人：戴玉鑫,系山东嘉阳律师事务所律师。申请人：吕冰，男，汉族。申请人：陈赤，女，汉族。委托诉讼代理人：吕冰，男，汉族，系申请人之子。本院于2020年12月23日受理申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与申请人吕冰、陈赤关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与申请人吕冰、陈赤因金融借款纠纷，于2020年11月17日经青岛市金融消费权益保护协会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吕冰、陈赤已于2020年11月5日前偿还积欠的本金、利息、罚息，双方一致同意自2020年11月17日起，继续履行双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》（编号：2011年中科二手房住字0002号）。二、申请人吕冰、陈赤于2020年11月23日前向申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行支付律师费9000元。三、如申请人吕冰、陈赤未按期履行上述约定，或未来任意一期逾期还款，申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行有权立即解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》（编号：2011年中科二手房住字0002号），并有权就申请人吕冰、陈赤全部借款本息（具体数额以实际清偿之日银行出具的对账单为准）、律师费16180元申请法院强制执行，并对位于青岛市北区户房屋的处分价款享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与吕冰、陈赤于2020年11月17日经青岛市金融消费权益保护协会主持调解达成的（2020）青金调字58号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 未二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹雁如
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执315号 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该社理事长。 被执行人：柯超群，男，1984年7月12日出生，汉族，住永登县。 被执行人：赵剑存，女，1982年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：永登海源汽贸有限公司，住所地永登县城关镇团结街57号。 法定代表人：罗玉霞，该公司董事长。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初727号民事调解书确定被执行人柯超群偿还申请人皋兰县农村信用合作联社借款本息共计3199580.32元，并承担案件受理费16948元、保全费5000元。被执行人赵剑存、永登海源汽贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人柯超群、赵剑存、永登海源汽贸有限公司在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人柯超群、赵剑存、永登海源汽贸有限公司还应承担本案执行费34615元。 本院在执行皋兰县农村信用合作联社与柯超群、赵剑存、永登海源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  满春燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21633号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟小华，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省南康市坪市乡坪市×××××××，身份证号码：360××××××××××××419。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金47473.18元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息7333.77元、罚息12925.67元、复利2541.79元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款期限：2016年12月9日至2019年12月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金47473.18元、利息7333.77元、罚息12925.67元，复利2541.79元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47473.18元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息7333.77元、罚息12925.67元、复利2541.79元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631.86元（原告已预交），由被告钟小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4945号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被申请人：威海大鹰贸易有限公司。住所地：威海市高山街1-1号。统一社会信用代码：91371002166697928G。 法定代表人：于国元，董事长。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人威海大鹰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海大鹰贸易有限公司银行存款3000000元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人威海大鹰贸易有限公司银行存款3000000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛伟丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终762号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵李勋，男，汉族，1986年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人赵李勋诈骗一案，于2020年10月19日作出（2020）黑0103刑初680号刑事判决。原审被告人赵李勋不服，提出上诉。本院于2020年12月9日立案，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月，赵李勋在为帮助被害人曹某的女儿办理出国留学一事的过程中，虚构如果分数不够其可以找人帮助运作，需要运作费用为由，骗取曹某人民币5万元。在得知曹某到公安机关报案后，被告人赵李勋于2017年2月13日将5万元退还给曹某。被告人赵李勋于2019年7月29日主动到公安机关投案。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，案件来源和到案经过；户籍证明、现实表现、行政处罚决定书；收条；派特森教育培训学校学习效果保障合同条款、收据、POS机凭证；哈尔滨市南岗区新东方培训学校发票；授权委托书；美国本科留学申请委托合同及服务委托补充协议；银行转账记录、微信聊天记录及银行短信；哈热滨市南岗区新东方培训学校调查结果反馈；哈尔滨市公安局南岗分局刑事案件指导大队情况说明；证人王某1、段某、王某2、关某、陈某1、李某、于某的证言；被害人曹某的陈述；被告人赵李勋的供述。原审法院认为，被告人赵李勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵李勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，赵李勋不服，以其行为不构成诈骗罪；其行为构成自首；涉案款项已退还曹某；一审量刑过重，应对其适用缓刑为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。综合考虑上诉人赵李勋的上诉理由，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.被害人曹某的陈述、证人关某的证言及上诉人赵李勋的供述能够证实，赵李勋虚构了能够在曹某的女儿分数不够的情况下，为曹某的女儿办理出国留学手续，以需要运作费的名义骗取曹某人民币5万元的事实。其行为符合诈骗罪的犯罪构成。对赵李勋所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，本院不予采纳。2.赵李勋到案后，未能如实供述其所犯罪行，其行为不构成自首。对赵李勋赵李勋所提相关上诉理由，本院不予采纳。3.赵李勋诈骗数额巨大，应判处三年以上有期徒刑，原审法院考虑到犯罪事实、性质、情节和社会危害性及涉案赃款已退还被害人的情节，判处其有期徒刑三年并无不当。对赵李勋所提相关上诉理由，本院亦不予采纳。本院认为，原审判决认定原审被告人赵李勋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理薛旭书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6943号 原告：丁天峰，男，汉族，1967年1月12日出生，住蒙城县。 被告：王景娟,女,1983年6月21日出生,汉族,住蒙城县。 原告丁天峰与被告王景娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是亲戚关系，被告于2018年5月16日向原告借款2万元，其中微信转账10000元，邮政储蓄银行取款10000元，被告讲使用二天就还，后原告多次催要，被告偿还1000元，下欠款被告没偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息9000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、聊天记录4张，证明被告向原告借款2万元的事实。 经庭审举证，主审人认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告提供的证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：原被告是亲属关系，被告于2018年5月16日向原告借款2万元，原告通过微信向原告转款10000元，原告从邮政储蓄银行取款10000元交给被告，被告没有出具借条，原告多次向被告催要借款，被告偿还原告1000元。下欠款被告至今未偿还。 本院认为：被告借原告款,原告通过微信转账和银行取款，将借款支付给被告，后被告偿还部分借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持，原告要求被告支付利息，因借款时未约定，不予支持。被告已偿还的部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王景娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁天峰借款款19000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 于晓枫 审 判 员 陈耀辉 审 判 员 王肖铜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
l大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3037号之三申请执行人：王聪，男，满族，1989年1月5日生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市金州区。被执行人：孙虹婕，女，汉族，1987年11月17日生，住址：大连市西岗区，现住大连市金州区。申请执行人王聪与被执行人孙虹婕借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙虹婕没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙虹婕在中国建设银行账号62×××81（62×××81_156_1）内存款2004元至大连市金州区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年十二月二十日书记员 于一超
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初30879号原告：青岛世纪安华投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赵阿先。被告：青岛喜窝建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李洪昌。原告青岛世纪安华投资有限公司诉被告青岛喜窝建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告青岛世纪安华投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛世纪安华投资有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨佳丽
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执528号 申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省皋兰县名藩大道930号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 被执行人：孙强，男，1966年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区 本院已经发生法律效力（2019）甘0122民初653号民事调解书确定由被执行人孙强偿还申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金99593.11元，由被执行人孙强于2020年8月25日前偿还15000元；9月25日前偿还7500元；10月25日前偿还7500元；11月25日前偿还7500元；12月25日前偿还7500元；2021年1月31日前还清剩余本金54593.11元并承担案件受理费1154元及至本金还清之日的利息。上述分期还款如有任何一期逾期，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司可就全案应还款项申请执行。因被执行人孙强未履行调解书所确定的义务，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。另被执行人孙强还应承担本案执行费1423元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人孙强银行存款7054.48元并发还申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，因被执行人孙强暂时无履行能力，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王辉忠
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执598号 申请执行人：于春艳，女，1977年11月4日生，汉族，职工，住尚志市。 被执行人：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：姚鹏，总经理。 本院在执行于春艳与黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于春艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 航
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2229号 原告：白城市洮北区城南街道办事处碧桂园小区业主委员会 负责人：杨进明，系主任。 委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：白城碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912208000954045259。 法定代表人：陈红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阿古达木，系公司职工。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司白城分公司，统一社会信用代码：91220800307852531C。 负责人：马云，系总经理。 委托诉讼代理人：赵立松，系公司职工。 原告白城市洮北区城南街道办事处碧桂园小区业主委员会（以下简称碧桂园业委会）诉被告白城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产）、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司白城分公司（以下简称碧桂园物业）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园业委会负责人杨进明、委托诉讼代理人邓少辉、被告碧桂园房地产委托诉讼代理人阿古达木、被告碧桂园物业委托诉讼代理人赵立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状，拆除49块广告牌；2.判令被告一按照投放广告牌应支付的广告费用标准赔偿损失86,236元；3.被告一承担评估费2000元；4.被告二承担连带责任。事实与理由：2018年年初以来，被告一未经原告同意擅自在碧桂园小区投放了49块广告牌，用以宣传其开发的“碧桂园观澜府”楼盘，其行为严重侵害碧桂园小区全体业主利益。被告二作为与原告签约的物业服务公司，未依据物业服务合同约定，对被告一的侵权行为予以制止，未履行物业服务合同义务。原告为维护小区全体业主利益，特诉至贵院，望判如所请。 碧桂园房地产辩称，第一，原告没有明确的诉讼请求，要求答辩人支付碧桂园小区内投放广告牌的使用费计算期限以及金额均不够明确，不能达到民事立案条件。第二，2018年8月份开始，我方在小区内投放广告但是对于广告牌数量暂时无法核实，且我方作为开发商，对于小区内存在的未出售的空置房，同样向物业公司缴纳物业服务费，即我方也是碧桂园小区业主之一，完全可以投放广告。第三，我方投放广告并没有获取任何收益，仅是为达到将房屋快速出售去投放。第四，根据原告与物业公司签订的合同，本案当中物业公司应当以原告身份出庭。 碧桂园物业辩称，我方不能作为侵权主体，不应该承担连带责任，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月起碧桂园房地产在白城市碧桂园小区投放广告，投放区域包括21个路灯杆上（每根路灯杆上悬挂2个）、4栋楼的楼前（每栋前1块）、楼房的墙体上1块、南门1块、西门1块，共计49块，广告内容为宣传白城市碧桂园小区二期“观澜府”的房屋。2018年10月17日碧桂园业委会成立并到相关部门进行备案。以上事实有双方当事人自认、业主委员会备案材料、白城市洮北区官银号街道办事处情况说明等证据予以证明，本院予以确认。 依照《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为原告提起民事诉讼。碧桂园房地产认为楼前、楼房墙体处的广告应由该楼房业主主张权利，业主委员会不能代表该栋楼业主的主张与相关司法解释及司法精神不符，故本院对其该项辩驳主张不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”规定，白城市碧桂园一期工程包括“千鹤湖”“翡翠岛”“凤凰岛”三个区域，碧桂园房地产已经将上述区域的房屋销售给相关业主，其已不具有所有权，相关业主对上述区域内的共有部分享有相应的民事权益。 经庭审调查，碧桂园房地产投放的49块广告牌在碧桂园一期业主的共有部分，不在其未开发区域，其投放广告时碧桂园二期“观澜府”尚未完工对外销售，碧桂园房地产利用一期业主共有部分进行广告宣传应经过一期业主大会的允许，其擅自占用一期业主的共有部分投放广告，并且广告内容并非是与一期有关的公益性质的广告，损害了一期业主对共有部分占有、使用、收益等合法民事权益，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。”规定，碧桂园业委会有权请求碧桂园房地产排除妨害、恢复原状、拆除广告牌并赔偿损失。碧桂园房地产的广告内容为商业性质的房产销售宣传，其广告效果是会为其带来一定的经济效益，故其应当给付业主相应的占有使用费用。经碧桂园业委会申请，本院委托白城市永信价格评估事务有限公司作出白永信法评字[2020]第087号价格评估报告，报告结论：2018年8月1日至2020年8月22日广告费用评估价格为86,236元。碧桂园房地产应给付碧桂园业委会损失86,236元，并承担鉴定费2000元。 碧桂园业委会要求碧桂园物业承担连带责任。本院认为，碧桂园物业并非侵权人。碧桂园业委会未提交证据证明碧桂园物业存在违反物业服务合同义务的行为，未尽到管理职责，本案也并非物业服务合同纠纷。并且碧桂园物业对碧桂园小区只有基于物业服务合同而取得的管理权，对相关设施并无强制拆除的职能和权利。故碧桂园业委会的该项诉求没有依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告白城碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内拆除位于白城市碧桂园小区内的49块广告牌，分别位于一期千鹤湖、翡翠岛、凤凰岛内的21个路灯杆上（每根路灯杆上悬挂2个）、4栋楼的楼前（每栋楼前1块）、楼房的墙体上1块、南门1块、西门1块； 二、被告白城碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白城市洮北区城南街道办事处碧桂园小区业主委员会损失86,236元，给付鉴定费2000元； 三、驳回原告白城市洮北区城南街道办事处碧桂园小区业主委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由碧桂园房地产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙赛飞
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执96号 申请执行人：刘国，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：朱清江，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行刘国与朱清江借款合同纠纷一案中，因被执行人朱清江现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 航
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2430号原告：殷凤贤，女，1967年11月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，被告：马彦春，女，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，原告殷凤贤诉被告马彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告殷凤贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2017年被告经营烘干塔缺少资金运转在原告处借款32万元，并约定了利息。后期，被告无能力偿还，2018年11月18日，被告将自己位于甘南县龙云嘉苑小区1号综合楼抵顶了大部分借款及利息，尚欠原告借款5万元，现原告多次找被告索要尚欠的借款5万元，被告总是以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案诉争的是民间借贷法律关系，原告起诉的被告为马彦春，但在庭审中提交的证据为马彦丽出具，并自称将5万元交付给马彦丽。原告殷凤贤在庭审中未提交证据证实与被告马彦春之间存在民间借贷法律关系，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告殷凤贤的起诉。案件受理费1050.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  赵秀娟人民陪审员  申 海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李丽娜
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执563号之一 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县石洞镇魏家庄村一社70号。 法定代表人：刘国军，该联社理事长。 被执行人：邵韵如，女，1983年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：尚士钧，男，1985年8月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃雅之居房地产开发有限公司，住所地兰州市榆中县和平镇和平村。 法定代表人：邵珠岭，该公司董事长。 本院于2017年9月6日作出的（2017）甘0122民初512号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人邵韵如、尚士钧偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金2380487.16元、利息1041501.68元（截止2017年7月10日），并承担案件受理费17088元。被执行人甘肃雅之居房地产开发有限公司抵押位于榆中县××镇××街××号的房产用于偿还借款。被执行人邵韵如、尚士钧、甘肃雅之居房地产开发有限公司在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。另被执行人邵韵如、尚士钧、甘肃雅之居房地产开发有限公司还应承担本案执行费36791元。 本院在执行过程中，被执行人邵韵如、尚士钧、甘肃雅之居房地产开发有限公司自动履行了法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2017）甘0122民初512号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  满春燕
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4662号之一 被执行人：贵州瑞安置业有限责任公司，统一社会信用代码915203007095191251，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：李永强。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州瑞安置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州瑞安置业有限责任公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币2744141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 博
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4491号 原告：杨瑞，男，汉族，1997年2月1日出生，住南京市浦口区。 被告：方志平，男，汉族，1939年2月1日出生，住南京市浦口区。 被告：杨辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省仪陇县。 原告杨瑞诉被告方志平、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞、被告杨辉到庭参加了诉讼，被告方志平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告方志平按照合同协助原告将南京市浦口区××街道××村××庄组××号××幢××室的房产【房屋所有权证号：宁房权证浦转字第0××7号，国有土地使用证号：宁浦国用（2010）第0××9号】登记在原告名下，不动产权转移登记发生的税费按照法律规定各自承担。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告杨辉通过中介服务，意向购买被告方志平位于南京市浦口区××街道××村××庄组××号××幢××室【房屋所有权证号：宁房权证浦转字第0××7号，国有土地使用证号：宁浦国用（2010）第0××9号】的房屋。后经联系，原告与被告方志平达成了购买意向，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告方志平购买该房屋，并支付购房定金20000元，被告杨辉对定金的返还承担连带责任。原告支付定金后，被告方志平不按照合同约定向原告交付该房屋的钥匙和相关证照。原告认为，双方之间签订了《房屋买卖合同》，被告方志平出具了收条，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系，被告方志平不按照合同约定履行义务，已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告杨辉在合同中明确约定对定金的返还承担连带责任，其意思表示合法有效，应当按照合同约定对定金返还承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方志平书面辩称，本人同意放弃举证期限，请求人民法院尽快开庭，因工作原因无法到庭，请人民法院依法判决处理。 被告杨辉辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2020年10月10日，原告杨瑞（乙方，买受人）、被告方志平（甲方，出卖人）与被告杨辉（丙方，中介方）签订房买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于浦口区××街道××村××庄组××号××幢××室，建筑面积77.57平方米；2.该房屋总价款大写伍拾叁万元，￥530000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，甲方在收到定金三日内将该房屋的相关手续移交给乙方，如甲方未在约定期限内移交房屋的相关手续，乙方可要求甲方双倍返还定金；3.本协议签订后五日内，甲方协助乙方办理房屋转移登记手续，乙方同时一次性向甲方支付该房屋的余款（定金可冲抵房款），如未按时支付余款，乙方按累计应付款的20%向甲方承担违约金，合同继续履行；4.甲方保证在交易时该房屋没有产权、按揭、抵押、债务、税款及租金等影响权利行使的纠纷，甲方确保房屋交易安全，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任；5.甲、乙双方因本房屋所有权转移所发生的税、费按照法律规定各自承担；6.本房屋买卖所产生的中介费用按照本协议约定的由乙方承担，丙方应督促双方合理、及时履行义务并对甲方买卖合同的履行承担连带保证责任……”。 同时查明，被告方志平向原告杨瑞出具收条一张，载明“今收到杨瑞购浦口区××街道××村××庄组××号××幢××室房屋定金人民币贰万元整￥20000元”。 另查明，被告方志平所有的位于浦口区××街道××村××庄组××号××幢××室的房屋所有权证号：宁房权证浦转字第0××7号，国有土地使用证号为宁浦国用（2010）第0××9号。 上述事实有原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告方志平向原告出具的收条原件1张，宁房权证浦转字第0××7号房屋所有权证复印件，宁浦国用（2010）第0××9号国有土地使用证复印件等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告方志平将位于浦口区××街道××村××庄组××号××幢××室的房屋出售给原告。原告共计应向被告支付购房款530000元，被告方志平已经收取原告的定金20000元，按照约定被告方志平应协助原告办理该房屋的相关产权转移登记手续。现原告要求被告方志平办理位于浦口区××街道××村××庄组××号××幢××室的房屋产权转移登记手续，即登记在被告方志平名下的房产【房屋所有权证号：宁房权证浦转字第0××7号，国有土地使用证号：宁浦国用（2010）第0××9号】变更登记到原告名下，本院予以支持。在办理产权变更登记之日起三日内，原告应按照合同约定向被告支付剩余房款510000元（已扣抵房屋定金20000元）。 原告请求判令原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告方志平，房屋买受方及本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志平所有的位于浦口区××街道××村××庄组××号××幢××室【房屋所有权证号：宁房权证浦转字第0××7号】归原告杨瑞所有，其占用范围内的土地使用权【国有土地使用证号：宁浦国用（2010）第0××9号】随房屋所有权发生转移，被告方志平于本判决生效之日起二十日内协助原告杨瑞办理产权过户手续； 二、原告杨瑞在办理房屋产权过户之日起三日内支付被告方志平下余购房款510000元； 三、原告杨瑞与被告方志平各自承担办理上述房屋过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费4450元（原告已预交），原告杨瑞负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马鹏
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4270号 原告：孙德轩，男，1960年6月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：王凤冬，女，1962年11月2日出生，职业及住址不详。 原告孙德轩与被告王凤冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告孙德轩以双方已经自行和解为由,于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德轩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙德轩撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  赵亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22264号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓铃，广东腾锐律师事务所律师助理。被告：陈苑琼，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市××镇桥头北社七坑院14号，身份证号码：441××××××××××××545。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金125153.26元及利息4598.38元、罚息398.24元、复利88.03元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月11日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，对原告的诉请无异议。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年10月16日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.25%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月11日，尚欠贷款本金125153.26元、利息4598.38元、罚息398.24元，复利88.03元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈苑琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金125153.26元及利息、罚息、复利(暂计至2020年5月11日，利息4598.38元、罚息398.24元、复利88.03元；后续利息按固定月利率1.25%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904.76元（原告已预交），由被告陈苑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月十六日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初818号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李强，男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。2009年12月22日因犯故意伤害罪被河北省临城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年7月22日因犯故意伤害罪被河北省临城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。经本院决定与2020年12月9日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，因监管机关不具备收押条件，于2020年12月11日被石家庄市桥西区人民法院取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年3月12日23时许，被告人李强饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李强的血液中乙醇含量为xxxｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人李强供述，送达回证，委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑建议。提请本院依法判处。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强于2019年3月12日23时许被查获后，于2019年4月16日9时许被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李强有犯罪前科二次，在对其量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十二月九日 书记员  王颂扬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21579号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐新华，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区××××××××××，身份证号码：431××××××××××××773。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59341.6元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息9210.66元、罚息20174.08元、复利3818.28元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年9月9日至2019年9月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金59341.6元、利息9210.66元、罚息20174.08元，复利3818.28元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59341.6元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息9210.66元、罚息20174.08元、复利3818.28元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188.62元（原告已预交），由被告唐新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执21号之八 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。 主要负责人：冯伯仲，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘思明，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭轩盈，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄胜华，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李雪英，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓祝基，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓凤仪，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市嘉兴石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-H。 被执行人：东莞市永安石油化工有限公司第二加油站，住所地广东省东莞市塘厦田心。 被执行人：东莞市成基贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦田心社区塘龙西路47号2楼03室。 被执行人：东莞市峻宙石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2号楼04室。 被执行人：杨积田，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓彩玲，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市丰禄商贸有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井东升路52号东升大厦511室。 被执行人：东莞市信德商业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西12号二楼。 被执行人：罗志平，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱爱文，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓汉贤，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓妙兰，女，1962年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴立宜，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱月媚，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘路明，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱爱珍，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市嘉兴石油化工有限公司、东莞市永安石油化工有限公司第二加油站、东莞市丰禄商贸有限公司、东莞市信德商业有限公司、东莞市成基贸易有限公司、东莞市峻宙石油化工有限公司、黄胜华、李雪英、邓祝基、邓凤仪、韩月明、陈**娇、杨积田、邓彩玲、罗志平、朱爱文、邓汉贤、邓妙兰、吴立宜、朱月媚、刘路明、朱爱珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2017）粤72民初658号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院依法于2020年5月9日轮候查封被执行人房产〔具体清单见（2020)粤72执21号之二、之三执行裁定〕，以上房产因轮候查封，暂无法处置。本院依法于2020年5月7日冻结被执行人邓祝基、黄胜华、罗志平、朱爱文在东莞丰顺船舶有限公司中的债权（其中邓祝基、黄胜华以119,575,656.55元为限；罗志平、朱爱文以59,039,428.68元为限），以上债权暂时未分配。本院依法于2020年7月30日查封被执行人车辆（详见（2020）粤72执21号之六执行裁定），以上车辆未能实际扣押，本院无法处置。本案依法从（2019）粤72执484号案被执行人黄胜华房产拍卖款中划拨2,343,75.05元作为案款，该款项根据（2020)粤72执21号之七执行裁定书已全部拨付作为（2017）粤72民初658号案案件受理费。申请执行人依法从（2019）粤72执611号案被执行人刘路明、朱爱珍房产价款中受偿11,478,234.94元。刘路明、朱爱珍的抵押担保责任履行完毕。除此外，经最高人民法院执行查控系统查询银行、保险、证券、工商、不动产、互联网银行、船舶、渔船等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人东莞市嘉兴石油化工有限公司、东莞市永安石油化工有限公司第二加油站、东莞市丰禄商贸有限公司、东莞市信德商业有限公司、东莞市成基贸易有限公司、东莞市峻宙石油化工有限公司未在工商登记地址实际经营，被执行人黄胜华、李雪英、邓祝基、邓凤仪、韩月明、陈**娇、杨积田、邓彩玲、罗志平、朱爱文、邓汉贤、邓妙兰、吴立宜、朱月媚在身份登记所在地没有可供执行的财产。本院已将除刘路明、朱爱珍以外的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案中，申请执行人债权562,703,625.52元，实现11,478,234.94元。本院已于2020年11月23日书面告知申请执行人相关执行情况并于2020年12月1日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹忠烈 审判员  徐春龙 审判员  黄耀新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林晓彬 书记员 欧阳梓玮
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初163号 原告：田东县朔良镇元色村六定屯村民小组，住所地田东县朔良镇元色村六定屯。 主要责任人：向祖伯，男，1963年12月12日出生，壮族，住田东县朔良镇元色村六定屯。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：田东县人民政府，住所地田东县人民路66号。 法定代表人：黄文明。 第三人：黄胜彪，男，1962年7月7日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县朔良镇元色村六定屯村民小组诉被告田东县人民政府申请撤销林权证一案中，原告田东县朔良镇元色村六定屯村民小组以林权证的登记、发证权限已移交自然资源管理部门，应另行向人民法院起诉自然资源局为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，不损害国家、集体、第三人的合法权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田东县朔良镇元色村六定屯村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县朔良镇元色村六定屯村民小组负担。 审 判 长  盘宏权 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  黄福宁 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  周发平 书 记 员  陆仲恒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2670号之一申请执行人：杨栋，男，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：许建林，男，住山西省河曲县，住山西省河曲县，住山西省河曲县，住山西省河曲县。原告杨栋诉被告许建林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人杨栋要求被执行人许建林给付人民币本金240000元，负担案件受理费2825元、保全费1970元。被执行人依法应承担执行费3572元。本院在执行过程中，已向被执行人许建林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人许建林的银行存款7643.09元，结转执行费50元，剩余已经全部发还申请执行人7593.09元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许建林没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人许建林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人许建林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初143号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人许建林负有继续向申请人杨栋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 李诗屿
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执808号 申请执行人：于清霞，男，1961年1月6日生，汉族，退休，住尚志市。 被执行人：任玉霞，女，1964年2月24日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：于清宾，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住尚志市。 申请执行人于清霞与被执行人任玉霞、于清宾借款合同纠纷一案中，申请执行人于清霞与被执行人任玉霞达成执行和解，申请执行人于清霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙 航
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初6190号 原告：张边圣，男，1963年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。 被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号，统一社会信用代码91370983774167189E。 被告：王明悦，男，1968年1月28日出生，汉族，住泰安。 被告：李绪兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住泰安市。 原告张边圣与被告山东明瑞化工集团有限公司、王明悦、李绪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张边圣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张边圣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张边圣撤诉。 案件受理费1350元，由原告张边圣负担。 审 判 员 万峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 崔明 书 记 员 徐敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16680号之一申申请执行人郑州市自来水总公司直属工程队，住所地郑州市燕庄村。被执行人郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原西路。郑州市自来水总公司直属工程队申请执行郑州自来水投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16388号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告郑州自来水投资控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市自来水总公司直属工程队工程款705949.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10859元，由被告郑州自来水投资控股有限公司负担。被告郑州自来水投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市自来水总公司直属工程队于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州自来水投资控股有限公司名下银行存款XXXXXX.X元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十二月十七日书记员  张 楠
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2653号 原告：李福，男，1945年10月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：李迎利，男，1972年2月15日出生，汉族，现住吉林省四平市。 委托代理人：郑亚文，女，1974年9月16日出生，汉族，现住吉林省四平市。 被告：李洪，男，1964年10月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：郝凤金，女，1964年8月1日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：李冬洋，男，1986年5月1日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 原告李福诉被告李洪、郝凤金、李冬洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）吉0322民初908号民事裁定书，原告李福上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终1028号民事裁定书，裁定：“撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初908号民事裁定，本案指令吉林省梨树县人民法院审理。”本院依法另行组成合议庭，于2020年11月13日、2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李福委托代理人李迎利、郑亚文，被告郝凤金、李冬洋委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加了诉讼，被告李洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福诉称：1997年第二轮土地承包时，原告一家五口人分得家庭承包地4块，共计24.64亩（小亩），取得农村土地承包经营权证，分地以后原告一家一直经营至2019年末没有任何争议。2020年春天，尚未开始春耕时，被告带领几个人在原告不知情情况下将原告“北大片”“元地”“老坟地”“增加”四块承包地分别耕种一半，共计面积12.32亩（小亩），被告耕种上述土地的行为没有任何理由和依据，严重侵犯了原告的土地承包经营权和预期收益，故此原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告家庭承包地的行为。2.案件受理费由被告承担。 郝凤金、李冬洋辩称：一、原告起诉的侵权事实不存在，涉案土地承包经营权归属郝凤金、李冬洋所有，三被告并未对原告的承包地实施侵权行为。二、原告起诉三被告停止侵害赔偿损失没有事实和法律依据。涉案土地承包经营权归郝凤金、李冬洋所有。不动产权属证书登记错误。与土地承包经营合同和事实不符。请法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。 被告李洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 经审理查明：梨政农地承包权(98)第250612002号农村土地承包经营权证显示承包经营权共有人为李福、张凤霞、李迎利、郑亚文、李树学，包括“北大片”“元地”“老坟地”“增加”四块承包地，面积为24.64亩。李树学已去世多年。1998年1月1日梨树县林海镇大门丁村村民委员会与李福签订耕地承包合同，期限为1998年1月1日至2027年12月31日，参加分地人数为4人。上述事实由土地承包经营权证书复印件、耕地承包合同、庭审笔录佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的依据，土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致的情形下，应当以土地承包合同为准。1998年土地承包合同除李福外，并未标注其他土地承包人，分地前李迎利户口已从林海镇大门丁村调出且分地小组确认土地承包给郝凤金、李冬洋，因此郝凤金、李冬洋享有土地承包经营权。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告李福的诉讼请求。 案件受理费100元由原告李福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  齐知勇 人民陪审员  孙国锋 人民陪审员  李国军 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张诗勇
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初126号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人张某，男，1955年3月4日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日9时许，被告人张某在其家胡同处与被害人徐某1因琐事发生口角，双方互殴过程中，张某用手将徐某1头部、胸部等部位打伤，经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，徐某1的损伤为轻伤一级。 公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的户籍证明信、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，南宫市公安局物证鉴定室鉴定文书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其具有以下量刑情节：主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;被告人案发时65周岁系老年人，可酌情从轻处罚；被害人系老年人，应酌情从重处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭向被害人道歉，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人张某与被害人徐某1系同村村民，居住在一个胡同。2020年7月15日9时许，被告人张某骑电动三轮车回家时碾压了被害人徐某1放在胡同口的葵花籽，二人发生口角后形成互殴，张某用手将徐某1头部、胸部等部位打伤。被害人徐某1的丈夫张某在现场报警，并拨打了急救电话，被害人徐某1被送至南宫市人民医院救治。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，徐某1的损伤为轻伤一级。2020年7月21日，张某经传唤自行到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明信及前科证明，现场勘察笔录、现场图、现场照片，被害人徐某1的诊断证明书、住院病历，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、关于徐某1损伤程度鉴定的情况说明，证人王某、张某、徐某2、刘某、宋某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人张某的供述和认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某不能正确处理生活中的矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某实施犯罪的对象系老年人，应酌情从重处罚，鉴于其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚，当庭悔罪，并向被害人道歉;该案系民间矛盾引发，被告人在案发时亦系老年人，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳，被告人从轻处罚的请求予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  侯锦尧
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民申31号   再审申请人：杜浩燃，男，汉族，1991年6月19日生，住河南省临颍县。   被申请人：四平市靠谱物流有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东街重工璐南侧、平东中街东侧1层101。   法定代表人：刘士民，该公司董事长。   委托代理人：董经纬，该公司财务人员。   原审被告：王叶，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省临颍县。   再审申请人杜浩燃因与被申请人四平市靠谱物流有限公司、原审被告王叶车辆租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，杜浩燃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 康 民   审判员 林南南   审判员 王玉川      二〇二〇年十二月三十日   法官助理 陈婷婷   书记员 赵春苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21574号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈庆芳，女，1984年9月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区黄田镇水岩坝矿老虎坳楼11栋305-1号，身份证号码：452××××××××××××946。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54324.6元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息9280.32元、罚息19960.92元、复利4182.93元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：84000元；二、贷款期限：2016年8月31日至2019年8月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金54324.6元、利息9280.32元、罚息19960.92元，复利4182.93元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54324.6元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息9280.32元、罚息19960.92元、复利4182.93元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068.72元（原告已预交），由被告陈庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初1467号原告：衷文林，男，汉族，生于1977年11月4日，初中文化，福建省武夷山市人，个体工商户，住大理市。委托代理人：彭礴，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建平，男，汉族，生于1967年5月18日，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告衷文林诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，于2020年12月2日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告衷文林的委托代理人彭礴到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告衷文林向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即清偿欠原告款项的人民币58868元。二、请求人民法院判令被告支付原告资金占用费，按年利率6%计算，从被告写下欠条之日2015年2月12日起至2020年10月11日止，共计人民币20015.12元。两项合计78883.12元;三、请求人民法院判令被告支付原告资金占用费，按年利率6%计算，从2020年10月12日至还清之日止。事实与理由：2014年4月至2014年8月期间，被告向原告购买大量挖机配件，期间被告多次与原告进行结算，2015年2月12日被告张建平向原告衷文林出具欠条，欠条写明了被告张建平欠原告衷文林挖机配件款人民币66868元，后被告的儿子于2019年6月1日及2020年1月24日以微信转账的方式分别向原告代被告偿还欠款3000元一次、5000元一次，现被告实际欠原告挖机配件款人民币58868元。后经原告催要多次，被告均恶意拖欠、拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据材料：一、原告衷文林居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格。二、《借条》原件一份，拟证明被告欠原告挖机配件款共计66868元的事实。被告张建平未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告方向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认，并对其所证明事实予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年4月至8月期间，被告张建平多次向原告衷文林购买挖机配件，2015年2月12日,经双方结算,被告下欠原告挖机配件款66868元,被告打下欠条一张给原告。此后，经原告催要，被告之子以微信转帐方式向原告还款8000元，下欠58868元一直未付，原告遂起诉来院，请求依法向被告追索。本院认为：被告张建平向原告衷文林购买挖机配件，是在平等自愿基础上订立的口头买卖合同，合同内容并不违反法律规定，是对双方均具有约束力的有效合同，双方均应履行合同规定的义务。原告衷文林向被告张建平交付了挖机配件后，被告张建平应及时支付原告衷文林相应的货款。现被告张建平未能清结货款，原告方向本院提起诉讼，其诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告提出判令被告按年利率6%支付资金占用费的请求，已超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准，本院应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%加50%罚息即年利率5.775%进行计算。被告张建平经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建平给付原告衷文林货款人民币58868元，并支付从2015年2月13日起至货款实际给付之日止按年利率5.775%计算的逾期损失费,限于本判决发生法律效力后30日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1772元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年十二月十四日书记员  王银秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4701号 申请执行人：徐佶，男，1995年7月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张建，男，1978年2月28日生，汉族，住余庆县。 本院在徐佶申请执行张建租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张建在金融机构的或其他单位的款项626965.82元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱华宇
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢615号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：李振卫，男,1976年12月28日生，汉族，住尚志市亮河镇森林村。 被执行人：李凤军，男,1980年3月10日生，汉族，住尚志市亮河镇森林村。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李振卫、李凤军借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执666号 申请执行人：王向阳，男，1985年5月13日生，汉族，职员，住尚志市。 被执行人：王喜林，男，1973年2月3日生，汉族，职员，住尚志市。 本院在执行王向阳与王喜林借款合同纠纷一案中，申请执行人王向阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙 航