甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2020）甘1102民初5178号   原告：连丽娜，女，汉族，1988年6月24日生，定西中石油昆仑燃气有限公司职工，住定西市安定区。   委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。   被告：赵鹏，男，汉族，1988年5月18日生，城镇居民，住定西市安定区。   原告连丽娜与被告赵鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连丽娜及委托诉讼代理人高建忠、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告连丽娜向本院提出诉讼请求：1、由被告赵鹏偿还其270000元及分割债权200000元；2、被告赵鹏支付连丽娜离婚损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费用由被告赵鹏负担。事实与理由：原、被告于2015年5月18日登记结婚，婚后由于被告无业，家庭生活开支均由原告负担，被告还以各种名义向原告要钱，截止2020年8月份，被告共计拿走原告80000元。2015年6月份，被告与其朋友杨堃伪造装修合同，原、被告以夫妻名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行（以下简称中国邮政银行）贷消费贷款200000元，中国邮政银行将该笔贷款200000元直接转账支付给了杨堃，贷款一直由原告按月全部偿还。高雄陆续向被告借款400000元，原告向高雄支付了部分借款，被告向他人借高利贷是否盈利原告不知情。被告使用原告的信用卡透支消费75000元，但拒绝偿还。2019年11月22日，被告以与他人合伙做生意方便为由，哄骗原告办理了协议离婚，离婚后被告向原告偿还借款5929元，原告为被告支付保险费用9120元，是离婚后的债务关系。离婚后双方仍以夫妻名义同居生活，2020年9月份，原告发现被告与她人有不正当关系，双方发生争吵，因被告拒不承认婚内出轨的事实，拒绝承担婚姻存续期间的银行债务、信用卡透支款和从原告处拿走的钱款，遂形成诉讼。   原告为证明其主张提供如下证据：   1、离婚协议书1份，拟证明被告以合伙做生意，向银行贷款为由，欺骗原告办理离婚登记，故未分割夫妻共同债权债务的事实。   2、支付宝账单1份，拟证明被告欺诈原告离婚，离婚后双方共同生活，原告通过支付宝给被告转账的事实。   3、微信转账记录1份，拟证明被告欺诈原告离婚，离婚后双方共同生活，原告通过微信给被告转账的事实。   4、中国邮政银行APP明细截图、中国邮政银行股份有限公司交易明细、兰州银行股份有限公司对私活期存款账户明细对账单、中国邮政银行股份有限公司最高额担保合同、中国邮政银行个人贷款结清证明各1份，拟证明原、被告婚后以原告名义从中国邮政银行贷款200000元，原告以按月还款的方式于2020年5月19日还清该笔贷款，原告共偿还贷款本息260636.24元，其中离婚后偿还134562.93元；原告给高雄支付借款的事实。   5、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息、康泰保单详情各1份，拟证明离婚后原告给被告转账60元、为被告支付保险费9120元以及原告给高雄支付借款的事实。   6、借条复印件3份，拟证明高雄分三次向原、被告借款130000元，原、被告享有对高雄的夫妻共同债权400000元。   7、国网甘肃省电力公司交费记录1份，拟证明被告以欺骗的方式与原告离婚，离婚后双方共同生活的事实。   8、微信转账记录1份，拟证明在原、被告婚姻存续期间，原告多次向被告转账共计225035.35元，原告向高雄支付借款的事实。   被告为证明其主张提供如下证据：   1、定西大同物业有限责任公司收费部出具的证明1份，拟证明拖欠城关卫生院家属楼1单元401室暖气费的事实。   2、车票及微信聊天截图6张，拟证明原告与他人有不正当关系的事实。   3、兰州银行股份有限公司对账单1份，拟证明2015年12月份至2020年5月份，被告共向原告转账约920000元的事实。   对原告所举证据，经质证，被告对第1组证据的真实无异议，但提出双方离婚是因原告与多名男性有暧昧关系；对第2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，不认可给高雄借款的事实；对第5组证据有异议，提出保险投保人是原告；对第6组证据有异议，提出借条系原告伪造；对第7组证据本身无异议，但提出因为疫情原告居住在被告家中，因此原告交纳电费；对第8组证据有异议，离婚是双方的真实意愿。对被告所举证据，经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为与本案无关，也不能证明原告与多名男性有不正当关系；对第3组证据的证明目的有异议，提出款项用途系被告偿还原告信用卡的透支款。   对原、被告所举证据，结合当事人的质证意见和陈述，本院认为，原告所举第1组证据仅可证明原、被告协议离婚的事实；第2、3、5、6、7、8组证据，因原告主张的离婚后财产纠纷系中国邮政银行贷款，故上述证据与本案没有关联性，对其证明效力均不作认定；第4组证据可证明原告主张的贷款和还款事实。被告所举的第1、3组证据，与本案没有关联性，对其证明效力均不作认定；第2组证据无其他证据印证，对其证明效力不予认定。   经审理查明：原告连丽娜、被告赵鹏于2015年5月18日登记结婚，于2019年11月22日协议登记离婚，离婚协议书中第四项载明：“双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，故不涉及分割处理夫妻共同债权债务，如男方或女方存在个人债权债务，则由该方承担，另一方不负任何形式的法律责任。”“我俩具有完全民事行为能力，对自己的意愿和签署的协议负完全责任。我俩自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”   2015年6月1日以原告连丽娜为借款人，被告赵鹏为共同借款人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行贷款200000元，借款用途是个人综合消费。从原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行账户以按月还款的方式还款，于2020年5月19日还清该笔贷款，共偿还贷款本息260636.24元，其中婚姻关系存续期间偿还126073.31元，离婚后偿还134562.93元。   本院认为，原、被告于2015年6月1日以共同贷款人的身份向中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行贷消费贷款200000元及原告按月还款的事实属实。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故对该笔贷款应认定为夫妻共同债务。因原、被告于2019年11月22日签署的离婚协议中第四项载明无夫妻共同债权债务，结合上述认定的事实，对离婚协议中关于夫妻共同债权债务处理的约定，本院认为双方的意思表示与事实相悖，故认定无效。在婚姻存续期间，原、被告已经偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行贷款本息126073.31元，故对离婚时剩余的尚未偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行贷款本息134562.93元认定为夫妻共同债务，应当由原、被告共同负责清偿，又因双方在协议离婚时对承担的债务份额未作协商，故应依法均等承担清偿责任。综上，原告要求被告返还其偿还的贷款本息270000元的请求不能成立，但双方离婚后原告清偿贷款本息134562.93元系夫妻共同债务，故被告应当承担原告已清偿的债务67282元。原告请求分割债权及损害赔偿的主张，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：   一、赵鹏于本判决生效后30日内给付连丽娜67282元。   二、驳回连丽娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由连丽娜负担1500元，由赵鹏负担1550元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 雷云   二〇二〇年十二月一日   书记员 林颖