四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5646号 原告：王昌亮，男，汉族，生于1956年6月27日，住四川省江油市。 原告：袁萍，女，汉族，生于1966年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告共同委托诉讼代理人：陈小英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：邱长松，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省射洪县。 被告：吉素华，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川托安建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101005644596858，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段19号16楼3号。 法定代表人：邱长松。 原告王昌亮、袁萍与被告邱长松、吉素华、四川托安建筑工程有限公司（以下简称托安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昭伟适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告王昌亮、袁萍及其共同委托诉讼代理人陈小英、张改歌，被告邱长松、吉素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌亮、袁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱长松、吉素华归还原告借款本金150万元，并按年利率15.4%计算从2019年12月30日起，至实际归还之日止的借款利息。截止起诉之日本息合计1683516.67元；2.判令被告托安公司对被告邱长松、吉素华的该笔借款承担连带清偿责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告邱长松向原告借款40万元，月利息按3%计算，约定2015年12月31日归还，被告托安公司作为担保人。2015年3月19日，被告邱长松、吉素华与原告王昌亮签《民间借贷合同》，被告邱长松、吉素华向原告王昌亮借款60万元，月利息3%，借款期限为九个月。被告托安公司在合同上作为担保人承诺对借款承担连带责任。合同中还约定将属于被告邱长松、吉素华位于绵阳市游仙区紫府村小区的自建房作为该笔借款的抵押。另外，合同还约定若发生纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。2015年5月15日，被告邱长松、吉素华向原告王昌亮借款20万元，月利息按3%计算，约定2015年12月30日归还，被告托安公司作为担保人。2015年9月19日，被告邱长松、吉素华再次向原告袁萍借款12万元。2018年2月23日，原告王昌亮、袁萍与被告邱长松、吉素华签订补充协议，协议约定借款金额为150万元，2019年12月30日前未归还，按月利息1.5%计息。原告向被告履行了出借义务，借款期限到期后，被告邱长松一直未予以归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邱长松、吉素华、托安公司辩称，对借款金额150万元没有异议，但是对资金利息有异议，后面通过沟通不再计算资金利息。2014年8月-2015年3月期间，共借90万元本金，后朋友在原告处借款30万元，进行了债务转让，由我向原告归还。因公司亏损，中途协商，原告承诺不再计算利息，借款本金是120万元，150万中包含了30万资金利息。因公司负债，150万元本金在未来三五年之内归还。房屋签了买卖协议，如果房子拆迁，首先归还原告的资金。 经审理查明，2015年3月1日，被告邱长松向原告王昌亮借款40万元。被告邱长松向原告王昌亮出具借条一份，载明：今借到王昌亮现金40万元，大写肆拾万元整，资金利息按月息3%计算，此款于2015年12月31日归还，利息按月支付。被告邱长松在借款人处签字捺印，被告托安公司在担保人处加盖公司印章。同日，被告邱长松向原告王昌亮出具收条一份，载明收到现金40万元。 2015年3月19日，被告邱长松、吉素华（甲方）、托安公司（丙方）与原告王昌亮（乙方）签订《民间借贷合同》，约定：甲方向乙方借款60万元，支付现金30万元，另外30万元转入邱长松账户；借款期限9个月，从2015年3月19日至2015年12月18日止；按月息3%计息，甲方按月支付利息，每月19日为付息日。丙方作为担保人，对甲方的借款及利息承担连带担保责任，担保范围为本合同约定的借款本息及实现债权的全部费用（律师费、差旅费、调差、诉讼等费用）；甲方同意用自建的一栋楼房（位于绵阳市游仙区，建筑面积约1500平方米）抵押给乙方，作为对本合同约定的借款本息及实现债权的全部费用承担担保责任。到期甲方不能归还借款时，乙方有权依法处置抵押物，用于抵偿债务。被告邱长松、吉素华在甲方处签字捺印，被告托安公司在丙方处加盖公司印章。同日，原告王昌亮通过中国工商银行向被告邱长松转款30万元。同时，被告邱长松向原告王昌亮出具收条一份，载明：收到现金30万元。庭审中，被告对借款60万元无异议，陈述该笔借款中其受让了案外人林明高30万元债务。 2015年5月15日，被告邱长松、吉素华向原告王昌亮借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到王昌亮现金20万元，大写贰拾万元整，利息按3%月息，按月支付，此款于2015年12月30日归还。被告邱长松、吉素华在借款人处签字捺印，被告托安公司在担保人处加盖公司印章。次日，原告王昌亮通过中国工商银行向被告邱长松转款20万元。 2015年6月7日，被告邱长松、吉素华（甲方）与原告王昌亮（乙方）签订《借款抵押合同》，约定抵押标的为甲方自建的位于绵阳市游仙区，共七楼一底，建筑面积约1500平方米及其派生权益，被担保债权数额为120万元及利息。抵押期限为在抵押人按期偿还全部借款或抵押权人行使抵押权并获得相当于120万元借款本息的价款后终止。抵押物担保的范围：借款本金120万元、利息及实现债权所产生的全部费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼等费用。 2015年9月19日，被告邱长松出具收条，载明，今收到袁萍现金12万元，大写壹拾贰万元整。被告邱长松在收款人处签字捺印。 2015年9月20日，被告邱长松、吉素华（甲方）与原告王昌亮、袁萍（乙方）签订《自建房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落于四川省绵阳市游仙区；甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为270万元；乙方应于本合同生效后向甲方支付房屋全部价款。甲方同意乙方用先前甲方在乙方处的借款冲抵购房款，差额部分由乙方另行向甲方补交，房款交付清单及收据由甲方向乙方出具。 2015年9月22日，被告邱长松、吉素华（甲方）与原告王昌亮、袁萍（乙方）签订补充协议，约定：甲方同意乙方用先前甲方在乙方处的借款132万元，冲抵购房款作为抵押。甲方应在2016年12月30日前归还乙方的所有借款，否则将用签订的《自建房买卖合同》作为抵押给乙方，乙方不再付款给甲方，坐落于四川省绵阳市游仙区的自建房归属于乙方。 2018年2月23日，被告邱长松、吉素华（甲方）与原告王昌亮、袁萍（乙方）签订补充协议，约定：甲方同意乙方用甲方在乙方处的借款150万元，冲抵购房款作为抵押。甲方应在2018年12月30日前归还乙方50万元借款，否则将用签订的《自建房买卖合同》作为抵押给乙方，乙方不再付款给甲方，坐落于四川省绵阳市游仙区的自建房归属于乙方。剩余100万元在2019年12月30日前全部还清。在2019年12月30日前未还清150万元，则按月利率1.5%计息。 2020年6月29日，原告王昌亮、袁萍与北京盈科（绵阳）律师事务所签订《诉讼仲裁案件委托代理合同》，约定：一审前期费用为一万元，二审、再审、执行若发生，则每一次再收费5千元，按甲方最后收到的金额10%提成。 另查明，被告邱长松、吉素华系夫妻关系，被告已向原告支付资金利息76万元。后因被告未按约归还借款本院，原告于2020年10月22日诉至本院，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原被告身份信息、被告企业信息、借条、收据、转款凭证、民间借贷合同、自建房买卖合同、借款抵押合同、两份补充协议、委托代理合同及原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邱长松、吉素华多次向原告王昌亮、袁萍借款，双方确定借款总本金为132万元，被告已向原告支付资金利息76万元。后原被告对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，重新确定借款本金为150万元，原被告双方在庭审中对借款150万元的事实均予以认可。双方的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。被告不按约定还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且在确认借款金额的协议中均签字捺印，是二被告的共同意思表示。因此，原告主张二被告归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定在2019年12月30日前未还清借款150万元，按月息利率1.5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，原告主张从2019年12月30日起按照年利率15.4%计算资金利息至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告托安公司对借款承担连带清偿责任的主张。被告托安公司在借条和民间借贷合同上的担保人处加盖公司印章，仅有民间借贷合同约定为连带担保责任，其余的借款均未约定保证期间和保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告托安公司提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告托安公司作为保证人保证期限已过。即使依据原被告双方的补充协议约定还款期限（2019年12月30日）为主债务履行届满期，连带保证人托安公司的保证期间截止时间为2020年6月30日。原告未在保证期间要求被告托安公司承担保证责任，故被告托安公司免除保证责任，原告要求被告托安公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告承担律师代理费的主张。因原告在庭审中仅提交委托代理合同的复印件，无法核实其真实性，且原告也未提供已经支付代理费的相关证据。故对律师费的主张，本院不予支持。 综上所述，原告起诉的事实和理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、由被告邱长松、吉素华在本判决生效之日起十五日内向原告王昌亮、袁萍偿还借款本金1500000元，并从2019年12月30日起，以借款本金1500000元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计付资金利息，至还清借款时止； 二、驳回原告王昌亮、袁萍的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费10021元，由被告邱长松、吉素华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王昭伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 菲