贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2287号原告：李泽远，男，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201311656442。委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师，证号：2301190921731。被告：郑启菊，女，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曹天成，男，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路28号，统一社会信用代码：91520100914475109R。负责人：张维，系该公司经理。委托诉讼代理人：惠强，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告李泽远与被告郑启菊、曹天成、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称财保息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽远及其委托诉讼代理人陈思、张敏，被告郑启菊、被告曹天成、被告财保息烽支公司的委托代理人惠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽远向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保息烽支公司在交强险122000元范围内不分责不分项承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日9时00分许，原告李泽远驾驶二轮电动车由金朱西路往恒大城方向行驶，行驶至观山湖区路段时，与被告郑启菊驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李泽远受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告李泽远被送往贵阳市人民医院后转入贵阳白志样骨科医院住院治疗，经诊断原告李泽远被诊断为右肱骨髁间开放性骨折等多处受伤，该起事故由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路事故认定书，认定原告李泽远承担此次事故全部责任，被告郑启菊不承担此次事故责任。2020年1月17日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第213号鉴定意见书，1、原告李泽远因此次交通事故致十级伤残；2、后续治疗费用计约10000-12000元；3、误工期为270日、护理期90日、营养期为90日。被告郑启菊为贵Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人,被告曹天成为贵Ｊ×××××的车辆所有人，贵Ｊ×××××车辆在财保息烽支公司处投保交强险，且保险在有效期内。被告郑启菊辩称，其在金阳医院为原告垫付医疗费4200元。被告曹天成辩称，其答辩意见与被告郑启菊的答辩意见一致。被告财保息烽支公司辩称，1.本次事故我公司的标的车无责任，我公司主张在交强险范围内分则分项承担责任；2、我公司不是直接侵权人，并且无责，从公平正义角度考虑，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金应当由责任人自行承担；3、我公司在此次事故中已赔偿被保险人车辆损失3272.6元，并取得被保险人代位赔偿权，请求依法扣除避免累诉；4、本次事故原告未取得医院发票费用清单，无法核实原告在医院产生的医疗费损失，建议原告补充证据，避免与医院再产生纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日9时00分许，原告李泽远驾驶二轮电动摩托车由观山湖区金朱西路往恒大城方向行驶，当其行驶至观山湖区交叉路段时，与被告郑启菊驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李泽远受伤及两车受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420190004262号《道路交通事故认定书》认定原告李泽远负全部责任，被告郑启菊无责任。事发当日，原告李泽远被送往贵阳市人民医院治疗，后于2019年7月5日转入贵阳白志样骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.右肱骨髁间开放性骨折（Ａ0型Ｃ3型-ＧｕｓｔｉｌｏＩ型）；2.右肘伤口缝合术后；3.右肘部尺神经损伤。于2019年7月29日出院，出院诊断：1.右肱骨髁间开放性骨折（Ａ0型Ｃ3型-ＧｕｓｔｉｌｏＩ型）；2.右肘伤口缝合术后；3.右肘部尺神经损伤；4.2型糖尿病；5.肝原因待查。其间花费医疗费等费用共计42434.82元。2020年1月17日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第213号《鉴定意见书》认定：1.李泽远因交通事故致右肱骨髁间开放性骨折遗留肘关节活动部分受限属十级伤残；2.李泽远右肱骨髁骨折内固定取除相关费用合计10,000元及12,000元（壹万圆整至壹万贰仟圆整）人民币；3.李泽远因交通事故至右肱骨髁间开放性骨折、右肘皮肤裂伤、右肘部尺神经损伤经手术治疗，其误工期评定为270日，护理期为90日，营养期评定为90日。共计产生鉴定费1900元。另查明，被告郑启菊驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车系被告曹天成所有，该车在被告财保息烽支公司处投保了交强险。事故发生时，车辆尚在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证及本院核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定由李泽远负全部责任，被告郑启菊无责任，本院对该责任划分予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国人民财保作为贵Ｊ×××××小型轿车交强险的保险人，应当在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由原告自行承担。原告李泽远主张的赔偿项目及金额：1、医疗费，原告在贵阳白志祥骨科医院产生医疗费42434.82元（不含被告郑启菊、曹天成垫付的4200元），本院对该事实予以确认。原告自愿放弃在贵阳市人民医院等处就医的相关医疗机构产生的费用，本院随其自愿；2.残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残等级，本院参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31,952元/年计算，因原告尚未年满60周岁，期限应为二十年计算，共计63,904元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未举证其在事故发生前属于有收入的人员，故对于原告的该项主张，本院不予支持；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理期限经评定为90日，本院予以确认。关于护理标准，原、被告均未提交护理人员收入的相关证据，本院以2018年贵州省居民服务业就业人员的平均工资43,654元/年作为护理费计算标准，为119.60元/天，依法律规定护理费计算为：43,654÷365×90=10,764元；5、住院伙食补助费，原告从2019年7月5日至7月29日期间先后在贵阳白志祥骨科医院住院共计24天，以贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天，计算为2400元；6、营养费，原告的营养期评定为90日，本院以营养标准50元/天计算为4500元；7、精神损失费，原告虽因本次事故受伤，但其负事故的全部责任且未造成严重后果，且事故后两被告对于原告的治疗及护理也积极予以配合，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对于原告的该项主张本院不予支持；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告未向法庭提交相关证据材料予以证实其丧失劳动力，其应当对举证不能承担责任，故本院对该诉请不予支持；9、后续医疗费，原告后期需行右股骨钢板螺钉内固定取出治疗的后期医疗费用为10,000元至12,000元之间，本院对原告的该项主张酌情予以支持10,000元；10、鉴定费1900元，根据鉴定机构出具的凭据，系实际支出，本院予以支持；11、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”之规定，原告虽然未提交产生相关交通费用的票据，本院结合原告实际存在转院治疗的情况，酌情支持500元。综上，本次事故造成原告各项损失136,402.82元，原告仅主张122,000元，案涉车辆在被告财保息烽支公司投保交强险，依法应由被告保险公司在交强险122,000元范围内不分责不分项赔偿，扣除被告郑启菊、曹天成垫付的医疗费4200元，尚应支付117,800元。被告郑启菊、曹天成垫付的部分,可与被告财保息烽支公司结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李泽远人民币117,800元；二、驳回原告李泽远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告李泽远承担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨梦江