宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7221号原告：朱瑞侠，女,1983年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：黄安庆，男,1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：苏州园林营造产业集团股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：金萍萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志勇（实习律师），北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告朱瑞侠与被告黄安庆、苏州园林营造产业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞侠、被告黄安庆的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告苏州园林营造产业集团股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付拖欠原告的树苗款141220元；2.请求法院依法判令二被告立即支付占用原告资金期间的利息17968元（自2018年6月1日至2020年7月17日共计774天，年息6%，141220元×6%÷365天×774天=17968元）,并按照年利息6%支付141220元，自2020年7月17日起至被告还款之日止的利息，以上两项相加共计159188元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄安庆因供应树苗业务相识。2018年6月1日至2018年7月3日期间，原告共向苏州园林营造产业股份有限公司供应树苗价值879220元，因为被告黄安庆一直给被告苏州园林营造产业股份有限公司供应树苗，二被告系合作关系，原告给被告苏州园林营造产业股份有限公司指定的黄河外滩地区总共供应了879220元的树苗，也是通过被告黄安庆并按照其要求和指定，给被告苏州园林公司供应树苗的。2018年6月19日，被告黄安庆给原告转款10万元（见建行交易明细）后又经过原告不断催促二被告尽快支付拖欠原告的树苗款，被告黄安庆于2019年11月12日又通过建行给原告转款368000元（见建行交易明细）。前后共分两次给原告支付树苗款468000元，欠原告411220元。另外，原告于2018年4月26日按照被告黄安庆指定的银行卡号给其转款三万元（见转款回单）,此款为被告黄安庆个人周转借支款。加上被告拖欠原告的411220元，被告实际欠原告441220元，原告为了让被告帮助原告向被告苏州园林营造产业股份有限公司索要树苗款，被告于2019年12月14日从拖欠原告的树苗款中扣除三万元，并称这3万元是给原告向被告苏州园林营造产业股份有限公司索要树苗款的好处费。2020年6月15日，被告黄安庆以价值26万元的价格给原告抵顶了一辆宝马轿车，冲顶26万元的树苗款，经原告核算，被告尚欠原告181220元，被告黄安庆于2020年6月22日又给原告支付现金4万元。经核算二被告自此尚欠原告树苗款141220元。由于被告长期拖欠原告垫付的树苗款，占用原告资金，给原告造成了很大的经济损失。同时被告苏州园林营造产业股份有限公司作为本案项目的承包人，将项目分包给被告黄安庆。依照法律规定，苏州园林营造产业股份有限公司对本案涉案款项负有连带付款责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄安庆辩称，一、涉案货款被告苏州园林公司尚欠349220元至今未付。原告找到被告，原告想给苏州园林营造产业集团股份有限公司承建的滨河园林绿化工程供应树苗，让黄安庆帮忙销售。黄安庆告知苏州园林公司的货款不太好要，但是朱瑞侠坚持要供货。黄安庆和朱瑞侠商议，朱瑞侠给黄安庆六万元利润，黄安庆负责销售、结算、结账，进货、供货、其余的利润和所有涉及的成本支出均归朱瑞侠承担。双方商议好，开始给苏州园林营造产业集团股份有限公司承建的滨河园林绿化工程供应树苗，供应树苗是879220元，供货后苏州园林营造产业集团股份有限公司不按时付款。被告苏州园林公司要求黄安庆出具发票，黄安庆于2019年7月30日在税务局代开发票200000元，于2019年9月11日代开发票400000元，黄安庆给被告苏州园林公司共代开60万元发票提供给被告苏州园林公司，花费税金17475.73元。被告苏州园林公司项目上财务龚炯于2018年6月19日支付黄安庆树苗款100000元，黄安庆当日给朱瑞侠转款10万元，被告苏州园林公司于2019年11月12日支付黄安庆树苗款400000元。黄安庆在扣除税金17000元和朱瑞侠欠黄安庆其他工程利润款15000元，当时给朱瑞侠转款368000元，苏州园林公司至今欠黄安庆树苗款349220元，黄安庆起诉于银川市金凤区人民法院，该案现在在上诉中，涉案货款至今未拿到。二、黄安庆已支付完朱瑞侠的所有款项，双方已结算完毕也已履行完毕。涉案项目树苗供货完毕后，苏州园林公司的款项迟迟不付。因朱瑞侠一再催促，商议诉讼解决。黄安庆诉讼苏州园林公司一案已在银川市金凤区人民法院判决，该案苏州园林公司正在上诉中，黄安庆多次与苏州园林公司商议调解付款，但是至今未付。2020年6月，朱瑞侠一再向黄安庆要款，黄安庆告知其已判决，但是朱瑞侠根本不等最后苏州园林公司的付款。朱瑞侠逼迫黄安庆必须将此款项付清，无奈之下黄安庆和朱瑞侠算账。2020年6月15日，算账后，黄安庆欠朱瑞侠347000元，朱瑞侠自己备注顾伟元即苏州园林公司项目部负责人欠的苗木款由黄安庆付。该347000元包括：黄安庆将自己所开宝马车顶给朱瑞侠，顶车款260000元，现金40000元，扣除下欠黄安庆其他工程款利润10000元，扣除诉讼费27000元，扣除剩余货款代开税金10000元。2020年6月22日，黄安庆给朱瑞侠支付了现金40000元，朱瑞侠给黄安庆出具收条，收条内容为：顾伟元欠朱瑞侠欠款全部付清。因此，结算系双方自愿所做的结算，黄安庆依约履行了付款，朱瑞侠所有的款项均由黄安庆支付完毕，双方的账务已清结。涉案账目计算明细：一、苏州园林公司滨河项目绿化供货：总货款879220元；已付款530000元；尚欠款349220元。朱瑞侠给黄安庆转账利润30000元。二、黄安庆支付朱瑞侠款项和成本扣除明细：已支付现金468000元，已抵顶车辆一辆260000元，已付现金40000元，欠黄安庆其他工程利润：25000元，已开60万元发票税金170475.73元，已支付诉讼花费27000元，还有279220元货款待开税票税金大概1万元，未支付黄安庆利润30000元。（879220元+30000元）-已付朱瑞侠货款468000元-顶车260000元-现金40000元-其他工程欠黄安庆款25000元-已开票税金17475.73元-已支付诉讼花费27000元-待开票税金10000元-应支付黄安庆利润60000元=1744.27元。还应当扣除黄安庆诉讼苏州园林公司二审、执行代理费用以及此案的成本支出，所以朱瑞侠倒欠黄安庆成本款项。原告朱瑞侠在双方已经做完结算，同时支付完毕的情况下，现在要重新算账，出尔反尔，要求把所有成本支出全部由黄安庆承担。黄安庆告知过其苏州园林公司货款不好要的情况下，是其坚持要供货。原告在拿到近50%利润的情况下，其只是负责供货，而黄安庆帮其销售、结算、要账、诉讼，花费精力和时间，才分得6万元利润的情况下，朱瑞侠现在让黄安庆承担税金、诉讼所有成本，其不支付一点成本即全部现金回款，原告的行为违反约定，违反商业道德，违背诚信。综上，涉案款项已付清，不存在欠款的事宜，同时也不存在所谓的利息，因此，恳请法院查明事实，依法驳回原告朱瑞侠的诉讼请求。被告苏州园林营造产业集团股份有限公司向本院提交答辩状辩称，朱瑞侠主张其支付苗木款的诉请无任何事实和法律依据，人民法院依法不应支持。一、苏州园林营造产业集团股份有限公司与朱瑞侠不存在合同关系，也未向其支付过款项，不应向朱瑞侠承担付款责任。苏州园林营造产业集团股份有限公司不存在与朱瑞侠订立合同关系的合意，也未就本案争议与朱瑞侠签订过任何合同；未向朱瑞侠发送过关于苗木的供货指示，也从未向朱瑞侠支付过苗木款。涉案树苗的交易过程均是在黄安庆主导下进行的，黄安庆与苏州园林营造产业集团股份有限公司系两个独立的民事主体，黄安庆并非苏州园林营造产业集团股份有限公司的员工或授权代理人，苏州园林营造产业集团股份有限公司也未对黄安庆该苗木购买行为进行过追认，故本案所涉苗木苏州园林营造产业集团股份有限公司并非合同主体，苏州园林营造产业集团股份有限公司不应承担付款责任。二、本案系苗木买卖合同纠纷，根据买卖合同的相对性，朱瑞侠应向与其发生交易的相对方黄安庆主张权利。朱瑞侠只是苗木供应商，而非建设工程案件中的“实际施工人”，其主张苗木款的行为不能突破合同相对性，故其无权要求苏州园林营造产业集团股份有限公司支付苗木款。综上，苏州园林营造产业集团股份有限公司并非涉案苗木买卖合同关系的主体，根据买卖合同的相对性原则，朱瑞侠无权要求苏州园林营造产业集团股份有限公司承担付款责任。请求人民法院依法驳回朱瑞侠对苏州园林营造产业集团股份有限公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告提交的收据复印件、证明复印件、建行交易明细打印件（转账金额共计468000元）、车辆顶账协议书原件、欠条原件、通话记录，被告黄安庆对真实性无异议，故本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、原告提交的客户回单原件、微信账单打印件、建行交易明细打印件（转账金额2100元），与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告黄安庆提交的收据、证明、宁夏增值税普通发票复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、欠条复印件、车辆顶账协议书、收条，客观真实，相互印证，本院采信真实性，对证明目的部分采信；4、被告黄安庆提交的民事判决书、民事上诉状，无法到达被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告黄安庆，双方就供应树苗事宜未签订书面合同。2018年6月，黄安庆收到“苏州园林”、“黄河外滩”的收据三张，金额共计879220元，其中票号为0111783的收据中载明收到黄安庆苗木......人民币812220元”。2018年6月19日，被告黄安庆通过其中国建设银行尾号4744的账户向原告朱瑞侠中国建设银行尾号8384的账户转款10万元，2019年11月12日，被告黄安庆通过其中国建设银行尾号4744的账户向原告朱瑞侠中国建设银行尾号8384的账户转款368000元，共计468000元。2019年12月14日，顾伟元出具证明一份，载明：“今本人欠黄安庆黄河外滩二期补种苗款（349220元）叁拾肆万玖仟贰佰贰拾元整，孙江阅海湾提升项目沙石料（25000）贰万伍仟元整，现委托公司代为支付”。2020年6月15日，原告与被告黄安庆签订《车辆顶账协议书》，载明被告黄安庆付给原告总计347000元，其中含车辆一台相抵扣款26万元，车辆品牌为宝马牌、车辆发动机号B0341075N20B20A。原告自认该车辆已登记至原告名下，由原告使用。2020年6月15日，被告黄安庆向原告出具欠条一张，载明：“黄安庆欠朱端侠347000元（叁拾肆万柒仟园）扣除车款260000元（贰拾陆万园）税金10000元欠我10000元，诉讼费27000元，下欠40000元。下欠款余一星期之内打清。黄安庆2020年6月15日备注顾伟元欠的苗木款有黄安庆付朱瑞侠2020年6月15日”。该欠条中“朱瑞侠2020年6月15日”系原告朱瑞侠本人书写。2020年6月22日，原告向被告黄安庆出具收条一张，载明：“顾伟元欠朱瑞侠欠款全部付清朱瑞侠XXX年6月22日”。原告自认在出具收条的当天被告黄安庆让侄子黄瑶支付原告4万元现金。现原告以二被告欠其苗木款未付为由，诉至法院。另查明，苏州园林营造产业股份有限公司于2020年7月10日变更名称为苏州园林营造产业集团股份有限公司。本院认为，结合本案证据及双方当事人的陈述，原告与被告黄安庆成立合同关系。原告向被告黄安庆供应树苗，被告黄安庆应当向原告支付价款。原告及被告黄安庆对原告供应879220元树苗及供货后被告黄安庆向原告付款468000元的事实均无争议。2020年6月15日被告黄安庆向原告出具的欠条载明欠付朱瑞侠347000元，扣除车款、税金、诉讼费等其他费用后尚欠原告4万元未付。2020年6月22日被告黄安庆向原告支付4万元，且原告于同日向被告黄安庆出具收条一张载明顾伟元欠朱瑞侠欠款全部付清。至此，被告黄安庆已按照双方结算凭证载明的内容履行全部义务，故原告主张被告黄安庆支付拖欠原告的树苗款141220元及支付占用原告资金期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告苏州园林营造产业集团股份有限公司支付欠付树苗款及支付占用原告资金期间的利息的诉讼请求，原告未能提交充分证据证实被告苏州园林营造产业集团股份有限公司负有付款责任，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告苏州园林营造产业集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告朱瑞侠的诉讼请求。案件受理费1742元（已减半收取），由原告朱瑞侠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇二〇年十二月十四日书记员 刘玉芬附本案适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。