新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3123民初483号 原告：张朝荣，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：廖伟，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县芒辛路。统一社会信用代码：91653123072238907Y。负责人：杨剑，总经理。原告张朝荣与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司（以下简称惠亨公司）、重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司（以下简称惠亨英吉沙分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张朝荣的委托诉讼代理人李萍、李刚，惠亨公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。惠亨英吉沙分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令惠亨英吉沙分公司偿还欠款100万元及利息182083.33元（按照同期银行贷款利率4.75%/年，自2017年1月计算至2020年10月），合计1182083.33元；2.依法判令惠亨公司承担连带支付责任；3.诉讼费用由惠亨公司、惠亨英吉沙分公司承担。事实和理由：2015年，张朝荣应惠亨英吉沙分公司邀请到该分公司任总经理。当时，惠亨英吉沙分公司正面临倒闭，为表达诚意，该分公司承诺：如果张朝荣到该分公司任职，该分公司就支付给张朝荣200万元。张朝荣上任后，使惠亨英吉沙分公司的境况有了很大改善。惠亨英吉沙分公司履行承诺向张朝荣支付了100万元，剩余的100万元因暂时无钱支付，遂向张朝荣打了欠条：承诺于2016年12月底付清，如未按时付清，用英吉沙商业步行街某号楼X1、X2号房抵此欠款。可是时至今日，惠亨英吉沙分公司依然未向张朝荣支付此欠款，也未向张朝荣交付英吉沙商业步行街某号楼X1、X2号房（已售出）。张朝荣与惠亨英吉沙分公司多次交涉未果，现诉至法院。惠亨公司辩称，本案已过诉讼时效，张某某不是惠亨公司以及惠亨英吉沙分公司员工，其个人签字行为不构成公司对债务的确认，不能产生诉讼时效中止、中断的效力。案涉欠款缺乏事实依据，落款处的签名真实性存疑。张朝荣系惠亨英吉沙分公司负责人，负责保管印章，不排除存在虚构债权债务的可能。张朝荣主张的利息无法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，惠亨公司向张朝荣颁发聘书，载明：“经公司董事会研究决定，兹聘张朝荣先生任新疆英吉沙县商业步行街项目总经理，全权负责该项目的经营销售工作，直接接受该公司董事会领导、监督，聘期自二〇一五年十一月十九日至二〇一七年十一月十八日止。”2016年1月28日，惠亨英吉沙分公司向张朝荣账户转账100万元。本案诉讼过程中，张朝荣向本院提供欠条一份，载明：“今欠张朝荣人民币现金100万元，大写（壹佰万元整），此款于2016年12月底前付清。如此款未按时付清，欠款人承诺用英吉沙商业步行街某号楼X1、X2号房作此价款100万元（壹佰万元整）作价抵给张朝荣。”在欠款人签字处，有“董某1、张某1”署名，并加盖了惠亨英吉沙分公司印章和董某2个人私章，落款时间为2016年4月12日。在该欠条的右下方，有“张某某2018.6.10”的手写内容。惠亨公司对于该欠条上加盖的惠亨英吉沙分公司印章和董某2个人私章真实性没有异议。经查询，惠亨公司的法定代表人曾由董某1担任，2014年11月11日变更为董某2，2019年12月10日变更为刘某，2020年6月23日变更为廖伟。惠亨英吉沙分公司成立于2013年8月1日，负责人为董某2；2016年2月23日，负责人变更为张某1；2017年9月27日，负责人变更为杨剑。以上事实，主要是依据张朝荣提供的聘书、欠条、进账单，公司登记管理机关公示的惠亨公司及惠亨英吉沙分公司企业信息以及双方当事人陈述予以认定的。有关证据已经记录在案，存入卷宗。本院认为，根据张朝荣的诉讼请求，结合惠亨公司的答辩意见，本案的争议焦点为：（一）张朝荣的诉讼请求是否超过了法定诉讼时效期间？（二）张朝荣的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？关于焦点（一），本院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本案中，张朝荣提供的欠条明确载明“此款于2016年12月底前付清”，据此可以看出，双方明确约定了履行期限，即欠条出具之日（2016年4月12日）至2016年12月底。欠条关于到期如未付清，则用房产作价抵偿的承诺，只是对于债务履行方式的约定，改变不了履行期限至2016年12月底届满的事实。也就是说，如果2016年12月底之前付不清欠款，张朝荣自2017年1月1日起便可以要求用房产抵偿，其要求以房产抵偿欠款的诉讼时效期间亦应当自2017年1月1日开始起算。因此，张朝荣主张关于以房产抵偿履行期限的约定不明，与事实不符，本院不予采信。张朝荣请求还款或者用房产抵偿的诉讼时效期间应当自2017年1月1日起计算，于2019年12月31日届满。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然欠条右下方存在“张某某2018.6.10”的手写内容，但是惠亨公司否认张某某系该公司或者惠亨英吉沙分公司员工。张朝荣主张张某某系惠亨公司派往英吉沙处理惠亨英吉沙分公司事务的人员，代表惠亨英吉沙分公司对于案涉欠款再次确认。根据前述法律及司法解释规定，张朝荣应当对自己的前述主张承担举证证明责任。张朝荣主张应当由惠亨公司举证证明张某某不是其工作人员，本院认为，让当事人举证证明不存在的事实（消极事实），既违反前述法律及司法解释规定，又违背常理，本院不予支持。张朝荣未能提供证据证明张某某在欠条上签字的行为系履行惠亨公司或者惠亨英吉沙分公司职务的行为，应当承担于己不利的法律后果。因此，欠条右下方“张某某2018.6.10”的手写内容，不能产生引起诉讼时效中断的效果。综上，张朝荣请求以货币形式还款或者以房产抵偿欠款的诉讼时效期间均应当自2017年1月1日开始起算，于2019年12月31日届满，其又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由。其2020年9月5日才向本院提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间。关于焦点（二），本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”根据这一规定，受法律保护的民事权利必须是合法的，权利产生基础合法、权利人具有善意是民事权利合法的题中应有之意。本案中，首先，欠条未注明欠款原因，惠亨公司对于欠款原因不予认可，张朝荣有责任提供证据证明其权利产生基础即欠款原因是合法的。张朝荣主张因为其系房地产行业资深员工，惠亨英吉沙分公司为了招聘其处理突发事件，承诺给其200万元酬劳，已经兑付了100万元。但是，其该项主张，除了其单方陈述外，没有其他证据予以印证，应当承担举证不能的法律后果。其次，分公司系公司的分支机构，其负责人等高级管理人员，只能由公司聘任。就像内设部门不能自己为自己聘任正副职领导一样，分支机构无权自己为自己聘任负责人等高级管理人员，这是基本的生活常识。张朝荣的证书也是由惠亨公司颁发的，并非惠亨英吉沙分公司颁发的，也印证了这一常识。据此可以认定，张朝荣知道或者应当知道惠亨英吉沙分公司没有承诺给其额外酬劳（劳务报酬、垫付款项之外的酬劳）200万元的权限。而且，案涉该100万元并非劳务报酬或者垫付款项（张朝荣请求惠亨公司、惠亨英吉沙分公司支付劳务报酬及垫付款项的纠纷，已经本院另案审理并且作出判决），亦非因生产经营需要形成的欠款。因此，即便该欠条是真实的，张朝荣也应当知道惠亨英吉沙分公司没有出具该欠条的权利。再次，虽然张朝荣提供的进账单能够证明惠亨英吉沙分公司2016年1月28日向其转账100万元的事实，但是不能证明转账原因系惠亨公司承诺给其200万元酬劳的一部分。综上，张朝荣提供的欠条、进账单不足以证明惠亨公司承诺给其200万元酬劳（劳务报酬、垫付款项之外的酬劳）的事实。其提供的聘书是由惠亨公司颁发的，其知道或者应当知道惠亨英吉沙分公司没有承诺支付劳务报酬、垫付款项之外的巨额酬劳的权利，所以其仅凭惠亨英吉沙分公司加盖印章的欠条主张额外酬劳100万元，既不符合法律规定，又不符合日常生活经验。综上所述，张朝荣的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效期间，其诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张朝荣的诉讼请求。案件受理费7719.37元，由张朝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋汝庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   王梓宇