wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀英，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人梁秀英因与被申请人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1261号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，原裁定认定本案民间借贷与射洪县恒金投资有限责任公司融资行为具有密切关联性及可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人梁秀英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁秀英的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3380号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5113号原告：刘某，住甘肃省酒泉市。被告：于某，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告于某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担库房维修改造工程价款70000元；2、判决被告继续履行库房的维护保修义务；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月，原告以包工包料的方式让被告在酒泉市××区修建粮食仓库，双方于2017年6月10日、6月20日分别签订《建筑施工合同》和《建筑施工合同补充合同》，工程施工期间原告支付了部分工程款，2017年8月底被告将工程交付原告使用，但是原告在使用过程中，该工程陆续暴露出严重的质量瑕疵和安全隐患，主要体现在：1、内、外墙空鼓、起包、剥落；2、两座库房大门底圈梁缺失、断开未做；3、库房地面不规则裂缝。上述工程质量问题，致使该库房不具备正常使用功能。原告多次找被告协商解决，并要求被告在质量保修期内进行维修，但被告均予以推脱，现原告起诉来院。被告于某辩称，本案由被告施工的房屋已经经原告验收合格并投入使用，原告以内外墙空鼓、起包、剥落、库面地面不规则裂缝，存在质量问题为由要求被告履行库房维修义务并承担70000元的工程款，缺乏法律依据；两座库房大门圈梁缺失，断开未做，不在双方合同约定的工程范围之内；被告与原告签订的建筑施工合同及补充合同工程总造价为192000元，经双方结算，原告向被告出具了两张欠条，但未及时向被告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告刘某为甲方（发包方），被告于某为乙方（承包方），双方签订《建筑施工合同》，约定，经甲乙双方友好协商，对甲方新西村五组刘某修建的小麦库与面粉库工程，双方达成如下协议，承包方式乙方包工包料，主要建设地上一层小麦库与面粉库一座，基础深度为70cm，四周墙体为红砖墙，其中东、南、北为37cm墙，西面面粉库为24cm墙，中间设圈梁两道,圈梁为里浇外砌，墙面主体高度4.3m，脊间高度为5m，墙体为水泥砂浆压光墙体，每间库房墙体50cm处有通风口一个，房顶留通风窗一个，人字梁三道，上瓴条，屋顶为10cm彩钢复合板，地面为10cm人工石压光混凝土地坪，小麦库门为3m×3m钢门，面粉库门为1m×2.4m钢门，窗子一个，窗子尺寸自定，库房实际建筑面积等工程完工后丈量计算，每平方米按635元计算支付工程款。如需要砌围墙，每米按330元计算，室外地坪每平方米按55元计算，按实际工程量计算。2017年6月20日，被告俞建林为承包方，与原告再次签订《建筑施工合同（补充合同）》，约定，经甲乙双方友好协商，在乙方为甲方已修建的库房东侧补建一座小麦库，承包方式乙方包工包料，主要建设地上一层小麦库一座，基础深度为70cm，四周墙体为24cm红砖墙，中间设圈梁两道，墙体主体高度为3.6m，墙体为水泥砂浆压光墙体，库房墙体50cm处留通风口一个，房顶留通风窗一个，平梁、上瓴条，屋顶为10cm彩钢复合板，地面为10cm人工石压光混凝土地坪，库房门为3m×3.2m钢门，库房实际建筑面积等工程完工后丈量计算，每平方米按490元计算支付工程款。合同签订后，被告依约进行施工。工程完工后，原告刘某向被告于某出具《欠条》，记载欠付被告76400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告承担库房维修改造工程款70000元并继续履行库房的维修保修义务。本案中，因原、被告签订的《建筑施工合同》及《补充协议》均未约定案涉房屋的质保期，现库房自2017年8月交付使用至今。根据原告陈述，库房出现的问题为;内、外墙空鼓、起包、剥落；两座库房大门底圈梁缺失、断开未做；库房地面不规则裂缝。以上问题均属于质量瑕疵，不属于房屋主体结构的问题，故无法直接归责于被告。庭审中原告未提交证据证实仓库质量瑕疵属于被告建筑质量的问题，起诉的70000元工程改造价款为自己估算，故本院对此不予认定。因无法证实原告提出的质量瑕疵归责于被告，双方亦未约定质保期，原告接受使用房屋至今已过三年之久，故对原告要求被告履行保修义务，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半计收775，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年十二月二日法官助理 张文静书记员 戚文娟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1773号之一 原告：长治市德益建筑装潢工程有限公司，住所地长治市西大街朱家巷2号1号楼。 法定代表人：王建伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭红海、王文超，系山西金壶律师事务所律师。 被告：长治市顺业物业管理有限公司，住所地长治市府后街8号（酱菜巷化轻楼1单元502）。 法定代表人：马俊生，职务经理。 委托诉讼代理人：李淑君、系山西北野律师事务所律师。 原告长治市德益建筑装潢工程有限公司与被告长治市顺业物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告以本案依据的另案审判结果因受疫情影响尚未执行完毕为由，向本院申请中止诉讼，本院于2020年7月7日以（2020）晋0403民初1773号民事裁定书裁定本案中止诉讼。本案于2020年12月7日起恢复诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赔偿责任,共计人民币449587.2元。2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告接受长治市***商贸有限公司委托为其制作其公司所在地长治市××区商铺门头上的发光字招牌，原告安排本公司员工杨周宾等人进行施工。施工过程中该楼房外围墙体水泥块脱落砸中杨周宾头部并将杨从脚手架上摔落致其受伤，后杨周宾以雇佣合同纠纷为由将原告诉至法院，长治市潞州区人民法院以（2018）晋0402民初2429号民事判决书判决原告赔偿杨周宾449587.2元。后原告上诉至长治市中级人民法院，二审予以维持，现判决确已生效。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告员工杨周宾的受伤系由于被告长治市顺业物业管理有限公司管理、维修维护的楼房外围墙体水泥块脱落直接导致，长治市顺业物业管理有限公司作为杨周宾受伤的直接侵权人应当承担民事赔偿责任。综上所述，虽然原告与伤者杨周宾系雇佣合同关系，但杨周宾的损害是被告未尽到管理、维修责任而直接造成，按照法律规定应当承担赔偿责任，原告作为雇主已先行垫付赔偿，根据司法解释的规定被告依法应承担赔偿责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇员应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，雇主取得追偿权应以雇主已经承担赔偿责任为必要条件。虽然原告依据的长治市中级人民法院（2020）晋04民终61号民事判决书、长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初2429号民事判决书已经生效，但是经过询问原告，上案件尚未执行完毕，原告亦未依法具备主张追偿权的前提，其主张追偿权应视为不具备起诉必须符合的要件，故就原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告长治市德益建筑装潢工程有限公司的起诉。 案件受理费4022元，已减半收取，退还原告长治市德益建筑装潢工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 毛文亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 （冯宁 书 记 员 沈 玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3524号 原告中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码，911306817216042341。 法定代表人刘术臣，该公司执行董事。 被告范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中铁十八局集团第三工程有限公司诉被告范仁荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告中铁十八局集团第三工程有限公司诉称：一、请求法院判令被告范仁荣立即偿还原告已付款项13050559.39元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，范仁荣、汪爱扬、汪凯文、裴莹、中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目部，（加盖印章）共同出具借条及收条，向案外人侯建寒借款300万元，月利率2%，承诺于2015年12月10日前还清，逾期未还自2015年12月10日开始每天支付违约金30000元，逾期三天自愿承担一切损失。案外人侯建寒分别于2015年9月14日向被告范仁荣名下账户转款2800000元、2015年9月19日转款200000元，此笔款项全部由被告实际使用。2017年11月8日，安徽省合肥市庐阳区人民法院就侯建寒与中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁荣、汪爱扬、汪凯文、裴莹民间借贷纠纷一案，下发（2017）皖0103民初2375号民事判决书，判决：一、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁荣、汪爱扬、汪凯文、裴莹于判决生效之日起十日内偿还侯建寒借款本金8390000元并支付利息1084120元；二、中铁十八局集团第三工程有限公司安徽分公司、范仁荣、汪爱扬、汪凯文、裴莹于判决生效之日起十日内支付侯建寒律师费160000元；三、中铁十八局集团第三工程有限公司在安徽分公司不能清偿判决第一、二项确定的还款义务范围内承担补充清偿责任。2018年5月8日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终1966号民事判决，维持了上述判决。（2017）皖0103民初2375号民事判决生效后，经案外人侯建寒向法院申请强制执行，原告向候建寒清偿了判决所确定的给付内容，共计13050559.39元，现该执行案件已经终结。原告认为，涉案款项的实际使用人为本案被告，应由被告承担最终还款责任。据此，特诉至法院，请求依法裁决。 被告范仁荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先本案案由非借款合同纠纷，而应为追偿权纠纷，本案被申请人既不是款项的出借人，申请人也没向被申请人有过任何借款事实。本案的起因是申请人与被申请人作为共同借款人向第三人侯建寒借款引起。该向第三人侯建寒的民间借贷纠纷案件已经审结并执行终结。不可能再有任何所谓的借款合同纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。其次，我国民诉法司法解释第十八条第二款规定，标的物所在地、行为地、权利义务的主体所在地分别确定了合同履行地。根据该规定，标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据主张权利的非合同当事人。但是本案，申请人与被申请人之间没有借款合同，故本案并不适用“单纯给付货币的，可在货币接收方”管辖的相关规定。申请人一直居住在安徽省合肥市蜀山区。故此，申请人认为贵院对该案并没有管辖权。综上，申请人依据《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告中铁十八局集团第三工程有限公司下属的安徽分公司（省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目部）与被告范仁荣为共同借款人。（2017）皖0103民初2375号民事判决生效后，原告向候建寒清偿了该判决所确定的给付内容，现该执行案件已经终结。原告提起诉讼，要求被告范仁荣立即偿还原告已付款项13050559.39元及利息，属共同债务人清偿债务后向实际用款人的追偿，追偿权纠纷之中的“债”基于法律规定而产生。关于本案原告行使追偿权的案件管辖，本案原、被告并无相关约定，应当按照法律规定确定管辖。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，追偿权纠纷为合同纠纷项下的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地”。原告住所地为河北省涿州市，其起诉要求被告范仁荣立即偿还原告已付款项13050559.39元及利息，原告所在地河北省涿州市应为本案合同履行地，故本案由河北省涿州市人民法院管辖并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告范仁荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李美贤
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初5761号 原告：杨德亮，男，汉族，1986年9月24日出生，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师，身份证号码：5224221979××××××××。 被告：贺巍，男，汉族，1989年8月12日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵应芳，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241991××××××××。 被告：吴涵，男，汉族，1988年9月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告杨德亮与被告贺巍、吴涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德亮及其委托诉讼代理人罗大洲、被告贺巍及其委托诉讼代理人赵应芳、被告吴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺巍偿还原告借款9万元，并判决被告吴涵对该笔借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴涵与被告贺巍系朋友关系，被告贺巍因生意资金周转的需要，通过被告吴涵的请求，原告向贺巍出借款项9万元。分别是2018年12月29日出借3万元，2019年4月8日两笔出借共计6万元。原告将款出借后，原告因急需用钱，就找吴涵要求两被告归还借款，但每次催要吴涵总是说一直在找贺巍偿还原告借款，但被告方一直未将借款偿还。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。 被告贺巍辩称：1.原告作为本案原告主体不适格，因为被告贺巍与原告之间并未产生任何借贷关系，被告贺巍从未向原告借过款项，原告也从未向被告贺巍支付过款项，两者之间不存在债务关系，因此原告作为本案的主体不适格；2.对于原告诉状中陈述到的借条，系被告贺巍于2019年4月8日向吴涵出具，该借条当时仅有被告贺巍的签字，其横线处均为空白，该借条出具后，原告与吴涵均未向被告支付过任何借款，而在此之前被告贺巍也仅与吴涵存在借贷关系，但借款均已返还，经统计，被告贺巍返还的款项已经超出与吴涵的实际借款，对此，贺巍保留诉权。 被告吴涵辩称：贺巍还我的款，是我帮贺巍担保了很多笔借款，除了杨德亮的90000元外，还有其他的，当时是12月底贺巍让我帮他担保借30000元，我就打电话给原告，当时是周末，原告叫我们中午过去拿，后中午我与贺巍一起去原告家拿了30000元现金，贺巍当时承诺2分利息，利息一直未拖欠。2019年4月7、8号的时候，贺巍又联系我，说需要60000元，因为和贺巍关系好，当时贺巍利息一直支付的，我又联系原告要求借款60000元，当时原告说钱不够，只有30000元，如果要60000元就要等到下午原告妻子下班才有，原告就叫我中午先拿了30000元，下午7、8点的时候，又去拿了剩余的30000元。这90000元就是我帮贺巍担保在原告处借的。我担保的期间已经超过了，不承担保证责任。 本案经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告贺巍通过被告吴涵向原告杨德亮借款30000元，限期在2019年12月偿还，《借条》未约定利息。2019年4月8日，被告贺巍再次通过被告吴涵向原告借款60000元，其中30000元的《借条》限期在2019年7月8日偿还，另外30000元的《借条》限期在2019年偿还，《借条》也未约定利息。被告贺巍向原告借款后，未偿还原告的借款。为此，原告向本院起诉，要求判决被告贺巍偿还原告借款90000元，被告吴涵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。原告举证的三张借条上有被告贺巍在借款人处的签名、捺印，有被告吴涵在担保人处的签名、捺印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺巍向原告借款90000元，有原告举证的三张《借条》和被告吴涵与被告贺巍的通话记录等予以证明，本院予以认定。被告贺巍超期不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。为此，原告要求被告贺巍偿还原告借款90000元的主张，本院予以支持。原告要求被告吴涵承担连带保证责任的主张，因《借条》上约定的还款期限届满后，原告在保证期间没有向被告吴涵主张权利，故被告吴涵不再承担保证责任。因此对原告要求被告吴涵承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告贺巍辩称与原告不存在借贷关系的主张，理由不充分，本院不予采信。被告吴涵辩称不承担保证责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告贺巍在本判决生效后三十日内支付原告杨德亮借款90000元； 二、驳回原告杨德亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费(已减半收取)1030元，由被告贺巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员  柴地忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 帅
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢256号 孙华云、葛胜祥： 孙华云与葛胜祥合同纠纷一案，申请执行标的共计68047.97元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙华云向本院申请执行的（2018）皖0403民初1109号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3540号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴美，男，汉族，1945年7月6日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区*******号。本院受理原告李富诉被告吴美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4880号 原告：江某，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 被告：张某，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 原告江某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将川X号车辆过户登记于被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月20日原、被告登记结婚，因感情不和于2019年9月18日在龙泉驿区民政局登记离婚，离婚协议第三条约定，在原告名下的车辆川X归被告所有，但该车现一直由被告管理使用至今。离婚后，被告将车开到内蒙古乌兰察布市等地，车辆的交强等险均不购买，迫不得已原告代为购买该车的所有保险，该车不归原告控制，离婚时也约定该车归被告所有。现原告多次要求将涉案汽车过户到被告名下，但被告均不予以配合，由于被告的行为给原告造成了诸多不便，故而诉来法院。 被告张某未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年9月18日，双方在成都市龙泉驿区民政局协议离婚，离婚协议中第三条双方婚后共同财产分割约定，长安牌小型汽车川X归男方所有，女方需配合男方办理车辆过户手续。涉案汽车由于此前登记在原告名下，但双方离婚后，该车一直由被告保管、使用，原告要求被告协助将汽车过户至被告名下未果，故而原告诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议、机动车信息查询结果单等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方离婚时对财产归属已作明确约定，双方均应按约履行。车辆所有权的转移、取得需到相关部门办理车辆过户手续，现川X2号车辆虽登记在原告名下，但涉案汽车已经明确约定归被告所有，原告为避免产生不必要的矛盾纠纷主动要求被告协助将车辆过户至其名下符合法律规定，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。庭审中原告陈述自愿承担因过户所产生的费用，本院对此予以认可。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起10日内协助原告江某办理川X2号长安牌汽车的过户登记手续（过户至被告张某名下），过户所产生的费用由原告江某自愿负担。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯菁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1386号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法人代表：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：刘起，男，1974年2月18日出生，汉族，农工，现住桦川县。被告：焦丽，女，1976年11月11日出生，汉族，农工，现住桦川县。被告：刘明，男，1971年10月11日出生，汉族，农工，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘起、焦丽、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告刘起、焦丽、刘明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘起、焦丽共同偿还借款本金10万元及利息，被告刘明承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日被告刘起向原告借款10万元，借款用于水稻种植，约定月利率7.47‰，约定还款日期为2019年1月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告刘起、焦丽、刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，被告刘起与焦丽为夫妻关系。2018年12月27日，被告刘起、刘明作为互保成员签订一份《互保贷款承诺书》，承诺书约定，刘起、刘明农户自愿组成贷款互保小组，自愿相互承担连带保证责任。2018年12月29日，刘起、刘明共同与原告签订一份《农户互保借款合同》，刘起与刘明互为保证人分别向原告借款10万元，借款用途为种地，借款月利率7.47‰，借款期限2018年12月29日至2020年1月10日，约定不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%，2018年12月29日，原告将10万元贷款实际发放给刘起。借款逾期三被告未履行还款义务。另查明，三被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提交的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告刘起经协商一致签订借款合同，该合同依法成立，原告按约定向刘起提供借款，借款合同生效，刘起应按合同约定履行还款义务。借款到期后，刘起未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告刘起按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。因借款用途为家庭共同经营，本院对原告要被告焦丽共同承担还款责任的请求予以支持。被告刘明作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘起、焦丽于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息及罚息按双方合同约定计算）；二、被告刘明对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘起、焦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  王振军人民审判员  佟立新二〇二〇年十二月五日书 记 员  高铁鹏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢341号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：杨晓彤，女，1989年11月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白锦贵，男，1963年5月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白丽芝，女，1965年3月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与杨晓彤、白锦贵、白丽芝金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1152号民事判决书，向杨晓彤、白锦贵、白丽芝发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人杨晓彤、白锦贵、白丽芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨晓彤、白锦贵、白丽芝所有的银行存款233123.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6106号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3596号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4184号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：江磊，男，汉族，1983年1月17日出生，住所地广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告江磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告江磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金19917.71元、利息3729.85元、逾期还款违约金1153.26元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为40×××46的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金19917.71元、利息3729.85元、逾期还款违约金1153.26元，共计24800.82元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告江磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为40×××46的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金19917.71元、利息3729.85元、逾期还款违约金1153.26元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江磊向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金19917.71元，并支付利息3729.85元、逾期还款违约金1153.26元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月29日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费420元、公告费560元，共计980元（原告已预交），由被告江磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执404号申请执行人：王传健，男，汉族，1982年12月19日生，住普洱市思茅区。申请执行人：凡艳萍，女，汉族，1983年1月22日生，住普洱市思茅区。被执行人：普洱鑫旺投资有限公司，住所地普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号，统一社会信用代码：91530800059459094L。法定代表人：黄景伟。委托代理人：林国用，代理权限：特别授权代理。本院执行王传健、凡艳萍与普洱鑫旺投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，普洱仲裁委员会作出的（2020）普仲字第0048号裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2020年12月07日向本院申请执行，执行标的为该裁决书中第三项“被申请人普洱鑫旺投资有限公司于本裁决书生效之日起六十日内，协助申请人王传健、凡艳萍将普洱市思茅区振兴北路“嘉宁花园”小区第三幢二单元第7层702号房屋和第-1层107号地下车位的产权登记在申请人王传健、凡艳萍名下”。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、因被执行人未按执行通知书履行，本院将被执行人其法定代表人限制高消费惩戒。后本院再次向被执行人发出责令履行指定行为通知书，限其收到通知后5日内向普洱市不动产登记中心提交办证所需的19项材料，但被执行人仅能提供其中的部分材料（11项）具体为：建设工程规划许可证、建设工程规划核实意见、房屋测绘报告、授权委托书、承诺书、未办证房源表、法人身份证、代办人身份证、中小企业划型材料、营业执照、消防合格证书。未能提交材料（8项）具体为：不动产登记申请书、建设工程竣工验收备案证、土地证、权籍调查报告、不动产权籍调查成果确认单、不动产权籍调查成果审查表、项目建设情况及土地使用情况统计表、入库申请表。本院根据被执行人所能提供办理不动产权登记实际材料，依法向普洱市不动产登记中心发出协助执行函。经回函，申请国有建设房屋所有权首次登记应当提交相关材料的规定，被执行人未能提供房屋已竣工的材料、权籍调查报告、土地证及其它必要的材料，故协助单位无法办理房屋所有权首次登记。上述情况已告知申请执行人。本院认为本案现因房屋竣工的验收材料、权籍调查报告及其它必要的材料未取得，导致上述房屋办理产权登记的条件未能成就，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2020）云08执404号案执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行行为及办证条件成就时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行向申请执行人履行行为的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十二月三十一日书记员 王笠仰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2093号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初449号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初3928号之一 原告：熊关春，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周永成，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈秀娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告熊关春与被告周永成、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告熊关春于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊关春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊关春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊关春负担。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  司 林 二〇二〇年十二月四日 法官助理张旭 书记员李学宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初766号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢252-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行，住所地山西省孟封镇杨房村育才路19号。   负责人：代献锋，行长。   被执行人：白永强，男，1987年6月30日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：潘庆业，男，1962年6月28日生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：李秀仙，女，1964年6月18日生，汉族，山西省清徐县村民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行与白永强、潘庆业、李秀仙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款210178.57元。被执行人依法应承担诉讼费2226元、执行费3053元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的3763.29元已扣划至我院。   3.被执行人白永强名下的车辆已查封，未实际控制。   4.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206415.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11422号之一 原告：杨先凯，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王威，四川东乾律师事务所律师。 被告：田菲，女，1983年2月22日出生，苗族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：四川瑞豪建创工程技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：田菲，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 原告杨先凯诉被告田菲、四川瑞豪建创工程技术有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。杨先凯于2020年12月22日向本院提出因杨先凯与田菲已经达成和解协议，故申请撤诉。 本院认为，杨先凯申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨先凯撤诉。 案件受理费减半计取8250元，本院予以退还。保全费5000元，由杨先凯负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐新雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6593号 原告：邹德报，男，1988年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区胡集镇王屯村委会，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村。 主要负责人：刘红军，村支书。 原告邹德报与被告菏泽市牡丹区胡集镇王屯村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告邹德报于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹德报在预交案件受理费前提出撤回对被告菏泽市牡丹区胡集镇王屯村委会起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邹德报撤回起诉。 审判员  王效春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 立
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3938号 原告：杨春广，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：潘晓春，男，1973年8月16日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：杨艳，女，1975年3月13日出生，汉族，住址同上。 原告杨春广与被告潘晓春、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春广及其委托代理人刘志玉到庭参加诉讼。被告潘晓春、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨春广诉称，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月利率2%，并出具借条。原告向被告主张偿还借款本息，被告至今未付，特诉至贵院，诉讼请求，1、请依法判令偿还借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。 被告潘晓春未答辩。 被告杨艳未答辩。 经审理查明，被告潘晓春、杨艳系夫妻。2014年12月12日，被告潘晓春向原告借款，原告通过银行转账190000元、给付两次现金分别为90000元、20000元，合计300000元。2020年10月13日，被告为原告补写借条两份，借条1内容:“借条借款人：潘晓春出借人：杨春广因丰南工地用款向杨春广借到人民币300000元整（大写叁拾万元），借款期限2018年12月12日，月利率2%。备注银行转账拾玖万元现金玖万该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。借款人：潘晓春2014年12月12日”。借条2内容：“借杨春广人民币贰万元正20000元正借款时间2015年7月15日借款人潘晓春”。借条由被告书写、签字按印。原告称上述借条2中的20000元借款包含在借条1中的借款300000元中。上述借款300000元，经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告陈述及其他相关证据证实。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条一份，双方之间形成了民间借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定给付了借款，被告亦应当按照约定返还尚欠的300000元借款。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告杨艳并未在涉案借条上签字，且通过银行转账方式汇入的账户均为潘晓春个人银行账户，原告杨春广亦未提供充分证据证明杨艳曾就涉案借款所涉债务明确作出追认的意思表示，故应由被告潘晓春对此笔300000元借款承担清偿责任。原被告双方约定月利率2%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应以300000元为本金自2014年12月13日起至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告潘晓春于判决生效后七日内偿还原告杨春广借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金自2014年12月13日起至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告杨春广的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费4270元，合计7170元，由被告潘晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  王利英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2020)川0603民初5180号                         当           事           人                   原告                   原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号码），统一社会信用代码915106006695795014。           法定代表人：陈建武，经理。           委托诉讼代理人：卢元芳，公司员工。           委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。                         被告                   被告：张相华，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川省华力物业管理有限责任公司（以下简称华力物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费139.48元/月×39月=5439.72元、垃圾清运费8元/月×69月=552元、水费1439元，合计7430.72元。违约金自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告华力物业公司依据《前期物业服务和》与《凯丽景湖物业管理服务合同》为凯丽景湖小区提供物业服务。被告购买了凯丽景湖小区1幢4单元X楼X号房屋，自2017年10月1日起截止2020年12月31日已拖欠物业服务等费用共计7430.72元，原告多次催收，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。                         被告           辩称                   张相华辩称，对原告诉请的欠费金额无异议，但小区发生了枪击案件，造成我家玻璃损坏，给我的精神造成巨大创伤，让我失去了工作，物管擅自动用维修基金，广告收入从未向业主公示，因此，原告的管理存在漏洞，应当免去4000元物业费。                                            查明事实                   房屋           地址                   德阳市区滨河路与沱江路交汇处西北角凯丽景湖一期1幢第7层X单元X号（房屋面积116.48 m²）                   欠费 时间                   物业管理费39个月           垃圾清运费69个月                                            收费           标准                   物业管理费1.2元/月•m²           垃圾清运费8元/月           水费2.75元/月                   欠费           金额                   物业管理费5451.26元（39个月×1.2元/月•m²×116.48m²）           垃圾清运费552元（8月/月×69个月）           水费1477.75元                                            是否订立物业服务合同                   þ是 □否 □其他                                            是否提供物业服务                   þ是 □否 □其他                                            裁判理由                   原告华力物业公司与被告张相华所属小区签订的《凯丽景湖物业管理服务合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于被告张相华抗辩原告物业服务质量的问题，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付自2017年10月起至2020年12月止的物业服务费5439.72元（限原告诉请）、垃圾清运费552元、水费1439元（限原告诉请）。关于原告主张的违约金，本院不予支持。                                            裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                                            裁判主文                   一、被告张相华于本判决生效之日起十日内向原告四川省华力物业管理有限责任公司支付物业服务费5439.72元、垃圾清运费552元、水费1439元；           二、驳回原告四川省华力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告张相华负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                              审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6063号 起诉人：陈某某,男,汉族,1960年10月8日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陈某某的起诉状，起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币38751元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年1月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司处下属的谢一矿掘进一队，从事井下煤矿开采工作，后于2008年8月调入谢一矿望井综掘队，于2019年2月在谢一矿退休。起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司处未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26330号原告：郭梓芃，男，1992年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：郑进保，男，1987年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告兼被告郑进保的委托诉讼代理人：周文（系郑进保之妻），1987年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告郭梓芃与被告郑进保、周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梓芃的委托诉讼代理人朱颖，被告兼被告郑进保的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭梓芃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95945.47元；2.被告向原告支付利息（以95945.47元为基数，按照年利率19%的标准自2019年12月15日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭梓芃与郑进保经朋友介绍相识，郑进保因资金周转困难，向郭梓芃借款。2018年7月10日，郭梓芃共出借给郑进保合计40万元整。为了明确债权债务关系，双方于2018年7月10日签订了《借款条》1份，该借条约定借款期间为2018年7月10日至2018年8月11日，约定月利率为4%。该借条签订后，郑进保未如期还款。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故经郭梓芃多次协商，二被告仍不予归还借款的情况下，诉至法院。周文辩称：已经偿还了34万元，偿还的都是本金，双方没有约定借款利息。不是夫妻共同债务，借条上没有我的签字，我不清楚借款的事，每个月郑进保让我按照24000元给郭梓芃转过去。郑进保辩称：借条写的40万，实际只借了36.8万元，我已经偿还了34万元，还欠2.8万元，同意偿还剩余欠款2.8万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，郑进保向郭梓芃出具《借款条》1张，载明：郑进保于2018年7月10日，向郭梓芃借款共计40万元，定于2018年8月11日偿还。后郭梓芃向周文转款两笔，合计368000元。庭审中，郑进保主张借款后，郑进保、周文在2018年9月13日至2019年11月20日期间共向郭梓芃转款34万元，系偿还借款本金。庭审中，郭梓芃主张从借款条上的金额与实际转款金额的差额及此后周文与郑进保每个月还款24000元，可见双方约定了借款利息，郑进保、周文对此不予认可，表示借款条中并未约定利息。庭审中，郭梓芃主张郑进保、周文截止2019年12月15日，扣除此前还款（包含本金和利息），尚有本金95945.47元未偿还。本院认为：债务应当清偿。郭梓芃与郑进保签订的《借款条》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行，但借款金额应以郭梓芃实际出借金额认定。郭梓芃履行了给付借款的义务，借款到期后郑进保应依约及时还款，郑进保未足额偿还借款，应对借款余额进行偿还。周文虽辩称其不知道借款一事，但郭梓芃的借款系汇入周文账户，周文亦通过其账户向郭梓芃偿还借款，故本院对郭梓芃主张的该笔借款为夫妻共同债务予以确认。关于利息一节，郭梓芃仅凭转款金额主张双方存在利息约定，证据不足，本院不予采信，借贷双方对借期内利息及逾期利息均没有约定的，本院参考借款发生时间及郭梓芃的起诉时间，酌情确认逾期利息的年利率为3.85%，郭梓芃超过该标准的诉讼请求不予支持。经本院核算，截止2019年11月20日，郑进保、周文尚欠郭梓芃借款本金37835.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、郑进保、周文于本判决生效后七日内返还郭梓芃借款本金37835.80元；二、郑进保、周文于本判决生效后七日内向郭梓芃支付利息（以37835.80元为基数，自二〇一九年十一月二十一日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回郭梓芃的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由郭梓芃负担666元（已交纳），由周文、郑进保负担433元（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高桐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初775号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11931号 原告：刘世香，女，汉族，1979年3月16日生，住山东省胶州市。 被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处广州南路917号。 法定代表人：王宝友，该公司总经理。 原告刘世香与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司（以下简称福月汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世香到庭参加诉讼。被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告订金￥6000元正。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月7日，被告方在胶州维也纳酒店举办店庆活动，推出月子套房订26600元每人，原告转账支付定金6000元正先预订，订金转给被告方原企划主任张明璇，张明璇又扫被告前台收款码（王春元副总）转交被告方，中间因为原告身体和年龄原因，至今未备孕成功，但是被告方已关门停业，之后原告多次联系被告各工作人员，都无法退还订金，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告福月汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交微信转账记录一份，该转账记录显示2018年10月7日原告通过微信将6000元转给“禧月汇张明璇”。原告称“禧月汇张明璇”是被告公司活动推广部工作人员张明璇。 2、原告提交微信聊天截图一宗，该宗微信聊天截图是原告与被告公司推广部张明璇之间的，张明璇在微信聊天中将收到原告（张明璇备注为“美赞臣”）转来6000元的转账凭证以及把该6000元转给了被告公司副总王春元的转账凭证通过微信发给了原告，证明被告公司收到了原告支付的6000元订金。 3、原告当庭陈述“因为原告负责美赞臣奶粉在胶州、即墨、胶南的消费者活动，被告公司从事母婴服务，经常和我所在公司一起合作宣传，在2018年10月7日的一次活动上，原告了解到被告公司推出了一个优惠的月子套房活动，因为原告在备孕期，所以就当场转了6000元给代表被告公司的活动推广部人员张明璇，张明璇将款项交到了公司。因为原告与被告公司经常一起做活动，出于信任就没有和被告订立书面的服务合同，也没有索要收款收据。后因原告自身原因未备孕成功，觉得6000元订金也不着急向被告主张返还，以后还会继续去被告处接受服务，直到后来被告公司突然停止营业，原告多次索要未果，起诉至法院”。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但是根据原告当庭提交的微信转账凭证、与被告公司人员微信截图以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了服务合同关系。原告向被告交纳了6000元订金，被告尚未为原告提供服务就停止营业，被告应将该6000元订金退还原告，故，原告要求被告给付订金的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告服务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3032号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5588号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2522号申请执行人：姜永辉，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村60号。被执行人：陈浩源，男，1982年10月7日出生，汉族，住莱阳市旌阳路25号3号楼4单元302号。被执行人：王瑞琪，女，1984年3月13日出生，汉族，住莱阳市旌阳路25号3号楼4单元302号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第231号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈浩源有其父陈爱军（君）有遗产份额（位于莱阳市旌阳路062号3幢432号房产一套、东古城村房屋两栋）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈浩源其父陈爱军（君）名下房产三处：1、位于莱阳市旌阳路062号3幢432号房产一套（房产所有人为陈爱君，房权证号为莱阳房权证莱字第029872，土地证号为）。2、位于莱阳市古柳街道办事处东古城村房产两套（房产所有人均为陈爱军，证号分别为：房产证号为房产证号0302580，土地证号为104726；房产证号为0312474，土地证号为0300188）。限五日内履行，逾期则依法评估拍卖。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十二月四日书记员  林振国
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢248号 申请执行人：龚必胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告:杨仕栓，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：中文姓名陈氏芳（英文姓名ＴＲＡＮＴＨＩＰＨＶＯＮＧ），女，1976年7月27日出生，越南人，住安徽省庐江县。 申请执行人龚必胜与被执行人杨仕栓、陈氏芳不当得利纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人杨仕栓、陈氏芳有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人杨仕栓、陈氏芳发出限制消费令，并将被执行人杨仕栓、陈氏芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40000元，现已执行标的304.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 晔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9037号 原告：广西天之马商贸有限公司，住所地南宁市友谊路48-18号2栋14号房屋。 法定代表人：张玉玲，执行董事。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：刘功武，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：刘一林，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西天之马商贸有限公司与被告刘功武、第三人刘一林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张玉玲和委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠配件货款本金23417元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠本金23417元为基数，从2019年5月15日计算到本案债务付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、保险费等）。事实和理由：2019年5月15日，被告有2台挖掘机（1台大宇220挖掘机，1台卡特重工150挖掘机）在修理厂维修需更换配件，被告冒充第三人并以微信的方式联系原告，双方沟通一致后，原告将被告所需要的配件发到指定修理厂给被告，价格为23417元。被告将配件更换后，突然将挖掘机拖离修理厂。涉案挖掘机的修理费和原告的配件货款，被告总是以各种理由拖延支付。原告无奈起诉到南宁市江南区人民法院，案号为（2020）桂0105民初4726号，后第三人告知原告告错了人，并将被告的真实身份告知原告和法院，原告只能撤诉后再行起诉。被告的恶劣行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特另案提起诉讼，请法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.微信聊天记录，证明原、被告买卖合同关系及被告违约的事实； 2.移动手机号查询回复，证明被告通过手机号码为138××××3778的微信号向原告购买配件，而手机号138××××3778的实际所有人是被告刘功武。 此外，应原告的申请，本院调取了（2020）桂0105民初4726号案件的庭审笔录。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人未作书面陈述，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘功武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告通过微信与原告联系，向原告购买挖掘机配件。在微信聊天中，被告自称其叫刘一林（即本案第三人），但涉案挖掘机配件买卖实际上与刘一林无关，且实际收货人是被告，因此，涉案挖掘机配件的买方实为被告。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘功武支付货款23417元给原告广西天之马商贸有限公司； 二、被告刘功武向原告广西天之马商贸有限公司支付逾期付款利息（从2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费386元，由被告刘功武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  黄文旺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢344号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：闫德生，男，1970年5月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王秀青，女，1970年2月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王利明，男，1963年11月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：李秀娟，女，1962年3月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与闫德生、王秀青、王利明、李秀娟金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初652号民事判决书，向闫德生、王秀青、王利明、李秀娟发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人闫德生、王秀青、王利明、李秀娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人闫德生、王秀青、王利明、李秀娟所有的银行存款207175.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十二月七日   书记员 孟德芳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初12167号 原告：秦德霞，女，汉族，1969年4月8日生，住山东省胶州市。 被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处广州南路917号。 法定代表人：王宝友，该公司总经理。 原告秦德霞与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司（以下简称福月汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德霞到庭参加诉讼。被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月份工资6435元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月份原告在青岛福月汇母婴健康管理有限公司月子会所工作母婴护理接单8小时，公司限定8小时接单5000元，原告工作二十五天，工资4807元，会所三天工资814元，保险补贴300元，签单提成400元，洗宝宝提成是14元，总共工资是6435元，被告一直拒不支付工资，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告福月汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、证据一微信聊天记录一宗，该微信聊天的对方微信名为“母婴使者153××××9629”，是被告公司业务部主任王希俊，她负责给月嫂派单。原告与被告公司业务部主任王希俊的微信聊天记录中，对方认可被告欠付原告2020年1月份工资6435元。 原告称：王希俊在被告公司负责给月嫂派单，其微信名为“母婴使者153××××9629”这一点，我们当时在被告公司月嫂都可以证明，我们月嫂在被告公司时还加了好几个职工群，这些群中都有“母婴使者153××××9629”，今天与我一同到庭的起诉被告福月汇公司的其他二名月嫂也都可以证明此事。 2、原告提交外派服务协议书一份，证明原告2020年1月接受公司指派为客户高原提供母婴护理服务。 3、与原告同一天立案起诉被告福月汇公司的（2020）鲁0281民初12163号原告刘燕、（2020）鲁0281民初12165号原告张历玉在各自的庭审笔录中均称“小角落”系被告公司财务刘琳的微信名，其在公司负责统计公司每个人的出勤以及计算工资。王希俊在被告公司负责给月嫂派单，其微信名为“母婴使者153××××9629”。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但是根据原告当庭提交的与被告公司人员的微信截图以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了劳务合同关系。原告接收被告公司指派为客户提供服务，被告公司工作人员确认被告尚欠原告1月份工资6435元，故，原告要求被告给付工资6435元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦德霞欠付工资6435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5195号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号，统一社会信用代码91520100214560193P。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：钱锟，男，汉族，1984年1月30日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告钱锟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告钱锟经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限以及公告送达期间的审限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的编号为：CI20171206000002的《借款额度合同》；2.依法判令被告立即归还原告贷款本金224,400元，并支付利息21,878.53元、复利1,463.21元（暂计至2020年3月20日，此后的利息、复利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费8,000元；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告因个人消费需要，通过原告线上“薪速贷”贷款项目提出借款要求，双方于2019年2月1日签署了《借款额度合同》及《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，该合同及借据载明：被告向原告借款224400元，月利率为8.36‰，借款期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止，结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。同时约定被告在本合同项下的贷款逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息及相关费用，并将对逾期金额按借据约定的利率加50%计收罚息；如借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借据载明结息方式计收利息和复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，可向合同签订地即贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年2月1日按约向被告发放了224400元的贷款，但被告未按约履行其付息的义务。截止至2020年3月20日，被告共计还息4010.39元，尚欠贷款本金224400元、利息21878.53元、复利1463.21元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告钱锟未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2019年2月1日，被告钱锟（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号为：CI20171206000002）及《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，该合同及借据载明：被告向原告借款224400元，月利率为8.36‰，借款期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止，结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。2.原告于2019年2月1日向被告发放贷款224400元。3.正常利率：本额度合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的贷款利率为月利率8.36‰。罚息利率：用户在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下载明的贷款利率基础上加收50%。复息利率：借款逾期后，对用户未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部和部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指用户未按期清偿或超过本合同约定的分词还款期限归还借款的行为。4.还本方式：结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。5.违约责任：若借款人存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止至2020年3月20日，被告共计还息4010.39元，尚欠贷款本金224400元、利息21878.53元、复利1463.21元。7.原告因本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人钱锟价值255741.74元的财产，原告产生保全申请费1799元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告钱锟身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年3月20日，被告共计还息4010.39元，尚欠贷款本金224400元、利息21878.53元、复利1463.21元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱锟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金224400元及截止至2020年3月20日的欠付利息21878.53元、复利1463.21元；并支付自2020年3月21日起以实际欠付本金为基数，按月利率12.54‰的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告钱锟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（已减半收取）、保全费1799元，合计4367元，由被告钱锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2996号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3625号之14申请执行人：宫月梅，女，汉族，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇北路格庄村。被执行人：王晓刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇五龙村660号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初2784号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王晓刚名下的车牌号鲁FH281H汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十二月十七日书记员  王江涛
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3534号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：吴友，男，汉族，1955年3月11日出生，公民身份号码：440************117，住址：湛江市市辖区********号。本院受理原告李富诉被告吴友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十二月十日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13127号 原告：王笃强，男，汉族，1962年2月24日生，住胶州市香港花园Ｂ区. 被告：兰江，男，汉族，1975年9月22日生，住山东省青岛市黄岛区。 原告王笃强与被告兰江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，2020年12月24日，原告王笃强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王笃强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王笃强负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：黎元，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（以下简称邮政银行叙州支行）与被告黎元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告黎元公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年5月15日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》;2、判决被告偿还原告信用卡消费透支人民币本金2907.55元、利息593元、费用697.61元，合计4198.16元（利息、费用暂记至2020年7月22日），之后产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；3、判决被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。事实与理由：2012年5月15日，被告黎元向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定；《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中明确约定了收费项目、收费标准及相关违约事项等：（一）取现手续费标准：①：普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费）他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境内溢缴款取款以交易金额的0,5%，最低10元，并加收2元跨行手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。（二）透支利率以日息万分之五，按月计收复利。（三）持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。（四）若持卡人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2012年6月18日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡卡片编号为6259××××0775（该卡为普卡），额度3500元，被告于2015年7月11日进行激活。被告于2015年11月至2017年2月进行消费后未能足额还款。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡透支取现及消费本金2907.55元、利息593元、费用697.61元，合计4198.16元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃第一项“解除原告与被告于2012年5月15日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》”诉讼请求。 被告黎元未作答辩。 原告邮政银行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告黎元向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五计；违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%等；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××0775的信用卡并激活使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年7月22日，被告因使用信用卡已产生本金2907.55元、利息593元、费用697.61元，合计4198.16元。 本院认为，被告黎元在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表明其知悉并愿意遵守领用合约及章程的约定，该合意是原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告黎元使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务。原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用卡号为6259××××0775信用卡产生的本金2907.55元及截至2020年7月22日的利息593元、费用697.61元，合计4198.16元； 二、被告黎元于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行后期利息及费用（计算方式为：以本金2907.55元为基数，从2020年7月23日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黎元负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 李 乐 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢661号 周学波： 本院依据（2020）川1602刑初164号刑事判决书于2020年12月23日受理了恢复执行周学波缴纳罚金3000元、责令退赔3770元一案，现被执行人周学波已向广安市广安区人民法院缴纳罚金及退赔损失4176.49元（2020年12月17日已缴纳2573.51元，被害人钟燕放弃20元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11411号 原告：南京粉武将食品有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园03栋533室。 法定代表人：张黎，总经理。 被告：青岛香辣坊食品加工厂，住所地胶州市胶东街道办事处小西庄中心大街北首。 被告：黄江敏，男，住南京市建邺区。 原告南京粉武将食品有限公司与被告青岛香辣坊食品加工厂、黄江敏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告南京粉武将食品有限公司经本院书面通知，未按规定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费收费办法》十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周建波 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 红
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区******号*****广东拓进律师事务所，联系人袁海航，联系电话186*****590）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。被告：阮翠华，女，1992年4月16日生，汉族，住阳江市江城区*******，公民身份号码：441************722。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告阮翠华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********471）透支款本金9870.77元、利息1590.44元、违约金565.53元、手续费151.83元，合计12178.57元（上述利息计至2019年12月10日止，从2019年12月11日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告阮翠华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年9月22日，被告阮翠华向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********471）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与阮翠华另外签订协议约定违约金。四、被告阮翠华使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月10日，尚欠透支本金9870.77元，利息1590.44元、违约金565.53元、手续费151.83元，合计12178.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与阮翠华对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人阮翠华的义务，剥夺了阮翠华就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对阮翠华不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求阮翠华支付违约金的诉讼请求不予支持。被告阮翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮翠华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********471）透支本金9870.77元及利息、手续费［计至2019年12月10日止的利息为1590.44元、手续费为151.83元，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元（原告已预缴），公告费600元，共计704元由被告阮翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初299号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康