广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初577号原告：秦灏阳，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：广州科美环保实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂。法定代表人：杨丹辉。被告：广州百荔投资有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔景大道北445号首层。法定代表人：袁淑光。被告：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府前路增城广场内（仅限于写字楼功能使用）。法定代表人：陆圣时。被告：广州百筑房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔景大道北441号。法定代表人：张耀正。被告：广州百晟置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场一座2802、2803房。法定代表人：陈若愚。被告：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：彭晓华，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，上述七被告的共同委托诉讼代理人：罗津晶、刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。原告秦灏阳与被告广州科美环保实业有限公司（以下简称：科美公司）、广州百荔投资有限公司（以下简称：百荔公司）、广州百鸿房地产开发有限公司（以下简称：百鸿公司）、广州百筑房地产开发有限公司（以下简称：百筑公司）、广州百晟置业有限公司（以下简称：百晟公司）、林怀、彭晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦灏阳，被告科美公司、百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华的共同委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦灏阳向本院提出诉讼请求：1、被告科美公司偿还原告借款本金300万元；2、被告科美公司支付自2017年11月1日起至返还所有本息给原告之日止的利息（利息以300万元为本金，按年利率24%计算）；3、被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华对被告科美公司的上述债务承担连带担保偿还责任；4、被告百鸿公司于（2017）粤0183财保491号诉前保全中被查封的六个房产变现所得价款优先清偿被告科美公司向原告所负的上述全部债务；5、七名被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师服务费。事实和理由：2015年4月30日，被告科美公司向原告借款300万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1个月，月利率为3%。合同签订当日，原告通过招商银行转账300万元至被告科美公司指定的委托收款人陈乐媚的银行账户。同日，原告与被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华签订《保证合同》，约定被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华对被告科美公司履行《借款合同》项下主债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费，交通费，食宿，诉讼／仲裁费，评估，鉴定，登记，公证，公告，保险，保管，运输等费用以及抵／质押物的拍卖佣金，变卖费用），保证期间为主债务合同期限届满之日起两年。自借款到期至今，被告科美公司仅支付部分借款利息或欠息，未支付借款本金，其他被告亦未履行连带保证义务。在2017年3月，原告与被告分别签订《催款函》，但被告迟迟未能履行《催款函》所述还款责任。原告认为，原告与被告科美公司之间的《借款合同》合法有效，被告科美公司至今不归还借款已属严重违约，被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华均应承担偿还责任。被告百鸿公司于（2017）粤0183财保491号诉前保全中被查封的六个房产变现所得价款优先清偿被告科美公司向原告所负的上述全部债务。为此，原告为了维护自身正当权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告科美公司、百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华辩称：1、借款本金一开始的本金是279万元，已还273万元给原告，现还有本金1578048.3元未还。2、计算本金的基数应为1578048.3元。3、原告起诉的时间是2018年，已超过担保期限，担保人的责任已免除。该担保书上列的彭晓华的地址并非其本人的地址，该地址与本案无关。原告未向彭晓华主张过担保权利，彭晓华甚至不清楚该案原一审开庭的情况。4、原告对六个房产不享有优先受偿权，因并未办理抵押登记给原告。且百鸿公司担保责任已免除，不应以其房产作为担保。5、诉讼费双方未有约定由被告承担，即使承担也应按被告实际拖欠的数额来分配，对于超额起诉部分的诉讼费由原告自行承担。原告一直自己出庭，律师费并未实际产生，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：在2015年4月30日，原告与被告科美公司签订《借款合同》，约定被告科美公司向原告借款人民币300万元，借款期限为1个月，即自2015年4月30日起至2015年5月29日止，借款利息按月利率3%计算。在《借款合同》签订时，被告科美公司出具《划款委托书》给原告，委托原告将借款人民币300万元支付至陈乐媚（被告科美公司员工）的银行账户。在《借款合同》签订当日，原告依约以银行转账方式交付借款人民币300万元至被告科美公司指定的收款人陈乐媚的银行账户。被告科美公司出具《借据》和《收据》给原告，确认收到原告借款人民币300万元。在同一日，原告（甲方、债权人）与被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华（乙方、保证人）及被告科美公司（丙方、债务人）共同签订《保证合同》，约定甲方与丙方签订《借款合同》（以下称“主合同”），为了保证主合同的履行，乙方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，作为对甲方贷款的担保。该《保证合同》第一条约定：“保证担保的范围本合同保证担保范围为：主合同项下丙方应承担的全部债务（包括或有债务），包括但不限于借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费，和交通、食宿、诉讼／仲裁费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用，抵／质押物的拍卖佣金、变卖费用）。主合同债务本金金额为￥3000000.00元（即人民币叁佰万元），贷款期限1个月，为2015年4月30日至2015年5月29日。”该《保证合同》第二条约定：“保证方式和保证期间1、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保。2、本合同项下的保证期间为主合同期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”借款到期后，被告科美公司没有依约返还借款给原告。原告向被告科美公司、百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华催款，但没有结果。在2017年3月29日，原告向被告科美公司、百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华发出《催款函》，该《催款函》载明：“一、希贵方广州科美环保实业有限公司自收到本函之日起五日内一次性向本人偿还借款本金300万元（大写：叁佰万元整）人民币。二、希贵方广州科美环保实业有限公司自收到本函之日起五日内—次性向本人偿还借款利息为210万元（大写：贰佰壹拾万元整）（以300万元为本金按照月利率7%计算，自2016年6月1日至返还所有本息之日止，暂计至2017年03月29日。）三、希彭晓华、林怀、广州百荔投资有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州百筑房地产开发有限公司、广州百晟置业有限公司自收到本函之日起五日内为广州科美环保实业有限公司向本人所负上述第一条、第二条之债务承担连带偿还责任。四、本人将保留追究贵方违约责任的权利，包括但不限于借款罚息、违约金、损害赔偿金及本人为实现债权所支付的所有费用等。五、如贵方拒不履行清偿义务，本人将依法采取进一步行动！”被告科美公司、百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华在收到该《催款函》后，没有还款给原告。原告向被告科美公司、百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华催款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，被告科美公司提供了《企业网上银行网上转账交易明细》（四份）、《广州农村商业银行客户电子回单》、《收款收据》、《个人结算业务申请书》、《转账明细信息》（四份）、《声明书》（二份）、《确认书》等证据到庭，用于证明被告科美公司已经还款273万元给原告。上述证据证明：被告科美公司在2015年4月30日委托案外人梁文亮以银行转账方式还款21万元给原告母亲徐柳好的银行账户，在2015年6月2日和2015年6月25日委托案外人袁玲玲以银行转账方式分别还款105000元和105000元给原告母亲徐柳好的银行账户，被告科美公司在2015年7月6日和2015年7月20日以银行转账方式分别还款105000元和105000元给原告母亲徐柳好的银行账户，在2016年4月14日、2016年6月28日以银行转账方式分别还款100万元、10万元给原告的银行账号，2016年9月30日委托案外人广州科晟水质净化有限公司以银行转账方式还款100万元给原告的账号，合计向原告还款273万元（21万元+105000元+105000元+105000元+105000元+100万元+10万元+100万元）。被告科美公司称虽然涉案《借款合同》约定借款利息按月利率3%计算，但是其实际上是按月利率7%支付借款利息给原告，在原告发出的《催款函》中亦载明借款利息按照月利率7%计算。原告承认徐柳好是其母亲，原告称是因为被告科美公司欠了原告家里人的借款未还，所以才还款给原告母亲徐柳好，原告母亲徐柳好所收到的款项与本案无关。但是原告未能提供相关证据到庭证明被告科美公司欠了原告家里人借款未还的事实。原告并称涉案借款利息是按月利率3%计算，已经收到了被告科美公司支付的借款利息210万元，属于支付2017年11月1日之前的部分利息。另查明，原告在2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告科美公司、百荔公司、百鸿公司的财产。本院依法作出（2017）粤0183财保491号民事裁定书，查封了被告百鸿公司所有的位于广州市增城区荔城街荔景大道北393号、395号、397号、399号、401号、415号房产等财产。以上事实，有原告及被告科美公司、百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华的陈述，有原告提供的《借款合同》、《划款委托书》、《户口历史交易明细表》、《借据》、《收据》、《保证合同》、《催款函》和（2017）粤0183财保491号《广东省广州市增城区人民法院民事裁定书》等证据，有被告科美公司提供的《企业网上银行网上转账交易明细》（四份）、《广州农村商业银行客户电子回单》、《收款收据》、《个人结算业务申请书》、《转账明细信息》（四份）、《声明书》（二份）和《确认书》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告与被告科美公司签订的《借款合同》，原告与被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华及被告科美公司共同签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，当事人均应恪守履行。涉案《借款合同》和《借据》均载明被告科美公司向原告借款人民币300万元，借款期为一个月。且原告对涉案借款产生原因、借款实际发生时间、交付方式等方面均能作出相应说明和解释，并提供了《户口历史交易明细表》到庭证实其以银行转账方式交付借款人民币300万元给被告科美公司。故本院对被告科美公司向原告借款人民币300万元的事实予以确认。关于被告归还金额多少，尚欠本金及利息多少的问题。被告主张已经向原告归还借款情况如下：1、2015年4月30日归还21万元，2、2015年6月2日归还10.5万元，3、2015年6月25日归还10.5万元，4、2015年7月6日归还10.5万元，5、2015年7月20日归还10.5万元，6、2016年4月14日归还100万元，7、2016年6月28日归还10万元，8、2016年9月30日归还100万元，合计273万元。原告确认6、7、8三笔还款金额共210万元，不确认1、2、3、4、5五笔还款金额共63万元。原告未能提供证据证明原告归还的63万元是归还其他的欠款，为此，本院对原告主张63万元是被告用于归还其他的欠款的事实不予采纳。本院确认被告已经归还原告273万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“应当按照先还利息后还本金的顺序计算本息”，本案中，原告与被告科美公司在2015年4月30日签订的《借款合同》约定被告科美公司向原告借款人民币300万元，借款利息按月利率3%计算。被告尚欠本金及利息计算如下：1、2015年4月30日还款21万元，借款当天还款，归还21万元全是本金，尚欠本金为300万元-21万元﹦279万元；2、2015年6月2日还款10.5万元，其中归还2015年4月30日至2015年6月2日的利息为279万元×36%÷365天×34天﹦9.356054万元，归还本金为10.5万元-9.356054万元﹦1.143946万元，尚欠本金为279万元-1.143946万元﹦277.856054万元；3、2015年6月25日还款10.5万元，其中归还2015年6月3日至2015年6月25日的利息为277.856054万元×36%÷365天×23天﹦6.303145万元，归还本金为10.5万元-6.303145万元﹦4.196855万元，尚欠本金为277.856054万元-4.196855万元﹦273.659199万元；4、2015年7月6日还款10.5万元，其中归还2015年6月26日至2015年7月6日的利息为273.659199万元×36%÷365天×11天﹦2.969014万元，归还本金为10.5万元-2.969014万元﹦7.530986万元，尚欠本金为273.659199万元-7.530986万元﹦266.128213万元；5、2015年7月20日还款10.5万元，其中归还2015年7月7日至2015年7月20日的利息为266.128213万元×36%÷365天×14天﹦3.674756万元，归还本金为10.5万元-3.674756万元﹦6.825244万元，尚欠本金为266.128213万元-6.825244万元﹦259.302969万元；6、2016年4月14日还款100万元，其中归还2015年7月21日至2016年4月14日的利息为259.302969万元×36%÷365天×269天﹦68.796984万元，归还本金为100万元-68.796984万元﹦31.203016万元，尚欠本金为259.302969万元-31.203016万元﹦228.099953万元；7、2016年6月28日还款10万元，其中归还2016年4月15日至2016年6月28日的利息为228.099953万元×36%÷365天×75天﹦16.873147万元，尚欠本金为228.099953万元及利息16.873147万元-10万元﹦6.873147万元；8、2016年9月30日还款100万元，其中归还2016年6月29日至2016年9月30日的利息为228.099953万元×36%÷365天×94天﹦21.147677万元，归还本金为100万元-6.873147万元-21.147677万元﹦71.979176万元，尚欠本金为228.099953万元-71.979176万元﹦156.120777万元；借款期限届满，为此，被告科美公司应当归还原告借款本金156.120777万元及利息，利息从2016年10月1日起按照年利率24%计算至付清款项之日止。关于被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华是否承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，涉案《保证合同》约定被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华自愿为涉案《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。因被告科美公司没有依约还款给原告，原告催款并在2017年3月29日向被告科美公司、百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华发出《催款函》。故根据上述法律规定，原告请求被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀、彭晓华对被告科美公司的涉案债务承担连带偿还责任，有理有据，本院予以支持。被告百荔公司、百鸿公司、百筑公司、百晟公司、林怀共同抗辩称因为原告在法定的担保期间内没有向担保人主张过担保权利，所以不再承担责任。缺乏理据，本院不予采纳。关于原告请求被告百鸿公司被本院查封的六个房产变现所得价款优先清偿被告科美公司的涉案债务问题。本案中，虽然原告在2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0183财保491号民事裁定书，查封了被告百鸿公司所有的位于广州市增城区荔城街荔景大道北393号、395号、397号、399号、401号、415号房产等财产。但是因上述房产并不是涉案借款的抵押担保物，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州科美环保实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦灏阳偿还借款本金156.120777万元及利息（利息从2016年10月1日起按照年利率24%计算至付清款项之日止）；二、被告广州百荔投资有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州百筑房地产开发有限公司、广州百晟置业有限公司、林怀、彭晓华对上述第一项被告广州科美环保实业有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦灏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元，由原告秦灏阳负担8915元，被告广州科美环保实业有限公司、广州百荔投资有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州百筑房地产开发有限公司、广州百晟置业有限公司、林怀、彭晓华共同负担23005元。诉前财产保全费5000元，由被告广州科美环保实业有限公司、广州百荔投资有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州百筑房地产开发有限公司、广州百晟置业有限公司、林怀、彭晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  曾秋英人民陪审员  林永浓二〇二〇年十二月七日书 记 员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。