广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1287号 原告:廖义明，男，1964年10月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：蒋明利，男，1998年9月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县城兴钟中路47-5号。 负责人：谢庆磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡美富，该公司员工。 原告廖义明与被告蒋明利、华安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称华安财险钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年12月4日适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告廖义明及其委托诉讼代理人叶枫、陈胤锋，被告蒋明利的委托诉讼代理人王昭雄，被告华安财险钟山支公司委托诉讼代理人胡美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋明利赔偿原告廖义明经济损失40210.66元（暂定）；2.判令被告华安财险钟山支公司对原告廖义明的经济损失在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的赔偿限额范围内先予赔偿，在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者 -2- 险”）承保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。在本案审理过程中，原告廖义明变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告各项损失228217.26元；2.上述损失由被告华安财险钟山支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先主张。不足部分由被告华安财险钟山支公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由被告蒋明利承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月15日，廖义明驾驶无号牌轻便摩托车沿省道503线由八步区往沙田镇方向行驶。当日10时00分该车行驶至省道503线14公里500米处时，与右侧众成汽车维修店由蒋明利驾驶实施倒车的川Ｘ×××××号小型客车发生碰撞，造成廖义明受伤、无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告蒋明利在此事故中负全部责任，原告廖义明在此事故中无责任。廖义明为此事故支出医疗费177704.26元，根据相关法律规定，请求法院判决二被告赔偿原告廖义明各项损失。其中医疗费177704.26元；2.住院伙食补助费9100元；3.营养费5400元；4.后续治疗费15000元，左髋关节假体松动行全髋关节翻修所需约壹拾万元后续治疗费，待实际发生时另行主张；5.伤残赔偿金138980元；6.误工费51891元；7.护理费34262元；8交通费600元；9精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费2280元。扣除被告已支付的213000元，尚需支付228217.26元。 原告廖义明对其陈述的事实向法院提交的证据有：道路交通事故认定书、贺州市人民医院出入院记录、疾病证明书、住院费用清单、医疗费发票、检查报告单、司法鉴定意见书等。 被告蒋明利辩称：同意原告主张的合法赔偿项目及数额，由保险公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿；诉讼费、鉴定费等一切费用应由保险公司承担；被告蒋明利先行垫付了3000元医疗费，原告廖义明应予以返还；原告与被告蒋明利曾有口头协议，蒋明利承担事故全部责任，原告廖义明的损失全部由保险公司赔偿，不再追究蒋明利责任。 -3- 被告蒋明利对其辩称向法院提交的证据有：到庭证人刘某的证人证言。 被告华安财险钟山支公司辩称：原告廖义明与被告蒋明利达成口头协议，有预谋欺诈我公司的嫌疑，请法院核实事故责任，如欺诈属实，要求廖义明退回我公司垫付的210000元赔偿款。事故发生后，其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元至医院账户，已在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔付原告110250元至原告个人账户，此外，还在商业三者险保额内赔付原告医疗费90000至医院账户，合计赔付原告损失210250元，被告蒋明利向原告廖义明赔付的3000元，应当在原告合理的损失范围内予以扣除。医疗费应扣除15%非医保费用，营养费认可90天×20元/天=1800元，误工费只认可180天误工期，误工费、营养费应按34745元/年标准计算，交通费仅认可300元，精神抚慰金应为5000元。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 被告华安财险钟山支公司向本院提交的证据有：第三方索赔申请书、对账单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（电子保单） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告华安财险钟山支公司提出《司法鉴定意见》不客观的问题，本院经审查认为，该鉴定意见系由有资质鉴定机构根据相关法律规定对原告廖义明进行法医临床检验及影像学资料审查，依照法定程序作出意见，鉴定结论与原告廖义明伤情、及相关法律规定相符，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，廖义明驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿省道503线由八步区往沙田镇方向行驶。当日10时00分该车行驶至省道503线14公里500米处时，与右侧众成汽车维修店前由蒋明利驾驶实施倒车的川Ｘ×××××号小型客车发生碰撞，造成廖义明受伤、无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察 -4- 支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告蒋明利在此事故中负全部责任，原告廖义明在此事故中无责任。 事故发生后，原告廖义明于2019年10月15日被送往贺州市人民医院治疗，经诊断，伤情为：1.右胫骨上段Ⅰ°开放性粉碎性骨折；2.右腓骨中段骨折；3.左股骨颈股骨折；4.右手掌2.4.5指皮肤裂伤；5.全身多处皮肤软组织擦伤；6.右腓总神经损伤。于2020年1月14日出院，住院治疗91天，出院医嘱建议：1.全休叁个月，加强营养；2.加强左髋关节右踝关节右足各趾屈伸功能锻炼，弃拐下地行走；3.每月复查，复查及骨折愈合回院取内固定物费用壹万伍仟元；4.若左髋关节假体松动行全髋关节翻修约需壹拾万元；5.住院期间陪护两人。住院期间共用去医疗费175795.96元，门诊医疗费792.7元。2020年3月23日、9月21日，原告前往贺州市人民医院复查伤情，支出门诊医疗费1115.6元。 本案审理过程中，经原告廖义明申请，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告廖义明的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2020年11月12日作出鉴定意见：（一）廖义明因2019年10月15日交通事故所致损伤构成九级伤残。（二）廖义明伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告廖义明为此支出鉴定费2280元。 另查明，被告蒋明利驾驶的川Ｘ×××××小型客车于2019年5月21日向华安财险钟山支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期限内。 再查明，事故发生后，被告蒋明利支付原告廖义明3000元，被告华安财险钟山支公司在交强险和商业三者险范围内支付赔偿款合计210250元，其中250元为赔付原告廖义明车辆损失。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。贺州市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出的道路交通事故认定书,符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规,本院予以确认,并作为赔偿依据。被告蒋明利驾驶的川Ｘ×××××号小型客车在被告华安财险钟山支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 -5- 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应由被告华安财险钟山支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由华安财险钟山支公司按照商业三者险合同承担赔偿责任，不足部分，由被告蒋明利承担赔偿责任。 关于原告因交通事故造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求及本案证据，确定如下：1.医疗费，根据医疗费发票核定支持177704.26元；2.住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；3.营养费1800元（根据医嘱及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》关于营养费计算的规定，核定为5000元×20%=1000元，但被告华安财险钟山支公司认可1800元，系对其自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许）；4.后续治疗费（取内固定物），根据医嘱支持15000元。若左髋关节假体松动行全髋关节翻修治疗费，待实际发生后另行主张；5.残疾赔偿金138980元（按城镇居民人均可支配收入34745元/年×20年×伤残系数20%核定）；6.误工费51891元（51891元/年÷365天×365天）；7.护理费，结合医嘱和鉴定意见 -6- 确定为34262元（51891元/年÷365天×91天×2人+51891元/年÷365天×59天×1人）；8.交通费，酌情支持500元；9.精神损害抚慰金6000元（综合考虑原告当地生活水平、伤残等级等因素，酌情支持）。以上各项损失合计435237.26元，其中，属于交强险医疗费用项下损失为203604.26元（含医疗费177704.26元、住院伙食补助费9100元、后续治疗取出内固定费15000元、营养费1800元），属于交强险伤残项下损失为231633元（残疾赔偿金138980元、误工费51891元、护理费34262元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元）。根据上述确认的民事赔偿责任，原告廖义明上述损失应先由被告华安财险钟山支公司在交强险范围内承担120000元（医疗费项10000元+伤残项110000元），该义务被告华安财险钟山支公司已履行完毕。超出交强险部分损失315237.26元，由被告华安财险钟山支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣减已先行赔付的90000元，尚需支付225237.26元。被告华安财险钟山支公司主张医疗费按照发票金额剔除15%的自费部分核定医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”的规定，其未明确举证证明本案具体非医保项目及费用金额，对该主张，本院不予支持。原告主张鉴定费2280元有发票证实，本院支持，但该费用属诉讼费用范畴，不计入原告损失。由于原告廖义明的损失由华安财险钟山支公司在保险责任限额范围予以承担，被告蒋明利先行垫付的3000元，由原告廖义明予以返还。被告华安财险钟山支公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： -7- 一、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖义明经济损失225237.26元； 二、原告廖义明于本判决生效之日起十日内退还被告蒋明利先行垫付的款项3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取403元，鉴定费2280元，合计2683元（原告已预交），由被告蒋明利负担1683元，由被告华安财产保险股份有限公司负担1000元。被告蒋明利与被告华安财产保险股份有限公司应负担的诉讼费应于履行上述义务时一并迳付原告廖义明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 李冬秋