山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初10883号 原告：临朐泰丰塑料制品有限公司，住所地山东省临朐县治源镇薛家庙村。 法定代表人：赵明永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈光华，系山东炜弈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘真，系山东东标律师事务所律师。 被告：青岛地泉天然水饮料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：段恒涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。 原告临朐泰丰塑料制品有限公司诉被告青岛地泉天然水饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘真、被告之委托诉讼代理人刘红飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐泰丰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付买卖合同欠款人民币89605.80元，并赔偿原告损失，损失按照年率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：从2017年6月至2018年7月，被告向原告订购各类矿泉水瓶胚若干，双方于2018年11月2日对账，被告欠原告人民币89605.80元，原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付买卖合同欠款人民币89605.80元，并赔偿原告损失，损失按照年率6%计算利息，时间从2018年11月3日至被告向原告支付所有欠款止。诉讼费由被告承担。 被告青岛地泉天然水饮料有限公司辩称，双方未签订买卖合同。原告亦无送货单、被告收货人未签字确认。原告提供的发货明细，在同一时期、同一品种单价不一致，且原告所送货品存在质量问题，给被告造成损失，被告保留反诉权利。被告之前聘用的会计即与原告聊天之人到2018年7月已经辞职，且账目没有交接，与原告的微信聊天记录，被告无法确认真实性。恳请法院查清事实，驳回原告诉请。 经审理查明，原告自2017年至2018年期间多次向被告供货矿泉水瓶坯，双方未签订书面合同。原告法定代表人赵明永（以下简称赵）与被告财务人员梁文慧（微信号：Liangwenhui0916）（以下简称梁）2018年10月30日微信聊天记录显示：“赵：把我们的账对一下。梁：你这件给我发一个电子版吧。赵：好的。下午给你发”。2018年11月1日，赵向梁发送“地泉发货明细”一份。2018年11月2日聊天记录显示：“梁：账目没有问题。赵：好的。你发个地址，我给你发对账单双方盖章确认后，你再给我寄回来，你留一份”。梁未回复。2018年11月13日聊天记录显示：“……赵：双方对账单不确认？梁：公章不是随便盖的，我们双方对完就可以了……”。经查，赵发给梁的“地泉发货明细”显示2017年、2018年原告向被告供应26g、18g、20g水坯，其中2017年供应26g水坯欠款72713.8元，2017年有退货即26g水坯238800个，但亦有三次补货（7月24日、7月30日、8月22日），补货数量为26g水坯238800个，被告在2017年也曾两次付款共计23000元。2018年供应26g、18g、20g水坯欠款小计16892元。其中有退货为20g水坯、19g水坯，分别为50000个、18g水坯76000个，该金额已扣减，被告在2018年有两次付款分别为30000元、10000元。上述欠款合计89605.8元。 2020年1月20日，原告法定代表人赵明永（以下简称“赵”）、原告委托诉讼代理人陈光华（以下简称“陈”）与被告会计梁文慧（以下简称“梁”）、被告厂长周厚超（以下简称“周”）在被告单位处的录音录像记录显示：“……陈：周厚超你们公司会计叫什么名字？赵：刚才那名就会计。陈：叫什么名字？周厂长，刚才那名会计叫什么名字？周：梁文慧……陈：我们是从临朐过来的，上次你和我们已经对过账了的，我们一起，这个，上次是八万多钱，您跟我对过账了的，是吧？微信对的。梁：我们俩对的吗？我们俩微信对的啊？赵：啊，是我是我以前与我对的账。梁：我们俩微信对的啊……赵：这个，你看过，你看，八万九千多。陈：您说没问题的，您看，是您吧？这个微信是您的名称。梁：对对对，是我。陈：账目没问题，您对过了的。梁：嗯嗯嗯。陈：你的名字安分，哈哈。梁：我改名了。陈：噢噢。梁：现在不叫那个名字了……陈：你对完账，确认一下呗。梁：因为这个你得找姜总，而且这个账目你要找姜总处理，我这边给你处理不了。陈：不是，你确认账目没问题就行了。梁：没问题，字我也不能给你签……赵：你这个去年，去年一个，一万七千多还没给我呢，你看，这是去年的，这是以前的，2018年的。周：嗯，对对对……周：这样吧，你去找蒋经理，结算你去找他就行，他就在我这个二楼……陈：厂长你给签了就完了，签了我就走了，确实是这个事实，你问问梁文慧。周：坐下来喝口水，好容易来一趟，你大老远来一趟，你让我这个签字，没意义也……”。 庭审中，原告提交市职工社会保险参保证明一份，欲证明周厚超从2017年1月至2020年4月是被告公司员工，梁文慧从2017年1月至2020年6月系被告公司员工。被告质证称，真实性无异议，梁文慧已于2018年7月辞职，周厚超原系被告技术厂长，但周厚超已经辞职了。 庭审中，被告提交聊天记录复印件一份，欲证明原告提供的水坯存在质量问题。原告质证称，未提交原始载体，真实性不予认可，微信主体不适格，也不能证明原告提供的水坯存在质量问题。经查，该微信聊天复印件，仅有几张矿泉水瓶照片，无法看出发送人及接收人的身份情况。 庭审中，被告提交出库单一张，欲证明2018年5月18日被告给原告退回了26g瓶坯11000个。原告质证称，王强不是原告单位人员，对账单中未体现该笔业务。经查，该出库均为手写，负责人处有被告周厚超签字，仓库负责人有刘玉倩签字，出库经手人处有“王强”签字。抬头手写有：临朐泰丰，货号：退回，品名：瓶坯，规格26g，数量11000个。后附行驶证鲁GL7103复印件，显示车辆所有人为临朐县永浩物流运输有限公司。 庭审中，原告明确诉讼请求要求自起诉之日起，按照年息6%主张利息。本案于2020年6月9日在我院立案。 上述事实，有原告提交的录音录像、微信聊天记录、参保证明、被告提交的出库单等、以及当事人陈述以及庭审等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告虽未提交双方签字的书面合同、对方签字的发货单，但原告提交的聊天记录、录音录像材料可以证明原告多次要求被告签字盖章，均被拒。经原告与被告财务人员梁文慧微信对账，被告财务人员确认被告欠原告货款合计89605.8元。该财务人员梁文慧的参保证明显示，在对账时梁文慧系被告工作人员，本院认为，梁文慧的行为系职务行为，应视为被告对其所欠货款的确认。关于被告辩称，梁文慧在2018年7月即对账时就已离职，该陈述与参保证明相悖，本院对被告的辩称不予采信。 关于被告提交的微信聊天记录、出库单，本院认为，微信聊天记录系复印件，原告不认可，且无法看出聊天人的身份，故本院对该证据的真实性及证明目的均不予采信。关于出库单，其上无原告公章，被告亦未证明王强系原告员工，在被告否认的情况下，本院对被告关于原告供货有质量问题的证明目的不予采信。 关于原告主张的利息，原告主张自起诉之日（2020年6月9日）起按照6%的年息主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告青岛地泉天然水饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐泰丰塑料制品有限公司货款人民币89605.8元以及利息（以89605.8元为基数，自2020年6月9日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告青岛地泉天然水饮料有限公司承担（此款原告已预交，被告青岛地泉天然水饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  张少武 人民陪审员  杨馨媛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗晓莉