长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初420号原告：张顺科，男，1969年11月21日出生，汉族，住山西省平顺县，现住长治市。委托诉讼代理人：苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。被告：原徐凯，男，1993年10月25日出生，汉族，住长治市潞州区故县。被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，营业场所：长治市保宁门西街（原城北西街）166号世龙小区1号楼。负责人：田晋维，职务总经理。委托诉讼代理人：苗珂，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：原光，男，系该公司员工。原告张顺科诉被告原徐凯、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗淑芹、被告原徐凯、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人苗珂、原光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告护理费等损失约10000元;2、残疾赔偿金等费用待鉴定后由被告一并承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日8时20分许，被告原徐凯驾驶×××号小型客车行至××区段时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，原告和原徐凯负事故同等责任。事故导致原告腰椎受伤，虽经住院治疗，但原告仍留下伤残。事故发生后，被告原徐凯垫付了原告的治疗费用，但对于原告因本次事故产生的其他费用双方无法协商一致，故原告起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计24171.6元。被告原徐凯辩称：我的车上有保险，在保险范围内应由保险公司承担。我垫付医疗费6650元、支付原告妻子王丽风生活费1000元、支付护工工资150元、充饭卡100元，合计垫付7900元。要求原告按照事故责任赔偿我实际的修理费损失。被告阳光保险公司辩称：1、保险公司愿意在保险范围内进行合理的赔偿；2、保险公司并非直接侵权人，本案的诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明:2020年1月30日8时20分许，原告张顺科骑行二轮电动车由北向南行驶至××区段左转弯过程中，与由东向西被告原徐凯驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交管部门认定，原告和原徐凯均负事故同等责任。事故发生后，原告于当日被送往北大医疗潞安医院，被诊断为：腰椎骨折L1、头皮裂伤、眼睑挫伤，经住院治疗原告于2020年2月28日出院。原告因入院产生救护车费200元，原告在北大医疗潞安医院住院期间产生门诊费1635.95元、住院费7053.36元。被告原徐凯垫付了上述费用中的6650元，被告原徐凯还向原告妻子王丽风支付生活费1000元。因原告申请，经本院委托，长治市第二人民医院司法鉴定中心于2020年8月14日作出司法鉴定意见书，意见为：张顺科腰部损伤程度不构成伤残等级。原告系山西潞宝集团检修公司员工，其2019年10-12月平均工资为3844元（厂庆奖金1000元除外）。原告住院期间其妻子王丽风在院护理，王丽风系山西潞宝集团焦化有限公司员工，其2019年10-12月平均工资为2440元（12月现金发放855元除外）。被告原徐凯系×××车所有人，该车在被告阳光保险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为500000元）、机动车损失保险（保险金额为90800元）等商业险险种，事故发生在保险期间。×××车在长治市驰通汽贸有限公司(以下简称驰通公司)修理，该车定损金额为10552.83元。该车现已修理完毕，被告原徐凯和被告阳光保险公司各向驰通公司支付了5276元修理费。以上事实由原告提供的事故认定书、病历、光片、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、明细清单、出院证、公司证明、工资明细表、银行账户交易明细，被告原徐凯提供的收条、保险单、被告阳光保险公司提供的支付记录，经本院委托作出的司法鉴定意见书以及原被告陈述在案佐证。此外被告原徐凯还提供了一支收条用于证明其垫付的护工工资，由于本院无法核实其真实性，对此不予釆信，故对于原徐凯陈述垫付护工工资150元及未举证的充饭卡100元均不予确认。本院认为，对于原告诉请损失的合理部分，应由承保×××车的阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分按照过错比例50%由被告方予以赔偿。本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费8889.31元（200元+1635.95元+7053.36元=8889.31元）。2、住院伙食补助费:100元/天×29天=2900元。3、营养费:50元/天×29天=1450元。4、误工费：依据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情，本院酌定原告误工期为90天。原告月平均工资3844元，该项为11532元（3844元×3=11532元）。5、护理费：护理人员原告妻子王丽风月平均工资为2440元，该项为2359元（2440元/30天×29天=2359元）。6、交通费，本院酌定为500元。7、电动车损失，本院酌定为2000元。上述4-6项合计14391元，应由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。第7项2000元，应由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。1-3项合计13239.31元，应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于其余的3239.31元，由被告方承担50%的责任，则被告方应承担数额为1620元（3239.31元×50%=1620元），该数额未超出被告车辆的第三者责任险责任限额，应由被告阳光保险公司在该限额内予以赔偿。被告原徐凯不再承担赔偿责任。综上，被告阳光保险公司应向原告赔偿数额合计为28011元（14391元+2000元+10000元+1620元=28011元），扣除被告原徐凯为原告垫付的医疗费6650元、生活费1000元，阳光保险公司应赔偿原告20361元（28011元-6650元-1000元=20361元），应向原徐凯支付垫付款7650元（6650元+1000元=7650元）。被告原徐凯的×××车车辆损失为10552元（5276元×2=10552元）。由于原告在事故中负同等责任，原告对原徐凯的车辆损失应承担50%的赔偿责任，即原告应承担5276元。×××车在被告阳光保险公司投保有机动车损失保险，阳光保险公司已为原徐凯支付修理费5276元。为减少讼累，本院对原徐凯的车辆损失在本案中一并处理，故从阳光保险公司应赔偿原告的20361元中，将原告应赔偿原徐凯的5276元扣除，该5276元由阳光保险公司直接支付原徐凯。综上所述，阳光保险公司应支付原告15085元（20361元-5276元=15085元），应支付原徐凯12926元（5276元+7650元=12926元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张顺科15085元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付被告原徐凯12926元。三、被告原徐凯在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告张顺科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧二○二○年十二月二十八日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。