wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终2298号   上诉人（原审原告）：李敬，男，1956年9月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：符标，男，1968年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：符桂秋（符标的女儿），女，1991年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人李敬因与被上诉人符标买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李敬上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：李敬与符标的货款总数为166206元，已付146206元，余款20000元未付。虽然李敬多次催收，但符标一直没有支付，故意拖欠。双方就余款20000元未约定具体支付时间，应视为不定期限支付，不能直接按2016年春节开始计算诉讼时效。债权人可随时有权主张权利，适用最长20年的时效。故李敬请求符标支付余款的主张并未超过诉讼时效。   符标辩称，李敬提交的证据只有《原木收购单》，这是符标厂里的单据，符标不认可其提交的其他单据，且其他单据上签名的人员也并非符标厂里的员工。2017、2018年，李敬也没有联系过符标，并且符标已经付清李敬所有的款项。   李敬向一审法院起诉请求：判决符标支付李敬原木款20000元；2.判决本案案件受理费由符标承担。   一审法院认定事实:符标和李敬口头约定2014年12月13日至2015年1月16日期间，由符标向李敬购买马占木，单价320元/吨-350元/吨不等，数量以送到符标处后由符标出具的单据上记载的重量为准。后李敬共向符标出售99车马占木，共计166206元。2014年12月13日至2015年1月16日期间，符标支付了126206元货款给李敬。2015年春节前几天，符标又向李敬支付20000元，并承诺春节后付清余款。一审庭审中经双方确认，符标共向李敬支付货款146206元，且均是分多次以现金方式支付。2020年7月6日，李敬向符标发出催款函，要求支付剩余的货款20000元，符标在收到该催款函后以付清货款为由对该催款函未作出任何意思表示。一审庭审中，关于符标“李敬的起诉已超过诉讼时效”的答辩意见，李敬称其在2017年12月份、2018年、2019年以短信、电话形式向符标催要木材款，符标不予认可。后李敬向一审法院提交其于2019年12月份、2020年1月份向符标催要欠款的微信聊天记录，符标无回应。   一审法院认为，符标和李敬之间通过口头协商的形式签订买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李敬向符标出售马占木，符标应依约向李敬支付相应货款。本案的关键在于李敬的主张是否超过诉讼时效。双方虽未行成书面的结算单，但双方庭审中表示截至2015年春节前，符标已经向李敬支付了146206元货款，剩余货款符标表示2015年春节后支付。即使是从2016年春节（2016年2月8日）开始计算，至李敬向符标发出催款函（2020年7月6日）之日，已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。李敬一审庭审中陈述，在符标承诺的还款期限到期后多次打电话、发短信向符标追讨所欠货款，但未能向一审法院提供充分有效的证据予以证明，2019年、2020年的微信催要符标也无回应，故不能产生诉讼时效中断的效力。李敬2020年7月6日的催款函是在超过诉讼时效之后发出，故该催款函亦不构成诉讼时效的中断，且符标在收到催款函后置之不理，并未表示同意履行，故也不产生《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的法律后果。符标以李敬起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李敬的诉讼请求。案件受理费150元（李敬已预交），由李敬负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审除对一审查明的“后李敬共向符标出售99车马占木，共计166206元”不予确认外，对于一审查明的其他事实，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点：1.李敬起诉是否超过诉讼时效；2.如未超过，李敬要求符标支付拖欠货款20000元应否支持。   关于争议焦点一，当事人对自己的诉讼请求或反驳对方的抗辩意见，均有义务提交相应证据。本案中，符标抗辩李敬起诉超过诉讼时效期间，应当提供确实充分的证据予以证明。而根据查明的事实，李敬最后一次向符标主张货款是在2015年春节前，符标承诺“春节后”付清余款20000元。由于“春节后”是一个不确定的时间，应视为双方对履行期限约定不明确。既然付款期限约定不明，那么根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，李敬可以随时要求债务人符标履行付款义务。可见，一审法院认定本案从2016年2月8日（春节）开始计算诉讼时效，显然没有依据，本院予以纠正。故本案并未超过诉讼时效。   关于争议焦点二，本案虽未超过诉讼时效，但李敬对其主张符标拖欠货款的事实仍负有举证责任。本案中，李敬提交多张名称不同签名不同的单据主张货款共计166206元，符标仅认可有陈月梅、袁霞、李艳萍签字的原木收购单共计90000余元。对于符标不认可的进仓单、出仓单、收款收据、领料单单据均系孤证，李敬未提交证据证明这些单据上的签名人员系符标的员工，即无法证明这些单据系符标购买原木的货款。根据“谁主张谁举证”的证据规则，李敬应承担举证不能的不利法律后果。李敬主张符标拖欠货款20000元，证据不足，本院不予支持。   综上所述，李敬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有不当，但裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由李敬负担。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年十二月三十日   法官助理 涂盼盼   书记员 刘 欣   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1414号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，社会统一信用代码91150223MAOMX2BQ5J。负责人：张娟，女，汉族，职工，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：贺晓霞，女，1987年8月14日出生，汉族,群众，住内蒙古自治区包头市。被告：刘勇强，男，1987年11月25日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。被告：刘龙，男，1964年11月6日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年10月12日受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告贺晓霞、刘勇强、刘龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部已预交），由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。审判员 赵辉二〇二〇年十二月十日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7971号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：周燚，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周燚信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告周燚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月29日，卡号62×××77。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方（原告）公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2017年12月9日开始出现连续逾期，截至2020年5月31日，欠本金81457.02元，利息37613.81元，违约金201014.7元（从2017年1月1日起），手续费9199.12元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计329284.65元，其中本金81457.02元、手续费9199.12元，暂计至2020年5月31日利息为37613.81元，违约金为201014.7元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》约定计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告周燚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金81457.02元、利息（截至2020年5月31日利息为37613.81元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费9199.12元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1905元，被告周燚负担1215元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨  铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗徐昉昀
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执475号 被执行人：唐芳亮，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。 根据本院（2009）汕中法刑一初字第63号刑事判决，本院立案执行被执行人唐芳亮财产刑罚金20万元。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐芳亮的存款、车辆、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并委托其户籍地人民法院其名下不动产进行查询，向其户籍所在地居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人已向揭阳市中级人民法院缴纳罚金2万元。因被执行人未能全面履行刑事判决书确定的罚金刑，本院依法作出限制消费令并送达被执行人唐芳亮。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人唐芳亮强制执行，被执行人负有继续履行生效判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9229号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。负责人：卢晓东，董事长。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斯琴，内蒙古正度律师事务所律师。被告：任瑾，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司诉被告任瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2528元，由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月三十日书记员 马 晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7973号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：梁李权，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁李权信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹到庭参加诉讼；被告梁李权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月17日，卡号62×××30。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方（原告）公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，被告自2018年4月6日开始出现连续逾期，截至2020年5月31日，欠本金79999.28元、利息30686.15元、违约金96404.41元（从2017年1月1日起）、手续费3072元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计210161.84元，其中本金79999.28元、手续费3072元，暂计至2020年5月31日利息为30686.15元，违约金为96404.41元，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》约定计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁李权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金79999.28元、利息（截至2020年5月31日利息为30686.15元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费3072元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1021元，被告梁李权负担1205元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨  铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗徐昉昀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3821号申请人：魏锐辉，男,汉族，1987年9月24日出生，住址:广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××218。委托代理人：王寒、陈杰文，均系广东坤益律师事务所律师。被申请人：谭琴，女,汉族，1989年9月20日出生，住址:湖南省湘乡市×××××××，公民身份号码：430××××××××××××12X。被申请人：东莞市茂益信装饰工程有限公司，住所：东莞市塘厦镇莲湖社区×××××××××××。法定代表人：王某1。申请人魏锐辉于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭琴、东莞市茂益信装饰工程有限公司相应价值合计170000元的财产。申请人魏锐辉以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为170000元，保证承担因申请错误造成被申请人谭琴、东莞市茂益信装饰工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人魏锐辉于2020年11月30日预交诉前保全费1370元。本院经审查认为，申请人魏锐辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭琴、东莞市茂益信装饰工程有限公司相应价值合计170000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年十二月一日书记员  薛丽婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8043号之二 被执行人：钟文明，男，1985年5月6出生，汉族，户籍住址：广西陆川县。 本院在执行被执行人钟文明犯盗窃罪处罚金一案中，本院冻结了被执行人钟文明名下银行存款及网络资金，因被执行人已按生效判决足额缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对钟文明名下银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6431号原告：胡士友，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。原告：胡昌胜，男，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：胡士友，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：管磊，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。原告胡士友、胡昌胜诉被告管磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士友、胡昌胜的法定代理人胡士友及两原告共同委托诉讼代理人王波、被告管磊的委托诉讼代理人申震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士友、胡昌胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元及利息（30000元自2017年12月27日起至偿还完毕之日止按年息6%支付借款利息，25000元自起诉之日起至偿还完毕之日按年息6%支付借款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告急需用钱，2017年4月26日原告胡士友以儿子胡昌胜名义借款30000元给被告，并写了借条，约定2017年12月26日归还，该借条未约定利息。2017年5月17日被告又向原告胡士友借款40000元，后还了15000元，余25000元未还，两次借款还有55000元未还。后经原告多次打电话、发信息催要还款，被告均以种种理由推脱。原告故提起诉讼。被告管磊辩称，1、案涉款项70000元实际上是原告与被告母亲陈秀荣婚姻关系存续期间共同生活所产生的生活费，而不是借款。2009年原告胡士友与被告的母亲登记结婚，婚后两原告住到被告家，原告每月给500或1000的生活费，后二人于2016年6月16日协议离婚。离婚后原告胡士友提出要继续在被告家生活，被告说你们父子俩在这生活，生活费怎么办，原告说我跟前还有几万元，但是我给你以后，你如果把我赶走了怎么办，你得写个借条给我，陈秀荣说我不愿写借条，胡士友说让管磊写个借条，并且借条上写是借胡昌胜的钱。2、到2017年5月，原告胡士友又向陈秀荣给付了生活费40000元。2018年两原告搬离被告家。本院经审理认定事实如下：原告胡士友、胡昌胜系父子关系。原告胡昌胜患有精神残疾二级，胡士友系其监护人。2017年4月26日，被告管磊通过原告胡士友借款30000元，并出具了借条，借条中载明：“今管磊身份证320722198906××××，借胡昌胜身份证321322199202××××人民币30000元整，大写叁万元整，于2017年4月26日至2017年12月26日归还，经双方签字有效。”被告管磊在借条下方签名，原告胡士友书写胡昌胜姓名并注明“胡士友代理”。2017年5月17日，被告管磊再次向原告胡士友借款40000元，原告胡士友在交通银行朝阳路支行取款20000元、在交通银行连云港海州支行取款20000元，并交付给被告。借款后，被告于2017年夏天偿还15000元，原告多次向被告催要还款，其中2019年3月5日，原告向被告发送短信称：“管磊，你们借我5万5千块钱已经两年了，我也急需用钱，请你把钱还给我”，被告称：“你的钱，一分不会少你的。我在外面苦钱了，谢谢你以前的帮助，我没忘”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的残疾证、借条、手机短信记录、通话录音、被告举证的离婚证等证据在案予以证实。本院认为：被告管磊向原告借款，依法应及时偿还。被告管磊辩称涉案款项系原告交的生活费，未得到原告认可，也缺乏证据证实。原告胡士友在向被告管磊催讨款项时，明确表示涉案款项性质系借款，被告亦同意还款，现其对款项系生活费的解释缺乏依据，与本案原告所提交的证据内容不符，本院依法不予采信。对第一笔30000元借款，被告所出具的借条中记载债权人为胡昌胜，鉴于胡昌胜系精神残疾二级，胡士友系其监护人。在借款时原告胡士友及被告管磊同意在借条中书写债权人为胡昌胜，由胡士友代为确认，系胡士友代表胡昌胜作出出借款项的意思表示，意在将涉案债权归属于胡昌胜，现原告主张被告还款，应将相关利益归属于原告胡昌胜。对第二笔借款，系胡士友本人出借给被告管磊，二人之间成立相应的借款关系，被告应及时向胡士友偿还。对被告于2017年中所还的15000元款项，因还款时第一笔借款尚未到期，而第二笔借款未明确约定还款期限，借款人可以随时返还。被告所还款项依法应优先偿还先到期债务，故原告主张该还款系用于冲抵40000元借款，不违反法律规定，本院依法予以采信。对原告主张的利息，被告借款未能及时还款，应支付相应的逾期利息，但该利率标准缺乏法律依据，本院依法调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管磊应于本判决生效后十日内向原告胡昌胜支付借款人民币30000元及利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告管磊应于本判决生效后十日内向原告胡士友支付借款人民币25000元及利息（自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1260号申请执行人：郭桂云，女，1955年10月8日出生，汉族，现住桦南县大八浪乡。被执行人：黄桂华，女，1959年9月120日出生，汉族，现住桦南县大八浪乡。本院在执行申请执行人郭桂云与被执行人黄桂华健康权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的5163.99元，已执行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十五日书记员  宋士杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3884号申请人：东莞市亚马迅科技有限公司，住所:广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。委托代理人：吴智吉，系该公司员工。被申请人：深圳市胜克思电子有限公司，住所:深圳市龙岗区。法定代表人：于某1。被申请人：深圳市斯盛能源股份有限公司，住所:深圳市龙岗区。法定代表人：于某1。申请人东莞市亚马迅科技有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市胜克思电子有限公司、深圳市斯盛能源股份有限公司相应价值合计94862.1元的财产。申请人东莞市亚马迅科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为94862.1元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市胜克思电子有限公司、深圳市斯盛能源股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市亚马迅科技有限公司于2020年12月2日预交诉前保全费968.62元。本院经审查认为，申请人东莞市亚马迅科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市胜克思电子有限公司、深圳市斯盛能源股份有限公司相应价值合计94862.1元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尹健容审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月三日法官助理 薛丽婷书 记 员 余佳儿
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初2428号 原告：覃国东，男，1990年12月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住南宁市长湖路18号中天世纪花园Ｂ区。 被告：雷海彬，男，1985年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃国东与被告雷海彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃国东及其委托诉讼代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告雷海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃国东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款51000元；2.自2017年5月21日起以51000元为基数，按年利率15.4%暂计算至2020年10月20日止的利息26834.5元，小计77834.5元；2020年10月21日至还清欠款51000元时止，仍按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是民房装修的工头，原告为被告打工，原告自2015年至2017年上半年都在上林县为被告承接的民房进行装修，截至2017年3月底，被告欠原告工钱51000元未付。被告出具一张欠条给原告，欠条约定于2017年5月20日归还，逾期不归还，按月加收5%总额利息但到期后被告就是赖账不付款，所以原告只能起诉，请求法院判如所请。 被告雷海彬未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告覃国东为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份。 经审理，本院认定事实如下：2016年下半年至2017年4月，被告雷海彬雇请原告覃国东到其承接的工程进行房屋吊顶安装，因未能结清劳务报酬，故被告雷海彬给原告覃国东出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠覃国东装修款51000元（人民币）伍万壹仟元正，定于2017年5月20日归还，逾期不归还，按月加收5%总额利息。”被告雷海彬在《欠条》落款“欠款人”处签名捺印。约定期限届满经原告覃国东向被告雷海彬催收无果，原告覃国东遂于2020年10月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述因双方约定的利息过高，故参照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，并明确第二项诉请中2020年10月21日起的利息亦按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据，符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告覃国东为被告雷海彬提供劳务，被告雷海彬给原告覃国东出具《欠条》，证明双方确实存在劳务关系，被告雷海彬尚欠原告覃国东劳务报酬51000元到期未给付，原告覃国东作为提供劳务方依法享有向接受劳务一方的被告雷海彬主张报酬的权利。所以，原告覃国东要求被告雷海彬支付尚欠的劳务报酬51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告覃国东主张的利息问题。本案中，因原、被告双方在《欠条》中约定了付款期限及逾期利息，付款期限届满，被告雷海彬未支付劳务报酬给原告覃国东，构成违约，故原告覃国东可按双方约定主张被告雷海彬支付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，现原告覃国东要求被告雷海彬按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持。本案《欠条》出具时间在2019年8月20日之前，本案于2020年10月28日起诉，本院参照原告覃国东起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算逾期利息。故原告覃国东所主张的逾期利息应计算为：以51000元基数，自2017年5月21日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷海彬于本判决生效之日起十日内支付原告覃国东劳务报酬51000元； 二、被告雷海彬于本判决生效之日起十日内支付原告覃国东劳务报酬逾期利息（逾期利息计算为：以51000元基数，自2017年5月21日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告雷海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1746元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张秀关 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民特621号申请人：杨某1，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：周某，女，1944年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：杨某2，男，系被申请人周某的丈夫。申请人杨某1申请认定周某无民事行为能力人一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杨某1称，认定周某为无民事行为能力人，指定杨某1为周某的监护人。事实和理由：周某与杨某1是母子关系。周某于2020年11月16日因咳嗽咳痰、气促到重庆三博江陵医院住院治疗。现周某神志不清，生活不能完全自理，平常由杨某1照顾，为维护周某的合法权益，遂杨某1诉至法院。杨某2称，同意认定周某为无民事行为能力人，并同意指定杨某1为周某的监护人。被申请人周某，女，1944年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人杨某1是被申请人周某的儿子，杨某2是被申请人周某的配偶。周某于2020年11月16日因咳嗽咳痰、气促到重庆三博江陵医院住院治疗。该院诊断为：“肺部感染，Ⅱ型呼吸衰竭、呼吸性酸中毒，不全性肠梗阻，尿道感染，冠心病（缺血性心肌病型）心功能Ⅲ级，低蛋白血症，泌尿系结石，中度贫血，高位截瘫，强直性脊柱炎，帕金森症，压疮”等疾病。目前周某意识呈昏睡至浅昏迷状态，不能言语，不能自动睁眼，生活不能自理。庭审中，杨某1和杨某2均同意杨某1担任周某的监护人。本院认为，被申请人周某因疾病，目前不能作出意思表达，生活完全需人照料，属无民事行为能力人。申请人杨某1要求认定周某为无民事行为能力人，并指定杨某1为被申请人周某监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人周某为无民事行为能力人；二、指定杨某1为周某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年十二月十一日法官助理 李凯书 记 员 周静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2515号 申请执行人：海南卓鸿装饰设计有限公司，住所地：海南省海口市美兰区新埠岛下村。 法定代表人：陈鸿玉，总经理。 委托代理人：董品，海南日新律师事务所律师。 被执行人:海南华润天泽能源科技有限公司，住所地：海南省海口市南海大道。 法定代表人：万凯，总经理。 申请执行人海南卓鸿装饰设计有限公司与被执行人海南华润天泽能源科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月9日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的80000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16667号原告：冯某某，女，汉族，1971年11月5日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：魏梦迪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：佘某某，男，汉族，1969年1月27日出生，住西安市新城区。被告：苏某，女，汉族，1971年10月10日出生，住西安市新城区。共同委托代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。原告冯某某诉被告佘某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告为多年好友，二被告为夫妻关系。2018年，二被告向原告提出借钱用于公司经营，出于对被告的信任，原告于2018年3-7月陆续通过微信转账方式借给二被告共计815000元，被告佘某某于2018年6月30日向原告出具借条一张，借条载明：“今借冯某某人民币捌拾壹万伍仟元整，年利息肆万元整，该笔借款于2020年6月30日归还，借款人佘某某，2018年6月30日”。2019年11月20日，被告佘某某向原告微信转账10000元后，被告佘某某重新向原告出具借条并将之前借条撕毁，借条载明：“今借冯某某人民币捌拾万零伍仟元整，年利息肆万元整，该笔借款于2020年6月30日归还，并在借条上注明2018-2019年利息已经结清，借款人佘某某，2018年6月30日”。后被告又于2020年6月30日向原告还款20000元。原、被告双方约定借款借期两年，借款到期后原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金785000元、借期内利息40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，按照实际逾期天数计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告共同辩称，对借款事实及数额无异议，请求给予调解期。经审理查明，2018年 6月30日，被告佘某某向原告出具了借条一张，借条载明：“本人佘某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借冯某某人民币捌拾万零伍仟元整，年利息肆万元整，该笔借款于2020年6月30日归还。注：2018年-2019年利息已经结清。”借款人处有佘某某本人签字及按印。2018年3月-2018年7月，原告冯某某向二被告转账共计81.5万元，2019年11月20日，被告佘某某向原告冯某某微信转账10000元，2020年6月30日向原告还款20000元，剩余借款本金为805000元。庭审中，被告对借款事实及数额均无异议。另查明，被告佘某某与被告苏某为夫妻关系。以上事实有借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据能够证明其给被告借款的事实，被告未在约定的期限内归还借款，原告要求二被告归还借款本金的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款期内利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告主张按照借期内利率计算逾期利率，未违反法律强制性规定，故本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告佘某某、苏某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某归还借款本金785000元及利息40000元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止的逾期还款利息（以40000元/年为基数，按照实际逾期天数计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4645元，由二被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    景  振  宇 二〇二〇 年 十 二月三 日 书  记  员    周      玄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11274号原告:杨某,住宁夏回族自治区固原市。被告:拜某，住宁夏回族自治区银川市。原告杨某与被告拜某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告拜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告转让费142000元;2、请求法院依法判令被告支付原告经济损失25000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年以142000元购买了被告位于银川市××区的住房以及宅基地,有通话录音以及人证为证。购买后原告对该房屋进行了装修,后原告发现该房屋系非法买卖宅基地且属于违建房,随即原告要求被告退还转让费及经济损失费用,被告都以各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。被告拜某辩称，我卖房的时候我不认识原告，原告是固原人，我又不能去找他，他买去房子也是自愿的也是自愿装修的，我也是有损失的，我不退钱。本案查明的要素事实如下：一、是否签订书面合同：是；二、签订合同的时间：2016年5月；三、合同约定的转让款的数额：142000元；四、付款方式：现金；五、转让标的物：6分地，5间房屋，只有楼板的房子六、转让标的物所在地：良田镇兴源村；四址：东至油路，西至水渠，南至拜某母亲的房子，北至具体不知道；七、被告土地来源：国家分配；房屋来源：被告2014年自建；八、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：否；九、被告兴源村有无其他宅基地及房屋：有；十、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否；十一、房屋现状：存在；十二、是否有倒卖土地行为：否；以上事项中为双方无争议事项。双方对转让款价格、购房目的、合同是否无效存在争议。针对争议内容转让款价格、购房目的、合同是否无效，原告围绕争议内容转让款价格依法提交了证据：录音一份（杨某与拜某），以上证据与本案有关联性，但无法达到其证明目的，本院不予采信。被告未提交证据。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告拜某并未取得案涉土地的宅基地使用权，在未经审批部门批准的情形下，其在未取得宅基地使用权的土地上建造房屋并向非同一集体经济组织成员的原告杨某出售，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《购房协议》无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇xx村集体经济组织成员，却主动前往被告处要求转让案涉房屋及所系土地于原告，其行为存在过错，应当承担5%的过错责任。关于转让款金额，原告提交的录音及文字整理材料前后回答不一致，且原告未提交其他证据证明转让款金额的事实，又被告仅自认收到转让款141000元的事实，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对转让款141000元予以认可。故被告拜某应向原告杨某返还转让款133950元。对于原告主张的被告向其支付经济损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明，故原告应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告拜某于2016年5月签订的《购房协议》无效；二、被告拜某于本判决生效后十日内退还原告杨某转让款133950元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告杨某负担360元，被告拜某负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平二〇二〇年十二月十日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5146号之一 申请执行人：吕俊辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：练坚，男，1962年6月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道。 申请执行人吕俊辉与被执行人练坚不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为29591.04元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、税务、车辆和证券等财产信息，发现位于海口市滨海大道花园新村5号大通小区X幢XXX号（不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权证第XXXX号）、海口市滨海大道107号棕榈公寓X栋XXX房（不动产权证号：HKXXXX）、海口市滨海大道107号棕榈公寓地下一层XXX号车位（不动产权证号：HKXXXX）登记在被执行人练坚名下，本院已轮候查封；发现被执行人持有海南原味主张餐饮有限公司90%的股权、持有海南天赐良鸡餐饮连锁有限公司40%的股权、持有海南领食馆餐饮管理有限公司51%的股权、持有海口天赐良鸡餐饮管理有限公司80%的股权、持有海口新世界实业有限公司99%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了海口龙华基本点领食馆餐厅酒吧、海口美兰原味主张望海店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、税务、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29591.04元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9655号 原告:张琦，女，汉族，1980年6月30日出生，个体商户，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:陕西中南生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨龙群，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊天龙，男，该公司法务，住该公司。原告张琦与被告陕西中南生物科技有限公司（以下简称中南公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦之委托诉讼代理人赖姿羽、被告中南公司委托诉讼代理人樊天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还剩余货款52000元及利息（利息自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年9月13日，原、被告签订《特约经销商合同书》，甲方批准乙方以连锁经营形式经销“终南﹒独一方皮肤健康体验中心”产品。合同签订后，原告分两次共计向被告支付首次货款60000元，被告仅向原告配送8000元左右的产品。原告多次请求被告退还剩余货款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中南公司辩称，原被告自2018年9月13日合同签订后，被告按照合同约定全面履行了自己的义务。原告支付货款后，被告已将原告所需产品配齐。因原告无地方存放，请求将属于自己的产品存放在被告处。原告可随时领取。被告只需等待原告电话通知发货。此时，原告存放在被告处的产品所有权已归原告所有，因此无权请求退还货款。其只能请求被告向其发货。如果退还了货款则该行为等同于第二次买卖。原告向被告支付的6万元货款中，其中1万元为保证金，5万元为产品货款。合同签订后，应原告要求被告分别在2018年10月24日、2018年12月13日向其发送价值为15233.8元的产品，并非被告所说的8000元左右。此后，被告再未接到原告的发货通知。期间，被告多次询问原告何时发货，均未得到回复。在原告叙述的事实中称多次请求被告退还货款，却没有结果。其所谓的请求没有任何依据，此种行为显然有违诚信原则。且这种想退就退，还要把属于自己的货物以法律的手段来强卖给被告，是有违商业道德的。因此被告不应退还剩余货款。被告即便应当退还原告货款，但原告的行为显然违约，应当依照合同约定的违约条款扣除其所应承担的违约金。且对原告所有的货物应当按照合同第九条第十一项折价处理。若以原告所主张的全额退还显然有失公平。该批货物是有保质期的，越临近保质期该批货物就难以售出，可见折价处理是符合公平的。经审理查明，2018年9月13日原告张琦（乙方）与被告中南公司（甲方）签订《特约经销商合同书》，约定：甲方授权乙方在新疆哈密市以“终南﹒独一方”经销连锁专卖店形式进行经营，该经销连锁专卖店为基本店；合同期限一年；乙方经销连锁专卖店经营产品必须由甲方提供、配备；乙方每次订货，需提前5日以书面形式发出订货清单；甲方在收到乙方货款后七日内发货；本合同签订生效之日，乙方须向甲方一次性交纳首次货款；基本店首次货款59800元，保证金10000元；甲、乙双方任何一方违约需承担总货款20%违约金；等。同日双方签订附件一：《费用明细与支付方式》，约定：签订《特约经销商合同书》时，乙方向甲方支付20000元，剩余尾款肆万元于15日内补齐。签订合同书当日，原告向被告指定账户转款2万元。同年9月27日原告向被告指定账户转账4万元。同年10月24日、同年12月13日被告根据原告要求向原告发送价值15233.8元的产品。此后原告要求被告退回剩余货款，双方协商未果。以上事实，根据原告提交的特约经销商合同书、附件一：费用明细与支付方式、银行流水、被告提交的进货单、出货清单，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，原告与被告中南公司签订的特约经销合同书及附件，是当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告向被告支付的6万元，根据合同书及附件的约定，应认定为5万元货款，1万元保证金。根据双方供货情节看来，该5万元货款应为原告一定经营期间的总货款，原告根据其经营需要向被告发送订单，被告分批发货。但被告根据原告要求于2018年10月、12月两次发货后，再未向原告发货。原告称被告未按合同约定及时发货，但其未提交其5万元货款所对应的供货清单或者2018年12月之后其向被告提交的供货清单及催发货的相关证据，故原告的主张不能成立。原告在合同履行期间未及时向被告提交剩余货物的发货清单，原告以其行为表明其已无意继续履行合同。原告对履行合同的消极行为已构成实质违约，应承担相应违约责任。被告中南公司在原告未及时交付供货清单时未履行催告义务，至今双方合同早已届满，中南公司应将原告已交货款的余额向原告返还，保证金扣除合同约定的违约金6953.2元（34766.2×20%）后中南公司应将余额返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告陕西中南生物科技有限公司向原告张琦返还货款34766.2元、保证金3046.8元。二、驳回原告张琦其余的诉讼请求如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元由原告张琦负担165元，被告陕西中南生物科技有限公司负担385元（此款原告已预交，被告陕西中南生物科技有限公司随上述款项一并向原告支付385元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李 军 安   二○二〇年十二月八日  书  记  员       李 晨 鹏1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5527号原告：盛祥，男，汉族，住连云港市海州区。被告：段卫冬，男，汉族，住连云港市海州区。原告盛祥诉被告段卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥到庭参加诉讼。被告段卫冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，月利率2%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系。被告因做生意缺乏资金分别于2015年5月10日、2016年12月28日二次向原告借款共计3万元，并约定利息为二分。后经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故提起诉讼。被告段卫冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告盛祥在连云港东方农村商业银行取款20000元并出借给被告，由被告在取款凭条上书写借条，内容为：“今借到盛祥人民币贰万元整，￥20000，此据”。2016年12月28日，被告再次向原告借款10000元，并出具了借条。2020年9月15日，原告电话联系被告，在通话中，原告称让对方给点红包，给利息二分利，被告亦未否定。原告另提交手机微信聊天记录截图一份，显示原告称：“卫东，老弟好”，对方称：“二姐夫好”，原告：“借我的钱给点利息啊！”，对方回复：“二分利息必须的”。原告述称被告借款后未予偿还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的取款凭条、借条、电话录音、微信聊天记录截图等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告段卫冬向原告借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，合法有据，依法应予支持。对原告主张的利息，虽然借条中未予载明，但原告提交的通话录音等其他证据显示被告同意按2分支付利息，故对原告所述双方存在相关利息约定的述称予以采信，但根据相关法律规定，该约定过高，对不超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分予以支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告段卫冬未到庭答辩，也未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段卫冬应于本判决生效后十日内向原告盛祥支付借款人民币30000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月10日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十二月十四日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初67795号原告：刘玉秀，男，1941年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：寇新英，北京市金朔律师事务所律师。被告：博融寰宇投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范小东。本院在审理原告刘玉秀与被告博融寰宇投资顾问（北京）有限公司合同纠纷一案中，刘玉秀未在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月一日书记员  罗 皓
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2232号 原告：邓修云，男，1955年1月17日生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：邓凯，男，1976年2月17日生，住贵州省普安县，（与原告系父子关系）。 被告：邓召碧，男，1965年3月18日生，苗族，住贵州省普安县。 原告邓修云与被告邓召碧民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓修云特别授权代理人邓凯到庭应诉，被告邓召碧经本院于2020年7月22日在法制生活报公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邓修云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还借款本金54450元，并以同期银行四倍利率计算支付211个月利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年9月10日，被告因经商需要资金，向我借款54450元，双方约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限。借款后，经我多次向被告索要借款，被告以条件困难无力返还，请求我宽限还款期限为由拒不返还借款，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告邓召碧未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2002年9月10日，被告邓召碧向原告借款54450元，双方约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限,借款后，被告未按约定返还借款本金及支付利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。本案借款已十八年之久，被告未按约定支付利息及返还借款本金，已超出合理期限，原告请求被告邓召碧返还借款本金54450元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。根据最高人民法院审判委员会第1809次会议修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案受理日期为2020年8月17日，故应当适用未修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定借款利率为月利率2.5%，原告主张按银行同其利率四倍计算支付利息，计算至2020年4月，共计211个月，本院予以按同期银行拆借利率四倍，即年率15.4%进行计算，利息为54450元×15.4%×18年＝150935.4元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释＜2020＞6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释＜2015＞18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓修碧于本判决生效之日起，十日内一次性返还原告邓修云借款本金54450元，利息150935.4元，本息共计205385.4元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，由被告邓召碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  柯昌俊 人民陪审员  黄国成 人民陪审员  邓恩如 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26654号上诉人（原审被告）：朱卫扬，男，汉族，1996年1月8日出生，住址广东省河源市源城区。被上诉人（原审原告）：郭玉平，男，汉族，1980年10月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：董文颖，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。上诉人朱卫扬因与被上诉人郭玉平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱卫扬的上诉请求：1.依法对广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7722号民事判决第一项进行改判，判令上诉人不需向被上诉人归还借款本金1529960.43元及利息；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人郭玉平未作答辩。郭伟平一审诉讼请求：1.朱卫扬向郭玉平偿还借款1579960.13元及利息（利息以1579960.13元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日计至实际清偿之日）；2、朱卫扬承担本案诉讼费。一审判决结果：一、朱卫扬于本判决生效之日起十日内偿还郭玉平借款本金人民币1529960.43元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月26日计至款项付清之日止）；二、驳回郭玉平其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽称与被上诉人的所谓借款是由被上人团队成员与上诉人所在的公司发生相关的业务关系而非上诉人与被上诉人之间的业务关系转化而来，但上诉人对此并未提供任何证据予以证明，相反被上诉人提交的借条足以表明上诉人与被上诉人之间已形成民间借贷法律关系，上诉人否认双方之间的借贷关系，有违诚信，本院不予采纳。一审判决上诉人应向被上诉人偿还借款本金1529960.43元及相应的利息，认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18518元，由上诉人朱卫扬负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初200号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：丁光强，男，汉族，1982年9月27日出生，住山东省威海市环翠区。 原告中安信科技有限公司与被告丁光强与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 周承恩
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4676号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙7号首层。统一社会信用代码：914×××××××××××196K。负责人：陈建光，系该支行行长。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托代理人：刘萍，女，汉族，1998年9月21日出生，住广东省大埔县××××××刘完，公民身份号码：441××××××××××××328。系该公司员工。被告：钟树财，男，汉族，1947年9月4日出生，住广东省四会市××××××委会县炮竹厂宿舍，公民身份号码：442××××××××××××419。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告钟树财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会农商银行江谷支行的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告钟树财经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1996年9月30日与原告签订《抵押担保借款合同》，约定：原告贷款人民币7400元给被告；贷款期限自1996年9月30日起至1997年9月30日止；贷款利率为月利率11.76‰；被告须按季还息，到期还本。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截止2020年10月13日仍拖欠原告贷款本金7300元及利息22610.85元未归还，且经原告多次催收未果。故诉至法院请求判令：被告清偿原告贷款本金7300元及利息（截至2020年10月13日，该利息为22610.85元；之后的利息以7300元为基数，按月利率11.151‰自2020年10月14日计至实际清偿之日）及被告承担本案诉讼费。原告为其主张提交以下证据：1、《抵押担保借款合同》，证明原告与被告成立金融借款合同关系；2、《借款借据》，证明原告依约向被告发放贷款；3、《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催收贷款本息；4、《贷款利息清单》，证明被告欠款情况。被告钟树财经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视为其自动放弃相关的举证及答辩权利。经审理查明：1996年9月30日，被告与中国农业银行威整信用社签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款7400元，还款期限至1997年9月30日；贷款利率为月利率11.67‰；被告须按季还息，到期还本。1996年12月31日，中国农业银行威整信用社按合同约定发放贷款金额给被告。2017年10月28日，广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行向被告送达《到（逾）期贷款催收通知书》，告知被告在1996年12月20日向该行借款7300元，并约定到期归还。《到（逾）期贷款催收通知书》载明：至2017年10月25日止，被告仍欠该行本息合计共24833.64元。经庭审调查了解，中国农业银行威整信用社经改制后，权利义务承继给广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，后又经改制后，业务等又交由本案原告管理。原告在该案中主张的月利率为11.151‰，原告称该利率是其内部电脑系统现在的运行的利率，比与被告双方约定的低，故没有更改。借款后，被告钟树财未按约定偿还借款利息，至2020年10月13日尚拖欠原告贷款本金7300元及利息22610元未予归还。本院认为，本案中国农业银行威整信用社与被告钟树财签订《抵押担保借款合同》，合同内容真实、合法。合同签订后，中国农业银行威整信用社已依约定向被告钟树财发放了贷款7300元，合同依法成立并生效，被告钟树财应按约定期限向中国农业银行威整信用社偿还借款本息。经查明，上述借款到期后，被告钟树财未按期偿还借款，至今尚欠借款本金7300元及利息未偿还，事实清楚，证据充分。中国农业银行威整信用社经过相关改制后，权利义务等业务都由本案原告管理，故被告欠中国农业银行威整信用社的借款，交由原告来主张权利，符合法律规定，本院予以认可。被告钟树财违反合同约定，逾期未归还借款的行为构成违约，损害原告合法权益，原告现请求被告钟树财偿还借款本金7300元及逾期利息（截至2020年10月13日，利息为22610.85元，之后的利息以7300元为基数，按月利率11.151‰自2020年10月14日计至实际清偿之日），依据充分，理由成立，本院予以支持。被告钟树财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃答辩权和对证据的质证权，本院依法缺席判决，被告应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟树财应自本判决生效之日起五日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行偿还借款本金7300元及利息（截至2020年10月13日，利息为22610.85元，之后的利息以7300元为基数，按月利率11.151‰自2020年10月14日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为274元（原告已预交），由被告钟树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年十二月三日书记员  叶永发
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6049号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：广东省阳江市江城区××××××；确认的送达地址：广东省阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：何苏梅，女，1992年8月10日生，汉族，户籍地：广东省电白县×××××××××；现住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何苏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告何苏梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：×××××××××)透支款本金29109.66元，利息1806.14元、违约金1625.6元，手续费596.7元，合计33138.1元(上述款项计至2020年7月12日止，从2020年7月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告何苏梅没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年9月12日，被告何苏梅向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为××××××××）一张。二、被告何苏梅使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月12日，尚欠透支本金29109.66元，手续费596.7元，利息1806.14元，违约金1625.6元，合计33138.1元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何苏梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何苏梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为××××××××××）透支款29109.66元及利息1806.14元、违约金1625.6元、手续费596.7元［上述款项计至2020年7月12日止，从2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628.45元，公告费600元，合共1228.45元（原告已预缴），由被告何苏梅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5744号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××;确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫线妹，女，1976年4月6日生，汉族，户籍地：阳江市江城区×××××××××××××××××。公民身份号码:××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫线妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告莫线妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：××××××××)透支款本金8511.87元，利息1199.41元、违约金566.36元、手续费3.99元，合计10281.63元(上述款项计至2018年9月20日止，利息从2018年9月21日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告莫线妹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年8月21日，被告莫线妹向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625××××××××××344）一张，后来该信用卡于2018年9月20日核销。二、被告莫线妹使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月15日，尚欠透支本金8511.87元、利息1199.41元、违约金566.36元，手续费3.99元（上述利息、违约金、手续费计至2018年9月20日止），合计10281.63元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫线妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫线妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为×××××××××）透支款8511.87元及利息1199.41元、违约金566.36元、手续费3.99元［上述款项计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.03元（原告已预缴），公告费600元，合共657.03元，由被告莫线妹负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执167号之一申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。被执行人：王伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省滩溪县。公民身份号码XXX。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人王伟侵害作品放映权纠纷一案，根据已生效的本院作出的（2019）琼97民初8号民事判决书确定的内容，王伟应于判决生效之日起十日内赔偿京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失26000元；案件受理费1600元（原告已缴纳），由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担1022元，王伟负担578元。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。依法扣划被执行人王伟银行存款人民币491元，并已支付给申请执行人。依法查封被执行人王伟名下×××朗逸牌车一辆，但未能实际扣押，无法处置。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人王伟可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人王伟仍应赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失26087元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月十六日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5779号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××;确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁益兄，女，1991年10月3日生，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××××××；现住阳江市江城区××××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁益兄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告梁益兄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：××××××××)透支款本金6877.38元，利息811.09元、违约金398.7元，合计8087.17元(上述款项计至2020年5月25日止，利息从2020年5月26日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告梁益兄没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年9月6日，被告梁益兄向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：×××××××××）一张，后来该信用卡于2020年5月25日核销。二、被告梁益兄使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月13日，尚欠透支本金6877.38元、利息811.09元、违约金398.7元（上述利息、违约金计至2020年5月25日止），合计8087.17元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁益兄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁益兄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为×××××××××）透支款6877.38元及利息811.09元、违约金398.7元［上述利息、违约金计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合共650元（原告已预缴），由被告梁益兄负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1770号 原告：莫石康，男，1969年2月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶玥，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：陆彪，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西来宾市。 原告莫石康与被告陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫石康的委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告陆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫石康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告自2019年1月21日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%支付利息给原告至偿清本金止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确本案并未实际支出保全费用，故当庭变更第三项诉请为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告到上林县带收购奇石，因原告是本地人，被告叫原告（两人系朋友关系）负责找民工帮其搬运奇石，由被告支付搬运费给民工，鉴于被告资金周转问题，被告一直未能及时支付民工工资。2018年12月13日，经结算，被告尚欠民工工资10万元，由于民工由原告负责联系，原告为省日后麻烦，在被告无力支付民工工资情况下，原告借10万元给被告结清民工工资，为此被告给原告出具借条，借条确认被告向原告借到10万元，于2019年1月20日前还清。借款期限届满后，被告未能按期偿还原告借款，原告经多次追索未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陆彪未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告莫石康为证明其主张向本院提交了以下证据：借条。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陆彪于2018年12月13日出具一张《借条》给原告莫石康，《借条》主要载明：“今陆彪借到莫石康人民币拾万元整小写100000.00，至2019元月20日还清。”被告陆彪在《借条》落款“借款人”处签名捺印。原、被告双方并未约定借期内利息和逾期利息。因借期届满期后，被告陆彪未能偿清借款，原告莫石康遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述本案借款由来系因2017年上半年被告到上林县带收购奇石，被告让原告帮其找民工搬运奇石，因被告资金问题未能及时支付民工工钱，但民工系原告所找，民工找到原告要求支付工钱，故原告为被告先行垫付民工工钱。为此，被告才就垫付的民工工钱出具借条给原告。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告莫石康主张被告陆彪向其借款10万元，并提交由被告陆彪签字捺印确认的《借条》为凭，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告莫石康与被告陆彪之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限至2019年1月20日止，但借期届满后，被告陆彪未能还款，已构成违约，故原告莫石康起诉请求被告陆彪偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款逾期利息的问题，据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年8月5日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原、被告并未约定借期内利息和逾期利息，故原告莫石康现诉请被告陆彪按年利率6%自2019年1月21日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告陆彪应向原告莫石康支付本案借款逾期利息为：以借款本金10万元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆彪于本判决生效之日起十日内偿还原告莫石康借款本金10万元； 二、被告陆彪于本判决生效之日起十日内向原告莫石康支付本案借款逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，从2019年1月21日起至债务偿清之日止按年利率6%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告陆彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  樊日英 人民陪审员  罗德英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张秀关 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3867号申请人：谭登峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。统一社会信用代码：91410400732400531。被申请人：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东。统一社会信用代码：91410400789152481Q。被申请人：陈绍华，男，1975年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告谭登峰与被告河南隆兴建设工程有限公司、河南三六九实业集团有限公司、陈绍华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谭登峰向本院申请财产保全，请求对河南三六九实业集团有限公司所有的网签给陈绍华的华悦世家第3#幢西单元X层X铺（商品房买卖合同编号：410400202012010010）予以查封；对河南三六九实业集团有限公司所有的华悦世家小区第3#幢西单元X层X铺予以查封；对河南三六九实业集团有限公司应付给陈绍华的工程款324190元予以冻结。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：6834830181820200000036）为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，谭登峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、即日起查封被申请人河南三六九实业集团有限公司所有的网签给陈绍华的华悦世家小区第3#幢西单元X层X铺（商品房买卖合同编号：410400202012010010）。查封期间，限制其处分权，不得变卖、抵押、转让。查封期限三年。二、即日起查封被申请人河南三六九实业集团有限公司所有的华悦世家小区第3#幢西单元X层X铺。查封期间，限制其处分权，不得变卖、抵押、转让。查封期限三年。三、即日起对被申请人河南三六九实业集团有限公司应付给陈绍华的工程款324190元予以冻结。冻结期限二年。冻结期间，停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  王红军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵许洛