广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20576号原告：广州米雷贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区B幢225号，统一社会信用代码914401065659861961。法定代表人：郑家贺。被告：黄可运，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西宾阳县露圩镇百合村委会上东村一队5号。原告广州米雷贸易有限公司（以下简称米雷公司）诉被告黄可运车辆租赁合同纠纷一案，由广州市荔湾区人民法院于2020年4月9日立案后，广州市荔湾区人民法院于2020年4月15日作出（2020）粤0103民初3046号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米雷公司的法定代表人郑家贺，被告黄可运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米雷公司向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告车租金、违约金，合计欠款米雷25709.26元；二、原、被告合同终止，之前原告收取的首付款及租金不予退回；三、本案案件受理费由被告一并承担。庭审中，米雷公司明确第一项诉求中金额的组成为：维修费7500元和7670元，交强险、商业险费用共8939.26元，划痕喷漆900元，轮胎700元，上述合计25709.26元。事实和理由：原、被告双方系租赁车辆合同关系。租期2018年12月10日16:30-2020年03月10日，被告黄可运融资租赁米雷公司比亚迪秦一台，车牌号粵AD49H7，租金4000元/月，尾款2万元，同时缴纳首付款2.5万元，双方签订了车辆租赁合同。一、原被告融资租赁合同约定第五项乙方租赁费用及支付约定-质保说明（第3页），如车辆发生故障，按厂家规定去指定门店检修，但该车辆已经行驶超过10万公里，超过厂家保修范围，超出厂家保修范围的，由被告承担维修维护责任。被告正常履行合同至2019年7月10日，该时间节点司机说车辆损坏，被告自行把车辆开到广州市增城区一维修点，然后被告电话告知该车辆损坏在维修，后被告又告知原告该车辆他不要了，给了原告修理厂负责人的电话，说如果车辆维修好之后他不再提车，维修费用他也不负责，之后联系被告，其不接电话不回微信。期间原告告知被告，按他目前行为属于违约行为，原告将起诉被告，被告表示无所谓。该车辆于2019年7月由被告开至广州市增城区汽车维修中心维修，大概二至三周后维修完成，维修费用7500元；因仪表盘仍然显示异常后安排开走该车辆至番禺4S店检修，4S店说还是有问题，因担心该车辆维修成本高，又开至广州天河区棠下镒达维修店检修，该车辆不知什么原因，无法正常修好，维修店老板联系4S店相关专业师傅，历时两个月完成，维修费用花费7670元，历时近三个月，维修费用合计15170元；二、该车辆营运保险自2019年4月原告代为被告垫付，交强险及商业险合计金额8939.26元，但该司机一拖再拖，没有支付该保险款，因此原告请求法院判定该保险款被告按合同约定正常支付；三、该车辆于增城取车发现两个前轮胎严重磨损，需要换新，350元/个轮胎，小计700元；其中三处划痕严重，需要喷漆，300元/处，喷漆费用小计900元，总计1600元；四、按双方合同约定，被告超过10天逾期未付原告租金的，按合同违约责任的第2条（第9页），原告有权解除该合同并自行收回该车辆，且被告应一次性向原告支付本合同约定的未付款项。同时第3条约定，被告如有联系逾期未交租金10天的，按照被告违约处理，原告收取的前期费用包括首付款及租金作为违约金不予退回。因此，根据《合同法》，原告诉请之前原告和被告签订的融租协议终止，同时判定原告之前收取被告的首付款2.5万元和租金不予退回。该车辆维修完成后，原告曾多次联系被告解决沟通该相关费用，被告均电话不接微信不回，被告主观逃责意识严重，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的租金和维修费用、保险费用不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及双方车辆租赁合同之第四条和第五条之相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄可运辩称：根据合同第8页第6条，我方租赁的车辆存在质量问题，我方有权知悉车辆是谁负责检测的，根据合同第9页第10条，黄可运是基于该条款才与原告签订合同，该车辆本来就是二手车，交车时也没有4S店的专业报告，只是让黄可运签字，所以该合同我方认为存在欺诈，原告事实理由中提到交车之前已经超过10万公里，超过了厂家的保修范围，但是同时合同第9页第10条约定部件及维修发生问题费用由甲方负责，否则按厂家的规定保修处理，所以车辆维修跟我方没有关系。我方认为要对车辆进行质量鉴定。同时网约车需要健康的身体条件，由于我的身体出现了一点问题，中间出过事故，不适合继续进行网约车工作，所以我方认为应该跟原告解除合同。原告交给我方的是二手车，称轮胎有磨损，但是原告没有证据证明交车时轮胎是新的，我方要求被告出具完整的车辆交付时的专业检测报告。经审理查明：2018年12月10日，米雷公司（出租方、甲方）与黄可运（承租方、乙方）签订编号为ML-QZ-GZ-0020181210-1的《汽车租赁合同》，合同载明：四、租期及驾驶者1、本合同租期自2018年12月10日16:30开始至2020年3月10日结束，共15个月。五、乙方租赁费用及支付约定：产品比亚迪秦2015款，首付为先付提车，首付款2.5万，白色，正常月供4000元，GPS费用3年2套甲方承担，尾款2万，质保免费送，按产家规定，至指定门店保养，广州牌照，保险为乙方承担15个月，2019年4月开始缴纳。车辆租金4000元/月，每月10号交租，总计租金费用98364元，保修款按实际保单金额另计，除上述费用外，因乙方使用租赁车辆时所产生的其它费用由乙方自行承担。合同附件一《汽车租赁合同(一般条款)》载明：三、重要约定6、若因租赁车辆质量问题引发争议的，车辆质量问题应当以汽车生产厂家或相关鉴定机构的检测报告为准。四、违约责任2、乙方应当按时履行本合同约定的付款义务，不得逾期，每逾期一日应当按合同约定的当月租金费用的5%向甲方支付违约金，连续逾期超过5日或累计逾期超过10日，甲方有权解除合同，并自行收回车辆，且乙方应当一次性向甲方支付本合同约定的未付款项；3、乙方有下列情形的，甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且甲方已收取的租车前期费用以及租金不予退还，在此情况下，甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务进行配合：……⑥乙方连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按车辆租赁合同支付车辆租金的。附件二《租赁车辆移交清单（验车单）》载明黄可运于2018年12月10日16:30接车。同日，米雷公司（甲方、出租方）与黄可运（乙方、承租方）签订《车辆转让协议》，载明：本协议为甲乙方于2018年12月10日签订的编号为ML-QZ-GZ-0020181210-1的《汽车租赁合同》的补充，单独签署无效；租期届满后，甲方将租赁车辆1元的价格转让给乙方，乙方须在租期届满后5日内将全部款项一次性支付予甲方或甲方指定的其它主体。米雷公司为证明其主张另提交以下证据：一、2019年7月11日广州市增城众云汽车维修中心（以下简称众云汽车维修中心）出具的收据，载明：众云汽车收米雷公司（粤Ａ×××××）维修费用7500元；众云汽车维修中心出具的《结算单》，载明：进厂日期2019年7月10日，车辆粤Ａ×××××，车主米雷公司，合计金额7500元；二、2019年9月12日镒达汽车服务站出具的《送货单》载明：收货单位粤Ａ×××××，配件款一个4670元，工时费3000元，合计7670元；三、《广州铭升汽车服务有限公司出厂结算单》载明：客户米雷公司，车牌粤Ａ×××××，进店日期2019年10月26日，服务为喷漆，单价300元，数量3，小计900元；商品为韩泰H308，单价350元，数量2，小计700元；四、中国平安财产保险股份有限公司2019年7月25日出具的《机动车综合商业保险保险单》，载明：被保险人米雷公司，车辆号牌粤Ａ×××××，保险期间为2019年7月27日至2020年7月26日，保险费用合计7139.26元；中国平安财产保险股份有限公司2019年6月20日出具的《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：被保险人米雷公司，车辆号牌粤Ａ×××××，保险期间为2019年7月3日至2020年7月3日，保险费用合计1800元；五、米雷公司与黄可运的微信聊天记录，载明：2020年7月6日，米雷公司问“什么情况？车坏了？如果坏了，需要到指定地方维修，请回复我”；7月18日，米雷公司“黄生，你这个车给我搞很多问题，波箱、空调、发动机等都有问题，发动机目前修是7500元，剩余维修好你要结算给我，不然，只能按合同起诉了……”，黄可运回复“等着”；六、号牌为粤Ａ×××××的机动车行驶证，载明：车辆所有人为广州市飞途汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。黄可运质证意见如下：对证据一、二真实性不确认，任何车辆开去维修店，即便没有更换，但是如果主动要求更换，维修店肯定会更换的，故我方对原告该证据的真实性有异议，我方要求扣车检查；对证据三的划痕及喷漆费用900元我方确认，但原告交给我二手车，称轮胎有磨损，原告也没有证据证明交车给我时轮胎是新的；对证据四真实性确认，但该保险不应由我方继续承担，因为我方已经向原告退还车辆，之后的保险费不应由我方承担；对证据五真实性无异议，但原告的截图只是一部分，并不完整。为证明其主张，黄可运提交其于2018年12月6日中山大学附属第一医院的检查指引单、放射科影像诊断报告、体检报告单，拟证明黄可运因身体原因，车辆已经退回给原告，并缴纳完租金，黄可运不适合再进行网约车工作。米雷公司质证意见：被告所有的体检报告以及影像诊断报告、指引单时间是2018年12月6日，但被告与我方签订租赁合同是2018年12月10日，当时被告未提出其身体有任何异常，也未表明其不适合使用该车辆进行营运，到开庭日我方才看到其体检报告，因此判定被告是属于有欺瞒性的情况，该体检报告不能作为本案诉讼的证据。庭审中米雷公司和黄可运均确认，黄可运已向米雷公司支付首付款25000元，月供款每月4000元，共支付了7个月28000元；黄可运确认其将案涉车辆交至众云汽车维修中心，并通知米雷公司前往该处提车，确认其于2019年7月10日将车还给米雷公司。米雷公司确认车辆于2019年7月10日完成维修，其收回案涉车辆后另行将车辆再出租。本院认为：米雷公司与黄可运签订的《汽车租赁合同》及《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。庭审中黄可运确认其将案涉车辆交至众云汽车维修中心并通知米雷公司前往该维修中心取车，视为其以自己的行为表示不再继续履行合同，另米雷公司确认车辆于2019年7月10日完成维修，且众云汽车维修中心出具的收据的时间为2019年7月11日，故本院认定米雷公司于2019年7月11日取回案涉车辆，案涉合同亦于2019年7月11日解除。关于米雷公司主张款项25709.26元的问题。一、对于其中2019年7月10日在众云汽车维修中心产生的维修费7500元，由于车辆在黄可运使用期间发生问题，由黄可运送至众云汽车维修中心进行维修后产生维修费用7500元，并已由米雷公司支付，故该维修费用应由黄可运承担，其应向米雷公司支付7500元。二、对于2019年9月12日在镒达汽车服务站产生的费用7670元，该费用发生的时间为米雷公司取回案涉车辆后两个月，故本院对米雷公司关于该费用的主张不予支持。三、对于商业保险费用7139.26元，米雷公司于2019年7月25日购买案涉车辆的商业保险，而米雷公司已于2019年7月11日取回车辆，黄可运并未从该保险中实际获益，故该费用应由米雷公司自行承担。四、对于交强险费用1800元，米雷公司于2019年6月20日购买案涉车辆的交强险，保险期间自2019年7月3日起至2020年7月3日，而黄可运从交强险中实际获益的时间为2019年7月3日至2019年7月10日共计8天，故根据公平原则，黄可运应向米雷公司支付部分保险费用40元（1800/365×8）。五、对于2019年10月26日在广州铭升汽车服务公司产生的费用1600元，对其中喷漆费用900元，由于黄可运在庭审质证中予以确认，故本院对米雷公司关于该900元的主张予以支持；对韩泰H308轮胎费用700元，由于该费用支出发生在米雷公司收回车辆后3个月，故本院对米雷公司关于该费用的主张不予支持。综上，黄可运共应向米雷公司支付维修费等费用合计8440元，对米雷公司主张的超出部分本院不予支持，予以驳回。关于米雷公司已收取的租金28000元和首付款25000元的问题。如上所述，双方合同已实际解除，合同解除后双方之间的关系应依照租赁合同关系处理。由于黄可运与米雷公司均确认，黄可运已支付首付款28000元和7个月的租金25000元，而黄可运已实际租赁案涉车辆共7个月，按约定应支付租金共计28000元，故米雷公司主张已收租金28000元不予退还，本院予以支持，对米雷公司要求首付款25000元不予退还的主张，本院不予支持，予以驳回。另由于黄可运并未提出以首付款抵扣本案债务，故本院对该款项25000元不予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄可运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州米雷贸易有限公司支付维修费等费用8440元；二、确认原告广州米雷贸易有限公司收取的租金28000元不予退还；三、驳回原告广州米雷贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由原告广州米雷贸易有限公司负担1045元，被告黄可运负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  王保国人民陪审员  周彩红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王振宇书 记 员  王施琪