wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3754号 原告：宜宾长鸿物业管理有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路**（宜宾长兴建筑有限公司），统一社会信用代码915115216602630848。 法定代表人：李兴军。 委托诉讼代理人：陈顺钊，公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。 被告：宜宾县辰威置业有限公司，，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**统一社会信用代码91511521592776776R。 法定代表人：牟成江，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者。 被告：王继斌，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省巩义市。 原告宜宾长鸿物业管理有限公司（以下简称长鸿物业）诉被告宜宾县辰威置业有限公司（以下简称辰威置业）、王继斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长鸿物业的诉讼代理人陈顺钊、刘兴国、被告辰威置业的诉讼代理人邱家均、被告王继斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长鸿物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款150000元及自2020年8月4日起至清偿完毕止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告与辰威置业签订《物业服务合同》，就辰威置业开发的“滨江新城”小区的物业管理达成协议。合同签订后，原告于2016年4月23日委派该项目管理负责人陈顺钊进驻小区开展物业服务工作。2020年5月，该小区成立业主委员会，经协商，决定解除《物业服务合同》。2020年8月13日，原告与辰威置业签订《解除物业服务合同的协议》，约定解除日期为2020年9月1日，对物业服务的相关费用进行了结算，辰威置业应当支付原告各种费用合计398000元。经协商后，原告同意辰威置业支付150000元。2020年8月28日，辰威置业的代理人王继斌向原告出具欠条一张，明确欠款150000元，于2020年8月30日前支付30000元，2020年9月30日前支付20000元，剩余款项在2021年全部支付完毕。因辰威置业未按约定支付款项，原告提起诉讼。 被告辰威置业辩称，1.《物业服务合同》期限为五年，双方尚未解除合同，合同仍处于履行期间；2、解除协议上所列主体为辰威置业、长鸿物业和滨江新城业主委员会，但是仅有辰威置业项目经理王继斌个人签名和长鸿物业盖章，辰威置业和业委会未盖章，且长鸿物业没有按照王继斌的要求提供交接清单，解除协议无效；3、王继斌出具给长鸿物业的欠条，对辰威置业不具有法律约束力，辰威置业对此不承担责任；4、即便长鸿物业在滨江新城项目存在有应收款项，但无论是空置费还是物业费，债务人均是滨江新城的购房业主，不能因解除物业服务合同而转移至辰威置业或者王继斌个人。综上，应驳回长鸿物业的请求。 被告王继斌辩称，长鸿物业诉请的费用应向滨江新城业主委员会收取，不应该由本人支付。 经审理查明，2016年3月28日，辰威置业与长鸿物业签订《物业服务合同》，委托长鸿物业对泥溪滨江新城提供物业服务，合同期限为2016年4月1日起至2021年3月30日止。辰威置业与长鸿物业均加盖印章，且辰威置业代理人王继斌与长鸿物业法定代表人李兴军在合同上签字。2020年8月13日，王继斌作为辰威置业代理人与长鸿物业签订《解除物业服务合同的协议》，约定双方签订的《物业服务合同》于2020年9月1日解除，长鸿物业在运营期间自行投建的彩钢棚和值班室79000元，未装修的住宅空置费154000元，未收物业费145000元等合计398000元，由辰威置业、长鸿物业及滨江新城业委会三方协商收取、支配、承担方案。长鸿物业撤场时，辰威置业支付80000元作为已垫付人工工资，剩余款项在2020年12月30日前付清。王继斌作为辰威置业代理人在合同上签字，辰威置业未加盖印章，长鸿物业代理人陈顺钊在合同上签字并加盖长鸿物业印章，滨江新城业委会未盖章也无人签字。在该解除协议空白处，王继斌手写注明三点“1.费用清单中的空置费、未收物业费和直饮水机办卡情况，长鸿物业应提供明细；2.辰威置业协调滨江新城业委会做好下步物业管理工作，由业委会或业委会指定的物业公司代为收取上述费用；3.长鸿物业在经营期间未清偿债务由长鸿物业自行支付（不包含清单所列未清偿债务）”。2020年8月28日，王继斌出具金额为150000元的欠条一张，约定2020年8月31日前支付陈顺钊30000元，2020年9月30日前支付陈顺钊20000元，2020年底支付陈顺钊20000元，剩余款项在2021年全部支付给陈顺钊。后因未付款，长鸿物业提起诉讼。 另查明，滨江新城小区现由业委会另行委托的物业公司进行物业服务。 以上事实，有原被告身份证明材料、《物业服务合同》、《解除物业服务合同的协议》、欠条，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，《解除物业服务合同的协议》虽仅有王继斌在辰威置业委托代理人处签字，但辰威置业并未否认王继斌作为其代理人签订该份协议的真实性，仅仅是认为长鸿物业未按约定提供相应的费用明细，这是履行合同的情况，并不影响合同的效力，故《解除物业服务合同的协议》是双方真实意思表示，双方已形成解除物业服务合同的合意。且根据庭审查明的事实，滨江新城小区现已由业委会另行委托的物业公司进行物业服务，证明双方也已实际履行了解除物业服务的约定，故辰威置业与长鸿物业签订的《物业服务合同》于2020年9月1日解除。150000元的欠条系王继斌个人出具，辰威置业不认可其对公司的效力，也无证据证明在签订《解除物业服务合同的协议》后，辰威置业授权王继斌出具该欠条，因此，长鸿物业以欠条为依据要求辰威置业支付150000元本院不予支持。王继斌对其向长鸿物业出具欠条予以认可，虽然欠条上载明的支付对象为陈顺钊，但陈顺钊作为长鸿物业的代理人出庭，认可长鸿物业持有该欠条原件向被告主张权利，本院予以支持，王继斌应按欠条约定时间向长鸿物业支付款项，根据双方约定，有80000元在2021年支付，约定的履行期限尚未届满，对80000元本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，长鸿物业可自逾期之日起，按一年期贷款市场报价利率主张逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王继斌于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾长鸿物业管理有限公司70000元及利息。利息计算方式：自2020年9月1日起，以70000元为基数，按年利率3.85%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告宜宾长鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宜宾长鸿物业管理有限公司负担875元，被告王继斌负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴传琴
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢258号 祁家秀、崔晓飞： 祁家秀与崔晓飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，祁家秀向本院申请执行的（2019）皖0403民初377号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4816号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：吴杰力，男，1973年10月12日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告吴杰力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告吴杰力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元、利息1705.36元、罚息7317.76元（利息及罚息暂计至2020年4月24日，之后利息及罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费2211元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请贷款，原告依约放款。但借款到期后，被告未能依约还本付息，截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金29000元、利息1705.36元、罚息7317.76元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告吴杰力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并在线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为45XXX8。借款合同约定：借款额度为贰万玖仟元整，借款额度有效期1年（自2017年5月19日至2018年5月19日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；利率固定按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金29000元、利息1705.36元、罚息7317.76元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西可以律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费2211元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，但被告使用借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告已提供《委托代理合同》及收据证明其已支付律师费2211元，该费用是原告为实现债权而支出，根据合同约定该费用应由被告负担，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，被告应承担的律师费为1901元，故对于原告超出该标准部分的律师费诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰力向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金29000元，并支付利息1705.36元、罚息7317.76元（利息、罚息暂计至2020年4月24日，往后利息、罚息按原、被告签订的编号为45XXX8的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告吴杰力向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1901元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，公告费560元，共计1366元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担6元，由被告吴杰力负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2079号 原告：北京永生可盈包装制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县侯谭线粮食局西100米路北。统一社会信用代码：91110117057384455U。 法定代表人：张留生，经理。 委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告：鸿基兴业（北京）电子商务有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼**527，统一社会信用代码91110114L25405621Q。 法定代表人：李治涛，经理。 原告北京永生可盈包装制品有限公司与被告鸿基兴业（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京永生可盈包装制品有限公司委托诉讼代理人刘大为到庭参加诉讼，被告鸿基兴业（北京）电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京永生可盈包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款48908元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2019年12月8日起至实际付清之日止期间的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务关系，自2018年12始，双方签订了多份《销售合同》，约定被告自原告处购买塑料瓶。截止到2019年7月8日，经双方结算，被告欠原告货款82200元未付，双方签订了《还款计划书》，被告陆续支付了33292元，剩余欠款48908元，被告拖延拒付，经多次催要未果。故原告诉请法院裁决。 被告鸿基兴业（北京）电子商务有限公司未答辩。 经审理查明，2018年12月14日、2019年1月11日、2019年3月14日，原、被告签订三份《销售合同》，约定被告分批自原告处购买塑料瓶。2019年7月8日，经双方结算，被告签字盖章确认了《还款计划书》：欠原告货款总额82200元未付，欠款方按每月支付8000元标准至付清止。《还款计划书》签订后，被告分别于2019年8月28日、10月3日、11月14日、12月11日四次通过转账方式向原告付款，被告陆续支付了33292元，尚余欠货款48908元。截止法庭辩论终结前，上述欠款被告未予偿还。 上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、《销售合同》、《还款计划书》、转账电子回单等及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依合同约定为被告提供货物，被告理应遵循诚信原则，按约及时、足额向原告支付货款，未能支付，构成违约，依法应向原告承担相应的违约责任。结合原告所提交、经被告确认的《还款计划书》，足以认定被告欠原告货款总额82200元事实清楚。被告分批向原告支付了合计33292元，尚余欠款48908元逾期未付。故，对原告主张被告给付拖欠货款，并向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院一并予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鸿基兴业（北京）电子商务有限公司于判决生效之日起七日内，给付原告北京永生可盈包装制品有限公司货款48908元，并向原告支付逾期付款利息。利息以48908元为基数，自2019年12月12日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 旭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1391号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法人代表：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：董大鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，农工，现住桦川县。被告：郭艳杰，女，1988年3月20日出生，汉族，农工，现住桦川县。被告：于司晨，男，1993年3月12日出生，汉族，农工，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告董大鹏、郭艳杰、于司晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告董大鹏、郭艳杰、于司晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告董大鹏、郭艳杰共同偿还借款本金10万元及利息，被告于司晨承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日被告董大鹏向原告借款10万元，借款用于水稻种植，约定月利率7.47‰，约定还款日期为2019年1月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告董大鹏、郭艳杰、于司晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，被告董大鹏与郭艳杰为夫妻关系。2018年1月4日，被告董大鹏、于司晨作为互保成员签订一份《互保贷款承诺书》，承诺书约定，董大鹏、于司晨农户自愿组成贷款互保小组，自愿相互承担连带保证责任。2018年1月4日，董大鹏、于司晨共同与原告签订一份《农户互保借款合同》，董大鹏、于司晨互为保证人分别向原告借款10万元，借款用途为种地，借款月利率7.47‰，借款期限2018年1月4日至2019年1月10日，约定不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%，2018年1月4日，原告将10万元贷款实际发放给董大鹏。借款逾期三被告未履行还款义务。另查明，三被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提交的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告董大鹏经协商一致签订借款合同，该合同依法成立。原告按约定向董大鹏提供借款，借款合同生效，董大鹏应按合同约定履行还款义务。借款到期后，董大鹏未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告董大鹏按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。因借款用途为家庭共同经营，本院对原告要求被告郭艳杰共同承担还款责任的请求予以支持。被告于司晨作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董大鹏、郭艳杰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息及罚息按双方合同约定计算）；二、被告于司晨对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由董大鹏、郭艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  王振军人民审判员  佟立新二〇二〇年十二月五日书 记 员  高铁鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6689号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2980号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5423号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4873号 申请执行人河北兼天下文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区御城路南高营回迁楼50-1-401。 法定代表人，陈雷。 被执行人石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区保利花园C区1-2-801。 法定代表人，邓义。 本院在执行河北兼天下文化传播有限公司与石家庄迈峰体育文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人石家庄迈峰体育文化传播有限公司列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人石家庄迈峰体育文化传播有限公司名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。未发现有效可供执行财产。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 矛 执行员 籍东雷 执行员 王 灿 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 江
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1709号 申请执行人：陈微。 被执行人：衣翠萍。 本院在执行申请执行人陈微与被执行人衣翠萍房屋买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2737号民事判决书确定的向申请执行人支付50000元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年11月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年11月24日、12月12日、12月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。 本院认为，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月三十日                                     法官助理 李小亮                                      书记员 赵汝彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7436号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：韦尚飞，男，汉族，1956年9月4日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦皓，为韦尚飞之子。 被告：韦皓，男，壮族，1984年6月30日出生，住广西柳州市柳北区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业）与被告韦尚飞、韦皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴碧珍、被告韦皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计1157.84元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年1月18日的物业费813.71元，支付2019年5月1日至2019年12月31日的公摊电费104.19元，两项共计917.9元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1、物业合同未经业主大会共同决议，为无效合同，且该合同已于2016年4月30日到期，原告根据该合同要求被告支付物业费没有法律依据。2、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，主要表现在：小区环境卫生差；公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重；对业主反映的问题不及时处理等。3、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，故原告的物业服务已于2019年7月31日终止，原告仍主张之后的物业费无相关事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为112.08㎡，酌情扣减后，被告应向原告支付2019年7月1日至2020年1月18日的物业服务费为602.12元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求二被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2019年5月1日至2019年12月31日的公摊电费103.94元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦尚飞、韦皓于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年7月1日至2020年1月18日的物业服务费602.12元、2019年5月1日至2019年12月31日的公摊电费103.94元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10元，由被告韦尚飞、韦皓负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12379号 原告：武汉源千成安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区南京路180号鑫成大厦还建楼1栋1层16室。 法定代表人：吕秀英。 被告：青岛有屋科技有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区尚德大道以东、汾河路以南。 法定代表人：宋建鹏。 原告武汉源千成安装工程有限公司与被告青岛有屋科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武汉源千成安装工程有限公司无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按武汉源千成安装工程有限公司撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武汉源千成安装工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1627号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1426号之一 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李开远，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李维彬，男，1974年10月12日出生，汉族，住址不详。 被告：赵彦华，女，1978年5月3日出生，汉族，住址不详。 被告：李会宾，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵丽平，女，1980年3月24日出生，汉族，住址不详。 被告：赵爱英，平，女，1973年1月2日出生，汉族，住址不详。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李开远等借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李维彬、赵彦华共同偿还借款本金10万元及至卡息付清之日止的利息。2、依法判令被告李开远、赵丽平、赵爱英、李会宾对被告李维彬的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李维彬于2012年2月3日与我社签订了最高额保证借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用于购纱，李开远、赵丽平、赵爱英、李会宾承诺自愿对被告李维彬的信贷业务承担连带保证责任。被告至今拖欠本息未偿还。 本院经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司不能提供被告李维彬、赵丽平、赵爱英、赵彦华准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。保全费1020元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜雅昆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6255号 申请执行人：黄炯学，男，1963年4月26日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路龙昆下村。 被执行人：陈贞民，男，1996年11月21日出生，汉族，住海口市琼山区旧州镇文兴村委会龙头村。 本院立案执行申请执行人黄炯学与被执行人陈贞民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）琼0106民初17668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。本案的执行标的为2240元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2240及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2094号 关于杨贞麦与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年6月22日作出的（2020）冀0183民初909号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5156号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：樊希峥，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人樊希峥借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金14614.55元及利息、案件受理费、执行费241.15元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金14614.55元及利息、案件受理费、执行费241.15元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4429号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1453号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3540号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3127号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市科学大道107号天贸大厦，统一社会信用代码913400001489411656。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：舒城锦润来服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园，统一社会信用代码91341523MA2MTC0L3C。 法定代表人：巴明，执行董事。 被执行人：巴明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宫海蒂，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：巴清，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：范涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行舒城锦润来服饰有限公司、巴明、宫海蒂、巴清、范涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒城锦润来服饰有限公司、巴明、宫海蒂、巴清、范涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城锦润来服饰有限公司、巴明、宫海蒂、巴清、范涛银行存款人民币457790.42元（其中支付尚欠未履行债务451123.42元，负担案件执行费6667元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5171号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：李佳，男，1996年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李佳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金14115.51元及利息、案件受理费、执行费183.99元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金14115.51元及利息、案件受理费、执行费183.99元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4653号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4497号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8611号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1173号 原告：王照普，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：崔建凤，女，1984年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告王照普与被告崔建凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照普、被告崔建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王照普诉称，原、被告系楼上、楼下邻居。2019年9月4日，原告返回家中发现，原告家中出现严重跑水，经物业公司告知，跑水系因楼上被告家中水管爆裂导致。双方经协商未果，故原告诉请法院判令：被告赔偿原告装修损失20000元（暂定）、维修报价差价12577.6元、房屋租赁费16800元、搬家费用2200元、垃圾清运费442元，本案诉讼费及评估费由被告承担。 被告崔建凤辩称，原告家中损失已经过法院委托评估机构进行了鉴定，原告合理损失应以鉴定意见书为依据，被告同意赔偿鉴定结论数额，不同意承担原告全部赔偿请求。 经审理查明，原、被告分别购买了位于大厂回族自治县，双方上下相邻。2019年9月1日，原告接到物业公司电话，被告知原告家中出现积水外溢。经物业公司查明，系因楼上被告家中自来水管压力过大，导致被告洗浴间下方和地连接处的水管爆裂所致，致原告屋内及存放物品等被浸泡。2020年5月11日，原告申请对被损房屋装修损失进行鉴定。经本院依法委托，2020年10月29日，河北友谊永泰工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定征求意见书》，结论：涉案房屋的装修损失工程造价10586.48元。在鉴定报告异议期内，原告提出了书面异议申请。11月26日，鉴定机构出具了正式的《工程造价鉴定意见书》，并针对原告书面异议出具了《司法鉴定工作事宜异议回复》，对鉴定结论未予以变更或调整。原告垫付了鉴定评估费5000元。截止法庭辩论终结前，原告申请撤回了对涉案小区物业公司的起诉，被告未提出异议。 上述事实，有原告提交的资产评估报告书、鉴定费票据、照片、视频资料、北京家庭居室装修工程施工合同、房屋租赁合同、收款收据、支付凭证等及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。对于涉案事故发生的直接原因，系被告洗浴间自来水管发生爆裂造成跑水所致，各方对此均无异议，本院予以认定。综合双方所提交证据，足以证明涉案跑水事故与原告室内及物品被浸泡，二者存在直接因果关系。截止法庭辩论终结前，虽经本院释明，原、被告对本案诉讼主体明确予以认可。 关于原告室内遭受泡水所致装修损失的认定问题，应以本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书为准：即装修损失工程造价10586.48元。鉴定主体、鉴定程序均合法有效，本院对该鉴定评估报告的合法性、客观性、关联性予以认定。原告虽对评估报告提出书面异议申请，鉴定部门亦予以了明确回复，且对鉴定结论未予以变更或调整，原告应对其异议承担举证不能责任。鉴定评估费5000元，属于原告为确认自身合理损失所进行的必要、合理性支出，被告应予一并赔偿。对于垃圾清运费442元，因鉴定报告仅系针对涉案房屋的装修工程造价进行评估，该部分损失属于重新装修后的正常、合理损失，本院一并予以支持。对于原告请求的房屋租金费用，原告虽提交了与案外人2020年8月5日签订的《房屋租赁合同》，但涉案跑水发生时间系2019年9月初，原告举证不足以证明租赁前述房屋与涉案跑水事件存在直接、必然合理联系，但虑及跑水事件后必然造成原告一定期限内不能正常居住、使用房屋，本院参照相同地段小区、相近面积房屋的平均房租标准，本院酌定支持原告合理租房期限三个月、月租金标准1400元为宜。对超出此期限的房屋租金损失，本院不予支持。同理，对于原告主张搬家服务费、墙内防裂网安装损失、北京市绿苹果装饰有限公司维修报价差价损失等诉请，原告举证均缺乏各项诉求与涉案跑水事故存在直接、必然的合理性与必要性，于法无据，理据不足，本院一并不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔建凤于判决生效之日起七日内，赔偿原告王照普因涉案跑水所致原告装修损失10586.48元、鉴定费5000元、垃圾清运费442元、三个月房屋租金4200元，合计20228.48元。 三、驳回原告王照普其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13467号   原告：付朋杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：付娜娜，系付朋杰姐姐，月星家居穗宝床垫销售员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告付朋杰与被告黄滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告付朋杰委托诉讼代理人付娜娜到庭参加诉讼，被告黄滨经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   付朋杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资4920元，并按年利率4.7%支付自2020年7月3日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告在被告处中铁十一局兴庆高级中学文体中心从事打砂纸工作，期间被告尚欠原告工资4920元未付，经多次催要无果，故诉至法院。   黄滨未作答辩。   根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告提交2020年7月2日《欠条》一张，载明：“今欠付朋杰在中铁十一局兴庆高级中学文体中心人工工资4920.00元整，XXXX,131XXXX****,2020.7.2，黄滨”。现原告以被告未支付上述欠款为由诉至法院。   本院认为，原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实被告黄滨尚欠原告付朋杰人工工资4920元，故对原告付朋杰要求被告黄滨支付其人工工资4920元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄滨未按时向原告付朋杰支付上述欠款给原告造成了利息损失，故对原告付朋杰要求被告黄滨按年利率4.7%支付自2020年7月3日起的利息本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告黄滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黄滨于本判决生效之日起十日内支付原告付朋杰劳务费4920元，并按年利率4.7%支付劳务费4920元自2020年7月3日起至本判决确定的付款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告黄滨负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘亚军   二○二○年十二月十五日   法官助理 李 静   书记员 李 然   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3031号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6030号 起诉人：杨某某,男,汉族,1970年8月20日出生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币8129.25元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1988年10月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一矿掘进工作，现在潘一矿伤病管理队待岗。起诉人自1988年10月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到内退，至社保中心查询，发现自1988年10月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人6年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1143号原告：张玉霞，女，1965年1月14日出生，汉族，齐齐哈尔市永宏印刷厂法定代表人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘晓雪，女，1980年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张玉霞与被告刘晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告刘晓雪经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘晓雪偿还借款本金300,000.00元；2、请求依法判令被告刘晓雪偿还借款利息63,000.00元，按照年利率3%，从约定还款之日起计算至2020年5月21日起诉日止（300,000.00元×3%×7年=63,000.00元），本息合计363,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告借款人民币300,000.00元，定于2013年7月23日前一次性还清，在2016年1月左右至2018年1月左右联系被告刘晓雪电话131××××6817，修改借条未果至今联系不到被告刘晓雪。双方约定的还款日期已过许久，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。刘晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同一份，证明2013年4月23日,双方签订借款300,000.00元的借款合同，被告欠原告300,000.00元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉霞与被告刘晓雪通过朋友介绍相识。2013年4月，被告刘晓雪以建筑钢骨架车库需要资金为由，向原告张玉霞借款人民币300,000.00元。原告张玉霞以现金方式交付给被告刘晓雪借款人民币300,000.00元。原告张玉霞与被告刘晓雪于2013年4月23日签订借款合同一份，合同载明借款人刘晓雪，身份证号码，借款人住址民祥28号楼4单102室，借款金额人民币大写叁拾万元整（30万），借款日期2013年4月23日，还款日期2013年7月23日。被告刘晓雪以借款人的身份在该借款合同上签名捺印确认，原告张玉霞以被借款人的身份在该借款合同上签名确认。至起诉之日止，被告刘晓雪对上述借款未予偿还，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同等证据足以证实原告张玉霞向被告刘晓雪借款300,000.00元的事实存在。被告刘晓雪作为借款人，应当按照约定履行偿还借款义务，故对原告主张被告借款本金300,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息63,000.00元的诉讼请求，因原告并未提供证据予以证实上述借款约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。另被告刘晓雪经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘晓雪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张玉霞借款本金300,000.00元；二、驳回原告张玉霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,745.00元，由被告刘晓雪负担；公告费560.00元，由被告刘晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  雷金婥人民陪审员  朱 丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  李雪媚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14926号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：赵加福，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市椒江区，约定送达地址为浙江省台州市椒江区。 原告海尔消费金融有限公司与被告赵加福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对赵加福撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对赵加福的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王坤仪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初354号原告：李占文，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：李占武，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县，系原告弟弟。被告：金库，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：金德财，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江桦南县，系被告之子。原告李占文与被告金库侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，由于疫情影响中止审理，后来依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占文及其委托诉讼代理人李占武，被告金库及委托诉讼代理人金德财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李占文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，赔偿2019年强行收割原告两根垄的经济损失500元；2、本案诉费由被告承担。后增加诉讼请求，要求给付2020年将原告土地打药致死六根垄的损失3000元。事实和理由：原、被告系地邻关系，2019年原告在桦南县××正东村承包的土地，被正北村农民金库收割了两条垄，当时找被告索赔无果，村委会调解未果，并报了案，一直没有答复。2020年春天，被告又将原告种植的土地六条垄用农药药死。为此，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金库辩称：原告说我在2019年收割两根垄的事不存在，我认为我收割的是我自己的地，2020年用农药药死6根垄的事是存在的，但是我自己的地，不是原告的地，所以我认为是我自己的地，我不同意赔偿，原告诉求没有法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2020年9月10日桦南县正东村村民委员会的证明一份，证明被告收割原告2根垄的事实，经庭审质证，被告对收割两条垄事无异议的，当时派出所和两个村上也都去了，但是也没有解决，被告认为其收割的是被告自己的土地；2、李占文和李丙仁的土地台账各一份，证明双方争议的土地位于四间房地，其中李占文是25垄，李丙仁是25垄，后面写着甩5垄，也就是30垄，共计是55垄地的事实。经庭审质证，被告对该村的土地台账的真实性有异议，认为原告应当拿出土地确权的证据，否则不认可。3、2020年7月10日照片两张，证明在2020年被告将双方中间6条垄用农药药死的事实，经庭审质证，被告承认照片的真实性，但认为其药死的是自己的地。4、2020年12月18日正东村村民委员会的证明一份，2020年12月25日的桦南县隆兴蔬菜种植专业合作社出具的证明一份，证明原告土地的东侧被政府征用，在征用时，没有征用原告的土地。在征用以后土地受让方给在夹铁杖子时给原告多留一条垄。经庭审质证，认为合作社给甩一根垅的事实存在，但是现在在他的杖子和原告那根垅之间有40公分宽的土地，该土地不应该有。被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、土地使用权证一份，正东村承包地块指界确认表复印件一份，证明被告的地块是南大排地块，北边8条垄，南边是34条垄，面积为3.5亩的事实。经庭审质证，原告认为他的地块是对的，这里没有争议，面积是3.5亩也没有争议。2、桦南镇正北村户内增长机动地管理台账一份，证明原告耕种的土地与被告耕种的土地之间是机动地，金库二轮承包面积5.25亩，实际耕种面积为7.16亩，中间的差是机动地的数。经庭审质证，原告称其不知道我们之间的地有机动地，只知道原。被告是地邻，金库应分面积是3.5大亩。3、2018年11月2日正北村村委会证明一份，证明金库地的东边和正东村之间有一条老道，道是正东村的，金库在2015年土地确权时，土地还够，现在地不够了，2020年9月8日正北村证明一份，镇丰村吕长仁证明一份，证明两村中间的道是镇丰屯的，证明两村之间的农田路被正东村种地户侵占。经庭审质证，原告承认两村土地之间有道路的事实，这条老道是正东村的，有该村原村长曾庆丰出具的证明一份，证明该条道路是正东村的。这条道被我父亲李丙仁开起了5条垄，自己留了3条垄，给金库2条垄。经审理查明：被告金库是桦南县桦南镇正北村村民，原告李占文是桦南县××正东村村民。两村的土地相毗邻，中间有一条道路相隔，道路的东侧归桦南镇正东村，西侧归桦南镇正北村。在农村土地联产承包时，被告李占文应分土地的西侧是其父亲李丙仁，李丙仁的西侧是道路，2000年，桦南镇正北村调整土地，将该道路的西侧梯形地块分给原告金库。后期，双方之间的道路由李丙仁开垦变成了耕地。这是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。后期，李丙仁将其承包的土地交由原告李占文耕种，2015年至2018年间，双方因地界之事产生矛盾。双方均认为是两村之间的道路为本村的土地，进而发生抢种、毁田的事件，经两村及桦南县镇政府的调解无效。2019年和2020年，原告均耕种58条垄土地，2019年秋天，被告金库以原告耕种的58条垄中有两条垄是其应分土地为由，将该两条垄收割；2020年春天，原告仍然耕种这58条垄，被告便将其中与其相邻的6条垄用农药要死。经双方村委会及桦南县人民政府调解、桦南县街里派出所出警等处理未果。另查明，原告经营的土地垄长为385米，每垄宽为0.65米左右，每个垄的面积约为250平方米，每年大豆的亩产量约为每亩地450市斤。2019年大豆价格为每市斤1.60元左右，2020年每市斤价格约为2.50元左右。本院认为，原、被告双方虽然是两个村的农民，但属于地邻关系，在农村联产承包时，两村之间有一条道路，该道路后来被原告的父亲开垦为耕地。根据双方争议地块的实际情况及桦南县××正东村和桦南县隆兴蔬菜种植专业合作社出具的证明，可以证实原告的东侧土地已经被桦南县人民政府征用，征用后，土地使用权人在双方的交界处夹了铁杖子，为了方便原告的耕种，在夹杖子时，让出了一条垄。原告东侧的地界没有争议，原告及其父亲应分土地共计为55垄土地，现实际耕种58条垄。被告以其耕种的土地与土地台账不符，多耕种的土地就是被告的土地为由，强行收割和对原告已经耕种的土地用农药将青苗药死，已经构成对原告权利的侵害，原告要求被告给予赔偿的请求应当予以支持。其损失数额可根据其损失土地的面积及当年种植粮食作物的收购价格综合分析确认。被告辩解其收割、打药的部分是其本人承包经营的主张，证据不足，本院不予认定。即使依据原告土地台账上的土地数额，与实际耕种的数额多出两条多垄，因双方之间以前存在道路，该道路的所有权无法确定，也不能确定这几条垄是被告承包经营的，被告将该土地收割及将该土地用农药药死导致该部分土地不能收获，也构成了对原告的侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定判决如下：被告金库赔偿原告李占文的经济损失2048元（2019年0.5亩×450斤×1.6元＝360元，2020年1.5亩×450斤×2.5元＝1688元），限被告于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢249-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行，住所地山西省孟封镇杨房村育才路19号。   负责人：代献锋，行长。   被执行人：李如旭，男，1981年2月14日生，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村居民，住清徐县。   被执行人：李媛媛，女，1985年2月2日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：路创业，男，1975年8月15日生，汉族，山西省清徐县清源镇上闫村居民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行与李如旭、李媛媛、路创业金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款210948.03元。被执行人依法应承担诉讼费2232元、执行费3064元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3、被执行人李如旭名下的车辆，已查封，未实际控制。   4、经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处，查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为210948.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十二月十七日   书记员 孟德芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7575号 申请人：周忠仁，男，1951年7月15日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 申请人：周忠民，男，1956年7月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：周中山，男，1957年12月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：周忠军，男，1959年12月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：丁淑贞，女，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人周忠仁、周忠民、周中山、周忠军与被申请人丁淑贞共有物分割纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结本案被继承人周明德（已去世，身份证号码：3707021930××××××××）名下账号为62×××22的账户218000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书、保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结本案被继承人周明德（已去世，身份证号码：3707021930××××××××）名下账号为62×××22的账户218000元。 案件申请费1610元，由周忠仁、周忠民、周中山、周忠军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏佳琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6925号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5203号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：张玉花，女，1973年7月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张玉花借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行,申请执行标的借款本金17409.84元及利息、案件受理费、执行费267.99元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金17409.84元及利息、案件受理费、执行费267.99元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4422号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初171号之二 原告：花某某，住石家庄市新华区。 被告：石某，住石家庄市。 原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高康
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4925号 原告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091845050。 法定代表人：邓裕川，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帮彧，公司员工。 委托诉讼代理人：母建芬，公司员工。 被告：张彦，男，1974年8月15日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告宜宾市裕川房地产开发有限公司诉被告张彦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾市裕川房地产开发有限公司的诉讼代理人母建芬到庭参加诉讼，被告张彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告宜宾市裕川房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令被告支付拖欠房屋租金340000元（从2018年12月22日至2020年5月21日，并计算至交房之日止）；3.判令被告支付违约金48000元、滞纳金103000元（滞纳金从2018年12月22日至2020年5月21日，并计算至交房之日止）；4.判令被告返还房屋；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于××镇××花园小区××期××号房屋租赁给被告，租赁期限自2018年6月22日至2021年6月21日，月租金20000元。合同签订后，原告将上述房屋交与被告使用，被告支付2018年6月22日至2018年12月21日的租金，之后被告未按约交纳房屋租金，截至2020年5月21日，拖欠房屋租金340000元。原告提起诉讼。 被告张彦未做答辩。 经审理查明，2018年5月22日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于××镇××花园小区××期××商铺出租与被告用作念佛堂。租赁期限为2018年6月22日至2021年6月21日，月租金20000元，按季度支付。同时约定有下列情形之一的，可终止合同并收回房屋“……4.拖欠租金累计达半个月”。违反合同约定的，按年度向对方交纳年度租金的10%作为违约金，逾期交付租金的，每逾期一日，按月租金的1%加收滞纳金。合同签订后，被告支付2018年6月22日至2018年12月21的租金120000元。后因被告未按约支付租金，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《房屋租赁合同》、收据、付款依据、房屋所有权证书，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告承租房屋的法律事实存在，双方房屋租赁法律关系成立，《房屋租赁合同》是双方自愿意思表示，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约将房屋交与被告使用，被告应按约向原告支付房屋租金。合同约定的租赁期限虽未届满，但根据合同约定，被告拖欠租金累计达半个月的，原告有权终止合同收回房屋。被告自2018年12月开始拖欠房租，已构成合同约定的解除条件，原告请求解除合同返还房屋，本院予以支持，双方签订的《房屋租赁合同》自2020年11月16日诉状副本送达被告之日起解除。根据合同约定，违约方应按年度支付年租金的10%作为违约金，同时还要每天按照月租金的1%支付滞纳金，其约定金额过分高于原告实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的违约金与滞纳金调整为总计按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宜宾市裕川房地产开发有限公司与被告张彦签订的《房屋租赁合同》于2020年11月16日解除； 二、被告张彦于本判决生效之日起三十日内返还所承租的原告宜宾市裕川房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区××镇××花园小区××期××号商铺； 三、被告张彦于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋租金。自2018年12月22日起，按20000元/月计算至返还商铺之日止； 四、被告张彦于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市裕川房地产开发有限公司违约金、滞纳金。违约金、滞纳金总计：自2018年12月22日起，以未付租金为基数，按年利率24%计算至租金付清之日止； 五、驳回原告宜宾市裕川房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元，公告费600元，共计9266元，由被告张彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  梁小玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童 珊
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初745号原告：孙兵兵，男，1999年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：周新，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告孙兵兵与被告周新劳务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月8日立案，后南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵兵到庭参加诉讼，被告周新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵兵诉称,本人于2016年6月10日开始在南京市浦口区宁象小吃店上班，每月工资5200元。被告拖欠本人4个月工资，合计19050元。原告多次催要，被告均不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求法院判决被告支付工资19050元。被告周新未到庭。本院经审理认定如下事实：被告周新于2019年11月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙兵兵人民币19050此证”。欠条下还盖有南京市浦口区宁象小吃店的章。庭审中，原告陈述，2016年6月10日开始，原告在被告宁象小吃店做厨师，每月工资5200元，被告欠原告工资19050元，后被告老婆支付了9525元，尚未支付9525元。以上事实，有欠条等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告周新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新于本判决生效之日起五日内支付给原告孙兵兵9525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告周新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员  林爱梅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12216号 原告：战春洁，男，汉族，1967年10月19日生，住胶州市。 被告：王海生，住胶州市。 原告战春洁与被告王海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，2020年12月29日，原告战春洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按战春洁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告战春洁负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6106号 原告：李永庆，男，汉族，1963年3月19日出生，住莱阳市昌山路134号，身份证号：370682198601128446。 委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。 被告：董丽娟，女，汉族，1959年7月10日出生，住莱阳市五龙北路70号1号楼2单元102号。 原告李永庆与被告董丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款9万元，并承担自2019年10月1日起至款实际给付之日止，按月息7厘5计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日被告向原告借款10万元做生意，并约定了利息和还款期限，到期后被告仅偿还了部分本金和利息，余款经索要未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告董丽娟辩称，我没借过钱，原告所述不属实。 经审理查明，2016年9月26日，被告向原告借款10万元，后被告于2019年10月1日将之前的利息已经付清了，并付清本金1万元，尚欠原告本金9万和2019年10月1日后的利息。 以上事实，有庭审笔录、借条等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董丽娟欠原告李永庆借款本金9万元，有借条为证，足以认定。原告要求被告付清借款及本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下： 被告董丽娟于本判决生效后十日内付清原告欠款本金9万元，并承担以9万元为基数，自2019年10月1日起至款实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告董丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘星利
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初154号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0802民初3521号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区******。负责人：谢成信，该行行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱美慧，男，汉族，1994年5月16日出生，户籍地址：广东省湛江市雷州市**********，公民身份号码：440************537。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告朱美慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉处理。审判员  陈建文二〇二〇年十二月四日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1337号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。 负责人：李明波，总经理。 被执行人：东营市龙起工贸有限责任公司。 法定代表人：孟凡山，董事长。 被执行人:东营市益盛石油产品销售有限责任公司。 法定代表人：王曙光，董事长。 被执行人:孟凡山。 被执行人：陈丕强。 被执行人：孟龙起。 被执行人：刘立梅。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初535号民事判决书确定的偿还申请执行人承兑汇票敞口本金7906800元并负担案件受理费67800元，保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年8月18日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际扣押，申请执行人暂不申请处置。本院通过东营市不动产登记中心及被执行人住所地的不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月二十四日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7426号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：史和盛，男，汉族，1973年10月11日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：荣艳珍，为史和盛之妻。 被告：荣艳珍，女，汉族，1977年9月15日出生，住柳州市柳北区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业）与被告史和盛、荣艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭忠秀、被告荣艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的物业管理费、公摊电费合计3028.75元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照每日千分之三的标准，从每月1日起分段计算上月的违约金至清偿之日止）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业费1729.73元，支付2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费385.29元，两项共计2115.02元。事实和理由：被告为柳州市XXX号房业主。2013年6月25日，冠亚·尚成国际小区业委会与原告签订《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务，合同约定了物业管理费的收费标准、支付时间和违约金标准。但被告不按时缴费，原告催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1、物业合同未经业主大会共同决议，为无效合同，且该合同已于2016年4月30日到期，原告根据该合同要求被告支付物业费没有法律依据。2、原告在小区进行物业服务期间，未按物业合同的标准提供相关服务，主要表现在：小区环境卫生差；公共设施未定期维护、保养，公共设施损坏严重；对业主反映的问题不及时处理等。3、原告于2019年6月28日贴出公告，告知业主将于2019年7月31日退出小区的物业服务，故原告的物业服务已于2019年7月31日终止，原告仍主张之后的物业费无相关事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，冠亚·尚成国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同约定乙方负责或者接受甲方委托向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊水电费等费用；业主于每月30日前交纳当月物业服务费；住宅物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月收取；物业服务期限从2013年5月1日至2016年4月30日，在业委会没有选到新的物业公司之前，该合同自动延续等内容。虽然业委会与原告签订的合同约定服务期限至2016年4月30日，但因业委会没有选聘新的物业公司，原告实际为案涉小区提供物业服务至2020年1月18日，被告也实际接受了物业服务，故被告应按约支付物业服务费至2020年1月18日。又因原告于2019年6月28日张贴公告决定于2019年7月31日晚24时正式退出案涉小区的物业服务工作，且未提供证据证实其在2019年8月1日后提供了合同约定标准的物业服务，被告亦提供了相关证据证实原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情扣减。被告的房屋面积为124.8㎡，酌情扣减后，被告应向原告支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费为1494.14元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于公摊电费，该费用为小区公共照明、电梯等所产生的公共电费，应由小区业主共同分摊。现原告提供了公摊电费的构成及计算方法，并提供了发票证实其已实际交纳，原告要求二被告支付公摊电费有据，应予以支持。但原告提供的计算明细表中存在部分错误，应予以纠正，故被告应支付2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费366.79元。被告辩称对原告主张的公摊电费不予认可，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于违约金，虽然《冠亚·尚成国际物业管理委托合同》中约定，若业主不按照约定交纳物业服务费和无正当理由拖欠物业服务费，逾期超过3个月的，原告有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，基于公平原则，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史和盛、荣艳珍于本判决生效之日起十日内向原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年1月18日的物业服务费1494.14元、2018年11月1日至2019年12月31日的公摊电费366.79元； 二、驳回原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担10元，由被告史和盛、荣艳珍负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2098号 关于张艳琴与永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年4月5日作出的（2020）冀0183民初255号民事判决书已生效，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2935号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初4524号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人罗传龙，男，汉族，1979年3月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：张尧，男，1992年10月9日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 被告：叶艳虾，女，1994年4月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告张尧、叶艳虾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗传龙到庭参加诉讼，被告张尧、叶艳虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张尧、叶艳虾偿还所欠原告贷款本金50，000.00元及按合同约定的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张尧、叶艳虾于2018年11月15日向我行借款30，000.00元，定于2019年11月14日到期归还本息，于2019年5月2日向我行借款10，000.00元，定于2020年5月1日到期归还本息，于2019年05月17日向我行借款10，000.00元，定于2020年05月16日到期归还本息。借款到期后，被告张尧、叶艳虾未按约定履行还款义务，未主动到我行还借款本息，逾期后经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张尧、叶艳虾未做答辩。 本案经审理认定如下事实：被告张尧、叶艳虾系夫妻关系，2017年11月13日，原告与被告张尧、叶艳虾签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，双方约定了借款的额度、支付、贷款利率、还款方式等，另约定，贷款本金逾期的，在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息。被告叶艳虾向原告签署了共同债务确认书，承诺愿意承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。2018年11月15日，原告与被告张尧、叶艳虾签订借据，借据载明，原告向被告张尧发放贷款30，000.00元，借款月利率7.98‰，还款日期为2019年11月14日，2019年5月2日，原告与被告张尧、叶艳虾签订借据，借据载明，原告向被告张尧发放贷款10，000.00元，借款月利率7.9‰，还款日期为2020年5月1日，2019年05月18日，原告与被告张尧签订借据，借据载明，原告向被告张尧发放贷款10，000.00元，借款月利率7.9‰，还款日期为2020年5月17日。三份借据签订后，原告分别将资金打到被告张尧银行存款账户上，借款到期后，被告张尧、叶艳虾未按约定履行还款义务，尚欠借款本金50，000.00元及按合同约定的利息未予偿还。 本院认为，原告与二被告签订借款合同及借据，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同依法成立受法律保护，被告应当按约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按约定归还所欠原告相应借款，借款到期后，二被告并未偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告需承担违约责任，及时归还借款。现二被告经原告多次催收，拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因双方对还款时间、期限内利率、逾期利率均有约定，对原告请求由二被告返还借款50，000.00元及合同约定利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张尧、叶艳虾在判决生效后三十日内偿还所欠原告借款本金50，000.00元及利息（利息按合同约定从借款之日支付至借款还清之日止）。 案件受理费1050.00元，由被告张尧、叶艳虾承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 长  荣碧春 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王民军 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  季路萍 书 记 员  秦 棋
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督587号申请人：XXX有限公司，住所地烟台开发区八角。法定代表人：陈某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：山某某，XXX律师事务所律师。被申请人：梁某某，住烟台经济技术开发区。申请人XXX有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。2013年5月10日，申请人与被申请人签订《烟台开发区XXX业主公约》，公约约定申请人为被申请人所居住的位于烟台经济技术开发区（建筑面积99.92㎡）、XX号楼X单元XXX室（建筑面积90.86㎡）实施物业管理服务，物业管理费0.4元/平方米/月。申请人均已全面履行物业服务合同中义务至今，但被申请人未按约定缴纳物业管理费，申请人多次催缴未果。申请人要求被申请人给付2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理服务费共计1832元（其中XX号楼X单元XXXX室：0.4元/平方米/月*99.92㎡*24个月、XX号楼X单元XXX室：0.4元/平方米/月*90.86㎡*24个月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人XXX有限公司物业管理服务费1832元。申请费17元，由被申请人梁某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏 林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1459号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十七日书记员  高康
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1821号 原告：刘佳，男，汉族，1988年3月20日出生，满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：赵明亮，男，汉族，1984年2月5日出生，满城区。 被告：赵明杰，男，汉族，1986年2月28日出生，满城区。 委托诉讼代理人：任继宗，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 原告刘佳与被告赵明亮、赵明杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘佳诉称，2018年1月21日被告赵明亮向原告借款2万元，承诺于2020年4月20日偿还原告全部借款，如不能按时偿还借款，自愿向原告支付借款总额百分之三十的违约金，并向原告签署借据一份，被告赵明杰自愿为该笔借款承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝给付。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为：据原告提供的被告赵明亮住址，本院无法通知其应诉。因原告不能提供被告赵明亮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵明亮送达地址，依法可认定本案被告赵明亮不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩建兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8161号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人黎栋国。 被执行人尧楚莲，女，1988年12月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路11号富达花园2栋144号。 法定代表人尹中强。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与尧楚莲、广西润华建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年11月25日轮候预查封被执行人尧楚莲名下位于南宁市青秀区，轮候预查封暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为455915.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方夏玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3095号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康