湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3929号原告：邓运宏，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦丽，湖南博大律师事务所实习律师。被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：肖刚，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：付奇桂，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。三被告共同委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。原告邓运宏与被告唐顺华、肖刚、付奇桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓运宏及其诉讼代理人周雪峰、李梦丽与被告唐顺华、肖刚、付奇桂及其共同委托的诉讼代理人蒋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓运宏向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告的借款82万元及利息。事实与理由：被告唐顺华因经营宾馆业务需要资金，自2014年1月起开始向原告陆续借款，并陆续向原告还款。2016年2月15日，原告与被告唐顺华就此之前的借款及利息进行结算，被告唐顺华偿还了原告借款本息415000元，故2016年2月15日以前原告向被告唐顺华提供的借款本息已经结清。2019年1月27日，被告唐顺华向原告借款73万元，约定借款年利率为24%，借款期限为1年，并由三被告即唐顺华、肖刚、付奇桂在借条上签具了自己的名字。2019年6月6日，被告唐顺华再次向原告借款9万元，约定借款月利率为2%，亦由三被告在借条上签名。三被告两次向原告借款的期限届满后没有还款，故原告提起上述诉讼。唐顺华、肖刚、付奇桂辩称，原告提起的涉案借贷纠纷诉讼所依据的借条与其实际提供的借款数额不一致，法院应当以实际提供的借款金额为依据认定被告向原告借款的金额。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即三被告出具借条的真实性、原告银行账户的交易明细和被告唐顺华银行账户的交易明细的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、三被告对原告提供借条的关联性即拟证实三被告共同向原告借款73万元的事实有异议，认为原告向三被告提供的借款没有73万元，应当以银行转账为依据来确定三被告借款的数额。同时，原告提供三被告出具的9万元借条上面盖有“祁阳县万寿宫宾馆有限公司”的公章，从而可以说明该借款用于了祁阳县万寿宫宾馆有限公司，三被告不应承担偿还责任，应由祁阳县万寿宫宾馆有限公司偿还。2、原告银行账户的交易明细，拟证实原告于2014年起陆续向被告唐顺华提供了借款。2016年2月15日，双方就此以前的借款进行结算后，被告偿还了原告此前的借款本息415000元。2016年5月9日，原告又陆续向三被告提供借款，或者向被告唐顺华的银行账户转账。三被告对此证明目的有异议，认为原告从银行取出现金，并不一定借给了三被告。3、被告唐顺华的银行账户交易明细，虽然可以证明原告从自己银行账户上取款的当天，被告唐顺华的银行账户上有现金存入，但被告唐顺华银行账户该天的存款不一定是原告取出款所致，且原告于2017年9月8日从祁阳村镇银行取款10万元后，三被告的银行账户内没有现金存入。本院认为，三被告的质证意见，大部分理由不能成立。首先，原告从银行取现金后的当天（除2017年9月8日的取现10万元外），被告的银行账户内有原告取现金数额或多余原告取现金数额的款存入；其次，从被告唐顺华的银行账户交易明细可以看出，被告唐顺华的经济往来有现金交易的习惯。但是，原告于2017年9月8日从祁阳村镇银行取现金10万的当天，查不到三被告的银行账户内有相应或多于原告取现金数额的款项存入，故原告提供给被告的借款数额应当认定为72万元。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：被告唐顺华因经营宾馆业务需要资金，自2014年1月起开始向原告陆续借款。2016年2月15日，原告与被告唐顺华就此之前的借款及利息进行结算，被告唐顺华偿还了原告借款本息415000元，双方结清了此前的债权债务。2019年1月27日，被告唐顺华、肖刚、付奇桂向原告出具73万元的借条，约定借款年利率为24%，借款期限为1年。2019年6月6日，被告唐顺华再次向原告借款9万元，约定借款月利率为2%，由三被告在借条上签名。三被告因没有偿还原告的借款，故原告提起上述诉讼。本院认为，本案当事人争执的焦点在涉案借款金额究竟多少的问题。2016年5月9日，原告转账2万元给被告唐顺华，有银行转账依据可查；2016年5月9日，原告从祁阳村镇银行取现金28万元，被告唐顺华祁阳村镇银行当天的账户内有28万元现金存入，可以说明原告取现的28万元交与了被告唐顺华；2016年5月25日，原告取现金15万元，被告唐顺华当天的银行账户内也有15万元以上的现金存入，也可以说明原告取出的现金15万交与了被告唐顺华；2016年6月23日，原告转账10万元给被告唐顺华，2017年5月9日转8万元给被告肖刚，均有据可查，应当认定；2017年9月8日，原告从祁阳村镇银行取现金10万元后，三被告的银行账户内在该天没有相应现金存入，故原告的该笔取款10万元交予了被告唐顺华，证据不充分；2019年6月6日，原告从祁阳村镇银行转账72000元、从祁阳农商银行转账18000元给被告唐顺华，有银行的转账记录佐证，因此，原告向三被告提供的借款金额应当认定为72万元。原告向三被告提供借款72万元，有充分的证据予以证实，足以认定。原告与三被告形成的该债权债务关系，没有违反法律规定，应当受法律保护。三被告向原告借款没有按约定的时间偿还，违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，三被告应当立即予以偿还。原告要求三被告按年利率24%的标准计算利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不符。被告认为原告没有向三被告提供借款82万元，没有证据证实，其抗辩理由不予采纳。三被告认为，其出具的借条上盖有“祁阳县万寿宫宾馆有限公司”的公章，该款应当由公司偿还，其理由与法不符。综上所述，原告要求三被告立即偿还其借款85万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求三被告按年利率24%的利率标准支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由唐顺华、肖刚、付奇桂在本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还邓运宏的借款72万元；二、唐顺华、肖刚、付奇桂所借邓运宏的72万元，其中的63万元借款从2019年1月27日起计息，9万元借款从2019年6月6日起计息，利息计算至还清借款时止，利率以年利率15.4%为计算依据；三、驳回邓运宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由邓运宏负担1930元，唐顺华、肖刚、付奇桂共同负担4970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年十二月二十四日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。