wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初1539号 原告：中国某某银行德州支行，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：段某某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：王某，男，1986年11月23日，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。 被告：魏某某，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。 原告中国某某银行德州支行（以下简称“德州某行”）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告德州某行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州某行提出诉讼请求：1.魏某某偿还信用卡截止2020年8月5日的全部欠款68534.76元，其中本金59559.04元，利息4497.61元、滞纳金3321.69元、手续费1156.42元，以及2020年8月5日起至实际付清之日止产生的利息（罚息计算规则：持卡人在到期还款日未能还清全款，按照当期账单全额以万分之五的日利计息，并按月计算复利）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：魏某某于2009年1月19日在德州某行办理金穗贷记卡一张，额度5.5万元。2019年12月，魏某某连续欠款不还。经德州某行催收，截止2020年8月5日，所欠本金59559.04元，利息4497.61元、滞纳金3321.69元、手续费1156.42元，合计欠款68534.76元。魏某某信用卡欠款至今未还，德州某行多次电话，上门催收未果。 魏某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。魏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：德州某行提交证据一金穗贷记卡申请一份、证据二魏某某身份证复印件、证据三魏某某信用卡交易流水一宗、证据四欠款明细一份，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。魏某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2015年10月20日，魏某某填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址、单位等信息申请表一张，向德州某行申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附合同条款第四条利息和费用约定：“①……；②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”申请表中约定滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。授权人落款处有魏某某签字捺印确认。 德州某行的银行系统显示，截至2020年11月30日，魏某某共欠德州某行72566.04元，本金59559.04元，利息8528.89元，消费手续费（含额度内分期）1156.42元，违约金（滞纳金）3321.69元。2019年10月31日魏某某偿还信用卡贷款1315元，之后未再主动偿还透支贷款。 本院认为，魏某某向德州某行出具的信用卡申请表，德州某行向魏某某发放了可以透支贷款的贷记卡（信用卡），双方之间的金融借款合同关系依法成立并有效。魏某某使用信用卡后逾期未还款，依照约定其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。德州某行有权要求魏某某偿还欠款本金及相应利息。经庭审查明，截止2020年11月30日，魏某某尚欠借款本金59559.04元及利息（含复利）8528.89元，手续费1156.42元，滞纳金3321.69元，合计72566.04元。此外，按照合同约定，自2020年12月1日起至实际清偿之日魏某某仍应按照约定承担逾期利息及复利。魏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 魏某某于本判决生效之日起十日内向中国某某银行德州支行支付借款本金59559.04元、计2020年11月30日前的利息（含复利）8528.89元、消费手续费1156.42元、滞纳金3321.69元及自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及复利（自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算利息，并按月计算复利）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  班新蓉
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执283号 申请执行人:滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路滨州农商银行302室。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 被执行人:于文强，男性,1979年9月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年8月26日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第066号裁决书滨州农村商业银行股份有限公司与于文强借款合同纠纷一案。申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第066号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐东滨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6542号 原告：张志辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：杨蓥蓥，女，1993年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被告：成都恒禾置地发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段573号。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告张志辉、杨蓥蓥与被告成都恒禾置地发展有限公司（以下简称恒禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志辉及二原告委托诉讼代理人唐艳、向登位，被告恒禾公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志辉、杨蓥蓥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金自2018年10月1日起计算至2020年4月21日止）41226.75元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告恒禾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××路××号××的房屋，建筑面积104.18平方米，房屋总价款725823元。合同约定，被告在2017年9月30日前交付该商品房，买卖双方自该商品房按约定时间交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同同时约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人自应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款、房屋产权税费、房屋专项维修资金等费用，被告于2017年9月30日将房屋交付给原告。原告于2020年4月21日领取了不动产权证书。被告未在约定时间为原告办理不动产权证书，给原告的生产经营活动、生活造成了较大的影响和损失，故其应依法按照合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告恒禾公司辩称，1.《商品房买卖合同》第二十八条所约定的房屋所有权证登记，不包括该商品房相对的分户国有土地使用证的办理和取得期限；合同补充协议10.6条约定分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后三年内申请办理。2.一般商品房预售合同中，约定房屋所有权证的办理时间在先，国有土地使用权证的办理时间在后；因不动产权证书系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的合并登记，开始实施不动产统一登记后，致使被告从事实上已无法为原告单独办理房屋所有权证，而双方约定的房屋国有土地证办理期限届满时间为2021年，办理不动产权证书的时间应以该期限为准。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称合同补充协议），约定被告将其开发的位于××街道××路“恒禾·皇冠国际社区”第33幢2单元13层1306号商品房出售给原告，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十八条约定：“商品房交付时间和手续：（一）出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十七条约定：“房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……”。合同第二十八条约定：“房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不解除合同。自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。2.因买受人怠于、延迟提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记延迟的法律责任和风险，由买受人承担。合同补充协议第10.6条约定“买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的叁年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人按全部已付款的1%向买受人支付违约金，因买受人原因办理房屋所有权证延期的，办理分户国有土地使用证的时间顺延。本条所称分户国有土地使用证仅指按建筑物占地面积应分摊的土地使用权登记”。 上述合同及合同附件签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年9月30日交房，交房后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料。案涉房屋的不动产权属于2019年9月2日登记至原告名下。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有当事人陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议、增值税发票、收款收据、龙府办发〔2016〕23号文件等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同及补充协议约定，在房屋交付后365日内，原、被告双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。案涉房屋于2017年9月30日交付，交付后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料，则被告应于2018年9月30日前为原告办理房屋所有权证，在2021年9月30日前办理国有土地使用权证。根据本案查明的事实，成都市龙泉驿区已于2016年10月20日起开始受理不动产登记申请，故在合同约定的办理房屋所有权证期限内，被告在客观上已无法为原告单独申请办理房屋所有权证书。基于不动产登记系对房屋所有权与国有土地使用权的统一登记，被告为原告办理不动产统一登记证书的最后时间应为办理国有土地使用权证的期限即2021年10月2日。被告已在该期限之前为原告办理了不动产权证书，故被告并不存在违约行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张志辉、杨蓥蓥的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取415.5元，由原告张志辉、杨蓥蓥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何敬远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督444号申请人：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号，统一社会代码：91230604308591265L。法定代表人：赵伟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住大庆市让胡路区，被申请人:张清，女，1968年4月9日出生，汉族，住大庆市让区，申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区香江时代5栋24门、7栋5门（每栋面积：111.14平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、征缴物业费通知及收据存根、短信催缴通知予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人张清给付申请人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司2018年度物业费2222元及逾期利息（以2222元为本金基数，自2019年1月1日至2020年10月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月15日至实际给付日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人张清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司2018年度物业费2222元及逾期利息（以2222元为本金基数，自2019年1月1日至2020年10月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月15日至实际给付日止按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费17元，由被申请人张清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22253号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。被告：李金城，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××016。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金19653.34元及利息655.76元、罚息92.74元、复利12.8元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月17日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：90000元；二、贷款发放情况：2015年6月9日发放90000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月17日，尚欠贷款本金19653.34元、利息655.76元、罚息92.74元，复利12.8元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19653.34元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月17日，利息655.76元、罚息92.74元、复利12.8元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.37元（原告已预交），由被告李金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31489号之一原告：徐晓君，男，汉族。委托代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市正浩轩商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：张海琴，职务总经理。被告：张海琴，女，汉族。被告：宋呈斌，男，汉族。原告徐晓君与被告青岛市正浩轩商贸有限公司、张海琴、宋呈斌民间借贷纠纷一案，申请诉前财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0212财保222号民事裁定，一、冻结被申请人青岛市正浩轩商贸有限公司、张海琴、宋呈斌银行存款2300000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人傅莎莎名下位于青岛市城阳区房屋一处。原告徐晓君于2020年12月31日向本院申请解除对被告青岛市正浩轩商贸有限公司、张海琴、宋呈斌银行存款2300000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封，解除对担保人傅莎莎名下位于青岛市城阳区户房屋的查封。本院经审查认为，原告徐晓君向本院提出的申请是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：一、解除对被告青岛市正浩轩商贸有限公司、张海琴、宋呈斌银行存款2300000元的冻结或同等价值的其他财产的查封；二、解除对担保人傅莎莎名下位于青岛市城阳区户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨佳丽
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执151号   久美、陈德润：   本院执行的久美申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行被执行人陈德润项目工程款4200元（大写：肆仟贰佰圆整）全部执行到位，申请执行人久美已全部领取，由于被执行人陈德润确实属于减交的情形本案执行费50元(大写：伍拾圆整)全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十二月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13867号   原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路139号。   法定代表人：张毅，该公司经理。   委托诉讼代理人：宁波，男，宁夏西部热电有限公司职员。   被告：骆秋芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。   原告宁夏西部热电有限公司与被告骆秋芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西部热电有限公司的委托诉讼代理人宁波到庭参加诉讼，被告骆秋芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏西部热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的2009年度至2020年度共计11年采暖费29274.8元；2.判令被告支付逾期交费滞纳金，按照每年欠费总额的日万分之五执行，自逾期交纳之日起算至判决确定的付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宁夏西部热电有限公司放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告是银川市城市供暖企业，负责为银川市兴庆区新宁园小区提供供暖服务。被告原系新宁园商住楼某室房屋业主，该房屋建筑面积139.67平方米，2020年4月29日，被告将上述房屋出售给案外人纳刚。2009年11月1日至2020年3月31日期间，原告按规定给被告供暖，但被告拖欠该期间的暖气费至今未交纳，故原告诉至法院。   骆秋芳未出庭应诉，但书面答辩称，被告并无违约的故意，反而是原告以其行为表示不再履行其在供热合同中的主要债务，涉案房屋原系被告所有，由于被告长年居住在江苏，加上每年的供热温度不达标，于是向原告申请办理停暖手续，但原告拒绝为被告办理。2008年年底至2009年年初，原告派人将楼道内管道井中属于被告房屋的入户暖气管道强行截断，原告并未告知被告，原告以其行为表明其不在履行主要债务、主动毁约。2008年至今，由于暖气管道被掐断，供热合同实际处于解除状态，原告实际未向被告供暖，被告没有交纳暖气费的义务，被告多次与原告进行沟通，原告均以先前工作人员离职为由拒绝告知被告暖气管道被掐断的具体时间，而且还以公司规定为由要求被告交纳切断暖气管道后的12年的暖气费，被告的女儿、女婿先后致电原告公司的张姓收费员（182XXXXXXXX），该收费员也认可暖气管道被掐断已经八九十来年了。从2009年至2020年，长达11年的时间里，原告从未联系被告收取暖气费，直至2020年4月底，被告将涉案房屋出售后才起诉被告。   本院经审理认定事实如下：2009年11月1日至2020年3月31日期间，银川市兴庆区新宁园小区由原告负责提供供热服务。2009年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费按照银川市政府确定的银川市普通住宅集中供暖3.8元/平方米/月计收，2019年11月1日至2020年3月31日期间采暖费按照银川市政府确定的银川市普通住宅集中供暖4.9元/平方米/月计收。被告原系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积139.67平方米。2020年4月29日，被告将上述房屋出售给案外人纳刚。后原告向被告催要2009年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费无果，故诉至本院。   另查明，原告公司收费员（电话182XXXXXXXX）在与被告女儿的通话中称涉案房屋暖气管道被掐断八九十来年了，但具体何时掐断暖气管道其不清楚。经本院再次致电该收费员，该收费员称其于2017年8月到新宁园小区所在片区担任收费员，当时被告房屋的暖气管道就已经被掐断。庭审中，原告称暖气管道何时被掐断不清楚，公司也没有记录。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠2009年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费，原告应提供其向被告不间断供暖的证据，根据原告公司收费员所述，被告房屋暖气管道在2017年8月就处于掐断状态，即可证明原告向被告提供供热服务并非没有间断，原告作为供热服务提供方，有义务保证向被告房屋输送暖气的管道处于接通可用的状态，有义务检修暖气管道并记录暖气管道被掐断的时间，因原告坚称没有被告房屋暖气管道被掐断的记录，本院无法确定被告应交纳暖气费的期间及金额，故对于原告要求被告交纳2009年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费29274.8元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏西部热电有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取266元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 谷胜龙   二○二〇年十二月一日   法官助理 刘 婷   书记员 王 鹤   附：本案适用的相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。   第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕04行赔初45号 原告：祝志华，男，汉族，1990年8月20日出生，住旬邑县，公民身份号码：36062XXXX008203210。 委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某某，天津景元律师事务所律师。 被告：旬邑县人民政府。住所地：旬邑县。 法定代表人：王旭，该县县长。 委托诉讼代理人：张冰池，旬邑县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。 原告祝志华诉被告旬邑县人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天增和姜某某、被告旬邑县人民政府委托诉讼代理人张冰池和张益山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月31日,原告向被告提出国家赔偿申请，请求被申请人旬邑县人民政府赔偿因其违法作出《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》给原告造成的各项经济损失234000元,同年4月27日，旬邑县人民政府作出（2020）旬政赔决10号不予赔偿决定，认为旬邑县人民政府虽然做出了征收决定，但并未实施拆迁行为，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿机关赔偿的范围为直接损失，目前赔偿申请人所请求的各项损失未实际发生，故请求人要求旬邑县人民政府进行赔偿缺乏法律依据，决定对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。 原告祝志华诉称：2017年11月20日，旬邑县人民政府作出了《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》（以下简称：《征收决定》），原告房屋在征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，咸阳市中级人民法院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初57号行政判决，确认被告作出的《征收决定》违法。被告作出《征收决定》后，对周围房屋实施拆除，商业人流基本中断，致使商铺承租人无法正常生产经营而退租，给原告造成了严重的经济损失，依据《国家赔偿法》相关规定，原告有取得赔偿的权利。原告于2020年3月31日向被告提出国家赔偿申请，同年4月27日，被告作出（2020）旬政赔决10号不予赔偿决定。原告认为被告作出的不予赔偿决定侵犯了原告的合法权益。请求：判令被告赔偿因其违法作出《征收决定》给原告造成的各项经济损失234000元。 被告旬邑县人民政府答辩称：2017年旬邑县人民政府作出《征收决定》，将被答辩人房屋列入征收范围内，征收部门也对房屋进行了评估，多次上门与被答辩人协商征收事宜，双方并未达成合意，导致至今没有实施拆迁，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用。被答辩人所请求的各项损失未实际发生，故被答辩人请求赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月20日，旬邑县人民政府作出了《关于旬邑县盐店巷棚户区XX房屋征收决定》将原告房屋列入征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，咸阳市中级人民法院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初57号行政判决，确认被告作出的《征收决定》违反法定程序，确认该征收决定违法，但不予撤销。2020年3月31日原告向被告提出国家赔偿申请，同年4月27日，旬邑县人民政府作出（2020）旬政赔决10号不予赔偿决定书。原告提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失共计234000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，原告请求赔偿因《征收决定》违法对其造成的各项经济损失，原告应具有受到损害的事实根据。经查，原告的房屋在旬邑县人民政府作出《征收决定》后并未被拆除，原告的房屋未遭受损害。原告称因旬邑县人民政府作出的《征收决定》违法，导致自己商铺客流量下降，租客退租，造成经济损失。旬邑县人民政府作出的《征收决定》虽因违反程序被确认违法，但并未被撤销，其效力依然存在，旬邑县人民政府征收行为正在进行。原告该项损失，在征收行为完成后，相对人因征收行为产生的损失会被征收补偿行为吸收，原告该项损失宜在征收补偿行为中得到救济。故原告并无受到损害的事实根据，其起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝志华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 焦 鹏 审判员 刘宏刚 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 苏 冰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1993号之一申请执行人：张晨，男，住山西省长治市，住山西省长治市，住山西省长治市。被执行人：太原市利百家物业管理有限公司，统一社会信用代码91140106681916590H。法定代表人：谢玉娟，执行董事兼总经理。原告张晨诉被告太原市利百家物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人张晨要求被执行人太原市利百家物业管理有限公司给付人民币本金293256.28元、迟延履行利息4362.19元，负担案件受理费817元。被执行人依法应承担执行费4311元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市利百家物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人太原市利百家物业管理有限公司的银行存款3685.12元，结转执行费50元，剩余已经全部发还申请执行人3635.12元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市利百家物业管理有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市利百家物业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市利百家物业管理有限公司法定代表人谢玉娟发出限制高消费令并将太原市利百家物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5217号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市利百家物业管理有限公司负有继续向申请人张晨履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 李诗屿
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4490号 原告：程艳，女，汉族，1991年2月11日出生，住南京市浦口区。 被告：程时林，男，汉族，1962年8月23日出生，住南京市浦口区。 被告：杨辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省仪陇县。 原告程艳诉被告程时林、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳，被告程时林、杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告程时林按照合同协助原告将南京市浦口区××路××号××幢××单元××室的房产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××2号】登记在原告名下，不动产权转移登记发生的税费按照法律规定各自承担。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告杨辉通过中介服务，意向购买被告程时林位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室的房产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××2号】的房屋。后经联系，原告与被告程时林达成了购买意向，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告程时林购买该房屋，并支付购房定金20000元，被告杨辉对定金的返还承担连带责任。原告支付定金后，被告程时林不按照合同约定向原告交付该房屋的钥匙和相关证照。原告认为，双方之间签订了《房屋买卖合同》，被告程时林出具了收条，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系，被告程时林不按照合同约定履行义务，已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告杨辉在合同中明确约定对定金的返还承担连带责任，其意思表示合法有效，应当按照合同约定对定金返还承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程时林辩称，同意将房屋过户，但过户时原告需按照合同约定支付剩余房款。 被告杨辉辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2020年10月10日，原告程艳（乙方，买受人）、被告程时林（甲方，出卖人）与被告杨辉（丙方，中介方）签订房买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于浦口区××路××号××幢××单元××室，建筑面积87.21平方米；2.该房屋总价款大写伍拾贰万肆仟元，￥524000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，甲方在收到定金三日内将该房屋的相关手续移交给乙方，如甲方未在约定期限内移交房屋的相关手续，乙方可要求甲方双倍返还定金；3.本协议签订后五日内，甲方协助乙方办理房屋转移登记手续，乙方同时一次性向甲方支付该房屋的余款（定金可冲抵房款），如未按时支付余款，乙方按累计应付款的20%向甲方承担违约金，合同继续履行；4.甲方保证在交易时该房屋没有产权、按揭、抵押、债务、税款及租金等影响权利行使的纠纷，甲方确保房屋交易安全，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任；5.甲、乙双方因本房屋所有权转移所发生的税、费按照法律规定各自承担；6.本房屋买卖所产生的中介费用按照本协议约定的由乙方承担，丙方应督促双方合理、及时履行义务并对甲方买卖合同的履行承担连带保证责任……”。 同时查明，被告程时林向原告程艳出具收条一张，载明“今收到程艳购浦口区××路××号××幢××单元××室房屋定金人民币贰万元整￥20000元”。 另查明，被告程时林所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室的不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××2号。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告程时林向原告出具的收条原件1张，苏（2020）宁浦不动产权第0××2号不动产权证复印件等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告程时林将位于浦口区××路××号××幢××单元××室的房屋出售给原告。原告共计应向被告支付购房款524000元，被告程时林已经收取原告的定金20000元，按照约定被告程时林应协助原告办理该房屋的相关产权转移登记手续。现原告要求被告程时林办理位于浦口区××路××号××幢××单元××室的房屋产权转移登记手续，即登记在被告程时林名下的房产【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××2号】变更登记到原告名下，本院予以支持。在办理产权变更登记之日起三日内，原告应按照合同约定向被告支付剩余房款504000元（已扣抵房屋定金20000元）。 原告请求判令原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告程时林，房屋买受方及本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告程时林所有的位于浦口区××路××号××幢××单元××室的房屋【不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0××2号】归原告程艳所有，被告程时林于本判决生效之日起二十日内协助原告程艳办理产权过户手续； 二、原告程艳在办理房屋产权过户之日起三日内支付被告程时林下余购房款504000元； 三、原告程艳与被告程时林各自承担办理上述房屋过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费4402元（原告已预交），原告程艳负担4402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3662号之一申请执行人：张香梅，女，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：王开四，男，住太原市，住太原市，住太原市。原告张香梅诉被告王开四借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人张香梅要求被执行人王开四给付人民币214000元，被执行人依法应承担执行费3110元。本院在执行过程中，已向被执行人王开四发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人王开四的银行存款4670.50元，结转执行费50元，剩余已经全部发还申请执行人4620.50元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王开四没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王开四具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王开四发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4630号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王开四负有继续向申请人张香梅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 李诗屿
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初940号原告：代丽，女，汉族，1997年7月3日生出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，男，云南山海律师事务所专职律师，执业证号：15309201810059527。委托权限：特别授权代理。被告：李速金，男，汉族，1989年7月10日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。现在临沧监狱服刑。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD―C区C1座26―27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。原告代丽与被告李速金、捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日在本院公开开庭进行审理。原告代丽及其委托诉讼代理人许子文到庭参加诉讼，被告李速金因在服刑而未到庭，被告捷信消费金融有限公司经本院在《法制日报》2020年8月22日总第12517期刊登公告送到开庭传票后未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告李速金骗用原告代丽信息与被告捷信消费金融有限公司签订的借款合同为无效合同；2、由被告捷信消费金融有限公司撤回向征信服务中心报送的原告代丽不实的征信信息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，被告李速金因为帮别人办理手机分期付款业务，在手机店认识分期付款购买手机的代丽，并因贷款业务加了代丽微信，2018年2月5日，李速金因欠他人和网贷公司大量高利贷无法偿还的情况下，为了筹集赌资和偿还所欠他人的欠款，被告李速金想到了骗取代丽的身份信息进行网上贷款诈骗，之后微信联系代丽，以代丽分期付款购买手机的贷款公司系统升级为由，让代丽把身份证、银行卡和银行卡密码提供给李速金，李速金就进行手机网上贷款操作，当天以代丽的名义在“捷信”贷款公司贷款47000.00元，在凤庆县农行柜台将钱取走。后经凤庆县人民法院审理于2019年8月8日作出以（2019）云0921刑初11号刑事判决，认为被告李速金的行为构成诈骗罪，并判处有期徒刑三年罚金6000.00元。原告认为被告李速金骗取本人信息，与被告捷信消费金融有限公司签订借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，应确认该合同为无效合同，另，被告捷信消费金融有限公司在签订合同时未尽到合理审查义务签订合同发放借款，在借款到期追要借款过程中，对原告代丽提出的异议也未进行审查的情况下，向征信管理中心报送代丽不实借款、欠款实信息，对原告的生产生活造成严重影响，两被告对原告造成的损失应承担赔偿责任，对被告，原告保留相应诉求。对于被告捷信消费金融有限公司向征信管理中心报送的不实信息，应由捷信公司依照《个人信用信息基础数据管理暂行办法》的有关规定予以撤回。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法庭支持原告的全部诉讼请求。被告李速金因犯罪在服刑，经本院邮寄送达应诉材料以及相关询问笔录，因疫情原因，法庭在宣判前也未收到被告李速金书面答辩意见。被告捷信消费金融有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利和举证质证权利。本院经审理认定法律事实和证据评析：2016年，被告李速金因为帮别人办理手机分期付款业务，在手机店认识分期付款购买手机的代丽，因贷款业务加了代丽微信，2018年1月29日，李速金因欠他人和网贷公司大量高利贷无法偿还，为筹集赌资和偿还他人欠款，被告李速金想到骗取代丽的身份信息进行网上贷款诈骗，之后微信联系代丽，以代丽分期付款购买手机的贷款公司系统升级为由，让代丽把身份证、银行卡和银行卡密码提供给李速金，李速金进行手机网上贷款操作，当天以代丽的名义在被告捷信消费金融有限公司贷款47000.00元，在凤庆县农行柜台将钱取走。后经凤庆县人民法院审理于2019年8月8日作出（2019）云0921刑初11号刑事判决，认定被告李速金的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000.00元。本院认为，被告李速金骗取代丽的身份信息进行网上贷款诈骗，以代丽的名义与捷信消费金融有限公司签订借款合同，贷款47000.00元的行为构成诈骗，该行为本院已经作出生效的（2019）云0921刑初11号刑事判决书，判决认定被告李速金的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000.00元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项的规定，本院确认原告代丽与被告云南买单侠科技有限公司签订的《借款合同》属无效合同。被告捷信消费金融有限公司应当限期撤回向征信服务中心报送的原告代丽不实的征信信息。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告代丽与被告捷信消费金融有限公司签订的《借款合同》为无效合同。二、被告捷信消费金融有限公司于本判决生效之日起10日内撤回向征信服务中心报送的原告代丽不实的征信信息。本案案件受理费100.00元，由被告李速金负担（限于2021年1月31日前缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  廖淑静人民陪审员  李剑文人民陪审员  李春旺二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 梅
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执164号   林周县人民法院、陈德润：   本院执行的林周县人民法院申请陈德润合同纠纷一案，经强制执行被执行人陈德润项目工程款5900元（大写：伍仟玖佰圆整）全部执行到位，由于被执行人陈德润确实属于减交的情形本案执行费50元(大写：伍拾圆整)全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十二月十六日
陕西省咸阳市中级人民法院行政赔偿裁定书           （2020）陕04行赔初41号  原告：秦玉秀，女，汉族，1944年4月10日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX404105922。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某某，天津景元律师事务所律师。被告：旬邑县人民政府。住所地：旬邑县。法定代表人：王旭，该县县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。原告秦玉秀诉被告旬邑县人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦玉秀及其委托诉讼代理人张天增和姜某某、被告旬邑县人民政府委托诉讼代理人张冰池和张益山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年3月31日原告向被告提出国家赔偿申请，请求被申请人旬邑县人民政府赔偿因其违法作出《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》给原告造成的各项经济损失224250元,同年4月27日，旬邑县人民政府作出（2020）旬政赔决3号不予赔偿决定，认为旬邑县人民政府虽然做出了征收决定，但并未实施拆迁行为，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿机关赔偿的范围为直接损失，目前赔偿申请人所请求的各项损失未实际发生，故请求人要求旬邑县人民政府进行赔偿缺乏法律依据，决定对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。原告秦玉秀诉称：2017年11月20日，旬邑县人民政府作出了《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》（以下简称：《征收决定》），原告房屋在征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，咸阳市中级人民法院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初55号行政判决，确认被告作出的《征收决定》违法。被告作出《征收决定》后，对周围房屋实施拆除，商业人流基本中断，致使商铺承租人无法正常生产经营而退租，给原告造成了严重的经济损失，依据《国家赔偿法》相关规定，原告有取得赔偿的权利。原告于2020年3月31日向被告提出国家赔偿申请，同年4月27日，被告作出（2020）旬政赔决3号不予赔偿决定。原告认为被告作出的《不予赔偿决定》侵犯了原告的合法权益。请求：判令被告赔偿因其违法作出《征收决定》给原告造成的各项经济损失224250元。被告旬邑县人民政府答辩称：2017年旬邑县人民政府作出《征收决定》，将被答辩人房屋列入征收范围内，征收部门也对房屋进行了评估，多次上门与被答辩人协商征收事宜，双方并未达成合意，导致至今没有实施拆迁，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用。被答辩人所请求的各项损失未实际发生，故被答辩人请求赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年11月20日，旬邑县人民政府作出了《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》（以下简称：《征收决定》）将原告房屋列入征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，咸阳市中级人民法院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初55号行政判决，确认被告作出的《征收决定》违反法定程序，确认该征收决定违法，但不予撤销。2020年3月31日原告向被告提出国家赔偿申请，同年4月27日，旬邑县人民政府作出（2020）旬政赔决3号不予赔偿决定书。原告提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失共计224250元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，原告请求赔偿因《征收决定》违法对其造成的各项经济损失，原告应具有受到损害的事实根据。经查，原告的房屋在旬邑县人民政府作出《征收决定》后并未被拆除，原告的房屋未遭受损害。原告所称因旬邑县人民政府作出的《征收决定》违法，导致自己商铺客流量下降，租客退租，造成经济损失。旬邑县人民政府作出的《征收决定》虽因违反程序被确认违法，但并未被撤销，其效力依然存在，旬邑县人民政府征收行为正在进行。原告该项损失，在征收行为完成后，相对人因征收行为产生的损失会被征收补偿行为吸收，原告该项损失宜在征收补偿行为中得到救济。故原告并无受到损害的事实根据，其起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告秦玉秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                           审  判  长  焦  鹏                    审  判  员  刘宏刚                    审  判  员  张  娟 二〇二〇年十二月十四日书  记  员  苏  冰
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢618号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：张德军，男,1959年10月2日生，汉族，住亚布力镇团结委。 被执行人：黄志敏，女,1964年11月30日生，汉族，住亚布力镇团结委。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人张德军、黄志敏借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱英莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行初23号 原告黄天生，男，1938年12月29日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 委托代理人覃昕，广西三心律师事务所律师。 被告灵川县不动产登记局，住所地广西壮族自治区灵川县驿南路与银渠路交汇处西南角。 法定代表人阳文斌，该局局长。 委托代理人易龙，该局工作人员。 委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告灵川县农业农村局，住所地广西壮族自治区灵川县灵川大道中路**。 法定代表人阳永忠，该局局长。 委托代理人罗致，该局工作人员。 委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 第三人黄福姣，女，1958年3月8日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 第三人张明旺，男，1955年2月6日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 第三人张某2，男，1984年4月13日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 第三人张凌杰，男，1987年4月13日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 第三人张某1，女，2015年9月21日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 法定代理人张某2，系张某1父亲。 第三人灵川县潭下镇潭下村委4队。 负责人秦顺成。 原告黄天生诉被告灵川县不动产登记局、第三人黄福姣、张明旺、张某2、张凌杰、张某1农村土地承包经营权行政登记一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后经原告申请依法追加灵川县农业农村局为被告，并依灵川县农业农村局申请通知灵川县潭下镇潭下村委4队为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄天生诉称，2019年3月，灵川县人民政府在推进潭下镇城镇化建设工作中，征收了灵川县潭下镇潭下村委第四村民小组（即第三人灵川县潭下镇潭下村委4队，下同）位于新街背的集体预留地，政府部门按相关政策补偿了村民小组73000元，村民小组按土地承包人数61人进行分配，原告黄天生的母亲黄传嫂作为土地承包人之一分得1197元。同时，政府部门还征收了黄天生母亲黄传嫂与第三人张明旺、黄福姣、张某2共有的0.276亩承包地，并发放征收补偿款20700元。2019年3月及9月，第三人黄福姣、张明旺分两次将属于原告黄天生母亲黄传嫂应分得的补偿款份额私自领走。为此，原告黄天生与第三人黄福姣、张明旺产生纠纷，诉至灵川县人民法院，灵川县人民法院审理过程中，第三人黄福姣提交了一份《土地承包经营权证》，用以证明其家庭承包户的成员为5人，分别为张明旺、黄福姣、张某2、张凌杰、张某1，不包括其母亲黄传嫂。灵川县人民法院据此驳回了原告请求第三人黄福姣、张明旺返还其母亲承包地被征收所获补偿款的诉请。至此，原告黄天生才知晓其母亲黄传嫂的承包地被被告灵川县不动产登记局划入了第三人张明旺一户的承包经营权范围内，并向第三人颁发了土地承包经营权证。原告认为，第三人张明旺、黄福姣为灵川县潭下镇人民政府的工作人员，张某2为柳州监狱工作人员，三人均为国家公务员，不具备承包农村土地的资格，张凌杰及张某1在1986年土地发包时均尚未出生，并未分得承包土地。被告在颁发承包证时未对上述第三人的身份进行审查，即为第三人颁发承包证，存在错误。原告黄天生的母亲黄传嫂与第三人张明旺、黄福姣为独立的家庭户，户籍并不登记在一起，不是家庭成员关系，土地发包时，村民小组只是为了便于管理而将黄传嫂一户的承包地与女婿张明旺一户的承包地统一登记在张明旺一户名下。黄传嫂去世后，属于其承包土地的份额，根据法律规定应由其继承人继续承包，而不应当纳入第三人张明旺一户的承包经营范围之内。因此，被告将黄传嫂的承包地纳入第三人张明旺一户的承包经营权范围存在错误，并侵犯了原告作为黄传嫂继承人的继承权。综上，灵川县不动产登记局向第三人颁发的农村土地承包经营权证存在错误，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、撤销被告灵川县不动产登记局向第三人颁发的桂（2016）灵川县农村土地承包经营权第026356号农村土地承包经营权证；二、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告黄天生与第三人黄福姣系兄妹关系；第三人黄福姣、张明旺系夫妻关系；第三人张某2、张凌杰系黄福姣、张明旺系夫妇的两个儿子；第三人张某1系张某2的女儿；已故的黄传嫂系黄天生、黄福姣的母亲。原告黄天生原户籍位于灵川县潭下镇潭下村委4队，1956年迁出，现户籍位于灵川县灵南路**，为非农户口。1981年实行家庭联产承包责任制时，黄传嫂与黄福姣为一户，并取得灵川县潭下镇潭下村委4队的土地承包经营权。此后黄传嫂随黄福姣、张明旺一户生活，黄传嫂于1988年病故。2018年10月18日，经第三人张明旺申请，原灵川县农业局审查登记，灵川县人民政府核准颁发被诉的桂（2016）灵川县农村土地承包经营权第026356号农村土地承包经营权证。 本院经审查认为，本案农业行政主管部门向第三人作出的被诉农村土地承包经营权的行政登记行为，主要关系到承包户、村集体以及村集体内其他成员的合法权益。本案原告黄天生于1956年将户口迁出灵川县潭下镇潭下村委4队后独立成户，现为政府退休人员、非农户口，现既非第三人村集体经济组织的成员，也非第三人黄福姣、张明旺乃至黄传嫂一户的成员，故与本案被诉农村土地承包经营权的行政登记行为没有利害关系，且非行政相对人，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告主张对黄传嫂原承包的土地份额享有继承权，与现行法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄天生的起诉。 原告预交的诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉 附相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢622号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：徐丽平，女,1978年4月19日生，汉族，住尚志市亮河镇森林村。 被执行人：王立江，男,1968年9月15日生，汉族，住尚志市亮河镇森林村。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人徐丽平、王立江借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执700号 申请执行人马木哈买，男，1981年7月20日出生，回族，个体，住尚志市。 被执行人于建国,男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据（2019）黑0183民初4835号民事判决书执行申请执行人马木哈买与被执行人于建国借款合同纠纷一案，申请执行标的额2475.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人于建国的财付通存款1877.12元，余款双方当事人自行达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4835号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孟祥瑞
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422财保3号 申请人：德钦县农村信用合作联社。住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县新城拓展省属区。 法定代表人：阿秀，系理事长。 被申请人：阿青玛（系借款人斯那此里的妻子），女，1979年8月18日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被申请人：当珍卓玛（系借款人斯那此里的母亲），女，1958年7月21日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被申请人：格茸扎堆（系借款人斯那此里儿子），男，2001年10月5日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被申请人：此某（系借款人斯那此里儿子），男，2005年6月4日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被申请人：德钦县滇藏旅游开发有限公司（系借款人斯那此里借款合同的质押担保人和抵押担保人）。住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县佛山乡纳古村西鲁组。 法定代表人：斯那此里，系公司执行董事。 申请人德钦县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结借款人斯那此里、被申请人阿青玛、德钦县滇藏旅游开发有限公司名下银行账户10000000.00元。申请人称，被申请人阿青玛与借款人斯那此里与申请人签订个人借款合同，约定借款金额为10000000.00元，期限为60个月，自2018年4月23日至2023年4月23日。合同签订后，申请人按照约定足额向借款人斯那此里和被申请人阿青玛发放了贷款。因借款人斯那此里于2020年12月18日发生交通事故后意外死亡，根据个人借款合同约定，因借款人、担保人均已死亡，申请人有权宣布贷款提前到期，收回借款。担保人中国大地财产保险股份有限公司迪庆中心支公司以保险单号PZPP20530133040000000006提供责任限额为10000000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结借款人斯那此里在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××90、账号62×××60，香格里拉市农村信用合作联社营业部账号62×××80，大理市农村商业银行龙山支行62×××15，红塔农村商业银行大营街支行账号62×××61的银行存款，冻结被申请人阿青玛在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××58、账号62×××59，丽江古城农村商业银行三家村支行账号62×××20的银行存款，冻结被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款，以上共计10000000.00元。（其中冻结被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款最高限额为8200000.00元）。冻结期限为一年，自2020年12月25日起至2021年12月24日止。 案件申请费5000.00元，由申请人德钦县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 罗 秀 芬 审判员 何  香 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 次里农布
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21605号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯举，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，身份证号码：500××××××××××××51X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38764.37元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息5311.29元、罚息10476.76元、复利1783.65元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：69000元；二、贷款期限：2016年11月3日至2019年11月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金38764.37元、利息5311.29元、罚息10476.76元，复利1783.65元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯举应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38764.37元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息5311.29元、罚息10476.76元、复利1783.65元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.4元（原告已预交），由被告柯举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3355号上诉人（原审原告）：王振鹏，男，生于1977年10月26日，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彝良县永安煤矿，注册号：5306282010138。住所地：彝良县。执行事务合伙人：吴道云。上诉人王振鹏因与被上诉人彝良县永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告永安煤矿工人，2018年9月18日，永安煤矿部分关闭，同年9月27日，彝良县人民政府印发彝政发〔2018〕75号文件同意永安煤矿部分关闭。永安煤矿关闭前尚欠原告工资72500元，2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告彝良县永安煤矿债务公示时公示了原告工资。因被告拖欠原告工资共72500元一事，原告于2020年3月25日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过申请仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向法院起诉。原审认为：原告在被告煤矿工作，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系合法有效，原告的合法权益受法律保护。原告主张被告支付煤矿关闭前的工资72500元，被告辩称原告的诉讼主张已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五项）“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，彝良县永安煤矿于2018年9月18日关闭，原告与被告之间的劳动关系于煤矿关闭之日（2018年9月18日）终止，且2018年11月8日，彝良县煤炭工业局对被告债务进行公示时公示了原告工资，原告应当知晓其权利已被侵害，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即2018年9月18日起一年内即2019年9月18日前提出劳动仲裁申请，但原告于2020年3月25日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未举证证明本案仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故原告申请仲裁时已超过仲裁申请时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王振鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振鹏负担。一审判决宣判后，王振鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工资40540元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原判认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决错误，上诉人申请仲裁时并没有超过仲裁时效。被上诉人永安煤矿提交的二审答辩意见是：一审判决漏列当事人，采信证据的理由不够充分、认定事实错误。永安煤矿不存在拖欠上诉人工资，余炼在煤矿关闭一年多后认可的“剩余欠款由余炼支付处理”，如果确实存在拖欠工资，就应由余炼承担责任，而不应由永安煤矿承担偿付责任。本案在二审审理过程中，上诉人王振鹏对原判确认的法律事实无异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：本案是否超过仲裁时效。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据上诉人一审提交的《王振鹏在永安煤矿的工资》载明的工资结构内容：2012年10月至2013年1月工资、2013年2月至2016年7月看厂工资，以及2014年8月至2012年10月的风险保证金，结合上诉人一审庭审陈述“2012年7月进厂，离开时间不清楚”的内容，与永安煤矿于2018年9月18日关闭的客观实际，至永安煤矿关闭时止，上诉人知道或应当知道其权利被侵害。上诉人与被上诉人之间的劳动关系即便确认于煤矿关闭之日即2018年9月18日终止，在此情形下，上诉人应于双方劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁，但上诉人于2020年3月25日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未举证证明其仲裁时效存在中止、中断的法定情形，原判确认本案已超过仲裁时效恰当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王振鹏负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦绍娟
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢555号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：刘天成，男,1990年8月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘天成借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱英莹
陕西省咸阳市中级人民法院行政赔偿裁定书             （2020）陕04行赔初46号  原告：武玲玲，女，汉族，1974年12月13日出生，住址：陕西省旬邑县西大街医院院内，公民身份号码：61042XXXX412131729。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某某，天津景元律师事务所律师。被告：旬邑县人民政府。住所地：旬邑县。法定代表人：王旭，该县县长。委托诉讼代理人：张冰池，旬邑县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。原告武玲玲诉被告旬邑县人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天增和姜某某、被告旬邑县人民政府委托诉讼代理人张冰池和张益山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年3月31日,原告向被告提出国家赔偿申请，请求被申请人旬邑县人民政府赔偿因其违法作出《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》给原告造成的各项经济损失218000元,同年4月27日，旬邑县人民政府作出（2020）旬政赔决13号不予赔偿决定，认为旬邑县人民政府虽然做出了征收决定，但并未实施拆迁行为，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿机关赔偿的范围为直接损失，目前赔偿申请人所请求的各项损失未实际发生，故请求人要求旬邑县人民政府进行赔偿缺乏法律依据，决定对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。原告武玲玲诉称：2017年11月20日，旬邑县人民政府作出了《关于旬邑县盐店巷棚户区改造项目房屋征收决定》（以下简称：《征收决定》），原告房屋在征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，咸阳市中级人民法院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初58号行政判决，确认被告作出的《征收决定》违法。被告作出《征收决定》后，对周围房屋实施拆除，商业人流基本中断，致使商铺承租人无法正常生产经营而退租，给原告造成了严重的经济损失，依据《国家赔偿法》相关规定，原告有取得赔偿的权利。原告于2020年3月31日向被告提出国家赔偿申请书，同年4月27日，被告作出（2020）旬政赔决13号不予赔偿决定。原告认为被告作出的不予赔偿决定侵犯了原告的合法权益。请求：判令被告赔偿因其违法作出《征收决定》给原告造成的各项经济损失218000元。被告旬邑县人民政府答辩称：2017年旬邑县人民政府作出《征收决定》，将被答辩人房屋列入征收范围内，征收部门也对房屋进行了评估，多次上门与被答辩人协商征收事宜，双方并未达成合意，导致至今没有实施拆迁，目前该房屋水电畅通，仍然能正常使用。被答辩人所请求的各项损失未实际发生，故被答辩人请求赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年11月20日，旬邑县人民政府作出了《关于旬邑县盐店巷棚户区XX房屋征收决定》将原告房屋列入征收范围内。原告于2019年5月提起行政诉讼，请求撤销旬邑县人民政府作出的《征收决定》，咸阳市中级人民法院于同年11月25日作出了（2019）陕04行初58号行政判决，确认被告作出的《征收决定》违反法定程序，确认该征收决定违法，但不予撤销。2020年3月31日原告向被告提出国家赔偿申请书，同年4月27日，旬邑县人民政府作出（2020）旬政赔决13号不予赔偿决定书。原告提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失共计218000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，原告请求赔偿因《征收决定》违法对其造成的各项经济损失，原告应具有受到损害的事实根据。经查，原告的房屋在旬邑县人民政府作出《征收决定》后并未被拆除，原告的房屋未遭受损害。原告称因旬邑县人民政府作出的《征收决定》违法，导致自己商铺客流量下降，租客退租，造成经济损失。旬邑县人民政府作出的《征收决定》虽因违反程序被确认违法，但并未被撤销，其效力依然存在，旬邑县人民政府征收行为正在进行。原告该项损失，在征收行为完成后，相对人因征收行为产生的损失会被征收补偿行为吸收，原告该项损失宜在征收补偿行为中得到救济。故原告并无受到损害的事实根据，其起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审    判    长      焦  鹏审    判    员      刘宏刚    审    判    员      张  娟                         二〇二〇年十二月十日书    记    员      苏  冰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执981号申请执行人：刘秦荫，女，汉族，1954年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：汪小英，女，汉族，1965年10月11日出生，户籍地安徽省合肥市包河区号。本院办理的刘秦荫申请执行汪小英借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初79号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪小英未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪小英所有的17万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十二月八日书记员  王珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21639号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张兴会，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××，身份证号码：431××××××××××××239。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33708.14元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息4624.15元、罚息8139.33元、复利1420.44元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款期限：2016年12月14日至2019年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金33708.14元、利息4624.15元、罚息8139.33元，复利1420.44元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33708.14元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息4624.15元、罚息8139.33元、复利1420.44元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.3元（原告已预交），由被告张兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执597号 申请执行人：王金萍，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：姚鹏，总经理。 本院在执行王金萍与黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21663号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡昌银，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××512。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54675.9元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息3114.66元、罚息39735.36元、复利2306.01元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2015年4月20日至2018年4月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金54675.9元、利息3114.66元、罚息39735.36元，复利2306.01元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昌银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54675.9元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息3114.66元、罚息39735.36元、复利2306.01元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356.64元（原告已预交），由被告蔡昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3550号原告：张兴国，1950年4月25日生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：韩文智，1957年4月10日生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：郭可伟，1972年8月26日生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：郭昌达（与被告郭可伟系父子关系），公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告张兴国与被告韩文智、郭可伟合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告韩文智、被告郭可伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩文智偿还原告股本金及代还信用卡借款和利息计17万元；2.判令被告韩文智偿付从2014年1月1日起至2020年12月1日止的未还股本金利息，利率按照年利率3.77%四倍计算；3.判令被告韩文智偿还原告未退还股本金应得利润分红13.0万元；4.判令被告郭可伟对于上述付款承担担保责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告共同出资334.8万元，建设脱硫剂厂。被告韩文智投入228.5万元，占总投入的84.37%，原告投入52.3万元，占总投入的15.63%。由于被告韩文智因经营不善，将企业转让给韩林兴，在企业转让协议中约定于2017年2月底将本人股本金全部退清，但截止到2019年底被告陆陆续续退还本人部分股本金，尾款尚欠15.3万元。2020年5月初被告将企业以590万元转让给被告郭可伟，在补充协议中议定被告于9月上旬一次性付清原告17万元，被告郭可伟作为购厂人进行了担保签字。本人多次催要未果，故诉讼。被告韩文智辩称，原告的事实理由没有证据，2013年成立公司的时候，没有任何原告的签字，原告的钱是原告作为发改委职工，要在被告公司挣钱。后公司增加股本，原告无法继续投入资金，最后要求把原告的钱还了。现在只剩原告15.3万和利息1万未给付。原告提出还信用卡产生利息7000元，要求原告拿出证据。款项是被告承诺给付，市场不好，等买方给付剩余款项后一并偿还原告。至于担保人，并不是给原告担保，是被告的儿子委托原告在协议中签字，担心郭可伟无法给付购买企业的款项，让郭可伟写了担保，并不是担保的原告的17万。我们和原告也多次沟通，原告不接电话。但我只给付16.3万元，其他的要求原告提证据。诉讼费应当由郭可伟承担，这是由他造成的。被告郭可伟辩称，被告郭可伟只欠付被告韩文智款项，还钱是应该的。因疫情原因，目前资金困难。诉讼费应当由原告承担，本案被告郭可伟和原告没有关系。经审理查明：乌海市乾益工贸有限责任公司成立于2013年10月21日，法定代表人韩文智。2016年7月10日，被告韩文智（转让方、甲方）与韩林兴（接受方、乙方）签订“企业转让协议”，主要约定：甲方将企业转让乙方，2017年2月底将原股东张兴国42.2万元全部付清。2017年3月20日，原告张兴国（甲方）与被告韩文智（乙方）、韩林兴签订“补充协议”，约定：甲乙双方于2016年7月10日共同签订的企业转让协议中载明“于2017年2月底乙方将甲方所投入股本金退还甲方”，截止至2017年2月底，乙方仅分期退还甲方股本金计140000元，尚欠280000余元，将甲乙双方协商，乙方欠甲方股本金按0.015元/月计息，每月月底结算一次利息，期限至2017年8月底，届时乙方全额将甲方股本金一次性退还甲方。股本金计息时间：2017年3月1日。2020年5月，被告韩文智又将乾益工贸公司转让给被告郭可伟。2020年5月19日，被告韩文智（甲方）与其子韩茂荣（乙方）签订“补充协议”一份，约定：经甲乙双方协商，甲方卖厂补偿乙方人民币3000000元，付款方式5月19日甲方付乙方人民币100万元，余款200万元于2020年9月初一次付清……甲方同意付张兴国退还股本金15.3万元，代还信用卡0.7万元，补偿利息1万元，共计17万元，于9月初一次性付清。协议尾部有被告韩文智签名，原告张兴国代韩茂荣签名，被告郭可伟以担保人身份签名。以上事实有营业执照一份、企业转让协议一份、补充协议两份及原、被告一致的陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告于2020年5月19日签订的“补充协议”，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效受法律保护。被告韩文智承诺于2020年9月初给付原告股本金、利息、代还信用卡款项共计17万元，庭审中被告抗辩对代还信用卡金额不认可，其抗辩理由与协议约定不符，本院不予采信。被告未依约给付款项构成违约，原告主张给付17万元，符合双方约定，本院予以支持。原告依据2017年3月20日签订的“补充协议”主张未还股本金的利息，被告韩文智不认可，因双方于2020年5月19日的“补充协议”对退还股本金及利息、代还信用卡款项进行了结算约定，原告依据2017年3月签订协议主张利息，与双方约定不符，本院不予支持。原告主张给付企业转让股本金红利，因双方已于2016年约定退股，并实际履行了部分退还款项，原告主张给付股本金红利，无事实和法律依据，本院不予支持。担保人郭可伟在补充协议中以担保人身份签名捺印，应当对被告韩文智的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，判决如下：一、被告韩文智给付原告张兴国股本金、利息和代还信用卡款项170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郭可伟对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告关于利息及股本金分红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由二被告共同负担，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕二〇二〇年十二月九日书记员 何浩远
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0122执525号 申请执行人：王婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：孙效军，男，1986年10月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 本院于2020年7月27日作出的（2020）甘0122民初529号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人孙效军应偿还申请执行人王婷借款60000元。于2020年8月20日前偿还10000元，于2020年9月30日前偿还10000元，2020年10月31日前偿还10000元，于2020年11月30日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还20000元。若被执行人孙效军逾期一次，则申请执行人对所有欠款一并申请强制执行，并承担案件受理费650元。因被执行人孙效军未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。另被执行人孙效军还应承担本案执行费810元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人孙效军名下银行账户存款共计1070.22元，经“四查”被执行人孙效军再无财产可供执行，对被执行人孙效军发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  缪振中
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终1340号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市××××××××。负责人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：张江新，男，系该司员工。被上诉人（原审被告）：李和锦，男，汉族，1942年2月28日出生，住汕头市澄海区×××××××××华沙园7巷**，公民身份号码440×××××××********。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太平洋财保公司）因与被上诉人李和锦保险人代位求偿权纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1、对一审判决重新改判为李和锦应赔偿太平洋财保公司2048元。2、一、二审诉讼费用由李和锦承担。事实和理由：太平洋财保公司在一审期间已对粤D×××**损失进行了举证，李和锦未出庭质证，应视为其放弃质证的权利，一审判决不符合法律规定，请二审法院予以纠正。依据汕头澄海交警大队出具的事故认定书，2018年12月28日李和锦驾驶无号牌摩托车与张瑜驾驶的由太平洋财保公司承保的车辆粤D×××**相撞，事故造成两车不同程度的损坏。参照广东省高级人民法院下发的关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（粤高法〔2018〕39号）中关于车辆维修费、施救费用的计算方法和必要证据的规定，车辆维修费据实计算，证据为维修费、拖车费、施救费等发票，一审太平洋财保公司已向法院提交了事故认定书、车辆维修发票等，已按省高院赔偿标准的纪要完成了举证，李和锦对此未出庭、未对损失提出异议和申请鉴定，应视为李和锦放弃质证的权利，由李和锦承担相应的后果，李和锦应按规定返还太平洋财保公司已代位赔偿的车辆维修费2048元。李和锦未提交答辩意见。太平洋财保公司向一审法院起诉请求：1、判令李和锦赔偿太平洋财保公司款项2048元；2、本案诉讼费由李和锦承担。一审法院经审理认定，太平洋财保公司提交的营业执照、身份证复印件、道路交通事故认定书，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，一审法院对太平洋财保公司提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。太平洋财保公司提交的证据维修发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书不足以证明涉案车辆所维修产生的费用系本次交通事故所造成的损失，上述证据与本案缺乏关联性，无法作为认定事实的直接证据，对太平洋财保公司据此所要证明的内容缺乏证明力，且太平洋财保公司也无法提交其他证据予以佐证，一审法院对上述证据不予采信。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张、谁举证的原则，本案中太平洋财保公司应对其主张的承保车辆即粤D×××**号牌小客车因案涉交通事故造成的损失承担举证责任，但太平洋财保公司未能提供有效的证据证明其主张的车辆损失费用与本案交通事故的关联性，故其主张缺乏事实依据和法律依据，现太平洋财保公司请求判令李和锦赔偿其损失，依据不足，一审法院不予支持。李和锦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本院审理查明，太平洋财保公司在本案一审提交的汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年1月11日出具的澄公交认字〔2019〕第01120018号《道路交通事故认定书》载明：2018年12月28日08时30分左右，张瑜驾驶粤D×××**号小客车沿同益路自东往西方向行驶，行至同益路中信金城西侧路口在超越同向左侧车辆时，与沿中信金城西侧路自南往北方向行驶的由李和锦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李和锦受伤、二车不同程度损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定张瑜应负事故的主要责任，李和锦应负事故的次要责任。根据上述《道路交通事故认定书》所列明的当事人及车辆情况，粤D×××**号小客车驾驶人、所有人为张瑜，其车辆保险单位为中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，保险单号为AGUZS4JCTP18B002615G。太平洋财保公司另于一审提交《机动车辆索赔权转让书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》、《发票》，主张已向粤D×××**车主张瑜支付2160元并依法取得追偿权。根据该《机动车辆索赔权转让书》记载，粤D×××**车辆系太平洋财保公司AGUS4JY1418B002161V保险单项下承保车辆，于2019年12月28日发生事故。二审中，太平洋财保公司述称粤D×××**号车投保的险种为车辆损失险，对应的保险单号为AGUS4JY1418B002161V。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，并结合太平洋财保公司在本案提供的证据材料及其陈述内容，在太平洋财保公司既未能举证证明案涉交通事故当事人张瑜已就粤D×××**号车向太平洋财保公司投保车辆损失险，也未能举证证明太平洋财保公司已就案涉交通事故向张瑜赔付保险金，且李和锦对太平洋财保公司的诉讼主张亦未予确认的情况下，一审法院认定太平洋财保公司所举示证据与本案缺乏关联性，并据此判决驳回太平洋财保公司的诉讼请求并无不当，太平洋财保公司关于李和锦应向其司承担相应赔偿责任的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑晓华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1149号上诉人（原审原告）：穆永春，男，1949年12月11日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江东宁市电业局有限公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：张永强，局长。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人穆永春因与被上诉人国网黑龙江东宁市电业局有限公司（以下简称电业局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明原大肚川镇电管站与大肚川镇供电所之间的关系，穆永春是否系大肚川镇供电所工作人员，而径行认定穆永春与电业局之间存在劳动关系不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初771号民事判决；二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。上诉人穆永春预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王春波审判员  吴**刚审判员  杨耀然二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 欢附：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢1449号 申请执行人：李建明，男，1971年5月31日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：辛修波，男，1972年3月11日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王卫，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第6310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人辛修波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2014）即民初字第6310号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 鑫
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执466号之二 申请执行人：魏孔亮，男，1963年1月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：郭德伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年6月12日作出的（2020）甘0122民初419号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人郭德伟于2020年6月30日前偿还申请执行人魏孔亮借款本金200000元、利息12000元,共计212000元。如逾期还款，被执行人郭德伟按照年利率24%承担逾期还款的利息至借款付清为止,并承担案件受理费2150元。因被执行人郭德伟未履行民事调解书确定的义务，申请执行人魏孔亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。另被执行人郭德伟还应承担本案执行费3155元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人郭德伟名下银行账户存款共计65337.41元，除向本院交纳本案执行费3155元，剩余案件款62182.41元已全部发还申请执行人魏孔亮。经“四查”被执行人郭德伟再无财产可供执行，对被执行人郭德伟发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  缪振中
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢329号 申请执行人：张义，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市。 法定代表人：李方杰，董事长。 本院在执行张义与尚志市大地粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙 航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督451号申请人：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。被申请人：王玲，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区龙新1-0-1-501室（面积：84.1平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的营业执照、档案查询证明、物业管理服务合同、交接协议书予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人王玲给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2016年12月31日物业费4373元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人王玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市锐洁物业有限公司2012年9月1日至2016年12月31日物业费4373元。申请费17元，由被申请人王玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳书记员齐琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21584号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：喻朝友，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××和平组，身份证号码：522××××××××××××030。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金163450.67元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息50348.82元、罚息24418.99元、复利17158.56元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款期限：2016年10月9日至2021年10月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金163450.67元、利息50348.82元、罚息24418.99元，复利17158.56元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻朝友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金163450.67元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息50348.82元、罚息24418.99元、复利17158.56元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年10月9日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5175.66元（原告已预交），由被告喻朝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初101号之一 原告：陈林，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨志，四川明炬律师事务所律师。 被告：王亚超，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：四川君丰保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区太平园东三街62号1层。 法定代表人：王亚超，执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 原告陈林与被告四川君丰保温工程有限公司、王亚超挂靠经营合同纠纷一案，原告陈林变更诉讼请求后于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈林撤回对四川君丰保温工程有限公司、王亚超的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈林负担。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 郑延福 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 倪诗瑶