河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3587号 原告：仇壮显，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：北京红火空间装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座338室，统一社会信用代码91110106317936130C。 法定代表人：许红平，经理。 委托诉讼代理人：回志军，男，1977年5月17日出生，回族，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者，住承德市。 被告：李建新，男，1981年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告仇壮显与被告北京红火空间装饰设计有限公司、李建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇壮显、被告北京红火空间装饰设计有限公司委托诉讼代理人回志军、被告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇壮显向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京红火空间装饰设计有限公司支付原告装修款497014.00元，被告李建新承担连带给付责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李建新系承德大学城辣小二餐厅装饰装修工程的发包方，被告北京红火空间装饰设计有限公司系该工程的承包方。被告北京红火空间装饰设计有限公司承包工程后将该工程全部分包给原告。2019年9月19日，原告仇壮显与被告北京红火空间装饰设计有限公司签订《工程分包协议书》，双方约定工程名称、工程地点，承包形式为整包，承包范围见图，2019年10月26日交付使用，质量等级为合格，工程总价为650000.00元。合同签订后，原告按合同及发包方要求进行装修，2019年10月26日原告与被告北京红火空间装饰设计有限公司法定代表人签订补充协议，约定：辣小二餐厅工程自2019年9月20日开工，至10月14日，施工中出现增项，发包方不承认整个增项，只承认部分项目，后经双方协商，将剩余工程款全部用于装修中，等工程完毕后，甲乙双方在工程竣工验收，办理完结算和收回工程款，并内部费用核算确认无争议后，进行利润分配，各50%，工期延长10天，至2019年11月10日，在没有任何变化的情况下，乙方需保证顺利完工。2019年11月9日，原告与被告北京红火空间装饰设计有限公司法定代表人签订补充协议，约定甲方一次性支付乙方工程增项款130000.00元，乙方需在2019年11月25日完工。还约定由于工程未完工，最后款项数，根据整体工程成本核算及乙方提供相应单据和账目来确定利润多少，最后支付款数。被告北京红火空间装饰设计有限公司与发包方李建新约定装修款为800000.00元，分包协议约定工程款为650000.00元；由于装修工程设计变更增加大量工程项目，导致工程费用增加至1233014.00元。被告北京红火空间装饰设计有限公司仅支付736000.00元，尚有497014.00元未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。 北京红火空间装饰设计有限公司辩称，被答辩人所称装修增项，导致工程费用增至1233014.00元与事实不符。被答辩人未经我方同意，夸大增项事实，跟辣小二餐厅漫天要价，故增至1233014.00元无任何依据。被答辩人所述支付工程款736000.00元与事实不符，根据付款凭证计算答辩人已支付工程款743256.00元。辣小二餐厅付给答辩人工程款752700.00元，答辩人所付工程款以及支付给现场项目经理的劳务费15000.00元，答辩人共支付758256.00元，超过业主给付的工程款5556.00元。分包协议中承包价650000.00元，包含房间隔断，由于房间隔断是发包方先期自己找人施工的共计67300.00元，应在工程总款中扣除，中期增项130000.00元，所以合同总价为712700.00元。答辩人支付的工程款远超原约定价格。至于被答辩人提出尚有497014.00元未付，不符合实际，没有任何法律依据。 李建新辩称，发包人将辣小二餐厅装修工程承包给被告北京红火空间装饰设计有限公司，发包人已按约定支付了工程款，施工中增项部分也与承包人进行了结算。发包人并不知道承包人将工程转包。由于实际施工与效果图不一致，使用材料与图不符，被要求整改，施工队两次停工延误工期50余天，按合同约定逾期交工一日承担违约金20000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告李建新是辣小二餐厅承德大学城店业主，2019年，被告李建新将辣小二餐厅承德大学城店装修工程发包给被告北京红火空间装饰设计有限公司，合同价款800000.00元。被告北京红火空间装饰设计有限公司承包该工程后，与原告仇壮显签订《工程分包协议书》，将施工部分分包给原告仇壮显，由原告仇壮显包工包料按图施工，分包总价为650000.00元。 2019年10月26日原告与被告北京红火空间装饰设计有限公司法定代表人许红平签订工程补充协议约定，辣小二餐厅工程自2019年9月20日开工，至10月14日止，施工中出现增项，发包方不承认整个增项，只承认部分项目，后经双方协商，将剩余工程款全部用于装修中，等工程完毕后，甲乙双方在工程竣工验收，办理完结算和收回工程款，并内部费用核算确认无争议后，进行利润分配，各占50%，工期延长10天，至2019年11月10日，在没有任何变化的情况下，乙方需保证顺利完工。 2019年11月9日，原告与许红平又签订补充协议一份，协议约定甲方（第一被告）一次性支付乙方（原告）工程增项款130000.00元，乙方需在2019年11月25日完工。如未交工，每延期一天，按每天20000.00元赔偿。乙方按施工图及效果图为准施工，如有现场变更，经双方商定为准，签订变更单方可有效。自合同签订起，不认可任何增项，全部工程交予乙方施工。办公室地面、墙面、吊顶、灯具、门全部由乙方负责装修，楼梯卡座上方顶子做碳化木板斜面、门头改造，由乙方负责施工，交工标准以甲方验收合格为准，所产生的费用由乙方承担。还约定工地增项款至2019年11月9日前甲方还差乙方约50000.00元，由于工程未完工，最后款项数，根据整体工程成本核算及乙方提供相应单据和账目来确定利润多少，最后支付款数。 施工期间，被告北京红火空间装饰设计有限公司通过银行转账和微信转账向原告支付工程款736100.00元。 本院认为，被告北京红火空间装饰设计有限公司承包辣小二餐厅承德大学城店装修工程后，在完成设计工作后将施工项目分包给原告仇壮显，与原告签订《工程分包协议书》，合同依法成立。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成了合同项下的施工任务，被告北京红火空间装饰设计有限公司应按分包协议书的约定向原告支付合同价款650000.00元。关于增项部分，双方于2019年11月9日签订补充协议约定一次性支付工程增项款130000.00元，继续按施工图及效果图为准施工，如有现场变更，经双方商定为准，签订变更单方可有效。自合同签订起，不认可任何增项。还约定至2019年11月9日还差增项款约50000.00元。双方通过补充协议确认了工程增项为180000.00元，故应认定施工中增项部分工程款为180000.00元。扣除被告已付工程款，尚欠原告工程款93900.00元，被告北京红火空间装饰设计有限公司应当给付。被告李建新是涉案工程的发包人，与被告北京红火空间装饰设计有限公司合同关系成立，但不是分包合同的当事人，与原告不存在合同关系，且被告李建新已向北京红火空间装饰设计有限公司支付了大部分工程款，原告请求被告李建新承担连带给付责任，没有事实和法律依据。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京红火空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仇壮显工程款93900.00元； 二、被告李建新不承担本案责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4378.00元，由原告负担3396.00元，被告北京红火空间装饰设计有限公司负担982.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十二月九日 书记员  左明玉 ——