河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异36号 异议人（被执行人）：苏造虎，男，1963年4月22日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：柳自国，河北太平洋世纪律师事务所律师，代理权限一般代理。 申请执行人：关占良，男，1967年4月23日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。 在本院执行关占良与苏造虎合伙纠纷一案中，异议人苏造虎对本院(2014)晋执字第00451-12号执行裁定书和(2018)冀0183执恢330号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭以公开听证的方式进行了审查，异议人苏造虎及其委托代理人柳自国、申请执行人关占良及其委托代理人刘燕宁的身份符合法律规定，出庭参加听证。本院邀请人大、政协、政法委、监察委、检察院五个单位代表参与听证。经本院审判委员会研究，现已审查终结。 异议人苏造虎称：一、关占良作出的可提供住房或可给付租金的申请，是关占良对自己民事权利决定权的处分权体现，对苏造虎来说，构成承诺。异议人苏造虎向法院提出提供住房的申请，在法律效果上看是对关占良要约的有效承诺，此时双方达成合意，合同成立，对双方具有法律约束力；二、执行行为顺序颠倒和扩大范围，严重违反了执行程序，主要体现在违反了先提供住房后对原住房强制执行的程序，违反了先追加、变更被执行人后对被追加、变更被执行人执行的程序，使得法院错误执行了非被执行人的财产；三、苏造虎的妻子刘丽华和儿子苏琮恒不是被执行人，在本案整个执行过程中，自(2014)晋执字第00451-3号执行裁定书作出后，错误实施了对刘丽华及其儿子苏琮恒的车、车库、房屋等执行措施，扩大执行了被执行人和被执行财产，扩大执行的36.8万元部分，应予返还；四、案号为(2020)冀0183民初897号排除妨害纠纷一案的原告吕学良，通过执行程序，从关占良于中购得苏造虎涉案房产，于2020年3月29日起诉至法院，请求法院判令苏造虎等4人迁出该房屋。吕学良取得该房屋的前提是，晋州法院作出的(2014)晋执字第00451-12号执行裁定书。而该裁定书存在严重错误，应当予以撤销。因此，晋州法院应当中止审理案号为(2020)冀0183民初897号排除妨害纠纷一案。待本案结束后，可视情处理(2020)冀0183民初897号排除妨害纠纷一案；五、对申请执行人提交的法院调查笔录的真实性及合法性不予认可，因此只是复印件，没有红色印章。法院主动调查，没有居中裁判，违反了公平正义原则。 申请执行人关占良辩称：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条第三项规定，明显选择权是在申请执行人手中；二、苏造虎提出的涉及其妻子刘丽华、儿子苏琮恒的权利，进行过执行异议、执行异议之诉及上诉审理，法院已经作出了最终结论。即便苏造虎认为已经生效的判决存在不妥之处，也不能在此次执行异议中进行提出。 本院查明，关占良与苏造虎合伙纠纷一案，晋州市人民法院于2013年12月24日作出(2013)晋民二初字第00015号民事判决书，判令：一、确认关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11%股权中6.05%份额的实际出资人和隐名股东，苏造虎系代持该股权份额的名义股东。二、苏造虎于本判决生效后五日内给付关占良股份转让款103.89万元及利息。(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月16日起计算至本判决应执行之日止)；三、苏造虎于本判决生效后五日内给付关占良股份分红款186万元及利息。(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中：21万元自2012年4月25日起计算、18万元自2012年5月21日起计算、18万元自2012年6月16日起计算、18万元自2012年7月8日起计算、18万元自2012年8月21日起计算、18万元自2012年9月25日起计算、18万元自2012年10月10日起计算、18万元自2013年2月6日起计算、18万元自2013年3月4日起计算、18万元自2013年4月13日起计算，以上均计算至本判决执行之日止)。四、驳回第三人赵会民、宋根秋要求苏造虎给付股份转让款的诉讼请求。五、驳回第三人姚新华要求苏造虎给付股份转让款和股份分红款的诉讼请求。六、第三人姚新华于本判决生效后五日内偿还苏造虎借款25万元。判后苏造虎、宋根秋、姚新华不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石市中院于2014年9月28日作出(2014)石民四终字第00508号民事判决书，判令：一、维持河北省晋州市人民法院作出的(2013)晋民二初字第00015号民事判决第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)。二、撤销河北省晋州市人民法院作出的(2013)晋民二初字第00015号民事判决第六项即“第三人姚新华于本判决生效后五日内偿还苏造虎借款25万元”；三、驳回苏造虎对上诉人姚新华的诉讼请求。 2014年11月11日，苏造虎向石家庄市中级人民法院申请再审，石家庄市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)石民申二字第00262号民事裁定书，裁定驳回苏造虎的再审申请。 （2013）晋民二初字第00015号民事判决生效后，关占良向本院申请强制执行。2015年3月9日本院作出（2014）晋执字第00451-3号执行裁定书，裁定查封被执行人苏造虎名下位于新华路××房证××号房××套。2015年8月10日本院作出（2014）晋执字第00451-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏造虎名下位于新华路××房证××号房××套。 2015年8月关占良向本院提出拍卖苏造虎名下新华路××房产的申请，并同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 2015年9月8日本院执行人员到屯尚村进行调查，并制作执行笔录，该笔录中载明苏造虎母亲在村中有一处宅基地，宅基地上有自建房，并且苏造虎是其母亲的唯一儿子。苏造虎享有该自建房的居住权。 2016年3月7日石家庄人民检察院作出石检民(行)监［2015］13010000137号不支持监督申请决定书，驳回苏造虎的监督申请。 2016年12月5日拍卖苏造虎名下房产因无人报名竞买三次流拍经申请执行人书面申请，本院作出（2014）晋执字第00451-12号执行裁定书，裁定将被执行人苏造虎名下位于新华路××房证号为房证字第01320601451房产一套以物抵债以40万元抵偿给申请执行人关占良。2018年10月16日本院作出（2018）冀0183执恢330号通知书，责令苏造虎迁出房屋。 另查明，2015年9月2日被执行人苏造虎就本院裁定拍卖被执行人苏造虎名下位于新华路××房证××号房××套及查封汽车提出执行异议。2015年9月14日本院作出（2015）晋执字第00010号执行裁定书，以苏造虎作为被执行人应履行法律文书确定的义务为由裁定驳回苏造虎的异议申请。异议人苏造虎不服，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。苏造虎认为晋州法院没有管辖权和执行权。2015年11月3日石家庄市中级人民法院作出（2015）石执复字第00061号执行裁定书，裁定驳回复议申请人苏造虎的复议申请。 2016年9月5日案外人刘丽君、刘军以其拥有晋州市车库所有权为由向本院提出执行异议申请，要求解除位于晋州市车库的查封，本院于2016年9月18日作出（2016）冀0183执异64号执行裁定书，以刘丽君、刘军提交的证据材料不足以证明车库所有权发生转移这一事实为由驳回刘丽君、刘军的执行异议申请。裁定作出后，当事人未提起执行异议之诉。 2017年7月10日，被执行人苏造虎配偶刘丽华、苏造虎之母杜兰香、苏造虎之子苏琮恒向本院提出执行异议申请，称(2014)晋执字第00451-12号以房抵债执行裁定书错误执行了其50%房屋所有权，要求撤销该裁定书。本院于2017年7月25日作出(2017)冀0183执异46号执行裁定书，本院裁定苏造虎偿还的是苏造虎与异议人刘丽华婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，异议人虽系权利人，仍不能排除执行，因此裁定驳回刘丽华、杜兰香、苏琮恒的异议请求。裁定做出后，刘丽华不服提起执行异议之诉，要求判令不得对刘丽华新华小区2号楼2单元501室房产中拥有的份额进行执行，本院于2017年9月26日做出（2017）冀0183民初2912号民事判决，判决中明确申请执行人关占良同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，已满足刘丽华的基本生活诉求，且刘丽华未申请参加拍卖，本院并未剥夺刘丽华的优先购买权，因此判决驳回刘丽华的起诉。判决作出后刘丽华不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀01民终12240号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，判决驳回上诉，维持原判。 2017年9月11日刘丽华以车库系夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，要求解除车库的查封，本院于2017年9月18日作出(2017)冀0183执异57号执行裁定书，本院裁定苏造虎偿还的是苏造虎与异议人刘丽华婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，异议人虽系权利人，仍不能排除执行，裁定驳回刘丽华的异议请求。裁定作出后，刘丽华不服提起执行异议之诉，本院于2017年12月25日做出（2017）冀0183民初3409号民事判决，本院认定苏造虎所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，因此判决驳回刘丽华的起诉。判决作出后刘丽华不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）冀01民终3118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有(2013)晋民二初字第00015号民事判决书、(2014)石民四终字第00508号民事判决书、(2014)石民申二字第00262号民事裁定书、(2014)晋执字第00451-3号执行裁定书、(2014)晋执字第00451-4号执行裁定书、(2014)晋执字第00451-12号执行裁定书、(2015)晋执字第00010号执行裁定书、(2015)石执复字第00061号执行裁定书、(2016)冀0183执异64号执行裁定书、(2017)冀0183执异46号执行裁定书、（2017）冀0183民初2912号民事判决、（2017）冀01民终12240号民事判决书、(2017)冀0183执异57号执行裁定书、（2017）冀0183民初3409号民事判决、（2018）冀01民终3118号民事判决书、石检民(行)监［2015］13010000137号不支持监督申请决定书、(2018)冀0183执恢330号通知书、执行笔录、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，异议人苏造虎称其妻子刘丽华、其子苏琮恒的财产被法院错误执行，因异议人苏造虎及其妻子刘丽华、其子苏琮恒已就该涉案财产曾向本院提出执行异议，本院和石家庄市中级人民法院已对该涉案财产进行过审理，并已作出生效判决。异议人苏造虎认为生效判决存在错误以及中止本院正在受理的(2020)冀0183民初897号排除妨碍纠纷案件，不属于执行异议审查范围，因此本案对案涉财产不做审查。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条规定，人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息。根据上述规定，人民法院在执行过程中可以根据案件需要调查被执行人的身份信息与财产信息。异议人苏造虎称法院主动调查违反公平正义原则的意见本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该规定的立法本意是保障被执行人的基本生存权利。在司法实践中，从便于执行原则来看，提供租金能更好的保障被执行人权益,申请执行人关占良提供租金不提供住房的行为不违背《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条立法本意，因此异议人苏造虎不接受租金，要求申请执行人提供房屋的意见本院不予采纳。综上，异议人苏造虎的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回苏造虎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵学彬 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 澍