四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9543号 原告：刘家莹，女，1943年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭某，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：鲜某2，女，1983年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭某，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，系鲜某2之夫，特别授权代理人。 被告：鲜某1，女，2012年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：彭某，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，系鲜某1之父。 法定代理人：鲜某2，女，1983年2月7日出生，汉族，住成都市高新区，系鲜某1之母。 被告：潘某2，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李某，女，1988年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：潘某1，男，2012年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：潘某2，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市高新区，系潘某1之父。 法定代理人：李某，女，1988年8月19日出生，汉族，住成都市高新区，系潘某1之母。 潘某2、李某、潘某1的共同委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 潘某2、李某、潘某1的共同委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告刘家莹与被告彭某、鲜某2、鲜某1、潘某2、李某、潘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年9月22日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘家莹的委托诉讼代理人代雄，被告鲜某2的委托诉讼代理人、鲜某1的法定代理人即被告彭某，被告潘某2、李某、潘某1的共同委托诉讼代理人吴姗、肖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某向原告支付医疗费11388.10元、护理费25600元、住院伙食补助费2460元、辅助器具费298元、后续治疗费12000元，以上合计51746.10元；2、请求判令其余被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年4月25日，原告在小区中散步。期间，潘某2之子潘某1、彭某之女鲜某1与其他小朋友牵着被告潘某2家的宠物犬在玩耍。玩耍过程中，鲜某1突然牵着宠物犬从原告身后冲出，导致牵狗的绳子将原告绊倒。经送至四川何氏骨科医院检查后，诊断确认原告多处骨折。原告在四川何氏骨科医院住院治疗82天后，出院回家继续休养。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告彭某、鲜某2、鲜某1共同答辩称，第一，鲜某1年满8周岁，属于限制民事行为能力人，在小区玩耍是其权利。而潘某2之子潘某1未满8周岁，在没有监护人的情况下不能独自出去玩耍，更不能带着大型犬只到小区里面；第二，本案的主要过错方系被告潘某2，潘某2违反成都市犬只圈养的规定，将大型犬只在没有成年人牵引的情况下交给一个无民事行为能力的小孩带到小区，属于重大过错；第三，从原告刘家莹摔伤视频可以看到，犬只和潘某2之子潘某1在原告刘家莹的左前方，鲜某1在右后方。鲜某1被狗绳拖拽摔倒也是受害者。本次事件的原因完全系潘某2没有按照成都市犬只饲养的规定让未成年人将犬只带到小区所造成，所有损失应当由潘某2承担，包括鲜某1后期的治疗费、康复费也应当由潘某2承担。 被告潘某2、李某、潘某1共同答辩称，第一，潘某2一方对于原告的人身损害后果不应承担侵权责任，更不应该与被告彭某一方承担连带赔偿责任。鲜某1和潘某1二人之间没有主观上的共同侵权故意，客观上也没有共同实施侵权行为，不是两个人一起牵着狗在跑，也没有故意要绊倒原告，所以原告诉请由被告彭某、被告潘某2来承担连带侵权的赔偿责任没有事实和法律依据。本案的责任主体应该是具体行为实施人彭某一方来承担。第二，原告请求的辅助器具费298元、后续治疗费12000元没有事实和法律依据。第三，原告受伤后，潘某2一家已经进行了看望，且垫付了25000元的医疗费用，但并不能因此认定潘某2一家应当承担赔偿责任。综上，请求人民法院判决潘某2一家不承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：鲜某1系彭某、鲜某2之女，潘某1系潘某2、李某之子，二人均系未成年人。2020年4月25日下午17时许，潘某1牵引其家庭饲养的金毛犬与鲜某1及其他小伙伴在小区内玩耍。玩耍过程中，金毛犬转由鲜某1牵引。17时14分许，鲜某1牵引金毛犬与潘某1及其他小伙伴在小区内道路上奔跑，途中经过在前方散步的刘家莹时，鲜某1及金毛犬分别从刘家莹的左右两侧经过，刘家莹被牵狗绳绊倒受伤。 刘家莹受伤后，送至四川何氏骨科医院住院治疗，并于2020年7月16日出院，共住院82天。出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；3、骶尾椎损伤；4、轻微脑震荡？；5、2型糖尿病；6、全身多处软组织损伤；7、左股骨内侧髁骨折；8、双膝关节退行性关节炎。出院医嘱：出院腰围护腰，出院后1月、2月、3月来院复查，继续带药休养治疗2月，如有不适来院复查。刘家莹在四川何氏骨科医院治疗期间，共产生医疗费46378.10元，其中潘某2支付25000元，彭某支付10000元。此外，刘家莹还购置轮椅一个，金额为298元。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘家莹在小区散步被犬只绳索绊倒而受伤，其有权向主张赔偿。本案的争议焦点在于，一是各方当事人应当承担的责任问题，二是具体赔偿金额的认定问题。对此，本院分别评判如下： 一、责任的承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。本案中，刘家莹被金毛犬绳索牵绊致伤，犬只饲养人应当承担侵权责任。潘某2、李某系夫妻关系，案涉金毛犬系其家庭饲养，二人之子潘某1牵至小区户外公共场所，潘某2一家三口均未对犬只进行有效的管理和控制，该行为系事故发生的重要原因，故潘某2一家应当承担相应侵权责任。事发时，金毛犬的牵引绳在鲜某1手中，处在鲜某1的一定控制之下，直接造成了刘家莹绊倒摔伤的事实，鲜某1的行为也存在过错，亦应承担相应侵权责任。潘某1、鲜某1均系无民事行为能力的未成年人，相应民事责任应当分别由其监护人潘某2、李某及彭某、鲜某2承担。综合考虑本案的具体情况，潘某2一家作为金毛犬的饲养人，放任该大型犬只由无民事行为能力的未成年人在户外牵扯，该行为可能造成公共场所不特定的人员遭受人身损害，相较于鲜某1牵狗奔跑的行为，潘某2一家的过错程度更为明显。综上，本院确定由潘某2、李某承担60%的责任，彭某、鲜某2承担40%的责任。 二、金额的确定。 1、医疗费，依票据，刘家莹已产生的医疗费共计46378.10元，有相应的票据予以佐证，本院对上述金额予以确认。 2、护理费，原告主张护理费25600元，但其仅举示了收条，未举示相应正规票据予以佐证，本院结合原告的伤情并参照本地区护理费的标准，酌情认定刘家莹住院期间的护理费为120元/天×82天=9840元，出院后的护理费为80元/天×60天=4800元，共计14640元。 3、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合本地区司法实践，酌定刘家莹的住院伙食补助费按照30元/天的标准，住院82天，共计2460元。 4、残疾辅助器具费，刘家莹在治疗和康复期间购买轮椅花费298元，上述金额合理且必要，本院对此予以认定。 5、后续治疗费，刘家莹主张后续治疗费12000元，并举示“织金县富饶中西医诊所”的处方笺两张，该两张处方笺尾部打印有“医师黄智松”。但本院在卫生行政主管部门的网站中未查询到“织金县富饶中西医诊所”及“黄智松”的信息，况且处方笺中载明的治疗时间为2020年8月至10月，若处方笺中所载明的治疗行为客观真实存在，则原告方应当提供上述治疗费用的相应票据，原告方未举示后续治疗费的相应票据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对刘家莹主张的后续治疗费不予认可。 综上，本院认定刘家莹的损失金额总计63776.10元，应当由潘某2、李某承担60%，即38265.66元；彭某、鲜某2承担40%，即25510.44元。因潘某2及彭某已分别支付25000元及10000元，品迭后，潘某2、李某还应支付13265.66元，彭某、鲜某2还应支付15510.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告潘某2、李某于本判决生效之日起五日内向原告刘家莹支付13265.66元； 二、被告彭某、鲜某2于本判决生效之日起五日内向刘家莹支付15510.44元； 三、驳回原告刘家莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告潘某2、李某负担196元，由被告彭某、鲜某2负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胥家玮