广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑终390号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）周海盛，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，案发前系珠海市斗门XX公司司机，户籍地广东省信宜市××××××××6×，公民身份号码440××××××××××××832。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。辩护人潘伦建，男，1948年11月25日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××732。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人周海盛犯交通肇事罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤0403刑初379号刑事判决。原审被告人周海盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省珠海市人民检察院指派检察员何永福出庭履行职务，上诉人周海盛及其辩护人潘伦建到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2020年6月15日17时许，被告人周海盛驾驶粤C×××××号重型特殊结构货车，沿珠海市斗门区××××由南往北方向行驶至xx桥桥面路段时，碰撞前方同向行驶由李某1驾驶搭载李某2（2013年11月26日出生）的二轮轻便摩托车（车架号：xx,电动机号：xx）,致两轮轻便摩托车倒地后，货车右侧车轮再碾压到李某1及李某2，造成两车损坏及李某2当场死亡、李某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，周海盛承担此事故的主要责任；李某1承担此事故的次要责任，李某2不承担事故责任。2020年6月19日，被告人周海盛所在的珠海市斗门xx公司分别垫付了李某1、李某2丧葬费用各人民币85271.5元给死者家属李某3。另查明，事故发生后，被告人周海盛打电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述其上述犯罪行为。上述事实，被告人在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人周海盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周海盛有自首情节，可以从轻处罚。被告人周海盛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人周海盛犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。针对以上判决，上诉人周海盛上诉提出愿意尽力赔偿被害人家属的损失，请求对其从轻处罚。上诉人周海盛的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，但是原判决量刑过重，建议判处上诉人周海盛四年以下有期徒刑，并适用缓刑。出庭履行职务的检察员发表如下出庭意见：现有证据足以证实上诉人周海盛交通肇事并造成2人死亡，其行为构成交通肇事罪。一审判决认定事实正确，适用法律正确，量刑恰当，建议二审法院维持一审判决。如果上诉人周海盛与被害人家属在庭后达成并履行赔偿协议，被害人家属谅解上诉人周海盛，建议二审法院依法对量刑进行改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人周海盛的家属、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、珠海市斗门xx公司在二审期间向被害人家属支付赔偿款共计人民币177.9457万元。被害人李某1、李某2的家属出具谅解书对上诉人周海盛表示谅解，建议法院对上诉人周海盛减轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭外质证的赔偿款收据、谅解书、转账记录手机截图、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实。关于上诉人周海盛及其辩护人所提量刑问题。经查，上诉人周海盛在案发后自动投案且如实供述罪行，自愿认罪认罚，在二审期间，对本案两名被害人的家属进行了赔偿并获得谅解。综合考虑上诉人周海盛的犯罪情节及悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑符合法律规定。对上诉人周海盛及其辩护人所提相关上诉请求，本院予以支持。本院认为，上诉人周海盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人周海盛拨打电话报警并在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。上诉人周海盛在案发后积极赔偿被害人李某1、李某2家属的损失并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据上诉人周海盛的犯罪情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，因上诉人周海盛于原判决作出后对被害人的家属进行了赔偿并得到谅解，故对其改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初379号刑事判决对上诉人周海盛的定罪部分；二、撤销珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初379号刑事判决对上诉人周海盛的量刑部分；三、上诉人周海盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  魏良荣审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  潘雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部责任或者主要责任的；死亡6人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。