黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初821号原告：韩金香，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王凤贤，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王金胤，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：王玉田(系被告王金胤大伯)，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：姜芳芳，女，1995年9月12日出生，汉族，农民，户籍地双鸭山市集贤县，现下落不明。原告韩金香诉被告王凤贤、王金胤、姜芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金香、被告王凤贤和被告王金胤及其委托诉讼代理人王玉田到庭参加诉讼，被告姜芳芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤贤、王金胤、姜芳芳共同给付原告借款本金50000元及利息，利息自2014年12月25日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告从原处借款50000元，约定还款日期为2015年12月25日，月利率2%计息。2016年2月5日，被告给付原告利息13000元；2018年2月11日，被告给付原告利息10000元。原告多次索要，被告一直拖欠本金50000元及利息。被告王凤贤辩称：当时原告的哥哥韩某领着王金胤到王凤贤家，当着王凤贤的面给王金胤23000元，说是借50000元，剩下的两三天以后给。韩某递给王凤贤一支笔，让王凤贤在借据上签字，他没说让王凤贤在借款人处签字，如果王凤贤知道在借款人处签字王凤贤不可能签。王凤贤认为韩某让她签字的时候存在骗她的情况，王凤贤明明是担保，不应是借款人。被告王金胤辩称：王金辉找王金胤给他抬点钱，王金胤找韩某，没从原告手里拿过钱。在王金胤老姑王凤贤家签的借据，签完之后，韩某给王金胤拿了23000元，韩某说剩余的两三天之后给王金胤。第二天，王金辉给王金胤打电话说，剩余27000元不用了，然后王金胤就没去找韩某取剩余的27000元。王金胤于2016年2月5日偿还了本金13000元，于2018年偿还了本金10000元。王金胤现在不欠原告本金了，只欠23000元的利息。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借据一份,该份证据证明：2014年12月25日，被告王凤贤、王金胤、姜芳芳在原告处借款50000元，月利率2%，2015年12月24日还款。经庭审质证，被告王凤贤对该份借据有异议，具体为:当时说是王金胤向韩某借50000元，王凤贤只看到韩某给王金胤拿了23000元，剩下的韩某说两三天之后给，然后韩某拿着原告所举的借据让王凤贤签个字，说是让王凤贤担保。当时王凤贤没看到借款人三个字，王凤贤以为是担保就给签字了，等签字捺印后王凤贤才发现她在借款人处签的字，但是王凤贤考虑王金胤到秋能还上，该笔欠款差不了，所以没放在心上。经庭审质证，被告王金胤对该份借据有异议，具体为：2014年12月25日，王金胤找韩某借的钱，签50000元借据，拿了23000元，剩下的27000元过几天给。第二天王金胤哥哥王金辉说不用了，王金胤就没拿剩下的27000元。王金胤于2016年2月5日偿还了本金13000元，于2018年2月11日偿还了本金10000元，还欠韩某23000元的利息。本院经审查认为，被告王凤贤、王金胤对该份借据有异议，但在诉讼期间未提供证据予以证明，该份借据载明借款金额、利息、期限、借款人签名并捺印，结合当事人陈述，该份借据具有客观真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院对该份证据的证明力予以确认。证据二、证人韩某证言，该证人主要证实:王金胤为了还贷款找证人，证人从原告处拿了50000元，证人做的借据，为了保证钱的安全，要求王凤贤、王金胤、姜芳芳都是借款人，在证人父亲韩玉山家原告给了王金胤50000元。经庭审质证，原告对证人证言没有异议。经庭审质证，被告王凤贤对证人证言有异议。从原告结婚以来，王凤贤从来没见过原告，来法院开庭后才见到原告。原告说王凤贤在原告母亲家里取的50000元，王凤贤根本没去过原告母亲家。王凤贤没跟原告办事，证人找原告担保，拿的是23000元，剩下是两三天之后给。经庭审质证，被告王金胤对证人证言有异议。王金胤当年没有贷款，没从原告手里拿一分钱，证人给了23000元。本院经审查认为，证人是原告的哥哥，与原告有利害关系，被告王凤贤、王金胤对证人证言有异议，本院对证人证言证明力不予采信。被告王凤贤、王金胤、姜芳芳在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王金胤与韩某联系借款事宜，2014年12月25日，被告王金胤通过韩某从原告处借款本金50000元，借款利息为月利率2%，还款日期为2015年12月24日，在韩某的要求下，被告王凤贤、王金胤、姜芳芳在借款人处签名并捺印。到期后，被告于2016年2月5日偿还13000元，于2018年偿还10000元。被告姜芳芳外出，现下落不明。本院认为，本案的争议焦点为：一、出借人是本案原告，还是韩某？二、被告王凤贤是共同借款人，还是担保人？三、实际款项交付为50000元，还是23000元？四、被告王金胤已经偿还的23000元是借款本金，还是利息？原告主张其为出借人，其哥哥韩某是联系人，被告王金胤还款时也是还给原告。被告王凤贤、王金胤称与韩某办事，但是韩某出庭明确表示该笔借款出借人为原告，同时被告王金胤还款也是还给了原告，因此，本案民间借贷的出借人是原告，而非韩某。原告主张被告王凤贤是共同借款人，被告王凤贤予以否认，并且自己没有用到钱，通过庭审，被告王金胤认可其与姜芳芳是借款人，被告王凤贤在借款人处签名捺印，当时并没有提出异议，被告王凤贤是名义借款人，与被告王金胤、姜芳芳为共同借款人，而非担保人。原告主张借款本金为50000元，被告王凤贤、王金胤辩称借款本金为23000元，被告王凤贤、王金胤在诉讼期间未能提供证据证明自己的主张，并且自2014年12月25日借款后，被告王金胤曾两次向原告还款，双方并没有因借款本金发生纠纷，因此，本院认为，借款本金为50000元。原告主张被告王金胤已经偿还的23000元是利息，被告王金胤主张还款为利息，双方对还款是本金还是利息没有约定，现各执一词，依据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，然后为主债务。因此，被告王金胤已经偿还的23000元应先充抵利息，13000元(50000元×2%×13)充抵2014年12月25日至2016年1月25日的利息；10000元（50000元×2%×10）充抵2016年1月25日至2016年11月25日的利息。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王凤贤、王金胤、姜芳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告韩金香借款本金50000元及利息，利息自2016年11月26日起以50000元为基数按照月利率2%计算至实际还清之日止；驳回原告韩金香其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、公告费560元，由被告王凤贤、王金胤、姜芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年十二月五日书 记 员  赵成龙