太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3763号原告：李某，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人:张某1，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张某2，住太原市。公民身份号码：×××.被告:太原民生融资担保股份有限公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人：胡某，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西决疑律师事务所律师。原告李某与被告张某2、太原民生融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某1，被告太原民生融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2立即归还原告借款本金2600000元，并按月息1%支付原告截至2020年7月10日的利息1092000元，合计3692000元；2、依法判令被告张某2按月息1%支付原告从2020年7月11日至借款本金全部还清之日止的利息；3、依法判令被告太原民生融资担保股份有限公司对被告张某2的上述偿付义务承担连带还款保证责任；4、本案全部的诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月11日签订《借款（保证）合同》一份，约定被告张某2向原告借款本金2600000元,按年利率12%支付利息,借款用于企业流动资金周转，借款期限12个月,从2017年1月11日起至2018年1月11日止。被告太原民生融资担保股份有限公司保证在被告张某2到期不能按约定向原告还款时，愿就借款本息向原告承担保证责任，保证方式为连带保证责任。争议解决发生时向被告太原民生融资担保股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。协议签订当日，原告将借款本金2600000元打入被告张某2的账户内。还款期限届满后，经原告多次找被告张某2要求其履行偿付本息的义务，找被告太原民生融资担保股份有限公司要求其履行连带还款的保证责任。被告太原民生融资担保股份有限公司于2019年1月30日偿付原告利息200000元，剩余借款本息未履行连带还款担保责任。因二被告的严重违约行为，造成原告的生活陷入困境，给原告的生活、工作造成了巨大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。被告张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告太原民生融资担保股份有限公司辩称，本案保证期间已过，被告太原民生融资担保股份有限公司不承担保证责任。借款保证合同为借款人与出借人、被告太原民生融资担保股份有限公司共同签署，合法有效，合同未约定保证期间，根据我国担保法的规定，未约定保证期间的，保证期间为主合同届满6个月，在该期间内原告未要求被告太原民生融资担保股份有限公司承担连带责任，故被告太原民生融资担保股份有限公司不再承担保证责任。本案中，被告太原民生融资担保股份有限公司曾于2019年1月30日向原告还款，该时间是在保证期间届满后，无法认定原告已经在保证期间内向被告太原民生融资担保股份有限公司主张过债权，被告太原民生融资担保股份有限公司的还款行为与原告是否要求在保证期间内承担保证责任，二者之间不具有高度盖然性，保证人在保证期间届满后还款不能推定重新形成保证合同。原告李某围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、借款保证合同、转账凭证各一份，证明:1、被告张某2于2017年1月11日向原告借款本金2600000元,年利率12%,用于补充企业流动资金,借款期限12个月,从2017年1月11日至2018年1月11日的事实。2、原告于2017年1月11日将借款2600000元转至被告张某2账户内的事实。3、被告民生担保公司对该笔借款承担连带保证责任的事实。4、被告张某2向被告民生担保公司提供反担保，以山西恒鼎机电设备有限公司提供连带保证反担保;罗亚平以个人家庭资产提供连带保证反担保;张某2以名下一套房产提供抵押反担保;温玉萍以名下一套住房提供抵押反担保;张某2缴纳500000元提供保证金反担保的事实；证据二、民生银行个人账户对账单，证明:被告张小鹏未按约还款的情况下,原告要求太原民生融资担保股份有限公司承担连带担保责任,该司于2019年1月10日代偿原告200000元的事实；证据三、聊天记录，证明：1、原告让其女儿赵岚向被告的法定代表人于2017年9月10日催要2600000元，王某称催催企业看能不能先给点；2、原告在保证期限内向被告催要借款，要求其承担担保责任的事实；证据四、银行流水，证明：被告于2018年1月12日即在保证期限内支付李某2017年1月11日至2018年1月11日期间的利息312000元的事实。被告张某2、太原民生融资担保股份有限公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告被告太原民生融资担保股份有限公司对原告提交的证据一借款保证合同的真实性合法性认可，对关联性认可，说明一点，合同的第二部分并未约定保证期间；对借款事实，原告向张某2发放2600000元借款予以认可；对证据二认可，对代偿事实认可，但是交易时间是2019年1月30日，已过了保证期间；对证据三的真实性、合法性、关联性不认可，该微信记录不能确定是原告与王某的真实聊天记录，具有不确定性，其次，该记录显示是2017年9月10日，并不在保证期间内，是在借款期间内出的；对证据四，该证据未在举证期限内提出，望法院裁夺是否收取，该记录并未显示被告是代偿2600000元项目的流水，不能代表原告在保证期间内就2600000元项目向被告进行催收，该打款记录不唯一指向本项目。对原告李某提交的证据一、二、四，本院予以确认并在卷佐证；证据三无法确定是原告女儿与被告法定代表人王某的聊天记录，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告李某（出借人、乙方）与被告张某2（借款人、甲方）、被告太原民生融资担保股份有限公司（保证人、丙方）签订编号为JK[2016]第M031-1号《借款（保证）合同》，约定：根据甲方向乙方的申请，乙方同意借款给甲方2600000元，并按年利率12%支付利息，借款用于补充企业流动资金；还款方式为按季付息，到期还本；借款期限为12个月，自2017年1月11日起至2018年1月11日止，如该期限与乙方实际放款日期不一致的，以实际放款日为准，开始计息；丙方保证在甲方到期不能按约定向乙方还款时，愿就借款本息向乙方承担保证责任，超出丙方保证范围的任何款项，丙方不承担保证责任，乙方承诺给予丙方60天的宽限期协调处理；丙方的保证责任随着甲方履行主合同还款义务，丙方代为偿还或乙方因甲方违约收回借款等情况相应减轻或解除；丙方在其保证范围内承担连带保证责任。合同签订当日，原告李某向被告张某2账户转账2600000元。被告太原民生融资担保股份有限公司于2018年1月12日向原告李某支付2017年1月11日至2018年1月11日期间的利息312000元，于2019年1月30日向原告代偿利息200000元，剩余借款本息二被告至今未偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李某与被告张某2、太原民生融资担保股份有限公司订立的《借款（保证）合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同各方应按约定履行自己的义务。被告张某2应当按照约定偿还原告李某借款及利息。原告李某要求被告张某2偿还借款本金2600000元，并按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告太原民生融资担保股份有限公司已于2018年1月12日支付原告借期内的利息，故原告主张的利息应从2018年1月12日起计算，截止2020年7月11日利息共计780000元，被告太原民生融资担保股份有限公司于2019年1月30日代偿的200000元利息应予以核减，利息应为580000元。关于保证责任，原、被告签订的《借款（保证合同）》中未约定保证期间，故原告李某有权自主债务履行期届满即2018年1月11日起6个月内要求被告太原民生融资担保股份有限公司承担保证责任。根据原告提供的银行流水，被告太原民生融资担保股份有限公司于2018年1月12日向原告李某的账户转账312000元，原告予以接收并认可，应视为原告向被告太原民生融资担保股份有限公司主张保证责任的行为，且该事实发生在法律规定的保证期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从原告要求被告太原民生融资担保股份有限公司承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2020年8月4日提起本案诉讼，故被告太原民生融资担保股份有限公司仍应当承担保证责任。被告太原民生融资担保股份有限公司提出保证期限已过，不再承担保证责任的辩解，本院不予采纳。原告李某要求被告太原民生融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；要求被告承担担保费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金2600000元、利息580000元（利息计算至2020年7月11日），并按照年利率12%支付原告李某2600000元借款本金自2020年7月12日起至本判决确定的偿还之日止的利息。二、被告太原民生融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36336元、由原告李某负担5039元，被告张某2、太原民生融资担保股份有限公司负担31297。保全费5000元，由被告张某2、太原民生融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘继红人民陪审员 田 蓉人民陪审员 张姝丽二〇二〇年十二月十六日书记员 郭 佳