四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1913号 原告：仇兴林，男，汉族，生于1970年10月18日，小学肄业，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，无业。 委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。 被告：宋长顺，男，汉族，生于1966年5月1日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：朱永强，男，汉族，生于1977年11月26日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：梓潼县文昌中学，住所地为四川省梓潼县文昌镇。 法定代表人：王斌，校长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 原告仇兴林与被告宋长顺、朱永强、梓潼县文昌中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告仇兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告人身损害费用408778.71元。事实和理由：原告与被告宋长顺系熟人关系，原告受被告宋长顺雇请为被告梓潼县文昌中学清理化粪池，由于高压水枪喷头胶管脱落，水柱射伤了原告双眼，原告经在绵阳市中心医院住院治疗，双眼伤情被绵阳维益司法鉴定中心鉴定为六级伤残、误工期为122日、护理期为45日、营养费为45日。三被告存在连环雇请，应共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告宋长顺辩称，对损害事实予以认可，被告宋长顺与原告系合伙关系，被告宋长顺与原告均是经被告朱永强介绍为被告梓潼县文昌中学清理化粪池，所以宋长顺与原告之间不存在雇佣关系，被告宋长顺不应当承担任何赔偿责任。 被告朱永强辩称，被告朱永强不应该承担赔偿责任。1.原告与被告宋长顺之间是雇佣关系，而被告朱永强将清理化粪池这一工作交由被告宋长顺承揽完成。如果被告朱永强在本案中要承担赔偿责任的前提是被告朱永强在选任被告宋长顺的过程中具有过失，但没有任何法律规定清理化粪池需要有资质的自然人或者组织来实施，因此被告朱永强在本案中选任承揽人没有任何过失，同时被告宋长顺有清理化粪池的工作经历以及具有清理化粪池专用的设施设备，被告宋长顺只需要交付一个工作成果，被告朱永强的义务也就是支付8000元的承揽费用。2.被告朱永强和原告根本就不认识，双方根本没有产生雇佣关系的合意，不存在连环雇请事实。 被告梓潼县文昌中学辩称，请求驳回原告对被告梓潼县文昌中学的诉讼请求。1.原告所述的与被告宋长顺形成的雇佣关系无异议，对于原告以所谓连环雇佣的民事法律关系要求被告梓潼县文昌中学与其他二被告承担连带赔偿责任的要求不予认可。2.被告朱永强找到被告宋长顺清理化粪池的事情被告梓潼县文昌中学是不知情的。3.化粪池的清理和吸粪车的操作均无需相应的专业资质，故被告梓潼县文昌中学、朱永强都不存在违法、违规雇请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告申请的证人强某的证言和二人之间的通话记录，其出具的证言与通话录音一致，对其真实性本院予以认可，可证实被告宋长顺在接到清理化粪池劳务后，通过电话方式联系原告让其帮忙做活路。2.对被告宋长顺提供的两份《收据》，该《收据》是被告宋长顺书写的，《收据》并无付款人签字确认，也无其他证据佐证，其真实性存疑，本院不予采信；对被告宋长顺提供的微信转账记录，真实性本院予以认定，可证实被告宋长顺曾向原告多次转款，但不能证实转账4000元是分配合伙利润。3.对原告、被告宋长顺各自提供的谈话录音的真实性本院予以认可，可证实原告与被告宋长顺、朱永强曾就原告受伤事宜协商。4.梓潼县润民市场开发服务有限公司出具的《证明》、营业执照真实性本院予以确认，结合庭审笔录可认定原告受伤前确系在润民市场开发服务有限公司从事水电工作，但原告并未举出其他证据佐证其每月领取现金工资为3800元，故《证明》载明的原告收入情况本院不予采信。 对当事人无异议的原告受伤事实和治疗经过，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期；被告宋长顺长期从事管道疏通等工作，事故车辆系被告宋长顺所有；被告朱永强在被告梓潼县文昌中学处承包了化粪池清理劳务，又将该劳务转交给被告宋长顺，双方约定按700元/车付费，被告朱永强已支付被告宋长顺8000元等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告宋长顺相识，原告曾为被告宋长顺介绍劳务。被告宋长顺在个别劳务过程中，因其无法独自完成，曾邀请原告参与，并将劳务费用与原告平均分配。2020年1月17日，被告宋长顺在被告朱永强处承接了清理化粪池劳务，因无法独自使用高压清洗吸污车清理化粪池，其电话邀请原告前来。原告来到现场后，被告宋长顺手持高压清洗吸污车的高压水管冲洗了化粪池几分钟后，将水管交给原告，由原告继续冲洗，被告宋长顺并随即调高了高压清洗吸污车的发动机功率。约一、两分钟后，水管从水枪上脱落，高压清洗吸污车随即喷射出的高压水柱射伤了原告双眼。另查明，脱落的水管并非高压清洗吸污车本身配置，而是被告宋长顺自行加设的。原告受伤治疗期间，被告宋长顺分两次共计支付了原告4000元。 本院认为，本案争议的焦点如下： 一、原告与被告宋长顺之间是合伙关系还是雇佣关系。个人合伙关系是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共担风险、共享收益。合伙应订立书面的合伙协议，未订立书面合伙协议的，但具备合伙条件的，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。雇佣关系是指雇主为雇员提供工作场所、生产资料、工具等条件，雇员按照雇主的要求提供自己的劳动，完成雇主所要求的工作内容，雇主支付相应的劳动报酬。原告与被告宋长顺在事故发生前的共同劳动，均是被告宋长顺承接劳务后邀请原告前来协助的，原告并未参与劳务的承接和结算，工作场所其不能自由决定，工作内容也是根据被告宋长顺的需要而提供的，即原告的工作需要听从被告宋长顺的指示和安排，由此可见原告与被告宋长顺之间并非是平等和权利相同的合伙关系，而是有一定人身依附性的雇佣关系。即使原告与被告宋长顺一起劳动获取所获取的利润平均进行分配，但此仅是二人约定的对报酬的一种计算方式，该种分配方式并不影响双方的雇佣关系存在。本次事故发生时，基于二人有多次合作，故二人并未协商具体劳务费用，但可以确定原告提供的是有价劳务，即原告按照被告宋长顺的要求共同完成相应的清理工作后，被告宋长顺需向其支付劳动报酬，因此原告与被告宋长顺之间仍是雇佣关系。 二、被告宋长顺与被告朱永强之间是雇佣关系还是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告朱永强将化粪池清理工作交由被告宋长顺完成，双方约定的每装满一车由被告朱永强支付700元。按照二人的约定，被告宋长顺自行携带工具，向被告朱永强交付清理化粪池的劳动成果，至于被告宋长顺具体何时清理、如何清理、是自己清理还是请人清理等均是由被告宋长顺自行决定，并不受被告朱永强安排和指示，可见被告宋长顺与被告朱永强是平等的合同主体关系，双方并无依附关系，故被告宋长顺与被告朱永强之间是承揽关系而非雇佣关系。 三、原、被告之间的过错责任及责任比例。个人之间形成的劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，劳务双方应根据各自的过错责任承担相应的责任。被告宋长顺所有的高压清洗吸污车是通过高压水柱来冲洗化粪池，该车辆在工作状态时具有一定的危险性，被告宋长顺并未举证证明其在原告第一次操作高压清洗吸污车时对其尽到了必要的使用说明和安全提示，其存在过错；被告宋长顺作为车主，应知晓高压清洗吸污车在工作状态下不能随意加设管道，其自行加设管套并增加发动机功率，致使水管从水枪上脱落射伤原告双眼，其存在重大过错，应承担主要过错责任。原告作为完全民事行为能力人，应知晓高压清洗吸污车操作有一定的危险性，在明知被告宋长顺自己加设水管且增加发动机功率危险程度增加情况下，贸然行事致自己受伤，其自身也存在一定过错，应自行承担部分过错责任。被告梓潼县文昌中学将化粪池清理劳务工作承包给被告朱永强，被告朱永强将化粪池劳务又转包给被告宋长顺完成，现并无相关法律、法规规定清理化粪池需要有相应资质的人方能实施，也没有证据证明高压清洗吸污车需要有资质的人才能操作，故被告梓潼县文昌中学、朱永强的发包、转包行为并不违反法律规定，二者也不存在选任和指示过失，二者在本案中并无过错，其依法不应承担赔偿责任。综上，本院酌定原告承担30%的过错责任，被告宋长顺承担70%的过错责任。 原告在本案中的损失认定如下：1.医疗费，27811.31元。2.误工费，原告系水电工，可比照适用四川省居民服务、修理和其他服务业2019年就业人员平均工资为44085元计算，其每日收入为120.7元，故原告自愿按120元/天主张符合法律规定，本院予以认可。原告的误工费为122天×120元/天=14640元。3.住院期间伙食补助费，20元×20元/天=400元。4.营养费，45天×20元/天=900元。5.护理费，45天×80元/天=3600元。6.残疾赔偿金，36154元×20年×50%=361540元。7.精神抚慰金，10000元。8.鉴定费1800元。以上损失合计：420691.31元。原告已通过城镇居民医疗保险报销10112.6元，故其损失还剩余410578.71元。根据责任比例，被告宋长顺应赔偿原告287405元，原告的其余损失由原告自行承担。原告自认被告宋长顺支付的4000元系支付的医疗费，对该主张本院予以支持，故被告宋长顺还应赔偿原告损失283405元。 综上所述，对原告要求被告宋长顺赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中国人民共和国合同法》第二百五一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》解释第50条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告宋长顺于本判决生效后十五日内赔偿原告仇兴林各项损失共计283405元： 二、驳回原告仇兴林的其他诉讼请求。 如果被告宋长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3716元，由原告仇兴林负担1116元，被告宋长顺负担2600元（案件受理费原告仇兴林已交纳，在执行中一并向被告宋长顺主张）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中国人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》解释 第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。