太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6936号原告：郑某，山西梅芝园艺有限公司监事，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所实习律师。被告：薛某，户籍地住址山西省柳林县，现住广州市荔湾区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，北京大成（太原）律师事务所律师。原告郑某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人刘某、李某，被告薛某及其委托诉讼代理人张某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、依法判令被告向原告支付利息11400元（利息由2020年6月30日起，暂计算至2020年8月25日，应计算至实际清偿之日止）；3、依法判令本案的律师费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：被告为经营山西梅芝园艺有限公司名下的天猫旗舰店“maystory梅芝园艺旗舰店”，于2020年1月至2月共向原告借款人民币30万元，借款时约定该笔借款2020年6月30日前利息为0，2020年6月30日归还本金，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息，并出具《借条》一份。2020年6月30日，该笔借款到期后，被告未按约归还本金，且截止起诉之日也未按约支付逾期利息。原告认为合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信，更侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告薛某辩称，第一，原、被告之间并非民间借贷法律关系，被告系原告实际控制的山西梅芝园艺有限公司（以下简称“梅芝园艺公司”）的员工，双方之间系劳动关系。被告于2018年1月18日应聘入职梅芝园艺公司并担任线上运营职务，主要负责梅芝园艺公司线上天猫旗舰店“maystory梅芝园艺旗舰店”的运营及管理。在被告任职期间，原告作为公司的领导及实际控制人对公司进行直接管理，且对被告的工作进行直接指挥，被告自入职以来一直听命于原告的领导和指示。直到2020年7月，梅芝园艺公司在未经被告同意的情况下违法解除双方之间的事实劳动关系，并拒绝支付未支付的工资。2020年12月22日，被告向太原市晋源区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，本案并非简单的民间借贷纠纷，而是公司与员工之间的劳动争议，因此，本案的审理应当以劳动仲裁的结果为依据，请求法院依据法律相关规定中止本案的审理。第二，原告所主张的款项并非被告的个人借款，该款项均在原告的授权和指示下用于公司经营，被告没有还款义务。原告作为公司的实际控制人是被告的直接领导，也是最高领导，被告作为公司的员工必须听命于领导。原告主张的所谓30万元借款并非被告的个人借款，该款项实质上是公司借款，且该款项均在原告的指示下用于公司经营，并非用于被告个人消费，因此，被告没有还款的义务。被告作为公司的员工，向原告申请费用的行为及该费用的支出行为均属于职务行为，并非个人行为，因此，被告要求追加梅芝园艺公司作为共同被告，即使案涉款项属于借款，也属于公司向原告的借款，应当由梅芝园艺公司偿还该款项，与被告无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某系梅芝园艺公司的股东并担任监事一职。被告薛某原系梅芝园艺公司名下天猫旗舰店“maystory梅芝园艺旗舰店”的负责人。2020年1月6日，被告薛某向原告郑某出具借条一份，写明：为经营梅芝园艺公司名下天猫旗舰店“maystory梅芝园艺旗舰店”，今通过银行转账向郑某借到人民币叁拾万元整，月利率0，于2020年6月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。出借人银行账号×××（建设银行），借款人银行账号×××（工商银行）。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。该份借条为打印件，文本内容为原告打印，被告薛某在借条落款处签名捺印。之后，原告分别于2020年1月15日、2020年1月23日、2020年2月23日，通过银行转账的方式向借条中被告指定的工商银行账户转账人民币11万元、10万元、9万元，共计30万元。借款到期后，被告未向原告还款。2020年7月，经梅芝园艺公司决定，被告不再担任天猫旗舰店“maystory梅芝园艺旗舰店”的负责人。另查明，原告于2020年8月14日与山西国晋律师事务所签订《委托代理合同》，委托山西国晋律师事务所的律师作为本案一审的诉讼代理人并支付律师费5000元。庭审中，被告抗辩，原、被告不存在借贷关系，基于原告与梅芝园艺公司的劳动合同关系，案涉款项用于梅芝园艺公司，被告没有还款义务。被告当庭提供以下证据：1、梅芝园艺公司的企业信息；2、梅芝园艺公司股权穿透图谱；3、“maystory梅芝园艺旗舰店”后台截图；4、“maystory梅芝园艺旗舰店”企业资质；5、2020年7月18日梅芝园艺公司出具的通告复印件，内容为自2020年7月18日起，凡梅芝园艺公司前员工薛某等人与商户之间赊欠的任何货物与梅芝园艺公司无关；6、2018年9月至10月部分借款单（照片打印件），内容为员工工资、货款等，有原、被告的签字；7、证人证言，证明上述通告的真实性；8、30万元款项花费明细表；9、转账记录截图。以上证据1、2证明原告系梅芝园艺公司的控股股东，是该公司的实际控制人；3-7证明被告是梅芝园艺公司员工，双方是劳动关系，本案并非真实的民间借贷关系，而是公司与员工的劳动争议；证据8、9证明案涉款项30万元并非被告的个人借款，款项均在原告的指示下用于公司生产经营。原告质证，对证据1、2真实性无异议，与本案无关；证据3真实性不认可；证据4、5的真实性认可，与本案无关；证据6真实性认可，借款单产生的时间是2018年9月、10月，是梅芝园艺公司经营过程中出具的，与本案无关；证据7真实性不认可；证据8、9真实性、合法性、关联性均有异议，对于被告转账付款的相对方信息无法核实，不能证明款项用于“maystory梅芝园艺旗舰店”的经营。本院确认的上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向原告出具的借条，形式合法，内容明确，是被告的真实意思表示，原告郑某在被告出具借条后履行了出借义务，双方的借贷关系成立并生效。被告未在约定的期限内偿还借款构成违约，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按照月息2%计算的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本案利息的计算方式应当予以调整。原告要求被告支付律师费5000元，符合双方约定，且有证据支持，本院予以保护。对于被告持有的抗辩意见，其向原告出具借条理应清楚由此产生的法律后果及应当承担的民事责任，其与案外人梅芝园艺公司是否存在劳动合同关系或劳动争议不能对抗本案借贷关系的成立，且被告提供的证据不足以证明案涉款项均是在原告的指示下用于“maystory梅芝园艺旗舰店”的经营，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告薛某于本判决生效之日起三十日内向原告郑某归还借款本金30万元，并支付该款项自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告薛某于本判决生效之日起三十日内支付原告郑某律师费5000元。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2986元（原告已预交），由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 武曌辉书记员 王晋琳