wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1300号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇。 委托诉讼代理人：杨光。 被告:陈彦生。 被告：王丽萍。 被告：邯郸市越翔建筑装饰有限责任公司。 法定代表人：陈彦生。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告陈彦生、王丽萍、邯郸市越翔建筑装饰有限责任公司（以下简称越翔公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告陈彦生、王丽萍、越翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦生立即偿还信用卡本金163544.33元，截至2020年4月1日的利息18375.19元、滞纳金83279.56元，未还分期付款手续费13052.86元，合计278251.94元；2.判令保证人王丽萍、越翔公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告陈彦生为河北银行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××83，开户日期为2013年12月18日，账户基本额度17万元整。截至2020年4月1日，尚欠原告信用卡本金163544.33元，累计利息18375.19元、滞纳金83279.56元，未还分期付款手续费13052.86元，合计278251.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 陈彦生、王丽萍、越翔公司未作答辩。 本案审理过程中，河北银行提供证据如下：1.被告陈彦生身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告陈彦生签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告陈彦生工作证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4、王丽萍、邯郸市越翔建筑装饰有限责任公司签署了担保函，同意为陈彦生在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保；5.被告陈彦生信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，陈彦生向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了卡号为62×××83，开户日期为2013年12月18日，账户基本额度17万元整的信用卡。自2015年10月3日，陈彦生逾期还款，截至2020年4月1日，尚欠河北银行信用卡本金163544.33元，累计利息18375.19元、滞纳金83279.56元，未还分期付款手续费13052.86元，合计278251.94元。2013年8月6日，王丽萍、越翔公司出具担保函，自愿对上述债务承担连带保证责任，经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，王丽萍、陈彦生系夫妻关系。原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 本院经审查认为王丽萍应对陈彦生的债务承担共同还款责任，本院向河北银行进行释明，是否变更诉请，要求王丽萍承担共同还款责任，河北银行同意变更诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行为陈彦生办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。河北银行依约履行了发卡义务，陈彦生在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对河北银行要求陈彦生偿还借款本金163544.33元、利息18375.19元、滞纳金83279.56元，未还分期付款手续费13052.86元，合计278251.94元（自2020年4月2日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算））的诉讼请求，本院予以支持。河北银行要求王丽萍承担共同还款责任，因陈彦生与王丽萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，王丽萍出具了担保书，表明其对陈彦生申请信用卡贷款是明知并同意的，视为夫妻双方共同的意思表示，故王丽萍对陈彦生上述债务承担共同还款责任。 河北银行要求越翔公司对上述债务承担连带保证责任，因其出具担保函未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”河北银行未在陈彦生逾期还款之日起六个月内向越翔公司主张还款，故越翔公司免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈彦生、王丽萍于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行信用卡本金163544.33元，累计利息18375.19元、滞纳金83279.56元，未还分期付款手续费13052.86元，合计278251.94元（自2020年4月2日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）； 二、驳回河北银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，由陈彦生、王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  连 波 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  焦亚楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4810号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾金海，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：曾何平，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告曾金海、曾何平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、徐静组成合议庭，适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告曾金海、曾何平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款28492.55元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月18日，曾金海、曾何平与江油市农村信用合作联社大堰分社（以下简称“大堰分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向大堰分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，原告为曾金海、曾何平的该笔借款本息向大堰分社提供70%的担保。借款后，曾金海、曾何平未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代曾金海、曾何平向大堰分社偿还了借款本息共计28492.55元。原告代曾金海、曾何平偿还借款本息后，取得追偿权，曾金海、曾何平理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告曾金海、曾何平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月18日，曾金海、曾何平与大堰分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，月息4.5‰，借款期限三年，从2009年9月18日起至2012年9月17日止。同日，《借款借据》载明，借款金额30000元，借款用途重建，执行利率月4.5‰。曾金海、曾何平在借款合同和借款借据上签字捺印。 2017年5月26日，原告向大堰分社出具了《担保函》，对曾金海、曾何平的贷款进行了担保，保证范围贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的70%。 农村信用社《还款单据》，载明了原告于2017年8月31日向大堰分社偿还了曾金海、曾何平的贷款本金20098.72元、利息8393.83元，合计28492.55元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保函、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：大堰分社同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用借款合同》，二被告在大堰分社提供的借款借据上签字确认，大堰分社也实际向二被告发放了贷款30000元，二被告与大堰分社形成了借款关系。原告对二被告向大堰分社借款提供担保，原告与二被告及大堰分社形成了担保关系。二被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告应当承担违约责任。原告在约定的保证范围内对二被告的借款本息向大堰分社承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告曾金海、曾何平于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款28492.55元及利息（利息从2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，由被告曾金海、曾何平承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告曾金海、曾何平支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13311号 申请执行人：冯婷，女，1992年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4573号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，依据该调解书，申请执行人冯婷于2020年5月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资14744.68元及经济补偿金17100元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费378元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得14744.68元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13311号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2763号之三 申请执行人:孙玉松,男性,沂水县诸葛镇。 被执行人：马鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鹏在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币2592.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2614号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：绵阳市安州区界牌镇安绵大道，统一社会信用代码：91510724205602814L。 负责人：李兵。 被告：陈先兵，男，1973年04月08日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 文彩霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8491号 原告：邢连堂，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周希山（系原告之夫）（特别授权代理），男，1966年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：历城区保国汽车展览展示服务中心，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：92370112MA3DNDRL91。 法定代表人：齐保国，经理。 委托诉讼代理人：亓玉宝（特别授权代理），济南历城山大路法律服务所法律工作者。 原告邢连堂与被告历城区保国汽车展览展示服务中心（以下简称保国汽车服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告邢连堂及其委托诉讼代理人周希山，被告保国汽车服务中心的法定代表人齐保国、委托诉讼代理人亓玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢连堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欺诈金额3706元，另外根据消费者权益保护法第五十五条规定赔偿诈骗金额的三倍（3706*3＝11118元），共计14824元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告2020年4月2号在被告保国汽车服务中心购买一辆长安跨越王X1原装高配后双轮单排货车。商议成交价格为41000元。被告当时说从他这里买的车挂牌被告全包且不收取任何费用，为的就是提高服务质量多卖车。原告当时不懂挂牌需要什么费用，被告也未说明具体包含什么费用。被告当时说全部办下来50100元。后原告向被告支付50100元。车挂完牌办完手续后原告发现购车发票是41000元，购置税发票被告未给原告。依据中华人民共和国车辆购置税法第四条，车辆购置税的税率为10%，故原告的车辆购置税为3628元，保险费1235元、检测上线费411元（发票没给），牌子包括邮寄费120元共计费用46394元。被告共欺诈原告3706元。后原告向被告讨要未果，原告后去仲宫镇市场监督管理局报案，经过工作人员调解让被告返还3706元，但被告拒不接受。故，诉至法院。 保国汽车服务中心辩称，不同意返还车款，原告购车款总额应是43800元，当时应原告要求让被告向其开具发票41000元，被告共收款50100元，除去购车款43800元，剩余6300元系双方对车辆购置税、保险、挂牌至完成车辆上牌程序，双方达成的委托合意。因此原告无权主张被告退款。被告未构成消费者权益保护法第55条存在的欺诈行为，也未构成民法总则问题意见第68条规定的欺诈构成要件，不同意支付原告三倍赔偿金额，请求法院驳回原告诉求。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2日，邢连堂在保国汽车服务中心购买长安跨越王X1原装高配后双轮单排货车一辆。同日，济南茂华汽车贸易有限公司（以下简称茂华汽车公司）向邢连堂出具金额为41000元的购车发票一张。保国汽车服务中心于当日将涉案车辆交付给邢连堂。后保国汽车服务中心为邢连堂办理车辆购置税、挂牌、购买保险等后续手续。保国汽车服务中心为涉案车辆办理上述手续支出保险费1234元、购车税3628元、检测上线费411元、挂牌费120元、临牌费15元、邮寄费22元。 2020年8月3日，济南华鑫伟业汽车销售服务有限公司向保国汽车服务中心出具金额为2800元的发票一张，开票事项为“交通运输设备电动车窗开关总成、空气调节系统”，购买方名称为邢连堂。保国汽车服务中心辩称该张发票款项包含在涉案车辆购车款中，邢连堂购车款共计43800元（41000元+2800元），邢连堂对此不认可，称该张发票出具时间晚于购车时间四个月，该期间其没有到过保国汽车服务中心处，该票据与其无关。 另查明，邢连堂就涉案车辆共计向保国汽车服务中心支付50100元。 本院认为,根据邢连堂提供的证据及双方当事人陈述，可以证实邢连堂在保国汽车服务中心购买涉案车辆并让保国汽车服务中心为其办理车辆购置税、保险、挂牌等后续事项的事实。本案中，关于车辆总的购车款，邢连堂称购车款共计41000元，保国汽车服务中心辩称43800元，并提供了发票予以证实。本院认为，保国汽车服务中心提供的金额为2800元的发票虽系2020年8月3日出具，但购买方名称为邢连堂，开票事项为“电动车窗开关总成和空气调节系统”。该费用应包含在涉案车辆总的花费中。保国汽车服务中心主张应扣除的100元加油费未提供证据证实，本院对其该项答辩主张不予采信。故，保国汽车服务中心应向邢连堂返还的款项为870元（50100元-41000元-2800元-1234元-3628元-411元-120元-15元-22元）。 关于邢连堂主张的三倍赔偿问题。邢连堂主张根据消费者权益保护法第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”保国汽车服务中心故意不与其签订书面的汽车销售合同，承诺为其办理挂牌等后续事项一切费用全免，但却多收取其3706元，构成法律规定的欺诈行为，应赔偿其三倍损失11118元（3706元×3）。本院认为，消费者权益保护法第五十五条规定的商品欺诈的意思是指，经营者在提供商品时有欺诈行为，经营者向消费者提供的是假冒伪劣产品；服务欺诈是指经营者在向消费者提供服务时，以偷工减料、以假充真、欺骗糊弄、名不副实等手段，使消费者陷入错误而做出接受服务的意思表示的欺诈消费者的行为。本案中，保国汽车服务中心共向邢连堂提供两项服务，一项是向邢连堂提供的汽车销售服务，另一项是该车挂牌等后续服务。保国汽车服务中心向邢连堂提供的汽车不存在质量问题，承诺的办理挂牌等后续服务也按约定办理完毕。且根据邢连堂提供的证据无法证实保国汽车服务中心向其承诺过免费办理挂牌等后续事项。故，保国汽车服务中心不存在消费者权益保护法第55条规定的欺诈行为。本院对其该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告历城区保国汽车展览展示服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告邢连堂870元。 二、驳回原告邢连堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告邢连堂负担63元、被告历城区保国汽车展览展示服务中心负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年十二月三日 书记员  吕纯纯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4835号 原告：高林，男，1970年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：储超，男，1966年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告高林与被告储超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 按照高林提供的地址依法向被告储超送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告高林又未提供被告储超新的送达地址。 本院认为：原告高林未提供被告储超准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告高林的起诉。 案件受理费813元，退还原告高林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 璜 二〇二〇年十二月十日 书记员 王晓飞 附：（2020）皖1204民初4835号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院关系管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》： 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初155号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路。 法定代表人：张维东，执行董事。 委托代理人：王甲红，1875年8月16日出生，汉族，住无极县建设路。 被告：安建桥，女，1979年2月5日出生，汉族，住无极县建设路。 被告：陈根党，男，1978年5月8日出生，汉族，住无极县建设路。 被告：卢彩红，女，1979年9月19日出生，汉族，住无极县。 被告：陈根党，男，1978年3月5日出生，汉族，住无极县。 被告：高彩斌，男，1981年8月17日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与安建桥、陈根党、卢彩红、陈根党、高彩斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1577元减半收取计788.5元，保全费730元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  司伟娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16681号 申请执行人：黎万，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1727号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人黎万于2020年6月30日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资111915.14元及经济补偿金46500元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2276元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得10万元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16681号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳煌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1274号 案外人汪家喜，女，汉族，1978年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王静、钟玲玲，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 申请执行人深圳市华扬通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道海珠社区海德三道199号天利中央商务广场2703-2705，统一社会信用代码914403007813555167。 法定代表人贺增林。 委托代理人骆训文，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市尚洋通信技术有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村水常六路28号A201，统一社会信用代码91441900MA4UHC8C62。 法定代表人袁佳。 被执行人温美生，男，1978年4月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人江勇明，男，1979年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人潘燕妮，女，1979年5月30日出生，身份证住址江苏省。 被执行人袁佳，男，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执1654号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人江勇明名下位于广东省深圳市宝安区西乡镇*房（以下简称涉案房产）。案外人对涉案房产主张实体权利，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、涉案房产的50%份额由案外人合法所有，法院通知要求案外人迁出房产，并对房屋整体进行拍卖、变卖，侵害案外人的合法财产权利。二、涉案房产是案外人及其未成年子女生活所必需的居住房屋。且是案外人的唯一房产。三、即使拍卖，申请执行人应先按照当地廉租住房保障面积标准为案外人及两个未成年子女提供居住房屋后方可对涉案房产申请执行，且应当给予三个月的宽限期。故请求中止对涉案房产的执行。 经审查查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初29579号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被执行人东莞市尚洋通信技术有限公司于2019年6月30日前向申请执行人支付款项380万元；二、如被执行人东莞市尚洋通信技术有限公司逾期或者不足额支付，则应当在逾期或者不足额支付之日起十日内向申请执行人支付4275066元（须扣除已履行款项）；三、被执行人温美生、江勇明、潘燕妮、袁佳对上述款项的支付承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执1654号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，案外人就本院执行涉案房产提出本次异议。 另查明，不动产权资料电脑查询结果表显示涉案房产登记权利人为被执行人江勇明与案外人汪家喜，各占50%份额。 本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，涉案房产登记在被执行人江勇明与案外人汪家喜名下，双方各占50%份额，为避免分别拍卖减损价值以及影响拍卖成功率，本院在执行过程中决定将涉案房产整体拍卖符合上述法律规定。被执行人江勇明对涉案房产享有50%权利份额，案外人请求中止涉案房产的执行，本院不予支持。 二、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，即使涉案房产系被执行人江勇明及案外人的家庭唯一住房，也并非当然不能执行。因此，对于异议人以涉案房产系本人及所扶养家属维持生活必需居住房屋为由要求中止执行的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人汪家喜的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李淑铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32095号之一 申请执行人：陈广成，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘燕梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11954号民事调解已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金15万元及以20万为本金自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，被执行人所有的存款和不动产均由本院（2019）粤0605执31257号案中处置，本案分配得款49943.66元，扣缴本案执行费2150元，余款47793.66元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款47793.66元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邝旖薇
—1— 河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保263号 申请人：故城县荣鑫钢铁贸易有限公司，住所地：故城县郑口镇青年街。 法定代表人：蒋运成，经理。 被申请人：胡鸿，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。 申请人故城县荣鑫钢铁贸易有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡鸿名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡鸿名下银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人故城县荣鑫钢铁贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王春风
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初6106号 原告：李凯，男，汉族，1991年12月17日生，住定州市西城区。 委托代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 被告：陆少琨，男，汉族，1999年10月4日生，住定州市。 本院在审理原告李凯与被告陆少琨民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李凯撤回起诉。 案件受理费88元，由原告李凯负担。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十二月二日 书记员  温东岩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保933号 申请人：孙厚祥，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：周效宗，男，1978年1月1日生，汉族，住郯城县。 申请人孙厚祥于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周效宗名下农村信用社账号为6223××××9666的存款300000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙厚祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周效宗名下农村信用社账号为6223××××9666的存款300000元； 冻结存款期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。 案件申请费320元，由申请人孙厚祥先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年十二月八日 书记员  王苏
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初137号 原告：刘红亮，男，1965年12月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路塔冢裕园B区。 法定代表人：苗合乡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 原告刘红亮与被告石家庄金达房地产开发有限公司（以下简称金达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0706民初489号民事判决。原告刘红亮不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）冀07民终659号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘红亮、被告金达房开公司的委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的合格交房义务；2．判令被告向原告赔偿逾期未交房违约金，至起诉日合计金额81928.35元。其他违约金每半年结一次，直至实际合格交房日。3．判令被告向原告赔偿无法在规定期限内进行产权登记的违约金共计7550.5元。4．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘红亮变更诉讼请求：变更第二项延期交房违约金为115289.5元（2016年11月1日至2020年10月21日共1450天，计算方式为397525元×0.0002＝79.51元，79.51元×1450天＝115289.5元）其他违约金截止实际合格交房日止。判令被告按照合同约定赔偿原告无法在规定期限内办理不动产权证的违约金7950.5元（397525元×0.02＝7950.5元）。事实与理由：2015年10月17日原告刘红亮与被告金达房开公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发位于张家口市，地下室2-1-01号，购房金额为397525元（其中房款357980元，地下室房款19545元，原告参加被告举办的“交2万抵5万房款”的活动款20000元），原告已按照合同约定履行了交付全款的义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付原告使用。但截至2020年10月21日，已逾期1450天（2016年11月1日至2020年10月21日），被告向原告出售的商品房依然没有通过政府有关部门验收，被告已逾期交房快四年，既不存在法定的免责理由，也不存在约定的免责理由，违约事实明显。现提起诉讼，诉求法院判决被告继续履行合格交房义务，并承担违约责任。 金达房开公司辩称，原告领取房屋钥匙并对房屋进行了验收，说明原告对房屋交付条件的认可。工程质量监督报告、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、建设工程竣工验收消防登记表证明原告的房屋经过相关部门验收合格，符合交房条件。对于原告说的电商款的问题我不清楚。 本院经审理认定事实如下：金达房开公司在下花园区开发建设了下花园区天成绿洲小区东、西两个小区。原告于2015年10月17日与被告金达房开公司签订《商品房买卖合同》，从被告金达房开公司处购买了由其开发的下花园区天成绿洲小区西区2号楼2单元301号，原告依约交付房屋总价款397525元（其中地上房屋款357980元，地下室款19545元、电商款20000元）；合同约定的交房时间为2016年10月31日；交房的条件为分期综合验收合格；逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之2的违约金，合同继续履行；超过90日，买受人有权解除合同，买受人不解除合同要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之2的违约金。双方约定产权登记应当于房屋交付使用后90日内办理。如因出卖人的原因不能在约定期限内办理，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。被告金达房开公司未能按照合同约定在2016年10月31日交房，而是在房屋所处建筑物经竣工验收合格后于2018年6月5日交付了房屋。被告未按照合同约定时间办理原告所购房屋产权登记。 另查，2018年4月20日，张家口市下花园区建设工程质量监督站对天成绿洲西区2#楼作出监督编号为Z201550012的工程质量监督报告。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的购房合同书、房款付款发票等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘红亮与被告金达房开公司之间的商品房买卖合同已经开始履行，且双方均已经履行了合同的主要义务。在履行交房义务中，被告金达房开公司有迟延交付的行为，依法应当承担迟延交房的违约责任。本案中，原告于2018年6月5日接收了房屋，应当视为购房人放弃了约定的交付条件，是对现实交房条件的认可。因此，本院对原告主张给付接收房屋之后逾期交房违约金的请求不予支持。被告金达房开公司应当对原告承担自2016年11月1日起至2018年6月5日止之间582天的逾期交房的违约责任，依照合同约定，违约金为46272元（397525元×0.0002×582天）；原告请求赔偿产权登记的违约金7950.5元（397525元×2%），具有事实和法律依据，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄金达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘红亮迟延交房违约金46272元。 二、被告石家庄金达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘红亮迟延办理房屋产权登记违约金7950.5元。 三、驳回原告刘红亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由原告负担1548元，被告负担1216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张春平 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王建新 书 记 员  陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17976号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨火明，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨火明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金23875.69元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费202.72元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28539.9元（含执行费323.25元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2504号 原告：周世广，男，1982年5月6日生，汉族，住沧县。 被告：张文忠，男，1975年7月27日生，汉族，住沧县。 原告周世广与被告张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世广到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世广诉称:1、判令被告依法给付原告材料款7800元2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告在原告处购买印刷材料若干，被告给付了部分货款，剩余的7800元经原告多次催要,被告于2017年7月11日为原告打下欠条一张，后经原告催要，被告均以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张。 被告张文忠未答辩。 经审理查明，原告从事印刷材料买卖。被告在原告处购买印刷材料，共计应当给付货款10000余元，在给付部分货款后，剩余的7800元货款被告不再继续给付。后经原告多次催要，被告于2017年7月11日向原告出具欠条，内容为“张文忠欠周世广现金7800元人民币(大写)柒仟捌佰元整”。2020年10月20日，原告诉至本院。以上事实有被告向原告出具的欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在本案中，原告与被告达成口头买卖协议，合法有效，故原、被告的买卖合同关系成立。原告按口头买卖协议约定已向被告交付了货物，后经原告催要，被告向原告出具欠条，其所陈述的被告拖欠货款7800元的事实符合常理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告尚欠原告货款7800元的事实，被告应承担偿还货款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文忠给付原告周世广货款7800元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告张文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 魏贺欣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13841号原告：广州奥美特实业有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村大丰饶工业园，统一社会信用代码914401147250487731。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾铭智,广东古谷律师事务所律师。被告：庞旭超，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县，原告广州奥美特实业有限公司与被告庞旭超合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州奥美特实业有限公司的委托诉讼代理人毕韵诗到庭参加诉讼。被告庞旭超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：双方签订的合同一份、庞旭超签名确认的《借条》1份，客户对账单；三、货物交付种类：涂料；四、未付货款数额：113142.7元；五、原告广州奥美特实业有限公司的诉讼请求：1、被告向原告支付欠款113142.7元及逾期利息（利息以113142.7元为基数，自2019年4月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：庞旭超向广州奥美特实业有限公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，广州奥美特实业有限公司已实际履行送货义务，庞旭超应当支付对价货款。被告尚欠原告货款113142.7元未付的事实，有当事人陈述、庞旭超签名的收据为证，故广州奥美特实业有限公司诉请庞旭超支付货款113142.7元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但庞旭超拒不支付款项，造成广州奥美特实业有限公司资金占用损失，庞旭超应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。庞旭超经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞旭超于本判决生效之日起十日内向原告广州奥美特实业有限公司支付货款113142.7元及利息（利息以113142.7元为基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告庞旭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二〇年十二月十七日书记员 李栩驰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2745号 原告：柴红升，男，1973年1月14日生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：张宝友，男，1968年12月13日生，汉族，住沧县，现于沧南监狱服刑。 原告柴红升与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红升及其委托诉讼代理人张文正，被告张宝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴红升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款1552000元及利息（庭审中，原告将利息具体为：借款97万元，自2017年9月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款582000元，自2017年11月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告实际借款1552000元，2017年9月18日，原告向被告转账970000元，11月9日，向被告转账582000元，后被告至今未能还款。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 被告张宝友对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，向原告借款。2017年9月18日，原告分两笔向被告转账970000元；11月9日，原告分两笔向被告转账582000元。此款至今未能偿还。 以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张宝友向原告借款，原告如约完成了出借行为，被告张宝友应当如约履行还款的义务。现被告张宝友未能偿还借款，应承担违约责任。关于原告所主张的利息问题，虽然原、被告之间无书面借款协议或借据，但被告对原告的诉讼请求无异议，且不损害他人合法权益，故本院予以支持。 综上所述，本案原告要求被告张宝友偿还借款本息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下: 被告张宝友于本判决生效之日起十日内偿还原告柴红升借款1552000元，并支付相应的利息（其中97万元的利息，自2017年9月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；582000元的利息，自2017年11月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9384元，由被告张宝友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹 畅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1878号 原告：河北银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道55号。 负责人：宋永记，行长。 委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：石晓影，女，1978年6月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）与被告石晓影借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人高榕、杨浩到庭参加诉讼、被告石晓影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》；2、依法判令被告石晓影立即偿还原告贷款本金360127.81元、利息、罚息、复利合计13249.27元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月18日，实际支付按照合同约定标准支付至借款本息全部清偿之日止）；3、依法判令原告对被告提供的坐落于廊坊市号房产作为抵押物及其拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、公示费等诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告石晓影系借款关系，被告于2014年07月10日与原告签署《个人住房（商业用房）担保借款合同》（合同编号Ｄ140711000064，合同金额为41万元人民币）。同时被告石晓影以其名下位于廊坊市房产为抵押担保。2014年07月31日，原告依合同约定向被告石晓影发放贷款人民币41万元整，履行了合同约定的放款义务。自2019年01月20日起，该笔贷款开始出现逾期。我行进行上门催收、电话催收，借款人表示无法偿还我行贷款本息。借款人至今尚未还清逾期欠款，被告未按时偿还贷款本息已构成违约。原告按照合同第十五条、十六条约定宣布贷款提前到期，基于上述事实与理由，为维护我行自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，息请贵院维护原告的合法权益，依法判决。 被告石晓影未到庭才加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》一份，合同编号Ｄ140711000064，约定被告石晓影向原告借款人民币41万元，借款用途为购房，借款期限自2014年7月10日至2038年7月10日；贷款利率，贷款年利率为8.515%；执行浮动利率，贷款发放后的合同期内遇贷款基本利率调整，贷款人以贷款基准利率整之日为准，从次年首日（年调整利率方式）起，以最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%计收复利；贷款发放，贷款人将款项一次划入借款人指定账户，账户62×××95；还款方式，等额本息，自借款发放次月起每月的20日及借款到期日为还款日；被告石晓影以其名下坐落于廊坊市房屋（廊坊市房权证廊字××号）作为抵押物，对上述债务承担担保责任；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债券和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不安本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取大喜、复利，行使担保权利。上述抵押物已办理抵押权登记。2014年7月31日，原告依约向被告履行放款义务。截止至2020年12月18日，被告石晓影尚欠借款本金360127.81元、利息、罚息、复利合计13249.27元未予偿还。 以上事实有《个人住房（商业用房）担保借款合同》一份、借款凭证、抵押权证、账户历史交易明细清单及庭审笔录为证。 本院认为，原告河北银行廊坊分行与被告石晓影签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告石晓影应按期偿还借款本金及利息。被告石晓影未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的贷款关系，向借款人收取罚息、复利、行使担保权利。被告石晓影应向原告偿还截止到2020年12月18日的借款本金360127.81元、利息、罚息、复利合计13249.27元，并支付自2020年12月19日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，总计利率不得超过年利率24%）。原告有权对抵押物实现抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条的、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告河北银行股份有限公司廊坊分行与被告石晓影签订合同编号为D140711000064的《个人住房（商业用房）担保借款合同》； 二、被告石晓影于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司廊坊分行借款本金360127.81元、利息、罚息、复利合计13249.27元，并支付自2020年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算,总计利率不应超过年息24%）； 三、原告河北银行股份有限公司廊坊分行有权就抵押物坐落于廊坊市（廊坊市房权证廊字××号）房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、被告石晓影于本判决生效后十日内支付原告河北银行股份有限公司廊坊分行保全费2520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，由被告石晓影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李一为 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李唯敬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2515号 原告：佟亚平，女，1978年2月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：刘彦艳，女，1965年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告佟亚平与被告刘彦艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告佟亚平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟亚平撤诉。 案件受理费950元减半收取计475元，由原告佟亚平负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白佳兴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异122号 案外人：任洪城，男，1978年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 申请执行人：周士忠，男，1963年8月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘士永，男，1971年4月28日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：孙学娟，女，1973年9月6日出生，汉族，现住石家庄市。 在本院执行周士忠与刘士永、孙学娟民间借贷纠纷一案中，案外人任洪城于2020年11月25日对本院冻结、扣划其名下微信账户零钱提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任洪城称，晋州市人民法院于2020年7月9日裁定冻结了案外人的微信账户中零钱186793.39元，此财产属于案外人所有，案外人于2017年9月在北京移动营业厅用身份证实名购买了一张动感地带移动卡，手机卡号为13×××64,并以此手机号码申请了微信号，微信号码为×××,微信号码与手机号码形成绑定关系，微信名称为：莆田六月的海边。案外人2018年2月须开通微信账户支付功能，因案外人当时没有任何可用的银行卡，住宿郊区进城不方便，便借用被执行人刘士永的兴业银行卡与自己的微信号进行关联认证，开通了微信账户支付功能，刘士永兴业银行卡号为62×××16,后刘士永于2018年5月3日将卡号为62×××16的兴业银行卡销户，此微信账户属于案外人所有，微信账户内的零钱资金系案外人自2019年5月份以来存入的个人财产，此财产与二被执行人无关，晋州法院在执行（2020）冀0183民初2331号民事判决书所确定的义务过程中，于2020年11月9日将案外人微信账户中零钱186793.39元扣划至法院账户，因晋州法院错误冻结、扣划了案外人的财产，损害了案外人的合法权益，现依据《民事诉讼法》二百二十七条之规定，特提出书面异议，请求晋州法院解除案外人的微信账户中零钱的冻结。 本院查明，周士忠与刘士永、孙学娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)冀0183民初2331号民事判决书，判令被告刘士永、孙学娟于判决书判决书生效之日起十日内共同返还原告周士忠借款本金300000元并支付利息(利息自2018年11月4日开始按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止)。在案件审理过程中，周士忠向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2020年7月6日作出(2020)冀0183民初2231号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘士永、孙学娟名下银行存款40万元或查封同等价值的财产。本院通过网络查控系统冻结被执行人刘士永名下财付通账户1个，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日。(2020)冀0183民初2331号民事判决书生效后，周士忠向本院申请强制执行。2020年11月2月本院作出(2020)冀0183执1885号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人刘士永、孙学娟名下的存款。 以上事实有(2020)冀0183民初2331号民事判决书、(2020)冀0183民初2231号民事裁定书、(2020)冀0183执1885号之一执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权查封、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记计算机构登记的账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人任洪城所称微信账户为本院冻结财付通支付账户。经本院查询，案涉财付通支付账户登记在被执行人刘士永名下，因此刘士永系该财付通支付账户权利人，案外人任洪城的权利不能排除执行，因此案外人任洪城的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回任洪城的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚登水 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 澍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7659号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路2888号润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋（该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。 被告：李国柱，男，1952年12月20日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告李国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东润华物业管理有限公司应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘本轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10724号 原告：甘孟明，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨刚，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告甘孟明与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告甘孟明到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孟明向本院提出诉讼请求:1.判令杨刚偿还甘孟明借款本金52000元，利息35360元，总计87360元（按月息2分计算，以52000元本金为基数,自2018年1年5日起暂计算至起诉之日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日）；2.诉讼费用、保全费用、公告费、律师费用等全部由杨刚承担。事实与理由：杨刚因需用钱于2018年1月5日向甘孟明借款52000元，现拖欠利息、违约金和本金。甘孟明多次催要借款，杨刚寻找各种借口，拒不偿还。为维护自身的合法权益，故起诉。 杨刚未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：甘孟明与杨刚为邻居关系。杨刚因需要资金周转向甘孟明借款52000元，并于2019年1月5日向甘孟明出具内容借款金额52000元的借条一份，约定月息2%，每月15日按月支付利息。杨刚借款后未偿还本息，经甘孟明催要未果。 经甘孟明申请并提供担保，本院于2020年10月22日作出（2020）皖1602民初10724号民事裁定，冻结了杨刚名下的银行存款87360元。有效期一年。甘孟明缴纳保全费894元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨刚向甘孟明借款52000元的事实清楚，有杨刚本人出具的借条、转款记录、聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，杨刚依法应偿还该借款，故对甘孟明要求杨刚偿还借款本金52000元的诉讼请求本院予以支持。甘孟明主张自2019年1月5日起按照月利率2%计算利息，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照甘孟明起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对于案涉借款利息以自2019年1月5日起按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。杨刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告甘孟明的借款本金52000元，并支付相应利息（利息以52000元为基数，按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年1月5日起计算至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，保全费894元，均由被告杨刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 肖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1859号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：葛占传，男,1984年3月15日生，汉族，住范县。被执行人：毕利霞，女,1986年1月9日生，汉族，住范县。被执行人：葛洪旺，男,1963年1月13日生，汉族，住范县。被执行人：杨四，女,1963年9月10日生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与葛占传、毕利霞、葛洪旺、杨四借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初287号民事判决书已经发生法律效力。因葛占传、毕利霞、葛洪旺、杨四未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛占传、毕利霞、葛洪旺、杨四负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5476号原告：丁建军，男，1988年6月14日出生,汉族,住冠县。被告：曹勇,男,1977年2月22日出生,汉族,住烟台市蓬莱市登州街道县。原告丁建军与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按原告起诉状载明被告曹勇住址进行送达，因地址不详邮件被退回。本院于2020年9月16日向蓬莱市人民法院发出委托送达函，蓬莱市人民法院立案庭于2020年9月23日向本院回复送达意见，称经安排其法院工作人员进行送达，曹勇不在原告诉状地址居住，曹勇在蓬莱也没有房产。本院认为，原告起诉状列写的被告曹勇地址信息不准确致使无法送达，原告应承担送达不能的法律责任，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告丁建军的起诉。案件受理费88元，退还原告丁建军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年十二月二十五日书记员  高浩天
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3932号 原告：张某，女，汉族，1969年8月9日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1970年3月11日出生，住成都市郫都区。 原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曾欢，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有的位于郫都区××镇××路××号（街面门牌）及X号X栋10单元X层（后门牌号）房屋（原坐落：郫县××镇××组××层××号）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年8月18日登记结婚，婚后二人根据当地村镇设计规划，共同修建位于郫县××镇××组××层××号房屋总5层楼房【现编号：郫都区X号（街面门牌）及X号X栋X单X层（后门牌号）】，建筑面积405平米，并已取得房屋所有权证及土地使用权证，载明为原、被告共同共有。2012年7月5日，因多种原因导致双方感情破裂，双方自愿协离婚，并约定位于郫县××镇××组××层××号房屋各分得一半。离婚后，被告以各种理由拒绝按照协议履行，长期将案涉房屋据为己有，并将原告从房屋赶出。同时将原告所有的部分房产出租予他人，并拒绝将租赁款项交付给原告。为此，原告张某诉至本院。 被告郭某辩称，原告将属于我的钱拿给我，如果房屋要分割，那么一层至四层归我所有，五、六层归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的房屋所有权证及土地使用权证、情况说明、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2005年8月18日登记结婚。2011年4月14日，原、被告双方离婚。离婚时，双方签订离婚协议约定：位于郫县××镇××村××组××号房屋，由男女双方平均分割，各占50%。2011年5月13日，原、被告双方复婚。2012年7月5日，原、被告双方再次协议离婚。离婚时，双方再次签订离婚协议约定：位于郫县××镇××村××组××号房屋，由男女双方平均分割，各占一半。现因双方对房屋分割发生争议，故原告张某诉至本院。 另查明，2011年5月27日，原、被告取得了位于成都市郫都区××镇××组××号××层××号房屋的房产证【产权证号：郫房权证监证字第0××0号】，登记为原、被告共同共有。派出所出具《情况说明》，载明：现住址街面门牌为X号，后门牌号为X号X栋X单元X层与房产证X号X层X号的住址一致。当庭，双方确认二至五楼房屋面积一致，一楼为铺面，街面门牌为X号的铺面后有楼梯。张某向法院说明其可不与郭某共用楼梯。 本院认为，原、被告双方因夫妻关系而形成对案涉房屋的共同共有，现原、被告双方已离婚，双方共同共有的基础已丧失，对张某提出的分割案涉房屋的主张，本院予以支持。根据房屋使用现状，本院确定街面门牌号为X号的一楼铺面及其上X层对应的房屋归郭某所有，楼梯由郭某单独使用；街面门牌为方安路X号的一楼一间铺面及其上X层对应的房屋归张某所有。郭某提出的要求张某返还财物的抗辩，并非反诉，且不属于本案审理范围，本院不予支持，郭某可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 位于成都市郫都区××镇××组××层××号房屋【产权证号：郫房权证监证字第0××0号，现地址：成都市郫都区××镇××路××号（街面门牌）及X号X栋X单元X层（后门牌号）】中街面门牌号为X号的一楼铺面及其上对应的X层房屋归被告郭某所有，楼梯由被告郭某单独使用；街面门牌为X号的一楼一间铺面及其上对应的X层房屋归原告张某所有。 本案案件受理费2900元，由原告张某负担1450元，由被告郭某负担1450元（原告张某已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李海林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36080号之五原告：广州市正佳金科集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢萌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴樱汶，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仰侠，广东康浩律师事务所律师。被告：中信证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部，住所地深圳市福田区。负责人：陈舒曼。被告：中信证券股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张佑君。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯，北京初亭律师事务所律师。被告：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚玉。原告广州市正佳金科集团有限公司诉被告中信证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部、中信证券股份有限公司、华鑫国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市正佳金科集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费143123.29元（原告已预交），本院减半收取71561.65元，由原告负担。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年十二月二十八日书记员 查沛言（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初27153号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男。委托诉讼代理人：蒋敏，男。被告：赖伟华，男，汉族，1967年6月10日出生。被告：赖汉文，男，汉族，1994年5月18日出生。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜平，被告赖汉文到庭参加诉讼，被告赖伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金289495.96元、利息727.12元、罚息23956.30元、复利87.68元（其中，借据号jj9012149548项下尚欠本金280000元、罚息19528.75元；借据号jj9012149580项下尚欠本金9495.96元、利息727.12元、罚息4427.55元复利87.68元，暂计至2020年1月19日，此后罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按月利率18.27‰计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年7月3日，原告与两被告签订《最高额借款合约申请书》（合约号：9012153550号）约定，两被告向原告申请40万元的最高授信额度，授信有效期为合同生效之日（即2018年7月3日）起2年，到期后如符合合同约定条件的自动延长2年，依此类推，延长次数不限；每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借据及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；借款人承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年7月3日，被告赖伟华通过自助渠道提取30万元贷款，借据号jj9012149548，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止，借款月利率12.18‰，还款方式为按月付息，还款日为每月17日，到期日归还剩余本息；2018年7月5日，被告赖伟华再次通过自助渠道提取贷款10万元，借据号jj9012149580，借款期限自2018年7月5日起至2019年7月5日止，借款月利率12.18‰，还款方式为按月付息，还款日为每月17日，到期日归还剩余本息。2019年7月5日，上述两笔借款均到期，两被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约，原告遂诉至我院。被告赖汉文开庭时口头答辩称，认可借款事实、金额和欠款情况，对证据等无异议，具体借款和还款事宜由被告赖伟华操作的。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，两笔涉案贷款均于两被告申请当天足额发放。原告主张涉案贷款中，借据号jj9012149548的30万元借款于2019年7月3日开始逾期还款，未支付当期利息及应还本金，此后两被告于2019年8月19日归还3484.61元，于2019年9月21日归还1.72元，于2019年10月26日归还20000元，共计23486.33元，原告予以冲抵利息1948.80元、复利55.78元、罚息1481.75元和本金20000元；截至2020年1月19日，两被告尚欠本金280000万和罚息19528.75元，后两被告再无还款。借据号jj9012149580的10万元借款于2019年7月5日开始逾期还款，未支付当期利息及应还本金，此后两被告于2019年7月17日、2019年8月6日、2019年8月30日各归还20000元，于2019年10月26日归还30000元，共计90000元原告全部予以抵扣本金；截至2020年1月19日，两被告尚欠本金9495.96元、利息727.12元、罚息4427.55元、复利87.68元，后两被告再无还款。从2020年1月20日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率18.27‰计至实际清偿之日止。本案除案件受理费和保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《最高额借款合约申请书》、借据、银行流水、还款及欠款信息清单等证据及庭审录音录像予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签署的《最高额借款合约申请书》为三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定全面履行合同义务。被告赖伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了申请书、借据、还款及欠款清单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款金额及两被告已还金额的主张。原告向两被告发放贷款之后，两被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求两被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至2020年1月19日，两被告尚欠本金289495.96元、利息727.12元、罚息23956.30元、复利87.68元，计算正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖伟华、赖汉文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还拖欠的贷款本金289495.96元、利息727.12元、罚息23956.30元、复利87.68元（暂计至2020年1月19日，从2020年1月20日起罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率18.27‰计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014.01元（已由原告预交），本院按规定收取3007元，保全费2091.33元，共计5098.33元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 高舒静
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初5325号 原告：李某胜，男，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。 被告：朱某恒，男，汉族，居民，住灌云县。 原告李某胜与被告朱某恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告李某胜及其委托诉讼代理人李玉学，被告朱某恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付结算款60万元；2、被告配合办理公司股权，法人等变更手续（当庭放弃该项诉讼请求）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月原被告在江苏省灌云县图河镇徐大沟村合作经营小龙虾养殖销售项目，后因市场等因素，2020年5月12日李某胜退出该项目，并进行书面结算。前期40万元已如约支付，后期60万元被告以种种借口拒付，经多次交涉无果，故诉至法院，望支持诉求。 被告朱某恒辩称，协议是本人签的，当时是考虑到政府补贴的钱下来就把款项给原告的，但是政府到现在钱都没有到账，所以说这60万也没有办法还，希望法院宽容到过年前，将款项一次性还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告合伙经营稻田养殖龙虾项目。2020年4月初双方协商解除合伙关系，2020年5月12日双方解除合伙关系进行清算并签订《协议》，内容为：……朱某恒同意李某胜退出该项目，李某胜所占该项目的股权一次性转让给朱某恒，转让总金额100万元整；双方约定巴大公司首笔赔偿款到账后，朱某恒先支付给李某胜40万元，余额（60万元）到2020年10月10日之前全部付清……被告朱某恒已按照约定将前期40万元支付给原告李某胜，余额（60万元）支付期限届满后，原告李某胜多次向被告朱某恒催要上述款项，被告朱某恒至今没有偿还。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中原告李某胜与被告朱某恒签订的《协议》即对合伙财产的处理，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，故对原告李某胜要求被告朱某恒给付剩余款项600000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下： 被告朱某恒于本判决生效后十日内返还原告李某胜合伙转让款600000元。 如果被告朱某恒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元(已减半收取)，由被告朱某恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：3207××××2540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民监12号 原审复议申请人：宜宾万翔建材有限公司，统一社会信用代码915115230788887327，住所地四川省江安县江安镇滨江路164号1层。 法定代表人：王宇。 原审复议申请人：宜宾市江安县王红建材有限公司，统一社会信用代码91511523MA62AAU294，住所地四川省江安县江安镇中心路6号小区综合楼二层6号。 法定代表人：王红。 原审被申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原审被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，统一社会信用代码92511523MA63MHY540，住所地四川省江安县阳村镇黄角碛（E段）。 经营者：王宇。 原审复议申请人宜宾万翔建材有限公司、宜宾市江安县王红建材有限公司与原审被申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川1521财保41号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  邓固红 审判员  黄咏生 审判员  徐兴江 二〇二〇年十二月一日 书记员  张翠萍
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1727号之一 申请执行人贾龙，男,汉族1986年10月22日生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。 被执行人周磊，男,蒙古族，1996年4月11日生，住。 贾龙与周磊民间借贷纠纷一案。申请执行人贾龙于2020年11月10日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初3977号民事判决书，要求被执行人周磊给付借款20000元、执行费200元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年11月11日向被执行人周磊邮寄送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年11月份至2020年12月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人周磊的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人周磊仅在邮政储蓄银行62×××31账户存款2336.8元（已冻结），再无其它财产登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人周磊无财产登记信息。 3、依法向被执行人周磊发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年12月26日通过约谈申请执行人贾龙，告知本案执行情况。申请执行人贾龙也不能提供被执行人贾龙的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人周磊暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周磊负有继续向申请执行人贾龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 白 耀
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保71号之一 复议申请人：陕西海石西建筑工程有限公司。住所：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5108。 法定代表人：杨光海，系该公司总经理。 被申请人：李寿勇，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区，公民身份号码：61242XXXX909237859。 本院于2020年11月6日作出（2020）陕0928财保71号财产保全民事裁定。陕西海石西建筑工程有限公司不服，于2020年11月12日向本院提出复议申请，本院于2020年11月17日收到其申请。 陕西海石西建筑工程有限公司复议称，申请：1、撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928财保71号民事裁定书。2、驳回李寿勇的财产保全申请。事实与理由：陕西海石西建筑工程有限公司于2020年11月10日收到旬阳县人民法院（2020）陕0928财保71号民事裁定书，陕西海石西建筑工程有限公司于2017年5月8日与中铁港航局第三工程有限公司签订《劳务分包合同》，承包了五里铺车站2号线施工主体结构，海石西公司与李寿勇达成口头协议，海石西公司将部分工程业务分包给李寿勇，李寿勇调用挖掘机进场施工，海石西公司与李寿勇之间同样存在施工分包合同关系。工程施工地（建设工程不动产所在地）位于甘肃省兰州市城关区五里铺兰州市城市轨道交通1号线一期工程TJ-13工区，依照《民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款专属管辖之规定，兰州市城关区人民法院对本案有专属管辖权，专属管辖优先于普通管辖，陕西省旬阳县人民法院对于本案无管辖权，旬阳县人民法院受理李寿勇诉前财产保全申请于法无据，故申请人民法院接到本申请后进行审查。 本院经审查认为，李寿勇以与陕西海石西建筑工程有限公司因工程承包事宜发生纠纷为由向本院申请诉前财产保全，李寿勇提交被告陕西海石西建筑工程有限公司的法定代表人杨光海出具的欠条以证明双方存在纠纷，欠条载明：今欠到李寿勇挖机兰州工地破除费用765640.00元，柒拾陆万伍仟陆佰肆拾元正，欠款人：杨光海，2018.8.18。李寿勇称在欠条出具后，陕西海石西建筑工程有限公司向其支付了部分欠款，为此其对陕西海石西建筑工程有限公司在中铁港航局集团第三工程有限公司的中铁广州工程兰州地铁项目部应付工程款200000.00元及其长安银行科技支行（账户：XXXXXXXXXXXXXX2564）资金100000.00元向本院申请诉前财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（责任限额：300000.00元）提供担保。本院认为，因李寿勇与陕西海石西建筑工程有限公司存在纠纷，作为利害关系人的李寿勇向本院申请财产保全并以财产保全责任保险提供担保，其保全申请符合法律规定，本院应予准许。陕西海石西建筑工程有限公司以本院对该案无管辖权向本院申请复议，不属于保全错误情形，本院将审查后移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人陕西海石西建筑工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26717号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××元里综合商住楼负一层停车场入口处（中央财津物业服务中心），统一社会信用代码：914××××××××××××724。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：肖小军，该公司员工。委托诉讼代理人：李焕贤，该公司员工。被告：张炽雄，男，汉族，1986年11月25日出生，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××094。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告张炽雄服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月14日向原告送达开庭传票，通知原告本案开庭时间为2020年12月2日上午09时00分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十二月二日书记员  黎灵杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4416号原告：唐路平，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋文民，男，1969年1月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区枧头园居民小组（7组）。组长：唐建华，男，1966年11月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐路平与被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区枧头园居民小组（7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐路平及委托诉讼代理人，被告小组组长唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐路平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收安置补偿费23526.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐路平系岚角山街道油榨头社区枧头园7组土生土长的村民。自出生至今，与本组其他村民一样承包责任田，履行了村民的各项权利和义务。2014年原告承包的责任田因建设需要被政府征收。国家按政策征收前后，逐步逐年给予了安置补偿。2012年以前原告应分得的补偿款已全部领取到位。但2014年至2019年原告应得的补偿款，被告以莫须有的理由拒绝再支付给原告征地补偿款，数额已达23526.65元之多，严重侵犯了原告的土地承包权以及征地安置补偿权。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区枧头园居民小组（7组）辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为原告不是被告集体经济组织成员，被告组里面没有认定原告的集体经济组织成员资格。本院经审理查明：原告唐路平于1970年9月2日出生落户在被告小组。1994年，原告唐路平所在家庭取得农村土地承包经营权证，载明承包方代表邓志伟，承包期限1994年9月1日至2024年9月1日，承包方式家庭承包，承包经营权共有人为邓志伟、管春云、唐金妹、邓红、邓路平。1995年2月17日，原告唐路平与蒋文民结婚，由于蒋文民当时是城镇户口，原告唐路平为农村户口，原告唐路平婚后户籍未迁出被告小组，并在该组养猪。2006年之后，原告唐路平离开被告小组到城镇与丈夫蒋文民共同生活，以在冷水滩区××路××号（原天桥路168号）经营小旅馆为生。2011年，政府开始对被告小组土地进行征收。2012年1月6日，被告就李达故居纪念广场二集征收土地款（征用6.845亩）按照田亩每亩723.8元进行分配，分配给唐金妹名下8.63亩田地补偿款。2012年1月10日，被告就李达一路扩建征收土地款（征用13.74亩）按照田亩每亩1422.88元进行分配，分配给唐金妹名下8.63亩田地补偿款。2012年，被告就李达故居纪念广场二集征收土地款（征用6.845亩）和李达一路扩建征收土地款（征用13.74亩）按照人口部分人均2651.5元进行分配，分配给了唐金妹家庭5人，分别为唐金妹、邓志伟、管春云、邓波、邓红。2013年，原告唐路平在没有经过组里同意的情况下从政府领取了2万元补偿款，该2万元款项为2011年李达故居纪念广场第一次征收补偿款18300元。2014年5月18日，被告就本小组土地征收补偿款（湘江东路征用3.092亩）按照田地每亩706.71元进行分配，分配给唐金妹名下7.63亩田地补偿款，唐路平名下1亩田地补偿款由唐金妹签名捺印领取。2016年1月24日，被告就本小组土地征收补偿款（湘江东路征用3.09亩）按照人口部分人均977.4元进行分配，分配给了唐金妹家庭4人，分别为唐金妹、邓志伟、管春云、邓波。2017年1月16日，被告就本小组土地征收补偿款（李达铜像及周边纪念设施项目建设用地征用37.037亩）按田地每亩5880元进行分配，分配给唐金妹名下7.63亩田地补偿款，人口部分按照人均8194.54元进行分配，分配给了唐金妹家庭四人。2020年1月15日，被告就本小组土地征收补偿款（李达纪念设施项目）按照田地每亩3560.55元进行分配，分配给邓志伟名下8.63亩田地补偿款，人口部分按照人均5117元进行分配，分配给了邓志伟家庭5人，分别为唐金妹、邓志伟、管春云、邓波、邓红，该款为2011年土地征收政府后面按2万元／亩价格补的补偿款。另查明，邓红于2011年9月28日结婚，于2014年12月25日将户口迁出被告小组。被告小组在得知原告唐路平未经组里同意擅自从政府领取2万元补偿款后在此后分配田亩补偿款时扣取了原告2017年的田地补偿款5880元，尚有1万元征收补偿款被告小组没有再扣取。原告唐路平未承担被告小组组员义务，未参加公益卫生等活动，未交纳卫生费，未参加村里红白喜事。被告在分配补偿款时未确认原告唐路平集体经济组织成员资格，故未向其分配补偿款。原告唐路平因被告未向其分配补偿款向本院提起诉讼。上述事实，有户口本、土地承包经营权证、征地补偿分配表、当事人的陈述意见等在卷佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地征收补偿款应在农村集体经济组织内部分配，具有该集体经济组织成员身份的人，才有资格参与土地征收补偿款的分配。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否具有该集体经济组织依法登记的户籍，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住地址，是否以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障并在该集体经济组织享受权利、履行义务作为界定标准。结合本案，原告唐路平虽落户在被告小组，但原告唐路平已于2006年离开被告小组到冷水滩城区与丈夫共同生活，以零陵北路96号为常住地址，以与丈夫在城镇共同经营小旅馆为生，并未与被告集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态，原告亦未在被告小组经济组织履行相应的村民义务，不以该小组土地为基本生活保障，已实际脱离被告经济组织，不宜认定其还具有被告集体经济组织成员资格，同时原告唐路平在未经过组里同意情况下已经从政府领取了2万元补偿款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐路平的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告唐路平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年十二月七日法官助理何光海代理书记员  阳雪云