江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初6479号 原告：倪其成，男，1976年9月14日生，汉族，户籍在睢宁县，现住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王明霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡雯，北京德恒（苏州）律师事务所实习人员。 被告：新吴区硕放畅顺工艺品加工厂，住所地无锡市新吴区。 经营者：张双全，该厂厂长。 被告：张双全，男，1968年10月10日生，汉族，户籍在丰县，现住无锡市新吴区。 原告倪其成诉被告新吴区硕放畅顺工艺品加工厂（以下简称畅顺厂）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告倪其成的委托诉讼代理人王明霞，被告暨被告畅顺厂的经营者张双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪其成向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的《投资意诚工厂入股协议书》已解除；2、判令畅顺厂返还倪其成160000元；3、判令畅顺厂支付倪其成9月分红款22711元；4、判令畅顺厂赔偿倪其成因解除协议产生的损失20000元；5、判令经营者张双全对上述债务承担无限责任。事实和理由：2020年1月17日，倪其成与畅顺厂签订《投资意诚工厂入股协议书》，约定倪其成以现金出资形式投资160000元，计50%股，畅顺厂以厂内相册部固定资产和已开发科技业务折价形式折算160000元，计50%股；每月月末日为分红日，双方核账据实分红，红利按每月纯利润的金额进行合理分配，纯利润为每月总收入扣除当月双方约定实际成本支出；双方在合同期内，任何一方不得违反所定条款，如因任何一方违反协议，造成损失将由违约方负责承担其后果，且未违约方有权决定是否退出此合作，解除协议。上述协议书签订后，倪其成依约出资，并积极负责相册部生产工作，但畅顺厂未按约支付2020年7月、8月的分红款，2020年9月的分红款至今未付。倪其成于2020年10月17日向畅顺厂寄送《解除函》，该解除函已于2020年10月18日送达，双方签订的《投资意诚工程入股协议书》已解除。畅顺厂应按约返还倪其成的投资款并支付2020年9月份结欠款项22711元。 被告畅顺厂辩称：延迟分红不能作为解除协议书的依据，倪其成要求解除协议书，系其单方违约，其要求畅顺厂返还160000元投资款没有事实和法律依据；双方并未就2020年9月的款项进行对账，倪其成主张2020年9月的分红款22711元没有事实依据；对于诉请第四项中的损失20000元没有依据，请求驳回。 被告张双全辩称：同意畅顺厂的答辩意见；关于张双全是否需要承担责任，由法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年1月17日，倪其成与畅顺厂签订《投资意诚工厂入股协议书》，约定：倪其成入股张双全作为经营者的畅顺厂，入股时间自2020年2月1日起至2021年2月1日止，共计1年；入股金额：畅顺厂以厂内相册部固定资产和已开发客户业务折价形式，折价160000元，计50%股，倪其成以现金货币出资形式投资160000元，计50%；分红：每月月末日为分红日，双方核账据实分红，红利按每月纯利润的金额进行合理分配，纯利润为每月总收入扣除当月双方约定实际成本支出；职责分配：畅顺厂负责部门客户货款收回，每月25日与倪其成做好核算确认，并在月末前款项到位做好当月分红工作，倪其成每月25日前与畅顺厂核对当月部门生产量，并从畅顺厂收回当月货款，在月末前做好与畅顺厂的利润分红工作；其他约定：任何一方不得违反以上所定条款，如因任何一方违反协议，造成损失则将由违约方负责承担其后果，且未违约方有权决定是否退出此合作，解除协议。上述协议书签订后，倪其成于2020年1月17日支付投资款80000元，于2020年3月5日支付投资款80000元。 2020年3月至6月的分红款，畅顺厂均于次月付清。2020年7月畅顺厂应付倪其成的款项为33108元，其中畅顺厂于8月25日支付12000元，8月29日支付4000元，8月30日支付12000元，结欠倪其成5108元未付。2020年8月畅顺厂应付倪其成的款项为36538元（含2020年7月欠款5108元），其中畅顺厂于9月26日支付10000元，9月27日支付6000元，9月29日代付工人工资2000元，10月10日支付10600元，尚结欠倪其成7938元未付。 因畅顺厂未按约支付2020年7月、8月分红款，倪其成于2020年10月17日向畅顺厂邮寄《解除函》，畅顺厂已收悉。因双方对解除协议书及投资款返还等事宜存有争议，倪其成诉讼来院。 另查明，畅顺厂成立于2019年1月23日，系个体工商户，经营者为张双全。 诉讼中，倪其成提供其自行制作的相册部辅料采购明细（9月）、9月份相册对账单，证明2020年9月辅料采购金额为15726元，工人工资为8692元，公摊费为9691元，2020年9月总收入为46422元，故2020年9月分红款应为6156元[（46422元-15726元-8692元-9691元）÷2]，因倪其成垫付辅料采购款7863元及工人工资8692元，故畅顺厂应支付倪其成9月款项22711元（7863元+8692元+6156元）。经质证，因双方并未进行对账，畅顺厂、张双全表示对2020年9月的分红款金额不认可，双方并未进行对账。畅顺厂表示其有部分款项未支付系因其用该款为倪其成购买货物，本院要求畅顺厂、张双全在指定期间内提供相应证据，畅顺厂、张双全未提供。 本院认为，倪其成与畅顺厂签订的协议书合法有效，双方均应按约履行。 关于诉讼请求中的第一项，畅顺厂表示其有部分款项未支付系因其用该款为倪其成购买货物，但未就此提供相应证据，本院对其辩称意见不予采信，协议书中载明每月月末分红，畅顺厂未按约定时间支付2020年7月、8月分红款，倪其成据此主张解除协议书，于法有据，本院予以支持。 关于诉讼请求中的第二项，倪其成与畅顺厂解除协议书的主要原因在于畅顺厂未按约定时间付款，畅顺厂系违约方，故畅顺厂应退还倪其成的投资款160000元。 关于诉讼请求中的第三项，倪其成主张畅顺厂2020年9月应付款项为22711元（含2020年9月分红款6156元），但未提供双方的对账材料，现畅顺厂、张双全认可2020年9月应付款项为16370元，故本院确认畅顺厂支付倪其成2020年9月款项16370元。 关于诉讼请求中的第四项，倪其成明确该损失为因解除协议书而产生的可得利益损失，本院认为，双方签订的是投资协议，只要投资即存在风险，在当前经济形势下，相册部后续是盈利还是亏损，任何人都无法预见，不存在所谓的可得利益损失，故本院对倪其成的该项诉请不予支持。 关于诉讼请求中的第五项，畅顺厂系经依法登记并取得营业执照的个体工商户，张双全系经营者，倪其成主张张双全对畅顺厂的上述债务承担无限责任，本院予以支持。 综上所述，对于倪其成提出的解除协议书、返还投资款以及张双全承担无限责任的主张，本院予以支持，对于2020年9月份应付款以及解除协议产生的损失的主张，本院不予支持。依照《民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、倪其成与新吴区硕放畅顺工艺品加工厂于2020年1月17日签订的《投资意诚工厂入股协议书》解除； 二、新吴区硕放畅顺工艺品加工厂于本判决生效之日起十日内返还倪其成160000元； 三、新吴区硕放畅顺工艺品加工厂于本判决生效之日起十日内支付倪其成2020年9月份款项16370元； 四、张双全对新吴区硕放畅顺工艺品加工厂的上述第二项、第三项付款义务以及应承担的本案诉讼费承担无限责任； 五、驳回倪其成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2170元、保全费1534元，合计3704元（倪其成预交的诉讼费3704元由本院予以退还。新吴区硕放畅顺工艺品加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费3704元向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 冯卫红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。