广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16613号原告：卓某，女，1939年3月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区,原告：陈某1，男，1959年1月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告：陈某2，男，1961年5月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：王敏英，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区，系原告陈某2妻子。上述三原告共同委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。被告：陈某3，男，1936年10月28日出生，汉族，住所地广东省中山市，委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。原告卓某、陈某1、陈某2诉被告陈某3继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托代理人王敏英、三原告的委托代理人丁小媚，被告陈某3的委托代理人李清龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：本案被继承人为陈某4，陈某4的妻子为原告卓某。陈某4的亲生父亲陈基在抗日初期就已失踪，其母亲黎英后来与李某再婚，再婚时陈某4未到18岁，属尚未成年，因此李某与陈某4形成继子女的抚养关系。李某及黎英的父母均先于其二人去世。黎英在第一次婚姻期间，生育两名儿子，分别为陈某4、被告，黎英与李某于××××年××月再婚后并未生育子女，双方均未收养子女。黎英与李某结婚时，被告已经19岁，已达到成年的年龄，被告与李某并未形成抚养关系。李某于1998年7月1日去世，黎英于1996年6月10日去世。陈某4于2020年1月3日去世。陈某4与原告卓某生育两名儿子，分别为原告陈某1、陈某2。李某生前于1999年向其单位珠江电影制片有限公司购买了位于广州市海珠区新港中路××院××房的房屋一套，房产面积为40.61㎡，该房属于房改房，由陈某4付清售房款后签署《广州市公有住房买卖协议书》，房屋登记在李某名下。李某于1998年6月18日订立遗嘱，表明“李某已购买珠江电影厂房改房，坐落在珠影厂宿舍区21幢204房，此套间由陈某4出款购买，及在其妻去世后，只剩下本人，在生活上不能自理的情况下均由陈某4负责保姆费用，雇请保姆照顾本人起居饮食，故此套间由陈某4继承。”该遗嘱由李某口述、原告执笔、珠影厂离退办领导旁听、马某旁证、郑某经手、珠江电影制片公司离退休职工办公室盖章证明。李某去世后，陈某4有权继承其名下的房产。现陈某4去世，则继承人三原告有权继承李某名下的房产，故起诉要求：1、判令由三原告共同继承李某名下位于广州市海珠区新港中路××院××房；2、由被告承担本案受理费用。被告辩称：原告对房屋没有提起继承诉讼资格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李某是位于广州市海珠区新港中路354号大院21栋204房的权属人，该房为房改房，于1999年向珠江电影制片公司买，用途为住宅，建筑面积40.61平方米。据原告提供的遗嘱，内容为李某已购买珠影厂房改房，座落珠影厂宿舍区21幢204房。由于此套间系由陈某4出款购买；及在其妻去世后，只剩下本人，在生活不能自理的情况下均由陈某4负责保姆费用，雇请保姆照顾本人起居饮食，故此该套间由陈某4继承。此嘱。李某口述（李某印章）。陈某4执笔。珠影厂离退办领导旁听。98.6.18。旁证：马某。经手人：印章（郑某）。珠江电影制片公司离退休职工办公室在该遗嘱上予以证明，内容为退休职工李某年老多病，长期由儿子陈某4照顾，并由陈付款请保姆照顾他。李某多次说明以后自己的住房留给儿子居住。现住房21幢204房已由陈某4到珠影房管科交了购房款，签了购房协议书，这套住房今后应归陈某4居住，以达老人心愿。特此证明。珠影离退办。98.6.29.（加盖珠江电影制片公司离退休职工办公室印章）。据珠江电影制片公司离退休职办公室于2005年12月2日出具的《证明》显示：本公司退休职工李某已于1998年去世，妻子黎英已于1996年病故，黎英与李某再婚后没有生育子女，黎英在第一次婚史时共生育两个儿子，大儿子在黎英、李某生前没有来照顾他们，在两老去世时也没有前来奔丧，至今没有与兄弟联系。另一个儿子陈某4即李某的继子，一直照顾李某夫妇的起居生活直到他们去世。李某夫妇双方的父母均已去世。等。据珠江电影制片有限公司人力资源部于2019年8月16日出具的《证明》显示：兹证明李某，男，生于1918年8月，卒于1998年7月。该同志原系我公司退休干部。据档案资料记载，该同志与配偶黎英于××××年××月结婚，两人婚后无生育子女。陈某3、陈某4为该同志配偶黎英与前夫所生。李某同志收养子女和残疾子女的相关情况档案记载不详。等。据广州市海珠区退休职工管理委员会办公室于2019年9月18日出具的《关于陈某4的档案记录说明》显示1、《市机电安装公司设备连职工履历表》:姓名：黎英，与本人关系：母；姓名：陈基，与本人关系：父，抗日初期已失踪。2、1968年10月7日填《广铁五段合同工、轮换工、临时工登记表》：关系：母，姓名：黎英，年令：54；关系：爱人,姓名：卓某，年令：29；关系：子，姓名：陈某1，年令9；关系：子，姓名陈卓峯，年令7。3、1971年11月25日填《职工审查结论登记表》：陈某4的母亲黎秀英，又名黎英，黎秀……陈某4的父亲，陈基……现下落不明……陈某4的继父，李流……陈某4的妻子卓某。4、2002年5月18日填《广州市托管退休人员个人情况登记表》：姓名：卓某，年龄：63，关系：夫妻；姓名：陈某2，年龄40，关系：父子；姓名：陈某1，年龄：43，关系：父子。珠江电影制片有限公司于2019年9月6日出具《物业地址证明》，证明海珠区新港中路××院××房与珠影厂宿舍区21幢204房是同一地址。2018年11月15日，广东省广州市海珠公证处出具（2018）粤广海珠第36467号《公证书》，证明黎英，女，1910年11月12日出生，于1996年6月10日因死亡注销户口。同日，广东省广州市海珠公证处出具（2018）粤广海珠第36466号《公证书》，证明李某，男，1918年8月27日出生，于1998年7月1日因死亡注销户口。2020年1月3日，陈某4因病去世。据查册时间为2020年7月7日的《广州市不动产登记查册表》显示：房产地址：海珠区新港中路354号大院21栋204房，面积40.61平方米，产权人李某，所有权来历1999年向珠江电影制片厂公司购买，登记附注房改房，房款付清（成本价）。2020年7月16日，原告卓某出具《声明书》，表示放弃继承位于广州市海珠区新港中路354号大院21栋204房的房产的全部份额，自愿将该房屋由陈某2一人独自继承。同日，原告陈某1出具《声明书》，表示放弃继承位于广州市海珠区新港中路354号大院21栋204房的房产的全部份额，自愿将该房屋由陈某2一人独自继承。三原告因要求办理涉案房屋继承未果，遂成诉讼。诉讼中，经三原告申请，证人郑某出庭作证，其证言为我是珠影厂离退办主任，有一天李某想办遗嘱，就叫陈某4到办公室希望派人作证，领导就派了我和马某到李某住所21栋204房作证，时间在1998年6月18日，当时李某精神很好，他认为陈某4照顾他很好，陈某4帮他交了购房款，李某就想把房子留给陈某4，由陈某4执笔书写。当时没有意识，如果我们来写会稳妥很多，我们当时就作了见证并签名，我也在遗嘱上写了证明意见，在落款处盖了图章，都是当天，没有签名。证明意见什么时间盖章的我忘了，后来把遗嘱拿回去给领导看，对证明意见内容加盖了公章。遗嘱上证明的字是我书写的，马某有签名，遗嘱上的经手人是我们自己定的，证明我们在场。没有见过被告回来过，他家的保姆都不知道他们有另外一个儿子，被告的女儿也没见过，他们打架是保卫科处理的，我不清楚具体情况，只是听别人说过。三原告对证人证言认可。被告认为证人陈述更多是对同单位退休人员的关照，可能并不知道陈某4和李某关系好坏，出于同单位同事的关心，写的证明有倾向性，不具有客观性、真实性、关联性。证人马某出庭作证，其证言为1994年我就到离退办任职，后来在1998年升任科长。大概是在1998年6月份，具体多少号不记得了。当时李某继子陈某4来我们办公室说李某想立遗嘱，想我们作证。领导安排了我和郑某到场，当时是陈某4执笔，写完后我们看过和李某所说一致，我们就见证。李某说平时他的生活、请保姆都是陈某4照料，因此房子要留给陈某4。我在见证那里签了名，没有盖章，郑某有盖章，有签名，她还写了一段话证明。写完我们见证后交给主任看过，主任批准盖公章，我们没有留底。确认出示的遗嘱，签名是本人签名。没有见过被告。李某去世时是主任去吊唁的，我们没去，我经常尽到陈某4。没有见过被告的子女。李某立遗嘱的时候意识清晰。三原告对证人证言没有异议。被告对证人证言内容没有异议，但证人的陈述只是事实描述，证人不清楚立遗嘱的合法形式。另查，1995年3月18日的《广州市公有住房售价评估表》显示：产权单位珠江电影制片公司，购房人李某，出售住房座落地址新港中路354号21幢204房，应付房价14314.48元。1998年5月29日，珠江电影制片公司（出售住房单位，甲方）与李某（购买住房人，乙方）签订《广州市公有房屋买卖协议》，约定甲方决定将座落于广州市海珠区新港中路354号21楼204单元的住房一套出售给乙方；甲方出售给乙方的住房建筑面积共计40.6050平方米，按照有关规定给予折扣后，乙方购买本套住房的实付房价为14314.48元，根据有关规定，按乙方住房分配面积标准内实付房价的20%给予一次性住房维修补贴为2862.9元，减除该补贴后，乙方需付房价11451.58元；乙方定于1998年5月29日前将购买本套住房需付的房价款一次性付清给甲方；乙方一次性付清房款后，由甲乙双方向广州市住房制度改革办公室及房地产登记所办理交易及权属转移手续，为乙方领取《房地产证》，办理手续所支付的监证费、工本费、手续费等，执行有关规定；等。该合同于1998年11月10日进行了公正。1998年5月28日，珠江电影制片公司房屋管理科出具《收据》，收21栋204李某房改款11451.6元。1999年6月25日，广州市国土局房管局核发了穗房地证字第××号《房地产证》，权属人为李某，房地产坐落广州市海珠区新港中路××院××房，总建筑面积40.61平方米。诉讼中，三原告与被告确认李某于1998年7月1日去世，李某与黎英于××××年××月登记结婚，没有结婚证，李某为首婚，黎英为再婚。李某与黎英结婚时，陈某4未成年，被告已成年。黎英于1996年6月10日去世，李某于1998年7月1日去世。陈某4与原告卓某是夫妻关系，陈某4与原告卓某婚后生育原告陈某1、陈某2。陈某4没有订立遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议。三原告表示李某父母均先于李某去世，具体时间不清楚，李某父母名字不清楚；黎英父母均先于黎英去世，具体时间不清楚，黎英父母名字不清楚。陈某4与原告卓某婚后没有收养或送养子女。李某生前立下遗嘱，由陈某4继承涉案房屋。涉案房屋购买时，黎英通知被告出资一部分，但被告拒绝了。被告在外地，也不同意黎英再婚，过年过节也不回来探望黎英，原告也只是见过2-3次左右。李某去世后，由于关系不好，没有通知被告。被告表示黎英再婚前的子女生育情况不清楚。目前没有发现李某与黎英婚后有无收养或送养子女情况。对于李某、黎英父母是否均先于李某、黎英去世无法确认。陈某4与原告卓某婚后的子女收养或送养情况由法院查明。对李某立下的遗嘱不予确认。陈某4作为继承人执笔记录，本身存在身份冲突，立遗嘱时间与李某的死亡时间非常接近，李某是否神智清醒，能否清楚表述都无法知道，文字内容是否其真实意思表示不知道，经手人身份不明，不符合代某遗嘱的形式及法定的要求。被告在外地工作，更多是支付金钱和物资给李某，不定期给金钱和物资，从1951年就开始寄生活费，通过邮局将大部分的工资收入寄给黎英。被告是在李某去世后2年才知道。本院认为，李某与黎英是夫妻关系；婚姻存续期间，在黎英去世后于1998年5月29日通过房改购买了广州市海珠区新港中路××院××房房屋，有三原告提供的珠江电影制片公司离退休职办公室出具的《证明》、珠江电影制片有限公司出具的《物业地址证明》、广东省广州市海珠公证处出具的《公证书》、《广州市不动产登记查册表》、《广州市公有房屋买卖协议》、房改款《收据》、《房地产证》等证据证明，被告予以确认，故本院予以认定。李某于1998年7月1日因死亡注销户口，上述案涉房屋应为李某的遗产。李某与黎英婚后没有生育子女，黎英再婚前生育儿子陈某4与被告，李某与黎英于××××年××月结婚时陈某4尚未成年，被告已成年，有三原告提供的珠江电影制片公司离退休职办公室出具的《证明》、珠江电影制片有限公司人力资源部出具的《证明》为证证实，被告予以确认，故本院予以认定。李某在去世前由李某口述，原告陈某4代笔，并由李某所在单位的离退休职工办公室派员到场作证立下《遗嘱》，指定案涉房屋由陈某4继承。被告对该《遗嘱》的效力提出异议。虽然该《遗嘱》在形式要件上没有由见证人代某、李某只加盖私章及指模，存在一定的瑕疵，但该遗嘱由单位派员到场见证，并由单位出具说明，并不影响李某将案涉房屋交由陈某4继承的真实意思表示，该遗嘱具有法律效力，本院予以认定。同时，黎英与李某再婚时，陈某4未成年，被告已成年，李某长期由陈某4照顾，李某与陈某4之间形成有抚养关系的继子关系，被告未能提供充分的证据证明与李某形成有抚养关系的继子关系，故陈某4对李某遗产有法定继承权，被告对李某的遗产没有法定继承权。陈某4于2020年1月3日去世，生前与原告卓某婚后生育两个儿子即原告陈某1、陈某2。陈某4生前没有订立遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，陈某4继承李某的案涉房产后，该财产属于陈某4与原告卓某的夫妻共同财产，应按法定继承顺序转由原告卓某、陈某1、陈某2继承，现原告卓某、陈某1表示放弃继承，故案涉房屋应由原告陈某2继承。被告未能提供充分证据证明对案涉房屋享有继承权的其他事实，故被告要求继承案涉房屋依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第三款、第二十五条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：原告陈某2继承座落广州市海珠区新港中路354号大院21号（栋）204房房屋的所有权。本案受理费8800元，由被告陈某3负担。原告已预交的受理费8800元本院予以退回。被告陈某3在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费8800元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年十二月十一日书记员  刘志怡翁豌婷