河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民再1号再审申请人（原审被告）：谢文秀，女，1969年2月2日出生，住光山县。委托诉讼代理人：谢琪，女，1973年2月19日出生，住光山县。系谢文秀妹妹。被申请人（原告原告）：黄坤，男，1978年12月24日出生，住新县。原审被告：黄鑫，男，1967年1月24日出生，住光山县。原审被告：黄建国，男，1965年12月22日生，住光山县。再审申请人谢文秀因与被申请人黄坤、原审被告黄鑫、黄建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1523民初2231号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日作出（2020）豫1523民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢文秀及其委托诉讼代理人谢琪、被申请人黄坤到庭参加诉讼。原审被告黄鑫、黄建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文秀申请再审称，其与原审被告黄鑫于2016年11月3日离婚，本案债务发生于2018年11月12日，不属于夫妻关系存续期间借款，依法不应当承担清偿责任。原审审理过程中，我没收到法院的送达材料，没有答辩，直到进入诉讼程序才知情。再审申请人谢文秀为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、离婚证；2、离婚协议，证明其与黄鑫2016年就已离婚，本案债务发生于2018年，原审认定其与黄鑫系夫妻关系不属实。经庭审质证，被申请人黄坤对再审申请人提供的证据有异议，认为：1、离婚证上既有机打也有手写，真实性存疑。2、这是协议离婚，离婚协议中债权债务无承担明细，财产没有进行公证。被申请人黄坤辩称，再审申请人谢文秀和原审被告黄鑫是法律上的离婚，事实上的同居关系。谢文秀所称离婚并未就财产作出适当处理，而是通过行政程序办理假离婚以逃避债务，人民法院应不予认可。谢文秀和黄鑫仍然在滨河新城7号楼2904户共同居住，谢文秀申请再审时自己提供的住址仍然是上述地址，庭审直播网上光山法院2019年5月16日和2019年6月21日庭审中黄鑫陈述其居住在上述地址，并称谢文秀是其妻子。谢文秀所称原审未收到诉讼材料是谎言，二人居住在一起，有邮寄送达回执。谢文秀与黄鑫在光山法院的多起执行案件中共同处理债务，并用谢文秀名下的车和房产向他人抵借债务。谢文秀被光山法院列为失信被执行人。本案中黄鑫的借款是用于同居共同经营、生活开支。即使被告法律上离婚，但被告是同居关系，根据相关规定，同居期间，相关债务应按照夫妻共同债务处理。请求法院驳回谢文秀的再审申请。被申请人黄坤为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、黄鑫于2018年11月12日向我出具的借条原件一张；3、新县农商行转账明细；4、（2019）豫1522民初1084号民事判决书；5、证人黄某1的书面证言及身份证复印件，证明被告向原告借款时其在场。6、证人黄某2的证言，证明黄鑫的儿子结婚预热时我给他们送酒，是嫂子谢文秀接的。7、黄氏宗谱一份，照片一张，2018年黄鑫、谢文秀以夫妻名义捐款一万元；8、光山县人民法院2019年6月21日庭审直播视频，来源于庭审直播网，当庭查明身份时，被告黄鑫说谢文秀是其妻子，仍然是以夫妻关系同居的；9、谢文秀、黄鑫离婚后同居期间共同处理的债权债务的财产申报表、债务承担协议书、借条复印件；10、光山县法院民事判决书、调解书、庭审笔录；11、黄鑫、谢文秀在光山县法院的执行案卷、法院执行信息网失信被执行人信息查询结果；12、司法网拍公告。证明谢文秀、黄鑫离婚后仍然以夫妻名义共同生活，同居期间依然用豫Ｓ×××××车辆、皇朝花园304房产等谢文秀名下的财产承担黄鑫的债务。其中，证据6-12系再审提交的新证据。经庭审质证，被告谢文秀发表以下质证意见：对证据1无异议；证据2、3借条我没有签名，不是我借的，钱也没有打给我；证据4与我无关；证据5、6只能证明借款时黄坤、黄鑫、黄某1在场，我不在场。证据7黄氏宗谱我不知道，全家福照片是我儿子结婚的时候要照全家福，我毕竟还是儿子的母亲，儿子要求照的，照片应该是2018年照的；证据8我与黄鑫2016年就离婚了，我是黄鑫的前妻，该视频不能证明原告的证明目的；证据9、10这些共同债务是我与黄鑫2016年离婚之前共同举债的，后来债务到期改条的时候必须要两个人共同签名，不是离婚后以同居关系借的债。我偿还的一些债务是因为我是孩子的母亲，有一点财产也尽量拿出来还债；证据11、12执行案件也是离婚之前的债务，不能证明原告的证明目的。原审被告黄鑫、黄建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。再审审理期间，本院于2020年10月9日依职权到光山县行政服务中心查询了黄鑫与谢文秀的婚姻登记状态，查询结果为2016年11月3日离婚，与再审申请人谢文秀的提交的离婚证内容一致。再审申请人谢文秀与被申请人黄坤对上述查询结果均无异议。被申请人（原审原告）黄坤原审中向本院提出诉讼请求：1、黄鑫、谢文秀向其偿还借款15万元及利息，利息按照月利率2%计算至偿清为止。2、被告黄建国承担连带保证责任。本院原审认定事实：原告与被告黄鑫、黄建国系同姓宗亲关系，被告黄鑫、谢文秀系夫妻关系。被告黄鑫因房地产开发需资金周转于2017年7月4日向原告借款10万元，2018年11月12日被告黄鑫再次向原告借款15万元，双方约定：借期12个月，利息为月息2分，每季度第二个月11日结算一次利息，被告黄鑫于2018年11月12日向原告出具了借条，被告黄建国以担保人身份在借条上签名提供担保（若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该笔借款的本息）。当日原告通过网银向被告黄鑫转账支付15万元本金。原告曾于2019年3月5日向光山县人民法院提起诉讼，2019年5月5日，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1084号民事判决，支持了原告要求被告黄鑫偿还2017年7月4日借款本息的诉讼请求，因2018年11月12日借款约定的还款期限未届满且有保证人提供担保，原告要求被告黄鑫、黄建国提前还款的诉讼请求未获支持。本案借款到期后，经原告催要无果，引起诉讼。本院原审认为被告黄鑫因房地产开发需资金周转向原告借款，并约定了利息为月息2%，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷合同关系。原告已按照约定向被告黄鑫支付了借款本金15万元，被告黄鑫应当依照诚实信用原则在借款到期后履行还款义务，故原告要求被告黄鑫按照约定偿还借款本息的诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。根据上述法律规定，被告黄建国为被告黄鑫的借款提供担保，约定若被告黄鑫到期未能还清本息，其愿意承担还清该笔借款的本息，故原告要求被告黄建国承担连带保证责任的诉求予以支持。黄建国承担清偿责任后，有权向被告黄鑫追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告提交的借条中明确约定借款用途是工地急需资金周转，担保人也证实了被告黄鑫借款是因工地急需资金，已发生法律效力的民事判决书亦认定了被告黄鑫因开发房地产资金周转困难向原告借款的事实，故原告要求被告谢文秀与被告黄鑫承担共同还款责任的诉求予以支持。被告黄鑫、黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院原审判决：一、被告黄鑫、谢文秀与本判决生效后三十日内偿还原告借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，自2018年11月12日起按月利率2%计算至债务全部偿清时止，利随本清）；二、被告黄建国对上述借款本息承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人谢文秀提交的离婚证和离婚协议与本院到婚姻登记机关核实的情况一致，且申请人与被申请人对本院核实的情况均无异议，故离婚证、查询结果单能够作为再审认定事实的证据并在卷作证。被申请人黄坤提交的证据2、3借条和转账交易明细，借条署名的借款人和转账交易的收款方均是黄鑫，根据合同相对性原理，借贷法律关系原则上只约束出借人和借款人，不可随意扩至第三人。黄坤主张谢文秀应对本案黄鑫所负债务按照夫妻共同债务承担清偿责任，因双方离婚时间早于借贷行为发生的时间，系黄鑫与谢文秀离婚后黄鑫所负债务，且从本案证据借条和转账明细来看，案涉借款系2018年11月12日首次发生，而非系婚姻关系存续期间的借款在2018年11月12日的续借，故，黄坤提交的借条和转账交易明细不能实现其要求谢文秀按照夫妻共同债务承担清偿责任的举证目的。黄坤主张谢文秀应对案涉债务按照同居关系承担清偿责任，并提交了证据5-12，本院对证据的真实性予以认可，但因该主张无相应的法律依据，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解决的是同居关系者为双方当事人时，解除同居关系时涉及的债权债务处理，不适用于本案，故本院对其证明目的不予支持。综上，因身份关系不适用自认原则，在黄坤未能举证证明谢文秀与黄鑫系夫妻关系的情况下，原审关于夫妻关系及夫妻共同债务的事实认定不客观，其他事实与原审查明事实一致。本院再审认为，合法债权受法律保护。被申请人黄坤要求黄鑫、黄建国承担清偿责任的诉请成立，本院依法予以支持，但要求谢文秀承担清偿责任缺乏事实和法律依据，再审申请人谢文秀的再审请求成立，再审予以纠正。但再审申请人谢文秀关于其在原审中未收到诉讼材料、不知情的陈述，因本院再审庭审中谢文秀明确表示其无其他固定住处，仍常在滨河新城7号楼2904户居住；审理中法庭两次送达开庭传票，黄鑫本人的签收地址为滨河新城7号楼2904户；按照谢文秀填写确认的送达地址“滨河新城7号楼2904户”，其邮件签收人亦为“黄鑫”，回执备注“亲属”，结合本案庭审直播视频等其他证据，对该陈述本院不予认可，当事人应充分行使法律赋予的诉讼权利。尽管本案根据审理查明的法律事实，支持申请人的再审请求，但告诫各方当事人：作为民事主体，在从事诉讼活动和其他民事活动时，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）豫1523民初2231号民事判决第二项，即“被告黄建国对上述借款本息承担连带清偿责任”。二、变更本院（2019）豫1523民初2231号民事判决第一项为：原审被告黄鑫应于本判决生效后三十日内偿还原审原告黄坤借款本金15万元及利息，利息自2018年11月12日起以借款本金15万元为基数按照月利率2%计算至偿清为止。三、驳回被申请人（原审原告）黄坤的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审受理费3300元，由申请人谢文秀负担。原审受理费3300元，由原审被告黄鑫、黄建国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十二月十五日书记员  黄茂森