wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44791号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：王燕君，女，1985年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告王燕君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告王燕君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王燕君偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币93,289.50元，其中本金56,624.22元，利息8,610.71元，费用28,054.57元【其中分期付款手续费2,604.51元、违约金25,450.06元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告王燕君向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,000元；3.请求判令被告王燕君承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王燕君于2012年8月22日向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王燕君未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王燕君未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告王燕君未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告王燕君拖欠信用卡欠款本金56,624.22元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王燕君在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王燕君借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告王燕君承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告王燕君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金56,624.22元；二、被告王燕君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担69元，被告王燕君负担2,138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17153号申请人：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田建云，总经理。被申请人：上海乾恒实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘晓捷，执行董事。本院在审理申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司与被申请人上海乾恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为288,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾恒实业有限公司存款288,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初628号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：曹康波，男，1995年9月12日生，住河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陆小强与被告曹康波、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆小强负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11676号之一原告：浏阳市榜山烟花制作有限公司，统一社会信用代码91430181792393550D，住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。法定代表人：何光兵。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：忻州市忻府区日用杂品公司，统一社会信用代码91140902111893972A，住所地山西省忻州市忻府区胜利街33号。法定代表人：宋爱民。被告：魏志强，男，1967年7月16日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：魏慧斌，男，1991年1月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院受理原告浏阳市榜山烟花制作有限公司（以下简称榜山烟花公司）诉被告忻州市忻府区日用杂品公司（以下简称忻府区日用杂品公司）、魏志强、魏慧斌买卖合同纠纷一案后，在答辩期间被告忻府区日用杂品公司、魏志强、魏慧斌对管辖权提出异议，认为双方在买卖合同中明确约定有仲裁条款，该案应当由仲裁机构管辖，本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，应驳回榜山烟花公司的起诉。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷。合同双方在2019年5月17日签订的《烟花爆竹买卖合同》中约定,双方因履行本合同产生的任何争议，先由双方友好协商解决；协商不成，可向合同签订地所在地区的仲裁委员会申请仲裁。2019年2月25日、3月29日、11月10日、2020年1月11日、1月18日,双方分别在《浏阳市榜山烟花制作有限公司发货单》备注中约定，如发生纠纷,由供货方所在地法院解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案双方既约定通过仲裁方式解决纠纷,又约定向法院提起诉讼的方式解决纠纷,故双方当事人达成的仲裁协议无效。本案应由供货方所在地法院管辖,供货方榜山烟花公司住所地在湖南省浏阳市境内，故本院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回忻州市忻府区日用杂品公司、魏志强、魏慧斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由忻州市忻府区日用杂品公司、魏志强、魏慧斌共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十二月四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘向磊，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘向磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘向磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘向磊偿付截至2020年10月18日止的信用卡本金人民币43,374.67元(币种下同)、利息3,912.52元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金10,234.68元，共计57,537.87元。并承担以本金为基数自2020年10月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，刘向磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘向磊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年10月18日，刘向磊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为43,374.67元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘向磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘向磊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年10月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年10月18日止的信用卡欠款本金人民币43,374.67元；二、被告刘向磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年10月18日止的利息人民币3,912.52元、逾期还款违约金人民币10,234.68元、分期付款手续费人民币16元；三、被告刘向磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,238.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币619.23元，由被告刘向磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54900号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李朝霞，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省孟州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李朝霞归还原告借款本金7,645.28元，支付原告逾期利息582.41元(上述利息暂计算到2020年10月26日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告李朝霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李朝霞向原告贷款95,000元，用于购买焦作荣广汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HG057295)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李朝霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李朝霞自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李朝霞构成违约，截止至2020年10月26日，被告李朝霞尚欠原告贷款本金7,645.28元，逾期利息582.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李朝霞在签字表中注明的居住地址为河南省孟州市赵和镇范庄村大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李朝霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李朝霞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月26日本金7,645.28元、逾期利息453.67元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李朝霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,645.28元，支付至2020年10月26日止的逾期利息453.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李朝霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李朝霞协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61HG057295)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李朝霞继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44710号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：左井贵，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告左井贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告左井贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左井贵偿还原告民生银行信用卡中心信用卡全部欠款合计人民币364,558.41元，其中本金317,678.42元，利息2,302.16元，交易手续费15,337元，分期付款手续费5,583.87元，违约金14,943.91元，应收未收利息817.06元，应收未收费用7,895.99元(利息、费用暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告左井贵承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告左井贵分别于2011年5月16日、2012年3月9日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告左井贵未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告左井贵未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表及催收记录作为证据。被告左井贵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》对利息、交易手续费、分期付款手续费、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月16日，被告左井贵拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金68,746.60元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金248,931.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告左井贵在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告左井贵借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、交易手续费、分期付款手续费、违约金等，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上交易手续费、分期付款手续费等，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告左井贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左井贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金68,746.60元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金248,931.82元；二、被告左井贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、分期付款手续费、违约金等，利息、分期付款手续费、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交易手续费、违约金，交易手续费、违约金按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的交易手续费、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,768元，公告费560元，均由被告左井贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54780号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐光镇，男，1991年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐光镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐光镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐光镇归还原告借款本金21,679.21元，支付原告逾期利息752.76元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告唐光镇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐光镇向原告贷款47,300元，用于购买广西百事成投资有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E68JZ147738)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐光镇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐光镇自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐光镇构成违约，截止至2020年9月6日，被告唐光镇尚欠原告贷款本金21,679.21元，逾期利息752.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐光镇在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区崇左市江州区江州镇板崇村足甫屯3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,679.21元、逾期利息1,605.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐光镇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐光镇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月10日本金21,679.21元、逾期利息1,250.98元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告唐光镇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐光镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光镇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,679.21元，支付至2020年12月10日止的逾期利息1,250.98元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐光镇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐光镇协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E68JZ147738)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐光镇继续清偿。案件受理费373.26元，减半收取计186.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26820号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：北京东星旺文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：侯艳飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告果麦文化传媒股份有限公司(以下简称果麦公司)与被告北京东星旺文化有限公司(以下简称东星旺公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)作品发行权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。果麦公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对东星旺公司、寻梦公司的起诉。本院认为，果麦公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初332号公诉机关开远市人民检察院。被告人邓光平，男，1990年8月19日生，汉族，中专文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年3月9日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。辩护人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。被告人杜孟颖，女，1986年9月30日生，汉族，职高文化，个体户，云南省开远市人，住开远市。2020年3月9日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。辩护人翟雪梅，云南盟志律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人邓光平、杜孟颖犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月9日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉。被告人邓光平及其辩护人赵艳彬、被告人杜孟颖及其辩护人翟雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，被告人邓光平、杜孟颖于2019年3月至12月期间，利用“闲聊”手机APP将玩家拉进“闲聊”聊天群内，同时在“皮皮四川麻将”内建立牌友群，将“闲聊”聊天群内的玩家拉入“皮皮四川麻将”牌友群。邓光平担任“闲聊”聊天群、“皮皮四川麻将”牌友群群主，杜孟颖担任管理员，二人组织群内玩家在手机上利用“皮皮四川麻将”参与打麻将赌博，每局麻将结束后玩家将战绩图截图发送至“闲聊”聊天群内，并在该群内以发红包方式结账。每局最大赢家在“闲聊”聊天群内根据所玩分值大小发送房费，邓光平负责在“皮皮四川麻将”牌友群内充值钻石供玩家使用，杜孟颖负责收取玩家所发房费，所收房费由邓光平、杜孟颖二人平分。经鉴定，2019年3月至12月期间，邓光平、杜孟颖合计收取的红包金额为463654元。扣除邓光平向“皮皮四川麻将”游戏平台充值钻石费用114795元，二人从中抽头渔利共计人民币348859元，其中邓光平获利人民币174429.5元，杜孟颖获利人民币174429.5元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人邓光平、杜孟颖以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓光平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜孟颖案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应对其从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人邓光平有期徒刑三年，并处罚金；建议法庭判处被告人杜孟颖有期徒刑二年，并处罚金。被告人邓光平对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚，也愿意积极缴纳罚金，但公诉机关的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。辩护人赵艳彬提出辩护意见如下：（1）对公诉机关指控被告人邓光平犯开设赌场罪无异议。（2）本案中，被告人邓光平与杜孟颖的到案经过相同，都是经过传唤到案，杜孟颖已经认定自首，所以邓光平也应认定为自首，依法对其从轻、减轻处罚。（3）被告人邓光平系初犯、偶犯，到案后表现良好，在侦查机关每次供述均稳定，请法庭对其从轻处罚。（4）被告人邓光平与杜孟颖确实存在有帮输家垫付赌资、借钱给赌客的情况发生，故被告人邓光平实际没有获利那么多，请法庭在量刑、并处罚金时予以考虑，对其从轻处罚。（6）被告人邓光平认罪态度较好、对社会危害性较小，建议法庭在有期徒刑二年以下进行量刑，对其适用缓刑。被告人杜孟颖对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，也愿意积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。辩护人翟雪梅提出辩护意见如下：（1）对公诉机关指控被告人杜孟颖犯开设赌场罪无异议。（2）被告人杜孟颖有自首、认罪认罚的情节，依法应对其从轻、减轻处罚。（3）公诉机关对本案抽头盈利的数额计算过于简单，根据被告人供述、证人证言可知，支付房费是要依据分值来支付的，如果达不到分值将不支付房费，这部分公诉机关并未扣除；如果有玩家输钱后不进行结账，将由杜孟颖、邓光平来垫付；在打麻将过程中会出现有玩家突然掉线，输了的玩家就会出现不愿支付费用的情况，这也需要群主来垫付，还有玩家会向群主借钱而不还的情况，这些钱都应该予以扣除。（4）被告人杜孟颖有强烈的悔罪表现，认罪、悔罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，请法庭考虑上述情节，对其从轻处罚。（5）被告人杜孟颖之前表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯、对社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。建议法庭在有期徒刑二年以下进行量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人邓光平、杜孟颖于2019年3月至12月期间，利用“闲聊”手机APP将玩家拉进“闲聊”聊天群内，同时在“皮皮四川麻将”内建立牌友群，将“闲聊”聊天群内的玩家拉入“皮皮四川麻将”牌友群。邓光平担任“闲聊”聊天群、“皮皮四川麻将”牌友群群主，杜孟颖担任管理员，二人组织群内玩家在手机上利用“皮皮四川麻将”参与打麻将赌博，每局麻将结束后玩家将战绩图截图发送至“闲聊”聊天群内，并在该群内以发红包方式结账。每局最大赢家在“闲聊”聊天群内根据所玩分值大小发送房费，邓光平负责在“皮皮四川麻将”牌友群内充值钻石供玩家使用，杜孟颖负责收取玩家所发房费，所收房费由邓光平、杜孟颖二人平分。经鉴定，2019年3月至12月期间，邓光平、杜孟颖合计收取的红包金额为463654元。扣除邓光平向“皮皮四川麻将”游戏平台充值钻石费用114795元，二人从中抽头渔利共计人民币348859元，其中邓光平获利人民币174429.5元，杜孟颖获利人民币174429.5元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、司法会计鉴定意见书、邓光平、杜孟颖名下ID号交易数据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓光平、杜孟颖以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人邓光平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杜孟颖案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。辩护人提出被告人邓光平有自首情节与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予支持，至于二被告人的辩护人认为二名被告人认罪态度较好，对其适用缓刑的辩护观点，本院予以采信。综上，为维护社会公共管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人邓光平、杜孟颖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓光平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杜孟颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的金色苹果牌智能手机2部、中国工商银行银行卡1张，依法予以没收；人民币1.1万元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴二名被告人违法所得的赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  魏莎莎人民陪审员  张明珠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  沐晓鸥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29807号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高安市兰公子商行，经营场所江西省宜春市。经营者：兰美美。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告高安市兰公子商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对高安市兰公子商行、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54451号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张猛，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费287.82元，减半收取计143.91元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54887号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄月荣(曾用名：黄妹)，女，1985年3月7日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费966.44元，减半收取计483.22元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4428号 原告：刘信成，男，1963年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，高中文化，农民，住兴仁市。 被告：汪克佳，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告刘信成与被告汪克佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘信成到庭参加了诉讼，被告汪克佳经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘信成向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪克佳偿还原告刘信成借款本金26000元，并按每月1%利率支付至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告汪克佳因在巴铃老场坝经营平昌小车修理厂，因资金周转紧缺被告汪克佳找到谭代金一同到原告家向原告借款26000元，并立下借据一张，约定每月按1%的利率支付至2019年6月11日本息结清不误。到了还款之期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告汪克佳经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告汪克佳于2018年6月11日向原告刘信成借款26000元并出具借条一张给原告，约定月利率1%，，约定还款时间为2019年6月11日，被告汪克佳在借条上签名、捺印，被告汪克佳至今未偿还借款本金及利息。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告刘信成与被告汪克佳在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告刘信成的债权依法应受法律保护。原告诉请被告汪克佳偿还所余借款本金26000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。双方约定月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。之规定，原告诉请被告汪克佳按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪克佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪克佳清偿借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，从2018年6月11日起，按月利率1%计算至清偿时止）给原告刘信成，该款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费400元，由被告汪克佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  黄发敏 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执839号段瑞珍：本院执行的追缴你违法所得一案，经本院立案执行，现你已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37011号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：江倩，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告江倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十二月十七日书记员  林嘉仪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保124号申请人：中国邮政集团有限公司河南省新野县分公司，住所地新野县解放路64号。统一社会信用代码9141132971268106X2。负责人：宋文业，任总经理。委托诉讼代理人：付金其，公司员工。被申请人：杜可建，男，1986年8月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：南阳市润业商贸有限公司，住所地南阳市姜营龙王庙社区2组。统一社会信用代码91411300MA46ML5763。法定代表人：余丙寅，任总经理。申请人中国邮政集团有限公司河南省新野县分公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜可建、南阳市润业商贸有限公司所有的价值255000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PDZM202041130000000619）一份为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人杜可建、南阳市润业商贸有限公司所有的价值255000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费1795元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十二月三日书记员  王琢琼
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终2006号上诉人（原审被告）：阳江市富和房地产开发安有限公司。住所地：广东省阳江市。法定代表人：陈国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡诺，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。原审第三人：赵铝军，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。原审第三人：赵维养，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人阳江市富和房地产开发有限公司（下简称富和公司）因与被上诉人蔡诺、原审第三人赵维养、赵铝军民间借贷纠纷一案，双方不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，对案由定性错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初5089号民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人阳江市富和房地产开发有限公司预交的上诉费28090元，本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1009号 原告：胡某1，男，1935年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 原告：蒋某，女，1943年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 被告：胡某2，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：胡某3，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：胡某4，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：胡某5，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：胡某6，男，1975年10月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被告：胡某7，女，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告胡某1、蒋某与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7赡养纠纷一案，本院先调受理后，于2020年9月14日转为一审诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、蒋某及二人共同委托诉讼代理人谷潮，被告胡某2、被告胡某5、被告胡某6、被告胡某7到庭参加诉讼，被告胡某3、胡某4经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某1、蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7自2020年8月1日起至原告胡某1百年归寿时止每人每月给付胡某1生活费150元；2.依法判令被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7自2020年8月1日起至原告蒋某百年归寿时止每人每月给付蒋某生活费150元；3.自2020年8月1日起至原告胡某1百年归寿时止的医疗费由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7每人承担1／6；4.自2020年8月1日起至原告蒋某百年归寿时止的医疗费由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7每人承担1／6；5.胡某1、蒋某百年归寿后产生的丧葬费由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7每人承担1／6；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某1与蒋某系原配夫妻，婚后生育胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7六个子女。胡某2、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7五个子女对原告的赡养尽了相应的义务，胡某3没有尽相应义务。现原告年老体弱、无劳动力、无经济收入、无生活来源，经村、组干部协调无法达成一致意见，故诉至法院，要求六被告承担赡养义务。 被告胡某2辩称，对原告的诉讼请求没有异议，其对原告尽到了赡养义务。 被告胡某3未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 被告胡某4未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 被告胡某5辩称，同意原告的诉讼请求，二原告现住在其家里面，今后原告愿意在哪住都没有意见。 被告胡某6辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但大家都是一个家庭的成员，不希望通过诉讼形式来解决此事，其愿意在能力范围内尽相应的赡养义务。 被告胡某7辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某与胡某1系夫妻，二人共生育有胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7六个子女。现胡某1已年满84周岁，蒋某已年满76周岁，仅有胡某1购买了新农合医保，不足以维持生活，故诉至法院，要求六被告履行赡养义务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函和身份证复印件、自贡市贡井区五宝镇凤翔村村委会证明等证据予以证实。对原告举示的胡某3银行账户信息，与胡某3是否承担赡养义务无关联性，本院不予采信。对原告举示的《协议》，无全体人员签名，且胡某2称其不清楚、胡某6称没有履行，本院不予采信。对被告胡某3举示的残疾人证复印件、门诊病历复印件、出院证明书复印件，与其是否承担赡养义务无关联性，本院不予采信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7系原告胡某1、蒋某子女，对二原告均有赡养扶助的义务。现胡某1已年满84周岁，蒋某已年满76周岁，二人已丧失了劳动能力，六被告应依法履行好对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年人的特殊需要等法定赡养义务。对原告主张的赡养费，参照本地生活消费平均水平等，本院支持六被告每人按月支付二原告生活费各150元至其生命终结时止，其间二原告经医保报销后医疗费余额由六被告各负担六分之一。对因原告死亡产生的丧葬费，虽目前未实际产生，但系根据客观规律必然发生的费用，为避免诉累及事后争执，本院同意在本案中一并处理，由六被告各负担六分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7自2020年12月起在每月月底前每人按月支付原告胡某1生活费150元至其生命终结时止，其间胡某1经医保报销后医疗费余额由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7各负担1／6； 二、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7自2020年12月起在每月月底前每人按月支付原告蒋某生活费150元至其生命终结时止，其间蒋某医疗费由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7各负担1／6； 三、因原告胡某1、蒋某死亡产生的丧葬费用由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7各负担1／6； 四、驳回原告胡某1、蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10077号之一原告：高春华，女，1988年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：周瑞，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。原告高春华与被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用普通程序审理，原告于2020年12月30日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告周瑞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高春华负担。案件受理费5,000元，由原告高春华负担。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  于红娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14023号原告：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：韩侣，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：罗卫铨,男,1961年8月22日出生,汉族,住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海利前商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李前,执行董事。委托诉讼代理人：祝小东，上海市光大律师事务所律师。被告：李前,女,1971年9月12日出生,汉族,住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祝小东，上海市光大律师事务所律师。原告舜元建设(集团)有限公司与被告罗卫铨、上海利前商务咨询有限公司、李前借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告舜元建设(集团)有限公司撤诉。案件受理费170,232.50元，减半收取计85,116.25元，由原告舜元建设(集团)有限公司负担。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  李晓霞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3622号之二被执行人：陈忠利，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初317号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理陈忠利缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年11月10日冻结了被执行人陈忠利的银行账户，实际冻结银行存款为246元，该款已支付给宜宾市叙州区非税收入案款归集专户账户。本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初317号刑事判决书确定陈忠利缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5317号原告:魏贤光，男，汉族，1963年11月6日生，住睢宁县。委托诉讼代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，社会统一信用代码91321311142334110C，住所地宿迁市宿城区东海大道19号。法定代表人：王百乐，该公司总经理。委托诉讼代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告魏贤光诉被告江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理后，先适用简易程序后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏贤光及其委托诉讼代理人朱春，被告江苏兴邦建工集团有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款116695元及逾期利息（以77000元为基数，按年利率6%，从2019年7月25日算至被告付清为止；以39695元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日算至被告付清为止。暂定7000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包睢宁县金泰名城工程，并将该项目1号楼、2号楼西单元、4号楼的水电工程劳务分包给原告。双方签订了水电班组劳务分包施工合同，对施工范围、工程款的计价标准及支付时间等进行了约定。合同规定被告在竣工验收合格后结算劳务费至95%，余5%质保金无息一年付清。合同签订后，原告组织施工。2018年7月25日，1号楼、2号楼通过竣工验收。2018年8月2日，4号楼通过竣工验收。经结算，1号楼、2号楼西单元的工程款为1628000元，4号楼工程款为812780元。被告陆续支付，1号楼、2号楼尚欠工程款77000元，4号楼尚欠工程款39695元，合计欠116695元。原告现根据《合同法》的规定，向你院提起诉讼，请依法裁决。被告江苏兴邦建工集团有限公司辩称：被告承建金泰名城项目，将其中的1号楼、2号楼西单元及4号楼水电工程的劳务分包给原告，原告将其中的1号楼、2号楼转包给案外人王辉，将4号楼劳务转包给田耕，工程竣工后，原、被告双方未进行结算，在保修期内，有的水电出现质量问题，被告直接通知实际劳务承包人，前期案外人王辉和田耕安排工人到现场进行维修，后期该二人以多次维修为由不予处理，被告便安排其他人对出现问题的水电进行维修，共对外支付费用25980元，该部分应从原告预留的质量保证金中予以扣减，另外原告就涉案劳务部分所领取的劳务费未向被告提供建筑发票，该部分对应的税款被告主张扣减，税率为3.73%。综上，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告江苏兴邦建工集团有限公司以江苏兴邦建工集团睢宁金泰名城项目部的名义与原告魏贤光签订一份《水电班组劳务分包施工合同》，约定由原告魏贤光承接本工程水电安装班组劳务。合同还约定：“。第二条、分包范围：1#楼水电安装、2#西单元消防前期预埋等。第三条、合同价款：1、按建筑面积_29.5元/m²。第六条、安全生产与文明施工。主体十层封顶后20天内支付已完成工程量劳务费的70%；2016年6月5日(端午节、麦收)付十层以上已完工程量的40%；2016年9月10日(中秋节)付至十层以上已完成工程量的75%(扣除麦收已付的40%)；2016年春节付至已完成工程量的85%，竣工验收合格后60日内结算劳务费至95%，余5%质保金无息一年付清。”。合同签订后，原告组织施工，该工程于2018年7月13日通过竣工验收。2019年6月24日，原被告双方进行最终结算，确定原告上述劳务总劳务工资款最终按1628000元。2016年4月5日，原被告之间又签订一份《水电班组劳务承包合同》，约定由原告承包金泰名城4号楼工程，在该合同第七条约定“主体十层封顶后10个工作日内支付已完成工程量劳务费的70%；主体结构封顶后10个工作日内支付已完成工程量劳务费的75%；脚手架拆除完成后10个工作日内支付已完成工程量劳务费的80%；本工程全部安装及装修工程施工完成初验完成后10个工作日内支付已完成工程量劳务费的85%；竣工验收合格后30日内结算劳务费至95%，余款5%无息一年付清”。合同签订后，原告组织施工，该工程于2018年7月29日通过竣工验收。2018年10月22日，原被告双方进行最终结算，确定原告上述劳务总劳务工资款最终按812780元。在案件审理过程中原告自认1#、2#楼全部工程款尚欠77000元，4号楼全部工程款尚欠工程款39695元，合计欠116695元。被告对原告提供的案涉工程结算单据内容及被告付款明细并未提出异议。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。被告未按照原、被告双方约定的方式进行付款，应承担清偿债务的法律责任，故原告要求被告支付所欠付的工程款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于被告关于在保修期内，原告施工的水电出现质量问题，后期被告多次通知原告前往维修，而不予处理，为此对外支付费用维修费25980元，应予以予以扣减的抗辩主张，能否得到支持的问题。本院认为，被告并未向本院提供证据证明应由原告施工范围内质保项目向原告通知后，而原告并未维修的证据材料，其提供的所谓通知原告维修的内容，要么不属于保修范围，要么被告工作人员已作出承诺，该损害不属于原告维修范围。同时，对被告举证的通知维修项目，被告自己制作的统计表中也并无记载，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。另外被告关于就原告未开具发表抗辩在本案中进行扣减的抗辩主张能否得到支持的问题。本院认为，依法纳税是公民应尽的义务，故被告以此要求扣减工程款项给付的抗辩主张，本院不能支持。因双方在合同中并未对此有明确约定，一般认为开具税务发票系附随义务，并不构成对待给付，被告可待履行给付义务后，另行对此主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏兴邦建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告魏贤光支付欠付款116695元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2774元，由被告江苏兴邦建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49326号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：野静明，女，1990年1月9日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告野静明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告野静明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告野静明归还原告借款本金14,366.09元，支付原告逾期利息304.88元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告野静明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告野静明向原告贷款48,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众牌(车辆型号SVW71511AG，车架号LSVG646R0JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告野静明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告野静明自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告野静明构成违约，截止至2020年7月6日，被告野静明尚欠原告贷款本金14,366.09元，逾期利息304.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告野静明在签字表中注明的居住地址为河北省武安市西土山乡东马庄村龙庙街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年10月26日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,366.09元、逾期利息952.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告野静明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告野静明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月26日本金14,366.09元、逾期利息741.89元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告野静明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告野静明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告野静明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,366.09元，支付至2020年10月26日止的逾期利息741.89元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告野静明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告野静明协议，以大众牌(车辆型号SVW71511AG，车架号LSVG646R0JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告野静明继续清偿。案件受理费177.70元，减半收取计88.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保499号申请人：王吉林，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王志林，男，1961年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王一鸣，男，1992年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：王吉发，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王吉林、王志林、王一鸣于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王吉发名下价值240万元的财产或财产性权益予以冻结或查封、扣押，并以永诚财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王吉林、王志林、王一鸣的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王吉发名下的银行存款2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王吉林、王志林、王一鸣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十二月十八日法官助理  周靖雯书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24256号申请人：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高国兰，总经理。申请人：上海雨云木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘宇，执行董事。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：董选来，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省。原告青岛虬迅不良资产处置有限公司、上海雨云木业有限公司诉被告董选来股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人青岛虬迅不良资产处置有限公司、上海雨云木业有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董选来银行存款人民币160,975.72元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人青岛虬迅不良资产处置有限公司、上海雨云木业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董选来银行存款计160,975.72元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年十二月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29370号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：赵敏英，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告赵敏英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。赵敏英经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求赵敏英偿还担保债务20,912.65元及违约金9,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年1月18日，赵敏英与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向赵敏英发放金额为30,000元，月利率为0.9%的贷款，赵敏英承诺自次月起连续36个月以1,103.33元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与赵敏英签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为赵敏英向信托公司承担连带担保责任；若赵敏英违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，赵敏英应向其支付违约金9,000元。由于赵敏英自2017年2月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年8月7日向信托公司为赵敏英支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计20,912.65元。赵敏英未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，赵敏英与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向赵敏英发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，赵敏英自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,103.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如赵敏英不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，赵敏英须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与赵敏英签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：赵敏英委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向赵敏英收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于赵敏英原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，赵敏英应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；赵敏英确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，赵敏英在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年1月19日依约将贷款划入赵敏英指定的银行账户。由于赵敏英未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年5月20日向赵敏英发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年8月7日向信托公司为赵敏英支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计20,912.65元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如赵敏英分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,赵敏英具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。赵敏英未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。赵敏英分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向赵敏英提供了贷款、担保，赵敏英应当按照合同约定的方式履约。现赵敏英逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求赵敏英偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。赵敏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵敏英自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款20,912.65元；二、赵敏英自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由赵敏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十二月二十四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37661号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：张汉果，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地址重庆市九龙坡区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告张汉果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十二月二十三日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30666号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：张重九，女，1978年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告张重九保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付116,874.67元及利息7,012元(利息暂计至2020年3月22日，要求以116,874.67元为基数，按日万分之五计算自2019年11月23日起至全部归还日止)；2.判令被告支付原告律师费21,500元。审理中，原告调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，撤回诉讼请求2。事实和理由：2018年12月6日，被告与武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)签订借款合同，被告借款159,000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保“个人消费贷款保证保险”。被告未按约向武汉众邦银行还款，导致原告向银行理赔了诉请款项。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，2018年12月3日，被告签署《个人消费贷款保证保险投保单》，约定处理争议方式向保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉。原告签发《个人消费贷款保证保险保险单》，约定：投保人为被告；被保险人为武汉众邦银行；保险期间2018年12月5日至2021年12月4日，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时，最长不超过三年；个人贷款保证保险金额180,992.58元(本金159,000元、利息21,692.58元)；保险费7,239.70元；保险费率4%；特别约定,保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人以未向保险人偿还的保险金金额为基准，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每日万分之五为利息，……计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金×(1+按日计算的追偿期间×0.05%)+追偿费用；保险人地址上海市静安区万荣路777弄H座7层。2018年12月6日，武汉众邦银行与被告签订《个人借款合同》(电子合同)，约定向被告放贷159,000元、到期日为2021年12月6日、年利率8.5%、采用等额本息还款法(还款日为每月21日)、逾期利率按借款利率上浮50%计收、未按约还本付息的银行可宣布借款立即到期、等等；同日武汉众邦银行按约放款。2019年11月22日，武汉众邦银行因被告未按约还款，向原告申请索赔；同日原告向该银行代偿本金116,024.67元、利息848.27元、罚息1.44元、复利0.29元(合计116,874.67元)。武汉众邦银行收到原告款项后，出具《权益转让书》将向投保人追偿等一切权益转让给原告。本院认为，当事人之间签订的《个人消费贷款保证保险投保单》《个人消费贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。武汉众邦银行放贷后，被告未按约还本付息，属于保险范围。原告依约向被保险人武汉众邦银行理赔、偿还了剩余全部贷款本息，履行了保证保险合同约定的义务并取得被保险人的权益转让。因此，原告有权向被告追偿，要求被告归还全部理赔款项、依约支付追偿期间利息。原告调整利率标准，与法无悖，可予准许，具体标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张重九应于本判决生效之日起十日内偿还原告亚太财产保险有限公司上海分公司116,874.67元、并以116,874.67元为基数、自2019年11月23日起至实际清偿之日止、按代偿之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44579号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑文俊，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告郑文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告郑文俊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑文俊偿还原告民生银行信用卡中心信用卡欠款合计人民币671,111.55元，其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金189,896.10元，利息19,512.03元，分期付款手续费20,639.05元，违约金60,481.83元【利息、费用暂计至2020年6月23日，此后的利息、费用按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》规定计至实际清偿之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金297,766.72元，交易手续费39,538.90元，违约金43,276.92元(利息、费用暂计至2020年6月23日，此后的利息、费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》规定计至实际清偿之日止)；2.请求判令被告郑文俊承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。诉讼过程中，原告民生银行信用卡中心变更诉讼请求为：1.请求判令被告郑文俊偿还原告民生银行信用卡中心信用卡全部欠款合计人民币380,582.54元，其中本金297,766.72元、交易手续费39,538.90元、违约金43,276.92(利息、费用暂计至2020年6月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告郑文俊承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告郑文俊于2014年1月14日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑文俊未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑文俊未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行网站截图、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录作为证据。被告郑文俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》对交易手续费、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月23日，被告郑文俊拖欠信用卡欠款本金297,766.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑文俊在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑文俊借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的交易手续费、违约金等，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上交易手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郑文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月23日的信用卡欠款本金297,766.72元；二、被告郑文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费、违约金，交易手续费、违约金按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的交易手续费、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,008元，公告费560元，均由被告郑文俊负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。