江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7163号原告：刘大美，男，1944年5月18日生，住上海市闵行区。原告：孟秀英，女，1945年7月14日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘大美，男，1944年5月18日生，住上海市闵行区。被告：陆福干，男，1958年11月21日生，住江苏省盐城亭湖区。原告刘大美、孟秀英与被告陆福干民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟秀英的委托诉讼代理人暨被告刘大美，被告陆福干到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘大美、孟秀英向本院提出诉讼请求：被告陆福干偿还原告借款本金人民币112635元及利息（从2011年1月1日起按年利率6%，以112635元为本金计算）。事实和理由：在2004年11月，经人介绍，被告以高息向原告借得人民币22万元、34万元，合计56万元。后在原告强烈要求下，被告陆续归还借款447365元。剩余款项一直未能偿还，严重侵害了原告的合法权益。现具状诉至法院，请求法院依法判决。被告陆福干辩称，1、淮安市农资市场大农业农资经营部（以下简称农资经营部）是由史某1注册的个体工商户，史某1和史某2、史某3是姊妹，后来调整给史某2经营。我在2004年确实在农资经营部打工，当时老板就是史某2。我是被聘请做销售指导工作的；2、原告将一笔22万、一笔34万投入到经营部，情况也不错。但双方签订的是合作经营协议书，赚了钱原告可以得益，亏了钱原告也要承担风险的；3、2009年我出承诺书时是迫于无奈。我在便仓镇地塘村做支部书记，原告到我单位闹，逼迫我写下的承诺书；3、在出具承诺书之后至2013年，原告也没有找过我，所以本案已过诉讼时效；4、对于原告所讲的还款，我记不清了，但从2008年以后，我没有涉及到任何还款。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2004年11月1日，孟秀英（甲方）与农资经营部（乙方）签订合作经营协议书一份。该协议约定：1、甲方向乙方提供营业启动资金22万元整，合作期限一年，2004年11月1日至2005年11月1日；2、乙方须按月向甲方上缴既定利润（即每月底前由乙方向甲方上缴利润，为便于结算，折算为投资总额乘以23.33‰为既定利润）；3、甲方愿将每月上缴的既定利润再投资各乙方，即乙方2005年11月1日将本金22万元和既定利润70141.7元总额29.01417万元归还给甲方；4、双方均不得违约，否则违约方将按合同支付给对方违约金300元。孟秀英在合同尾部的甲方处签名，乙方处加盖了“淮安市农资市场大农业农资经营部”的印章，陆福干、史某4平某签名确认。2004年11月15日，刘大美（甲方）也与农资经营部（乙方）签订合作经营协议书一份。该协议约定：投资金额为34万元，期限也为一年，乙方于2005年11月15日前将本金34万元和既定利润108365元总额448365元归还给甲方；其余内容与上一份合作经营协议书一致。刘大美在合同尾部的甲方处签名，乙方处加盖了“淮安市农资市场大农业农资经营部”的印章，陆福干、史某2亦签名确认。在上述两份合作经营协议书签订当日，还向孟秀英、刘大美出具了加盖了“淮安市农资市场大农业农资经营部”印章的收据各一份。陆福干、史某2亦签名确认。2005年12月15日，刘大美、孟秀英（甲方）与陆福干、史某2（乙方）签订还款协议一份。内容为：1、乙方于2004年11月向甲方借款56万元整，2005年7月甲方收回借款7365元，尚欠552635元；2、乙方将苏北农资投资款18万元转让给甲方，余款37.2635万元分期分批按计划归还（2007年下半年10%，2008年上半年15%，2008年下半年15%，2009年上半年15%，2009年下半年15%，2010年上半年15%，2010年下半年15%）等。2009年11月22日，陆福干出具承诺一份。内容为：“关于欠刘大美通知款项一事：本人与史某5共欠刘大美款叁拾壹万余元（约31.2365万元，最后凭账结算）。承诺在2009年12月底还款伍万元整，于2009年农历春节前还款伍万元，余款于2010年底前还清。万一因资金困难，至迟在2010年年底前归还欠款一半”。2013年11月12日，陆福干又出具说明一份，载明：“2013.11.12刘大美、孟秀英二同志，因我欠他们的债款，他们登门要过，情况属实”。在本案审理过程中，刘大美、孟秀英详细列明了陆福干的还款明细。显示从2005年7月-2011年1月，陆福干共计还款447365元。陆福干对此表示记不清了，但明确表示从2008年以后其没有任何还款。另查明，刘大美、孟秀英为夫妻关系。对于案涉纠纷，两人曾于2015年11月3日诉至本院，后于同年12月又撤回了该案诉讼。上述事实，有合作经营协议书、还款协议、承诺、说明、还款明细及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：一、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。本案中，两原告与农资经营部签订了合作经营协议书。该协议书虽对款项约定为“启动资金”，但通览该协议书全文，约定两原告所享有的是固定收益，并无双方合作经营的任何约定，也无经营风险的约定。故本院依法确定双方构成的是民间借贷关系，而非合作或合伙等关系。之后，被告陆福干又以签署还款协议和出具承诺的形式，承担了相关债务，其应当按照约定承担偿还剩余款项的责任。至于是否存在胁迫出具承诺的问题，被告陆福干并未提交相关证据证实，对此本院不予采信。二、关于利息的问题。在被告陆福干签署的还款协议以及出具的承诺，均承诺了偿还的时间。现原告主张从2011年1月1日起按年利率6%计算利息，符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以照准。三、关于诉讼时效的问题。2009年11月22日，被告陆福干出具承诺，承诺了还款的时间。特别注明“万一资金困难，至少在2010年年底前归还欠款一半”。这可以说明，双方对于最终还款时间的不确定性。2013年11月12日，两原告也再次找到被告主张权利，被告的说明中也注明为“债款”。后2015年11月3日又诉至本院。上述过程连贯，加之两原告详细列明的还款情况，也能印证原告在诉讼时效期限内向被告进行了追讨。故被告陆福干的此项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：被告陆福干应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大美、孟秀英借款人民币112635元并支付利息（从2011年1月1日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告陆福干负担。现限被告陆福干于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生审 判 员  陈宁怡人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周楷敏书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。