辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初113号原告：某某建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文权，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，1971年11月6日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：李某某，男，1988年3月10日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州某某水泥有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，锦州市太和区某某法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵某，锦州市太和区某某法律服务所法律工作者。原告某某建设集团有限公司与被告杨某某、被告李某某、被告锦州某某水泥有限责任公司、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨文权、王某，被告杨某某、被告李某某、被告锦州某某水泥有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人赵某、被告李某某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购买65吨水泥款（每吨225元），共计14625元；2.判令被告连带赔偿原告因水泥不合格造成的经济损失16栋楼一层共420482.99元；3.公证费2030元、摄像费2000元及检测费4000元，和此次评估费用11000元；4、判由被告承担案件的一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，原告施工的沈阳铁路局“三供一业”小区改造工程老保北里小区、正大里小区进入一层外墙抹灰工续（工程地点锦州市凌河区正大里小区、劳保北里小区），从水泥经销商被告杨某某、李某某处分三次购入锦固牌水泥共计65吨，后期在施工过程中发现该水泥强度不达标，抹完灰的墙面出现抹灰层大面积脱落、裂缝、掉角等等现象，即向被告提出异议，但被告许诺称水泥为合格产品并出具了水泥产品合格证，并称可以去相关产品检测部门进行抽样检测，当时生产厂家一位姓李的负责人（电话号码139××××9555)电话沟通时承诺如果水泥检测不合格他们承担相关的责任。2019年9月7日由建设方辽宁中城物业管理有限公司、见证监理单位沈阳东北工程建设发展有限公司、施工单位中铁九局集团有限公司共同抽样委托锦州建安建筑工程检测有限公司对锦固牌水泥进行强度、物理性能检测，结论为不合格产品。就此检验结果我方又与被告方协商赔偿，但被告诉以我方使用的其他厂家水泥为由不承认水泥是他厂的，拒不赔偿。由于工期限制我方被迫无耐在不影响工期的情况下2019年10月15日委托锦州市公证处分别对正大里（19、20、23、24、25、26号楼）、劳保北里（8、19、21、34、36、37、38楼)抹灰墙面进行保全公证，其余3幢楼由于住户强烈要求在没做公证之前就以铲除楼号为（劳保北里20#楼、正大里21#22#楼）。2019年9月27日原告就此问题向锦州市古塔区市场监督管理局提出投诉，但被告还是以原告用的不是其企业生产水泥，不承认该事实。在监督管理局的压力下2019年11月1日原告生产企业、监督管理局、程监里单位、施工单位四方现场对锦固牌水泥进行了第二次抽样送检，检测结果还是水泥不合格。原告认为，被告生产不合格产品导致原告蒙受巨大经济损失，作为销售方和生产企业应当承担连带赔偿责任，因二被告拒绝承认基本事实和承担法律责任，原告故提出诉讼请求锦州市凌河区人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，我认为我不适合当被告，我是从中间联系的。被告李某某辩称，我是运货的，我有车，从被告厂子拉水泥到原告工地。被告锦州某某水泥有限责任公司辩称，我公司已经近二十年没有生产过水泥，也没有和原告签订过任何买卖合同，原告有质量问题也没有到我公司找过任何人，也不清楚这个事；我公司从2008年开始经过锦州市政府的指定决定承包给李某某个人经营，李某某个人经营期间产生的任何的债权债务的纠纷都由李某某个人承担，与我公司没有关系；原告诉状中称买卖数量、用途，我方均不清楚，请法院根据双方的证据综合本案依法判决。被告李某某辩称，从工地现场取的样品我不同意，我认为不是我的水泥，我有证，我申请重新鉴定；从工程角度他的工艺也是基本都给改，不是按施工方式，所谓就是偷工减料，用的四家水泥，怎么能鉴定出我的水泥不合格，还有其他三家为什么没有鉴定，水泥进现场做复试，我出厂是合格的，因为种种原因造成水泥不合格，而且陈放将近两个月时间才施工，对此有异议。对有争议的证据和事实，原告提交了送货清单、时间表、微信转账记录、水泥质检报告、合格证、水泥实验报告、监理通知单、市场监督管理局询问笔录、公证书、分包合同、发票、照片、工程造价司法鉴定报告书，被告锦州某某水泥有限责任公司提交了承包合同、质量标准文件，被告李某某提交了照片，上述证据经质证及本院审查，载卷为凭。被告杨某某、被告李某某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告某某建设集团有限公司与中铁九局集团有限公司大连分公司签订施工分包合同，约定由原告某某建设集团有限公司对沈阳铁路局“三供一业”分离移交供水、物业维修改造工程施工四标段内楼房、楼房附属、平房、平房附属及室外工程，给、排水进行改造与维修，工程范围含凌河区正大里、劳保北里部分房屋。又查明，2019年8月22日，因楼房外墙保温施工需要，原告某某建设集团有限公司联系被告杨某某协商购买水泥事宜，经双方商定，被告杨某某向原告某某建设集团有限公司提供被告锦州某某水泥有限责任公司的锦固牌矿渣硅酸盐水泥65吨，每吨225元。为此被告杨某某又联系被告李某某，由被告李某某从被告锦州某某水泥有限责任公司以每吨200元的价格购进了65吨锦固牌矿渣硅酸盐水泥，在由被告李某某将上述水泥送至原告某某建设集团有限公司施工工地并将盖有被告锦州某某水泥有限责任公司化验室公章的水泥质量检验报告单及水泥产品合格证交付给原告某某建设集团有限公司，原告某某建设集团有限公司通过微信转账方式向被告杨某某支付了部分水泥款，余款以现金方式支付给被告李某某，原告某某建设集团有限公司支付水泥款共计14625元，被告杨某某因售水泥获利520元，被告李某某因售水泥获利1105元。再查明，原告某某建设集团有限公司购买上述锦固牌水泥后即用该水泥进行了施工并由工程监理单位沈阳东北工程建设发展有限公司将水泥样本送锦州建安建筑工程检测有限公司进行强度检测，2019年9月11日、2019年10月6日，锦州建安建筑工程检测有限公司连续检测送检水泥抗压、抗折强度不符合相关技术标准。2019年9月12日，工程监理单位沈阳东北工程建设发展有限公司向原告某某建设集团有限公司下达了监理通知书，载明：施工四标段8月29日进场的锦固牌水泥质量不合格，现要求你司将采用该批次水泥材料施工完成的外墙做返工处理，并附有该批次水泥施工完毕的楼号统计（劳保北里8号、19号、20号、21号、34号、36号、37号、38号，正大里19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号）。后原告某某建设集团有限公司将水泥质量不合格情况投诉到锦州市古塔区市场监督管理局，经锦州市古塔区市场监督管理局工作人员组织被告原告某某建设集团有限公司、被告李某某、被告锦州某某水泥有限责任公司各方到场取样并送检，2019年11月6日、2019年12月1日，锦州建安建筑工程检测有限公司检测锦固牌水泥样品强度仍不符合相关质量标准。再查明，2019年10月15日，原告某某建设集团有限公司申请锦州市公证处对锦州市凌河区劳保北里8号、19号、21号、34号、36号、37号、38号楼及正大里19号、20号、23号、24号、25号、26号楼外墙保温施工情况进行保全公证，原告某某建设集团有限公司为此支付公证相关费用4000元。诉讼中，原告某某建设集团有限公司提出对劳保北里、正大里外墙铲除重新抹灰（13栋楼）工程造价进行司法鉴定。2020年4月26日，锦州市中级人民法院技术处委托辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司对原告某某建设集团有限公司申请事项进行司法鉴定。2020年6月8日，辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司出具工程造价司法鉴定报告书，鉴定意见为：劳保北里、正大里外墙铲除重新抹灰（13栋楼）工程造价420482.99元，其中材料费90135.18元。另查明，2008年2月28日，被告锦州某某水泥有限责任公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订承包合同书，双方约定：由乙方承包甲方闲置的水泥生产线，乙方独家使用《锦固牌》商标。合同签订后，被告李某某以被告锦州某某水泥有限责任公司名义对外进行销售水泥等经营活动，被告锦州某某水泥有限责任公司的产品合格证、水泥质量检验报告单均由被告李某某使用至今。本院认为，被告李某某以被告锦州某某水泥有限责任公司名义销售质量不合格水泥致原告某某建设集团有限公司产生相应工程损失的事实存在。被告李某某应承担相应的违约责任。被告杨某某、被告李某某均系销售不合格水泥的中间商并赚取了相应差价，均应在其获利范围内承担相应违约责任。被告锦州某某水泥有限责任公司将公司产品品牌及质检报告、产品合格证交予被告李某某使用，与被告李某某形成了共同的合同方，其应对被告李某某的违约承担连带责任。关于原告主张的损失数额，相关合同借款应予返还，工程修复产生损失应以相关鉴定结论载明的数额为参照，但该数额中关于重复抹灰产生的材料费属于原告为完成自身承包工程产生费用，应予扣除。原告支出的公证费、部分鉴定费等属于为防止损失扩大及主张合理损失产生的费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告某某建设集团有限公司水泥款520元；二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告某某建设集团有限公司水泥款1105元；三、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告某某建设集团有限公司水泥款13000元；四、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告某某建设集团有限公司各项违约损失合计334347.81元（明细附后）；五、被告锦州某某水泥有限责任公司对本判决第四项所列债务承担连带责任；六、驳回原告某某建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，由原告某某建设集团有限公司负担1665元，由被告杨某某负担10元，由被告李某某负担20元，由被告李某某负担6417元；鉴定费11000元，由原告某某建设集团有限公司负担2253元，由被告李某某负担8747元；被告锦州某某水泥有限责任公司对被告李某某应负担诉讼费及鉴定费合计15164元的11546元部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  张秋红人民陪审员  肖岩松二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘怀香损失明细1.工程修复损失：330347.81元2.公证费（含照、摄像费）：4000元