wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初360号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李顺波，男，1978年6月20日出生，汉族，本科毕业，中共党员，洛阳市伊滨区教育中心科员，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2018年5月18日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年6月2日被洛阳市公安局伊滨分局监视居住，2020年12月9日被本院取保候审。辩护人宗卓，河南千益律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李顺波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李顺波及辩护人宗卓到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年2月28日21时许，被告人李顺波驾驶豫Ｃ×××××号牌汽车沿顾龙路由东向西行驶至龙顾路李中线39号线杆西17.8米处，与李某1驾驶的豫Ｃ×××××号越野车相撞，李顺波逃逸。经鉴定，被告人李顺波血液中乙醇含量为235.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李顺波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李顺波拘役五个月，并处罚金二万元。被告人李顺波对公诉机关指控的犯罪事实有异议，不认罪。辩称事发当天其虽然喝酒但没有开车，具体谁开车记不清楚，其不认同血液鉴定结果。辩护人认为本案事实不清，证据不足：1、李顺波始终否认酒后驾驶车辆；2、本案证据中缺少证实被告人李顺波驾驶机动车的视听资料；3、证人李某1是事故相对方，与案件存在较大利害关系，且其证言前后矛盾；4、证人李某2、李某3能够证实驾驶员可能另有其人；5、血样提取时仅有一名交警在场，提取程序存在瑕疵，血样提取登记表上记载提取两个2ml的血液样本，鉴定意见书上显示鉴定材料为4ml血液，鉴定血样并非李顺波血液。经审理查明，2018年2月28日晚上，被告人李顺波在洛阳市伊滨区李村镇南寨村某饭店吃饭喝酒。当晚21时许，李顺波驾驶豫Ｃ×××××号黑色别克轿车沿龙顾路由东向西行驶至龙顾路李中线39号线杆西17.8米处，与李某1驾驶的豫Ｃ×××××号越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后李顺波驾车离开现场。经认定，被告人李顺波负事故全部责任；经鉴定，被告人李顺波血液中乙醇含量为235.4mg/100ml。另查明，2018年3月1日，被告人李顺波与李某1达成协议，李顺波赔偿李某1车辆维修费2,000元。2018年6月20日，被告人李顺波被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李顺波的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、张某、谢某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，被告人李顺波的户籍证明及无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、收条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李顺波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李顺波造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，对其从重处罚。鉴于被告人李顺波已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李顺波辩称案发当晚自己没有开车，经查，被害人李某1与证人李某2均证实发生事故时李顺波车辆向南侧打方向，李顺波车辆上驾驶员是与李某1一起到医院抽血的人即李顺波，同时，李顺波车辆左前部在与李某1车辆左前部发生碰撞时两车距离最近，李某1及李某2具备对李顺波的辨认条件，故被告人李顺波的辩解不成立，本院不予采纳。辩护人就李顺波血液鉴定方面提出的辩护意见，不属于鉴定意见不得作为定案依据的情形，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李顺波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王**召二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  符腾飞
鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更412号   罪犯邓某，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）巴刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元，扣押的毒品予以没收。原审被告人邓某及其他被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年10月22日作出（2013）内刑一终字第95号刑事判决，维持对上诉人邓某的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年10月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，12月9日至12月13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯邓某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，被鉴定为无劳动能力，但能保持好个人卫生，听从民警指挥，完成力所能及的劳动任务。认真参加政治、技术课学习，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯邓某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，被鉴定为无劳动能力，但能保持好个人卫生，听从民警指挥，完成力所能及的劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次。罚金未履行，狱内月均消费189.76元。被刑罚执行机关认定为无劳动能力。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、无劳动能力鉴定表、财产刑执行情况说明、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯邓某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯邓某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2011年12月11日起至2021年8月10日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1479号之五 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：宋宇，女，1978年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：承德康露山泉水有限公司。 法定代表人：张淑芹。 被执行人：王国清，男，1954年3月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王丽杰，女，1980年4月30日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王晓东，男，1978年1月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：翟永春，女，1984年2月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王彦，男，1979年6月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张淑芹，女，1956年11月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘立臣，男，1981年8月20日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初983号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦在财付通支付科技有限公司08××××32@wx.tenpay.com账户内存款人民币2485.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  于晓强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20280号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会：你与王子慕其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初12821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王子慕于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41514元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费523元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初107号 原告：李建彬，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：吴钦明，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：河北鹏策运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区朝阳路58号泰华园东区21-1-201。 统一社会信用代码：91130113MA089JJJ12。 法定代表人：齐晓宁，该公司经理。 被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地：河北青县马厂镇王维屯村。 统一社会信用代码：91130900056548649。 法定代表人：邹达，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司经理。 李建彬与吴钦明、河北鹏策运输有限公司、沧州小不点汽车运输股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李建彬于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建彬撤诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告李建彬负担。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保397号 南充时代建材有限责任公司： 关于南充时代建材有限责任公司与四川圣大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南充时代建材有限责任公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年12月9日解除冻结被申请人四川圣大建筑工程有限责任公司的银行存款和应收工程款（被申请人四川圣大建筑工程有限责任公司作为申请执行人的（2020）川1303执1073号执行案件中的应收工程款）180万。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢426号 申请执行人：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街3号，统一社会信用代码911100001014899766。 法定代表人：丁建国，董事长。 被执行人：河北兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号东城国际4号公寓楼三层西侧商铺，统一社会信用代码91130101697590636N。 法定代表人：左卫召，总经理。 本院在执行北京大龙建设集团有限公司与河北兴荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2016）冀0111民初1493号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北兴荣房地产开发有限公司的银行存款8350372元，或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 周书江
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更780号 罪犯张辉，男，1993年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)云05刑初77号刑事判决，以被告人张辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年10月26日起至2031年10月25日止)，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年、2019年监狱级劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张辉报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张辉减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月26日起至2031年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40829号原告：某科技（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：深圳市某股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区。法定代表人：凌某，董事长。原告某科技（佛山）有限公司与被告深圳市某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且被告已向原告支付设备款为由，撤回对被告深圳市某股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某科技（佛山）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币129元（原告已预缴），由原告某科技（佛山）有限公司承担。审判员  马小梅二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38769号原告：中国某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道。负责人：林某。委托诉讼代理人：苏某，女，1985年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路**，系其公司员工。被告：张某，男，1995年11月21日出生，身份证住址广东省陆河县河口镇。被告：深圳某新能源汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓镇。法定代表人：杨某。本院在审理原告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司与被告张某、深圳某新能源汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马小梅二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保233号 申请人：李智慧，女，1992年5月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：陈鹏宇，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 李智慧于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏宇名下财产在391234元的范围内予以保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为该财产保全在391234元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人李智慧因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈鹏宇财产在391234元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2476元，由申请人李智慧负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 怡
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1553号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：高坤，男，1976年09月03日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与高坤借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32265号原告：解红燕。委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢衡，广东志润律师事务所实习律师。被告：田丽娜。原告解红燕与被告田丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告解红燕及其委托诉讼代理人李明星、谢衡，被告田丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月27日，被告向原告借款15万元（人民币，下同），约定35天后还清，但是被告违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、被告向原告支付为维权而支付的律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告确认尚欠原告借款本金15万元，但无法一次性偿还。二、被告同意支付原告违约金1000元。三、被告同意承担原告为维权所支付的律师费1万元。经审理查明，2018年9月27日，被告向原告出具《借据》，确认被告因福利彩票中心灯箱项目资金周转有困难而向原告借款15万元，借款期限为35天，即自2018年9月27日至2018年10月31日，且有20%回报率。以上《借据》由被告作为借款人在落款处签名捺印。同日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××81）向被告银行账户转账支付15万元，备注“转给田小姐公司周转”。原告随后将上述转账记录截屏通过微信发送给被告，被告确认收到相关款项。2019年9月10日，被告重新向原告出具《借条》，确认如下事项：1、被告向原告借到款项15万元。2、借款期限自2019年9月10日起至2020年3月31日共6个月。款项分五期归还，如中途资金回款到位将一次性付清欠款。3、借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并承担因出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费等。以上《借据》由被告作为借款人在落款处签名捺印。另查，被告借款之后，通过其丈夫的微信向原告转账支付款项用于偿还涉案借款，具体情况如下：1、2020年4月16日支付4000元；2、2020年4月23日支付1万元。原告于庭审时主张以上款项合计1.4万元均为支付逾期还款的违约金，被告对此无异议。再查，2020年11月18日,原告与广东志润律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所律师代理本案，双方约定原告于合同签订之日起三日内支付律师费1万元。同日，原告向该所支付1万元，该所出具深圳增值税普通发票（NO.78565628），确认收到原告支付的律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》、《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据，被告对此亦无异议。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年9月27日向原告借款15万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在《借据》、《借条》中明确约定还款日期，现还款期限已经届满，而被告尚未清偿借款本金15万元，故原告提起本案诉讼要求被告还款15万元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定被告逾期未还款需支付借款总额10%的违约金即1.5万元，现被告已支付违约金1.4万元，原告要求被告支付剩余违约金1000元的主张，符合双方借款的实际情况及相关规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。根据被告在《借条》中的承诺，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。该内容是被告的真实意思表示，未违反法律规定。原告现已实际支出律师费1万元，该费用未超过相关收费标准，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田丽娜自本判决生效之日起十日内向原告解红燕偿还借款本金15万元；二、被告田丽娜自本判决生效之日起十日内向原告解红燕支付违约金1000元；三、被告田丽娜自本判决生效之日起十日内向原告解红燕支付律师费1万元。以上付款义务人如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李玉玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更742号 罪犯石永科，曾用名蒙永科，男，1982年10月1日出生，苗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年12月3日作出（2015）长刑初字第135号刑事判决，以被告人石永科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人石永科不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月18日作出（2016）桂04刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更909号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年7月2日起至2025年11月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石永科在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯石永科予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯石永科报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯石永科在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯石永科在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯石永科减去有期徒刑八个月(刑期自2015年7月2日起至2025年3月1日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更752号 罪犯宁国良，男，1986年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年6月16日作出(2015)东三法刑初字第220号刑事判决，以被告人宁国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人宁国良不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月5日作出（2015）东中法刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年2月1日以(2018)桂11刑更102号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年9月27日以(2019)桂11刑更465号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月21日起至2021年6月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宁国良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年、2019年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯宁国良予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯宁国良报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯宁国良在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯宁国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯宁国良减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月21日起至2021年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初3829号之三 解除保全申请人：东营美城建设工程有限公司，住所地：山东省广饶县。 法定代表人：牛海强，执行董事兼总经理。 被申请人：山东奥宏新能源科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区。 法定代表人：薛华三，执行董事。 原告山东奥宏新能源科技有限公司诉被告东营美城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2020）鲁0591民初3829号之二财产保全的裁定，冻结东营美城建设工程有限公司在招商银行东营分行营业部54×××02账户内的银行存款170万元，期限为1年。2020年12月8日，东营美城建设工程有限公司以山东奥宏新能源科技有限公司欠付其工程款及违约金为担保，申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，山东奥宏新能源科技有限公司欠付东营美城建设工程有限公司及工程款995045.54元及按日3‰计算的违约金已经（2019）鲁0591民初3419号生效判决确认，截至2020年12月8日欠付工程款及违约金数额已超过170万元，东营美城建设工程有限公司以上述工程款及违约金为担保要求解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对东营美城建设工程有限公司在招商银行东营分行营业部54×××02账户内的银行存款170万元的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周国防 二〇二〇年十二月九日 法官助理孙东平 书记员门惠惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异175号 申请人(申请执行人):银川滨河新区投资发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周进贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学芳，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：智慧水务（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：石朝晖，该公司董事长。 第三人：广东至简科技有限公司。 法定代表人：田凌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人银川滨河新区投资发展（集团）有限公司（以下简称滨河投资公司）与被执行人智慧水务（银川）有限公司（以下简称智慧水务公司）委托代建合同纠纷一案中，申请执行人滨河投资公司向本院申请追加第三人广东至简科技有限公司（以下简称至简公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月2日举行了听证。申请执行人滨河投资公司的委托诉讼代理人马学芳参加了听证，被执行人智慧水务公司及第三人至简公司经本院依法公告送达后未到庭参加听证。现已审查终结。 申请人滨河投资公司称，依据宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终465号判决，被执行人智慧水务公司无财产可供执行。申请执行人查实第三人至简公司是智慧水务公司的股东。智慧水务公司工商档案显示，至简公司出资比例70%，出资时间为2017年1月1日，但至今未实缴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，申请追加至简公司为本案被执行人，责令其对智慧水务公司债务承担清偿责任。 本院查明，滨河投资公司与智慧水务公司委托代建合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2019年1月22日依法查封被执行人智慧水务（银川）有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市××区林带以东（产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXXX号）的土地使用权。依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终465号民事判决书，本院于2019年12月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人智慧水务公司向申请执行人滨河投资公司支付工程款16462300元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费241148元，向本院交纳执行费85992元。在执行过程中，本院经过网络查控系统查询，被执行人智慧水务公司名下无其他可供执行的财产。因申请执行人不申请处置上述查封土地使用权，本院于2020年4月21日作出（2019）宁01执1074号之一执行裁定，终结本次执行程序。为此，滨河投资公司以被执行人智慧水务公司无财产可供执行，第三人至简公司是智慧水务公司的股东，智慧水务公司工商档案显示，至简公司出资比例为70%，但至今并未实缴出资为由，申请追加至简公司为本案被执行人。 本院认为，申请人滨河投资公司以至简公司作为被执行人智慧水务公司的股东,并未实缴出资,应在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任，主张追加至简公司作为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院查封被执行人智慧水务公司名下位于宁夏回族自治区银川市××区林带以东（产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXXX号）的土地使用权，申请人未申请处置上述查封的财产，在被执行人智慧水务公司有可供执行财产的情况下，不符合上述法律规定的被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形。故滨河投资公司申请追加至简公司为本案被执行人的理由,不符合上述法律规定的条件,请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下: 驳回申请人银川滨河新区投资发展（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请执行人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请执行人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。申请执行人提起执行异议之诉的，以被申请执行人为被告。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53940号原告：黄佳丽，女，汉族，1990年5月17日出生，住址江苏省响水县。被告：北京美联行教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院4号楼1层129、130、2层229、230，统一社会信用代码91110112MA005U401N。法定代表人：何军。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路2号先科机电大厦401，统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人：赵继爽。被告：北京美联英果教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦3层L316b，统一社会信用代码91110108590682143H。法定代表人：郭玉鹏。原告黄佳丽与被告北京美联行教育科技有限公司、深圳市美联国际教育有限公司、北京美联英果教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告黄佳丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳丽撤诉。本案案件受理费632.13元(已由原告预交），由原告黄佳丽负担。审判员  杨华鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  陈冰儿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8139号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄民龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住珠海市斗门区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄民龙信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告黄民龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月15日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外通过银联网络ATM查询、违约金、超限费、挂失费（含换卡）、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金95598元，利息26683.22元，违约金133631.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持违约金为原告主张的违约金总额的25%且以不超过欠款本金为限。故截至2020年5月31日违约金为133631.03元×25%=33407.76元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄民龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金95598元、利息（截至2020年5月31日为26683.22元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为133631.03元×25%=33407.76元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1157元，被告黄民龙负担1533元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5046号原告：李小军，男，1974年9月18日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：张轩宁，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃新丰建筑工程有限公司，住所地兰州市七里河区穴崖子西街31号办公楼207室。法定代表人：李新庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚天庆，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告：宁夏康安众惠建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区军区北路学府花都52号楼1207室。法定代表人：薛征飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，系甘肃勇盛律师事务所律师。原告李小军与甘肃新丰建筑工程有限公司、宁夏康安众惠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。李小军诉称，2020年6月3日，原告与二被告签订了《欠款条》，就甘肃省雁儿湾中铁二十一局项目部的劳务费、人工费、材料费等款项进行协商认可，并约定了支付期限、违约金及违约方承担维权费用等内容，合同签订后被告并未按照合同约定履行义务，为此原告诉讼来院。要求：1.判令二被告向原告支付欠款本金513000元及违约金102600元（按欠款总金额513000元的20%计算），上述款项合计人民币615600元；2.判令二被告承担本案全部诉讼、保全费用，并承担律师费50000元。甘肃新丰建筑工程有限公司、宁夏康安众惠建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案案由应当系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地法院管辖。本案中，合同施工地在兰州市城关区××，故请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间签订的《欠款条》中对施工项目的劳务费、人工费、材料费等款项进行了约定，故本案以建设工程施工合同纠纷案由审理更为妥当，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地法院管辖，现涉案施工项目位于兰州市城关区××，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：甘肃新丰建筑工程有限公司、宁夏康安众惠建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王    素    芳审判员 张芮人民陪审员姚代顺二〇二〇年十二月三十一日书记员 臧    千    雅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1510号之七 申请执行人：刘凤艳，女，满族，1968年3月19日生，住平泉市。 被执行人：刘延忠，男，汉族，1966年9月20日出生，住平泉市。 被执行人：高永华，女，汉族，1964年10月20日生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人高永华等借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人高永华在62×××02_156_1账户内余额人民币6307.26元。现因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高永华在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币360000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于晓强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。负责人：张丽君，行长。被执行人：高建忠，男，1963年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丽，女，1965年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人高建忠、李丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人共有银行存款1315元，本院已扣划并发放申请执行人。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的96864.75元，已执行金额1315元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0403民初1333号原告：陈利卫，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：裴国前，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈利卫与被告裴国前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利卫到庭参加诉讼，被告裴国前经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元整,并承担法律规定的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年3月23日向原告借款5万元,期间原告向被告多次催讨,被告一直拖延不还,后被告于2019年3月10日承诺2019年3月底前归还借款,一直未还,故诉至于法院,请求依法维护原告合法权益,特此提起诉讼，请求法院判如所请。被告裴国前未予答辩、未提交证据。原告陈利卫围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，被告户籍信息查询件，《借条（2009年）》，及《借条（2019年）》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告陈利卫与被告裴国前系朋友关系。2009年3月23日，被告裴国前以其做生意需要资金周转为由向原告陈利卫借款5万元，原告将借款5万元以现金方式给付被告裴国前，其向原告陈利卫出具了一份《借条（2009年）》，载明：“今借到陈利卫现金伍万元整（￥50000元）此据：裴国前2009.3.23”。后原告多次向裴国前催要借款，被告裴国前于2019年3月10日向其出具了一份《借条（2019年）》，载明：“本人2009年3月23日借陈利卫现金伍万元整（￥50000.00元），至今未还，现保证2019年3月底还清。裴国前2019年3.10”。到期后被告以种种理由推诿避而不见。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告裴国前向原告陈利卫借款50000元，相关借款事实有《借条》在卷佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系事实存在，诉请被告裴国前偿还借款本金人民币50000元，本院依法予以支持。诉请被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利息的规定，本院酌定以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率自2019年4月1日计算利息至款清时止。被告裴国前经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告裴国前于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈利卫借款本金人民币50000元，并以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率自2019年4月1日计算利息至款清时止。案件受理费1050元，由被告裴国前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  苗靖子人民陪审员  谢培仁二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初608号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈雨红，女，生于1978年1月2日，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃，2020年8月3日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月17日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1049号起诉书指控被告人陈雨红犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人陈雨红到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年10月5日17时许，被告人陈雨红在禹州市范坡镇某服装店购买衣服时，乘人不备，将被害人万某放在吧台上的一部金立牌S10L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2512元。案发当晚，赃物已退还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人证言；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈雨红盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈雨红到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人陈雨红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并自愿认罪认罚。经审理查明：2017年10月5日17时许，被告人陈雨红在禹州市范坡镇某服装店购买衣服时，乘人不备，将被害人万某放在吧台上的一部金立牌S10L手机盗走。经禹州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2512元。案发当晚，赃物已退还被害人。上述事实据有书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈雨红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈雨红自愿退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈雨红认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人陈雨红有悔罪表现，宣告缓刑，对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈雨红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年十二月二十五日法官助理臧爽书记员李可
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8125号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王凤杰，男，1960年12月12日出生，汉族，住北京市崇文区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王凤杰信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告王凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年2月6日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金117703.91元，利息32668.1元，违约金49187.36元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王凤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金117703.91元、利息（截至2020年5月31日为32668.1元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担536元，被告王凤杰负担1610元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27221号上诉人（原审被告）：杭州诺腾科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场第五层506室。法定代表人：刘宁平,董事长。被上诉人（原审原告）：神州数码（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋11D。法定代表人：李岩,董事长。委托诉讼代理人：谭平，男。上诉人杭州诺腾科技有限公司（以下简称杭州诺腾公司）因与被上诉人神州数码（深圳）有限公司（以下简称神州数码公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020)粤0305民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杭州诺腾公司的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初1503号民事判决,依法改判或发回重审;2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人神州数码公司的答辩意见：上诉人杭州诺腾公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请二审法院依法予以驳回。被上诉人神州数码公司向一审法院起诉请求：1.上诉人立即向被上诉人货款共计1879909元，并向被上诉人支付逾期付款违约金375981.8元；2.本案全部的诉讼费用、财产保全费用由上诉人承担。原审判决主文:一、上诉人杭州诺腾公司于判决生效之日起十日内向被上诉人神州数码公司支付货款1879909元及违约金375981.80元；二、驳回被上诉人神州数码公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12423.56元，由上诉人负担。本案经二审审理查明，原审认定的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人杭州诺腾公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：债务应当清偿。本案双方当事人签订的《货物买卖框架合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人已向上诉人提供价值1879909元的货物，相应货款上诉人应予以支付。上诉人未按期支付货款，其行为构成逾期付款。根据上述《货物买卖框架合同》的约定，逾期30天仍未付清货款的，上诉人须向被上诉人支付相应订单总价款20%的违约金，该约定并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，故原审法院判令上诉人应向被上诉人支付逾期付款违约金375981.80元，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。上诉人所主张的被上诉人尚有返利573626.67元未与上诉人结算，该款应当在上诉人所欠货款中扣除。上诉人称，根据双方的约定，在被上诉人未进行结算返利的情况下,上诉人有权拒绝支付涉案货款。因此，上诉人不应承担支付违约金的责任。本院认为，上诉人应当就其上述主张的事实承担举证责任。上诉人未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。本院据此对上诉人的上述主张不予采信。综上所述，上诉人杭州诺腾科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费24847.12元，由上诉人杭州诺腾科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈茜（兼）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更786号 罪犯周登良，男，1991年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区百色市隆林各族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)07刑初41号刑事判决，以被告人周登良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2017年1月23日起至2029年1月22日止)，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周登良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周登良予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯周登良报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯周登良在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周登良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周登良减去有期徒刑九个月(刑期自2017年1月23日起至2028年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1586号 原告：罗春，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：罗进，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告罗春与被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春及其委托诉讼代理人宋彬到庭参加了诉讼，被告罗进经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借款100000.00元并利息（利息以100000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2014年11月24日起算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告因需要资金周转，在原告处借款100000.00元，双方口头约定利息为月息3分，被告向原告出具借条一张。2014年3月3日，原告向被告原南充市商业银行账户6230××××3583存入100000.00元。后被告仅向原告支付了部分利息，至今未偿还原告借款本息及利息。原告多次要求被告偿还借款本及利息，但被告不予理会。 被告罗进未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年2月28日，被告罗进向原告罗春出具借条一份，载明：“今借到罗春人民币现金拾万元整（100,000.00元）。”。2014年3月3日，原告罗春将借款100,000.00元交付给被告罗进。诉讼中，原告罗春认可被告罗进于2014年6月28日还款4,900.00元、于2014年8月18日还款9,000.00元、于2014年8月24日还款4,200.00元、于2017年1月27日5,000.00元、于2018年8月还款3,000.00元。 因被告罗进未归还借款本息，原告罗春2020年3月26日就案涉民间借贷纠纷向本院递交了民事起诉状。本院遂组织双方当事人进行调解，但未能达成调解协议。案号为（2020）川1303民先调280号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗进出具的借条、银行流水、短信聊天记录佐证了原、被告之间存在借贷关系。被告出具的借条表明双方当事人未约定借款期限，原告作为债权人随时有权要求被告偿还借款，故原告罗春要求被告罗进偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告出具的借条表明双方当事人未约定借款利息，且被告还款时亦不表明偿还的是借款利息，故被告不应当支付2014年11月24日至原告起诉前一日的借款利息，因此，被告已偿还的26,100.00元为借款本金，被告未偿还的借款本金数额为73,900.00元。原告以起诉方式向被告主张权利，被告未及时偿还借款，有违诚实信用原则，故应当自原告提起诉讼之日起以73,900.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告罗进于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春借款73,900.00元； 二、被告罗进于本判决生效之日起十日内以73,900.00元为基数、从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告罗春支付逾期还款利息至借款还清之日止； 三、驳回原告罗春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，被告罗进负担1,647.00元，原告罗春负担653.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  唐小华 人民陪审员  唐 萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何佳蔓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6957号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王金广，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市内黄县，现住河南省安阳市内黄县。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王金广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费504元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15951号原告：张婉霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘惠坚，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杜玉茹，女，1986年3月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告张婉霞与被告刘惠坚、杜玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张婉霞到庭参加诉讼,被告刘惠坚、杜玉茹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张婉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款5000元及利息暂100元（以5000元为本金，按月2%的标准自2019年2月27日起计算付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年11月28日，被告刘惠坚因资金周转为由向原告借到款项5000元，双方签订借款协议一份，借款期限为两个月。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。被告刘惠坚、杜玉茹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告张婉霞围绕诉讼请求依法提交了:借据、收据、微信转账记录、结婚登记审查处理表。本院经审理查明：2018年11月28日，刘惠坚签署借据和收据各一份，借据载明其借到张婉霞现金5000元整，因资金周转所需，双方约定每月利息3%，每月28日前支付月息，期限为2018年11月28日至2019年2月27日止。收据为确认收到张婉霞支付的借款5000元。借据和收据上借款人和收款人一栏均有“刘惠坚”的手写体签名笔迹及指模，张婉霞陈述上述签名为刘惠坚本人亲笔签名并按指模。张婉霞提交的微信转账记录显示其于2018年11月28日向刘惠坚微信转账支付4500元。张婉霞于庭审中陈述另外500元为借款时预扣的利息，在支付借款时予以扣减了。张婉霞提交的结婚登记审查处理表显示刘惠坚和杜玉茹于2009年9月9日登记结婚。本院认为，被告刘惠坚、杜玉茹经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的上述证据及其所作陈述予以采信和确认。张婉霞向刘惠坚出借借款，有微信转账记录和刘惠坚签名出具的借据和收据为证，上述事实，本院予以确认，关于借款金额，因张婉霞在出借借款时预扣了500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案实际支付的借款金额应为4500元，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由债务人承担举证责任，现刘惠坚、杜玉茹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对张婉霞要求刘惠坚偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持4500元，对其主张的其余借款本金，本院不予支持。关于张婉霞主张的自2019年2月27日起按月利率2%计算的利息。因借据中约定的借款利率为月利率3%，并约定了借款期限，因双方约定的借款利率过高，故对原告主张的利息，本院调整为：刘惠坚以剩余4500元借款本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向张婉霞计付自2019年2月27日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。关于原告张婉霞要求杜玉茹承担还款责任的诉讼请求，因借据上没有杜玉茹的签名，同时，杜玉茹也未对该笔借款在事后进行追认，同时借据中写明借款是因为资金周转需要，杜玉茹并无证据证明该借款是用于刘惠坚和杜玉茹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告张婉霞主张涉案借款属于夫妻共同债务，要求杜玉茹承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告刘惠坚、杜玉茹经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘惠坚在本判决生效之日起十日内向原告张婉霞偿还借款4500元；二、被告刘惠坚在偿还上述借款时一并向原告张婉霞支付以4500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向张婉霞计付自2019年2月27日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；三、驳回原告张婉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告张婉霞负担2.8元，由被告刘惠坚负担22.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘健东书记员  吴佩文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1536号 原告：蒙玉先，女，1975年4月27日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：岑志军，男，1970年10月1日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告蒙玉先与被告岑志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒙玉先到庭参加诉讼，被告岑志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙玉先向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告岑志军偿还原告蒙玉先借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日计付至偿清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑志军因资金紧缺，于2020年3月3日向原告蒙玉先借款100000元，后于2020年3月28日给原告立下借条一份，约定于2020年4月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果。 原告蒙玉先对其主张向本院提交以下证据：证据1.借条复印件1份，证明被告于2019年3月3日向原告借款100000元，并约定于2020年4月30日归还的事实；证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告通过中国农业银行卡转账的方式将借款50000元出借给被告的事实。 被告岑志军未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经法庭审核，1、原告提交的证据1、证据2的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告蒙玉先经朋友介绍而认识被告岑志军。被告于2020年2月4日以其经营的位于上林县大丰镇“东高村”（地名）木片厂需要资金周转为由向原告借款。原告于2019年2月4日在中国农业银行股份有限公司上林明山支行通过原告本人及其丈夫梁某的银行卡账户，以转账的方式分别将借款50000元和借款30000元出借给被告。原告在转账的当日另外将现金20000元送到被告经营的木片厂给被告。被告向原告借款后，未能按期将借款还给原告，故被告于2019年3月28日向原告补写借条，将借款时间写成2019年3月3日，并约定于2020年4月30日将借款偿还给原告，被告在借条上签字并按手印予以确认。借条中约定还款期限，但未约定借期内利率和逾期还款利率。约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒙玉先主张被告岑志军欠其借款100000元，提交被告于2019年3月28日向其出具的借条及1份中国农业银行银行卡交易明细清单为证，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，原告和被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。本案中，借条约定了还款期限，但未约定借期内利率和逾期还款利率。庭审中原告承认被告向其借款时，借贷双方没有口头约定借期内利率和逾期还款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告诉请被告支付逾期利息的主张予以支持，但对原告诉请被告支付逾期利息按年利率24%计付的主张不予支持。故被告支付原告逾期利息，应以借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2020年5月1日起计付至偿清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑志军于本判决生效之日起十日内向原告蒙玉先偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2020年5月1日起计付至偿清借款本金之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岑志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭 萍 附：本案适用法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初941号原告：黄思瀚，男。被告：田海峰，男。原告黄思瀚与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄思瀚到庭参加诉讼，被告田海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄思瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息共计40000.00元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年1月6日在支付宝《存证云》程序中签订电子借条，原告在2018年1月6日将借款金额全额支付至被告指定收款账号：银行账号622262090000754334。并约定被告于2018年03月04日前一次性付清全部借款金额。被告应将还款金额全额还至原告指定收款账号：支付宝账号13624285550。经原告多次催促被告以各种理由并未归还所欠借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本息共计40000.00，本案诉讼费用全部由被告承担。田海峰未作答辩。黄思瀚围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认为，黄思瀚提交的个人借款合同系通过网络下载，田海峰缺席，以其现有证据，并不足以证明其主张，故本院对黄思瀚提交的证据不予采信。经审理查明：黄思瀚持其从网络下载的个人借款合同及转账电子回单起诉来院，要求田海峰偿还其借款本金40000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄思瀚主张其与田海峰之间存在民间借贷关系，并向本院提交其从网络下载的个人借款合同及转账电子回单，但其提交的证据系单独证据，且田海峰缺席，本院依据现有证据无法查清案件事实，故对黄思瀚要求田海峰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄思瀚的诉讼请求。案件受理费800元，由黄思瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  田 杰人民陪审员  李庆福二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杜 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6106号原告：泰安市岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区道朗镇道朗村。法定代表人：孙繁强，经理。被告：马新，汉族，男，1989年6月19日生，住泰安市岱岳区。被告：张晶，汉族，女，1988年7月25日生，住泰安市泰山区。被告：常亮，汉族，男，1981年9月5日生，住泰安市岱岳区。被告：马善全，汉族，男，1989年1月7日生，住泰安市岱岳区。被告：马守臣，汉族，男，1953年4月4日生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社与被告马新、张晶、常亮、马善全、马守臣民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区道朗润杰蔬菜专业合作社撤回起诉。审判员  王西宏二〇二〇年十二月三日法官助理耿立斌书记员丁一龙
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2607号原告：辽阳佳家乐商务服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区襄平街赵家委15143-01-5，统一社会信用代码：91211000MA0QD2G177.法定代表人：李聪，该公司经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：王忠波，男，1980年6月27日出生，汉族，现住：辽阳县。原告辽阳佳家乐商务服务有限公司诉王忠波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪宝公开开庭审理了本案。原告委托代理人史艳军到庭参加诉讼。被告王忠波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月9日与辽阳县晟宝龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买由因辽阳县晟宝龙置业有限公司开发的辽阳县兴隆大街2-27幢1单元4层403号房，该房屋于2015年6月办理了接收手续。依据被告与辽阳佳家乐物业服务有限公司签订的《业主手册》及《承诺书》，被告在接受该房屋之日起即应该承担相关物业费、取暖费等费用。但被告拖欠原告物业费及违约金2547.19元，电梯费及违约金2201.04元，取暖费2229元，总计6977.23元。辽阳佳家乐物业服务有限公司2019年12月18日名称变更为辽阳佳家乐商务服务有限公司。被告未予答辩。本院经审理查明，被告于2015年4月9日与辽阳县晟宝龙置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买由该公司开发的辽阳县兴隆大街2-27幢1单元4层403号房，被告于2015年6月办理了接收手续，并与辽阳佳家乐物业服务有限公司签订《业主手册》及《承诺书》，《业主手册》及《承诺书》中约定被告在接收房屋之日起即应当承担相关的物业费、电梯费等费用未付故诉至法院，请求判决被告支付拖欠的自2017年5月29日至2019年5月28日的物业费1646元，按约定每日3‰计算违约金901.19元，自2017年6月29日至2019年6月28日的电梯费1728元，按约定每日3‰计算违约金473.04元，取暖费2229元，总计6977.23元。辽阳佳家乐物业服务有限公司2019年12月18日名称变更为辽阳佳家乐商务服务有限公司。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、业主手册、业主验房工作单等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《业主手册》及《承诺书》，体现双方当事人真实意思表示,其内容合法有效。原告为被告提供了物业服务,被告理应支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告交纳物业费1646元，电梯费1728元，取暖费2229元的诉请,本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年5月29日至2019年5月28日每日按应缴费用3‰支付逾期物业费、自2018年6月29日至2019年6月28日每日按应缴费用3‰支付逾期电梯费的违约金的诉请,根据相关法律规定，当事人约定违约金上限，不能超过造成实际损失的百分之三十，原告实际损失未达到请求数额，故对于诉请的物业费、电梯费总计3374元的30%即1012.2元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告王忠波于本判决书生效后十日内向原告辽阳佳家乐商务服务有限公司缴纳自2017年5月29日至2019年5月28日的物业费1646元，自2017年6月29日至2019年6月28日的电梯费1728元，取暖费2229元，合计5603元；二、被告王忠波于本判决书生效后十日内给付原告辽阳佳家乐商务服务有限公司自2018年5月29日至2019年5月28日逾期支付物业费及2018年6月29日至2019年6月28日逾期支付电梯费合计3932.16元的违约金的30%即1012.2元;三、驳回原告辽阳佳家乐商务服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费800元，由被告王忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2532号原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊屯村，统一社会信用代码：912110210517514294。法定代表人：林孝忠，系该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：关玉君，男，1974年2月8日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告关玉君追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝公开开庭审理了本案。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。被告关玉君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉称：被告于2015年2月2日与原告辽阳县晟宝龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买辽阳县晟宝龙置业有限公司开发的首山镇兴隆大街2-12栋-13第12幢1单元401号房屋，该房屋建筑面积88.53平方米，总价款370102元，付款方式为:合同签订时付首付款120102元，向中国农业银行股份有限公司辽阳县支行按揭贷款25万元。原告与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行签订有《一手房贷款业务银企合作协议》，原告为被告等贷款业主提供连带责任保证并缴纳保证金。在原告按期向被告交付买卖合同项下的房屋后，因被告未按期还款，造成原告保证金专户资金被中国农业银行股份有限公司辽阳县支行扣划14553.03元，因被告的违约造成原告保证金被扣划，原告有权向被告追偿被扣划的代偿的银行贷款本金;根据原被告之间签订的《商品房买卖合同》之相关约定，被告应承担被扣划资金的相应利息。就上述被告无故逾期还款付息造成原告保证金专户资金被扣划追偿事宜，原告多次与被告联系，要求还本付息，但被告无理拖欠，拒不支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告关玉君立即支付原告代偿的银行贷款本金14553.03元，利息1500元，合计16053.03元;被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。被告关玉君未作答辩。经本院审理查明，被告于2015年2月2日与原告辽阳县晟宝龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买辽阳县晟宝龙置业有限公司开发的首山镇兴隆大街2-12栋-13第12幢1单元401号房屋，该房屋建筑面积88.53平方米，总价款370102元，付款方式为:合同签订时付首付款120102元，向中国农业银行股份有限公司辽阳县支行按揭贷款25万元。原告与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行签订有《一手房贷款业务银企合作协议》，原告为被告等贷款业主提供连带责任保证并缴纳保证金。由于被告没有按照约定偿还欠款，中国农业银行股份有限公司辽阳县支行从2018年6月开始陆续从原告保证金专户扣划14553.03元，用于偿还被告的贷款。后原告方找被告催要欠款，开始被告表示无能力偿还，后来无法联系，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的一手房贷款业务银企合作协议、商品房买卖合同、房屋预告登记权证、中国农业银行转账凭证11张在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，体现双方当事人真实意思表示,其内容合法有效。原告为被告贷款提供连带责任保证担保,其在替被告承担还款后,有权向债务人即被告追偿,故原告主张被告偿还原告代偿的贷款本金14553.03元,本院予以支持。由于原告替被告偿还借款，被告应承担违约责任，应按被告向中国农业银行股份有限公司辽阳县支行贷款利率计算利息，庭审中原告要求被告支付原告代偿的贷款利息诉讼请求中的685.37元,本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告关玉君于本判决生效之日起十日内立即支付原告代偿的银行贷款本金14553.03元，利息685.37元，并从2020年9月3日起按被告向中国农业银行股份有限公司辽阳县支行贷款利率计算利息至履行完毕之日止；二、驳回原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费800元，由被告关玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1556号之二 申请执行人：山东阳谷电缆销售有限公司，住所地：阳谷县博济路26弄。 法定代表人：邵清斌，总经理。 被执行人：上海烁太科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1345室。 法定代表人：王林保，执行董事。 被执行人：上海岳润能源科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业园区叶城路925号B区4幢J1383室。 法定代表人：侯随丁，执行董事。 申请执行人山东阳谷电缆销售有限公司与被执行人上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）鲁1521民初1287号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷电缆销售有限公司依法申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1521执恢1556号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝红军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦增生
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1240号 原告：万春峰，男，汉族，1978年11月9日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：周丽，女，汉族，1985年11月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 被告：吴玉光，男，汉族，1983年4月26日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 原告万春峰诉被告周丽、吴玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告万春峰及其委托诉讼代理人南德芹，到庭参加诉讼，被告周丽、吴玉光经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款19,000元，并支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款10,000元，双方约定月息1.5%。2015年6月1日，被告向原告借款9,000元。被告均出具借据，并答应尽快偿还。但借款到期后，被告迟迟未予还款，故此起诉。 被告周丽、吴玉光未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、被告书写借据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告周丽、吴玉光未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2014年6月1日，周丽向原告借款9,000元。后至2015年6月1日，周丽偿还利息后，要求继续借用，并向原告出具借据，载明：今借现金9,000元整（玖仟）。周丽。2015.6月1号。 2015年5月20日，周丽、吴玉光向原告借款10,000元，并向原告出具借据，载明：今借到万春峰现金壹万元整（10,000），利息一分五。周丽、吴玉光。2015年5月20号。 后截止至今，周丽、吴玉光未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年5月20日、6月1日，原告向两次被告提供借款19,000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。现借据未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请还款，事实清楚，证据充分，应予支持。 2015年5月20日借款，约定月息1.5%，超出司法解释利率规定。全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，故借款年利率应按15.4%计算。该借据由周丽、吴玉光共同签名，故应由被告共同偿还。 2015年6月1日借据中未约定利息，应视为不支付利息。该借据仅周丽签名，无法认定吴玉光承担还款责任，故由周丽偿还。 被告周丽、吴玉光经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告万春峰借款本金9,000元。 二、被告周丽、吴玉光于本判决生效之日起十日内偿还原告万春峰借款本金10,000元，并自2015年5月20日起，按年利率15.4%计息，向原告万春峰支付至本案债务清偿完毕之日止。 三、驳回原告万春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告周丽、吴玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕新南
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初664号 原告：常春园，男，1970年7月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘莉菲，女，1971年3月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：王超，公司员工。 原告常春园与被告刘莉菲、中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春园、被告刘莉菲、被告人保财险的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常春园向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续诊疗费医药费19514.32元、交通费9368.33元、精神抚慰金5000元，总计33882.65元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月14日，被告刘莉菲驾驶冀RT8262号小客车沿北凤道由西向东行驶至廊坊市北凤道体校南门掉头后停至出租车停车位，应乘客要求向北转弯准备进入体校与沿北凤道北侧非机动车道时，与由东向西行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘莉菲承担本次事故的全部责任,原告无责任。此次事故给常春园本人及家人造成极大的物质及精神伤害，致使常春园丧失了基本的劳动能力和生活自理能力。因为筹不到高额的二次手术费用，只能去北京协和医院门诊采取简单的康复治疗。复查也导致交通费用增加。事故先期医药费已由（2018）冀10民终2561号判决赔偿。此次费用是2016年诉讼后发生的医药费用及交通费。希望人民法院支持常春园的全部诉讼请求。 刘莉菲辩称，原告因交通事故导致的伤情已经治疗完成，原告自身患有血友病，后期治疗与交通事故没有因果关系。 人保财险辩称，事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，我公司已经在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付原告。请求驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告刘莉菲驾驶冀RT8262号小客车沿北凤道由西向东行驶至廊坊市北凤道体校南门掉头后停至出租车停车位，应乘客要求向北转弯准备进入体校与沿北凤道北侧非机动车道时，与由东向西行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘莉菲承担本次事故的全部责任,原告无责任。原告常春园的伤情被诊断为左股骨髁上骨折、左锁骨骨折、左下肢皮肤擦伤、血友病、血友病性关节炎、糖尿病、左小指甲床损伤。2012年原告常春园诉至我院，经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心出具鉴定文书，认定原告常春园因此次事故造成左上肢功能部分障碍，伤残等级十级；左下肢功能部分障碍，伤残等级十级。北京明正司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告常春园的血友病性关节炎主要为自身疾病所致，但2012年7月交通事故导致被鉴定人左股骨髁上骨折，此次外伤一定程度上可以加重被鉴定人左侧膝关节的病变/损伤，因此建议本次事故受伤与其自身存在的左膝血友病性关节炎治疗的外伤参与度理论系数值为25%（20%-40%）。我院作出（2012）廊广民初字第1538号民事判决后，常春园、人保财险不服判决，提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀20民终2561号民事判决，判令被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告常春园120307元，在商业三者险责任限额内赔偿原告常春园250000元。被告刘莉菲赔偿了原告常春园32193.78元。上述赔偿包括医疗费（2012年7月21日-2014年1月25日于廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，2013年8月22日-2013年9月24日于北京协和医院住院治疗）、急救费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失、保全费、鉴定费。原告此次起诉，提交其自2016年6月至2018年12月，治疗血友病的部分处方笺、门诊收费票据和门诊费用核算清单，主张医疗费19514.32元。原告提交部分交通费票据，主张交通费9368.33元。 以上事实有（2012）廊广民初字第1538号民事判决、（2018）冀20民终2561号民事判决书、处方笺、门诊收费票据和门诊费用核算清单、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，本案的主要争议在于原告常春园此次起诉的医疗费与本案所涉交通事故是否存在因果关系。北京明正司法鉴定中心曾出具鉴定意见，本次交通事故与原告自身存在的左膝血友病性关节炎治疗的外伤参与度理论系数值为25%。本案原告常春园患有的血友病系自有疾病，事故仅对原告的左膝血友病性关节炎治疗存在外伤参与度，而不能解释为对原告自身患有的血友病存在外伤参与度。因此，原告需举证证明其主张的自2016年6月至2018年12月治疗血友病产生的费用与交通事故存在因果关系，否则应承担不利的法律后果。故对原告常春园主张的医疗费、交通费，本院不予支持。本次事故造成原告残疾，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告人保财险已在冀RT8262号车的全部保险责任限额范围内履行赔偿义务，不再负有保险赔偿责任，精神损害抚慰金应由侵权人刘莉菲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘莉菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告常春园精神损害抚慰金5000元。此款汇入原告常春园中国建设银行账户：62×××01； 二、驳回原告常春园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告常春园负担273元，被告刘莉菲负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李朝阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更755号 罪犯彭国焕，男，1982年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2012年7月31日作出(2012)通刑初字第156号刑事判决，以被告人彭国焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。被告人彭国焕不服，向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，该院于2012年9月25日作出（2012）玉中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2015年4月3日以（2015）昆铁中刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年9月29日以（2016）云71刑更1938号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月26日以(2018)云71刑更3959号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月17日起至2024年2月16日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭国焕在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯彭国焕予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯彭国焕报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯彭国焕在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯彭国焕在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯彭国焕减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月17日起至2023年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6080号 原告：陈仰芳，男，住曹县。 被告：乔鹏，男，住曹县。 原告陈仰芳与被告乔鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈仰芳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仰芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈仰芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仰芳负担。 审判员  祁保忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  张喜英