安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6770号 原告：郑善国,男,1964年10月5日出生,汉族,住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：杨义,男,1975年5月12日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告:李七林,男,1971年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告郑善国诉被告杨义、李七林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑善国的委托诉讼代理人王炳辉、被告杨义及委托诉讼代理人李超全、被告李七林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑善国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨义向原告郑善国归还借款本金22万元并向原告支付违约金﹝违约金以22万元为基数，自2020年1月20日起至全部借款本金还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率(4.15%)的四倍据实计算﹞。2、依法判令被告杨义赔偿原告律师代理费损失15000元整。3、依法判令被告李七林对上述被告杨义的给付义务承担连带担保责任。4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨义承揽萧县嘉泰置业有限公司开发的龙城壹号项目粉刷劳务业务,由被告李七林负责现场施工管理。2020年1月19日,因被告杨义需要流动资金发放农民工工资，遂向原告郑善国借款。郑善国与被告杨义、李七林签订《借款协议》。协议约定:原告向被告杨义提供借款20万元,借款期限为3个月,即自2020年1月19日起至2020年4月19日止;被告杨义指定的收款账户为直接付至杨义雇佣的民工工人账户;杨义按期归还全部借款本金的则不计利息,逾期归还借款的,需向原告按借款金额的2%月利率支付违约金,计算时间从原告银行划出日起计算;如杨义违约,原告有权采取资产保全措施,如因杨义违约导致诉讼,则由杨义承担债权人为实现债权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费、误工费等费用);杨义如未按上述条款约定按期归还本金、利息及引起的一切经济损失,均由被告李七林承担,担保方式为连带责任保证,保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。协议签订后,原告按照被告杨义提供的工资表农民工付款信息于2020年1月20日向其指定的农民工银行账户转账支付共计22万元借款本金,但两被告均未按借款协议约定的期限还本付息。综上所述,原告认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效,理应受到保护。现两被告未能按照协议约定还本付息已构成违约。现原告特提起诉讼,请依法受理并判令所求。 杨义辩称，1、原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告不是适格主体，该借款虽然签有借款合同和担保书，但原告作为浙江立和建筑有限公司（以下简称立和公司）的代表人，向实际借款人邱辉远进行借款，手续是两被告办理，借款目的是为了实际借款人邱辉远及立和公司欠农民工的工钱，对农民工工资发放，虽然以借款形式进行办理手续，但真正的意义是为原告代表的建筑公司拖欠农民工工资的发放。2、该笔借款因建筑公司尚欠邱辉远工程款未归还，依据借款合同规定，该款应由公司偿还。上述借款协议约定的内容与达到的目的均有瑕疵，故郑善国作为原告应当到庭说明清楚。原告提供的担保书的上下方均有立和公司加章，立和公司也应作为担保一方参加诉讼，因此本案属于漏列当事人。3、根据原告提供的农民工工资发放工资表，在班组长签字一栏，均有两被告及邱辉远签字，且案件事实是邱辉远是实际施工人，也是农民工工资的实际欠款人，也是借款人为邱辉远发放农民工工资。故本案应将邱辉远作为被告列为诉讼，属于原告漏列当事人。 李七林辩称，嘉泰龙城壹号第58-61号楼的粉刷工程，是李七林带的农民工来做的，向立和公司借款是为了向李七林带来的农民工发放工资，这笔借款杨义和邱辉远签了字。借款人及李七林本人也没有拿到钱，是公司给农民工发放工资的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：杨义、李七林对原告提供的证据2的借款人和担保人签名的真实性不持异议，对出借人郑善国有异议，因为借款是立和公司所借，用于发放农民工工资，对担保书真实性不持异议，担保书和借款协议是公司打印好后由两被告签字；对证据3农民工工资的名单无异议，该证据是因立和公司拖欠农民工工资，并非两被告拖欠工资，借款方两被告均是为公司拖欠农民工工资担保发放，其中工资表下方有实际施工人邱辉远签字，邱辉远应根据工资的发放及借款用途共同与两被告承担偿还责任，对其他证据无异议。本院审查认为，两被告对原告提供的借款协议、担保书上借款人、担保人签名的真实性及农民工工资表、银行电子回单不持异议，本院予以确认。借款协议上写明了出借人是郑善国，两被告作为完全民事行为能力人，应当知道郑善国是出借主体，且郑善国是按照两被告提供的农民工资表转款的，说明双方的借贷关系、担保关系均是其真实意思表示，郑善国亦提供了借款，故郑善国提供的证据能够证明待证事实，对郑善国提供证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：杨义从立和公司处承包了嘉泰龙城壹号项目的粉刷工程，由李七林进行现场施工管理。因拖欠农民工工资未付，由立和公司法定代表人陈小平在中间介绍，2019年1月19日，郑善国（甲方）与杨义（乙方）、李七林（丙方）签订了借款协议，约定：1、借款金额20万元。2、借款期限3个月，从2020年1月19日起至2020年4月19日止。3、按期归还本金不计利息。4、逾期未归还的，利息计算日期从甲方银行划出日起计算，归还日期以款到甲方银行户头之日为准，借款人指定收款账户为直接付至乙方民工工人账户（具体账户信息详见清单）。5、借款人逾期归还借款的，需向出借人支付违约金，按借款金额的2%月利率计算处理，计算时间从甲方银行划出日起计算；如乙方违约，甲方有权采取资产保全措施，如因乙方违约导致诉讼，则由乙方承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费、误工费等费用）；乙方如未按上述条款按期归还本金、利息及引起的一切经济损失，均由丙方担保方承担，担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。郑善国、杨义、李七林分别在出借人、借款人、担保人处签字捺印。2020年1月20日，郑善国按照杨义、李七林提供的农民工工资表，将共计22万元转账交付至农民工的账户。后郑善国向杨义、李七林催要借款未果，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，支付律师费1.5万元。 本院认为，杨义、李七林对各自在借款协议的借款人处、担保人处签名的真实性及农民工工资表、银行电子回单不持异议，则说明案涉借款合同和担保合同，是各方当事人真实意思表示，且郑善国已经按照杨义、李七林的指定将借款22万元转账付至农民工账户，完成了借款的交付，故双方的借款合同、担保合同应属合法有效。现借款期限已届满，杨义未依约还款，对郑善国要求杨义偿还借款本金，承担律师费的请求予以支持。虽然借款协议约定的借款金额是20万元，但郑善国实际交付借款22万元，杨义在庭审中辩称，郑善国提供的借款22万元中有其2万元，但其未提供证据证明，本院不予采信，对郑善国的出借金额认定为22万元。郑善国与杨义约定的违约金利率为月利率2%，但郑善国要求杨义按照2020年1月20日的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）的四倍支付逾期付款违约金，符合新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。李七林与郑善国约定的担保责任是连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，李七林的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满为2020年4月19日，本案担保期间届满之日为2020年10月19日，郑善国于2020年10月10日起诉，在李七林的担保期间内，郑善国要求李七林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于杨义、李七林主张，立和公司和邱辉远应为实际借款人，本案属于漏列当事人问题。经查，杨义作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借款协议的法律后果，其在借款协议的借款人处签名捺印，说明其认可其是借款人的身份，且郑善国是按照杨义的指定，向农民工的账户转款，故杨义应为借款人；杨义亦未提供立和公司、邱辉远为实际借款人的证据，本案不属于漏列当事人。至于农民工工资是否应由杨义负担，与杨义向郑善国借款支付农民工工资的行为并不矛盾，其可以向实际的责任主体追偿，故杨义主张的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告杨义应于本判决生效后十日内偿还原告郑善国借款本金22万元、承担律师费1.5万元及支付违约金（违约金以22万元为基数，自2020年1月20日起至付清款之日止，按照年利率16.6%计算）。 二、被告李七林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2413元，财产保全费1695元，合计4108元，由被告杨义、李七林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。