新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0102民初183号 原告：四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司，统一社会信用代码：91510112762296127N，住所地：四川省成都市经济开发区成龙大道三段618号。 法定代表人：曹柏青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。 被告：新疆拓新玄武岩实业有限公司，统一社会信用代码91659002576211839R，住所地：新疆阿拉尔市二号工业园（新沪热电西侧）。 法定代表人：赵振江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洪，新疆道合律师事务所实习律师。 原告四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司（以下简称“四川拓鑫公司”）与被告新疆拓新玄武岩实业有限公司（以下简称“新疆拓新公司”）破产债权确认纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川拓鑫公司的委托诉讼代理人王伟、被告新疆拓新有限公司的委托诉讼代理人袁慧敏、袁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川拓鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告对被告因12项专利实施许可享有普通债权金额为11,482,893.15元（其中本金8,000,000元；违约损失3,482,893.15元，即以8,000,000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年8月19日起计算至2019年7月2日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告股东新疆建设兵团农一师2团(以下简称农一师2团)在2011年5月16日签订了《玄武岩纤维制品研发生产经营合作协议》，协议书第四条第3款约定“乙方（原告）所拥有的各项专用技术（含现已获取的专利权、专用技术及自身的技术秘密和各类资料、科研成果、生产管理经验等）经甲乙双方认定量化为人民币800万元……”。 2010年8月15日，原、被告双方正式签订《专利实施许可合同》，约定原告将12项专利技术以普通许可方式许可被告使用，专利许可使用费总计8,000,000元人民币，于合同生效之日起三日内一次性支付。《专利实施许可合同》签订后，原告按照合同约定履行完毕全部合同义务。依据双方2014年1月15日的《企业询证函》，截止2013年12月31日被告尚欠原告款项1,235.15万元（确认原告债权包含8,000,000元专利许可使用费）。原告与被告签订的《专利实施许可合同》合法有效，双方均应当恪守合同约定。原告履行了许可实施专利的义务，被告已经生产出专利产品并实现其签订《专利实施许可合同》的目的。原告也遵守合同约定未在新疆区域内许可第三方使用合同专利，也未在新疆区域内自己实施合同专利。被告应当按照合同约定向原告支付相应的专利许可使用费。因被告违反合同约定，拒不支付8,000,000元合同款，给原告造成了巨大的经济损失。依据《合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付资金利息损失。 新疆拓新公司辩称，原告并未向被告交付涉合同中约定的12项专利的全部资料，被告亦未生产出涉案合同所涉及的专利产品，故原、被告于2010年8月15日签订《专利实施许可合同》并未实际履行，原告的诉讼请求不应支持。 原告为支持其主张向法院提交如下证据：1.2011年5月16日，原告与被告股东农一师2团签订的《玄武岩纤维制品研发生产经营合作协议》（以下简称“合作协议”），证实原告将专用技术作价8,000,000元交被告使用在公司设立之初股东之间已达成一致；2.2010年8月15日，原、被告双方签订的《专利实施许可合同》、备案登记表、8,000,000元技术转让发票，证实原告许可被告使用合同专利，并办理了备案；3.专利证书12份，证实原告许可的专利合法有效；4.2011年11月17日《新疆项目技术资料清单》、2011年12月23日《新疆项目技术清单》、《新疆项目其他资料清单》，证实原告已将合同中约定的专利资料移交给被告；5.《山西、新疆生产一、二线培训日程安排》及师带徒分配表、《关于二期管理岗班培训的通知》及课程设置，证实原告履行了合同第八条约定的培训义务；6.2012年5月8日的传真及推介会方案，证实被告已生产出合格产品，原告将予以推介；7.《竣工验收报告》，证实截止2012年12月6日，原告已经履行完合同义务并验收合格；8.《企业询证函》、关于《催款函》的回函，证实被告已确认原告对其因专利技术许可而具有8,000,000元的债权。 经质证，被告对原告提交的上述证据均予以认可，但认为原、被告签订的《专利实施许可合同》并未实际履行，证据2.4.5显示被告从原告处购买76套设备后，原告向被告移交的相关资料均为76套设备的使用、操作资料，与《专利实施许可合同》涉及的12项专利无关，培训内容为管理岗内容培训，亦与专利无关；证据6只能说明生产出的产品是否合格，且该产品与专利实施合同无关；证据7明确显示完成安装并调试的是76套设备，与合同涉及的12项专利无关；证据8不能仅凭往来函确定金额，而是应依据事实来确定。 原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，且被告无异议，对其真实性、合法性均予以认可，但对其证明效力本院将综合案情予以考量。 被告向本院提交了如下证据：1.2010年8月15日，原、被告双方签订的《专利实施许可合同》，证实原告并未向被告移交12项专利所涉及的资料，被告也未向原告支付8,000,000元的使用费，该合同并未实际履行；2.2011年7月18日，原、被告签订的《玄武岩纤维制造成套设备订购合同》、光盘及清单，证实该合同及附件涉及的内容均为被告从原告处购买76套设备的相关资料，与《专利实施许可合同》无关。 经质证，原告对证据1的真实性认可，对被告的证明目的不予认可；对证据2中《玄武岩纤维制造成套设备订购合同》的三性均认可，但对被告的证明目的不予认可，光盘和清单的三性均不予认可，认为被告向原告交付的资料清单均应有原、被告双方签字确认。 被告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，原、被告签订《专利实施许可合同》约定原告将12项专利技术以普通许可方式许可被告使用，专利许可使用费总计8,000,000元人民币，于合同生效之日起三日内一次性支付。2011年5月16日，原告四川拓鑫公司（乙方）与被告股东新疆建设兵团农一师2团（甲方，现更名为新疆生产建设兵团第一师二团）签订了《玄武岩纤维制品研发生产经营合作协议》（以下简称合作协议书），该协议书第四条第3款约定“乙方所拥有的各项专用技术使用权（含现已获取的专利权、专用技术及自身的技术秘密和各类资料、科研成果、生产管理经验等）经甲乙双方认定量化为人民币800万元并为公司有偿使用，具体付款方式待公司正常运营后在确定”。2011年7月18日，原告四川拓鑫公司（乙方）、被告新疆拓新公司（甲方）签订《玄武岩纤维制造成套设备订购合同》，合同约定由乙方向甲方提供76套玄武岩纤维制造成套设备，且乙方负责向甲方提供有关资料，产品单价为900,000人民币，共计68,400,000元。2012年12月6日，原、被告签订《新疆拓新玄武岩纤维制品有限责任公司玄武岩连续纤维生产项目》竣工验收报告，验收结论显示，双方于2011年7月签署的76套TX-1型设备均已调试完毕，符合合同验收标准。TX-1型设备如何操作及管理，四川拓鑫公司对新疆拓新公司的人员进行了培训。后新疆拓新公司没有支付专利实施许可费用8,000,000元，四川拓鑫公司也未向新疆拓新公司提供《专利实施许可合同》中绝热阻燃垫等7项专利产品的专利资料。 另查明，被告新疆拓新公司成立于2011年6月10日，注册资本1亿元，其中原告现金出资10,000,000元，新疆生产建设兵团第一师二团现金出资90,000,000元。2014年1月15日，新疆拓新公司在《企业询证函》上盖章，认可截止2013年12月31日欠四川拓鑫公司12,351,500元。本院于2019年6月28日作出（2019）兵0102破1号民事裁定书，裁定受理新疆生产建设兵团第一师二团对新疆拓新公司的破产清算申请。 本院认为，本案争议的焦点：一、原被告签订《专利实施许可合同》是否履行？ 根据《玄武岩纤维制品研发生产经营合作协议》第一条“申请设立生产年产3000吨玄武岩纤维及其制品项目的有限责任公司”，四川拓鑫公司与第一师二团成立了新疆拓新公司，双方成立公司的目的是合作生产玄武岩纤维及其制品，同时原告又向被告出卖了生产玄武岩纤维及其制品的设备76套，共计68,400,000元。设备并不能生产出产品，还附带原告的专利技术才能完全生产出相应产品，故双方又签订了《专利实施许可合同》，并约定了8,000,000元的专利使用费。因原告、被告之间既有设备交易，又有专利实施许可交易，原告将提交的设备使用规程和相关培训等同于专利技术资料，而真正的带有技术核心的专利技术资料，原告提交的证据中没有记载，原告提供的专利技术中5项专利包含在设备和设备的生产使用中。故被告抗辩原告未将专利技术资料按合同约定交付，双方的签订《专利实施许可合同》并未实际履行理由成立。根据《专利实施许可合同》第四条第五条约定，原告不仅要交付合同约定的所有专利技术资料，还应当就如何使用专利技术资料进行培训，并且根据专利技术资料生产出合格产品，《专利实施许可合同》才真正履行完毕。原告未按《专利实施许可合同》实际履行，只主张合同的债权，其主张不能成立，依法予以驳回。 二、新疆拓新公司是否应支付四川拓鑫公司8,000,000元专利实施许可使用费？ 四川拓鑫公司主张支付专利使用费的主要证据是《企业询证函》及《回函》，认为新疆拓新公司已认可专利使用费8,000,000元。询征函是双方财务往来的一种方式，原被告之间确实签订了《专利实施许可合同》，也明确了专利使用费，双方之间又是合作关系，条件成熟可以随时履行合同，故询征函只是一种形式，债权真正形成还是以合同实际履行为标准。现原告已经进入破产程序，合同履行已不可能，仅以询征函主张债权，缺乏事实和法律依据。 综上所述，四川拓鑫公司申请确认其对新疆拓新公司享有普通债权金额11,482,893.15元的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费67,800元（原告已预交），由原告四川航天拓鑫玄武岩实业有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长  杨会杰 审判员  琚红彬 审判员  邱翠竹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 莉 1