广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：李翔，行长。 委托代理人：成江俭，男，1982年3月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李道东，男，1966年9月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄兴花，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行(以下简称中国邮政储蓄银行上林县支行)诉被告李道东、黄兴花融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行上林县支行的委托代理人成江俭到庭参加诉讼。被告李道东、黄兴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告中国邮政储蓄银行上林县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李道东、黄兴花依照借款合同约定归还原告贷款本金99994.26元及利息(利息分段计算为：以100000元为基数，从2019年11月29日计算至2020年7月14日；以99994.26元为基数，从2020年7月15日计算至2020年9月14日。合计为8799.23元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)；二、判令被告李道东、黄兴花对上述还款债务负连带清偿责任；三、判令被告全额担承本案诉讼费及诉讼保全费。事实与理由：2018年11月28日，原告与李道东、黄兴花签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。2018年11月29日，被告李道东出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》。同日，原告作出《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定借款金额为100000元，年利率为7.83%，借款期限为12个月（从2018年11月29日至2019年11月29日），借款用途为购买饲料，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。当日，原告即依约向被告李道东、黄兴花发放了贷款。此后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。截止2020年9月14日，被告李道东、黄兴花尚欠原告贷款本金99994.26元及利息8799.23元。原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告李道东、黄兴花发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 -3- 原告中国邮政储蓄银行上林县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款业务申请表》一份，证明被告李道东于2018年9月30日向原告申请小额家庭农场贷款100000元的事实；2、《中国邮政储蓄银行小额借款额度借款合同》一份，证明原告于2018年11月28日与被告李道东、黄兴花签订了100000元小额家庭农场贷款借款合同的事实；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明原告于2018年11月29日向被告李道东发放了100000元小额家庭农场贷款的事实；4、《还款账户交易明细》一份，证明经原告多次催促，本案的被告均没有依约履行债务的事实；5、身份证、户口簿复印件一组，证明二被告的基本情况。 被告李道东、黄兴花在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告李道东、黄兴花是否尚欠原告贷款本金99994.26元？是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否具有法律和事实依据？ 经审理查明，被告李道东、黄兴花系夫妻关系。2018年9月30日，被告李道东、黄兴花向原告中国邮政储蓄银行上林县支行申请贷款100000元。2018年11月28日，被告李道东、黄兴花与原告中国邮政储蓄银行上林县支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款额度借款合同》（合同编号：4599965Q218117469010），约定：1、本合同项下授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，自额度第一次日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；2、本合同项下的担保措施包括信用；3、合同 -4- 还约定了其他内容。2018年11月29日，被告李道东向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，申请借款100000元。根据被告李道东的申请，原告作出《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，双方约定：借款金额为100000元，贷款利率为年利率7.83％，借款期限为12个月（2018年11月29日至2019年11月29日），借款用途为购买饲料，还款方式为按月付息到期一次性还本。当日，原告向被告李道东发放贷款100000元。借款期限届满，被告李道东、黄兴花未能如约偿清贷款本息，至2020年9月14日止，尚欠原告贷款本金99994.26元及利息8799.23元。原告中国邮政储蓄银行上林县支行向二被告追偿未果，遂向本院起诉，诉请如前。在庭审中，原告陈述被告在原告起诉后未向原告偿还过债务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告李道东、黄兴花经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 借款人应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息。《中国邮政储蓄银行小额借款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按约向被告李道东、黄兴花履行了出借100000元贷款的义务，被告李道东、黄兴花应依约履行偿还借款本息义务。但至2020年9月14日止，被告李道东、黄兴花尚欠原告借款本金99994.26元及利息8799.23元。因被告李道东、黄兴花未能如约偿还借款本息，构成违约，应按照合同约定向原告偿清借款本金及利息，故原告起诉要求 -5- 判决被告李道东、黄兴花依照借款合同约定归还原告贷款本金99994.26元及利息(利息分段计算为：以100000元为基数，从2019年11月29日计算至2020年7月14日；以99994.26元为基数，从2020年7月15日计算至2020年9月14日。合计为8799.23元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告道东、黄兴花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金99994.26元； 二、被告道东、黄兴花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行支付利息8799.23元，并自2020年9月15日起以尚欠的借款本金为基数至本案借款偿清之日止，按《中国邮政储蓄银行小额借款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行支付借款利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李道东、黄兴花负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 -6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2476元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇二〇年十二月十日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本 -7- 法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。