贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1874号原告：潘某，女，水族，1970年7月2日生，住贵州省三都水族自治县。原告：韦承浅，女，水族，1996年7月6日生，住贵州省三都水族自治县。原告：韦承粉，女，水族，1998年12月8日生，住贵州省三都水族自治县。原告：韦承庄，男，水族，2000年11月24日生，住贵州省三都水族自治县。原告：韦某，男，水族，2005年12月1日生，住贵州省三都水族自治县。法定代理人：潘某（系原告韦某母亲），女，水族，1970年7月2日生，住贵州省三都水族自治县。原告韦承粉、韦承庄、韦某的共同委托诉讼代理人：韦承浅（系原告韦承粉、韦承庄、韦某之姐），女，水族，1996年7月6日生，住贵州省三都水族自治县。被告：覃志奎，男，布依族，1985年2月4日生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：耿军，系贵州匡大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：张绍兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃国科，男，布依族，1978年10月24日生，公司员工，住贵州省荔波县。被告：贵州三荔高速公路建设有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏镇樟江东路3号，统一社会信用代码91522722MA6DJKQN1N。法定代表人：王玉贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王茹梦，女，汉族，1993年11月29日生，公司员工，住山东省烟台市芝罘区。原告潘某、韦承浅、韦承粉、韦承庄、韦某与被告覃志奎、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保财险黔南分公司）、贵州三荔高速公路建设有限公司（以下简称三荔高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某、原告兼原告韦承粉、韦承庄、韦某的委托诉讼代理人韦承浅、被告覃志奎及其委托诉讼代理人耿军、被告人保财险黔南分公司的委托诉讼代理人覃国科、被告三荔高速公路公司的委托诉讼代理人王茹梦到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依被告覃志奎的申请，依法追加三荔高速公路公司作为被告参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告潘某、韦承浅、韦承粉、韦承庄、韦某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故致原告亲属韦忠包死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币349784.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告覃志奎驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车沿三荔高速公路由三都往荔波方向行驶，2时00分许，当该车行驶至三荔高速32公里加200米处（三都县中和镇华兴村的牛组地段）时，该车左前部碰撞行人韦忠包，发生造成韦忠包当场死亡的交通事故。事故发生后，被告覃志奎驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车驶离现场。2020年8月19日，黔南州公安局交警支队高速二大队作出第522792120200000012号《道路交通事故认定书》，认定被告覃志奎承担此次事故的同等责任，韦忠包承担此次事故的同等责任。另，原告潘某系韦忠包之妻，原告韦承浅、韦承粉、韦承庄、韦某系韦忠包之子女；案涉贵Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如前所请。被告覃志奎辩称，一、韦忠包作为行人违法进入封闭式高速路，自身对交通事故发生存在重大过错，应当承担主要或全部责任，并减轻答辩人的民事赔偿责任。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。韦忠包违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定进入高速，且事发时从高速公路中间的绿化隔离带内突然蹿出，答辩人根本无法预见凌晨两点多会突然有行人在快车道出现，即使答辩人看见也无法避免本次事故的发生。韦忠包作为完全民事行为能力人，应当能够预见到进入高速公路的危险性及可能出现的后果，故其行为对事故的发生具有重大过错，是造成本次事故的关键原因，应承担主要的责任。其次，交警部门作出的事故责任的划分不能等同于民事赔偿责任。根据黔南州公安局交警支队高速二大队作出的《道路交通事故认定书》，碰撞已造成韦忠包当场死亡，既然死者已当场死亡，停车救助死者也已无可能性。答辩人之所以承担事故的同等责任，实际上是因为违反道路交通安全法规定的保护现场并迅速报警义务，给公安机关事后的现场勘验工作等造成影响。本案交通事故归责的依据不是发生侵权行为时的过错大小，而是侵权行为发生后其他违法行为所导致。黔南州公安局交警支队高速二大队认定答辩人承担事故的同等责任，答辩人对此存在异议。案发时答辩人正常驾驶车辆，且不存在超速、酒驾等危险驾驶行为，交警部门认定答辩人未按照操作规范安全文明驾驶没有依据。《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》27条规定：道路交通事故认定书是处理道路交通事故民事损害赔偿案件的重要证据材料。各方当事人对交通事故认定书责任划分未提出异议的，人民法院在审理案件时一般应当采用。当事人对交通事故认定书提出异议的，人民法院应根据庭审调查情况和已有的证据进行综合分析审查后，确定当事各方的责任划分。综上，本案应当在公安交警部门作出的交通事故责任认定的基础上依据侵权责任法等法律、法规、司法解释，并结合事故相关人员的过错程度、因果关系来确定民事赔偿的分担责任。答辩人认为本案中韦忠包违法进入高速公路行为具有重大过错，与事故的发生有直接的因果关联，应承担主要或全部的责任。答辩人的逃逸情节与事故的发生没有必然的联系，不应当以事故认定书的同等责任承担赔偿责任。二、三荔高速公路公司未尽到保障公路安全畅通的义务，致使行人进入高速公路而发生交通事故，应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。三荔高速公路公司系案发高速路段权利人及管理人，未尽到对事发路段路面异常情况及时发现处理、保障公路安全畅通的义务，致使行人进入高速公路而发生交通事故，其对事故的发生负有相应民事责任。三、答辩人已向保险公司投保，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。答辩人于2009年7月2日向中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险期限为2009年7月12日起至2020年7月12日止，其中商业险第三者责任保险的限额为100万元。答辩人认为，该事故发生在保险期限内，答辩人的民事赔偿责任应由保险公司在责任限额的范围内承担。四、被答辩人主张的部分赔偿金额过高，请求依法核减。被答辩人主张精神损害抚慰金50,000元明显过高，死者对该事故的发生存在重大过错，主张50,000元的精神抚慰金与事实不符，不应当支持。综上所述，答辩人认为，死者韦忠包对事故的发生存在重大过错，三荔高速公路公司未尽到管理责任应承担相应的民事赔偿责任，同时答辩人投保了机动车强制保险及商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。请人民法院查明事实，依法公正判决。被告人保财险黔南分公司辩称，一、原告请求的赔偿金过高；二、覃志奎在本公司投保属实，但在肇事后逃逸，本公司应当免赔；三、本公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元。被告三荔高速公路公司辩称，一、韦忠包私自进入高速公路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”及第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”的规定，该违法过错行为是造成事故的主要原因，其应对该事故承担责任。二、交警认定系被告覃志奎驾驶的车左前部碰撞行人韦忠包，发生造成韦忠包当场死亡的交通事故。事故发生后，被告覃志奎驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车驶离现场，由黔南州公安局交警支队高速二大队作出第52279212020000012号《道路交通事故认定书》，认定被告覃志奎承担此次事故的同等责任，韦忠包承担此次事故的同等责任。三、三荔高速公路公司对事故的发生没有过错，不应承担任何责任。首先，三荔高速公路公司实际已采取措施将高速公路与附近村民日常生活、生产的区域加以区分与隔离，修筑了多种安全警示防范措施，对高速公路行车区进行封闭管理，尽到了管理人的安全警示和防范义务。《贵州省高速公路管理条例》第九条规定：高速公路经营者应当按照规定对高速公路及其附属设施进行日常养护巡查，并制作巡查记录。作为高速公路经营管理者的三荔高速公路公司，积极遵守相关法律制度，修建的围栏，铁丝网等符合要求的同时安排职能部门按规定履行对管理路段进行日常巡逻、养护、保洁，积极履行了安全措施并制作了相关的巡查记录。其次，三荔高速公路公司作为经营管理者虽与覃志奎形成服务合同关系，但根据本公司日常巡查安全记录表明，公路路面安全畅通，安全警示防范措施均完好无损，已尽到管理人警示防范和保障道路畅通的义务，被告覃志奎主张未尽到对事发路面异常情况处理及时发现处理实属是苛责高速公路经营管理者。一方面，虽然三荔高速公路公司积极履行了相关安全措施，但韦忠包在应当知道并能完全认知禁止性规定内容情况下，未经允许擅自进入高速公路将自身置于高度危险区域，本公司无法阻止此明显存在过错的严重违反交通安全法的自甘冒险行为；另一方面，交通事故发生于深夜凌晨2时0分许，被告覃志奎主张未及时发现异常的情况发生于深夜，期待本公司及时发现明显违背常理。相反，本公司高速应急队在事故发生后很快到达现场参与处理后续，保障道路安全通畅。最后三荔高速公路公司在高速公路进出口、道路两旁设立了禁止行人进入高速公路的警示牌、铁丝网、护栏，且定期举行高速安全通行活动演练等宣传活动，这足以说明三荔高速公路公司已经采取安全措施并尽到警示义务。综上所述，三荔高速公路公司作为事发高速公路的经营管理者，已经采取安全措施，并依据相关规定进行巡查且尽到警示义务，且被告覃志奎所投交强险及第三者责任商业保险的保险金额100余万元足以支付原告主张赔偿金额解决纠纷。请求依法判决三荔高速公路公司不承担任何责任。对当事人提交的证据，本院组织当事人当庭进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，2020年5月28日，被告覃志奎驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿三荔高速公路由三都往荔波方向行驶，2时0分许，当车行驶至三荔高速公路32公里加200米处时，其所驾车辆左前部碰撞行人韦忠包，造成韦忠包当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告覃志奎驾车驶离现场。后黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）二大队于2020年8月19日作出第522792120200000012号道路交通事故认定书，认定被告覃志奎和韦忠包承担此次事故同等责任。另查明，案涉贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险黔南分公司投保交强险和第三者责任保险，交强险的保险期间自2019年7月12日11时起至2020年7月12日11时止，第三者责任保险的保险期间自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止，第三者责任保险投不计免赔，责任限额为100万元。另，机动车商业保险保险单（电子保单）上加黑“重要提示”项：1．本保险合同由保险条款、投保单、保险单、指单和特别约定组成。2．收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3．请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免责、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。4．被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5．被保险人应在保险事故发生后及时通知保险人。后被告人保财险黔南分公司于2020年8月11日支付11万元给原告。又查明，原告潘某系受害人韦忠包妻子，原告潘某及受害人韦忠包婚后共生育原告韦承浅、韦承粉、韦承庄、韦某等四个子女。事故发生时，原告韦承浅、韦承粉、韦承庄均已成年，韦某年龄为14岁零5个月。再查明，贵州省2019年城镇居民人均可支配收入为34,404元/年，城镇居民消费性支出为21,402元/年，在岗职工年平均工资为74,490元。2019年11月11日，贵州省高级人民法院授权三都县为开展人身损害赔偿标准城乡统一试点县。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，确定本案争议的焦点为：一、原告主张的赔偿金是否合理；二、被告覃志奎是否应当承担次要赔偿责任或不承担赔偿责任；被告三荔高速公路公司应否承担相应赔偿责任；三、被告人保财险黔南分公司应否在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于第一个焦点问题。关于死亡赔偿金，因三都县为开展人身损害赔偿标准城乡统一试点县，死亡赔偿金应按贵州省2019年城镇居民人均可支配收入为34404元／年标准计算，按20年计算，死亡赔偿金应为688080元，因此，原告主张死亡赔偿金688080元合理，本院予以确认。关于丧葬费，因贵州省2019年在岗职工年平均工资为74490元，丧葬费依法应按6个月计算，故丧葬费应为37245元，因此，原告主张丧葬费37245元合理，本院予以确认。关于被扶养人生活费，因贵州省2019年城镇居民人均消费性支出为21402元／年，事故发生时原告韦某年龄为14岁零5个月，尚需要扶养43个月，其扶养人为2人，故侵权人应承担其生活费为38345元（21402元÷12个月×43个月÷2＝38345元），因此，原告主张被扶养人生活费34243.2元合理，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金稍高，本院酌情确认为40000元。综上，本案赔偿金本院认定共计799568.2元。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告覃志奎驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路前方情况，未做到按操作规范安全、文明驾驶要求，致使其所驾车辆与受害人韦忠包发生碰撞，造成韦忠包死亡，其对事故的发生存在过错，没有证据证明损害是由受害人故意造成或存在其他被告覃志奎不应承担责任的情形，故其应承担侵权责任。被告覃志奎主张其不承担责任，缺乏事实依据，理由不成立，本院对其该主张不予支持。韦忠包违反规定进入高速公路危险区域，导致其被车辆碰撞死亡，其对事故的发生亦存在过错，造成韦忠包死亡系因被告覃志奎和韦忠包各自过错相结合导致的结果，黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）二大队根据两人行为对发生交通事故所起作用和过错程度认定两人承担事故同等责任并无不当，被告覃志奎虽对该责任认定持有异议，但未提供新的证据，故本院对该责任认定予以采信。因此，被告覃志奎主张其应承担次要赔偿责任，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。被告三荔高速公路公司作为三荔高速公路的营运者和管理者，其主要职责在于确保公路安全、畅通通行，而非防范人为违反交通法律法规的行为，该公司已经按规定采取措施将高速公路与附近村民日常生产生活区域加以区分和隔离，安装多种安全防范和警示设施，对高速公路行车区做到封闭式管理，且无证据证明该公司存在采取安全防范措施缺位及在发现受害人韦忠包违规进行入高速公路后未予制止的情况，可以认定该公司已经尽到管理人的安全防范和警示义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，该公司可不承担责任，该公司主张其不承担责任的理由成立，本院予以支持，被告覃志奎主张该公司承担相应责任，理由不成立，本院不予支持。结合被告覃志奎和韦忠包行为对发生交通事故所起的作用和过错程度，本院确定由被告覃志奎分担50%的赔偿责任。关于第三个焦点问题。案涉贵Ａ×××××号小型普通客车虽然在被告人保财险黔南分公司投保责任限额为100万元的第三者责任保险，但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，中国人民财产保险股份有限公司将在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场的情形作为机动车第三者责任保险的免责事由，被告人保财险黔南分公司已在商业保险单上采用加黑字体提示被告覃志奎详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款，而被告覃志奎在发生交通事故后，在未采取措施的情况下驾车逃逸，该行为系法律、行政法规规定的禁止情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告人保财险黔南分公司主张该公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，符合双方的合同约定，本院予以支持，被告覃志奎主张被告人保财险黔南分公司在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。根据以上评析及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险黔南分公司应在交强险责任范围内赔偿原告11万元，被告覃志奎应赔偿原告344,784.1元［（799,568.2元-110,000元）×50%＝344,784.1元］。因被告人保财险黔南分公司已在交强险责任限额内赔偿原告11万元，故不应再承担赔偿责任。被告三荔高速公路公司不是侵权人且已尽安全防范和警示义务，故不应承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告覃志奎于判决生效后十五日内支付原告潘某、韦承浅、韦承粉、韦承庄、韦某赔偿金人民币344784.1元；二、驳回原告潘某、韦承浅、韦承粉、韦承庄、韦某对被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼请求；三、被告贵州三荔高速公路建设有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告潘某、韦承浅、韦承粉、韦承庄、韦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,273元，由被告覃志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨贵婉