河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5875号原告：冯伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：冯超，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：崔俊青，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区,系被告冯超妻子。二被告共同委托诉讼代理人：冯海明，男，1956年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系被告冯超父亲。原告冯伟诉被告冯超、崔俊青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼，被告冯超、崔俊青共同委托诉讼代理人冯海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯超、崔俊青承担与原告冯伟在民间借贷纠纷一案（2020）豫0506民初151号的财产保全费4220元[一审(2017)豫0506民初557号判决书的财产保全费4220元，(2017)豫0506财保1号]；2、依法判令被告冯超、崔俊青在与原告冯伟民间借贷2017年3月份至今利息一案中财产保全保函费用1200元由被告承担[（2020）豫0502民初151号财产保全保函费1200元]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7号，被告因生意需要，向原告借款人民币七十万元整，双方约定利率以及还款时间。当日，原告即向被告冯超的账户转账了该款，并于当日写了借条、借款协议，以及房屋担保合同。截止2016年8月份，被告陆续支付利息，自2016年9月份开始，被告借口各种理由拒不支付利息，也不归还本金。为此原告诉至安阳市龙安人民法院，要求被告归还本金及利息，为了以后能顺利执行，原告冯伟向安阳市龙安法院申请了诉前财产保全，并依法保全了被告冯超、崔俊青夫妻名下天骄华府房产，龙安法院依法做出了诉前财产保全裁定，诉前财产保全费4220元由原告依法先行垫付，一审判决后[（2017）豫0506民初557号]，冯超、崔俊青不服，提起上诉。经安阳市中级人民法院终审[（2017）豫05民终3533号]，最终判决冯超、崔俊青夫妻共同偿还本金及截止2017年二月利息，判决生效以后两被告拒不履行法院判决内容，后来经过龙安法院执行局强制执行并拍卖了被告名下房产后，我于2020年6月19号才拿到钱，我于2020年3月份左右又向文峰法院起诉了两被告2017年3月份至2020年6月19日期间利息，并依法保全了被告在龙安法院的房产拍卖余款50万元，天安财险出具了保函，财产保全保函费1200元，文峰法院依法做出了财产保全裁定书以及协助执行书，经过一审二审审理，依法判令冯超、崔俊青夫妻偿还我2017年3月至今利息38万元左右，根据中华人民共和国诉讼费有关规定，财产保全费、财产保全保函费应该由败诉方承担，所以请法官依法判令这两项费用由被告承担。被告冯超、崔俊青辩称，1、（2017）豫0506财保1号下发时间为2017年3月2日，该财产保全费4220元，属于超标保全，冯伟2017年2月底起诉时没有主张该保全费，因为当时属于诉前保全。截止目前，根据中华人民共和国民法总则第188条已超过3年诉讼时效，应依法驳回诉讼请求；2、（2020）豫0502民初151号财产保全裁定书中未显示财产保全保函费用，冯伟与冯超借贷协议中也没有关于其实现债权费用如何承担的合同条款。另外（2020）豫0502民初151号案，属于重复起诉案，是原告用非法手段取得的借款协议而进行虚假诉讼，是原告把无息筹资款用非法手段演变成月息3分的非法行为；3、财产保全担保费用非法定费用，也非合理的必要费用，诉讼保全并非每一诉讼所必需，申请人提供可靠的担保方式可以是申请人自己的现金、不动产、动产，申请人为了自己的利益，既要在案件审定前，即对当事人财产采取保全措施，又不愿使用自己的财产担保，其次购买他人为之担保所产生的费用不是必要的也不是合理的，该费用不属于违约后所必然发生的损失，因此原告提起该项请求缺乏法律依据。所以原告在2020年4月9日（2020）豫0502民初151号案庭审中也明确保全费诉求，一审未判定二被告承担保全保函费用中的1200元，原告二审上诉中又明确诉求保全保函费1200元，安阳市中院（2020）豫05民终4272号判决书也未支持原告的诉讼请求。原告本案再诉保全保函费违反一事不再理原则，属于重复起诉，应依法驳回诉讼请求。原告冯伟围绕诉讼请求依法提交了证据：（2017）豫0506财保1号民事裁定书复印件、保全费4220元收费票据、（2017）豫0506民初557号判决书复印件、（2017）豫05民终3533号判决书复印件、（2020）豫0502民初151号裁定书复印件、（2020）豫0502民初151号判决书复印件、（2020）豫05民终4272号判决书复印件、河南增值税电子普通发票复印件两张。被告冯超、崔俊青未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯伟与被告冯超、崔俊青民间借贷纠纷一案[案号（2017）豫0506民初557号]，原告冯伟于2017年3月1日向安阳市龙安区人民法院申请诉前财产保全，2017年3月2日安阳市龙安区人民法院作出（2017）豫0506财保1号民事裁定书，案件申请费4220元。原告冯伟提交2017年3月3日河南省行政事业收费基金专用票据，显示原告冯伟缴纳4220元案件申请费。原告冯伟与被告冯超、崔俊青民间借贷纠纷一案[案号（2017）豫0506民初557号]，原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元及利息84000元（自2016年9月至2017年2月按本金700000元，月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2017年6月22日安阳市龙安区人民法院作出（2017）豫0506民初557号民事判决书，判决：一、被告冯超、崔俊青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯伟借款本金594306.4元及利息71316.77元；二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。未对案件申请费作出判决。后案件上诉至安阳市中级人民法院，2017年8月31日安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终3533号民事判决书，判决：一、维持河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初557号民事判决第（二）项，即“驳回原告冯伟的其他诉讼请求”；二、变更河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初557号民事判决第（一）项为“被告冯超、崔俊青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯伟借款本金582306.4元及利息71316.77元”。该判决未对案件申请费作出处理。原告冯伟与被告冯超、崔俊青民间借贷纠纷一案[案号（2020）豫0502民初151号]，在案件审理过程中，原告冯伟提出财产保全申请，原告主张了案件申请费，未主张财产保全保函费用。2020年8月5日，本院作出（2020）豫0502民初151号民事判决书，判决案件受理费8224元，保全费3020元，共计11244元，由原告冯伟负担1212元，被告冯超、崔俊青共同负担10032元。后案件上诉至安阳市中级人民法院，2020年10月26日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终4272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2020年6月30日安阳市龙安区法院作出(2020)豫0506执恢19号结案通知书，（2017）豫0506民初557号民事判决书已全部执行完毕。本院认为，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告冯伟因与被告冯超、崔俊青民间借贷纠纷一案[案号（2020）豫0506民初557号]，申请诉前财产保全产生的案件申请费4220元，事实清楚，证据充足。关于原告冯伟主张由被告冯超、崔俊青承担与原告在民间借贷纠纷一案[案号(2020)豫0506民初557号]的财产保全费4220元,综合考虑原告诉前财产保全、诉讼请求、判决结果等因素，本院依法酌定由原告冯伟负担702元，被告冯超、崔俊青共同负担3518元。关于被告冯超、崔俊青主张原告冯伟请求4220元保全费超过诉讼时效。原告主张安阳市龙安区人民法院作出(2020)豫0506执恢19号结案通知书时才知道诉前财产保全案件申请费应由被告承担，因此本院对被告辩称原告起诉超过诉讼时效不予认可。关于原告冯伟主张与被告冯超、崔俊青民间借贷纠纷一案[案号（2020）豫0502民初151号]中产生的财产保全保函费用，原告提交河南增值税电子普通发票复印件两张，被告不予认可，且自行购买保函系个人行为，非案件诉讼必要支出，因此本院不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯超、崔俊青于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯伟案件申请费3518元；二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯伟负担9元，被告冯超、崔俊青共同负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  李浩宇