贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2454号原告：李德勇，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。被告：朱勇，男，1979年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：印逢群，女，1974年2月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省凤冈县。二被告委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。原告李德勇诉被告朱勇、印逢群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德勇及其委托诉讼代理人李涑民、被告朱勇、印逢群及其委托诉讼代理人付阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李德勇向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款1000000元，利息每月按照2%计算至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。贵州建工集团有限公司都匀市经济开发区投资开发“中投蝴蝶谷”房地产项目，二被告承揽该项目的劳务。二被告因需要资金周转，在2019年4月22日，向原告借款本金1000000元，双方约定月息2%，借款期限为2020年4月21日前。约定期限届满后，原告多次向二被告催款偿还借款，二被告均借口搪塞。经原告多方了解贵州建工集团曾多次打款给二被告数百万元。原告认为二被告不按时偿还本金及利息，信用度丧失。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，诉请人民法院依法判决。二被告辩称：1.原告与被告朱勇并不是民间借贷关系，双方实际是合伙关系，借款来历是原告参与二被告的工程后，原告因家庭原因要退出合伙，被告朱勇考虑到原告的家庭困难同意原告退出合伙，原告要求被告朱勇退还100万元的投资款，因被告朱勇对于民间借贷和合伙关系不清，原告又要求书面的依据，所以被告朱勇就在原告拿的借条上签了字，其不知道借条具体内容，并非其自愿签字的；所以本案应为合伙纠纷而不是民间借贷纠纷；2.本案的款项不是民间借贷关系，约定利率不符合法律规定，即使法院认定是民间借贷关系，依据相关法律规定利息约定过高；3.二被告虽系夫妻关系，但该笔款项不是用于日常家庭生活开支，所以印逢群不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告方提供的证据借条、贵州都匀农村商业银行转款凭证、婚姻登记审查表，二被告提供的证据借条，与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提供的证据现金日记账、现金明细分类账，对其上记载的具体项目以及支出情况因与本案无直接关联，本院不予评论。但该日记本、明细账能证明双方存在合伙关系及印逢群参与管理项目的事实，故作为认定本案客观事实的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告朱勇、印逢群系夫妻关系。朱勇在承揽都匀市经济开发区“中投蝴蝶谷”房地产项目期间，与原告李德勇达成口头合伙协议合作该项目，据此，原告于2019年4月22日通过贵州都匀农村商业银行股份有限公司洛邦分理处向朱勇的银行卡（卡号：62×××22）转入合作资金1000000元。双方合伙期间，分别由李德勇记录现金分类明细账、由印逢群记录现金日记账。后双方一直未签订书面合伙协议，2019年11月4日，经李德勇与朱勇协商一致解除合伙关系，朱勇向原告出具了借条。借条记载：本人于2019年4月22日借到李德勇现金人民币1000000元（打款人银行注明为工程款）。李德勇已于当日通过都匀农村商业银行洛邦分理处，贵州农村商业卡62×××24转入贵州农村商业银行卡62×××22的账户。双方约定月利率为2%，于2020年4月21日前偿还本息。案涉借条一式两份，李德勇所持借条由朱勇在借款人处签名捺印，印逢群作为共同借款人签名捺印，且借款利息及还款时间有改动，系朱勇所改。朱勇所持借条借款利息有改动，无印逢群签名捺印。两份借条所记载的内容一致。另查明：1.原、被告双方在合伙期间并未进行分红。2.解除合伙后，李德勇将其记录的现金明细账交由印逢群记录。本院认为，虽然原、被告之前确为合伙关系，但在2019年11月4日，双方自愿将合伙关系自合伙时起变更为民间借贷关系，并出具借条一张给原告，明确了具体借款的时间、金额、利息以及还款时间，未违反法律禁止性规定，未损害第三人合法利益，系双方真实意思表示，双方构成新的民间借贷关系。对被告提出的双方为合伙纠纷的主张，本院不予采信。对被告朱勇辩称的“双方并未有将合伙关系转为民间借贷的合意，借条上的内容也不清楚，系非自愿签订”，本院认为，该借条一式二份，双方各持一份，记载内容一致，且朱勇对原告方所持的借条上载明的利息、还款时间进行了改动，对自己所持借条的利息进行了改动，可见其对借条内容是清楚的，且其也未提供证据证明该借条系其受欺诈、胁迫所出具，故对其辩称本院不予采纳。被告印逢群辩称二被告虽系夫妻关系，但该笔款项不是用于日常家庭生活开支，所以其不应承担责任。本院认为，从被告方提供的现金日记账系由印逢群记录，李德勇在解除合伙后也将其记录的现金明细账交由印逢群记录，以及印逢群与朱勇一起在承揽的项目所在地生活，参与到项目的经营当中，其应当知道原告退出合伙，双方将合伙变更为民间借贷的事实，且借条上的共同借款人处也是其亲笔签名并捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告出具给原告的借条明确记载于2020年4月21日偿还本息，二被告未按约定的时间偿还借款，应承担依约还款的法律责任，故对原告诉请二被告偿还借款1000000元的本金依法予以支持。对原告主张的利息，双方明确原告出资时间为2019年4月22日，利息从2019年4月22日起计算，符合法律规定，本院予以确认；但对双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持，对二被告提出的“约定利率不符合法律规定，利息约定过高”的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案利率可以参照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即按年利率15.40%，从2019年4月22日起计算利息至实际还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、朱勇、印逢群在本判决生效后三十日内偿还李德勇借款本金1000000元并支付利息。利息计算方式为：以1000000元为基数，按年利率15.40%，从2019年4月22日起算至实际还清借款本金之日止。二、驳回李德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费1058元，由朱勇、印逢群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  高明琴二〇二〇年十二月三日法官助理刘剑钦书记员张成