wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢389号之二 申请执行人：姚顺华,女,汉族，1991年8月14日出生,住址广东省大埔县。 被执行人：梁志添,男,汉族，1986年2月20日出生,住址广东省梅县。 申请执行人姚顺华与被执行人梁志添借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5093号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁志添应履行支付50000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人50000元的义务，案件执行费、受理费由申请执行人缴纳，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5093号民事判决执行完毕，执行费、受理费已由申请执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5093号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈俊余
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保337号 申请人：黄磊源，男，1986年11月15日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被申请人：徐博杰，男，1988年10月20日出生，汉族，无固定职业。 申请人黄磊源于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐博杰在招商银行乌鲁木齐苏州路支行的存款19万元。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人黄磊源的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄磊源向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人黄磊源向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐博杰在招商银行乌鲁木齐苏州路支行的存款19万元。 案件申请费1470元，由申请人黄磊源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨露萱 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2075号之一申请执行人：侯优优，女，1996年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈佳宝，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。侯优优申请执行陈佳宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1441号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人支付欠款35，000元及违约金。因陈佳宝未按上述生效法律文书履行义务，侯优优向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、划拨被执行人存款2499.98元，已发放给申请执行人。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已予以查封（2022年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年10月28日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年10月29日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部、航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年12月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。六、2020年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。七、2020年12月24日，向郑州航空港经济综合实验区龙港办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项；同日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2499.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十七日法官助理董琪瑞书记员徐峥
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6375号原告：王筱倩，女，汉族，1987年5月2日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街271号2层1号L220号。法定代表人：张文锴，系该公司总经理。被告：张文锴，男，汉族，1982年7月31日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告王筱倩诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司（以下简称“绘儿乐公司”）、张文锴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超奇、吕大鹏到庭参加了诉讼，被告绘儿乐公司、张文锴经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.被告绘儿乐公司退还剩余课时培训费人民币7798元及从2020年4月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失（利息暂计算至2020年5月25日为人民币50元）；3.被告张文锴对上述培训费及利息承担连带偿还责任;4.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告王筱倩与被告绘儿乐公司于2019年4月13日订立《课程销售协议》，协议编码为SHL0000003，授课地址为：辽宁省大连市中山区佳兆业广场2层1号L220号。双方约定由被告绘儿乐公司为原告之子提供幼儿绘画课程培训。原告支付培训费等共计10116元，课程总计96课时，截止2020年4月6日，原告在被告绘儿乐公司处完成22课时的培训，尚有74课时未使用，折合人民币7798元。2020年4月6日，被告通过微信群发布通知，告知原告其公司现金流中断并停止营业，无法为原告继续履行协议约定的培训内容，其性质已构成单方明确表示不履行合同主要义务。原告及其他家长曾多次通过不同方式联系被告，二被告均关机或拒绝接听。另，被告张文锴作为被告绘儿乐公司的法定代表人及股东，曾收取多名家长的培训款至其个人账户，并以个人账户支付员工工资。故原告诉至法院，请求依法判决。被告绘儿乐公司、张文锴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月13日，原告王筱倩与被告绘儿乐公司订立《课程销售协议》，协议编码为SHL0000003,授课地址为辽宁省大连市中山区佳兆业广场2楼。双方约定由被告绘儿乐公司为原告之子提供幼儿绘画课程培训，课程总计96课时。原告于2019年3月30日及2019年4月13日以微信方式支付培训费共计10116元。被告绘儿乐公司出具专用收款收据，对已收取原告10116元予以确认。2020年4月6日，被告张文锴通过微信群发布《致思绘乐会员家长、员工、朋友、亲人的一封信》载明：思绘乐公司因为现金流中断，现在停止招生，员工全部遣散，现有学员我们会找地方另行安排上课和后续事情对接，现在有大漠蒲公英和雅马哈音乐……佳兆业房租已经到了交房租的时候，对于我已经没有能力再缴纳三个月的房租了……随后我会与学员逐步联系做好后续的善后工作。截至2020年4月6日，原告在被告绘儿乐公司处完成22课时的培训，尚有74课时未使用，金额折合人民币7798元（取整）（10116元÷96课×74课）。另查，被告绘儿乐公司的结算账户名为本案被告张文锴，结算账户性质为对私账户。绘儿乐公司的商户经营名称为“美国思绘乐学科美校”。绘儿乐公司现经营状态为存续。本院所确认的上述事实，有原告提供的课程销售协议、微信账单详情、专用收款收据、校宝在线（杭州）科技股份有限公司出具的《律师调查令证据材料》、致思绘乐会员家长、员工、朋友、亲人的一封信及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告绘儿乐公司签订的《课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已经向被告绘儿乐公司指定的账户支付了线下学费，被告绘儿乐公司收到了案涉学费，被告绘儿乐公司理应向原告提供约定的96课时培训课程。本案中在被告绘儿乐公司仅提供了22课时的培训的情况下，被告张文锴作为被告绘儿乐公司的法定代表人及股东，于2020年4月6日通过微信群发布《致思绘乐会员家长、员工、朋友、亲人的一封信》已明确表示被告绘儿乐公司在履行期限届满之前不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，原告依法可以解除《课程销售协议》，对于原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的请求退还学费及利息的诉讼请求，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求被告绘儿乐公司退还剩余课时培训费人民币7798元。但是对于原告要求被告赔偿相应损失之诉请，鉴于原、被告签订的《课程销售协议》未就违约金事宜进行约定，且案涉《课程销售协议》于本判决生效之日起解除，故原告该诉请本院不予支持。关于原告主张要求被告张文锴对被告绘儿乐公司应退还原告培训费承担连带偿还责任一节，根据拉卡拉支付股份有限公司大连分公司出具的《律师调查令证明材料》显示，被告绘儿乐公司在拉卡拉支付股份有限公司开设的支付账户绑定的结算账户为本案被告张文锴的对私账户，故原告所举证据足以证明被告绘儿乐公司的财产与该公司股东被告张文锴的财产混同，股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清，应认定被告绘儿乐公司与该公司法定代表人及股东被告张文锴人格混同。故被告张文锴应当对被告绘儿乐公司债务承担连带责任。被告绘儿乐公司、张文锴经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王筱倩与被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司签订的《课程销售协议》；二、被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王筱倩退还剩余课时培训费人民币7798元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张文锴对上述被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司应返还原告的培训费承担连带偿还责任；四、驳回原告王筱倩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、张文锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 李 俊二〇二〇年十二月十六日书 记 员 周思雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17628号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李诚，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省杨州市广陵区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金88210.88元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共7830.23元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李诚于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告李诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金88210.88元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月18日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告李诚在2020年2月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以88210.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告李诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月17日                  贷款人              李诚                  贷款金额              150000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月18日                  首期还款时间              2018年8月18日                  逾期还款起始日              2020年2月18日                  尚欠本金总额              88210.88元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2210号毕银岭、宁中良、田爱林、王素荣：毕银岭与宁中良、田爱林、王素荣民间借贷一案，申请执行标的共计20150.00元。执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，毕银岭向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5116号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。被告：山东某公司，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十二月一日书记员  孙云志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申173号再审申请人（原审被告）：高质斌，男，1969年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨均信融资担保股份有限公司,住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：赵博，男，1983年8月16日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市香坊区。原审被告：马勇林，男，1970年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：张雪，女，1980年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：马超，男，1986年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：盛淼，女，1986年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审被告：于少先，男，1956年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：马宝林，男，1962年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：李柏树，男，1966年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：张欣，女，1969年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：杨广利，男，1964年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审被告：张义，男，1956年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原审被告：于希真，女，1958年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原审被告：马兰，女，1990年1月18日出生，汉族，住五常市。原审被告：马来滨，男，1982年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：于颖华，女，1956年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市。原审被告：于晋权，男，1981年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审被告：毕振明，男，1954年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审被告：哈尔滨市道台府古玩文化发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十九道街43号。法定代表人：李晶，经理。再审申请人高质斌因与被申请人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）、原审被告马勇林、张雪、马超、盛淼、于少先、马宝林、李柏树、张欣、杨广利、张义、于希真、马兰、马来滨、于颖华、于晋权、毕振明、哈尔滨道台府古玩文化发展有限公司追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高质斌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、未经传票传唤缺席判决、超出诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）、（十一）项的规定，请求对本案进行再审。事实和理由：一、原审判决属基本事实缺乏证据证明。原审判决认定案涉抵押担保人和抵押财产的事实错误。原审判决认定马兰用其两套房产进行抵押担保，但只判决均信公司对马兰一处房产享有优先权，马兰的另一处房产是否抵押、是否办理抵押登记等基本事实不清。二、原审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”均信公司放弃对马兰的一套抵押房产的抵押权利，应当免除保证人在均信公司放弃抵押权利范围内的连带责任。2.根据前述规定，高质斌等人应对马超两套抵押房屋、盛淼两套抵押房屋、李柏树两套抵押房屋、马兰两套抵押房屋、于希真两套抵押房屋、于少先一套抵押房屋、马宝林一套抵押房屋以外不能偿还的债权，才承担保证责任。三、原判决超出诉讼请求。均信公司一审起诉状中没有列明高质斌，也没有追加，开庭时直接列高质斌为被告，并判令承担民事责任，显属程序错误。四、原审法院向高质斌送达开庭传票，不符合规定。均信公司答辩称：一、《反担保保证合同》第五条明确约定，均信公司可以选择主张物保或人保，并无先后顺序之分。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百七十六条规定与《担保法》第二十八条规定不一致，应当适用《物权法》的规定。均信公司放弃的是保证人的抵押财产，并不影响其他保证人承担连带保证责任。二、本案依法追加被告，送达程序合法，并未超出诉讼请求。本院经审查认为，原审判决均信公司只对马兰的一处房产享有抵押权与申请人高质斌对马超所负债务是否应承担连带清偿责任二者之间没有必然的联系，申请人高质斌以此对本案申请再审理由不成立。《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”双方之间签订的《反担保保证合同》第五条约定：“甲方承诺不受借款人提供的其他抵（质）押方式影响，此保证反担保属先于设定，承担全部连带责任。”根据新法优于旧法的原则，《担保法》第二十八条规定与《物权法》不一致，应当适用《物权法》的相关规定，且双方签订的《反担保保证合同》中对于实现债权进行了约定，应当以约定为准，均信公司主张高质斌承担保证责任符合法律规定及双方之间的约定。均信公司在原审提交的起诉状中，在诉讼请求部分要求高质斌承担相应的保证责任有着明确的主张，原审不存在不告不理的问题。高质斌申请再审时提交的再审申请书中记载的住址为哈尔滨市××东直路××号，与原审查询到的其户籍登记地相一致，原审法院在直接送达未果的情况下，采取公告送达符合法律规定。综上所述，高质斌的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高质斌的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明()二〇二〇年十二月二十八日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保332号 申请人：胥泽燕，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。 被申请人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路299-F号。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 申请人胥泽燕于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行的银行存款340,000元。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人胥泽燕的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胥泽燕向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人胥泽燕向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行的银行存款340,000元。 案件申请费2220元，由申请人胥泽燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨露萱 1
乐东黎族自治县人民法院                 海南省乐东黎族自治县人民法院    民事判决书    (2020)琼9027民初2417号    原告：周泉江，男，1988年8月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。    委托诉讼代理人：谭琪文，男，1991年8月24日出生，壮族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。    被告：梁作辉，男，1963年8月3日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。    原告周泉江与被告梁作辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉江的委托诉讼代理人谭琪文及被告梁作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告周泉江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的合伙关系；2、判令被告返还原告投资入股的本金20000元；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2016年8月26日在工商行政部门注册登记取得营业执照，由其法定代表人梁作辉持股100%，原告与被告于2016年11月9日签订经营股份转让出资协议书，协议约定原告出资20000元占10%的股份，被告于2016年11月开业经营至今，并未将原告股东信息及时报备工商系统，故原告应是乐东乐城秩序重机清吧的隐名股东，被告从未向原告公开任何财务结算的数据或单据。原告与被告所签订的经营股份转让出资协议书本质为投资入股的协议，原告作为乐东县乐城秩序重机清吧的股东之一，应享有合同约定的财务知情权，利润分配权。乐东县乐城秩序重机清吧经营期间，其法定代表人梁作辉是店面的实际经营者，对店面享有自主经营权。原告从未干预其经营活动。2017年12月原告得知被告停止营业，遂向梁作辉问询经营情况及索要投资入股本金，其表示店面生意不好无法继续经营，待其清算相关资产及变卖物资后再将原告的入股本金20000元退还原告。综上，原告与被告所签订的经营股份转让出资协议书系双方真实意思表示，不违背相关法律的禁止性约定，受《中华人民共和国合同法》及相关法律保护。被告应按照协议约定返还原告投资入股的本金20000元，请法院依据双方合同约定，依法判决支持原告的诉讼请求。    被告梁作辉辩称，系其儿子梁冬龙用其名字登记注册，是梁冬龙与周泉江等三人共同合伙经营，其并未参与乐东乐城秩序重机清吧的经营管理，他与周泉江并不存在合伙关系，也未收到周泉江交的款项。    当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于周泉江提交的《经营股份转让出资协议书》、《秩序重机清吧企业信息》、《秩序重机清吧店面照片及现状》，被告梁作辉对证据的三性均有异议。本院认证意见为：对于《经营股份转让出资协议书》，被告梁作辉认为该协议中的签名并非他签署，在庭审过程中，原告周泉江亦认可该份协议的签名并非被告梁作辉签署，而是其儿子梁冬龙签署，本院认为，该份合同的实际签署人应是梁冬龙，故对该份证据的真实性本院不予认可；对于《秩序重机清吧企业信息》、《秩序重机清吧店面照片及现状》，被告梁作辉虽对该两份证据有异议，但并未提出反驳意见，本院对该两份证据的真实性予以认可。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐东乐城秩序重机清吧于2016年8月26日登记注册，公司类型为个体工商户，法定代表人为梁作辉，该清吧因经营不善目前停止营业。原告周泉江于2016年11月9日入伙，与梁冬龙合伙经营乐东乐城秩序重机清吧。    本案的争议焦点：一、周泉江与梁作辉是否存在合伙关系；二、周泉江起诉要求退伙是否应予准许；三、周泉江起诉要求梁作辉退还入股本金是否应予支持。    本院认为，个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案在庭审过程中，原告周泉江自认其提供的《经营股份转让出资协议书》并非梁作辉本人签署，系其儿子梁冬龙签署，故该协议并非双方真实意思表示，对该合同的效力本院不予认可。且原告周泉江自认在该协议签订后，原告周泉江以现金方式向梁冬龙支付了入伙的投入资金，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的后果。综上，被告梁作辉并未与原告周泉江签订合伙协议，亦未口头约定合伙经营，故对原告周泉江与被告梁作辉存在合伙关系的主张，本院不予支持，对原告周泉江起诉被告梁作辉要求退伙并退还入伙本金的诉求，本院不予支持。     综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告周泉江的诉讼请求。    案件受理费150元，由原告周泉江负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                                           审 判 员   王 一 茗 二〇二〇年十二月二十五日  书 记 员  蔡 利 根
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2086号 原告:凌磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王强，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告凌磊与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌磊到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日计算至债务全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年4月,被告因开店需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,从2018年4月到年底向被告共汇款20万元人民币,被告至今只偿还了7万元,2019年12月23日,原、被告就双方债权债务作了计算,被告尚欠原告13万元。被告向原告出具了借条一张以及借款合同一份。借条载明:被告自2018年4月到2018年12月向原告共借款13万元整,用途为开店,借款合同内容与借条一致。后原告因资金周转不灵,多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼主张向本院提交了转账记录、借条、借款合同等证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告于2018年向被告借款20万元，后被告偿还7万元。2019年5月3日原被告双方就债权债务进行结算并签订借款合同，合同中载明被告借款金额为130000元，并约定借款期限为2018年5月1日至2019年10月1日。2019年12月23日，被告向原告出具借条一份，载明自2018年4月至2018年12月向原告借款130000元。后被告一直未还款，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定借款期限，被告应按照约定的期限返还借款，原告多次催要，被告仍未偿还借款。故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，因原被告在借款合同及欠条中并未约定利息，但考虑到被告违约行为给原告造成了资金占用期间损失，故本院酌情予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王强于判决生效后十日内偿还原告凌磊借款人民币130000元及相应利息损失（利息以130000元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）; 二、驳回原告凌磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交），由原告凌磊负担73元，被告王强负担1497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 沙梦文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15696号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：江萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住西安市阎良区，原告中邮消费金融有限公司诉被告江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年4月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金77757.56元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年09月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共22690.44元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告江萍于2017年4月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告江萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金77757.56元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告江萍在2018年9月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以77757.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告江萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年4月11日                  贷款人              江萍                  贷款金额              130000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年4月20日                  首期还款时间              2017年5月20日                  逾期还款起始日              2018年9月20日                  尚欠本金总额              77757.56元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12861号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：辛茂源，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省江油市，原告中邮消费金融有限公司诉被告辛茂源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40743.07元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年09月29日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.4%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共9949.74元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告辛茂源于2017年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告辛茂源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40743.07元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月29日起按月利率1.95%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告辛茂源在2018年9月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以40743.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告辛茂源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告辛茂源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月13日                  贷款人              辛茂源                  贷款金额              88000元                  分期还款期数              24期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月29日                  首期还款时间              2107年7月29日                  逾期还款起始日              2018年9月29日                  尚欠本金总额              40743.07元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9448号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告王丽银行卡纠纷一案，于本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽立即向原告偿还因透支贷记卡产生的款项136959.6元（其中本金（含额度内分期）99924.93元、利息（含额度内分期）30571.13元、逾期还款违约金5801.30元、消费手续费（含额度内分期）82.24元，利息计算至2016年11月29日，后续利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告王丽向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××5982，被告开卡后于2015年3月4日进行最后一次透支使用，截至2016年11月29日，被告向原告透支的款项为136959.6元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告王丽未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年7月29日，被告王丽向原告申请办理信用卡，并提交《承诺书》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告王丽签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2016年11月29日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）99924.93元、利息（含额度内分期）30571.13元、逾期还款违约金5801.30元、消费手续费（含额度内分期）82.24元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。分期手续费属于被告办理账单分期产生的费用，应该由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2016年11月29日的信用卡借款本金（含额度内分期）99924.93元、利息（含额度内分期）30571.13元、消费手续费（含额度内分期）82.24元，并承担上述借款本金自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告王丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29299号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：李振鑫，男，汉族，1995年6月17日出生，住重庆市武隆县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李振鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告李振鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金13297.78元、利息948.8948.8元、逾期利息/罚息2244.042244.04元，合计16490.62元（暂计算至）；2、请求判令被告向原告偿还从起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年7月30日，被告李振鑫向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李振鑫未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务先偿还；多笔贷款的期款同时到期，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的先偿还；应还款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原被告双方通过互联网平台签订了《借款借据》，约定贷款本金13300元，分期期数12期，日贷款利率0.000972，应还贷款利息2654.12元，每月还款日为2日，应还款总金额15954.12元。2019年7月30日，原告向被告发放贷款13300元。 2019年9月20日、2019年9月21日、2019年11月1日，被告分别偿还贷款本金0.81元、0.93元、0.48元，共计还本金2.22元。2019年12月3日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至2020年12月8日，被告尚欠原告贷款本金13297.78元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》、《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金13297.78元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告李振鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李振鑫于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金13297.78元及利息（以借款本金13300元为基数，从2019年7月30日起计算至2019年9月19日；以借款本金13299.19元为基数，计算2019年9月20单日的利息；以借款本金13298.26元为基数，从2019年9月21日起计算至2019年10月31日；以借款本金13297.78元为基数，从2019年11月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取106.14元，由被告李振鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1295号申请执行人：李琳，女，1983年12月6日出生，汉族，现住桦南县泰和嘉苑。被执行人：吕勃，男，1990年9月4日出生，汉族，现住桦南县交通路。本院在执行李琳与吕勃买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的35000元，已执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十七日书记员  宋士杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0701执恢32号 申请人：奎屯金盛祥典当有限责任公司，奎屯市乌鲁木齐东路。 法定代表人：陈建华，该公司经理。 被执行人：新疆石大科技股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。 法定代表人：刘勇杰，该公司董事长。 本院在执行过程中查明：1、（2019)兵0701执恢32号（原（2018）兵0701执268号）案执行标的为2582189.15元，邮寄费139元，执行费28221.9元；2、(2019)兵0701执恢33号案（原（2018）兵0701执269号）执行标的为2582189.15元，邮寄费139元，执行费28221.9元；3、（2019)兵0701执恢34号案（原（2018）兵0701执270号）执行标的2582189.15元，邮寄费139元，执行费28221.9元。上述三案中被执行人及涉案拍卖财产（抵押房产）均为新疆石大科技股份有限公司，本院合议后决定三案合并执行，执行标的总额7831650.15元(含三案垫付的执行费、邮寄费)。另在拍卖过程中产生评估费用32000元(申请人垫付)，拍辅费用20000元(申请人垫付)，迟延履行期间的利息为6000000元（借款本金）×1.75‱×966天=1014300元（从2018年1月16日申请执行证书至2020年9月8日流拍计算）。以上被执行人新疆石大科技股份有限公司应付款项总计8897950.15元。 本案在执行中,本院已作出了拍卖裁定书，拍卖2017年12月22日在登记机关登记查封被执行人新疆石大科技股份有限公司所有的位于库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号6幢101号（面积4320㎡，证号为库尔勒房权证开发区第201500XXXX号）、102号（面积4320㎡，证号为库尔勒房权证开发区第201500XXXX号）、5幢101号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第201500XXXX号）、102号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第201500XXXX号）房产及所占部分国有土地使用权（原土地使用权为库尔勒经济技术开发区羚翔路南侧乐悟路东侧面积为32545.19㎡，证号为巴国用（2015）第38号）。现该财产经第一次、第二次网络拍卖及变卖后流拍，申请执行人奎屯金盛祥典当有限责任公司向本院提出书面申请，愿以上述拍卖财产中的流拍的5幢101号（流拍价2643200元）、102号（流拍价2643200元）、6幢102号（流拍价4094888元）房产及所占部分国有土地使用权以流拍价共计9381288元的价格抵偿上述三案债务。差价部分为483337.85元，作为申请人垫付被执行人应缴纳的拍卖财产所产生的税费后有剩余款项的，退还被执行人。 经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆石大科技股份有限公司所有的位于库尔勒经济技术开发区乐悟路6583号6幢102号（面积4320㎡，证号为库尔勒房权证开发区第201500XXXX号）、5幢101号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第201500XXXX号）、102号（面积为2592㎡，证号为库尔勒房权证开发区第201500XXXX号）房产及所占部分国有土地使用权交付申请执行人奎屯金盛祥典当有限责任公司抵偿（2018）奎天执证字第3号、（2018）奎天执证字第4号、（2018）奎天执证案第5号执行证书确定的给付债务。不动产所有权自自本裁定送达申请执行人奎屯金盛祥典当有限责任公司时起转移。 二、申请执行人奎屯金盛祥典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十二月八日 书记员 何 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18317号原告：中山市沙溪镇美迪尔服装店，住所地中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼A区6街16卡，注册号442××××××××9327。主要负责人：刘武。被告：张友文，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省东源县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××739。原告中山市沙溪镇美迪尔服装店与被告张友文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇美迪尔服装店的经营者刘武到庭参加诉讼，被告张友文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿所欠货款12000元。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买服装。经对账，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止尚欠原告货款12000元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有欠条、货物清单。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告购买服装一批，货物价款共计12000元，但未向原告予以支付该货款12000元。2019年3月23日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认其欠原告12000元货款。此后，被告未向原告支付该12000元货款。原告经向被告催收无果，遂将被告诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上而成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款12000元，提交了由被告签字确认的欠条原件为证，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告确认欠原告货款12000元，但其至今未向原告支付该货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款12000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张友文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇美迪尔服装店支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告中山市沙溪镇美迪尔服装店已预交），由被告张友文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇美迪尔服装店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  林瑞红人民陪审员  李德明二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 奇林晓晴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16759号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴永标，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告吴永标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44108.77元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3190.33元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴永标于2017年9月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告吴永标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44108.77元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告吴永标在2020年2月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以44108.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴永标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告吴永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年9月20日                  贷款人              吴永标                  贷款金额              161000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月20日                  首期还款时间              2017年10月20日                  逾期还款起始日              2020年2月20日                  尚欠本金总额              44108.77元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15779号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雍吉生，男，1991年3月21日出生，汉族，住宁夏中宁县，原告中邮消费金融有限公司诉被告雍吉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50709.52元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月14日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4734.74元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告雍吉生于2018年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告雍吉生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50127.55元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告雍吉生在2019年10月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以50127.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雍吉生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告雍吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月11日                  贷款人              雍吉生                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月14日                  首期还款时间              2018年6月14日                  逾期还款起始日              2019年10月14日                  尚欠本金总额              50127.55元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12850号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李和平，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省安县，原告中邮消费金融有限公司诉被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37698.54元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年09月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年12月22日，利息、违约金合计共8029.68元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李和平于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告李和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37247.81元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告李和平在2018年9月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以37247.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月20日                  贷款人              李和平                  贷款金额              56000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月22日                  首期还款时间              2017年7月22日                  逾期还款起始日              2018年9月22日                  尚欠本金总额              37247.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7343号原告：陈代元，男，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈浩川，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈代元与被告陈浩川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代元到庭参加诉讼，被告陈浩川经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代元向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金2200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告陈浩川在重庆市合川区合阳城街道沙坪大道(民旺车行门市)向原告陈代元借款2200元，并出具借条一张，载明借款金额为2200元，承诺于2019年4月2日还清。到期后，原告多次联系被告还款，被告一再推脱至今未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告陈浩川未作答辩。原告陈代元围绕诉讼请求，举示了借条、微信转账记录截屏、微信聊天记录等证据，拟证明被告向其借款的事实。被告陈浩川未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明“今天借到陈代元人民币2200元（贰仟贰佰元正）。2019年3月2日借，2019年4月2日还。如果没有还后果自负”。同日，原告通过微信转账及现金方式向原告支付借款2200元。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应履行各自的义务。原告履行了支付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金2200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈浩川未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈浩川于本判决生效后立即向原告陈代元返还借款本金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈浩川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汤 贞
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初29号之一原告：张斌，男，1961年2月9日出生，住四川省。被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150100MAOMXM7956。法定代表人：乔亚楠。被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部，统一社会信用代码91150223MA0MY2KPX1。负责人：孙竞。被告：杨树，女，1971年1月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2019年1月2日受理原告张斌与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司、内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部、杨树劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张斌撤回起诉。案件受理费485元，（原告张斌缓交），免予收取。审 判 长 赵   辉人民陪审员 候 存 季人民陪审员 呼日勒陶高二〇二〇年十二月十七日书 记 员 闫   晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执876号   申请执行人乔法乾，男，生于1972年1月26日，汉族，初中文化，户籍所在地合阳县，系村民，现住韩城市新城区车库，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李万林，男，生于1979年5月25日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县，现住韩城市新城区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)陕0581民初837号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人乔法乾向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，本院查封了被执行人李万林名下位于韩城市新城区XX路XX小区XX号XX楼XX单元XX层XX户的房产（不动产单元号610581001010GB00062F00050027）。申请执行人书面申请停止对所查封财产的处置,该查封财产暂时无法处置。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为80900.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，本院查封了被执行人李万林名下位于韩城市新城区XX路XX小区XX号XX楼XX单元XX层XX户的房产（不动产单元号610581001010GB00062F00050027），该查封财产暂时无法处置，申请执行人书面申请停止对所查封财产的处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十二月十七日    书 记 员 师 凯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初30869号 原告：青岛理想整合策划有限公司，住所地青岛市李沧区龙水路318号1号楼201室，统一社会信用代码：91370213099468227R。 法定代表人姜姗姗，执行董事。 委托诉讼代理人：姜杰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户，统一社会信用代码：91370212724000006A。 法定代表人杨飞，执行董事。 原告青岛理想整合策划有限公司（以下简称理想整合策划公司）与被告青岛凯旋地产有限公司（以下简称凯旋地产公司）展览合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理想整合策划公司、被告凯旋地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理想整合策划公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同余款68000元以及自最迟应付日2019年1月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款日的逾期付款利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告和原告签订《凯旋.书香门D地块项目巡展活动合同》，约定原告于2018年10月3日至7日期间在金狮广场一楼为被告推广项目二期。原告按照约定于完成了合同事项，被告于2018年10月10日收到了合同余款发票，金额68000元，但被告至今未向原告支付剩余合同余款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未发表答辩意见。 原告依法向法庭提交了证据巡展活动合同、费用发票、营销活动地点位使用协议和场地费发票、原告为巡展活动做的工作照片、原告法人与被告项目负责人周帅的微信对话记录（1页），对原告提交的证据的真实性本院予以认可。 依据原告提交的证据，经本院查明：2018年9月，被告和原告签订《凯旋·书香门D地块项目巡展活动合同》，约定原告于2018年10月3日至7日期间在金狮广场一楼为被告推广项目二期。合同约定活动费用为98000元，被告先行支付预付款30000元，剩余款项在活动结束后，被告收到原告发票后60日内一次性支付合同余款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告开具了余款68000元的发票。庭审中，原告认可被告已支付合同约定的预付款30000元。 本院认为，原告、被告之间签订的《凯旋?书香门D地块项目巡展活动合同》,系双方当事人真实意思表示,并对当事人产生法律约束力。原告依约完成了相应服务责任,被告拒绝支付合同余款,已构成违约,且由于被告违约给原告造成了资金占用的经济损失。故原告请求被告支付合同余款68000元并请求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩的权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告青岛凯旋地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合同余款68000元及利息，利息以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月3日起至款项实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告青岛凯旋地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年十二月十二日 书记员  臧 凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7590号之一 申请执行人:深圳市宝能汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：孙莉。 被执行人:昆明中亚星长征汽车销售有限公司，住所地云南省昆明经开区新加坡工业园区2-3-1号，统一社会信用代码915301005945540185。法定代表人：段晓晗。 申请执行人深圳市宝能汽车有限公司与被执行人昆明中亚星长征汽车销售有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明中亚星长征汽车销售有限公司应履行支付申请执行人2861499.4元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 俊 余
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6326号之二 申请人：林启凤，男，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人：张修华，女，1946年3月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人：林某，男，2007年6月3日出生，汉族,住安徽省无为市。 上述三申请人共同的委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 上述三申请人共同的委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：林社堂，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人:吴祥富，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人林启凤、张修华、林某与被申请人林社堂、吴祥富生命权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出了（2020）皖0225民初6326号民事裁定，查封被申请人吴祥富、林社堂名下的银行存款或等值财产，共计871380元。2020年12月16日，几申请人与被申请人吴祥富达成调解协议，且同意解除其保全措施。 本院经审查认为，林启凤、张修华、林某与吴祥富已达成调解协议，且同意解除吴祥富的保全措施，故对其保全应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴祥富名下的银行存款或等值财产，共计捌拾柒万壹仟叁佰捌拾圆整（871380.00元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范益民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 施兰琴 书 记 员 周 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初67324号原告：贾敬亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。被告：弗萨塔可（北京）餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：程悦。原告贾敬亮与被告弗萨塔可（北京）餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告贾敬亮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾敬亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾敬亮撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  王安然
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4692号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春强，该公司员工。被告：段志芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇廖家岭122号。公民身份号码：422××××××××××××02X。原告广东中奥物业管理有限公司与被告段志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员  邵 平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16827号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐维维，女，1983年7月18日出生，汉族，住南京市江宁区，原告中邮消费金融有限公司诉被告徐维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金78912.95元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年03月15日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共4462.37元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐维维于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告徐维维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金78712.95元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月15日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告徐维维在2020年3月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以78712.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐维维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告徐维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月14日                  贷款人              徐维维                  贷款金额              136000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月15日                  首期还款时间              2018年9月15日                  逾期还款起始日              2020年3月15日                  尚欠本金总额              78712.95元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17593号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾雄涛，男，1990年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，原告中邮消费金融有限公司诉被告曾雄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36111.54元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年11月18日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共21547.72元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾雄涛于2017年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告曾雄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36111.54元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告曾雄涛在2017年11月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以36111.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曾雄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告曾雄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年5月15日                  贷款人              曾雄涛                  贷款金额              39000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月18日                  首期还款时间              2017年6月18日                  逾期还款起始日              2017年11月18日                  尚欠本金总额              36111.54元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执205号申请执行人：侯光哲，男，汉族，1986年3月18日出生，住天津市红桥区。公民身份证号码XXX。委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：符家彬，男，汉族，1989年11月23日出生，现住海口市秀英区。公民身份证号码XXX。申请执行人侯光哲与被执行人符家彬借款合同纠纷一案，根据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第8-36号裁决书确定的内容，符家彬向侯光哲支付借款本金13000元及借款期间利息260元（以借款本金13000元为基数，从2019年3月27日起至2019年4月27日止，按月利率2%计算）；符家彬向侯光哲支付逾期违约金（以借款本金13000元为基数，从2019年4月28日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；本案的仲裁费1123元由符家彬承担。因被执行人符家彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯光哲向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人符家彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人符家彬可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人符家彬仍应继续履行生效裁决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月五日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4108号之一 申请执行人：海南龙象房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路。 法定代表人：单宇，总经理。 被执行人:陈谦，男，1980年04月05日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 申请执行人海南龙象房地产营销策划有限公司与被执行人陈谦借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7500元及利息。本院于2020年7月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人陈谦名下有位于海口市龙华区海德路9-2号现代花园三期7＃住宅楼X层XXX房（不动产权证号HKXXXX），本院已依法查封上述房产。因该案标的较小，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人陈谦名下有车牌号为琼AXXXX的汽车一辆，因已查封足额财产，申请执行人暂不要求法院查封处置。发现被执行人陈谦名下有零星存款，因数额过小，申请执行人暂不要求法院扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年8月11日前往被执行人陈谦住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的7500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 龙晓岚 审判员 刘 威 二〇二〇年十二月九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。