wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3988号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：李万付，男，汉族，1973年10月30日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李万付保险纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初960号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34556.29元及利息，并承担本案执行费418元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李万付发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李万付的财产，我们冻结了被执行人李万付在财付通支付科技有限公司账户；查封了被执行人李万付名下车辆一辆；查封了被执行人李万付的房屋一套；但未实际控制不宜处置。现未发现被执行人李万付有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人李万付的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人李万付纳入失信被执行人名单，并向被执行人李万付发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的34556.29元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月二十一日书记员  周邦伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6551号原告：雷向彬，男，汉族，1980年12月18日生，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被告：雷向阳，男，汉族，1968年6月11日生，住汝州市。原告雷向彬诉被告雷向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷向彬及其委托诉讼代理人程建国、被告雷向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷向彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失238000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原被告及其范保山合伙承包水库养鱼，三人协商投入资金为：原告投资186000元、范保山投资66000元、被告投资42000元，各合伙人对投资已确认，并按投资经营分配盈得利益。2014年7月9日，范保山将其所有股份及相应权利义务以25000元的价格转卖给原告，范保山退伙，仅是为原告代管有关经营活动，原告发给工资，与原告形成雇佣关系。2018年7月，经清算后散伙。2019年8月，被告以合伙经营期间盈利分配不公为由多次上访，经乡政府调解并核实，三合伙人均认可放入水库鱼苗40000多条，经捕捞13000条，减去正常损耗6000条，捕捞出的鱼数与实际鱼数仍相差20000条。原告是最大投资人，范保山退出后，实际合伙人只有原被告两人，原告因在外地很少参与水库管理，经营期间一直由范保山与被告经常在水库看管，并私自对外经营垂钓、捕鱼收取费用，这就是20000条鱼丢失造成70万元损失的原因，该70万元应为经营期间的共同利益，被告应分割该70万元的一半即35万元，原告暂主张238000元（其中38000元是雷向阳卖鱼多分的款项）。综上，被告在经营期间私自收取双方共同利益，给原告造成严重经济损失，故诉之。被告雷向阳辩称，涉案合伙原告实际总共投入59700元，被告投入70300，范保山投入66000元。被告不应该赔偿原告损失238000元，水库实际投放3万条鱼，与原告诉状中所述投放4万条鱼不符，被告有当时2014年购买鱼苗人的账底和证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月份开始，原告雷向彬、被告雷向阳、范保山三人合伙在汝州××杨楼镇陈沟水库养鱼。2011年11月14日，原告雷向彬、被告雷向阳、范保山补签《水库合作协议陈沟水库》，主要内容：“承包时间2010年6月20日至2015年6月19日，承包人雷向阳、范东军、（雷向彬、李中朝），一共三份，雷向彬入股20万元其中2.4万元为库底、租金，其余17.6万元为养鱼本金，收益时本金抽回，纯利润由三家均分。雷向阳、范保山、雷向彬。”2014年7月，范保山退伙，之后由原告雷向彬、被告雷向阳合伙经营。2018年7月份，原告雷向彬、被告雷向阳散伙。现原被告为合伙期间卖鱼款项的分割问题产生纠纷，原告雷向彬诉至本院。另查明，原告雷向彬、被告雷向阳合伙期间，无经营管理账目。自2018年7月原被告散伙后至今，就合伙账目的清算情况原被告各执一词，也均未向法庭提供相关的清算材料。针对合伙账目的清算问题，经法庭向原被告依法释明是否申请评估鉴定后，原被告均未在指定期间内提出申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告应该遵循诚实信用的原则，对于合伙投资及经营积累的财产应归合伙人共有，并由合伙人统一管理使用，共享利益、共担风险。本案中，原、被告在合伙期间虽补有书面合伙协议，但对各方出资约定不明确，亦无经营管理账目；针对合伙账目的清算问题，原被告也均未申请相关的评估鉴定，致使本院对涉案合伙出资以及合伙期间的财产管理、投资、开支等问题均无法查清。在原、被告合伙账目没有清算之前，原告雷向彬请求被告雷向阳赔偿损失238000元的诉讼主张，证据不足，本院无法支持。原告雷向彬可在合伙账目清算完毕后，另行处理。综上所述，原告雷向彬的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告雷向彬的诉讼请求。案件受理费4870元，由原告雷向彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪鹏附页：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1186号原告：于忠国，男，1954年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：中京建设（吉林）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇万龙台北明珠B2座1939号。法定代表人：杨维华，经理。被告：杨维华，男，1966年10月4日生，汉族，中京建设（吉林）有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。被告：中农众田（天津）农业科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街哈尔滨道18号青年宫大厦2001-83。法定代表人：郝喜胜，经理。原告于忠国与被告中京建设（吉林）有限公司、杨维华、中农众田（天津）农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，于忠国于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：于忠国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于忠国撤诉。案件受理费4334元，由于忠国负担。审判员  魏清华二〇二〇年十二月二十九日书记员  程晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6907号之二 申请执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。法定代表人江洪,。 被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司,住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇金龙村7、8组，统一社会信用代码91511424744690358P。 法定代表人马福军。 申请执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司应履行支付253500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11468号申请执行人：魏萍，女，1991年7月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：王锦文，男，1993年5月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14862号《民事调解书》，及申请执行人的申请，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人可供执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员  石妍二〇二〇年十二月十日书记员  刘思
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1110号 申请人阿某1，女。 申请人阿某2，男。 委托代理人娜娜（系二原告法定代理人），女。 被告苏勒德图，男。 本院在执行杨达来申请执行苏勒德图抚养费纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人自愿达成和解协议分期分批偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执1110号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长李润林 审判员 张 礼 审判员 郝正荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 茹
12820广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12820号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨建军，男，1978年12月4日出生，汉族，住址河南省许昌县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨建军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.37元；2.被告向原告偿还借款期间利息275元和服务费825元，共计1100元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1172.35元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年11月7日。被告至今尚欠原告借款本金4583.37元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4583.37元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4583.37元及逾期付款违约金（以4583.37元为基数，按年利率24%，自2019年6月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  晶  慧书记员 谢雨霖(兼)
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢713号 申请执行人:傅向阳，男，1965年1月15日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：沈黎群，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：高慧，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人傅向阳与被执行人沈黎群、高慧民间借贷纠纷一案中，被执行人沈黎群、高慧至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈黎群、高慧无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人沈黎群、高慧采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22954号原告：刘某，男，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市智海文化教育有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DFB8U6H。法定代表人：王某。原告刘某与被告深圳市智海文化教育有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6935号之一 被执行人张尚坤，男,汉族，1984年8月26日生，住山东省菏泽市定陶县。 被执行人张尚坤罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1068号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3126.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42872号原告：吴政熹，男，汉族，1999年8月18日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：石雄飞，广东天汇律师事务所律师，执业证号14403202010172236。被告：詹晓贞，女，汉族，1995年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县。上列原告吴政熹诉被告詹晓贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石雄飞到庭参加诉讼。被告詹晓贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴政熹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金人民币1400元；2、请求被告支付逾期付款利息从2020年5月15日起暂记至2020年7月20日为人民币31元（年利率12%，以本金1400元为基数，实际给付至清偿完毕之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月入职深圳市富海通国际货运代理有限公司，原被告属于同一家公司员工，被告于2020年5月7至8日以其妹妹住院看病，需要借钱交医药费，向原告借款人民币1400元，原告通过支付宝及微信向被告转账1400元。2020年5月12日，公司发现被告曾向十几名员工借款，随即公司与被告解除劳动合同。同时，原告及其他同事（即向被告出借过款项的员工）向公司所在地派出所报案，要求被告归还借款，派出所以经济纠纷为由不予受理，希望各方进行协调，故被告向原告出具借条，确认被告向原告借款人民币1400元，承诺于2020年5月15日还清，逾期不还的，须从借款之日按年化12%的利率计算利息至实际付清之日为止。如逾期不还，原告可向法院起诉被告。现被告并未履行承诺，归还借款。原告多次向被告追讨借款，但被告均拒绝沟通，故原告为了维护合法利益，故提起诉讼，请求法院支持我方诉讼请求。被告詹晓贞未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告提交《借条》，载明：本人詹晓贞（身份证号4451221995××××××××）今借到吴政熹（4405821999××××××××）人民币壹仟肆佰元整（支付宝／微信转账）。本人承诺在2020年5月15日前还清，逾期不还的，须从借款之日起按年化12%的利率计算利息直到实际付清之日为止。如逾期不还，实际出借人可直接去法院起诉詹晓贞本人。借款人：詹晓贞，实际出借人：吴政熹，日期2020年5月12日。原告持有以上《借条》的原件。二、原告提供微信电子转账凭证及支付宝电子客户回单，显示2020年5月5日原告通过微信向被告转账支付400元；2020年5月7日通过微信转账向被告支付500元，同日通过支付宝转账向被告詹晓贞支付两笔共1000元。原告提供的2020年5月8日的支付宝聊天记录显示，被告跟原告确认还欠原告1400元。三、原告在庭审中陈述：在借款发生时，原告与被告同为深圳市富海通国际货运代理有限公司的员工，是同事关系；被告先后以家人生病、朋友需要资金周转等理由向周围同事借钱，被告在向原告出具借条之后就再也没有还钱，也联系不上了。以上事实，有庭审笔录以及当事人提交的借条、微信电子转账凭证及支付宝电子客户回单等在案证明，予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。关于本金数额的认定，根据原告提交的借条、聊天记录截图、微信电子转账凭证及支付宝电子客户回单，可以认定本次借贷关系的真实性，即被告尚欠原告1400元。因此，本院认定借款本金为1400元。对于本案借款的利息，双方约定被告在2020年5月15日前还清借款本金，逾期不还的，须从借款之日起按年利率12%的标准计算利息。双方约定的年利率12%的逾期还款利息标准未超出相关法律和司法解释的规定，被告在2020年5月15日前并未还款，原告请求从2020年5月15日起以本金1400元为基数，按年利率12%的标准开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹晓贞应于本判决生效之日起十日内向原告吴政熹偿还借款本金1400元；二、被告詹晓贞应于本判决生效之日起十日内向原告吴政熹支付迟延履行利息(以尚欠本金1400元为基数，按年利率12%的标准，自2020年5月15日起计至实际还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告詹晓贞负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘晓杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢474号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王学才，男，1978年11月8日出生，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王学才金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93810.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1307元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年9月17日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年9月18日进行总对总查控，2020年12月10日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行存款账户等财产，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作； 2、2019年8月22日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地东莞市第一人民法院发出委托执行函，对被执行人王学才所有的粤ＳＱ××××吉利美日牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月29日已被我院查封； 3、2020年12月24日向被执行人王学才发出限制消费令； 4、2020年11月25日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年12月11日我院在淘宝网公开拍卖“粤ＳＱ××××吉利美日牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价13496元接受以物抵债； 6、2020年12月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人王学才所有的粤ＳＱ××××吉利美日牌小型轿车车辆外，未发现足额银行存款，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帆，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，系再审申请人李帆之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。再审申请人李帆因与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帆申请再审称：湖南大成国际大酒店有限公司是案涉租赁合同的担保人而非承租人，其单独发布的终止租赁合同的通知无效，案涉合同终止的时间是湖南大成国际大酒店有限公司和大成管理公司共同发出通知的2019年11月28日。承租人大成管理公司2019年6月3日后仍继续占有使用案涉商铺，原审认定合同目的无法实现没有证据证明。部分业主收铺合理合法，不是违约行为。原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案申请再审阶段双方争议的焦点为案涉合同终止时间的认定以及租金和违约金的计算问题。关于上述问题，申请人李帆申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致，对于申请人的诉讼意见，原审法院根据双方当事人的陈述、提交的证据以及相关法律，已经作出了充分的论述。经本院审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，李帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李帆的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月四日法官助理崔灿书记员周梅君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22957号原告：叶某，男，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。被告：黄某，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证住址广东省东莞市。被告：谢某，男，1988年1月23日出生，住址四川省大竹县。原告叶某与被告黄某、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7391号之二 申请执行人：许大溪，男,汉族，1969年11月16日出生，身份证住址广东省。 被执行人：刘义，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人许大溪与被执行人刘义借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3486号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘义应履行支付46500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2404.21元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1996号 原告：覃颖梅。 被告：黄耀民。 原告覃颖梅与被告黄耀民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告覃颖梅到庭参加诉讼。被告黄耀民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告已付的装修款15000元;2.请求法院判决被告支付违约金22800元（按合同价款1%计算，每逾期一天违约金380元，从2020年1月16日起计算，暂计至2020年3月15日，直至被告还清款项止）;3.本案诉讼费由被告承担。 原告的事实与理由：2019年6月14日，原告因装修需要，与被告签订了一份《项目工程承包施工合同》，合同约定由被告负责原告所有的柳州市2517号房整屋装修并达到拎包入住的要求，装修合同款为30000元，逾期竣工的，每逾期一天按合同价款的1%支付违约金，2019年8月20日为竣工交房日。后原告为方便装修，与被告口头约定将同单元的3021号房也交给被告装修，装修款为8000元，其余约定与合同条款一致。两套房屋装修款共计38000元。 合同签订后，原告履行了合同义务，将两套房屋的装修款38000元通过银行转账的方式支付给被告，竣工日期到期后，被告却无法按期竣工。2020年1月3日，原、被告又签订一份《施工承诺书》，因被告的原因，导致两房屋未能按时竣工，约定将工期延后至2020年1月15日，其余约定不变。直至原告起诉之日，被告仍未将符合合同约定的房屋交付给原告。原告为减少损失，与被告达成一致约定，要求被告返还装修款12000元以及承担相应的违约责任，之后原告检查房屋装修情况时发现需要铺设地板的2517号房尚未铺设，因此原告要求被告将其多付的手工费3000元返还，此后经原告多次催促，被告一直以各种借口拒绝归还原告装修款15000元以及承担损失。 综上所述，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，望依法判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于柳州市2517号房、柳州市3021号房的不动产权利人为原告。 2019年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）就2517号房的装修事宜签订了《项目工程承包施工合同》，约定：承包方式为全包；工期自2019年7月至2019年8月20日；合同总造价金额为30000元；合同生效后，原告应当分3次按约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清，首期款应当于签合同当日支付预算总造价金额的55%（16500元），进度款应当于木工进场前3天支付预算总造价金额的40%+变更项目款，结算款应当于工程竣工验收后7天内支付预算总造价金额的5%+变更项目款；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方按合同价款1%支付甲方违约金。同日，被告向原告出具《收据》，载明收到2517号房16500元工程装修费，被告在收款人出签字捺印。之后，原、被告另就3021号房的装修事宜达成协议，约定由被告对原告所有的2517号房与3021号房进行装修。 2019年6月13日，原告向被告转款5000元，摘要备注“装修款”。2019年6月14日，原告向被告转款5000元，摘要备注“柳州装修款”。2019年6月17日，原告向被告转款6500元，摘要备注“柳州装修款”。2019年7月26日，原告向被告转款10000元，摘要备注“3021装修款”。2019年8月2日，原告向被告转款8500元，摘要备注“3021装修款”。2019年8月19日，原告向被告转款2000元，摘要备注“垫付两套房装修尾款”。2019年12月15日，原告向被告转款1000元，摘要备注“装修款”。 2020年1月3日，被告向原告出具《柳州地2517房3021房施工承诺书》，载明2517房3021房因施工方原因，导致没有按时完工，现工期推后于2020年1月15日为最后期限交付于甲方，如在此期限日没能完工交付，施工方将负全部责任，并赔偿因施工耽误甲方出租的损失，施工方已经全部收到甲方支付的全部工程款。 2020年1月15日，原、被告在微信聊天时达成一致，因被告未能按时如约将符合合同约定的房屋交付给原告，被告同意退回原告已经支付的装修款12000元。 现因被告未按约定向原告支付退回的装修款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，微信号经实名认证信息查询，其使用者为被告黄耀民。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间的装饰装修合同已经成立并生效，双方均应当全面履行自己的义务，原告已经按约向被告支付两套房屋的全部装修款，被告应当按合同约定及双方其他约定完成房屋装修，并按期向原告交付经验收合格的房屋。本案中，被告未按约如期完成装修并交付房屋，已经构成违约，经协商，双方均同意由被告向原告退回装修款12000元，原告另行雇佣他人完成装修，表明双方对解除已经签订的《项目工程承包施工合同》达成一致，不违反法律规定,故被告应向原告返还装修款12000元。被告向原告结算的装修价款明细中，针对2517号房已经收取了3000元的贴砖手工费，但根据原告提供的2517号房装修现状视频来看，被告并未对2517号房完成贴砖，故原告要求被告退回3000元的贴砖手工费合理有据，本院予以支持。同时，按照双方合同约定，由于被告的原因，逾期竣工的，每逾期一天，被告应当按合同价款1%支付违约金，折合月利率为30%，本院认为该标准过高，违约金应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故本院酌情确定被告应支付的违约金以其应返还的装修款15000元为基数，按月利率1%从2020年１月16日起计算至被告清偿完毕之日止为宜。经计算，2020年１月16日至2020年3月15日期间的违约金为300元。原告主张22800元，对超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告黄耀民于本判决生效之日起十日内向原告覃颖梅返还装修款15000元； 二、被告黄耀民于本判决生效之日起十日内向原告覃颖梅支付违约金300元（违约金暂计算至2020年3月15日，之后的违约金以15000元为基数，以月利率1%继续计算至被告黄耀民清偿完毕时止）； 三、驳回原告覃颖梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，保全费398元，合计1143元，由被告黄耀民负担463元，原告覃颖梅负担680元。原告覃颖梅为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据由被告黄耀民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  林 丰 人民陪审员  黄显菲 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初133号申请人：张龙，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：何婷，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：邱建涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：西安融侨置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：林文镜，该公司经理。第三人：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：秦立军，该公司总经理。申请人张龙与被申请人邱建涛、第三人西安融侨置业有限公司、中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行房屋买卖合同纠纷一案, 申请人张龙于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱建涛名下价值400000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具《保函》一份，为申请人张龙提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张龙名下价值400000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审     判     员    赵兴华 二〇二〇年一月十六日        书     记     员    邓雪珊 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2468号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼a1座，统一社会信用代码915000009029441744。被执行人：重庆市荣昌区天源煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村三社，统一社会信用代码91500226781571059N。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。被执行人：张贤华，男，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吕文素，女，汉族，1970年09月25日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人吕文素、张贤华、重庆市蓝源机械制造有限公司、重庆市荣昌区天源煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5616号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币437919.88元及利息，并承担本案执行费6469元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆、房屋已被查封(未实质性控制），另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的437919.88元及利息，执行费6469元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十二月二十三日书记员  周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2568号申请执行人：张腾舟，男，1967年3月16日，住四川省仁寿县。被执行人：温富君，男，1982年6月21日生，汉族，住荣昌区。申请执行人张腾舟申请执行温富君借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初4868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币140800及利息，并承担本案执行费2012元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人温富君的财产。现未发现被执行人温富君有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人温富君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年10月30日到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年10月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人温富君纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的140800元及利息，到位标的2012元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月八日书记员  周邦伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3346号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码9133070159575183K。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：梁仔英，女，苗族，1984年7月23日出生，住广西马山县。 被告：蓝天利，男，瑶族，1983年1月6日出生，住广西马山县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告梁仔英、蓝天利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 本案受理费755元，由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 林子焜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2078号 申请执行人:周红学，男，1973年9月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周红学与被执行人赵方民间借贷纠纷一案中，被执行人赵方至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵方无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人赵方采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3714号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处广场路75号,统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦。被执行人：张兴中,男,汉族,1959年6月23日出生,住重庆市潼南区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与张兴中银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初5351号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，要求被执行人给付222858.11元及利息，并承担本案执行申请费3243元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的222858.11元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的22858.11元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月七日书记员  周邦伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：钟传鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：冯春明，女，1983年2月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：钟宪棠，男，1968年1月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：黄红基，男，1972年7月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告钟传鹏、冯春明、钟宪棠、黄红基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院于2020年11月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行送达《案件受理通知书》，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行七日内缴纳案件受理费，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行释明了不按期缴纳案件受理费的法律后果，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行并未在期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行未在期限内缴纳案件受理费，本案应按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10438号之一 申请执行人：王德豹，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省。 被执行人：李经华，男,汉族，1984年2月12日出生，住山东省枣庄市山亭区。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9883号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还欠款148000元及利息，并负担受理费3398.14元及保全费1294.53元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e72509371fa6afc27@wx.tenpay.com、085e9858ef5f74418e0398998@wx.tenpay.com、605928492、085e9858e180ae7d0155cf57a@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年6月15日。本院依法冻结被执行人在招商银行东莞分行6214857660146079及在中国农业银行东莞分行62×××79的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年6月11日。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在招商银行的银行存款8405.69元及在财付通支付科技有限公司的存款1783.73元，合计扣划10189.42元，扣除本案执行费52.84元，余款10136.58元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人名下位于广东省××樟木头镇××社区××新区××路××花园××住宅楼2001（权属证号为2018121530144F439786），查封期限为三年，查封期限至2023年11月8日。案外人詹慈姣就该房产向本院提起执行异议，该异议正在处理过程中，暂不宜处理该房产。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘嘉泰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52376号原告：中旅旅游汽车园有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。法定代表人：饶伟。被告：任保银，男，1974年10月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告中旅旅游汽车园有限公司与被告任保银侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告中旅旅游汽车园有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中旅旅游汽车园有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中旅旅游汽车园有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  王安然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初993号 原告：姜兵，女，1988年10月7日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：左建军，男，1976年7月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：孙艳，女，1986年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告姜兵与被告左建军、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜兵的委托诉讼代理人唐丽平到庭参加诉讼，被告左建军、孙艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款30万元，并自2019年10月起、以30万元为基数，按照月利率3%的标准支付利息至实际给付之日止（截止2020年7月利息为90000元）；2.请求判令对登记在左建军名下的（车牌号为京Ｋ×××××、发动机号为10845223）奔驰汽车或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月13日，被告左建军向原告姜兵借款30万元，利息为月利率3%，截止2019年9月份前，被告只是偿还每月利息，借款本金没有偿还。2019年10月份之后，被告再没有进行过任何还款。此外被告孙艳是左建军妻子，也是案涉借款的保证人，其应当为案涉借款承担保证责任。综上。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 左建军、孙艳未答辩，也未提交证据。 姜兵向本院提交了其与左建军、孙艳于2018年3月13日签订的《车辆借款合同》，内容显示左建军为购买案涉奔驰汽车，向原告借款30万元，借款利息约定为月利率3%，被告孙艳为左建军提供保证担保。原告还提供了签订合同当日向左建军转账30万元的银行转账记录、左建军当日为原告出具的收条、案涉车辆抵押在原告姜兵名下的抵押登记证明等证据，上述证据显示原告所述属实。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款本金并按月利率3%主张支付利息有无事实法律依据。 现有证据可以证明，原被告之间借贷关系成立，原告出借30万元给被告，被告应当还款付息。但原被告之间约定的借款利率，高于最高人民法院关于民间借贷案件司法解释规定的最高利率标准，高出的部分本院不予支持。原告自认自2018年3月13日被告按月利率3%支付至2019年9月份利息，该部分利息为162000元，超出最高人民法院司法解释规定的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍部分金额92700元，该部分金额折抵为偿还本金，则被告尚欠原告本金207300元，被告自2019年10月起，按年利率15.4%支付至本金还清之日止。因案涉借款的抵押物为左建军名下的（车牌号为京Ｋ×××××、发动机号为10845223）奔驰汽车，原告对该车辆的变现价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告左建军、孙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兵借款本金207300元，并自2019年10月起，以欠款金额为基数、按年利率15.4%的标准向原告支付利息至款项还清之日止； 二、原告姜兵对登记在左建军名下的（车牌号为京Ｋ×××××、发动机号为10845223）奔驰汽车的变现价款享有优先受偿权。 案件受理费7150元，由被告左建军、孙艳负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨云彩 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  王 瑶
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执363号 杜宏君、雷子军、高来宝： 本院执行的杜宏君、雷子军、高来宝非法狩猎罪一案，现已经依据（2018）内0625刑初28号刑事判决书的内容，于2020年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4273号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：马仁国，男，汉族，1964年3月15日出生，住四川省隆昌市。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人马仁国渔业承包合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153民初341号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，要求被执行人支付拖欠诉讼费1630元，承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的1630元，执行到位标的0元，未执行到位标的1630元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5579号之一 被执行人莫黄生，男,汉族，1987年8月10日出生，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人莫黄生罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40215号原告：翦某，男，1974年11月25日出生，回族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，现羁押于广州市海珠看守所。原告翦某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告翦某及其委托诉讼代理人熊忠平到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翦某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金170000元及截至付请日的利息（截至2020年7月24日利息为64600元；从2020年7月25日起至付清日止的利息按照年利率15.4%计算）；2.被告承担本案律师代理费5000元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告是原告的表弟，2016年9月被告要求原告借款20000元用于理财，原被告签订《投资理财协议书》，约定每月给予回报400元。原告于2016年9月24日向原告支付20000元。2016年10月22日，被告向原告借款100000元，双方签订《投资理财协议书》，约定每月给予回报2000元。2017年12月15日，被告向原告借款50000元，双方签订《投资理财协议书》，约定每月给予回报1000元。被告依约每月向原告支付2400元及1000元两笔利息至至2018年12月。自2019年1月起，被告未再偿付利息，原告遂起诉。被告陈某未答辩。经审理查明，原告翦某与被告陈某共签订三次《投资理财协议书》，具体为：2016年9月24日，双方签订一份《投资理财协议书》，约定：乙方翦某自愿以理财方式投资20000元，从2016年9月24日起至2017年9月23日止，一年内每月甲方陈某给予乙方回报400元，甲方因特殊原因不能按时返还乙方本金时需提前一个月通知乙方，并支付本金的1%作为滞纳金予以补偿等。当日，原告分别通过银行和微信转账向被告支付12000元和8000元。被告出具了《现金收据》确认收到20000元。2016年10月23日，双方又签订一份《投资理财协议书》，约定：乙方翦某自愿以理财方式投资100000元，从2016年10月23日起至2017年10月22日止，一年内每月甲方陈某给予乙方回报2000元，甲方因特殊原因不能按时返还乙方本金时需提前一个月通知乙方，并支付本金的1%作为滞纳金予以补偿等。当日，原告通过银行转账向被告分别支付50000元和50000元。被告出具了《现金收据》确认收到100000元。2017年12月15日，双方再次签订一份《投资理财协议书》，约定：乙方翦某自愿以理财方式投资50000元，从2017年12月15日起至2018年12月14日止，一年内每月甲方陈某给予乙方回报1000元，甲方因特殊原因不能按时返还乙方本金时需提前一个月通知乙方，并支付本金的1%作为滞纳金予以补偿等。当日，原告分别通过银行转账向被告支付50000元。被告出具了《现金收据》确认收到50000元。庭审中，原告确认被告截止至2018年12月前均依约按月利率2%向其支付上述170000元借款的利息，每月利息分两笔支付，2400元为支付第一、二笔合计120000元借款的利息，1000元为支付第三笔借款50000元的利息。但之后没有归还利息和本金，故当庭确认其主张的利息计算方法为：以120000元为基数，自2018年12月24日起计至付清之日；以50000元为基数，自2018年12月18日起计至付清之日。其中截至2020年7月24日止的利息按照月利率2%计算；从2020年7月25日起至付清日止的利息按照年利率15.4%计算。本院认为，原告称被告向其借款并提交了银行卡交易明细清单、《投资理财协议书》等予以证实，对此被告并未提出答辩意见及证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实和借款数额予以认定。根据原被告签订的协议约定被告承诺一年内每月向原告支付固定回报，该约定可视为原被告双方已对借款利息予以明确，现根据协议约定原告向被告出借的170000元款项均已到期，但被告并未提供证据证明其已归还上述款项，故原告要求被告依约归还借款及给付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。具体利息计算如下：以120000元为基数，自2018年12月24日起计至付清之日止；以50000元为基数，自2018年12月18日起计至付清之日止，以上利息均以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原被告双方就一方违约后，守约方为实现债权而产生的律师费负担问题未进行约定，故原告诉请被告承担律师费5000元缺乏事实依据，本院不予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起七日内向原告翦某归还借款170000元及利息（以120000元为基数，自2018年12月24日起计至付清之日止；以50000元为基数，自2018年12月18日起计至付清之日止，以上利息均以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告翦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4894元，由原告翦某负担570.78元，被告陈某负担4323.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十二月十九日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢217号 李海贵、边志平、边冬梅： 本院执行李海贵与边志平、边冬梅民间借贷纠纷一案，现本院已依据（2019）内0625民初309号民事调解书的内容，于2020年12月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5001号之二 申请执行人:李成成，男,汉族，1980年1月6日生，住山西省灵石县。 被执行人:郑永劳,男,汉族,1968年12月13日生,住广东省陆丰市。 申请执行人李成成与被执行人郑永劳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永劳应履行支付177390.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户等无可供执行的存款，本院已冻结部分银行账户。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执428号之六 被执行人：济南安拓电力工程有限公司，统一社会信用代码91370100MA3C7AYK9N，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场GHK5号楼2单元507。 法定代表人：李力。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南安拓电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南安拓电力工程有限公司在中国建设银行37050167_1账户内存款人民币89776.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 代 英 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高玉宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40214号原告：陈某源，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：陈某荣，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，现羁押于广州市海珠看守所。原告陈某源与被告陈某荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈某源及其委托诉讼代理人熊忠平到庭参加诉讼。被告陈某荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某源向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元及截至付清日的利息（截至2020年7月28日，利息为76000元；从2020年7月29日至付清日止的利息按照年利率15.4%计算）；2.被告承担本案律师代理费5000元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告是原告的堂弟，2017年10月被告要求原告借款200000元用于理财，原被告签订《投资理财协议书》，约定每月给予回报4000元。原告于2017年10月28日向原告支付200000元。2016年10月16日，双方再次签订《投资理财协议书》，内容与前一份协议相同。被告依约每月向原告支付利息4000元，至2018年12月。自2019年1月起，被告未再偿付利息，原告遂起诉。被告陈某荣未答辩。经审理查明，原告陈某源与被告陈某荣于2017年10月签订了《投资理财协议书》，约定原告自愿以理财方式投资200000元，一年内每月甲方陈某荣给予乙方回报4000元。根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，原告已依约于2017年10月28日向被告转账上述款项200000元。上述协议到期后，被告没有归还200000元。双方于2018年10月16日续签一份《投资理财协议书》，约定：乙方陈某源自愿以理财方式投资200000元，从2018年10月26日起至2019年10月26日止，一年内每月甲方陈某荣给予乙方回报4000元，甲方因特殊原因不能按时返还乙方本金时需提前一个月通知乙方，并支付本金的1%作为滞纳金予以补偿等。庭审中，原告确认被告截止至2018年12月前均依约按月利率2%向其支付上述200000元借款的利息，但之后没有归还利息和本金，故当庭确认主张200000元本金及以该本金自2018年12月18日起计至付清之日。其中截至2020年7月28日止的利息按照月利率2%计算；从2020年7月29日起至付清日止的利息按照年利率15.4%计算。本院认为，原告称被告向其借款并提交了招商银行户口历史交易明细表、《投资理财协议书》等为证证实，对此被告并未提出答辩意见及证据予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实和借款数额予以认定。根据原被告签订的协议约定被告承诺一年内每月向原告支付固定回报，该约定可视为原被告双方已对借款利息予以明确，现根据协议约定原告向被告出借的200000元款项已到期，但被告并未提供证据证明其已归还上述款项，故原告要求被告依约归还借款及从2018年12月18日起给付利息，并未违反法律规定，本院予以支持，该利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。原被告双方就一方违约后，守约方为实现债权而产生的律师费负担问题未进行约定，故原告诉请被告承担律师费5000元缺乏事实依据，本院不予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告陈某荣应于本判决生效之日起七日内向原告陈某源归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月18日起计至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈某源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5516元，由原告陈某源负担614.38元，被告陈某荣负担4901.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5355号之二 申请执行人:沈道贵，男,汉族，1966年12月3日生，住湖北省当阳市。 被执行人:刘国清,男,汉族,1982年6月26日出生,住四川省蓬溪县。 申请执行人沈道贵与被执行人刘国清劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国清应履行支付12000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户等无可供执行的存款，本院已冻结财付通账户。被执行人无房产、车辆、工商股权等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：冯发友，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：李兴爱，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告冯发友、李兴爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院于2020年11月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行送达《案件受理通知书》，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行七日内缴纳案件受理费，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行释明了不按期缴纳案件受理费的法律后果，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行并未在期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行未在期限内缴纳案件受理费，本案应按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56327号原告：杨少波，男，1962年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京匠心造物家居有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村。法定代表人：刘臻。原告杨少波与被告北京匠心造物家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨少波向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨少波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少波撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  王安然
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2093号原告：裴某，女，汉族，1972年10月29日出生，住嵩县，现住栾川县。被告：王某，男，汉族，1973年5月27日出生，住嵩县，现住栾川县。原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、王荧硕、王荧豪由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：原被告于1997年7月经人介绍认识的，××××年××月××日结婚，1999年9月6日大女儿王荧嘉出生，2005年10月11日二女儿王荧硕出生，2010年2月16日儿子王荧豪出生，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、脾气、性格、爱好与生活习惯等格格不入，遇事想法不统一，无法沟通导致夫妻感情日益恶化。由于被告脾气粗暴，经常因家庭琐事恶言恶语，动手打人，故2017年8月分居至今，原告在2018年8月向法院提出离婚申请，法院以劝和为由未判离婚，原告看在孩子的面子上又给被告两年的机会，可原被告没有和好，故诉至法院。被告王某辩称，为了三个孩子健康成长、为了家庭的完整，不同意离婚。原告为家里确实付出很多，因为身体健康原因没有给原告一个好的生活条件，我有时想的不周到，对原告照顾不周。经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记。婚后生育二女一子，长女王荧嘉于1999年9月6日出生，次女王荧硕于2005年10月11日出生，三子王荧豪于2010年2月16日出生。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告裴某诉至本院，请求解除原被告婚姻关系。本院认为：婚姻家庭生活除了花前月下，更多的是柴米油盐酱醋茶，原被告共同生活20余年，生活的琐碎虽然消磨掉了两人恋爱时的耳鬓厮磨，但多年的感情足以使双方妥善处理婚姻家庭矛盾，故本院对原告要求解除婚姻关系的请求不予支持。建议被告在今后的日常生活中要尊重关爱原告，谨记自己作为人夫、人父的责任，建议原告理解、宽宥被告，双方要加强沟通，共同呵护幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22975号原告：李某，女，汉族，1989年2月24日出生，身份证住址广东省五华县。被告：卢某，男，壮族，1987年7月12日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。原告李某与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02财保3号 解除保全申请人青海彩虹部落文化旅游发展有限公司，住所地青海省互助县。 法定代表人丁某，该公司执行董事。 委托代理人陈某、邵某，该公司职工。 被申请人青海富康投资有限公司，住所地青海省西宁市城北区。 法定代表人张某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人李某，现住青海省西宁市城北区。 青海彩虹部落文化旅游发展有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）青02财保2号民事裁定：依法对被申请人青海富康投资有限公司位于青海省西宁市房产证号为宁房权证城北字第XXXX号、青2020西宁市不动产权第XXXX号、青2020西宁市不动产权第XXXX号房产及土地使用权证书号为宁国有2010第022号、宁国有2010第041号国有土地使用权证进行查封、冻结。期限为自2020年11月18日0时起至2022年11月17日24时止。二、依法对被申请人李世文名下持有的青海湟中三江村镇银行股份有限公司420万股权进行查封、冻结。期限为自2020年11月18日0时起至2022年11月17日24时止。案件申请费5000元，由青海彩虹部落文化旅游发展有限公司负担。 青海彩虹部落文化旅游发展有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2020年7月9日申请人与青海省富康医药集团有限公司签订了《借款合同》，青海彩虹部落文化旅游发展有限公司向青海省富康医药集团有限公司出借资金1700万元，借款期限一个月，自2020年7月9日至2020年8月8日。同日，被申请人李世文、青海富康投资有限公司等签订了《连带保证合同》。2020年7月10日、7月23日，申请人按照合同约定向借款人青海省富康医药集团有限公司指定的账户转账人民币1700万元作为借款本金。截止2020年11月，借款人青海省富康医药集团有限公司向申请人偿还借款本金700万，利息150万，剩余本金及利息一直未偿还。现申请人青海彩虹部落文化旅游发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保。经审查，其所提供的保单保函及保险单明细表，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款规定，根据保单保函中的担保期间及保险单明细表中的担保期间，对其诉前保全应在担保期间内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，本院于2020年11月24日作出了（2020）青02财保2号的民事裁定。解除申请人青海彩虹部落文化旅游发展有限公司于2020年12月1日向本院递交要求解除、冻结的青海富康投资有限公司名下的土地、房屋、股份的撤回财产保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人青海富康投资有限公司位于青海省西宁市房产证号为宁房权证城北字第XXXX号、青2020西宁市不动产权第XXXX号、青2020西宁市不动产权第XXXX号房产及土地使用权证书号为宁国有2010第022号、宁国有2010第041号国有土地使用权证进行的查封、冻结。 二、依法解除对被申请人李世文名下持有的青海湟中三江村镇银行股份有限公司420万股权进行的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李延春 书 记 员 马啟英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5427号之一 被执行人钟春华，女,汉族，1997年1月28日生，住广东省湛江市廉江市。 被执行人钟春华罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4111号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。委托诉讼代理人：曾世锦，员工。被执行人：段先英，女，1964年5月21日生，汉族，住荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行段先英银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初4772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币215470.94及利息，并承担本案执行费3132元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段先英的财产。现未发现被执行人段先英有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人段先英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月13日到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人段先英纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的215470.94元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月十六日书记员  周邦伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2064号之一 原告：河北浩邦保温工程有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内）。 法定代表人：周保成，公司经理。 被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市义兴路8号30层。 法定代表人：郑建华。 原告河北浩邦保温工程有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告河北浩邦保温工程有限公司诉称，请求依法判令被告支付合同价款8834276.05元及因延期付款造成的损失与利息。事实与理由：2018年上海电气集团股份有限公司承包了大唐保定供热有限责任公司的“三供一业”供热改造项目，施工期间被告向原告购买了保温管材管件，总价值为8834276.05元人民币，但被告拒绝支付任何价款，故原告提起诉讼。 被告上海电气集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实与理由：被告并未与原告签署过所谓的《“三供一热”改造项目施工合同暂供价协议》，双方不存在合同关系。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告诉请及提供的《“三供一业”供热改造项目施工合同暂定价协议》、销售出库单、微信记录等证据，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。关于原告与被告上海电气集团股份有限公司是否存在合同关系属实体审理范畴，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告上海电气集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告上海电气集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6059号之一 被执行人康少辉，男,汉族，1974年3月30日生，住广东省东莞市万江区。 被执行人康少辉责令退赔执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤03刑终3151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何婉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22972号原告：深圳市康振达机械有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F0UWQ8T。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨薇，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市博辉特科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300783923193M。法定代表人：孙某。原告深圳市康振达机械有限公司与被告深圳市博辉特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市康振达机械有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16303号原告：戴炜殷，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：李小凤，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省新宁县，系原告戴炜殷的妻子。被告：湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景园2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。法定代表人：刘新利。委托代理人：周文俏，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告戴炜殷诉被告湖南奥德迈能源有限责任公司（以下简称“奥德迈公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭庆栋独任审理，书记员王金辉担任法庭记录。原告戴炜殷的委托代理人李小凤到庭参加诉讼，被告奥德迈公司的委托代理人周文俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴炜殷诉向本院提出如下诉求：1.判令被告支付原告自2020年4月至2O20年8月期间拖欠的工资24370元；2.判令被告支付原告报销款921元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月开始到被告处就职，任职销售部副经理工作，工资为6000元/月。被告自2020年6月18日支付原告2020年3月份的工资后，截至原告离职时，原告2020年4月至9月份工资全部未予以发放。被告在原告离职时认可该项欠薪金额，并开具了欠条，但无法提供确切的日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资，基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告奥德迈公司辩称：对原告诉请的欠付工资金额无异议。但因被告资金周转的原因，想把支付期限延至2021年4月底。经审理查明：原告戴炜殷于2020年3月2日入职被告奥德迈公司处，任职销售部副经理工作。2020年9月6日，原告从被告处离职，并办理交接手续。被告奥德迈公司另出具欠条载明仍欠原告戴炜殷工资共计25291元未支付完毕。原告此后索求无果，遂诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证的欠条、离职证明等证据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得拖欠劳动者的劳动报酬。本案中，被告出具欠条载明仍欠付原告工资25291元，故应予以支付完毕。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限被告湖南奥德迈能源有限责任公司自本判决生效之日七日内支付原告戴炜殷工资25291元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告湖南奥德迈能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月二十三日法官助理龙志宇书记员王金辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7355号 原告：李仕平，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：遂宁聚安建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路367号附5号二楼。 法定代表人：丁泽友。 原告李仕平与被告遂宁聚安建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕平及其特别授权委托诉讼代理人张家硕到庭参加诉讼，被告遂宁聚安建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蒋仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年10月，原告受雇与被告在丁青县易地扶贫搬迁安置工程、南山市隆子县俗坡灌溉区水利工程等项目担任劳务管理人员，双方约定原告月薪15000元。2018年10月底，案涉项目全部完工，2018年12月12日，原、被告共同对原告劳动报酬进行了结算，被告共计应向原告支付在此期间的劳动报酬105000元，扣除原告在工作过程中借支的49000元，尚欠原告56000元。此外被告还欠原告2017年工资12000元，车费2000元，上述费用共计70000元，被告向原告出具《劳务管理人员工资结算清单表》一份，载明拖欠原告工资的情况。后原告通过微信、电话等形式要求被告支付原告的劳务报酬，被告均未支付。 被告遂宁聚安建筑劳务有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，2017年至2018年10月，原告受雇于被告在丁青县易地扶贫搬迁安置工程、山南市隆子县俗坡灌溉区水利工程等项目担任劳务管理人员。2018年12月12日，原、被告对原告的劳务费进行了结算，被告向原告出具《劳务管理人员公司结算清单表》一份，载明“姓名李仕平项目名称丁青县易地扶贫搬迁安置点工程起止时间2018-4-1至7-30工作时间3个月月薪（元）15000.0小计（元）45000.0借支（元）9500.0实收（元）35500.0工程名称南山市隆子县俗坡灌区水利工程起止时间2018-7-1工作时间4个月月薪（元）15000.0小计（元）60000.0借支（元）39500.0实收（元）20500项目名称丁青县易地扶贫搬迁安置点工程2017年欠实收（元）12000.0报车费2000.0小计实收（元）70000汇总李仕平实收：70000.0元，大写：柒万元整”，原告签名，被告的法定代表人签名并加盖被告公章确认。后原告向微信号为×××84，昵称为丁泽友的用户发送微信信息，主张该用户付清拖欠的工资。2020年10月11日，原告在与被告的法定代表人丁泽友通话过程中，要求其按约定于当月20日前支付拖欠工资中的20000元。 上述事实，有原、被告身份信息，工资结算清单、微信聊天记录打印件、通话录音及原告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按按约定向原告支付劳动报酬。原告提交的《劳务管理人员工资结算清单表》及微信聊天记录和通话录音形成证据锁链，可以证实被告向原告出具工资结算单后，原告通过微信、电话等方式向被告的法定代表人丁泽友主张拖欠的工资及丁泽友同意支付的事实，可以证明结算清单中载明的“李仕平实收：70000.0元”实为原告的工资加上被告承诺报销的车费在扣减原告务工过程中的借支款后，被告尚欠原告的劳务报酬。为此，原告主张被告支付拖欠劳务报酬70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告遂宁聚安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李仕平支付劳动报酬70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告遂宁聚安建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐梦蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22992号原告：廖某，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：罗某，女，1990年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码9110000071093449X1。法定代表人：刘某。原告廖某与被告罗某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42875号原告：贺炽煌，男，汉族，1997年8月19日出生，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：石雄飞，广东天汇律师事务所律师，执业证号14403202010172236。被告：詹晓贞，女，汉族，1995年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县。上列原告贺炽煌诉被告詹晓贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石雄飞到庭参加诉讼。被告詹晓贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺炽煌向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金人民币4500元；2、请求被告支付逾期付款利息从2020年5月15日起暂计至2020年7月20日为人民币99元（年利率12%，以本金4500元为基数，实际给付至清偿完毕之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月入职深圳市富海通国际货运代理有限公司，原被告属于同一家公司员工，被告于2020年5月10日至11日以其妹妹住院看病，需要借钱交医药费，向原告借款人民币4500元，原告通过支付宝向被告转账4500元。2020年5月12日，公司发现被告曾向十几名员工借款，随即公司与被告解除劳动合同。同时，原告及其他同事（即向被告出借过款项的员工）向公司所在地派出所报案，要求被告归还借款，派出所以经济纠纷为由不予受理，希望各方进行协调，故被告向原告出具借条，确认被告向原告借款人民币4500元，承诺于2020年5月15日还清，逾期不还的，须从借款之日按年化12%的利率计算利息至实际付清之日为止。如逾期不还，原告可向法院起诉被告。现被告并未履行承诺，归还借款。原告多次向被告追讨借款，但被告均拒绝沟通，故原告为了维护合法利益，故提起诉讼，请求法院支持我方诉讼请求。被告詹晓贞未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告提交《借条》，载明：本人詹晓贞（身份证号4451221995××××××××）今借到贺炽煌（4413221997××××××××）人民币肆仟伍佰元整（支付宝转账）。本人承诺在2020年5月15日前还清，逾期不还的，须从借款之日起按年化12%的利率计算利息直到实际付清之日为止。如逾期不还，实际出借人可直接去法院起诉詹晓贞本人。借款人：詹晓贞，实际出借人：贺炽煌，日期2020年5月12日。原告持有以上《借条》的原件。二、原告提供支付宝电子客户回单，显示2020年5月10日至11日期间原告通过支付宝向被告詹晓贞转账支付共计4500元。三、原告在庭审中陈述：在借款发生时，原告与被告同为深圳市富海通国际货运代理有限公司的员工，是同事关系；被告先后以家人生病、朋友需要资金周转等理由向周围同事借钱，被告在向原告出具借条之后就再也没有还钱，也联系不上了。以上事实，有庭审笔录以及当事人提交的借条、支付宝电子客户回单等在案证明，予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。关于本金数额的认定，根据原告提交的借条及支付宝电子客户回单，可以认定本次借贷关系的真实性，即原告于2020年5月10日至11日期间共出借人民币4500元给被告。因此，本院认定借款本金为人民币4500元。对于本案借款的利息，双方约定被告在2020年5月15日前还清借款本金，逾期不还的，须从借款之日起按年化12%的利率计算利息。双方约定的年利率12%的逾期还款利息标准未超出相关法律和司法解释的规定，被告在2020年5月15日并未还款，原告请求从2020年5月15日前起以本金4500元为基数，按年利率12%的标准开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹晓贞应于本判决生效之日起十日内向原告贺炽煌偿还借款本金4500元；二、被告詹晓贞应于本判决生效之日起十日内向原告贺炽煌支付迟延履行利息(以尚欠本金4500元为基数，按年利率12%的标准，自2020年5月15日起计至实际还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告詹晓贞负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘晓杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22980号原告：邓某，女，汉族，1988年9月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：全某，男，土家族，1992年8月29日出生，住址深圳市龙华区。被告：深圳市美家置业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300349721652N。法定代表人：吴某。原告邓某与被告全某、深圳市美家置业有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷诗妍(兼)