成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8039号 原告：陈婷婷。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：四川范莱斯汽车销售有限公司。 法定代表人：刘永华，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告：聊城广华汽车销售服务有限公司。 法定代表人：徐寿海，董事长。 委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：卢懿。 委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。 原告陈婷婷与被告四川范莱斯汽车销售有限公司（以下简称范莱斯公司）、被告成都顺至和汽车服务有限公司（以下简称顺至和公司）、被告聊城广华汽车销售服务有限公司（以下简称聊城广华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年12月27日作出一审判决，后聊城广华公司不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院裁定撤销一审判决并发回重审。本院于2019年7月29日受理重审案件后，依法另行组成合议庭并追加卢懿作为被告参加本案诉讼，陈婷婷申请撤回对顺至和公司的起诉，本院予以准许，并于2020年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。陈婷婷的委托诉讼代理人许军、张险，范莱斯公司的委托诉讼代理人刘乔瑞，聊城广华公司的委托诉讼代理人唐尧、陈怡良，卢懿的委托诉讼代理人刘烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婷婷向向本院提出诉讼请求：1.范莱斯公司、聊城广华公司、卢懿共同向陈婷婷返还购车款418896元并三倍赔偿1256688元；2.范莱斯公司、聊城广华公司、卢懿共同向陈婷婷返还车辆购置税42400元；3.范莱斯公司、聊城广华公司、卢懿承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，陈婷婷通过卢懿带来的POS机刷卡支付预付款100000元。2016年8月9日，陈婷婷在卢懿办公室POS机刷卡支付购车款310000元，并支付了各项税费52529.3元。同日，卢懿向陈婷婷交付了案涉车辆，并交付了聊城广华公司开具的发票。2017年1月2日，陈婷婷将案涉车辆送至奥迪4S店维修时，被告知已过保修期。经查询，发现案涉车辆在奥迪售后服务系统中登记的销售日期为2015年7月13日，并非陈婷婷购买时的2016年8月9日，故案涉车辆不是新车，而是二手车。范莱斯公司、聊城广华公司、卢懿故意隐瞒上述事实，构成欺诈，应退还购车款并三倍赔偿。 范莱斯公司辩称，其并未与陈婷婷建立买卖合同关系，陈婷婷诉请与范莱斯公司无关，请求法院驳回针对范莱斯公司的诉讼请求。 聊城广华公司辩称，聊城广华公司与陈婷婷不存在买卖合同关系，聊城广华公司将案涉车辆销售于北京祥辉奥通公司，并根据提车人张守银的要求开具了发票，购车款系案外人何宁向其支付；案涉车辆是试驾车，销售时已经向张守银说明了情况，质保期等内容也都已经告知了张守银，不存在欺诈行为；案涉车辆明显低于市场价，陈婷婷主张欺诈，与事实不符。 卢懿辩称，其系范莱斯公司的法定代表人，卢懿与陈婷婷不存在买卖合同关系；陈婷婷经朋友认识卢懿，卢懿实际收到了案涉购车款，卢懿经过其朋友何宁找到北京祥辉奥通公司，并经陈婷婷同意，促成陈婷婷与聊城广华公司完成交易；卢懿对案涉车辆的情况毫不知情，事情发生后，卢懿第一时间与北京祥辉奥通公司协商，不存在过错。综上，请求法院驳回针对卢懿的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：2016年8月1日，陈婷婷通过卢懿携带的POS机刷卡支付订金100000元，2016年8月9日，陈婷婷在卢懿办公室通过POS机刷卡支付购车款310000元、42000元、10529.30元，上述款项共计462529.3元。 2016年8月3日，聊城广华公司向案外人张守银出具《商品车交车检查确认单》，载明，车主“陈婷婷”，联系电话“张守银139××××7575”，购买车型“ＴＴ2.0Ｔ”，初始里程数140ｋｍ，车架号“Ｆ1015613”，该确认单上以手写字迹载明“该车为聊城广华试乘试驾车，质保期自2015年7月13日开始”，顾客签字确认一栏有“张守银”签字。同日，聊城广华公司向陈婷婷出具发票1份，内容为购买奥迪ＴＴ2.0Ｔ轿车（车架号：ＴＲＵＢＦＢＦＶ9Ｆ1015613），价税合计418896元。2016年8月23日，陈婷婷支付车辆购置税42400元。同日，案涉车辆登记于陈婷婷名下。2016年8月29日，陈婷婷支付保险费11427.10元。 另查明，陈婷婷、卢懿以及案外人陈王骞通过微信群聊，曾协商购买案涉车辆事宜。其中，2016年7月31日，卢懿称，“车子是北京的，从北京发回来，三天的样子……北京那边在催我打款，他好给我留车……因为北京当地的4S店也在卖，今天人家就定了，只有黄色了……你先把定金转了，我在喊他们找，如果一天内找不到，我把定金退给你就行了，找到了我马上给他拍下来……”2016年8月2日，卢懿称，“陈美女，车子我帮你定了哈，四天左右到成都，山东的车”，陈婷婷称，“车子会不会存在像手机一样的翻新车呢，”卢懿称，“这个你放心，肯定不是，都是4S店的正规车，全部都是店车店票的，4S店开的票……”陈婷婷称，“帮我把好关哈，车来了喊你们技术帮忙多验一下……”卢懿称，“这个是肯定的，车子有问题肯定要找他的，你放心。”2017年1月19日，陈婷婷发现案涉车辆已经过质保期后，与卢懿协商问题处理方式，卢懿称，“既然你在我这儿，选择我给你把这个车子定回来……我只能承诺，我帮你把这个事情解决了，因为车子是从4S店，我们帮你定回来的，只不过不是成都的4S店……” 庭审中，陈婷婷陈述购车过程为，因陈婷婷先前找卢懿帮忙买过大众进口车，故此次又找卢懿帮忙购买案涉车辆。陈婷婷前往范莱斯公司找卢懿商谈好价款后，卢懿携带POS机前往陈婷婷的工作地点，陈婷婷于2016年8月1日通过POS机刷卡方式支付订金100000元，沟通过程中，卢懿告知其在山东有车源，2016年8月9日，案涉车辆到达范莱斯公司，陈婷婷前往范莱斯公司提车，并通过POS机刷卡方式支付尾款310000元，及其他款项42000元、10529.30元。 卢懿陈述，陈婷婷支付的案涉购车款均实际进入其个人账户，其委托朋友何宁帮忙寻找车源，购车款自何宁账户转至聊城广华公司。 以上事实有，转账记录、银行流水、发票、完税证明、货物进口证明书、随车检验单、保险单、交通事故认定书、车辆信息、商品车交车检查确认单、《回复函》、微信聊天记录等证据材料及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为案涉买卖合同关系主体。陈婷婷委托卢懿帮忙购车，但双方对法律关系性质约定不明，从购买前双方微信聊天记录来看，陈婷婷称“你帮我把好关哈，车来了喊你们技术帮忙多验一下”，卢懿称“车子我帮你定了哈……都是4S店的正规车”，从事后协商解决问题的过程来看，卢懿称，“你在我这儿，选择我给你把这个车子定回来……你是认到我，通过相信我来做的这个事情……”从上述双方沟通情况来看，并未将法律关系界定为买卖。虽然案涉款项系陈婷婷向四川范莱斯公司的关联公司转款，卢懿陈述其个人收到了车款，但聊城广华公司提供的证据材料均载明购买人为陈婷婷，发票亦为向陈婷婷出具。聊城广华公司主张应张守银的要求，将案涉车辆登记在陈婷婷名下，实际是北京祥辉奥通公司建立了买卖合同关系。但从一般经验来看，作为专业从事汽车销售的商事主体，其对基本的商事合同关系不可能不清楚，聊城广华公司先是陈述其与张守银实际建立了买卖合同关系，后又变更陈述与北京祥辉奥通公司建立买卖合同关系，但其并未提交买卖合同，而仅提交了商品车交车检查确认单、车辆检查表等，不合常理。综合上述事由，本院认定买卖合同发生在陈婷婷与聊城广华公司之间。 关于欺诈的事实，聊城广华公司称向北京祥辉奥通公司销售案涉车辆，并告知提车人张守银车辆为试驾车等事实，但该主张事实依据不足且有违常理。作为从事汽车销售的专业商事主体，聊城广华公司应当知晓案涉车辆为试驾车这一重要事实应告知购买人，而未履行向购买人陈婷婷告知的义务，亦未核实张守银与北京祥辉奥通公司之间，以及北京祥辉奥通公司与陈婷婷之间的关系。聊城广华公司所谓履行告知义务，系《商品车交车检查确认单》中“证件及使用说明”一栏中手写注明“该车为聊城广华试乘试驾车，质保期自2015年7月13日开始”字样，从商业规范来说，该告知涉及重要消费者权益，应当在合同中特别约定，形式上通常应当要求被告知人特别申明已经知晓上述内容或在上述告知内容书写处签字或捺印或其他证明买受人已经知晓特别告知的内容，而不是在交付验收时，向未经核实其与买受人实际关系的提车人告知。且，从陈婷婷与卢懿等人的微信记录内容来看，并未发现相关各方提出过聊城广华公司已经履行告知义务的内容。综合上述事由，本院认为聊城广华公司在向陈婷婷销售案涉车辆过程中存在欺诈行为。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，陈婷婷与聊城广华公司的车辆买卖合同应撤销，陈婷婷主张聊城广华公司退还购车款418896元，赔偿购置税损失42400元并按购车款三倍赔偿1256688元的诉讼请求，本院予以支持。陈婷婷应向聊城广华公司返还案涉奥迪TT2.0T轿车（车架号：TRUBFBFV9F1015613）。 关于请求四川范莱斯汽车销售有限公司、卢懿共同承担责任的诉讼请求，因其并非案涉合同的卖方，故该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告聊城广华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈婷婷退还购车款418896元、赔偿购置税损失42400元并按购车款三倍赔偿1256688元； 二、原告陈婷婷自本判决生效之日起十日内向被告聊城广华汽车销售服务有限公司返还案涉奥迪TT2.0T轿车（车架号：TRUBFBFV9F1015613）； 三、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20262元，由被告聊城广华汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  张旗金 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  高 梅