wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈建秀，女，1995年5月26日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈建秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈建秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈建秀偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币20,661.49元(币种下同)、利息3,966.83元、分期付款手续费323.59元、逾期还款违约金4,613.20元，共计29,565.11元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，陈建秀向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈建秀发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，陈建秀使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为20,661.49元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈建秀未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈建秀的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建秀于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币20,661.49元；二、被告陈建秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币3,966.83元、逾期还款违约金人民币4,613.20元、分期付款手续费人民币323.59元；三、被告陈建秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币539.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币269.57元，由被告陈建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13042号申请执行人：吴新喜，男，1954年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：吴超，男，1984年3月11日出生，汉族，系原告之子，住址同上。被执行人：河南福万家创新科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号5号楼3单元8层西户，统一社会信用代码91410105592434733A。法定代表人：赵惠钧，总经理。委托代理人：石贝贝，系该公司业务经理。关于吴新喜申请执行河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8139号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告河南福万家创新科技股份有限公司承诺于2020年9月27日前一次性支付原告吴新喜免租期费用30000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。三、案件受理费已减半收取463元，由原告负担。河南福万家创新科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴新喜于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南福万家创新科技股份有限公司名下银行存款，因金额较少，暂未扣划。2.查询被执行人河南福万家创新科技股份有限公司名下无车辆登记信息。3.查询被执行人河南福万家创新科技股份有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人河南福万家创新科技股份有限公司名下无房产登记信息。5.查询被执行人河南福万家创新科技股份有限公司在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南福万家创新科技股份有限公司发出限制消费令，并对被执行人河南福万家创新科技股份有限公司法人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福万家创新科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 超
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1659号原告：石阡县谊兴农业有限公司，住所地：石阡县泉都街道佛顶山大道（交警队对面），统一社会信用代码：97520623662965194Q。法定代表人：桂昌德，公司经理。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被告：贵州佛顶山文化旅游开发投资有限责任公司，住所地：石阡县泉都街道文笔社区佛顶山北路，统一社会信用代码：91520623078457000A。法定代表人：杜洪力，公司经理。委托诉讼代理人：申尚华，贵州敬典律师事务所律师。原告石阡县谊兴农业有限公司（以下简称“谊兴公司”）与被告贵州佛顶山文化旅游开发投资有限责任公司（以下简称“佛旅投公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿苗木损失528777.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月与枫香乡鸳鸯湖村村民蔡庆明等人订立了土地流转合同，租赁土地用于栽种培育杆桔、李子、桃子树苗，之后原告购买杆桔、李子、桃子枝条栽种于所租土地，并聘请专业技术人员进行培育。2018年6月，被告实施石阡县鸳鸯湖国家湿地公园保护与开发建设项目，成立贵州省石阡县鸳鸯湖国家湿地公园保护与开发建设项目指挥部，拟征收原告租赁的土地。2018年7月30日，被告委托枫香乡政府和鸳鸯湖村工作人员与原告共同对原告栽种的苗木进行清点，双方清点后确认：杆桔苗127929株、李子苗12090株、桃子苗10000株。2019年3月，被告在未经原告同意、未对原告作任何补偿的情况下，将原告所租土地开挖、平整，将原告栽种、培育的苗木挖除、损毁。同年4月，石阡县林业局种苗站站长杨康等人对部分未挖除的苗木进行现场测量，测量结果为：苗木口径全部为0.3公分、高40厘米以上，其中口径0.6厘米、高60厘米以上的约占50％，口径0.6厘米以下、高40-59厘米的约占20％，口径0.6厘米以下的约占30％。原告多次要求被告赔偿苗木损失，被告均拒绝赔偿。基于以上事实，被告挖除、损毁原告栽种、培育的苗木的行为给原告造成了巨大的经济损失，侵犯了原告的合法财产权利，应承担侵权赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，而案涉财产（苗木）已被铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1623号民事判决书认定为案外人周胜章所有，本案原告不是案涉苗木的所有权人，无权向被告佛旅投公司主张侵权责任，故原告谊兴公司在本案中不具备诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石阡县谊兴农业有限公司的起诉。案件受理费4544元，原告石阡县谊兴农业有限公司预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈汉清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54532号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：方佳莉，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方佳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告方佳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告方佳莉归还原告延保贷款本金1,266.00元，支付原告逾期利息计69.66元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告方佳莉于原告处贷款购买南充云瀚天成车业有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告方佳莉向原告申请车辆增值贷款授信额度56,950元。据此，被告方佳莉向原告申请贷款3,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告方佳莉延保产品贷款自2020年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方佳莉构成违约，截止至2020年11月4日，被告方佳莉尚欠原告贷款本金1,266.00元，逾期利息69.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告方佳莉在签字表中注明的居住地址为四川省南充市嘉陵区文锋大道碧桂园3-2-2008室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年11月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金1,266.00元、逾期利息77.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方佳莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告方佳莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月16日本金1,266.00元、逾期利息60.15元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方佳莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方佳莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,266.00元，支付至2020年11月16日止的逾期利息60.15元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关军，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告关军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告关军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求关军偿付截至2020年11月25日止的信用卡本金人民币33,910.39元(币种下同)、利息4,041.71元、分期付款手续费76.66元、逾期还款违约金3,262.98元，共计41,291.74元。并承担以本金为基数自2020年11月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，关军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向关军发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月25日，关军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为33,910.39元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告关军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、关军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月25日止的信用卡欠款本金人民币33,910.39元；二、被告关军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月25日止的利息人民币4,041.71元、逾期还款违约金人民币3,262.98元、分期付款手续费人民币76.66元；三、被告关军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832.29元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币416.15元，由被告关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54619号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱倩，女，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费481.04元，减半收取计240.52元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十二月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执893号之一 申请执行人徐育兰，女，1979年7月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人蔡俊冬，男，1993年4月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐育兰与被执行人蔡俊冬买卖合同纠纷一案，2020年11月16日申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1708号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人蔡俊冬支付人民币154000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的存款账户，查封了被执行人蔡俊冬名下下落不明的粤XX奥德赛牌机动车，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月23，经本院询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的线索并告知本案将终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，冻结了被执行人的无足额可供执行的存款账户，查封了被执行人蔡俊冬名下下落不明的粤XX奥德赛牌机动车，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令并将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人可供执行的线索并告知本案将终结本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初407号原告：石保良，男，1989年6月22日出生，汉族，个体雇工，住吉林省靖宇县，现住辽宁省长海县。被告：唐海明，男，1989年5月12日出生，汉族，个体捕捞户，住黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住辽宁省长海县。原告石保良与被告唐海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保良、被告唐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石保良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬5000元、误工费2000元、交通费200元、餐费500元、住宿费250元、诉讼费50元，共计人民币8000元。事实和理由：2020年6月17日至2020年7月3日期间，原告在被告船上从事船员工作，口头约定工资每月9000元，工作到2021年1月1日。在工作期间，原告多次要求被告签订劳动合同和交纳保险金都被被告拒绝，而且被告在原告处工作时多次受到辱骂、强迫超负荷工作，并以工作不满意为由克扣工资。2020年7月3日，被告同意原告的离职申请，并同意支付工资后又反悔。故诉至法院。唐海明辩称，原告所述与事实不符，原告在工作期间，被告没有同意其离职，原告系自行离职。后经镇劳动部门调解，每日按100元工资标准支付工资，原告不同意。被告并没有辱骂、威胁原告。原告的诉讼请求不合理，2020年6月17日至2020年7月3日，原告确实在被告处从事船员工作，当时约定的工资确实是每月9000元，但原告自行离职，给被告造成大概1.7万元左右的经济损失，故被告认为以每日100元的工资标准支付原告劳务报酬属于合理。本院经审理认定事实如下：1.2020年6月17日，原告受雇于被告从事船员工作，口头约定每月工资为9000元，即每日300元，工作期限至2021年1月1日；2.2020年7月3日，原告离职，在被告处共工作17天。以上事实，有原告提供的微信聊天截图、音频资料以及双方当事人的陈述笔录在案佐证。本院认为，被告唐海明雇佣原告石保良从事船员工作，双方形成雇佣关系，被告理应按约向原告支付劳务报酬。庭审查明，原告在被告处工作17天，按照双方约定的每日300元的工资标准计算，被告应向原告支付劳务报酬为5100元（300元/日×17天），现原告主张5000元，本院予以支持。对原告主张的误工费2000元、交通费200元、餐费500元、住宿费250元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的诉讼费50元，本院依法确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告唐海明于本判决生效之日起十日内给付原告石保良劳务报酬人民币5000元；二、驳回原告石保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月二一日书记员  张莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29911号原告：钱立堃，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告钱立堃与被告王**、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。钱立堃向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对王**、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，钱立堃向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱立堃撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  胡 艳二〇二〇年十二月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35336号原告：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：梁博雯，女。被告：陈美芳，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：乐建华，男，1960年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海市住房置业融资担保有限公司与被告陈美芳、被告乐建华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈美芳、被告乐建华归还原告代偿款156,853.98元；2.被告陈美芳、被告乐建华支付上述款项156,853.98元的利息损失(从2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至判决生效日止按一年期贷款市场报价利率计)；3.若被告陈美芳、被告乐建华不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：2011年，被告陈美芳为购买位于上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室住房向上海农商银行总行营业部申请个人住房公积金贷款，与银行及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。银行向其提供公积金贷款300,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告陈美芳用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告陈美芳应归还原告代为还款的金额，被告陈美芳未归还的，原告有权向被告陈美芳追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。上海农商银行总行营业部于2011年5月19日发放借款后，被告陈美芳未按合同约定履行还款义务。经多次催讨无效，上海市公积金管理中心向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2018年12月28日将履行保证责任金156,853.98元划付至贷款银行，用于偿还全部剩余贷款本息。被告乐建华为被告陈美芳配偶，以上诉求为夫妻共同债务。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，《住房公积金个人购房担保借款合同》约定，被告陈美芳作为上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室权利人，以此房产作抵押为原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定，原告的保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；反担保的范围与保证责任的范围相同；被告陈美芳未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息;发生争议时，协商不成，向原告所在地(签约时为镇宁路XXX号)人民法院起诉。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。签约时，被告乐建华与被告陈美芳系夫妻，被告乐建华在合同抵押物共有人栏上签字，同意抵押房屋。并且，被告乐建华签署同意书，同意为《住房公积金个人购房担保借款合同》共同还款。本院认为，原告与被告及上海农商银行总行营业部签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约代被告陈美芳偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权并要求赔偿利息损失。被告乐建华与被告陈美芳系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告乐建华亦承诺共同还款，故应与被告陈美芳承担共同偿还责任。被告陈美芳提供抵押房产反担保原告的债权，亦应按约承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美芳、被告乐建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业融资担保有限公司代偿款156,853.98元；二、被告陈美芳、被告乐建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业融资担保有限公司以156,853.98元为基数，自2018年12月29日起至判决生效日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告陈美芳、被告乐建华届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业融资担保有限公司可以与被告陈美芳协议，以坐落于上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告陈美芳、被告乐建华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,437元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21967号原告：张岳洲，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴滨，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金兰，职务不详。被告：歌德盈香股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘晓伟，职务不详。被告：刘晓伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住北京市。被告：周洲，男，1980年8月14日出生，汉族，住北京市。原告张岳洲与被告也买(上海)商贸有限公司、歌德盈香股份有限公司、刘晓伟、周洲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张岳洲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张岳洲撤诉。案件受理费147,489.40元，减半收取计73,744.70元，保全费5,000元，均由原告张岳洲负担。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十二月一日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84511号原告：上海浩盛纺织品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱彩叶，执行董事。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。被告：董利，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泽群，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告上海浩盛纺织品有限公司与被告董利确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海浩盛纺织品有限公司的委托诉讼代理人张钟尹，被告董利及其委托诉讼代理人韩金雪、邱泽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浩盛纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2019年11月4日至2020年4月8日期间不存在劳动关系。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告达成口头劳务合同，约定劳务费以小时计算，每小时20元，每月结算劳务报酬，被告无需遵守原告内部规章制度的约束，只需按约定提供劳务成果。2019年12月19日，被告在提供劳务时大拇指受伤。原告认为，原告与被告之间不存在长期、持续、稳定的劳动关系，被告的劳务报酬按小时计算，无需遵循原告管理制度，原告员工与其在劳务上的沟通安排仅是对劳务人员的协调，双方不具有人身从属性，原告向被告支付的仅是劳务报酬，故原告与被告系劳务关系，双方之间并不存在劳动关系。被告董利辩称，被告为原告提供劳动、接受原告管理，原告向被告支付工资，双方存在劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2019年11月4日，被告进入原告处工作，岗位为缝纫工，被告每天上下班需各签到一次，工资按月结算。2019年12月19日，被告在工作时受伤。被告最后工作至2019年12月19日，之后未出勤。2020年4月8日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告于2019年11月4日至2020年4月8日期间存在劳动关系。经仲裁，裁决原告与被告于2019年11月4日至2020年4月8日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1.2020年8月3日，原告法定代表人由张俊娜变更为朱彩叶。2.原告于2019年12月27日支付被告11月工资4,700元。审理中，1.被告提供与张俊娜微信聊天记录、与张俊娜谈话录音、工作场所录像、证人证言，证明双方存在劳动关系以及被告工作时受伤的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，表示双方不存在劳动关系。2.双方确认在2020年4月9日之前均未提出解除劳动关系。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方争议在于是否存在劳动关系？对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据前述查明的事实，被告为原告提供劳动，原告按月支付被告劳动报酬，被告工作时上下班需要签到，接受原告的管理，结合被告提供的微信聊天记录、证人证言等证据，双方符合建立劳动关系的本质特征，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。至于原告主张双方系劳务关系，因并未提供证据证明，故本院对原告该意见不予采纳。现基于双方确认在2020年4月9日前均未提出解除劳动关系，故本院确认原告与被告于2019年11月4日至2020年4月8日期间存在劳动关系，原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告上海浩盛纺织品有限公司与被告董利于2019年11月4日至2020年4月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16569号原告：上海奥丹电子科技有限公司被告：上海珍馔餐饮管理有限公司原告上海奥丹电子科技有限公司与被告上海珍馔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。原告上海奥丹电子科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奥丹电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海奥丹电子科技有限公司负担。审判员 潘 玅二〇二〇年十二月三十日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10182号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：雷蕾，女，1985年01月22日出生，汉族，住望州路298号广西万**国际汽配城Ｂ区；南宁市西乡塘区兴华里14号。 被执行人：刘爱华，女，1962年09月02日出生，汉族，住南宁市兴宁区；南宁市兴宁区东沟岭东三街117号。 被执行人：雷贵明，男，1962年01月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区；南宁市兴宁区东沟岭居委会东沟岭东三街115号。 被执行人：谢有吉，男，1967年07月02日出生，汉族，住南宁市；南宁市西乡塘区壮志路9栋206号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取雷蕾、刘爱华、雷贵明、谢有吉的银行存款人民币及其它款项人民币200610.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐丽云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2197号原告：王晓晓，女，汉族，1989年7月10日出生，住河南省。原告：王建正，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王晓晓，系夫妻关系。被告：孙蓉，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省。原告王晓晓、王建正诉被告孙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晓、原告王建正的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓晓向本院提出诉讼请求：一、被告孙蓉偿还原告借款100505.82元及利息（利息计算方式：以100505.82为基数，自起诉之日2020年10月10日起至清偿完毕止，按照银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，被告孙蓉以缺钱为由，向我们借款，我们将自己的五张信用卡交给被告让被告使用，被告分多次将五张信用卡额度使用共计100505.82元，后来，经我们多次讨要，被告婉言拒绝，为维护自身权益，特诉至法院。被告孙蓉未提交答辩状或庭审答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年12月27日起，原告王晓晓、王建正将自己的五张信用卡借给被告孙蓉使用，被告孙蓉通过POS机陆续刷出共计100505.82元，该笔款项刷出后，被告孙蓉未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王晓晓、王建正将信用卡借给被告孙蓉使用，被告孙蓉在刷取原告王晓晓、王建正信用卡额度100505.82元后，未及时偿还账单，已构成违约，故原告王晓晓、王建正要求被告偿还借款100505.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙蓉于本判决生效之日起十日内向原告王晓晓、王建正偿还100505.82元及支付利息（利息计算方式：以100505.82元为基数，自2020年10月10日起至偿还完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）案件受理费2333元，公告费260元，以上共计2593元，由被告孙蓉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 桢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3569号之二被执行人：赵进，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜宾刑初字第157号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理赵进缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宜宾刑初字第157号刑事判决书确定赵进缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6691号 原告：何某，女，1984年2月9日出生，壮族，户籍所在地：广西柳城县，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊权，男，1982年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：曾某，男，1985年7月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 原告何某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人黄俊权、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决登记在原、 -2- 被告双方名下位于柳州市的房产归被告所有，被告折价补偿220000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告婚姻存续期间有一套贷款购买的房产：位于柳州市，该房屋产权登记在原、被告名下。原、被告于2020年5月25日在柳州市鱼峰区人民法院判决离婚（案号：（2020）桂0203民初2278号）。鱼峰人民法院的判决书于2020年6月30生效，根据《婚姻法》规定夫妻共同财产各分50%：该房产归双方共同拥有。现原告与被告已经离婚，为了双方更好的走好未来的路，现原告请求分割上述房屋，请求法院公正判决。 被告曾某辩称，同意原告请求法院判决案涉房产归被告所有的诉请，但不同意补偿原告房屋价款，理由如下：1、案涉房屋虽登记在原、被告两人名下，但该房屋系出售其个人婚前房产后交纳的首付款，按揭贷款也是由其用婚前个人财产偿还的，婚姻一方的婚前个人财产不因婚姻关系的存续而转化为夫妻共同财产；2、被告也没有将案涉房产份额赠与给原告的意思，之所以将房屋登记在双方名下，是因为购置案涉房屋时在双方婚姻关系存续期间，按揭贷款必须由夫妻双方签字；3、原告存在骗婚行为，原告先是让被告向其亲属借款，后逼迫被告还款，被告迫不得已卖房还债，而后原告一直催被告买房，一步步设计将原告的个人财产转化登记到双方名下。 -3- 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，原告于2020年3月31日向本院起诉离婚，本院于2020年5月25日作出（2020）桂0203民初2278号民事判决，判决准许原、被告离婚，该判决于2020年6月12日生效。 原、被告夫妻关系存续期间于2019年5月向他人购买了位于雒容镇广信路66号阳光嘉园21栋2单元5-1室房屋（以下简称“案涉房屋”），房屋购置价格人民币700000元，其中首付款350000元，银行按揭贷款350000元，于2019年10月14日取得不动产权证，房屋所有权人登记为原、被告，共有情况为共同共有。双方离婚时未就案涉房屋进行分割，现原告起诉要求分割，并提出前述诉讼请求。被告认为案涉房屋系出售其婚前个人房产后支付的首付款，按揭贷款也是由其用婚前个人财产偿还的，其亦无将该房产份额赠与原告的意思，该房屋系其个人财产，不同意分割给原告。双方离婚判决生效后至2020年12月1日，由被告继续偿还房屋贷款本息共计12407.19元，尚欠按揭贷款余额345219.77元。原、被告双方均认可案涉房屋现价值人民币700000元。 另查明，被告婚前购买有坐落于鹿寨县房屋一套。2019年5月22日，被告与案外人周本怀、鹿寨县君诚房地产信息咨询有限公司签订《房地产中介合同》一份，约定被告将其婚前购买的坐落于鹿寨县房屋以750000元的价格出售给周本怀，该款买受人已支付给被告，其 -4- 中200000元系通过鹿寨县房管所监管账户于2019年7月23日向被告支付。被告获得该笔款项后，将该笔款用于支付案涉房屋首付款而监管在柳州市房产交易所监管专户，后被作为案涉房屋房款划给出卖人。原告认可通过监管账户支付给案涉房屋出卖人的200000元首付款系被告出卖婚前个人财产所得。 本院认为，位于雒容镇广信路66号阳光嘉园21栋2单元5-1室房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买所得，且登记为原、被告共同共有，属于夫妻共同财产。双方在离婚诉讼中未作分割，现原告起诉要求分割，依法应予准许。关于案涉房屋如何分割的问题，原、被告均认可房屋现价值700000元，均表示同意该房屋归被告所有，房屋尚欠的银行贷款由被告负责偿还，本院对此予以确认。关于补偿的数额，原告认可被告用出售其婚前个人房产的资金支付了案涉房屋200000元首付款，该部分权益不因双方婚姻关系的存续而转化为夫妻共同财产，仍应归属于被告，扣除案涉房屋尚余的按揭贷款及双方离婚后被告偿还的贷款本息，被告还应补偿给原告房屋价款71186.52元[（700000元-200000元-345219.77元）÷2-12407.19元÷2],对原告超出部分的主张，本院不予支持。对被告关于案涉房屋全部首付款及按揭贷款均系其用出售婚前个人财产支付、案涉房屋系其个人财产的辩解意见，本院认为，被告提供的在购买案涉房屋前出售其婚前个人房产的证据仅能证实其获得了相应购房款，但尚不足以证实本案案涉房屋首付款及婚姻关系存续期间的还款均系出售其婚前个人财产支付 -5- 的,对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、位于雒容镇广信路66号阳光嘉园21栋2单元5-1室房屋归被告曾某所有，房屋尚欠银行贷款由被告曾某负责偿还；被告曾某补偿给原告何某房屋价款71186.52元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费5400元（原告何某已向本院预交），由原告何某负担2700元，被告曾某负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李剑玲 -6- 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9850号原告：江庆芳，女，1949年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁永珍，女，1957年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告江庆芳与被告黄瑞刚、袁永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告江庆芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江庆芳撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24537号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：罗筹科，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍所在地云南省宣威市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告罗筹科之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币90,756.53元(人民币2,927.63元/期×31期=90,756.53元)；2.判令被告偿付违约金人民币10,890.78元(按被告逾期31期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2017年6月6日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币80,000.00元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币2,927.63元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年7月11日，原、被告办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为云C4XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年6月15日，原告履行了放款义务，支付了购车款人民币80,000.00元。但被告支付了5期租金，剩余31期租金人民币90,756.53元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币90,756.53元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗筹科应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币90,756.53元；二、被告罗筹科应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币10,890.78元；三、被告罗筹科应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.00元，减半收取计1,190.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 煜二〇二〇年十二月三十一日书记员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张万刚，男，1980年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张万刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告张万刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万刚支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)127,033.43元及自逾期之日起至2020年11月14日的利息8,248.60元、逾期还款违约金14,759.50元；2.判令被告张万刚支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张万刚负担。事实和理由：被告张万刚于2016年4月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张万刚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张万刚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张万刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月14日，被告张万刚拖欠信用卡本金127,033.43元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张万刚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张万刚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张万刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张万刚签收与否，均视为送达。被告张万刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金127,033.43元；二、被告张万刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张万刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13555号原告：周璐其，女，1980年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。原告周璐其与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璐其，被告上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璐其向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会员协议》；2、被告返还原告健身卡剩余会籍费人民币9360元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年2月15日与被告签订《会员协议》，以9580元的价格购买健身会员董事卡一张，合同有效期一年。同年7月10日，原告补差价12000元，升级为2主1副卡(主会员：周璐其、周茵其)。两次付款共计21580元，有效期为五年，自2018年2月15日起2023年2月15日止。2018年9月16日，原告姐姐周茵其突发疾病不幸离世。同年10月16日，被告向原告返还了周茵其的办卡费用6000元。按照合同约定，原告分两次共向被告支付21580元，被告应提供其位于本市普陀区中江路XXX号XXX楼健身房场地及健身器材供本人健身使用。但健身房自2020年1月起关闭至今，期间被告告知健身房因各种原因关闭，导致无法继续提供服务。因被告未履行《会员协议》，并拒不退还剩余费用，原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海满觉陇文化传播有限公司辩称，2017年12月，被告与上海逸居酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，承租本市中江路XXX号XXX层部分房屋，用于经营BMFITNESS健身会所。本市中江路XXX号整栋房屋系由上海逸居酒店管理有限公司向上海新世纪物流有限公司承租，除向被告出租的房屋以外，其余用于经营汉庭连锁酒店。2020年1月22日，因春节休假，被告的健身房关闭。后因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，本市中江路XXX号整栋房屋被征用作为重点人员集中隔离观察场所，期限自2020年1月26日至2020年5月12日，被告的健身房无法开门营业。2020年4月30日，上海新世纪物流有限公司向上海逸居酒店管理有限公司发送公函，称本市中江路XXX号房屋被征用期间，普陀区相关部门对集中隔离点房屋进行了安全排查，发现该房屋系无证建筑，且可能存在安全隐患和环保方面的问题，不能继续开展经营活动，故双方签订的《房屋租赁合同》应终止履行。同年5月4日，上海逸居酒店管理有限公司向被告发送通知函，告知其与被告之间的《房屋租赁合同》终止履行。2020年5月27日，上海市普陀区城市管理行政执法局向上海新世纪物流有限公司发出责令限期拆除违法建筑决定书，告知其在本市中江路XXX号擅自搭建建筑物的行为违反相关规定，责令其于2020年6月20日前拆除。嗣后，上海逸居酒店管理有限公司多次向被告发函，要求被告尽快搬离。目前，本市中江路XXX号整栋房屋已被拆除。被告在承租房屋时，并不知晓该房屋系违章建筑，故健身房无法继续经营并非被告过错导致。本案中，对于与原告签订《会员协议》的事实无异议，确认收到原告分两次支付的服务费共计21580元。被告同意原告要求解除《会员协议》的诉请，但解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间。至于原告主张退还费用的诉请，经核算，原告剩余金额为9195元，还应扣除总金额27%的运营成本。经审理查明，被告原于本市中江路XXX号XXX层开办并经营BMFITNESS健身会所。2018年7月10日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，载明：“……卡种：董事卡产品有效日期始：2018.2.15产品有效日期止：2019.2.15……备注：此卡金额为9580元，现升级为2主1副，补差额12000，总金额21580元，截止日期2023.2.15……”。当日，原告向被告支付12000元用于支付会籍费(补差额)。2020年1月22日起，BMFITNESS健身会所停止营业。目前，本市中江路XXX号房屋已被拆除。上述事实，除原被告到庭陈述外，另有原告提供的《会员协议》、《收款收据》等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，一、原告同意按被告核算的剩余费用9195元接受退费，但不同意再扣总金额27%的运营成本。二、本案诉状副本于2020年9月9日送达被告。本院认为，原被告签订《会员协议》，原告支付会籍费用，被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付会籍费用，被告应按约提供相应服务。被告于2020年1月22日停止营业，未再提供健身服务，虽然被告抗辩称涉案合同无法继续履行并非被告过错导致，但客观上合同确无继续履行之可能，故原告主张解除《会员协议》并返还剩余费用，可获支持。审理中，被告表示同意解除《会员协议》，解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间，原告未表异议，本院确认原被告之间的《会员协议》于2020年9月9日解除。同时，原告缴纳的费用具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。现原告同意按被告核算的剩余费用9195元接受退费，但不同意被告再行扣除总金额27%的运营成本，而被告扣除总金额27%的运营成本的计算方法，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告周璐其与被告上海满觉陇文化传播有限公司签订的《会员协议》于2020年9月9日解除；二、被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周璐其剩余会籍费人民币9195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一)因不可抗力致使不能实现合同目的；二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54763号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑生灿，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑生灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑生灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑生灿归还原告借款本金9,073.66元，支付原告利息65.87元、逾期利息463.27元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告郑生灿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑生灿向原告贷款78,000元，用于购买中山市宝众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2184HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑生灿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑生灿自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑生灿构成违约，截止至2020年9月6日，被告郑生灿尚欠原告贷款本金9,073.66元，利息65.87元、逾期利息463.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑生灿在签字表中注明的居住地址为广东省中山市小榄镇宝源路宝源市场AC区-19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑生灿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑生灿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金9,073.66元、利息65.87元、逾期利息360.87元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告郑生灿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑生灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑生灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,073.66元，支付至2020年9月6日止的利息65.87元、逾期利息360.87元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑生灿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑生灿协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2184HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑生灿继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3097号原告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路111号。统一社会信用代码：12210000463001325G。法定代表人：郭连军，该校校长。委托诉讼代理人：温勇，该校工作人员。委托诉讼代理人：李冠霖，该校工作人员。原告沈阳工业大学与被告张晓宏追偿权纠纷一案，本院立案后，原告沈阳工业大学于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳工业大学自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳工业大学撤诉。案件受理费2425元，减半收取计1213元，由原告沈阳工业大学负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  翁 艳人民陪审员  仇静博二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37622号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：庄逸锋，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告庄逸锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初3688号原告：某某银行股份有限公司横山区支行，住所地：榆林市横山区。法定代表人：常某某，系该支行行长。委托代理人：贺某某，系该支行员工，代理权限为特别代理。被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告某某银行股份有限公司横山区支行诉被告李某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司横山区支行于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某银行股份有限公司横山区支行撤回起诉。案件受理费80元，由原告某某银行股份有限公司横山区支行负担。                                         审  判  员  杨 飞 骥    二〇二〇年十二月二十三日                                     书  记  员  李   群   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55565号之一申请人：朱春玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡志龙(与原告朱春玲系夫妻关系)，男，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：王小咪，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：楼启为，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑炜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告朱春玲与被告王小咪、楼启为民间借贷纠纷一案，申请人朱春玲于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王小咪、楼启为名下位于上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小咪、楼启为名下的银行存款851,890.19元或查封、扣押其相等价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十二月八日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54463号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：鲁成林，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鲁成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告鲁成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲁成林归还原告借款本金17,166.60元，支付原告逾期利息1,050.20元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告鲁成林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告鲁成林向原告贷款103,000元，用于购买浙江百和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56762JG232499)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告鲁成林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告鲁成林自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告鲁成林构成违约，截止至2020年11月4日，被告鲁成林尚欠原告贷款本金17,166.60元，逾期利息1,050.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告鲁成林在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市余杭区临平南苑街道万常村戴家坝2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鲁成林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告鲁成林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金17,166.60元、逾期利息818.06元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告鲁成林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲁成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,166.60元，支付至2020年11月4日止的逾期利息818.06元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告鲁成林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鲁成林协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56762JG232499)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告鲁成林继续清偿。案件受理费249.62元，减半收取计124.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35482号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅，董事长。委托诉讼代理人：黄丽珍，系原告职员。被告：陈君莉，女，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告广州昌跃物业管理有限公司与被告陈君莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州昌跃物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔颖华二〇二〇年十二月八日书记员  任丽霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5156号申请人赵红伟，男，汉族，1990年2月15日生，住河南省兰考县。被申请人高静，女，汉族，1989年9月8日生，住尉氏县。本院在审理申请人赵红伟与被申请人高静不当得利纠纷一案中，申请人赵红伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高静名下银行存款及其他相应价值财产保全总价值为62100元予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请人赵红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高静名下银行存款及其他相应价值财产保全总价值为62100元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二〇年十二月八日书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杜新，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告杜新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜新支付截至2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)163,565.23元及自逾期之日起至2020年10月26日的利息7,596.68元、逾期还款违约金20,783.41元、分期付款手续费195.34元；2.判令被告杜新支付2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜新负担。事实和理由：被告杜新于2018年7月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜新未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜新未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杜新未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年10月26日，被告杜新拖欠信用卡本金163,565.23元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜新在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜新借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杜新在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜新签收与否，均视为送达。被告杜新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金163,565.23元；二、被告杜新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,142元，减半收取计2,071元，由被告杜新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29675号原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海优正贸易有限公司泉口路分公司，住所地：上海市长宁区。被告：上海亿典贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。原告景德镇陶瓷协会与被告上海优正贸易有限公司泉口路分公司、上海亿典贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。景德镇陶瓷协会向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对上海优正贸易有限公司泉口路分公司、上海亿典贸易有限公司的起诉。本院认为，景德镇陶瓷协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2931号 原告：莫琴，女，1967年1月2日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告莫琴与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金689元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1508号房，总价款为137867元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。2013年5月7日，被告向原告开具收据载明收到原告购房定金1万元。2013年7月2日，被告向原告开具收据载明收到原告购房款9万元。2016年7月5日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款的0.5%向原告支付违约金，由于原告提供的收据仅有10万元，违约金应为500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告莫琴办理防城港市港口区蓝湾财富1单元15层1508号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫琴逾期办证违约金500元； 三、驳回原告莫琴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担54元，原告莫琴负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何俊龙