wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4334号原告：宋延宇，男，汉族，1985年2月10日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张凤千，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘永滨，女，汉族，1974年10月4日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县。原告宋延宇与被告刘永滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张凤千到庭参加了诉讼，被告刘永滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永滨协助原告办理产权登记；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月27日就位于哈尔滨市××区尚东××城小区××楼××室房屋签订了房屋买卖合同，原告一次性支付购房款570000元，被告出具了收条。合同签订后，被告交付了房屋，原告已占有、使用案涉房屋多年。因开发商原因，该房在签订房屋买卖合同时尚不能办理产权证，现该房已可以办理产权登记，但被告不予协助办理，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、2013年9月27日签订的房屋买卖合同。证明原被告签订了房屋买卖合同，依据此合同双方建立了房屋买卖的交易关系。证据二、原告交付购房款照片。证明原告以现金形式支付的购房款。证据三、收据，证明刘永滨和彭勇共同出具收据。收据体现了买卖房屋的地址和备案合同编号。证据四、装修合同一份。证明2017年5月8日原告将案涉房屋进行装修。证据五、被告身份证复印件一份。证明被告同意过户在该复印件中按捺了手印。证据六、水费票据。证明2018年1月20日缴纳了水费，都是以刘永滨名义缴纳的，案涉房屋水表还登记在被告刘永滨名下。被告未质证，未向法庭举示证据。另经原告申请，本院在黑龙江省农垦管理局不动产登记中心香坊分中心调取案涉房屋商品房买卖合同书；在哈尔滨鸿远房地产开发有限公司处调取的案涉房屋商品房买卖合同；在哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司调取业主基本资料登记表及物业进户交接验收登记表。原告对法院调取的证据发表质证意见：真实性均无异议，对不动产登记中心及开发商处的两份合同有异议，这两份合同的形成是在2017年6月29日，是在被告刘永滨将该房屋转让给原告并且原告占有使用多年之后所形成的，况且对涉案房屋的交易李文昊在与开发商签订商品房买卖合同之时并没有对该房屋地理位置、房屋的实际情况进行考察确认。原告认为所记载的内容应当是在原告实际占有使用房屋之后所形成的，原告对该两份合同不予认可。对物业公司出具的业主基本资料登记表及物业进户交接验收登记表真实性、关联性、合法性均无异议，该份调取的证据内容明确记载该房于2014年11月23日就将房屋交付给刘永滨占有使用，原告认为该房的所有权应该属于刘永滨所有。经审理查明：2013年9月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于哈尔滨市长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区13号楼1单元18层002室（备案合同编号23150910213000389）房屋出售给原告。原告称购房款57万元以现金形式于合同签订当日交付给被告，被告于合同签订当日向原告交付了该房钥匙，原告自此开始在该房居住生活。本院在黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心查询案涉房屋商品房买卖合同，合同体现该房出卖人为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，买受人为李文昊，合同签订日期为2017年6月29日，合同编号为231509102017000234号。本院在哈尔滨鸿远房地产开发有限公司处调取的商品房买卖合同内容与不动产登记中心处合同一致。哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司处留存的业主基本资料登记表体现辉煌城13栋1单元18层002号房屋业主为被告刘永滨，物业进户交接验收登记表体现该房于2014年11月23日交接验收，业主验收意见处业主签字为“刘永滨”。本院认为：协助买受人办理产权登记手续为房屋买卖合同关系中房屋原所有权人应履行的附随义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中对案涉房屋备注的备案合同编号实际不存在，案涉房屋备案合同体现的买受人为案外人李文昊。原告未能举示证据证明原、被告签订房屋买卖合同时，被告为案涉房屋的所有权人，且至庭审时，案涉房屋的原所有权人仍无法确认为被告，故根据现有证据，原告要求被告承担协助办理产权登记手续的义务，缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告宋延宇的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告宋延宇自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  苑乐旭人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4919号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4792号 原告:周明芝,女,1947年4月24日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:盛明玉,女,1964年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告周明芝诉被告盛明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明芝的委托诉讼代理人张岩到庭，被告盛明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300000元,利息292500元(上述利息自2014年10月20日至2020年6月20日共计68个月,利息按照月利息1.5%,后续利息支付至款项付清之日止)合计:592500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告原系淮南农业银行国庆路营业部(后迁至淮南商贸文化广场)的工作人员,原告的居所就在该营业部的附近,原告家里的存款积蓄经常在该营业部办理,被告每次看见原告都热情服务,因此原告和被告熟识。后来被告向原告借款,同时许诺原告每月1分5的利息收益。被告承诺的利息远远高于银行的利息,原告信以为真,便将积蓄借给被告,被告仅支付几个月的利息后便不再支付利息,现原告年事已高,且患有疾病,为追索欠款,已经筋疲力尽。2020年初被告到原告家要求换借条,原告因不识字怕出问题,便未予以更换,其后被告便不再接听原告电话,也不还款。为维护原告的合法权益不受侵害,特依据《民事诉讼法》之规定,起诉至贵院,希望人民法院在查明事实的基础上,正确使用法律,作出公正的判决,依法支持原告的各项诉请。 被告盛明玉经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 原告周明芝围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条两张，银行流水。被告盛明玉未予质证。对原告周明芝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系淮南农业银行国庆路营业部(后迁至淮南商贸文化广场)的工作人员,原告的居所就在该营业部的附近,原告家里的存款积蓄经常在该营业部办理,被告每次看见原告都热情服务,因此原告和被告熟识。后来被告向原告借款,同时许诺原告每月1分5的利息收益。被告向原告借款30万元，原告通过其银行账户（604501100132858）向被告盛明玉账户（6228302010003054）转款295500元，扣除了当月的利息4500元。由于原告不识字，刚开始书写的借条，写成了借款20万元，后期又补写了一张10万元的借条，两张借条的内容分别为“借条今借周明芝现金贰拾万元整（200000）借款人盛明玉”、“借条今借周明芝壹拾万元整/100000借款人盛明玉2015.3.11”。借款后，据原告所述，被告共计还款24000元。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告周明芝向原告周明芝借款，书写有20万元和10万元的《借条》各一张。原告通过其账户向被告转款295500元，履行了自己出借的义务，但是扣除了当月的利息4500元，故本案借款本金应为295500元。故对于原告周明芝要求被告周明芝还款本金295500元的诉请，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方在《借条》上并未约定利息，原告称是口头约定的1.5分利息，且给付本金的当月就扣除了一个月的利息4500元，被告盛明玉在后期还款时也是按每月4500元偿还的，正好应证了月息1.5分，可以认定原、被告双方之间是有利息存在的。被告在支付了几个与利息后就不再支付。故对于原告要求被告盛明玉偿还借款利息292500元（以借款本金295500元为基数，按月利率1.5%的标准从2014年10月20日开始计算至2020年6月20日）及后期利息（以借款本金295500元为基数，按上一年期贷款市场报价利率的4倍的标准从2020年6月21日开始计算至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告盛明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周明芝借款本金295500元、利息292500元及后期利息（以借款本金295500元为基数，按上一年期贷款市场报价利率的4倍的标准从2020年6月21日开始计算至款清之日止）。 二、驳回原告周明芝的其他诉讼请求。 案件受理费9725元，由原告周明芝承担45元，被告盛明玉承担9680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  张 利 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝林云 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2561号原告：孙某某，女，1988年7月29日出生，汉族，自由职业，住大石桥市。被告：张某某（下称第一被告），男，1961年10月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：白某（下称第二被告），男，1975年7月31日出生，汉族，住营口市。原告孙某某与被告张某某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告张某某、白某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的60万元借款及按月利率2分计算的尚欠利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款60万元，原告于2015年1月20日在大石桥从中国建设银行、中信银行各转给被告张某某40万元及20万元，合计60万元（见建行及中信银行流水对账单）；双方并约定月利率3分；至2017年5月23日被告已向原告支付利息53万元，尚欠本金60万元及自2017年5月23日至今的利息均未支付。被告张某某于2017年5月23日向原告补写借款合同一份，被告白某仍为张某某担保并在合同上签字。由于我信任被告一直未追款，现因资金周转困难，故诉至法院。张某某未做答辩。白某未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告孙某某提供1、借据原件一份。用以证明被告张某某、白某欠款60万元及利息，签订时间是2017年5月23日。2、中信银行及建设银行客户回单及交易明细各一份。2015年1月20日中信银行转给张某某20万元。2015年1月20日建设银行转给张国庆40万元。3、录音光盘一份，录音里是我和我父亲还有和被告。用以证明我曾联系张某某没联系上，后联系上担保人白某，我们在张某某厂子门口的谈话情况，我录音，录音中白钢承认了张某某借款及自己担保的事实。经审理查明，原告提供银行转账记录证明于2015年转账给被告张某某60万元，并提供借款合同一份，“甲方：张某某、乙方：孙某某，兹因张某某手头不便需要资金周转，而向孙某某借款，共借人民币陆拾万元整，即人民币600000元整，期间借款利率3分，已归还利率人民币伍拾叁万元整，即人民币530000元整。借款人：张某某、出借人：孙某某。担保人：白钢，立据出借：孙某某，联系地址：辽宁省大石桥市金龙御景6#楼，立据借款人：张某某，联系地址：营口西市区站前工业园。2017年5月23日，立据地址：营口化工染料公司。”在原、被告的录音资料中，第二被告白某确认第一被告张某某尚欠原告借款及自己是担保人的事实。本院认为，原告提供的借款合同，转账记录及录音能够证明被告张某某向原告借款本金60万元，双方约定利息3分，已经给付利息53万元。双方核算后原、被告双方又于2017年5月23日签订借款合同，约定本金60万元及利息，借款人张某某，担保人白某。则该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。二被告经本院公告传唤未到庭，未答辩，未应诉，视为对自己权利的放弃，原告诉请本院予以支持。被告张某某应给付借款本金60万元及利息，双方约定利息3分过高，因此案原告诉讼在2020年6月，在《最高人民法院关于修改的规定》解释（2020）6号之前已经提起诉讼，故仍适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息以不超过年利率24%为限，则本案利率可确定为年利率24%，并从签订借款合同之日即2017年5月23日起至付清之日止给付利息。被告白钢承担担保人的连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某尚欠的借款本金60万元及利息；利息从2017年5月23日起，以60万元为本金，按年利率24%给付利息至借款付清之日止。二、被告白某对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9800元，由被告张某某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  何海英审判员  许 营审判员  班 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹 宏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7972号 原告：侯凤根，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都金圣天龙鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 诉讼代表人：莫晓燕。 原告侯凤根与被告成都金圣天龙鞋业有限公司（以下简称金圣天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯凤根的委托诉讼代理人陈亚楠，被告金圣天龙公司清算组负责人莫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯凤根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款100400元及自2017年8月22日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率上浮50%计算的资金占用利息。事实与理由：原告开办的欣晔鞋材厂与被告素有业务往来经原告与被告于2017年8月21日对账，确认被告欠付原告货款100400元，经原告多次催要，至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 金圣天龙公司辩称，被告于2020年5月被申请强制清算，法院指定了清算组成员，但是由于被告的股东经通知后未向清算组移交公司资料，清算组不清楚被告的债务情况。 本院经审理查明的事实如下：侯凤根提交《欠条》一张，载明：“今欠欣晔鞋材厂2017年货款100400元。”落款日期为2017年8月21日，借条尾部落款为“圣天龙鞋厂”并加盖金圣天龙公司公章。 庭审中，侯凤根陈述欣晔鞋材复合厂是其开办的个体工商户，多年前已经注销，但侯凤根一直继续使用欣晔鞋材复合厂的名称，原告向被告提供鞋材，将货物送至被告处后便将送货单拿给被告换取对账单。 另查明，本院已于2020年5月22日受理案外人成都宏鑫盛发鞋厂有限公司申请对金圣天龙公司强制清算一案，并指定北京市中银（成都）律师事务所、四川中衡会计师事务所有限公司担任清算组成员。 以上事实有当事人身份信息、《欠条》、对账单、送货单、民事裁定书及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，金圣天龙公司出具《欠条》确认尚欠原告货款100400元，但一直未归还。被告的行为已构成违约，其应向原告支付货款100400元。因双方对于付款时间没有约定，原告可随时向被告主张，被告应在合理期限内支付。现原告未提交证据证明其已向被告主张，同时金圣天龙公司已进入清算程序，故本院对原告主张的资金占用利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都金圣天龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向侯凤根支付货款100400元； 二、驳回侯凤根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元（已减半收取），由侯凤根负担163元，成都金圣天龙鞋业有限公司负担1154元。公告费260元，由成都金圣天龙鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月八日 书记员 郝春雨
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3779号原告：郭圣宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。被告：张纪平，男，1981年9月5日出生，汉族。原告郭圣宝与被告张纪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭圣宝委托诉讼代理人张茂锋，被告张纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭圣宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款148550元及逾期付款损失费18048.82元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准自2018年10月23日起暂计至2020年10月22日）。起诉之后发生的逾期付款损失以148550元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准计算至实际付款之日止。事实和理由：自2017年开始，被告从原告处购买办公家具供应至长治县档案馆，合同价款共计168550元。被告于2018年5月17日支付20000元货款，至今仍欠货款148550元，并于2020年3月23日向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催要但均无结果。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张纪平辩称，1.案涉货物的买受人系长治县档案馆，并非被告。理由如下：2017年11月左右，原告联系被告，想让被告为原告介绍购买家具的客户。同年年底，被告通过朋友将长治县档案馆购买家具的业务介绍给了原告。此后，原告同自己的服务员一起去档案馆量了尺寸并按照原告方自己制作的方案（家具的种类、数量）向长治县档案馆进行了供货。因此，本案被告只是介绍人，并非货物的买受方；2.案涉货款的欠条确系被告出具，之所以向原告出具是因为案涉买卖是由被告介绍，而且原被告系朋友关系，所以在原告要求的情况下被告出具了欠条。此外，案涉货款被告曾向原告支付过2万元。庭审中，被告陈述2020年3月23日欠条中的张丰就是被告本人，之所以书写为张丰是因为被告以前一直使用这个名字。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，为支付案涉货款，被告以微信转账的方式向原告交付20000元。2020年3月23日，被告向原告出具了欠条，该欠条显示：“长治县档案馆家具货已供金额168550元，2018年5月17日微信已转20000元，下欠148550元”。另查明，2020年9月15日，原被告的通话记录中显示有被告向原告催要货款的内容。本院认为，从原被告陈述及抗辩来看，本案的主要争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否为案涉货物的买受人。本案中，从原被告的庭审陈述及证据来看，被告已向原告履行了部分货款的支付义务。其次，就所欠的剩余货款被告以其个人名义向原告出具了欠条。由此可见，原被告之间存在买卖合同关系，而且原被告之间建立的买卖关系是基于双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应确认有效。庭审中，被告虽提出其并非案涉合同的买受方，但被告未提供任何证据加以证明，对此被告应承担举证不利的后果，故本院对被告的该项抗辩依法不予支持。关于原告要求被告支付货款及损失的主张应否予以支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”。本案中，从双方当事人认可的事实及原告证据可知，原告已按约定履行了自己的义务，因此作为买受人的被告理应负有向原告支付货款的义务，现其未足额支付的行为已构成违约。此外，被告拖延支付货款的行为必然会给原告产生一定的损失，故本院对原告要求被告支付货款148550元及逾期损失依法予以支持。关于该损失应如何计算的问题。鉴于庭审中原告并未提供证据证明案涉货款双方约定了履行期限及损失的计算标准，故损失的起算点本院依据原告主张的时间点（2020年9月15日）并结合法律规定的宽限期酌情确定为2020年10月10日。计算基数以被告未偿还的货款确定为148550元。计算标准，本院在全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率基础上上浮50%，经计算年利率为5.8%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张纪平于本判决生效之日起十日内支付原告郭圣宝货款148550元，并向原告郭圣宝支付自2020年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的损失，该损失以148550元为基数按照年利率5.8%的标准予以计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告郭圣宝负担216元，被告张纪平负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔 磊二○二○年十二月七日书记员 徐楠楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执478号之一 申请执行人荣举苗木花卉种植专业合作社，统一社会信用代码933207235955769219，住所地江苏省连云港市灌云县南岗乡龙昌村五组。 法定代表人：李春春，该合作社总经理。 被执行人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322724155286P，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路科技创业园。 法定代表人：侯新淮，该公司总经理。 申请执行人荣举苗木花卉种植专业合作社与被执行人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初217号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司应向申请执行人给付欠款22603元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，并委托沭阳县人民法院对被执行人公司所有的位于沭阳经济开发区昆山路东侧土地使用权进行查封，但因轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，江苏省苏阳园林绿化工程有限公司在12起执行案件中为被执行人，其中10件已终结或终本。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4718号原告：匡进朝，男，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址贵州省普安县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：魏文建，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告匡进朝与被告魏文建承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡进朝到庭参加诉讼，被告魏文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡进朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏文建向原告匡进朝支付钢结构欠款10050元及利息（从2020年7月7日起欠款本金清偿之日止，按银行年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告从2019年4月9日起为被告在景洪市曼广凹寨子做老年协会门球场馆，2019年6月完工，此后被告向原告支付过部分工程款，剩余工程款被告于2020年6月12日出具欠条，约定还款时间为2020年7月7日。但此后原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告魏文建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月9日，被告找原告为到景洪市曼广凹村做老年协会门球场馆，原告于2019年6月完工后，双方进行结算，被告于2020年6月12日向原告出具欠条，载明“今欠到匡进朝钢结构包工费壹万零伍拾元正，小写（10050元），2020年7月7日还款。以前欠款条作废，2020年6月12日前全作废”，现付款期限届满，原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原、被告虽未签订书面合同，但根据被告提交的欠条，可确认原、被告之间存在承揽合同关系。被告在欠条中承诺2020年7月7日前支付报酬10050元，现履行期限届满，被告未付款构成违约，原告要求被告支付报酬10050元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行付款义务已经构成违约，应当承担违约责任向原告支付逾期利息，因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告的主张的逾期付款利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文建于本判决生效之日起三十日内向原告匡进朝支付报酬10050元及逾期付款利息（依本金10050元，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告魏文建负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月二日法官助理周婉婷书记员熊枣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2392号原告：程伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住巴彦县。原告：程艳红，女，1987年11月8日出生，汉族，住巴彦县。原告：陈艳凤，女，1982年8月30日出生，汉族，住巴彦县。原告：高春范，女，1961年10月14日出生，汉族，住巴彦县。被告：李龙，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：巴彦县鑫源出租车有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：田海峰，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王玉军，职务：总经理。被告：李金东，男，1980年8月28日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告程国学与被告李龙、巴彦县鑫源出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、李金东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程国学死亡，其继承人程伟、程艳红、陈艳凤、高春范于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟、程艳红、陈艳凤、高春范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程伟、程艳红、陈艳凤、高春范撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告程伟、程艳红、陈艳凤、高春范负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇二〇年十二月十四日书记员  谢英杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2805号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，山西景宸律师事务所律师。   被告：张某，户籍地山西省芮城县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王某2、田某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64713.27元；2.判令被告偿还原告利息2257.82元、违约金4829.79元、服务费1188元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年8月26日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2018年9月6日第一次使用该卡，从2019年10月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金64713.27元、利息2257.82元、违约金4829.79元、服务费1188元，共计72988.88元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年8月26日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告张某填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度70000元，后被告使用该卡，2019年10月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金64713.27元、利息2257.82元、违约金4829.79元、服务费1188元，共计72988.88元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，原告要求其按约支付欠款本息等费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金64713.27元、利息2257.82元、违约金4829.79元、服务费1188元，共计72988.88元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元、保全费750元、公告费，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 任启英   人民陪审员 李 萍   人民陪审员 刘建强      二〇二〇年十二月十日   法官 助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4251号 原告：刘雪梅，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德辉，四川维扬律师事务所实习律师。 被告：李治国，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘雪梅与被告李治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人刘宗宇、伍德辉，被告李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2020年4月2日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告双倍返还原告定金40000元；三、判令被告退还原告已支付的首付款50000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月2日起至本案款项全部付清之日止期间的紫金占用损失；四、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其位于八角井镇幸福家园的房屋出卖给原告，合同签订前后，原告依约于2020年3月29日以现金向被告支付定金20000元，2020年4月2日以银行转账方式向被告支付购房款首付款50000元。原告2020年4月3日听说该房屋属于被告与其妻子、子女共同所有，遂到街道办、社区咨询，确认了该房屋属于被告等三人共同所有。原告当日找被告处理，被告一直推诿，至今仍无法获得其他共有人追认或授权，实际无法过户，合同无法实际履行。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 李治国答辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。答辩人是2020年3月30日收的定金，原告在买房时就知道房屋无产权，过不了户，待可以过户时答辩人无条件配合原告过户。案涉房屋属于拆迁安置房，答辩人已与前妻离婚，离婚协议中约定答辩人欠付前妻25万元，案涉房屋与答辩人前妻无关。 经审理，本院认定基本事实如下： 2020年4月2日，李治国（卖方，甲方）与刘雪梅（买方，乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于八角井镇幸福家园的房屋自愿出售给乙方，房屋所有权人为李治国，建筑面积98.86平方米，产权证号无，成交价格36万元，交易方式为全款购房。乙方于2020年3月29日支付给甲方购房定金20000元，在2020年4月7日前支付甲方290000元，在2020年4月2日交房。第六条违约责任1.甲方必须保证该房屋权属真实无异议，若发生与甲方有关的该房屋的权属纠纷或债务纠纷，属违约，由甲方负责解决并承担一切违约责任。本合同签订后，甲方不能反悔，不能以任何合同约定条款的理由迟延或拒绝办理过户及贷款的相关事宜，超出合同约定时间且甲乙双方协商不定的情况下，乙方有权终止合约。甲方赔偿方式如下：只收到乙方定金：甲方按所收定金的双倍赔偿给乙方；除定金外，还收到部分房款：甲方退还给乙方全部已收的定金和房款，并按本合同该房成交价作为违约金赔偿给乙方。被告确认收到原告支付的定金2万元，及购房款5万元，并为原告出具了收条。签订合同当天，被告将房屋钥匙交给了原告。 2013年5月13日，李治国与杨德芬签订了《离婚协议书》，载明双方于2009年12月9日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚。约定财产处理：夫妻双方在婚姻存续期间无共同财产，男女双方在家中各自拥有财产，衣物由双方自行处理。债权债务：男方向女方借款25万元，要求男方在离婚后一年内归还。2019年7月17日的《德阳经济技术开发区八角井街道安置房分购申请表》载明，户主姓名：李治国，现共有人口3人，配偶杨德芬，子女杨馨，旗下审批意见为：李治国属安置对象，杨德芬在拆迁前结婚，杨馨在拆迁前出生，享受拆迁安置全部政策，符合安置条件。被告之女儿杨馨2006年3月20日出生。被告提供的与朋友的微信聊天记录，载明：2019年11月19日，对方回复被告“李哥，我这边问过了，公证处的工作人员说的，不管你离婚协议里面怎么说，你这套在婚内签订合同的安置房，都属于婚内夫妻双方共有财产，在没有下证的情况下，必须要你的前妻过来共同出售该套房屋。”，被告回复“那永远对方不来，我这房是否永远就不可以交易？如要交易怎样才能让对方放心，请给意见。”，对方给出了意见。2020年4月3日，被告将上述微信聊天记录截频通过微信发给了原告的丈夫。 以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、账户对账单、收条、《离婚协议书》、微信聊天记录等在卷佐证。 案涉房屋系被告李治国与其前妻杨德芬、女儿杨馨德共同财产，被告辩称离婚协议中确认了双方无共同财产，向前妻支付了25万元，其有权单独处分该房屋，本院认为，离婚协议未载明如何处置该共同财产，对于被告的辩称意见本院不予采纳。被告与原告签订《房屋买卖合同》将案涉房屋出售给原告的行为系无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，但从签订合同到本案开庭之前长达半年多时间被告前妻及女儿对被告的处分行为仍没有追认，在被告无权处分的情况下，原告买房不能取得房屋所有权，合同目的不能实现，原告请求解除《房屋买卖合同》本院予以支持，合同于开庭之日即2020年11月9日解除。被告辩称签订合同时原告对于房屋产权证尚不能办理是明知的，原告对此予以认可，本院认为目前无法办理产权证不是原告解除合同之理由，合同未取得房屋其他共同所有权人追认，最终会导致房屋所有权无法转移到原告，这才是原告解除合同之理由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。《房屋买卖合同》中载明的房屋所有权人为：李治国，未载明前妻、女儿为共同所有人，被告称签订合同时向原告说过是与前妻、女儿共同所有的房屋，从被告提供的证据来看，被告最早告诉原告房屋系夫妻共同财产的情况是在签订合同次日即2020年4月3日，故签订合同时隐瞒了房屋权属的真实情况，本院认为造成合同目的无法实现的过错在于被告，被告应承担违约责任，原告请求被告双倍返还定金40000元及已付购房款5万元本院予以支持。被告承担双倍返还定金的违约责任已足以弥补原告的损失，原告请求支付首付款5万元的资金占用损失本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、原告刘雪梅与被告李治国于2020年4月2日签订的《房屋买卖合同》于2020年11月9日解除； 二、被告李治国于本判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金40000元，返还购房款50000元，合计返还90000元； 三、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7265号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2904号之一   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：郜某，山西华炬律师事务所律师。   被告：傅某，户籍地山西省太原市。   被告：李某，户籍地山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告傅某、李某金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费4605元，减半收取计2303元，保全费1622元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判长 任启英   人民陪审员 刘建强   人民陪审员 李 萍      二〇二〇年十二月三十日   书记员 薛艳花
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5762号原告：玉约，女，1965年5月19日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周平，男，1975年1月25日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告丈夫，特别授权代理。被告：玉罕万，女，1981年9月27日出生，傣族，住景洪市。原告玉约与被告玉罕万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告玉约、委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告玉罕万经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告玉约向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元；2.判令被告支付违约金48000元（400000元×12%）；3.判令被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年和2016年被告两次向原告借到484000元做生意，双方约定月利息利率1分。借到款项后，被告向原告偿还84000元，2019年3月24日双方结算，确认被告仍差欠原告400000元借款，写下《借款协议》，该协议明确还款期限为2020年3月24日，被告的父母作为担保人，并将被告共有的土地使用证原件作为抵押担保。还款期限届满，原告多次催收讨要，被告分文不给。综上所述，合法的民间借贷受到法律保护，被告不履行协议，借钱不还构成违约，原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求判决。被告玉罕万经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告玉罕万经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借款协议一份、银行汇款收据二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年和2016年玉罕万两次向玉约借到484000元。借款之后，玉罕万向玉约偿还借款84000元，2019年3月24日双方结算，确认玉罕万仍欠玉约400000元借款，写下《借款协议》，该协议明确还款期限为2020年3月24日。还款期限届满后玉罕万未按约定返还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。玉罕万收到借款后向玉约出具《借款协议》一份，约定还款期限并在《借款协议》上签名及按捺手印，是玉罕万的真实意思表示，可以证明双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，玉罕万应当按照约定期限返还借款。现玉罕万未按约定返还借款,原告要求判令被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告承担违约金的诉讼请求，因双方在《借款协议》上没有约定违约条款，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告玉罕万于本判决生效之日起三十日内向原告玉约返还借款本金人民币400000元。二、驳回原告玉约的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告玉罕万负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月二日书记员  詹昱晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4069号 本院于2020年7月9日立案受理李德芳申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初10416号民事判决书。执行过程中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。（2020）川0106执4069号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1402号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：孙风国，男，汉族，职工，住桦川县。被告：周丽丽，女，汉族，职工，住桦川县（被告孙风国妻子）。被告：许占全，男，汉族，职工，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙风国、周丽丽、许占全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告孙风国、周丽丽、许占全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙风国、周丽丽偿还借款本金10万元及利息，被告许占全承担共同还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日被告孙风国向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率8.14‰，约定还款日期为2018年1月10日。借款逾期后，被告未偿还借款本息。被告孙风国、周丽丽、许占全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2017年1月6日，被告孙风国、周丽丽、许占全签订《互保贷款承诺书》，同日被告孙风国、许占全与原告签订一份《农户互保借款合同》，孙风国向原告借款10万元，借款用于种地，约定月利率8.14‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收30%，2017年1月6日，原告向孙风国发放贷款10万元。借款到期后被告孙风国于2020年11月3日偿还借款本金3000元，现尚欠本金97000元及利息。另查明，三被告现已外出，无法联系。以上事实有原告提供的《互保贷款承诺书》、《农户互保借款合同》、借款凭证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告孙风国经协商一致签订借款合同，该合同依法成立。原告按约定向被告孙风国提供借款，借款合同生效，被告孙风国应按合同约定履行义务。借款到期后，被告孙风国、周丽丽未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告孙风国、周丽丽按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告许占全作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙风国、周丽丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金97000元及利息（利息按双方合同约定计算）；被告许占全对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙风国、周丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  张 悦人民陪审员  佟立新二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高铁鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2167号原告：巴彦县供销合作社联合社，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人：谷德森，职务主任。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：巴彦县新东方供销物流有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：雷树森，职务总经理。被告：雷树森，男，1979年2月7日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告巴彦县供销合作社联合社（以下简称巴彦县供销社）与被告巴彦县新东方供销物流有限责任公司（以下简称新东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦县供销社委托代理人尹哲峰、被告新东方公司法定代表人雷树森到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告巴彦县供销社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款450,000.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告新东方公司为发展物流业务，于2016年9月6日向原告借款350,000.00元，原告于2016年9月6日、7日分两次履行了交付义务，双方于2016年9月6日共同签订了《借款协议》，约定借款期限为3年，还款日期为2019年9月30日，届时还款本息合计450,00.00元。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。被告新东方公司、雷树森答辩称：我与原告系合作关系，并不是民间借贷，原告主张的借款其实是共同发展的资金。2017年9月11日被告法人陈凤军已将发展资金提前抽回，所以被告无理由在继续履行借款协议，并且原告撤回资金后造成了被告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日原告巴彦县供销社下发巴供发[2016]11号文件，原告同意与哈尔滨市富都农贸综合市场有限责任公司合作成立新东方供销物流有限责任公司。2016年9月6日原告巴彦县供销社与被告新东方公司签订了借款协议，协议约定原告巴彦县供销社借给被告新东方公司发展基金350,000.00元，使用期限为3年，到2019年9月30日还款本息合计450,000.00元。原告于2016年9月6日给付被告发展资金200,000.00元、于2016年9月7日给付被告发展资金150,000.00元。2017年9月11日原告巴彦县供销社原法定代表人陈凤军给被告出具借据，内容为：县供销社抽回发展资金350,000.00元，陈凤军在借据上签字并捺印。上述事实有原告的陈述、被告的陈述、原告提供的借款协议一份、收据两份、记账凭证一份及被告提供的巴供发[2016]11号文件、股份合作协议书、会议纪要、借据一份及证明一份在卷予以佐证。被告新东方公司、雷树森提供的证据租赁协议及装饰清单与本案没有关联性，本院依法不予认定。本院认为，原告巴彦县供销社与被告新东方公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，但原告巴彦县供销社原法定代表人陈凤军于2017年9月11日将发展资金抽回并为被告新东方公司出具了借据及证明，其行为应视为原告巴彦县供销社与被告新东方公司自愿解除借款协议；协议解除后合同的权利义务终止，被告新东方公司无义务按照借款协议约定履行还款责任；故原告巴彦县供销社要求被告新东方公司及雷树森偿还原告借款本息的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巴彦县供销合作社联合社的诉讼请求。案件受理费8,050.00元减半收取4,025.00元，由原告巴彦县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十六日书记员 刘松识
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初4699号原告：董卫刚，男。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。被告：长治市福德居建筑装饰工程有限公司，住所地：长治市潞州区太行西街体育中心对面中央商务大厦A座0405号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：于金刚，职务：总经理。被告：于金刚，男。原告董卫刚与被告长治市福德居建筑装饰工程有限公司（以下简称福德居公司）、于金刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫刚及其特别授权委托诉讼代理人王宏亮、被告福德居公司法定代表人于金刚，被告于金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董卫刚向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告立即向原告支付工程款96543元，并从2020年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月4日在被告福德居公司担任项目经理一职，承揽家装装修工程，截至2019年12月6日被告于金刚向原告出具欠条一支，确认共拖欠原告工程款146543元，承诺于2020年6月30日前还清，之后被告陆续还款5万元，余款96453元至今未付。原告经催要未果，依法提起诉讼。二被告辩称，原告所述在我公司任项目经理属实，但原、被告之间是承包与分包的关系，被告按原告完工工程量支付其工程款。被告对于原告所述欠其工程款的事实及欠款数额96543元予以认可，对于原告主张的利息不接受。去年因公司经营不善一直处于赔钱的状态，本来准备今年还钱，但是因为疫情的原因未能还钱。今年3月份，被告接到一个工程，找原告来做，全都谈好之后，因为原告不见钱不进厂，导致工程赔钱，现在仍然未结清尾款。希望能延期还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2019年12月6日欠条一支、被告福德居公司企业信用信息报告，证明被告欠原告工程进度款146543元以及被告福德居公司为自然人独资公司，于金刚出资比例为100%的事实。经质证，被告予以认可。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福德居公司为自然人独资的有限责任公司，被告于金刚为该公司全资股东。原告曾在被告福德居公司担任项目经理并承揽被告转包的部分家装装修工程。2019年12月6日，二被告为原告出具了内容为“今甲方福德居公司因资金周转困难欠乙方家装工程进度款146543元，现约定2020年6月30日结清，口说无凭立据为证，此条归债权人收留，经甲乙双方签字为证”的欠条一支。后被告陆续归还原告5万元，余款96543元至今未付。原告就上述欠款向被告催要未果，依法提起诉讼。本院认为，被告将其承揽的房屋家装装修工程交由原告完成，双方之间依法成立承揽合同关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告所举欠条可以证明原告与被告福德居公司之间就所欠工程款96543元成立债权债务关系。被告福德居公司应承担支付原告工程款96543元的责任。被告于金刚作为一人有限责任公司的股东，因未举证证明其个人财产是否与公司财产相分离，故应对上述债务承担连带付款责任。对于原告要求被告按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条支付利息的请求，因案涉工程不属于建设工程范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市福德居建筑装饰工程有限公司、于金刚于本判决书生效后十日内连带支付原告董卫刚欠款96543元；二、驳回原告董卫刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1107元，由被告长治市福德居建筑装饰工程有限公司、于金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮二○二○年十二月十日书记员 杨文波
山西省壶关县人民法院民事判决书（2020）晋0427民初964号原告：赵建青，男，1967年2月26日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。被告：壶关县东井岭乡城寨村民委员会。地址：壶关县东井岭乡城寨村。法定代表人：张书全，职务：村委主任。原告赵建青与被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建青、被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会法定代表人张书全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告408459.3元垫资款，并承担相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月31日至2014年12月31日，原告赵建青当选壶关东井岭乡城寨村民委员会主任。当选期间为建设城寨村新村风貌，替城寨村垫付各项开支共计408459.3元。后因村委资金困难，现任主任以不了解情况为由，导致原告多次追偿无果，至今城寨村委没有偿还原告任何费用，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会法定代表人辩称：1.对原告的垫付款具体不清楚，需要有关部门落实清楚才能偿还；2.不知道该款项是否合法合理，也做不了决定，需要村委集体决定。经审理查明，2008年12月31日至2014年12月31日，原告赵建青当选壶关东井岭乡城寨村民委员会主任。在任期间为城寨村民委员会垫付各类费用共计408459.3元。上述事实，有经庭审举证、质证的：1.原告赵建青及被告城寨村民委员会法定代表人张书全的当庭陈述；2.原告赵建青提交的2015年2月15日交接时城寨村会计科目余额平衡表一份、城寨村固定资产明细一份、城寨村应付款明细两份、城寨村内部往来明细两份、城寨村公积公益金明细一份、城寨村在建工程明细一份；3.本院依申请调取东井岭乡政府关于城寨村账目中涉及赵建青个人垫资账目的证据一份；共计三个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告赵建青请求被告城寨村委承担垫资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。2.本案中，被告提交承诺书一份，证明原告赵建青诉请的费用是当时为当选村委主任向老百姓做出的承诺，应该由原告赵建青自己承担。本院认为，原告赵建青选举时的承诺书，承诺内容是为了当选以后作为村委领导，努力实现的工作目标，并不能作为其个人垫资的承诺，故该承诺书本院不予认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告赵建青在担任村委主任期间，为被告城寨村委垫资408459.3元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今未还显属违约，故应承担继续履行归还原告垫资408459.3元之违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会在本判决生效后十五日内偿还原告赵建青借款408459.3元。二、驳回原告赵建青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426.89元,由被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李志良人民陪审员 郭书芳人民陪审员 路变伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 董安好
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3708号原告：梁恩雨，男。被告：曹宇飞，男。原告梁恩雨与被告曹宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恩雨到庭参加了诉讼，被告曹宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告梁恩雨向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息36400元、违约金3000元；2、判决被告承担原告为实现债权委托律师的费用3000元及本案产生的一切其他相关费用。当庭变诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款本金28000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告向原告借款29500元。双方约定被告于2020年4月底将欠款还清。上述借款为有息借款，自被告收到上述款项之日起每月按3%的标准计算利息，双方约定欠款期满被告未归还原告的，视为被告违约，每逾期一日应当赔偿原告29.5元，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切费用均由被告承担。被告分别于2020年5月15日、6月1日及6月24日通过微信转账方式归还原告各500元，余款至今未还。故原告依法提起诉讼。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年5月7日欠条一支、原告与被告间的短信聊天记录截图，被告经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告曾于2018年向原告借款29500元，借款时未约定利息。2019年5月7日，被告为原告出具了内容为“今欠梁恩雨两万九千五百元，自2019年5月起每月还梁恩雨2000元，最迟于2020年4月还清债务，如果未还清以当前拥有资产抵押”的欠条一支。后被告除归还原告1500元外，余款至今未还，故原告依法提起诉讼。本院认为，民间借贷指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案系作为自然人的原、被告之间就所达成的借款协议产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告之间因借贷依法成立债权债务关系，被告应承担归还原告借款28000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宇飞于本判决生效后三日内返还原告梁恩雨借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告梁恩雨负担146元，被告曹宇飞负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮二○二○年十二月十六日书记员 杨文波
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初482号原告田×1，临县人。被告田×2，1972年5月28日，临县人。原告田×1与被告田×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田×1到庭参加诉讼，被告田×2经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田×1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及从2019年3月16日起至还本付息之日止按月利率一分五厘的利息；2、请求判令被告偿还借款本金20000元及从2018年12月30日起至还本付息之日止按月利率一分五厘的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款现金20000元，口头约定利息一分五厘，并向原告出具借条一支，后被告依约向原告按期偿还了二年利息，未偿还本金。2017年12月30日，被告以做生意需周转资金为由又向原告借款现金20000元，口头约定利息一分五厘，并向原告出具借条一支，后被告依约向原告按期偿还了一年利息，未还本金。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告田×2未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供证据为身份证复印件一份、借条复印件两份（今当庭核对，原告提供的证据原件与复印件无异，原件由原告自行保管），证明2017年3月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，口头约定利息1.5分，利息结至2019年3月16日。2017年12月30日，被告又向原告借款20000元，口头约定利息1.5分，利息结至2018年12月30日。后至今未归还本金和利息的事实。本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2017年3月16日，被告田×2以做生意需要资金为由向原告借款2万元，并书写欠条一支，载明：“今欠到田二虎现金两万元整，借据落款时间为2017年3月16日。被告田×2在借据上签字。2017年12月30日，被告田×2又向原告借款2万元，并由被告田×2书写借据一支，载明：“今借到田二虎现金贰万元整”，借据落款时间为2017年12月30日。被告田×2在借据上签字捺印。本院认为，被告田×2向原告田×1借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告田×2应承担还款义务。原告主张利息，双方在借据中未约定利息且无其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张借款利息按年利率18%计算支付的诉讼请求不予支持，可按年利率6%计算支付从原告起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息。因被告未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，由被告田×2归还原告田×1借款本金4万元整，并以4万元为基数按年利率6%计算支付从2020年4月23日起至还款之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田×2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 常重伟人民陪审员 高小东人民陪审员 武晓琴二0二0年十二月七日（法官助理 黄 淼书记员 马宇君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8008号 原告：吴俊，男，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：四川馨之悦房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区永顺路268号2栋1层。 法定代表人：葛威杰，职务不详。 原告吴俊与被告四川馨之悦房地产营销策划有限公司（以下简称馨之悦公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小洪到庭参加了诉讼。被告馨之悦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 吴俊向本院提出诉讼请求：判令馨之悦公司双倍退还原告落户费6万元。事实和理由：2019年4月28日，被告称有房可以为原告办理落户，并出具《协议书》约定，落户定金1.5万元，尾款4万元于办理完成落户结清，办理不成功不收任何费用，协议时间为2019年5月30日前。原告多次向被告交纳落户费共计3万元。2019年7月26日被告向原告出具《收条》，承诺2019年8月10日前全部办理完成，若未办理完成，应双倍赔付给原告。现被告未成功办理落户，应当按照约定双倍退还落户费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 馨之悦公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年4月28日，馨之悦公司出具《协议》载明：今收到吴俊办理成都市金牛区西锦国际4栋2单元1313号有房落户，定金为15000元，尾款40000元于办理完成落户结清。办理不成功不收取任何费用，金额退回，协议时间为2019年5月30日。馨之悦公司员工葛炯在收款人处签名并在协议尾部加盖公司公章。同日，吴俊配偶朱静通过微信向葛炯转款15000元。 2019年5月7日、2019年6月4日，吴俊配偶朱静再次通过微信向葛炯转款10000元。2019年5月13日，案外人卢佳涛根据吴俊的指示通过微信向葛炯转款5000元，备注为“吴俊定金”。 2019年7月26日，馨之悦公司出具《收条》载明：今收到吴俊、朱静、吴若瑜身份证原件及户口本，用于落户使用，于2019年7月31日退还原件。本公司承诺于2019年8月10日前全部办理完成，若未办理完成，应赔付双倍给吴俊。馨之悦公司法定代表人葛威杰在《收条》尾部签名并加盖公司公章。 庭审中，吴俊称其为了孩子读书，想将户口落户至成都市，但自己无法办理。馨之悦公司称可以帮原告落户，故原告委托馨之悦公司办理，但馨之悦公司最终未能为原告办理成功。 上述事实，有当事人身份信息、《协议》、微信转款凭证、《收条》、情况说明及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，馨之悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。吴俊明知其不具备落户成都的条件，仍与馨之悦公司约定由馨之悦公司通过其他手段为其办理，该行为及其目的均具有不正当性，违反了公序良俗且损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于损害社会公共利益应认定合同无效的规定，朱俊、馨之悦之间的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，馨之悦公司应当返还其向朱俊收取的3万元。至于朱俊主张的双倍返还定金，根据前述规定，朱俊在本案纠纷中存在过错，应承担相应的责任，故对其要求双倍返还的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川馨之悦房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴俊3万元； 二、驳回吴俊的其他诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由朱俊负担325元，四川馨之悦房地产营销策划有限公司负担325元。公告费560元由四川馨之悦房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郝春雨
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2734号上诉人（一审原告、反诉被告）：国腾路桥工程有限公司（以下简称国腾公司），住河南省林州市红旗大道西段899号155室。法定代表人房小巧，任经理。委托代理人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）潞城市华通物流有限公司（以下简称华通公司），住长治市潞城区潞华办事处史坊村。法定代表人宁爱荣，任执行董事。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：宁爱荣，男，住长治市黎城县。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：河南大鼎建筑工程有限公司（以下简称大鼎公司），住河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人李丙法，任执行董事。委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。上诉人国腾公司、上诉人华通公司、上诉人宁爱荣与被上诉人大鼎公司合同纠纷一案，长治市潞城区人民法院于2020年11月9日作出（2020）晋0406民初615号民事判决，国腾公司、华通公司、宁爱荣不服（2020）晋0406民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国腾公司的委托代理人孙丞昊，上诉人华通公司及上诉人宁爱荣的共同委托代理人刘晓龙，被上诉人大鼎公司的委托代理人张浩亮到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。本案中上诉人华通公司在一审当庭对于其反诉请求提出变更和增加，但一审法院并没有给予其合理的举证期限，直接进行裁判不当，影响当事人诉讼权利的行使和本案实体的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初615号民事判决；二、本案发回长治市潞城区人民法院重审。上诉人国腾路桥工程有限公司预交的二审案件受理费2300元、上诉人潞城市华通物流有限公司和宁爱荣预交的二审案件受理费7375元予以退回。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二0二0年十二月二十一日书记员 李一鑫
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3621号 原告：徐茂林，男，1979年6月2日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：陈华，系北京市农权律师事务所律师。 被告：白城市万康轿车出租有限公司，统一社会信用代码：91220800125909381M。 法定代表人：田青，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 原告徐茂林与被告白城市万康轿车出租有限公司（以下简称万康出租公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂林及其委托诉讼代理人陈华，被告万康出租公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐茂林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还未足额购买车辆保险多收取的承包费12,000元；2.请求依法判令被告返还财产保证金25,000元；3.请求依法判令被告免除2020年3月份至2020年6月份期间的承包费11,346元（93元×122天=11,346元）；4.请求依法变更、降低承包费标准为50元/日；5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为一名出租车司机，每天顶风冒雨，迎寒抗暑迎接南来北往的乘客，如今伴随着新冠疫情的爆发以及各大网约车蜂拥而至，生存空间越来越小。然而被告却在签订和履行合同过程中，不但没有保障原告的合法权益，反而严重违法、违反出租车承包经营合同的相关规定，没有合法根据收取了原告过户更名费和财产保证金，未足额支付原告燃油补助费，未完全履行购买车辆保险义务。同时，自2020年2月份以来，由于新冠疫情的影响，根本没有营运收入，原告虽经多次协商请求免除2020年3月至2020年6月期间的承包费，但是被告均置之不理。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 万康出租公司辩称，双方签订的出租汽车承包合同是双方平等、自愿签订的，承包合同不违反法律和行业规定，承包合同合法有效，已经实际履行。并且答辩人合同履行过程中没有违约行为，更不存在合同外多收取费用问题及应当返还、减免承包费的问题。原告主张与事实不符，现就原告具体的诉讼请求答辩如下：一、被答辩人请求返还未足额购买车辆保险多收取的承包费不存在。首先本合同中的出租汽车保费已按规定足额交纳，其次双方系承包关系，答辩人作为依法成立经营出租车主体，合同中的出租车所有权及“经营许可”均归答辩人享有，被答辩人仅系通过双方承包合同交纳承包费后进行承包“收益”。故被答辩人的义务是按合同约定交纳承包费及使用租赁物，并没有交纳保险费的事实。交纳保险费用的主体一直是车辆所有人，也就是答辩人自己。故此保险费用如何交纳、交纳多少均与被答辩人无关，更不存在退还保费的问题。该项请求没有事实及法律依据不应予保护。二、被答辩人请求返还财产保证金的问题。首先，保证金是双方承包合同中约定，目的是督促、保证双方按约履行合同义务，其不违反法律规定。其次，合同约定了保证金退还条件，现被答辩人履行合同中逾期交纳承包费，违反了合同约定。被答辩人的违约行为，已经构成了不予退还保证金的条件，故此项请求不应予保护。三、被答辩人请求免除的承包费，双方承包合同中没有约定，也没有法律规定，更没有行业强制性规定，被答辩人的请求没有事实及法律依据。四、被答辩人请求变更、降低承包费标准为50元的问题，首先双方承包合同约定承包费，是双方平等自愿约定的，合同合法有效；其次答辩人不同意对数额进行变更、降低。被答辩人如果认为合同约定的承包费高，承包不了，可以解除承包合同，交回车辆，不予承包。综上，被答辩人的诉讼请求，没有证据和法律依据，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日原告与被告签订《合同书》，原告承包被告的吉G×××06号车辆从事客运出租汽车营运活动，合同期限自2017年9月21日至2025年9月20日，合同约定：被告向原告一次性收取财产（车辆）、承包费、顶灯、GPS、计价器等保证金人民币30,000元。合同终止，原告未违反合同约定，被告将上述本金一次性无息退还原告；原告每日向被告交纳93元承包费。以上事实有承包合同予以证明，本院予以确认。 原、被告签订《合同书》，被告将其车辆租赁给原告进行客运经营，原告向被告交纳承包租赁费用，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，原、被告之间成立租赁合同关系。 原告要求被告返还2018年至2020年期间未足额购买车辆保险多收取的承包费，并出示吉林省宏远会计师事务有限公司《情况说明》复印件，证明承包费中包含车辆保险费，被告没有按约定购买车辆保险，相应的承包费应当返还。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”规定，原告未出示《情况说明》的原件，无法确认证据的真实性，原告亦无法说明该复印件的来源，故本院对该证据不予采信。原告与被告在承包合同中对承包费金额进行了约定，但未约定承包费包含具体项目，原告主张承包费中包含车辆保险费25元证据不足，其要求返还未足额购买车辆保险多收取的承包费没有依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告出示宁波车辆挂靠合同，证明被告收取的财产保证金过高，主张按照5000元标准交纳。本院认为，该证据与本案无关联性，原告与被告签订的承包合同中约定被告收取原告保证金30,000元，合同终止，原告未违反合同约定将本金一次性无息退还原告。双方在签订承包合同时就此已经达成合意，原告现认为保证金过高，要求予以返还没有依据，本院对原告的该项诉求不予支持。 原告要求被告免除2020年3月份至2020年6月份期间的承包费。经庭审调查，被告已免除原告2020年2月份一个月的承包费，并承诺附条件的免除2020年3月至5月份承包费1800元，即原告在2020年7月21日前补齐剩余应交承包费的情况下，被告免除原告承包费1800元。吉林省于2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级应急响应，自2020年2月26日15时起由省级一级响应调整为省级二级响应，疫情期间，被告已为原告的承包费作出了部分减免，现原告要求全额免除2020年3月至6月承包费没有依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告出示成本费用明细表，证明被告收取的承包费过高，主张变更、降低承包费标准为50元/日。本院认为，该明细表为原告单方制作，原告与被告在承包合同中就承包费已达成合意，并经双方签字确认，现原告认为承包费过高，要求予以降低，被告对此不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”规定，原告单方变更合同没有依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下： 驳回原告徐茂林的诉讼请求。 案件受理费567元，由徐茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 田佰拓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9694号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：重庆市永川区至顺房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢1-15#。 法定代表人：杨成娟，职务不详。 原告四川房友圈网络科技有限公司（以下简称房友圈公司）与被告重庆市永川区至顺房地产经纪有限公司（以下简称至顺公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房友圈公司的委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告至顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 房友圈公司向本院提出诉讼请求：被告退还居间服务费80411.76元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式：以80411.76元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年6月1日计算至实际清偿之日。事实与理由：原告与被告签署了《项目合作协议》及《房友圈具体项目商务确认函》，约定被告带客户至“花样年·家天下”项目成交后，原告支付成交总价的约定比例作为合作费给被告，被告推介的客户有退房情形的，应在七个工作日内全额退还涉及的合作费用。被告推介的客户办理了退房，经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延退还服务费用，故诉至本院。 至顺公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：房友圈公司（甲方）与至顺公司（乙方）签订《项目合作协议》，约定乙方向甲方提供自身客户资源，甲方向乙方客户推荐意向物业，乙方合作推荐的客户与开发商或有权处分方签署《房屋买卖合同》并支付完全部购房款，并在开发商或有权处分方给甲方付款后7个工作日内，甲乙双方按照双方签字盖章的《具体项目合作费用结算表》进行合作费用结算；甲方每次付款前7个工作日，乙方必须向甲方开具增值税专用发票；若乙方开具的增值税专用发票税率不足6%，则甲方有权从应结算的合作费中额外再扣除3.5%的费用；无论何种情况下导致客户退房或乙方提供的客户被开发商或有权处分方判定为无效客户的，均视为无效合作客户，乙方均无权收取该笔合作费用，如甲方已支付的，乙方应在7日内全额退还或甲方有权从下次应支付乙方的合作费中直接扣除；合作协议有效期一年，自2018年8月22日至2019年8月21日止。双方在《房友圈具体项目商务确认函》中约定，合作项目为“花样年家天下”，合作期限为2017年11月6日至2019年1月31日，项目合作费用为：130平方以上4.5%，130平方以下单月60套内4.5%，60套以上（含60套）5.5%。 2018年12月1日,至顺公司推荐的客户吕秀霞与出卖方签订了《花样年·家天下三期认购协议》，载明吕秀霞自愿认购出卖方开发的位于成都市双流区西航港街道九龙××组××号××期××号房，房屋总价1786928元。2019年3月29日，房友圈公司按约向至顺公司支付合作费120077.42元，其中客户吕秀霞的合作费为77597.35元。2019年5月15日，客户吕秀霞向原告申请退房。 庭审中，房友圈公司称吕秀霞退房原因系其资金问题，在退房后也未购买案涉楼盘其他房屋。 以上事实有当事人身份信息、《项目合作协议》《房友圈具体项目商务确认函》《客户确认书》《花样年·家天下三期认购协议》《合作费确认明细表》、建设银行转款回单、增值税发票、退房说明、商品房买卖合同摘要等证据材料及庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，至顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对房友圈公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间建立的居间合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，当客户发生退房时，被告应退还原告已支付的合作费，现被告推荐的客户退房，原告要求被告退还合作费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据本案查明的事实，原告实际向被告支付了77597.35元合作费，故对于被告应当退还的合作费，本院在77597.35元范围内予以支持，超过部分不予支持。原告主张的资金占用利息，本院在以77597.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日起计算至实际退还之日的资金占用利息的范围内予以支持，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆市永川区至顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向四川房友圈网络科技有限公司退还合作费77597.35元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式：以77597.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月1日起计算至实际付清之日； 二、驳回四川房友圈网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（已减半收取），由四川房友圈网络科技有限公司负担38元，重庆市永川区至顺房地产经纪有限公司负担870元。公告费560元，由重庆市永川区至顺房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二日 书记员 郝春雨
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2501号原告：王×1，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×1，山西前广律师事务所律师。被告：王×2，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：郭×2，山西省孝义市人，现住孝义市。原告王×1与被告王×2、郭×2合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托诉讼代理人郭×1及被告王×2均到庭参加诉讼，被告郭×2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付原告145000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年以来，原被告一直合伙做铝料生意，原告给付被告18万元作为合伙投资本金。2018年9月2日，双方经结算，两被告应当给付原告20万元。上述事实有借条、还款计划为据。但协议签订至今，被告仅给付55000元，剩余款项至今未付。为此，依据《民法总则》第119条、第176条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条等相关规定，特具状贵院，望判如所请。被告王×2辩称：原告起诉所欠其14.5万元不是事实，被告已经偿还了原告4.5万元，现尚欠原告应为10万元。当时事实上是被告和原告的哥哥合伙做铝料生意。原告的哥哥向原告取了18万元作为投资本金给了被告，后来双方在达成还款计划的时候被告多写了2万元算作原告的分红款共计20万元。在此之前购货方曾给原告的哥哥转账铝料款4万元，原告哥哥儿子结婚时被告也偿还了5000元的现金以上共计偿还了4.5万元，2018年9月2日与原告达成还款计划后，被告还偿还了5.5万元，现在应剩余欠款总额为10万元。另外被告虽与郭×2系夫妻关系，被告郭×2也在还款协议上签名，但其对此事从不知情，未参与双方的合伙经营，因此被告郭×2不应承担还款义务。被告郭×2未到庭参加本案一审庭审，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告王×1针对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告王×2出具的借条及原被告签订的还款计划复印件各一份，用以证明2016年6月5日被告收到原告的合伙本金18万元，2018年9月2日二被告与原告签订了还款协议，协议约定二被告应当给付原告共计20万元，并约定了逾期还款的利息，现原告放弃利息要求。被告王×2对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为达成还款协议前后已经还款10万元，现尚欠原告为10万元。另外还款协议上被告王晓晓签字是在被告王×2的要求下签名的，但被告王晓晓并不知道还款协议的具体内容。被告王×2针对自己的主张未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告王×1与被告王×2系同学关系，被告王×2与被告郭×2系夫妻关系。原告王×1的哥哥曾向原告借款18万元并以原告的名义与被告王×2合伙做铝料生意。2016年6月5日被告王×2收到原告出资的18万元并出具借条一支，借条载明“今借到王×1拾捌万元整（180000）6月10日首付拾万借款人：王×22016.6.5”。生意结束后，2018年9月2日经原被告共同结算，被告王×2应给付原告20万元，双方并签订还款计划一份，还款计划载明：“甲方：王×1身份证：×××乙方：王×2身份证：×××配偶：郭×2身份证：×××甲乙双方在2017年后半年合作铝料生意,经双方多次结算,确认乙方应给付甲方共计贰拾万(200000元），但乙方暂无能力一次性给付甲方,所以经协商达成协议如下:一、乙方同意于2018年9月2日给付甲方叁万元(30000元),2018年12月底前再付甲方伍万元(50000元)剩余壹拾贰万元(120000元)则乙方同意从2019年1月起每月给付甲方壹万元(10000元)直到2019年12月底前全部付清。二、乙方上述付款期限内任何一笔未履行的,甲方有权一次要求乙方全部付清,并且乙方还应承担未付款项,按月息2分支付利息直至全部款项付清为止。三、乙方按本协议全部履行完毕后,则甲乙双方针对在2017年后半年合伙进行铝料生意之事则再无任何纠纷。四、本协议一式两份,甲乙双方及乙方偶均签字,纳印后立即生效,且各持一份。甲方：王×1乙方：王×2配偶：郭×22018年9月2日”。原告王×1、被告王×2及被告郭×2均在还款计划上签名并捺印。被告王×2在签订还款计划后支付了原告55000元，剩余款项分文未付。现原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告王×1要求被告王×2给付其欠款145000元，原告王×1提供有被告王×2出具的借据一支以及原被告双方签订的还款计划一份在案为凭，双方对此借据及还款协议的真实性均不持异议。被告王×2依法应当按照双方约定及时履行偿付欠款的义务。现原告称被告在签订还款协议后给付原告55000元，剩余145000元至今未还，故提起诉讼要求被告给付剩余欠款，本院依法应予支持。被告王×2辩称原告哥哥还收到合伙期间的货款40000元并曾给付原告哥哥5000元，原告对此予以否认，被告对其此项主张未能提供相关证据证实，故本院不予认定。原告要求被告郭×2共同承担还款义务，因被告郭×2与被告王×2系夫妻关系，且在原告提供的还款计划中有被告郭×2的签字及捺印，应视为被告郭×2事后追认此笔欠款，因此应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告郭×2承担共同偿还责任的诉求，依法予以支持。本案被告郭×2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王×2、郭×2共同给付原告王×1145000元，于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元由被告王×2、郭×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇二〇年十二月二日书记员 刘艳桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7518号原告：蒋xx，男，汉族，1966年2月25日出生，甘肃省张掖市人。被告：薛x，男，汉族，1970年2月12日出生，甘肃省张掖市人。被告：郭xx，男，汉族，1973年5月10日出生，甘肃省张掖市人。原告蒋xx与被告薛x、郭xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋xx到庭参加了诉讼，被告薛x、郭xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000元，利息63200元，共计103200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告因生意周转需要，两被告向原告借款40000元。双方约定月息2分，被告向原告出具借条一份，原告向被告支付了约定的借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，故依法提起诉讼，请依法判处。被告薛x、郭xx经本院传票传唤均未到庭应诉、答辩。原告蒋xx为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告蒋xx的当庭陈述；2、2014年1月8日，被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原告与被告薛x系朋友关系。2014年1月8日，因被告郭xx做工程急需流动资金，经被告薛x引荐向原告提出借款40000元，并由被告薛x、郭xx向原告出具借条一张，原告向被告支付了约定的借款。后经原告多次催要，两被告总以各种理由推诿至今未还，遂原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告薛x、郭xx从原告处借款40000元的事实由被告薛x、郭xx出具《借条》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告薛x、郭xx至今未向原告还款，其行为已构成违约，故被告薛x、郭xx应负偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告薛x、郭xx承担借款利息63200元诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，因该借款双方未约定借款限期，且利息没有约定，原告以双方口头约定：“每万元月息2分，按12个月计息。”并自己注明在借条下方，因原告未提供被告支付利息的相应证据佐证，故对原告的陈述本院不予采信，应认定该借款不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉请，本院依法不予支持。被告薛x、郭xx本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛x、郭xx共同于本判决生效之日起30日内向原告蒋xx偿付借款40000元；二、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费560元，合计2924元，由被告薛x、郭xx共同负担1476元，原告蒋xx负担1448元，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  王 勇审判员  于菊瑛二〇二〇年十二月二十二日书记员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14264号原告：杜良，男，1948年4月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被告：宿晓峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市经济开发区。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。原告杜良与被告宿晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，进行了审查。杜良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告的借款本金21万元，并自2018年9月18日起，以21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因粮食业务相识，2018年9月18日被告以生意周转为由向原告借款21万元，没有约定还款期限。因原告在河北，原告按被告的指示用银行汇款的方式将21万元借款汇入被告帐户，被告没有出具借据后原告多次向被告索要借款本息，被告均以资金紧张为由拒不偿还，因此原告起诉至法院，请法院依法裁判。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案杜良以宿晓峰居住在本院辖区内为管辖依据，向本院提起诉讼，但宿晓峰向本院出示同江市城市社区长安居民委员会的居住证明，证明宿晓峰自2013年5月12日至今居住在位于黑龙江省××市的黑龙江凯滋食品有限公司内，因此宿晓峰的住所地不在本院辖区内。另本案合同履行地亦不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省同江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关海东二〇二〇年十二月二日书记员  董琪琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14265号原告：保定凯达锯业有限公司，住所地保定市高新区云杉路138号。法定代表人：杜洁琳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被告：宿晓峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市经济开发区。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。原告保定凯达锯业有限公司（以下简称凯达公司）与被告宿晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，进行了审查。凯达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告的借款本金10万元，并自2018年10月22日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因粮食业务相识，2018年10月22日被告以生意周转为由向原告借款40万元，没有约定还款期限。因原告在河北，原告按被告的指示用银行汇款的方式将40万元借款汇入被告帐户，被告没有出具借据。后原告多次向被告索要借款本息，被告以李欣的名义分三次偿还了30万元，后再未偿还，因此原告起诉至人民法院，请法院依法裁判。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案凯达公司以宿晓峰居住在本院辖区内为管辖依据，向本院提起诉讼，但宿晓峰向本院出示同江市城市社区长安居民委员会的居住证明，证明宿晓峰自2013年5月12日至今居住在位于黑龙江省××市的黑龙江凯滋食品有限公司内，因此宿晓峰的住所地不在本院辖区内。另本案合同履行地亦不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省同江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关海东二〇二〇年十二月二日书记员  董琪琪