北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48155号原告：钟宇菁，女，1970年10月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张景伟，北京大成律师事务所律师。被告：王卫星，男，1970年5月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。原告钟宇菁与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宇菁之委托诉讼代理人张景伟，被告王卫星之委托诉讼代理人王柱、邓明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟宇菁向本院提出诉讼请求：1.判令王卫星支付钟宇菁借款本金1986110元及利息88455元；2.判令王卫星支付钟宇菁逾期付款违约金(按日0.5‰计算至实际付款之日止);3.本案诉讼费由王卫星承担。事实和理由：2013年4月18日，王卫星以北京首通经纬广告有限公司名义向钟宇菁借款50万元，利率为年12%，王卫星提供连带责任保证担保，各方签署《借款协议》。钟宇菁于2013年4月8日将该笔款项汇至王卫星账户内。王卫星于2014年8月27日支付钟宇菁50万元，2014年10月10日又向钟宇菁借款50万元。2014年4月18日，钟宇菁与王卫星签署《借条》，王卫星向钟宇菁借款300万元，借款期限12个月，利率10%。钟宇菁于2014年4月18日支付王卫星100万元，5月9日直接支付王卫星25.775万元，通过段琛支付王卫星154.225万元，5月26日支付给王卫星20万元。2015年5月18日，王卫星支付钟宇菁25万元，2016年5月9日支付钟宇菁200万元，其后长达二年之久没有支付钟宇菁任何款项，钟宇菁与王卫星于2018年5月10日签署《还款协议书》，确认王卫星共向钟宇菁借款400万元，已支付275万元，尚欠钟宇菁剩余借款本金和利息(利息按原相关协议计算)，王卫星承诺在2018年8月10日前支付钟宇菁125万元，在2018年11月10日前支付钟宇菁剩余全部借款本金及利息。逾期付款的，钟宇菁有权要求王卫星立即支付剩余全部款项，自《还款协议书》签订之日起，全部未偿还的借款本金及利息，王卫星按照日0.5‰支付钟宇菁违约金。但王卫星仍未履行《还款协议书》，在2018年8月10日前未支付钟宇菁任何款项，2018年8月22日支付钟宇菁10万元，8月29日支付钟宇菁6.9万元，9月7日支付钟宇菁15万元，9月14日支付钟宇菁5万元，10月25日支付钟宇菁20万元，2019年2月2日支付钟宇菁5万元，4月8日支付钟宇菁5万元，4月30日支付钟宇菁2.8万元，5月31日支付钟宇菁4.5万元。截止2019年5月31日，王卫星尚欠钟宇菁本金和利息227.5001万元，违约金7.5156万元。故钟宇菁诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王卫星辩称，不同意钟宇菁的诉讼请求。王卫星向钟宇菁还款389.2万元，尚欠10.8万元；第一笔双方约定了利息，第二笔未约定利息，第三笔双方约定利息，2018年8月10日双方签订协议,确认欠款数额为125万元，关于利息部分不认可钟宇菁的说法；2018年8月10日协议约定了利息及违约金，违约金的性质同利息，同意偿还本金10.8万元。本院认定事实如下：2013年4月8日，钟宇菁(甲方)与北京首通经纬广告有限公司(以下简称首通公司)签订《借款协议》，约定首通公司向钟宇菁借款50万元；借款期限为120天，以实际到账之日为准；利息为月利率1%；接收借款账户为王卫星个人账户；首通公司以名下两辆机动车为借款提供抵押担保；王卫星作为车辆使用人，以个人名义为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用。如首通公司逾期还款，逾期后的利息为每日0.1%。双方还就其他问题作出约定。钟宇菁、王卫星及首通公司股东徐良石(案外人)在《借款协议》上签名，首通公司加盖公章。同日，钟宇菁将借款50万元电汇给王卫星。借款到期后首通公司未能还本付息，王卫星亦未承担担保责任。2014年8月27日，王卫星向钟宇菁还款50万元。因王卫星向钟宇菁借款，2014年4月18日，王卫星向钟宇菁出具《借条》，确认王卫星向钟宇菁借款300万元，借款期限12个月，年利率10%，于2015年4月17日一次性还清，焦健(案外人)为此笔借款承担连带责任保证。2014年4月18日，钟宇菁向王卫星转账100万元；2014年5月9日，钟宇菁向王卫星转账25.775万元，段琛(案外人)代钟宇菁向王卫星转账154.225万元；2014年5月26日，钟宇菁向王卫星转账20万元，以上共计300万元。借款到期后，王卫星未能依约还本付息，仅于2015年5月18日向钟宇菁支付25万元，于2016年5月9日向钟宇菁支付200万元。因王卫星再次向钟宇菁借款，2014年10月10日，钟宇菁以转账方式向王卫星借款50万元。双方未约定借款期限及还款时间。2018年5月10日，钟宇菁(甲方)与王卫星(乙方)签订《还款协议书》，确认王卫星共向钟宇菁借款400万元；王卫星已支付钟宇菁275万元，尚欠钟宇菁剩余借款本金和利息(利息按原相关协议计算)；王卫星承诺在协议签署之日起三个月内，即2018年8月10日前支付钟宇菁125万元，在协议签署之日起六个月内，即2018年11月10日前支付应付给钟宇菁的剩余全部借款本金及利息；逾期还款的，钟宇菁有权要求王卫星立即支付剩余全部款项，并自《还款协议书》签订之日起，就全部未偿还的借款本金及利息，按照日0.5‰向钟宇菁支付违约金。《还款协议书》签订后，王卫星于2018年8月22日至2020年6月10日期间陆续向钟宇菁支付款项124.2万元。此后，王卫星未再向钟宇菁归还借款本金或支付利息、违约金。庭审中，王卫星就其主张的，所有还款均为偿还本金一节，未能提交证据予以证明，钟宇菁对此亦不予认可。上述事实，有钟宇菁提交的《借款协议》、《借条》、《还款协议书》、转账凭证，王卫星提交的转账凭证及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据钟宇菁提交的证据，可以认定钟宇菁与王卫星之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的最后还款期限为2018年11月10日，现此期限早已届满，王卫星仍未足额归还借款本金及利息、违约金，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，依据《还款协议书》的约定，可以推知双方约定的违约金为年利率18%，虽然未超过24%的规定，但借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。且案涉三笔借款对利息约定各不相同，依照双方在《还款协议书》中的约定，应当按照各笔的具体约定分别计取利息。王卫星于《还款协议书》出具之后归还的款项，应按照优先归还发生在前的债务及优先抵充利息的原则计算，故王卫星应向钟宇菁归还的借款本金具体金额及逾期利息起算时间由本院依在案证据予以判定。王卫星辩称，其归还的款项均为本金，故尚欠钟宇菁本金10.8万元一节，并无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告王卫星于本判决生效之日起10日内偿还原告钟宇菁借款1363223元及利息、违约金(以1363223元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月20日起至借款清偿之日止)；二、被告王卫星于本判决生效之日起10日内偿还原告钟宇菁借款500000元及违约金(以500000元为基数，按年利率18%计算，自2018年8月10日起至借款清偿之日止)；三、驳回原告钟宇菁其他诉讼请求。如果被告王卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，原告钟宇菁已预交，由被告王卫星负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费12801元，原告钟宇菁已预交，由被告王卫星负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨瑞二〇二〇年十二月二十日书记员  刘丽