湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1517号原告：钟玉林，男，汉族，1973年7月24日出生，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被告：袁方其，男，汉族，1976年11月18日出生，户籍地湖南省浏阳市。被告：杨阳，女，汉族，1986年7月3日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。两被告共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王立明，湖南一星律师事务所实习律师。原告钟玉林与被告袁方其、杨阳股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉林及其委托诉讼代理人屈素青到庭参加诉讼，被告袁方其、杨阳的共同委托诉讼代理人周翔、王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁方其、杨阳连带退还原告30万元；2、判令二被告连带支付原告违约金15万元。事实与理由：2017年1月19日，被告袁方其通过郭某找到原告，称自己承包的湖南国防职业技术学院食堂扩建需要资金，要求将其在株洲市石峰区金阳餐饮管理服务有限公司中20%的股份以30万元转让给原告，40%股份转让给郭某，三方为此签订了一份《股权转让协议》，同时，三方又签订了一份《合作协议》。协议签订后，原告分三次向被告袁方其转账30万，被告袁方其向原告出具了两份收据。2017年3月2日及3月21日，原告分别收到了郭某支付食堂分红款，共计9万元。之后，经郭某告知，2017年9月16日，被告袁方其单方面解除合伙，食堂由袁方其个人经营，但被告袁方其一直未将原告的款项退还，原告多次催收无果。由于被告袁方其与杨阳系夫妻关系，被告袁方其所借债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告为维护自身权益诉至法院。被告袁方其、杨阳共同辩称，一、原、被告双方签订《股权转让协议》及《合作协议》系双方真实意思表示，股份未变更并不影响协议的成立；二、原、被告双方不是合伙关系，而是股份转让后股东之间的相互关系，股东应以投资额为限对公司承担责任，原告主张被告退还股份转让款无法律依据；三、退一步讲，即使原、被告之间是合伙关系，原告非但不能向被告主张退还30万元，还应对合伙期间的负债承担连带清偿责任；四、被告杨阳与原告并无任何经济纠纷，仅仅因为杨阳和袁方其的夫妻关系，要杨阳承担责任太过牵强。综上，原告的起诉无事实及法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方关于合法性、真实性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《股权转让协议》、及《合作协议》，二被告对真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为《股权转让协议》上面明确体现了股权转让约定了是其20%转让给原告，事实上双方已经完成了股份转让的行为，协议上并没有约定退还，只是约定了自己的股份转让给他人或其他公司；而合作协议只是合作的约定，原告转给被告的钱不是转让款，合作协议与本案没有任何关系，本院对该份证据的认证在本院认为部分进行阐述；2、对于原告提交的被告给郭某开具欠条的复印件，二被告对三性均有异议，签名及手印的真实性要核实，但就欠条一事，是由于郭某与被告袁方其纠缠，郭某拿着事先打好的欠条让其签的，即便欠条是真实的也与本案无关，只能证明被告袁方其与郭某的经济纠纷，本院认为该份证据证明被告袁方其与证人郭某之间就解除双方国防职业技术学院食堂合作经营关系达成的协议；3、对于原告申请证人郭某出庭作证的证言，二被告认为证人证言不足以完全采信，证人与原告有亲属关系，证言中有明显偏袒原告的部分，但至少证明三方签署股权协议是真实意思表示，且支付了相应对价，支付后三方都到部门去进行了变更，只是由于非被告的原因导致变更手续没有顺利完成，本院认为证人郭某的证言证明2017年7月底，被告袁方其与证人郭某之间解除了国防职业技术学院食堂合作经营关系，事后证人郭某告知原告的事实。本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：被告袁方其系株洲市石峰区金阳餐饮管理服务有限公司（以下简称金阳餐饮公司）的法定代表人，持股70%，被告杨阳系该公司股东，持股30%。2017年1月22日，被告袁方其（甲方）与原告钟玉林（丙方）以及证人郭某（乙方）签订了《股权转让协议》。该协议约定：甲方系株洲市石峰区金阳管理服务有限公司的法人代表，出资额为300万元，占公司总股本的100%（以下简称“合同股份”）；乙方丙方自愿受让部分上述股份。一、合同股份的转让价格和付款方式：甲方同意将其持有的40%股份转让给乙方，将其自有的20%合同股份转让给丙方。乙丙双方承诺以现金受让合同股份。经三方协商，转让款乙方为人民币34万元整，丙方为人民币30万元整。……三、交割期：三方确定，本合同自签署之后第二日，三方依据本合同及有关法律法规的规定办理合同股份过户手续。四、生效：本合同自双方签字盖章并经株洲市石峰区金阳餐饮管理有限公司股东会通过后生效。同日，上述甲、乙、丙三方又签订了一份《合作协议》，该协议约定：甲方将所持有的株洲市石峰区金阳餐饮管理服务有限公司（以下简称公司）60%股份和湖南国防工业职业技术学院食堂（以下简称食堂）60%承包股份其中的各20%转让给丙方。一、三方的权利和义务：……1.2协议签订后，丙方有权对公司和食堂各类开支、费用的知情权，并有监督、参与和决定的权利和义务。凡甲乙方不经丙方同意的任何公共开支，丙方有权不承担。二、股份变更：2.1甲方应于2017年1月22日前向工商局完成股东变更的资料提交工作。三、股份转让、退股与违约赔偿规定：3.1甲乙丙三方都有权将手上持有的股权，在经过三方的同意下，转让给他人或其他公司。当日，原告钟玉林向被告袁方其转账支付200000元，2017年1月26日和2月9日，原告钟玉林又各向被告袁方其转账支付50000元，以上原告钟玉林共计向被告袁方其转账支付300000元。2017年3月，证人郭某分两次向原告钟玉林支付上述承包食堂的分红款共计9万元。另查明：2011年，被告袁方其代表株洲市石峰区金阳管理服务有限公司（乙方）与案外人成伏秋（甲方）签订了《湖南科技工业职业技术学院学生食堂、超市租赁经营合同》，该合同约定甲方将自己投资建设的湖南科技工业职业技术学院（现更名为湖南国防工业职业技术学院）的学生食堂及超市租给乙方经营，期限自2011年至2027年。2015年10月11日，被告袁方其与证人郭某签订《股权转让协议》，约定袁方其将其自有的40%合同股份转让给郭某，转让价为34万元。同日，袁方其与郭某签订了《合作协议》，约定郭某将其所持有的株洲市石峰区金阳餐饮管理服务有限公司100%持股和湖南科技工业职业技术学院食堂100%承包股其中的各40%转让给郭某。2017年7月，因案外人成伏秋收回上述食堂的租赁经营权，袁方其、郭某、钟玉林不再承包经营上述食堂。2017年9月16日，被告袁方其与郭某双方就解除上述食堂合作经营关系进行了结算。再查明：上述两份《股份转让协议》签订后，均未到工商部门进行股权变更登记。本院认为，本案的争议焦点为:1、原、被告签订的《股权转让协议》是否生效？2、本案是股权转让纠纷还是因合伙引起的纠纷？关于第一个争议焦点，本案中，原告与被告袁方其签订了《股权转让协议》，被告杨阳系被告袁方其的妻子亦是金阳餐饮公司的股东，其对袁方其转让股份的行为知晓并表示同意，协议签订后，原告按照合同的约定向被告袁方其支付了股权转让款，原、被告双方及证人郭某在庭审中均认可三方曾到工商部门欲办理股权转让的变更登记，只是因各种原因未实际完成的事实。可见，原、被告双方之间股权转让系其真实意思表示，原告亦支付了相应的对价，虽然未办理股权变更登记，但办理变更登记只是股东变更的公示方式，股权的转让并不以办理变更登记为生效要件，故该协议已经生效。关于第二个争议焦点，首先，原告是按照原、被之间签订的《股权转让协议》的约定支付的股权转让款而非《合作协议》；其次，《股权转让协议》生效后，原、被告均为金阳餐饮公司的股东。而根据案外人成伏秋的询问笔录可知，被告袁方其是代表金阳餐饮公司与成伏秋签订的食堂租赁经营合同，该租赁合同的承租主体是金阳餐饮公司，原、被告作为公司股东对于公司承包经营的食堂自然享有权利及负有义务，《合作协议》所载明的原、被告各占食堂的承包份额与其各占公司股权的份额一致，实质上是原、被告作为公司股东对其权益的再次明确。综上，本案系股权转让纠纷。对于原告请求原告主张请求依法判令被告袁方其、杨阳连带偿还原告300000元的请求，原告向被告袁方其支付的300000元系购买股权的转让款，原、被告之间的股权转让已经生效，原告作为金阳餐饮公司的股东，亦已享受了公司承包经营食堂的分红款，按照《公司法》的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，但可以通过向他人转让股份，或经过法定的减资程序来注销股份收回出资以及终止公司进行清算等方式收回出资。故原告的诉请于法无据，本院不予支持；对于原告请求二被告连带支付原告违约金15万元的诉请，既无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟玉林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2270元，合计6295元，由原告钟玉林承担。（保全费原告已向湘潭市雨湖区人民法院缴纳）如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘华二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈霆霆书记员谭韶附本判决法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。