广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初25180号原告：东莞市玖隆五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区××××××××。法定代表人：王某1。被告：东莞市坤东五金有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××之一。法定代表人：薛某1。被告：薛某1，男，1974年9月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县××××××××××，身份证号码：433××××××××××××830。原告东莞市玖隆五金制品有限公司(以下简称“玖隆公司”)与被告东莞市坤东五金有限公司（以下简称“坤东公司”）、薛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告玖隆公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告坤东公司、薛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖隆公司向本院提出诉讼请求：1、坤东公司、薛某1立即向玖隆公司支付货款94929元，并支付逾期利息53056.2元（以94929元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月22日，为53056.2元）；2、坤东公司、薛某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：坤东公司在2018年7月13日前和玖隆公司之间存在着锌合金买卖合同关系，薛某1是坤东公司的法人代表，玖隆公司和薛某1对坤东公司截止2018年7月18日之前所欠货款对账，坤东公司和薛某1在对账单上签名盖章，薛某1对坤东公司所欠的货款做了担保人，对账单签完后坤东公司、薛某1一直拖欠着不给玖隆公司货款，玖隆公司一直找坤东公司、薛某1催收货款，坤东公司、薛某1以种种不当理由搪塞拒付，为了维护玖隆公司的合法权益，现具状法院，望依法支持如上诉请。被告坤东公司、薛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，玖隆公司称，玖隆公司与坤东公司从2017年开始发生交易往来，玖隆公司向坤东公司供应锌合金材料，双方没有签订书面合同，口头约定月结30天。坤东公司通过电话方式向玖隆公司订货，玖隆公司按坤东公司要求于2018年3月20日、2018年4月23日向坤东公司共计交付货值99586元的货物，坤东公司收货后一直没有付款。2018年7月13日，玖隆公司与坤东公司对账，坤东公司确认尚欠货款99586元未付。同日，薛某1向玖隆公司出具一份《担保书》，承诺为坤东公司案涉货款提供连带责任保证，担保范围包括货款本金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，担保期限至货款还清之日止。此后，经玖隆公司催收，坤东公司于2018年12月5日、2019年5月18日以锌渣抵扣货款共4657元，现坤东公司仍欠货款94929元未付。因此，玖隆公司要求坤东公司支付货款94929元及逾期付款利息（以94929元为本金，按年利率24%，从2018年4月25日起计算至实际清偿之日止）。坤东公司是一人有限责任公司，薛某1是坤东公司的唯一股东，薛某1没有证据证明自己的财产独立于坤东公司的财产，且薛某1出具《担保书》为坤东公司的债务提供连带担保，因此，薛某1应对坤东公司的案涉债务承担连带清偿责任。为证明上述主张，玖隆公司向本院提交送货单、对账单、《担保书》予以证明，其中对账单显示：截止2018年5月31日坤东公司尚欠货款99586元，对账单上加盖了坤东公司的印章，并有薛某1的签名，日期2018年7月13日。《担保书》载有：2018年7月13日坤东公司所欠玖隆公司货款99586元，担保人承诺对该笔货款承担连带责任担保，担保范围包括货款本金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，担保期限至货款还清之日止。《担保书》的“担保人签名”处有薛某1的签名，日期2018年7月13日。另查，坤东公司是自然人独资有限责任公司，薛某1是坤东公司的股东。以上事实，有玖隆公司提交的送货单、对账单、《担保书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。坤东公司、薛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由坤东公司、薛某1自行承担。玖隆公司主张与坤东公司存在买卖合同关系，坤东公司拖欠其货款94929元未付，并提交了送货单、对账单、《担保书》予以证明，坤东公司、薛某1没有向本院提交证据予以反驳，本院对于玖隆公司提交的证据的真实性予以确认，上述证据已形成完整的证据链条足以证明玖隆公司的主张，因此，玖隆公司要求坤东公司支付货款94929元，本院予以支持。关于玖隆公司诉请的逾期付款利息，玖隆公司按约定交付货物后，坤东公司理应按约定支付货款，现坤东公司没有支付货款，玖隆公司要求坤东公司支付逾期付款利息，本院予以支持。由于玖隆公司没有提交证据证明双方对于付款期限及逾期付款违约责任的承担方式作出约定，故本院酌定逾期付款利息计算为：以94929元为本金，从起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利息以欠款本金94929元为限。对于玖隆公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于薛某1应承担何责。薛某1出具《担保书》自愿对坤东公司的案涉货款提供连带责任担保，担保范围包括货款本金、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用，且坤东公司为一人有限责任公司，薛某1是坤东公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，薛某1没有向本院举证证明坤东公司的财产是独立于公司股东薛某1的财产，因此，玖隆公司请求薛某1对坤东公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市坤东五金有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市玖隆五金制品有限公司支付货款94929元；二、限被告东莞市坤东五金有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市玖隆五金制品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以94929元为本金，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利息以欠款本金94929元为限）；三、被告薛某1对上述第一、二判项确定的被告东莞市坤东五金有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市玖隆五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3259.7元（原告东莞市玖隆五金制品有限公司已预交），由被告东莞市坤东五金有限公司、薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  陈永施人民陪审员  吴青兰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。