安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初3881号 原告：李学春，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学华，安徽寿州律师事务所实习律师。 被告：孙秀胜，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:孙方红，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省凤台县，系被告孙秀胜所在社区推荐。 被告：凤台县刘集乡碧春苗圃，住所地：凤台县刘集乡八里塘社区，统一社会信用代码：92340421MA2N49BK1L。 经营者：王文飞，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省凤台县。 本院于2020年9月7日立案受理原告李学春与被告孙秀胜、凤台县刘集乡碧春苗圃（以下至判决主文前简称碧春苗圃）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李学春及其委托诉讼代理人孙克林、余学华，被告孙秀胜及其委托诉讼代理人孙方红，被告碧春苗圃经营者王文飞均到庭参加诉讼。审理期间,经被告孙秀胜申请,本院依法委托安徽明德司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本案现已审理终结。 李学春向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、赔偿原告因提供劳务所支出的医疗费等合计116180元;2、承担本案诉讼费。 事实和理由:2019年被告碧春苗圃在寿县北山森林公园承包有森林抚育和积雪清理工程,被告碧春苗圃安排被告孙秀胜找我等为其提供被雪压折的树枝锯除劳务,劳动工具电锯由二被告提供,2019年5月11日上午9时许,与我一同锯树的被告雇工,其把锯持的电锯突然脱手锯我的左小腿。后经被送往合肥市经开外科医院进行手术治疗,经医院诊断为左腿多处肌肉肌腱及神经断裂,住院历时12天。伤情经司法鉴定所鉴定构成十级伤残,三期评定为误工180日,护理60日,营养60日。综上所述:二受被告雇佣我为其提供劳务,因此所遭受的人身损害,应当由二被告承担赔偿责任。现为维护原告合法权益,根据《侵权持责任法》等相关规定,状请法院，支持诉请。 李学春针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下： 1、原告身份证复印件、被告孙秀胜户籍信息，证明原告及被告孙秀胜的身份信息情况； 2、被告碧春苗圃与八公山国有林场签订的采购合同（从国土资源局调取），证明原告为两被告提供劳务这一事实； 3、住院病历**及伤情报告7页，证明原告受伤后住院治疗12天，原告伤情与司法鉴定的意见是相互吻合的； 4、司法鉴定书两份及鉴定费发票（一份是我方提供，一份是被告不服申请重新鉴定），证明两份鉴定报告结果完全一致，鉴定内容同诉状中所述一致； 5、证人证言，证明事故发生不存在原告喝酒的情况。 孙秀胜辩称：一、本案所依据的司法鉴定意见书，明德司法鉴定所违背了我国司法鉴定程序通则的相关规定，在本案原告外伤治疗未终结的情况下，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，请求法院依法不予采信。因为原告在合肥经开外科医院住院期间，自己要求出院，且医院小结的医嘱上注明“患者后期肌腱粘连、再断裂，建议回院治疗”。现在从原告的伤情表现上看，完全是上述情况发生了，应该回医院继续治疗，待终结治疗后，才能依法按程序进行鉴定。请进网站查看，原告的伤情是完全能治愈的。现原告没有回医院继续治疗，是对自己不负责任的表现，同时也是恶意的扩大答辩人损失的行为，法院不应当支持。答辩人要求原告继续进行治疗，费用原告愿意先行垫付，待治疗终结后，再一次性处理。二、原告在此事故中存在重大过失，应当承担主要责任。原告存在喝早酒的坏习惯，而且喝的还多，当时工作时还不听别人劝阻，别人叫他醒酒后才干活，他不听。如果原告不喝多酒及听别人劝说，酒醒后才去扶树，就不会发生事故！存在严重违反操作规程的行为。三、原告提供的赔偿清单中部分标准过高，请求法院依法裁决。四、被告在原告住院期间支付22000元，被告出院后报销了一部分药费，花去医疗费多少，报销多少，请法院查实后，依法处理。综上，本案依据的鉴定意见书不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 孙秀胜为支持其答辩意见，向本院提供以下证据： 1、微信账单一张，证明原告住院期间，被告孙秀胜手机微信向医院支付了住院款项18000元用于原告医疗费，同时现金给了4000元； 2、李永利医生文章（腓总神经损伤如何治疗）打印件一份，证明原告所患疾病可以通过治疗恢复，同时也能证明两份司法鉴定意见书程序违法； 3、证人证言，证明事故发生时的大致情况，原告受伤时是饮酒状态，对事故发生负主要责任。 碧春苗圃辩称：被告孙秀胜承包项目需要一个对公账户，需要以单位名义承包，所以他找到我，以我的名义来承包这个项目，我实际上没有收一分钱。我不存在赔偿，请求法院驳回原告诉请。 碧春苗圃未提供证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1，被告均无异议，本院予以确认。原告所举证据2，被告孙秀胜无异议，被告碧春苗圃认为合同是真实的，但系被告孙秀胜以其名义承包，其未收取一分钱，不承担赔偿责任。本院审查认为，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但仅能证明原告向被告孙秀胜提供劳务。被告所举证据3，两被告均认为，原告主动出院怠于治疗，医嘱第六条可以看出，因为肌腱粘连，医院建议回院，原告没有接受治疗，导致现在情况，原告应承担主要责任。本院审查认为，被告辩称意见无证据证明，本院不予采信，故对原告所举证据3予以确认。原告所举证据4，两被告均认为，两份鉴定报告均违反了司法鉴定通则规定，存在程序瑕疵，在原告治疗终结前不得进行鉴定，不应采信。本院审查认为，被告孙秀胜申请重新鉴定的鉴定意见与原告所举鉴定报告的鉴定意见一致，而被告辩称意见均无证据予以证明，本院不予采信，故对原告所举证据4予以确认。原告所举证据5，被告均认为两证人均不再场，且与原告有利害关系，证言不可信。本院审查认为，被告并无充分证据证明原告案发时有喝酒行为，故本院对原告所举证据5予以确认。被告所举证据1，原告认为住院费用系被告孙秀胜支付，但该证据不能证明是为原告支付住院费用，被告碧春苗圃无异议。本院审查认为，原告自认其自己未付医疗费用，系被告孙秀胜支付，故本院对该18000元微信支付凭证予以确认。被告所举证据2，原告对三性均有异议，不能达到证明目的，被告碧春苗圃无异议。本院审查认为，该证据并非民事诉讼法定证据形式，也无法核实真实性及与本院的关联性，本院不予确认。被告所举证据3，原告认为，两证人与原被告有利害关系，证人张某是锯伤原告的实际行为人，其为推脱责任，证言不具有真实性，证言不能采信。本院审查认为，仅证人陈述闻到原告有酒味，不足以证明原告存在饮酒行为，故本院对该证据不予确认。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告孙秀胜以碧春苗圃名义承包寿县2019年度中央补贴森林抚育项目，受被告孙秀胜所雇原告为该项目提供劳务，2019年5月11日上午8点左右，原告被同为被告孙秀胜所雇的张某所持电锯割伤左小腿，当即被送往合肥经开外科医院救治，诊断为：1.左小腿皮肤软组织裂伤；2、左胫骨前肌断裂；3、左足拇长伸肌断裂；4、左足趾长伸肌断裂；5、左腓骨长肌断裂；6、左腓骨短肌断裂；7、左第三腓骨断裂；8、左腓深、浅神经断裂；9、左胫前动脉断裂。住院时间为2019年5月11日至2019年5月23日，住院天数12天，住院治疗费用均由被告孙秀胜支付。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被评定人李学春因外伤致左小腿多处皮肤组织裂伤，左侧腓浅神经损害，导致左踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、三期评定为：误工180日；护理60日；营养60日，原告为此支出鉴定费1800元。诉讼中被告申请重新鉴定，经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见与安徽正源司法鉴定所鉴定意见一致。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 原告为被告孙秀胜提供劳务被电锯割伤，被告孙秀胜作为接受劳务一方应就原告损失承担赔偿责任，故，对原告请求判令被告孙秀胜承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告请求判令被告碧春苗圃承担连带赔偿责任的诉请，因碧春苗圃并非接受劳务一方，原告该诉请无法律和事实依据，本院不予支持。因原告并未举证证明被告孙秀胜在原告受伤中存在明显过错，原告自身作为完全民事行为能力人，就其所从事的工作亦有审慎注意的义务，结合本案案情，综合酌情考虑，被告孙秀胜应对原告的损失承担50%的民事责任，原告自身承担50%的民事责任。 关于原告李学春主张的损失，认定如下：诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；诉请的鉴定费，是为确定损失花费的合理费用，应根据其实际支出额予以计算；诉请的交通费，本院酌定为600元。对于医疗费用，原告本案未起诉，本案不予处理。 根据李学春的诉请，结合本案案情，本院对李学春的损失项目和数额确定为：误工费23040元（128元/天×180天）、护理费8100元（135元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费600元，合计115780元。上述款项，由被告孙秀胜赔偿115780元×50%=57890元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀胜赔偿原告李学春误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计57890元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告李学春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告李学春负担658元，被告孙秀胜负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨怡凡 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。