陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民初218号 原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：徐谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王凯。被告：府谷县恒源冶金型焦有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王乃荣。被告：府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王乃荣。被告：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县楼。法定代表人：高乃则。被告：府谷县恒源发电有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王乃荣。被告：王乃荣，男，1960年8月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告：王继和，男，1957年1月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，系王乃荣之子，住陕西省榆林市府谷县。被告：王杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告西部信托有限公司（以下简称：信托公司）与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称：恒源煤焦公司）、府谷县恒源冶金型焦有限公司（以下简称：恒源冶金公司）、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司（以下简称：西岔沟煤矿公司）、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司（以下简称：兴茂公司）、府谷县恒源发电有限责任公司（以下简称：恒源发电公司）、王乃荣、王继和、王凯、王杰营业信托纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信托公司委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告恒源煤焦公司、恒源冶金公司、西岔沟煤矿公司、兴茂公司、恒源发电公司、王乃荣、王继和、王凯、王杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求：1.恒源煤焦公司向信托公司清偿借款本金158000000元和截止至2020年1月20日的利息220310060.64元，及至实际付清之日的利息；2．恒源煤焦公司向信托公司支付逾期还本付息的罚息90043713.97元（暂计算至2020年1月20日）及至实际付清之日的罚息；3．恒源煤焦公司向信托公司支付违约金47400000元；4．信托公司作为质押权人，依法对恒源冶金公司提供的质押物40000吨兰炭存货的拍卖、变卖所得或折价以2014-103-0003号《恒源煤化单一资金信托动产质押合同》第一条和第四条的约定为限享有优先受偿权；5.信托公司作为抵押权人，XX房XX镇XX号《他项权利证书》所列恒源发电公司名下抵押物的拍卖、变卖所得或折价以2014-103-0002号《恒源煤化单一资金信托抵押合同》第一条和第四条的约定为限享有优先受偿权；6.信托公司作为质权人，依法对王继和持有的恒源煤焦公司8243万元出资额对应的股权的拍卖、变卖所得或折价以西信借(2013)12-1号《恒源循环经济集合资金信托计划股权质押合同》第一条和第四条的约定为限享有优先受偿权；7.信托公司作为质权人，依法对王乃荣持有的府谷县隆鑫化工有限责任公司5000万元出资额对应的股权的拍卖、变卖所得或折价以西信借(2013)12-2号《恒源循环经济集合资金信托计划股权质押合同》第一条和第四条的约定为限享有优先受偿权；8.信托公司作为抵押权人，依法对恒源煤焦公司所有的2013府工商抵押字第9号《动产抵押登记书》所列财产的拍卖、变卖所得或折价以西信借(2013)12-3号《恒源循环经济集合资金信托计划抵押合同》第一条和第四条的约定为限享有优先受偿权；9.西岔沟煤矿公司、兴茂公司、王乃荣、王凯、王杰对诉讼请求第一项和第二项中的1.5亿元本金及相应利息罚息、第三项中的4500万元违约金、第10项和第11项诉讼请求承担连带保证责任；10.恒源煤焦公司、恒源冶金公司、西岔沟煤矿公司、兴茂公司、恒源发电公司、王乃荣、王继和、王凯、王杰向信托公司支付为实现本案合同项下债权而发生的律师费35万元；11.本案诉讼费用由恒源煤焦公司、恒源冶金公司、西岔沟煤矿公司、兴茂公司、恒源发电公司、王乃荣、王继和、王凯、王杰共同承担。事实与理由：信托公司（贷款人）与恒源煤焦公司（借款人）于2013年11月15日签订编号为西信借(2013)12号的《恒源循环经济集合资金信托计划借款合同》（以下简称“1.5亿借款合同”），约定由恒源煤焦公司向信托公司借款1.5亿元，借款期限为两年（24个月），自2013年11月15日至2015年11月15日（以借据所列实际发放贷款日期为准），本合同项下的贷款利率为14%（年）。同时，王继和与信托公司签订编号为西信借(2013)12-1号的《恒源循环经济集合资金信托计划股权质押合同》，约定王继和以其持有的恒源煤焦公司18.19%股权及其派生的权益作为质物为上述“1.5亿借款合同”项下的债务提供质押担保，且已办理股权出质登记。王乃荣与信托公司签订编号为西信信(2013)12-2号的《恒源循环经济集合资金信托计划股权质押合同》，约定王乃荣以其持有的府谷县隆鑫化工有限责任公司50%的股权及其派生的权益作为质物为上述“1.5亿借款合同”项下的债务提供质押担保，且已办理股权出质登记。恒源煤焦公司与信托公司签订编号为西信借(2013)12-3号的《恒源循环经济集合资金信托项目抵押合同》，约定恒源煤焦公司以其生产设备及材料为上述“1.5亿借款合同”项下的债务提供抵押担保，且已办理抵押登记。西岔沟煤矿公司、兴茂公司、王乃荣、王凯、王杰作为保证人分别与信托公司签订《恒源循环经济集合资金信托计划保证合同》，保证范围为信托公司在“1.5亿借款合同”中享有的主债权、罚息、违约金、实现债权的费用、所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及其他所有给债权人造成的损失。2014年信托公司与恒源煤焦公司签订编号为2014-103-0001的《恒源煤化单一资金信托借款合同》（以下简称“800万借款合同”），约定由恒源煤焦公司向信托公司借款800万元，借款期限为六个月即2014年12月1日至2015年5月31日；本合同项下的贷款利率为14%（年）。同时，恒源发电公司与信托公司签订编号为2014-103-0002的《恒源煤化单一资金信托抵押合同》，约定恒源发电公司以其恒源发电厂工业用地19730平方米及地上建筑6643平方米，为“1.5亿借款合同”项下债务提供担保，且办理了抵押登记。恒源冶金公司与信托公司签订编号为2014-103-0003的《恒源煤化单一资金信托动产质押合同》，约定恒源冶金公司以其生产的兰炭产品存货40000吨用作质押财产，为上述“800万借款合同”项下的债务提供担保。“1.5亿借款合同”、“800万借款合同”签订后，信托公司依约向恒源煤焦公司发放贷款本金总计1.58亿元。但借款合同到期后，恒源煤焦公司却未按约定偿还本金和利息，仅于2018年1月1日、2018年12月29日分别委托郭霞代为偿还《恒源循环经济集合资金信托项目》项下应付贷款利息共40万元。根据“1.5亿借款合同”、“800万借款合同”约定，贷款逾期利息为贷款利率上浮50%，违约金为贷款本金的30%。此外，根据上述借款合同、抵押合同、保证合同的约定，恒源煤焦公司应当赔偿因其违约行为给信托公司造成的全部损失，其他被告对此承担连带责任。由于恒源煤焦公司的违约行为，导致信托公司通过法律手段维权所产生的律师费、诉讼费及其他费用应由各被告承担。望判如所请。被告恒源煤焦公司、恒源冶金公司、西岔沟煤矿公司、兴茂公司、恒源发电公司、王乃荣、王继和、王凯、王杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信托公司与恒源煤焦公司签署“1.5亿借款合同”及其履行情况2013年11月15日，信托公司（贷款人、乙方）与恒源煤焦公司（借款人、甲方）签署编号西信借(2013)12号的《恒源循环经济集合资金信托计划借款合同》即“1.5亿借款合同”。第一条“借款金额”约定：恒源煤焦公司向信托公司借款人民币1.5亿元，具体金额以借款凭证为准。第三条“借款期限”约定：本合同约定借款期限为两年（24个月），自2013年11月15日至2015年11月15日。本合同项下的借款期限起始日与实际发放日不一致的，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条“贷款利率、罚息利率和计某某、结息”约定：一、本合同项下的贷款利率为14%/年。二、罚息利率。2.本合同项下贷款本息逾期的罚息利率为固定利率，即在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%。三、贷款利息自贷款发放到恒源煤焦公司账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计某某，日利率=月利率/30=年利率/360。四、结息。本合同项下的贷款按日计某某、按季结息，结息日为每季末月21日（不含当日利息）。第六条“还款”约定：三、付息。恒源煤焦公司应在结息日向信托公司支付到期利息。借款到期时利随本清。第十条“违约责任”。一、违约情形。1.恒源煤焦公司的违约。（3）未按期归还借款本息。二、违约救济措施。出现上述第1至5项违约事件，信托公司有权行使下述一项或几项权利：2.按贷款本金的30%向恒源煤焦公司收取违约金；4.借款到期前，对恒源煤焦公司未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收罚息；5.借款逾期后，对恒源煤焦公司未按时还清的借款本金和利息（包括被信托公司宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同第四条约定的罚息利率和结息方式计收罚息。6.恒源煤焦公司应向信托公司承担因违约而给信托公司所造成的全部损失的赔偿责任。第十五条“附件”。下列附件是本合同不可分割的部分：1.编号为西信借(2013)12-1号的《股权质押合同》；2.编号为西信借(2013)12-2号的《股权质押合同》；3.编号为西信借(2013)12-3号的《抵押合同》；4.编号为西信借(2013)12-5号的《保证合同》；5.编号为西信借(2013)12-6号的《保证合同》；6.编号为西信借(2013)12-7号的《保证合同》；7.编号为西信借(2013)12-8号的《保证合同》；8.编号为西信借(2013)12-9号的《保证合同》；9.编号为西信借(2013)12-10号的《三方协议》。2013年11月26日，信托公司向恒源煤焦公司转款1.5亿元。同日，恒源煤焦公司出具《借款凭证》载明：借款金额1.5亿元，贷款利率14%，约定偿还日期2015年11月26日。二、“1.5亿借款合同”的担保措施情况2013年11月15日，恒源煤焦公司（抵押人、甲方）与信托公司（抵押权人、乙方）签署编号西信借（2013）12-3号的《抵押合同》，第二部分“被担保的主债权”之第一条约定，恒源煤焦公司在本合同下担保的主债权为以下所述主合同中信托公司享有的权利：2013年11月15日信托公司与恒源煤焦公司签订的“1.5亿借款合同”，信托公司向恒源煤焦公司发放借款人民币1.5亿元，借款期限自2013年11月15日至2015年11月15日，利率14%/年，违约责任按照主合同之约定执行。实际借款和还款金额、日期以主合同借贷双方办理的借款凭证为准。本条内容与主合同内容不一致之处，以主合同内容为准。第三部分“抵押担保的约定”之第三条“抵押物事项”约定，恒源煤焦公司以其有权处分的财产作为抵押物，抵押物名称：生产设备。附：抵押物清单。抵押物评估金额：该项抵押物经榆林方正资产评估事务所评估，评估价值为90058049.27元。第四条“抵押担保的范围和期限”。1.抵押担保范围：包括主合同项下信托公司享有的主债权、罚息、违约金、损害赔偿金和信托公司实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、保险费等）及其他所有给债权人造成的损失。2.抵押期限。自主合同生效之日起至本抵押合同项下担保的主债权、罚息、违约金、损害赔偿金和其他应付费用清偿完毕止。信托公司延长债务履行期限的，抵押期限也作相应的延长，且无需经过恒源煤焦公司同意。2013年11月21日，府谷县工商行政管理局盖章确认的编号2013府工商抵押字第9号《动产抵押登记书》记载：抵押人“府谷县恒源煤焦电化有限公司”，抵押权人“西部信托有限公司”，被担保债权数额“15000万元”，担保范围“借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押的费用等”，抵押物“减速器等设备1-101项”。2013年11月15日，王继和（质押人、甲方）与信托公司（质押权人、乙方）签署编号为西信借(2013)12-1号的《股权质押合同》。第二部分“被担保的主债权”之第一条约定，王继和在本合同下担保的主债权为以下所述主合同中信托公司享有的权利：2013年11月15日信托公司与恒源煤焦公司签订的“1.5亿借款合同”，信托公司向恒源煤焦公司发放借款1.5亿元，借款期限自2013年11月29日至2015年11月28日，利率14%/年，违约责任按照主合同之约定执行。实际借款和还款金额、日期以主合同借贷双方办理的借款凭证为准。本条内容与主合同内容不一致之处，以主合同内容为准。第三部分“质押担保的约定”之第三条“质物事项”约定，1.王继和以其有权处分的恒源煤焦公司18.19%的股权及其派生的权益作为质物。2.质押股权对应的出资额为人民币8243万元整。第四条“质押担保的范围和期限”。1.质押担保范围：王继和质押担保的范围为主合同项下信托公司享有的主债权、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、保险费等）及其他所有给债权人造成的损失。2.质押期限。本合同在主合同有效期内持续有效，直至本质押合同项下担保的主债权及有关费用全部清偿时止。信托公司延长债务履行期限的，质押期限也作相应的延长，且无需经过王继和同意。2013年11月21日，府谷县工商行政管理局向信托公司出具（府谷）股质登记设字[2013]第0153号《股权出质设立登记通知书》,记载：根据申请，我局于2013年11月21日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：出质股权所在公司“府谷县恒源煤焦电化有限公司”，出质股权数额“8243万元/万股”，出质人“王继和”，质权人“西部信托有限公司”。2013年11月15日，王乃荣（质押人、甲方）与信托公司（质押权人、乙方）签署编号西信借（2013）12-2号的《股权质押合同》，第二部分“被担保的主债权”之第一条约定，王乃荣在本合同下担保的主债权为以下所述主合同中信托公司享有的权利：2013年11月15日信托公司与恒源煤焦公司签订的编号为西信借（2013）12号的“1.5亿借款合同”，信托公司向恒源煤焦公司发放借款人民币1.5亿元，借款期限自2013年11月29日至2015年11月28日，利率14%/年，违约责任按照主合同之约定执行。实际借款和还款金额、日期以主合同借贷双方办理的借款凭证为准。本条内容与主合同内容不一致之处，以主合同内容为准。第三部分“质押担保的约定”之第三条“质物事项”约定，王乃荣以其有权处分的府谷县隆鑫化工有限责任公司50%的股权及其派生的权益作为质物。质押股权对应的出资额为人民币5000万元整。第四条“质押担保的范围和期限”。1.质押担保范围：王乃荣质押担保的范围为主合同项下信托公司享有的主债权、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、保险费等）及其他所有给债权人造成的损失。2.质押期限。本合同在主合同有效期内持续有效，直至本质押合同项下担保的主债权及有关费用全部清偿时止。信托公司延长债务履行期限的，质押期限也作相应的延长，且无需经过王乃荣同意。2013年11月21日，府谷县工商行政管理局出具（府谷）股质登记设字[2013]第0155号《股权出质设立登记通知书》,记载：根据申请，我局于2013年11月21日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：出质股权所在公司“府谷县隆鑫化工有限责任公司”，出质股权数额“5000万元/万股”，出资人“王乃荣”，质权人“西部信托有限公司”。2013年11月15日，兴茂公司（保证人、甲方）与信托公司（债权人、乙方）签署编号西信借（2013）12-5号的《保证合同》，西岔沟煤矿（保证人、甲方）与信托公司（债权人、乙方）签署编号西信借（2013）12-6号的《保证合同》，王乃荣（保证人、甲方）与信托公司（债权人、乙方）签署编号西信借（2013）12-7号的《保证合同》，王杰（保证人、甲方）与信托公司（债权人、乙方）签署编号西信借（2013）12-8号的《保证合同》，王凯（保证人、甲方）与信托公司（债权人、乙方）签署编号西信借（2013）12-9号的《保证合同》。上述保证合同均在第二部分“被担保的主债权”之第一条约定，甲方在本合同项下担保的主债权为以下所述主合同中信托公司享有的权利:2013年11月15日，信托公司与恒源煤焦公司签订的“1.5亿借款合同”，信托公司向恒源煤焦公司发放借款人民币1.5亿元，借款期限自2013年11月29日至2015年11月28日，利率14%/年，违约责任按照主合同之约定执行。实际借款和还款金额、日期以主合同借贷双方办理的借款凭证为准。本条内容与主合同内容不一致之处，以主合同内容为准。第三部分“保证责任的约定”之第四条“保证方式”约定，本合同保证方式为连带责任保证。甲方承诺，无论信托公司对本合同所担保的主债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）和/或无论信托公司是否变更或放弃其享有的其他担保权利，信托公司均有权先要求甲方在本合同约定的保证范围内承担保证责任。甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。第五条“保证范围”。本保证合同担保的范围包括主合同项下信托公司享有的主债权、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及其他所有给债权人造成的损失。第六条“保证期间”。1.本合同项下的保证期间为自主合同确定的债务履行期到期之日的次日起两年。3.如信托公司根据主合同之约定提前收回贷款或要求债务人履行主债权的，则保证期间为自信托公司向债务人通知的履行期限之次日起两年。第七条“甲方权利和义务”。5.信托公司与债务人协议变更主合同的，除增加贷款金额外，无须经甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任。三、信托公司与恒源煤焦公司签署“800万借款合同”及其履行情况2014年12月6日，恒源煤焦公司（借款人，甲方）与信托公司（贷款人，乙方）签署编号2014-103-0001的《恒源煤化单一资金信托借款合同》即“800万借款合同”。第一条“借款金额”约定：恒源煤焦公司向信托公司借款人民币800万元，具体金额以借款凭证为准。第三条“借款期限”约定：本合同借款期限为6个月，自2014年12月1日至2015年5月31日。借款期限起始日与实际发放日不一致的，以借款凭证为准。第四条“贷款利率、罚息利率和计某某、结息”约定：一、贷款利率。本合同项下的贷款利率为14%/年。（该利率为固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变）。二、罚息利率。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为固定利率，即在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%。三、贷款利息自贷款发放到恒源煤焦公司账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计某某，日利率=月利率/30=年利率/360。第六条“还款”约定：三、付息。恒源煤焦公司应在借款到期时利随本清。第十条“违约责任”约定：一、违约情形。1.恒源煤焦公司的违约。（3）未按期归还借款本息。二、违约救济措施。出现上述第1至5项违约事件，信托公司有权行使下述一项或几项权利：2.按贷款本金的30%向恒源煤焦公司收取违约金；4.借款到期前，对恒源煤焦公司未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收罚息；5.借款逾期后，对恒源煤焦公司未按时还清的借款本金和利息（包括被信托公司宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同第四条约定的罚息利率和结息方式计收罚息。6.恒源煤焦公司应向信托公司承担因违约而给信托公司所造成的全部损失的赔偿责任。2014年12月9日，信托公司向恒源煤焦公司转款800万元。2014年12月11日，恒源煤焦公司出具《借款凭证》载明：借款金额800万元，贷款利率14%，约定偿还日期2015年5月31日。四、“800万借款合同”的担保措施情况2014年12月6日，恒源发电公司（抵押人、甲方）与信托公司（抵押权人、乙方）签署编号2014-103-0002的《恒源煤化单一资金信托抵押合同》，第二部分“被担保的主债权”之第一条约定，恒源发电公司在本合同项下担保的主债权为以下所述的主合同中信托公司享有的权利：2014年12月日，信托公司与恒源煤焦公司签订编号为的“800万借款合同”，信托公司向恒源煤焦公司发放借款人民币800万元，借款期限自2014年12月1日至2015年5月31日，利率，借款期限、违约责任按照主合同之约定执行，恒源发电公司对主合同约定完全知悉。第三部分“抵押担保的约定”之第三条“抵押物事项”约定，恒源发电公司以其有权处分的财产作为抵押物，抵押物名称：坐落于陕西省府谷县XX镇XX庄XX村（王义山自然村）恒源发电厂工业用地19730平方米及地上建筑物6643平方米。第四条“抵押担保的范围和期限”约定，1.抵押担保范围：包括主合同项下信托公司享有的主债权、罚息、违约金、损害赔偿金和信托公司实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、保险费等）及其他所有给债权人造成的损失。2014年12月5日，府谷县房XX房XX镇XX号《房屋他项权证》，记载：房屋他项权利人为“西部信托有限公司”、房屋所有权人为“府谷县恒源发电有限责任公司”，房屋所有权证号“陕西府谷房权证府谷镇字第0276号、0277号、0278号、0279号”，房屋坐落于XX镇XX庄XX村（王义山自然村）”，他项权利种类为“一般抵押”，债权数额为800万元。2014年12月6日，恒源冶金公司（质押人、甲方）与信托公司（质押权人、乙方）签署编号2014-103-0003的《恒源煤化单一资金信托动产质押合同》，第二部分“被担保的主债权”之第一条约定，恒源冶金公司在本合同项下担保的主债权为以下所述的主合同中信托公司享有的权利：2014年12月1日，信托公司与恒源煤焦公司签订编号为的“800万借款合同”，信托公司向恒源煤焦公司发放借款人民币800万元，借款期限自2014年12月1日至2015年5月31日，利率14%/年，借款期限、违约责任按照主合同之约定执行，恒源冶金公司对主合同约定完全知悉。本条内容与主合同内容不一致之处，以主合同内容为准。第三部分“动产质押担保的约定”之第三条“质押物事项”约定：恒源冶金公司用作质押的财产为其生产的兰炭产品存货。质物名称：兰炭40000吨，本合同项下质押财产价值为1000万元整。五、信托公司催收债权、贷款延期、担保措施延续的情况2019年10月15日，信托公司向恒源煤焦公司发送《关于要求履行还款义务的函》，载明：我公司于2013年11月26日向贵公司发放贷款本金1.5亿元整，2014年11月14日向贵公司再次发放贷款本金800万元整。以上两笔贷款到期后，贵公司因资金周转原因未能及时还款。我公司工作人员马某某在信托计划存续期间及到期后每年至贵公司处催要以上两笔贷款本金及利息等，比如2015年2月、2016年3月、2017年10月、2018年8月等。但截至本函出具之日，贵公司仍因资金缺口较大，未能偿还我公司贷款本息。请贵公司对以上内容进行确认并积极履行还款义务。2019年10月24日恒源煤焦公司、王乃荣在《关于要求履行还款义务的函》下方的《签收回执》（载明：贵公司《关于要求履行还款义务的函》来函已收悉，内容已阅，全部属实。我公司将积极筹款项履行还款义务）上盖章、签字予以确认。2019年10月15日，信托公司向保证人发送《关于要求继续履行保证责任的函》，载明：2013年11月15日您/贵司与我公司签订《保证合同》，该合同约定您/贵司为“1.5亿借款合同”中恒源煤焦公司应向我公司履行的付款义务及违约责任等承担连带保证责任。截止本公司致函之日，恒源煤焦公司因新建恒源循环经济园区项目投资不足，资金缺口较大，仍未能清偿相关款项。我公司特致函您/贵公司，请继续履行连带保证责任。2019年10月24日，恒源煤焦公司、西岔沟煤矿、王乃荣在回函（贵公司于2019年  月  日向本人/本公司送达的《关于要求继续履行保证责任的函》已经收到。本人/本公司愿意继续履行保证责任。恒源煤焦公司因新建恒源循环经济园区项目投资不足，资金缺口较大，恳请贵公司考虑恒源煤焦公司现存的客观困难，继续对其还款期限予以宽限）上盖章、签字予以确认。六、其他相关事实恒源煤焦公司成立于2001年12月31日，王继和认缴出资8243万元，持股比例18.19%。府谷县隆鑫化工有限责任公司成立于2007年6月14日，王乃荣出资9000万元，持股90%；工商登记信息显示，其将5000万元股权出质给信托公司。2020年1月16日，信托公司（甲方）就本案与陕西丰瑞律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，第四条“代理费用及费用的支付”约定：4.1本案件收取委托代理费35万元。4.1.1本协议签订之日起5个工作日内甲方向乙方支付委托代理费10万元整；对西岔沟煤矿名下的采矿权采取保全措施后5个工作日内，甲方向乙方支付委托代理费20万元整；该案取得生效法律文书（包括但不限于判决、调解书、撤诉裁定等）后3个工作日内，甲方向乙方支付剩余的委托代理费5万元整。2020年4月17日信托公司向陕西丰瑞律师事务所支付律师费10万元，2020年11月18日支付第二期律师费20万元。审理中，2020年10月10日，恒源煤焦公司、王乃荣向法庭提交了《情况汇报》，其中“府谷县恒源煤焦电化有限公司负债情况（2）”记载有金融机构“西部信托公司”信托借款本金“17190万元”、借款日期“2013年11月26日”、到期日期“2014年11月26日”、展期日期“2015年11月26日”、利率“14%”、支付利息“4813万元”、已还贷款“1390万元”、欠息“915.83万元”、贷款余额“15800万元”。信托公司称，截止目前只有恒源煤焦公司偿还了“1.5亿借款合同”项下的利息40万元，其余各方均未还款；两份借款合同约定有借款期限，其多次向恒源煤焦公司催款，但均体谅恒源煤焦公司资金缺口较大，并未要求限期还款，恒源煤焦公司在“签收回执”中确认了催款函内容全部属实，并未明确具体的还款期限，系双方就还款期限另行达成约定，予以延期，该期限为不定期，应该以其以诉讼形式主张权利之日作为到期日，即借款期限延期至信托公司起诉之日；本案诉请的利息、罚息都是按照原合同约定计算，没有区分借期内和逾期；关于保证期间，王乃荣明确表示愿意履行担保责任，故无论信托公司与恒源煤焦公司之间的合同期限如何变更，其均应该继续承担保证责任，按照保证合同第六条第一款、第七条第三款第五项约定，西岔沟煤矿公司、王凯、王杰仍应在原保证范围内承担连带保证责任。信托公司称其第4项诉请所依据的“2014-103-0003号《恒源煤化单一资金信托动产质押合同》”没有办理质押登记，没有进行价值评估，抵押物4万吨兰炭也没有向信托公司交付。信托公司将第10项诉请主张的律师费35万元作为其在“1.5亿借款合同”项下的债权。本院认为，信托公司与恒源煤焦公司所签涉案“1.5亿借款合同”、“800万借款合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、关于恒源煤焦公司应否向信托公司清偿借款本金1.58亿元和相应利息的问题信托公司按照“1.5亿借款合同”、“800万借款合同”的约定，向恒源煤焦公司出借了本金共计1.58亿元，恒源煤焦公司未予偿还，故应向信托公司清偿借款本金1.58亿元。根据“1.5亿借款合同”第三条“借款期限”的约定，结合2013年11月26日恒源煤焦公司出具的《借款凭证》，该合同项下的借款期限自2013年11月26日起算。同理，“800万借款合同”项下的借款期限自2014年12月9日起算。两份合同约定的借款期限到期后，信托公司未要求恒源煤焦公司限期还款，根据双方在2019年10月15日的《关于要求履行还款义务的函》及其2019年10月24日的《签收回执》中的意思表示，视为借贷双方就借款展期达成一致，对信托公司有关借款期限延期至其起诉之日的主张予以采信。恒源煤焦公司应按照“1.5亿借款合同”、“800万借款合同”有关借期内“按日计某某”、“日利率=年利率14%/360”的约定向信托公司支付借期内的利息，即以1.5亿元为基数按照日利率14%/360自2013年11月26日起计算至2020年3月10日起诉之日，以800万元为基数按照日利率14%/360自2014年12月9日起计算至2020年3月10日起诉之日，扣除信托公司认可的“1.5亿借款合同”项下已偿还利息40万元。故对信托公司该项诉请予以部分支持。二、关于恒源煤焦公司应否向信托公司支付逾期还本付息的罚息、违约金及其数额的问题“1.5亿借款合同”约定“恒源煤焦公司应在结息日向信托公司支付到期利息。借款到期时利随本清”、“800万借款合同”约定“恒源煤焦公司应在借款到期时利随本清”，恒源煤焦公司未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。因信托公司有关罚息、违约金的诉请均针对恒源煤焦公司未按期还款的违约行为，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，本案虽然各被告未到庭提出抗辩，但考虑到合同针对逾期还款约定的罚息利率和违约金计算标准整体上过高，根据公平原则，本院酌情确定恒源煤焦公司以年利率24%的标准支付逾期付款利息的方式向信托公司承担违约责任，即恒源煤焦公司向信托公司支付以借款到期之日未偿还的本金1.58亿元（包括“1.5亿借款合同”项下的本金1.5亿元和“800万借款合同”项下的本金800万元）为基数按照年利率24%的标准自2020年3月11日起计算至实际给付之日止的利息。故对信托公司该部分诉请予以部分支持。三、关于恒源煤焦公司应否向信托公司支付为实现债权而发生的律师费35万元的问题根据“1.5亿借款合同”就“违约救济措施”有关“恒源煤焦公司应向信托公司承担因违约而给信托公司所造成的全部损失的赔偿责任”的约定，因恒源煤焦公司未按约履行合同义务，导致本案纠纷，应承担信托公司为实现债权所受律师费损失。因目前信托公司仅支付了30万元律师费，故恒源煤焦公司应向信托公司赔偿律师费损失30万元。四、关于兴茂公司、西岔沟煤矿、王乃荣、王杰、王凯应否对恒源煤焦公司所欠“1.5亿借款合同”项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费等债务承担连带保证责任的问题兴茂公司、西岔沟煤矿、王乃荣、王杰、王凯分别作为保证人与信托公司就“1.5亿借款合同”项下的债权债务签署的保证合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。根据保证合同有关“信托公司与债务人协议变更主合同的，除增加贷款金额外，无须经甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任”的约定，以及西岔沟煤矿、王乃荣确认继续履行保证责任的承诺，信托公司与恒源煤焦公司合意延长“1.5亿借款合同”期限后，上述保证人仍应继续对“1.5亿借款合同”项下的（本金、利息、罚息、违约金、律师费）债权债务承担保证责任。因此，兴茂公司、西岔沟煤矿、王乃荣、王杰、王凯应按照合同有关“保证方式”、“担保范围”的约定，为信托公司在“1.5亿借款合同”项下的债权（即本院认定的本金、利息、逾期利息、律师费）承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，兴茂公司、西岔沟煤矿、王乃荣、王杰、王凯承担保证责任后，有权向债务人恒源煤焦公司追偿。五、关于信托公司是否对恒源煤焦公司所有的2013府工商抵押字第9号《动产抵押登记书》所列财产的拍卖、变卖所得或折价以西信借(2013)12-3号《恒源循环经济集合资金信托计划抵押合同》第一条和第四条的约定为限享有优先受偿权的问题2013年11月15日，恒源煤焦公司与信托公司签署编号西信借（2013）12-3号的《抵押合同》，以其动产为信托公司在“1.5亿借款合同”项下的债权提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，取得2013府工商抵押字第9号《动产抵押登记书》，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”规定，上述抵押权合法有效设立，因此，信托公司作为抵押权人，对上述《动产抵押登记书》所列抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在“1.5亿借款合同”项下的债权范围内以西信借（2013）12-3号《抵押合同》第四条“抵押担保范围”为限享有优先受偿权。六、关于信托公司是否对王继和持有的恒源煤焦公司8243万元出资额对应的股权的拍卖、变卖所得或折价以西信借(2013)12-1号《恒源循环经济集合资金信托计划股权质押合同》第一条和第四条的约定为限享有优先受偿权的问题2013年11月15日，王继和与信托公司签署编号为西信借(2013)12-1号的《股权质押合同》，以其持有的恒源煤焦公司18.19%的股权（8243万元/万股）为信托公司在“1.5亿借款合同”项下的债权提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”规定，上述质权合法设立并生效，因此，信托公司作为质权人，在其“1.5亿借款合同”项下债权范围内对王继和持有的恒源煤焦公司18.19%的股权的折价或拍卖、变卖所得价款以西信借(2013)12-1号《股权质押合同》第四条“质押担保范围”为限享有优先受偿权。七、关于信托公司是否对王乃荣持有的府谷县隆鑫化工有限责任公司5000万元出资额对应的股权的拍卖、变卖所得或折价以西信借(2013)12-2号《恒源循环经济集合资金信托计划股权质押合同》第一条和第四条的约定为限享有优先受偿权的问题2013年11月15日，王乃荣与信托公司签署编号西信借（2013）12-2号的《股权质押合同》，以其持有的府谷县隆鑫化工有限责任公司50%的股权为信托公司在“1.5亿借款合同”项下的债权提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，上述质权合法设立并生效，因此，信托公司作为质权人，在其“1.5亿借款合同”项下债权范围内对王乃荣持有的府谷县隆鑫化工有限责任公司5000万元出资额对应的股权的折价或拍卖、变卖所得价款以西信借（2013）12-2号《股权质押合同》第四条“质押担保范围”为限享有优先受偿权。八、关于XX房XX镇XX号《房屋他项权证》所列恒源发电公司名下抵押物的拍卖、变卖所得或折价以2014-103-0002号《恒源煤化单一资金信托抵押合同》第一条和第四条的约定为限享有优先受偿权的问题2014年12月，恒源发电公司与信托公司签订编号2014-103-0002号的《恒源煤化单一资金信托抵押合同》，以其不动产为信托公司在“800万借款合同”项下的债权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，XX房XX镇XX号《房屋他项权证》，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”规定，上述抵押权合法有效设立，因此，信托公司作为抵押权人，对上述《房屋他项权证》所列抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在“800万借款合同”项下的债权范围内以2014-103-0002号《恒源煤化单一资金信托抵押合同》第四条“抵押担保范围”为限享有优先受偿权。九、关于信托公司是否对恒源冶金公司提供的质押物40000吨兰炭存货的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的问题《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”因恒源冶金公司并未将其与信托公司所签《恒源煤化单一资金信托动产质押合同》约定的质物“兰炭40000吨”交付给信托公司，质权未合法设立，信托公司主张对上述质物享有优先受偿权无事实和法律依据，故对其该项诉请不予支持。十、关于恒源冶金公司、西岔沟煤矿公司、兴茂公司、恒源发电公司、王乃荣、王继和、王凯、王杰应否向信托公司支付为实现债权而发生的律师费35万元的问题因恒源发电公司应否承担信托公司为实现债权而发生的律师费损失，应在其与信托公司所签《恒源煤化单一资金信托抵押合同》项下应承担的抵押担保责任的范围进行处理；王继和应否承担信托公司为实现债权而发生的律师费损失，应在其与信托公司所签《股权质押合同》项下应承担的质押担保责任的范围进行处理；西岔沟煤矿公司、兴茂公司、王乃荣、王凯、王杰应否承担信托公司为实现债权而发生的律师费损失，已在信托公司要求西岔沟煤矿、兴茂公司、王乃荣、王凯、王杰对恒源煤焦公司所欠“1.5亿借款合同”项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费等债务承担连带保证责任的诉请中处理，信托公司该部分诉请与其他诉请中有关律师费的部分重复，故不再重复处理。另，恒源冶金公司与信托公司所签《恒源煤化单一资金信托动产质押合同》针对“800万元借款合同”，约定的质权未合法设立，信托公司要求恒源冶金公司支付律师费无事实和法律依据，不予支持。综上所述，信托公司的诉请部分成立，对其诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告西部信托有限公司支付借款本金1.58亿元（包括“1.5亿借款合同”项下的本金1.5亿元和“800万借款合同”项下的本金800万元）及利息（以1.5亿元为基数按照日利率14%/360自2013年11月26日起计算至2020年3月10日，扣除40万元；以800万元为基数按照日利率14%/360自2014年12月9日起计算至2020年3月10日）；二、本判决生效后十五日内被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告西部信托有限公司支付逾期利息（包括以“1.5亿借款合同”项下的本金1.5亿元为基数按照年利率24%的标准自2020年3月11日起计算至实际给付之日止、以“800万借款合同”项下的本金800万元为基数按照年利率24%的标准自2020年3月11日起计算至实际给付之日止）；三、本判决生效后十五日内被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告西部信托有限公司支付为实现债权发生的律师费30万元；四、被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣、王凯、王杰对被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决第一、二、三项所负涉“1.5亿借款合同”项下的债务承担连带清偿责任（被告府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、王乃荣、王凯、王杰承担保证责任后，有权向被告府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿）；五、确认原告西部信托有限公司对2013府工商抵押字第9号《动产抵押登记书》所列被告府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项所涉“1.5亿借款合同”项下的债权范围内享有优先受偿权；六、确认原告西部信托有限公司对被告王继和持有的府谷县恒源煤焦电化有限公司18.19%的股权的折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项所涉“1.5亿借款合同”项下的债权范围内享有优先受偿权；七、确认原告西部信托有限公司对被告王乃荣持有的府谷县隆鑫化工有限责任公司5000万元出资额对应的股权的折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项所涉“1.5亿借款合同”项下的债权范围内享有优先受偿权；八、确认XX房XX镇XX号《房屋他项权证》所列被告府谷县恒源发电有限责任公司名下的抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项所涉“800万借款合同”项下的债权范围内享有优先受偿权；九、驳回原告西部信托有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622319元（西部信托有限公司已预交），由原告西部信托有限公司负担262231元，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县恒源发电有限责任公司、王乃荣、王继和、王凯、王杰共同负担2360088元。保全费5000元（西部信托有限公司已预交），由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县恒源发电有限责任公司、王乃荣、王继和、王凯、王杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  张   熠审 判 员  侯 林 泉审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十二月十日  法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1