四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4850号 原告：成都恩德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路337号1栋2单元13楼1号。 法定代表人：黄亮，董事长。 原告：毛树龙，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川鑫茂源投资有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：李淑丹，女，公司员工。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：顾丽丽，女，公司员工。 原告成都恩德建筑工程有限公司（以下简称恩德公司）、毛树龙与被告四川鑫茂源投资有限公司（以下简称鑫茂源公司）、四川省第六建筑有限公司（以下简称第六建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩德公司、毛树龙的委托诉讼代理人钟锐，被告鑫茂源公司的委托诉讼代理人李淑丹，被告第六建筑公司的委托诉讼代理人顾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩德公司、毛树龙向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款2881525.1元；2.被告以2881525.1元为基数从2018年6月8日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2013年6月4日与成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订《龙泉驿区成环路同洛段改造工程投资建设一体化承包合同书》，约定由建发公司将龙泉驿区成环路同洛段改造工程三标段发包给两被告，建发公司分期回购。签订合同后，两被告将上述项目中K4+040~K4+500段范围的建设工程发包给原告，原告为实际施工人。经原告与两被告协商，原告施工范围的工程款为工程结算*（1-6.63%）-工程保修金（1-5%）-两被告已支付的工程款-工程项目部垫付的相关费用。原告实施的工程于2015年5月15日验收合格。经四川中佳信建设管理有限公司结算审核，原告施工的工程造价为12526884.5元，按三方协商，扣除质保金，两被告应向原告支付工程款11070007.8元，扣除两被告已支付的工程款8814827元，还应支付工程款2255180.8元，约定的付款时间已届满，两被告至今未付。现工程质保期已届满，被告已扣除的质保金626344.2元应一并支付。原告为案涉工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告鑫茂源公司辩称：鑫茂源公司与第六建筑公司组成联合体，中标之后与建发公司签订的合同，鑫茂源公司与恩德公司没有签订合同。认可恩德公司做K4+040~K4+500这段，但双方没有合同关系。建发公司没有把恩德公司施工的工程款支付给鑫茂源公司。 被告第六建筑公司辩称：2013年4月17日鑫茂源公司邀请第六建筑公司作为联合体成员的施工方共同参加该工程的投标，中标以后，第六建筑公司、鑫茂源公司和招标人建发公司共同签订了合同，除了三方协议外，第六建筑公司与鑫茂源公司签订了施工承包合同，合同约定了双方工程承担的责任，第六建筑公司仅承担施工责任。2013年6月10日，鑫茂源公司来函第六建筑公司，明确指定毛树龙负责K4+040~K4+500段的施工，工程其余部分仍由第六建筑公司施工，毛树龙是鑫茂源公司指定的分包人，第六建筑公司接受鑫茂源公司对于涉案工程范围缩小的指令，并以总承包单位的身份对鑫茂源公司指定的分包人履行施工代管理义务。第六建筑公司未与原告订立分包合同，双方之间无合同关系。第六建筑公司从未基于涉案项目向原告支付任何款项，原告无权要求第六建筑公司直接向其支付工程款，原告主张的逾期利息也无合同和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，鑫茂源公司向第六建筑公司发邀请函，邀请第六建筑公司作为投资建设联合体成员的施工方共同参与“龙泉驿区成环路同洛段改造工程投资建设一体化”工程的投标工作。 2013年6月2日，鑫茂源公司（甲方）与第六建筑公司（乙方）签订《施工承包合同》，约定由乙方承包龙泉驿区成环路同洛路段改造工程三标段，建设规模：K3+100~K4+500约1.4KM（最终以竣工图为准）。工程工期240天，开工日期2013年6月10日，竣工日期2014年2月10日。缺陷责任期，自实际交工日期起计算2年。合同价款暂定8500万元。乙方委派的项目经理为杨**。合同第26条第一款约定，由甲方承担《龙泉驿区成环路同洛段改造工程投资建设一体化承包合同》及附件约定的全部资金及银行融资等解决工程所需资金的全部责任。第二款约定，乙方仅承担《龙泉驿区成环路同洛段改造工程投资建设一体化承包合同》中的施工责任。 2013年6月4日，建发公司（甲方）与第六建筑公司（施工方）（乙方）、鑫茂源公司（投资方）（乙方）签订《龙泉驿区成环路同洛段改造工程投资建设一体化承包合同书》，约定由乙方出资建设龙泉驿区成环路同洛路段改造工程三标段，项目业主分期回购。工程工期240天，开工日期2013年6月10日，竣工日期2014年2月10日。缺陷责任期，自实际交工日期起计算2年。关于回购款的支付，约定第一次付款节点位于竣工验收合格，满6个月后的15个工作日之内至完成产值的40%；第二次付款节点位于竣工验收合格，满12个月后的15个工作日内支付至完成产值的70%；第三次付款节点于竣工验收合格，满24个月的15个工作日之内付清回购价余款。 2013年6月10日，鑫茂源公司向第六建筑公司发函，指定毛树龙负责施工K4+040~K4+500段，其余部分仍由第六建筑公司负责施工，委托第六建筑公司代行管理毛树龙的施工工作。 会议时间为2014年6月24日的《座谈会备忘录》载明：鑫茂源公司与恩德公司就恩德公司完成K4+040~K4+500段范围内设计图纸及工程量清单规定的工作内容，达到竣工验收标准，工程款结算【业主委托审计单位审定的（K4+040~K4+500）段工程结算造价*（1-6.63%）】，恩德公司向第六建筑公司支付的费用【业主委托审计单位审定的（K4+040~K4+500）段工程结算造价*6.63%（税费3.43%、公司管理费2%、项目配合费1.2%）】，工程款支付、审计结算达成一致意见。《座谈会备忘录》上恩德公司参会代表处签字人员为毛树龙，落款时间为2014年7月10日。 2015年5月25日，案涉成环路同洛段改造工程三标段工程通过竣工验收。竣工验收报告载明，开工日期2013年6月10日，竣工验收日期2015年5月25日。 2015年8月1日，恩德公司、鑫茂源公司、第六建筑公司同洛项目部根据2014年7月10日鑫茂源公司与恩德公司双方签订的成环路同洛路改造工程三标段《座谈备忘录》，就工程竣工后工程款支付事宜，双方协商达成一致意见，形成座谈会备忘录。备忘录落款恩德公司参会代表毛树龙签字，鑫茂源公司参会代表法定代表人杨涛签字，第六建筑公司同洛项目部项目经理杨**签字。备忘录第4条：本工程完成业主委托审计单位审定后，在鑫茂源公司主动放弃业主支付的投资回报前提下，双方办理财务结算。且收到业主工程款10个工作日内由同洛路项目部按收款比例支付恩德公司工程款。恩德公司工程结算计算式：恩德公司工程款结算款=业主委托审计单位审定的（K4+040~K4+500）段工程结算造价*（1-6.63%）-工程保修金（1-5%）-鑫茂源公司或第六建筑公司支付的工程款500万元-工程项目部垫付的相关费用。备忘录第5条：关于鑫茂源公司放弃业主支付的投资回报，恩德公司同意承担相应的损失，恩德公司承担鑫茂源公司放弃业主支付的投资回报损失金额待工程造价审计报告完成后另行商定。 毛树龙于2015年9月15日收到鑫茂源公司法定代表人杨涛支付的工程款200万元。 2016年2月1日，毛树龙签字、成都德凯实业有限责任公司盖章的收条载明“今收到成都鼎元置业有限公司向指定账户转入贰佰捌拾万元整（以银行到账为准），该笔款用于代四川鑫茂源投资有限公司支付同洛路工程款”。2016年3月2日，毛树龙向鑫茂源公司出具收条一张，载明收到鑫茂源公司支付的280万元现金，用于支付龙泉驿区成环路同洛段改造工程三标段二工区工程款。对该两笔280万款项，毛树龙称该两笔款项实际为同一笔，鑫茂源公司予以认可。 2018年6月7日，四川中佳信建设管理有限公司出具《龙泉驿区成环路同洛段改造工程三标段审核报告》，整个工程审定金额为53976468元。其中单项工程竣工结算，成环路同洛段改造工程三标段（K4+040~K4+500）结算金额为12526884.50元。 2018年10月29日，鑫茂源公司项目部与二工区项目部就龙泉驿区成环路同洛段改造工程三标段工程签订《二工区（毛树龙）分包工程结算表》（与鑫茂源结算），结算表载明：1.终审审定结算总造价12526884.5元。2.工程款结算款 11696352.06元，备注：2014.6.24座谈会备忘录第2条计算：12526884.5*（1-6.63%）=11696352.06元。3.应承担费用总计700653.1元，备注：保修期已满。4.已付款：杨涛2015年9月付200万元，鑫茂源2016年1月付2856000元，备注：付款280000+劳务管理费2%=56000元。5.应支付分包工程款6139698.96元，其中邛崃市西崃镇松涛机械服务部 4294260元，成都金楠园林绿化工程有限公司1845438.96元。《二工区（毛树龙）分包工程结算表》（与鑫茂源结算）上签字人员为鑫茂源员工刘大兴和原告项目施工人员。 2019年1月29日，毛树龙签字的收条载明：今收到蒲江县西来镇松涛机械设备租赁服务部机械租赁费4014728元。备注：此款由省建六公司转入，税费已扣缴。庭审中，第六建筑公司陈述《二工区（毛树龙）分包工程结算表》（与鑫茂源结算）上载明应付4294260元，但扣除项下税费、管理费后为4014728元。 庭审中，二原告陈述毛树龙为案涉三标段项目实际施工人，毛树龙借用恩德公司的资质。 以上事实有当事人陈述、邀请函、《施工承包合同》、《龙泉驿区成环路同洛段改造工程投资建设一体化承包合同书》、座谈会备忘录、竣工验收报告、《龙泉驿区成环路同洛段改造工程三标段审核报告》、《二工区（毛树龙）分包工程结算表》（与鑫茂源结算）、收条等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，毛树龙作为案涉工程（K4+040~K4+500段）实际施工人，在案涉工程早已竣工验收并经竣工结算的情况下有权向被告主张工程款，而恩德公司作为被挂靠人，无权向被告主张工程款。本案的争议焦点为鑫茂源公司与第六建筑公司是否应承担责任以及需支付的案涉工程（K4+040~K4+500段）金额。 一、关于鑫茂源公司与第六建筑公司是否应承担责任。本院认为，鑫茂源公司与第六建筑公司联合投标龙泉驿区成环路同洛段改造工程，并中标，由鑫茂源公司与第六建筑公司出资建设，并由建发公司回购。鑫茂源公司与第六建筑公司对外系共同的出资方、建设方，对案涉工程（K4+040~K4+500段）尚未支付的工程款应共同承担责任。另结合2015年8月1日恩德公司、鑫茂源公司、第六建筑公司同洛项目部共同召开座谈会并形成的座谈会备忘录。各方对恩德公司工程款结算款的计算方式达成一致意见，备忘录落款处有恩德公司毛树龙签字，鑫茂源公司法定代表人杨涛签字，第六建筑公司同洛项目部项目经理杨**签字。对杨**的签字，第六建筑公司辩称仅代表其参会，并不能证明系第六建筑公司认可备忘录中上的内容。本院认为，备忘录的参会方明确载明为恩德公司、鑫茂源公司、第六建筑公司同洛项目部，杨**系第六建筑公司案涉工程的项目经理。恩德公司、毛树龙有理由相信杨**有代表第六建筑公司的权限。对第六建筑公司的抗辩意见本院不予采纳。 二、关于二被告需支付的案涉工程（K4+040~K4+500段）金额。本院认为应以《二工区（毛树龙）分包工程结算表》（与鑫茂源结算）载明的金额为准，即应支付1845438.96元，主要理由为：1.虽然原告在庭审中并未举证该证据，并在第六建筑公司举证该证据后辩称宁顺友仅为项目施工人员，无权代表原告结算签字，但是该结算表上载明的终审审定总造价、工程款结算款、已付款金额200万元、280万元与原告认可的金额一致，且原告提交的证据材料中有该结算表。2.在2018年10月29日签订该结算表之后，毛树龙亦收取了第六建筑公司支付的4014728元，该款项与结算表上载明的4294260元基本一致，且第六建筑公司在庭审中对金额差异作出了合理说明，本院予以认可。3.对于结算表上载明毛树龙应承担费用700653.1元以及劳务管理费56000元，双方在2015年8月1日恩德公司、鑫茂源公司、第六建筑公司同洛项目部共同召开座谈会并形成的座谈会备忘录第五条载明了“关于鑫茂源公司放弃业主支付的投资回报，恩德公司同意承担相应的损失，恩德公司承担鑫茂源公司放弃业主支付的投资汇报损失金额待工程造价审计报告完成后另行商定”，故本院认为该费用系工程造价审计报告完成后商定达成的合意。综上理由，本院认为《二工区（毛树龙）分包工程结算表》（与鑫茂源结算）系毛树龙真实意思表示，其未收取的应付工程款金额为1845438.96元。 三、关于利息损失。被告在结算后未支付工程款，给原告造成了利息损失，本院予以支持，从双方结算次日即2018年10月30日起计算利息。 另外，如果鑫茂源公司与第六建筑公司之间或恩德公司与毛树龙之间就该工程存在纠纷，可以依法另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫茂源投资有限公司、四川省第六建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛树龙支付1845438.96元及利息（利息以1845438.96元为基数，从2018年10月30日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告毛树龙在本案中的其余诉讼请求。 三、驳回原告成都恩德建筑工程有限公司在本案中的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14926元，由原告成都恩德建筑工程有限公司、毛树龙负担5367元，被告四川鑫茂源投资有限公司、四川省第六建筑有限公司负担9559元（此款原告毛树龙已预交，二被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告毛树龙）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲永辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵