安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5695号 原告:赵文,男,1992年8月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：钟晓东，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 被告:徐丹丹,女,1994年11月8日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 原告赵文与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托诉讼代理人钟晓东到庭参加诉讼，被告徐丹丹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文向本院提出诉讼请求：1、判令徐丹丹立即归还赵文借款本金201775元及利息（按照年利率6%标准，分别以122775元为基数自2018年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日，以79000元为基数自2018年5月13日起支付资金占用期间利息至款清之日止)；2、本案诉讼费用由徐丹丹承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。徐丹丹因开服装店急需资金周转向赵文提出借款,赵文通过信用卡借款等贷款后陆续通过微信、支付宝向徐丹丹转账支付的借款，并通过银行取款三笔合计现金交付借款1.2万元，另外徐丹丹通过其招商银行信用卡刷卡借款32000元。出于朋友帮忙双方当时没有约定利息，但约定借款期限一年。徐丹丹借款后仅于2018年4月13日通过微信还款500元，之后未再还款。徐丹丹于2018年4月24日向赵文出具借条一份，约定徐丹丹借到赵文122775元,其中275元因赵文信用卡提现60000元出借故产生手续费、利息等共计775元,徐丹丹已还500元，还款日期为:其中59500元系赵文以本人身份信息通过360借呗、招联金融和网商银行进行贷款,所贷款金额由徐丹丹于4月27日前还清赵文招行信用卡,其中3275元于4月30日前归还，另外360借呗、招联金融和网商银行贷款本息均由徐丹丹承担,按时还供。赵文信用卡及网商贷还款日期均为月中及月末,为便于计算,赵文愿意放弃部分权利,统一从次月1号（即2018年5月1号)开始计算还款日期。徐丹丹于2018年5月12日出具借条一张，约定徐丹丹因资金周转借到赵文人民币79000元,于2019年5月12日前还清。借款成立并生效后,徐丹丹长时间未能归还借款,赵文多次要求其按约履行还款义务,但其一直拒不履行。后通过徐丹丹父母得知,徐丹丹已被司法机关列入失信人名单,并通过裁判文书查询得知徐丹丹多次通过写借条形式向他人借款,均未还款,被他人起诉后纳入黑名单。综上,徐丹丹已经处于严重失信状态,所欠赵文款项迟迟不能偿还,赵文为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 徐丹丹未到庭也未做答辩。 本院经审理认定事实如下：徐丹丹因资金周转需要向赵文借款。赵文向徐丹丹转款如下：2018年4月1日支付宝转账出借3万元、2018年4月2日支付宝转账出借1万元、2018年4月6日微信转账出借3000元、2018年4月7日支付宝转账出借2万元、2018年4月10日支付宝转账出借3500元、2018年4月20日支付宝转账出借29500元，其17500元一笔、2000元六笔，合计9.6万元。2018年4月14日通过招商银行信用卡刷卡支付借款32000元。徐丹丹于2018年4月13日通过微信转账还款500元。2018年4月24日，徐丹丹向赵文出具借条一张，载明：本人徐丹丹今借到赵文共计122775元,大写人民币拾贰万贰仟柒佰柒拾伍元，其中275元因赵文招行信用卡提现6万元借予徐丹丹产生手续费、利息等共计775元,徐丹丹已还500元，还有赵文出借3000元帮助徐丹丹弟弟，所有金额产生均有转账记录。借款日期：2018年4月24日，还款日期为:其中59500元系赵文以本人身份信息通过360借呗、招联金融和网商银行进行贷款,所贷款金额由徐丹丹于4月27日前还清赵文招行信用卡,其中3275元于4月30日前归还，另外360借呗、招联金融和网商银行贷款本息均由徐丹丹承担,按月按时还供。 2018年4月28日赵文通过支付宝向徐丹丹转账出借6200元、2018年4月28日通过微信转账出借两笔5000元，计1万元、2018年5月12日当天通过建设银行取款三笔3000元、4000元和5000元，现金交付借款12000元，2018年5月12日通过支付宝转账出借五笔1万元，计5万元，合计7.82万元。徐丹丹于2018年5月12日向赵文出具借条一张，载明徐丹丹因资金周转向赵文借到人民币79000元,还款日期为2019年5月12日前还清。借款后徐丹丹仅于2018年4月通过微信还款500元，之后分文未还， 本案审理中，赵文陈述其通过网贷、信用卡提现及车辆抵押贷款借款后再支付给徐丹丹，另外徐丹丹通过其信用卡刷卡借款32000元，出于朋友帮忙未约定借款利息，徐丹丹借款后仅偿还500元，2018年4月24日出具的借条中有载明，2018年5月12日借条所载的7.9万元借款中其实际出借7.82万元，为凑整7.9万元加进利息800元，借条出具后徐丹丹未再还款。 以上事实，有赵文提供的身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单打印件、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细及其陈述在案佐证。 本院认为，赵文主张徐丹丹向其借款，双方间成立民间借贷关系，已提供借条、支付宝转账电子回单打印件、微信支付交易明细证明、建设银行账户交易明细在案佐证。徐丹丹既未抗辩也未提供证据反驳，本院对赵文主张的借款事实予以认定。关于借款金额，赵文陈述2018年5月12日借条中所载的7.9万元中其实际出借7.82万元，为凑整7.9万元加进利息800元。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款应以实际出借的金额认定为本金，该800元并未实际交付应予扣除。根据赵文提供支付宝转账电子回单打印件、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细，结合借条及其陈述，能够印证徐丹丹尚欠赵文借款本金为200975元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方约定的还款期限已届满，徐丹丹理应根据赵文的要求即时返还借款，故对赵文主张徐丹丹返还借款201775元，本院依法支持200975元，对于超过部分，本院依法不予支持。 关于利息，虽然双方未约定借款利息，但徐丹丹未按约还款，已构成违约，现赵文主张按照年利率6%标准支付逾期还款资金占用利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。徐丹丹应按照年利率6%标准分别以122775元为基数自2018年5月1日起支付资金占用利息至借款还清之日止，以78200元为基数自2019年5月13日起支付资金占用利息至借款还清之日止，对于超过部分，本院依法不予支持。 徐丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐丹丹于本判决生效之日起十日内返还赵文借款200975元并支付资金占用利息（按照年利率6%标准分别以122775元为基数自2018年5月1日起计算至借款还清之日止、以78200元为基数自2019年5月13日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回赵文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，由赵文负担50元，徐丹丹负担4637元；公告费800元，由徐丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王文慧 人民陪审员  韩 静 人民陪审员  高忠银 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  赵海云 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。