wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3384号 原告：王**，男，1978年04月08日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司 法定代表人：袁斌，经理。 统一社会信用代码：91130100772786613X 住址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告王**与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。 被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。 经审理查明，2015年3月7日，原告王**与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（王**）耕地1.1426亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩壹仟捌佰贰拾捌元壹角陆分，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费1828.16元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告王**2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年1828.16元，3.5年共计6398元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。 本院认为，原告王**与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告王**土地承包费6398元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）； 二、驳回原告王**对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳光
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执779号之一 申请执行人：周志强，男，1957年10月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘瑞光，男，1960年9月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人周志强与被执行人刘瑞光合伙协议纠纷一案中，经查，发现被执行人刘瑞光的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞光在财付通支付账号085xxxx13@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币2500元为限，冻结期限自2020年12月25日至2021年12月25日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闭轸琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40770号原告：上海平文广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢双喜，总经理。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被告：上海中上文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱巧俐。原告上海平文广告有限公司与被告上海中上文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项12,800元；2.判令被告支付原告违约金(以12,800元为基数，自起诉之日2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿日止，以合同总金额30%即3,840元为限)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《中上传媒-平文广告社区灯箱广告代理发布合同》，约定被告委托原告代理发布社区广告，发布周期为2019年3月1日至2019年6月30日，费用为12,800元，广告发布日次月的前5个工作日内付清。原告已按约履行全部合同义务，但被告至今未付款，已属违约。原告故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《广告代理发布合同》、照片、微信聊天记录为证。本院认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告作为乙方、与作为甲方的被告签订《中上传媒-平文广告社区灯箱广告代理发布合同》，约定被告委托原告代理发布内容为凯顿美语的灯箱广告，数量为8幅。发布日期为2019年3月1日至2019年6月30日，发布日期由正式上刊亮灯并按要求拍摄监测照片或视频之日起算，上刊日延后则广告发布期顺延。发布费用为12,800元，在被告收到所发布月份并确认合格的电子版本及书面盖章版本监测报告及有拍摄日期的广告发布照片或视频后次月前5个工作日内支付。被告未按期足额支付合同费用，每逾期一日，则按应付广告发布费总额的5‰向原告支付违约金。双方无法定或约定理由单方解除本合同的，需向守约方支付本合同总金额30%的违约金。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约为被告发布了灯箱广告。被告未向原告支付费用。本院认为，原、被告之间签订的《广告代理发布合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守、按约履行。原告已按约为被告发布灯箱广告，被告未向原告付款，已构成违约。原告自愿调整违约金的计算标准，并以合同总金额的30%为限，于法不悖。现原告要求被告支付合同款项及违约金的主张，本院予以支付。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中上文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平文广告有限公司广告发布费12,800元；二、被告上海中上文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平文广告有限公司违约金(以12,800元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿日止，以3,840元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告上海中上文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡晓艺人民陪审员  王萱平人民陪审员  张庭建二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6421号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务：行长。 被执行人：刘承志，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区员村二横路子富新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘承志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计428622.07元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。申请执行人与被执行人双方已就执行人刘承志名下一辆车牌号为琼AXXXX的大众牌小型轿车办理了抵押登记，本院已在诉讼阶段查封该车辆，但未能实际扣押。查询到被执行人名下有一辆车牌号为湘XXXXX的东风牌的小型面包车，申请执行人表示该面包车位于外地，价值较低且无法实际扣押，暂不要求处置。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的428622.07元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22525号 广州市莘瑜贸易有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初33304号民事判决书已发生法律效力。申请人广州赫斯汀服饰有限公司于2020年08月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市莘瑜贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执22525号。经执行，广州市莘瑜贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22525号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6808号 原告:王东生,男,1968年9月10日出生,汉族,住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:夏天方,男,1968年9月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:夏天升,男,1964年12月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王东生与被告夏天方、夏天升劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东生的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告夏天方、夏天升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东生向本院提出诉讼请求要求：1、被告给付工资33000元，并自诉讼之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告常年承包建筑工程,原告在被告承包的济南广告牌安装工程中从事电焊工劳务。2020年1月22日，经原、被告结算,夏天方出具欠据一份，差欠原告工资33000元,并约定于2020年5月1日前归还,夏天升提供担保。被告不守承诺，未按时付款，给原告造成经济损失,要求被告承担利息损失。 夏天方、夏天升未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东生向夏天方提供电焊工劳务。2020年1月22日，双方经结算，夏天方欠王东生劳务报酬33000元，并出具了欠条，约定于2020年5月1日前付清。夏天升签字提供担保，未约定担保方式及担保期限。 本院认为，王东生向夏天方提供劳务，夏天方差欠王东生劳务报酬33000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现王东生要求夏天方给付劳务报酬33000元及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明利率标准，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。夏天升为夏天方欠款提供保证，王东生于保证期间内主张债权，保证人夏天升依法应对夏天方欠款本息承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、被告夏天方于本判决生效之日起十日内给付原告王东生劳务报酬33000元及利息（利息以33000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月1日起计算至实际付清之日）； 二、被告夏天升对夏天方上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告夏天方、夏天升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年十二月七日 书记员  涂婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：小南国（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区佳木斯路777号。 法定代表人：董占昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚海宇旅业投资有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路海坡旅游开发区内。 法定代表人：董占昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：何建君，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余昉，北京市浩天信和律师事务所律师。 再审申请人小南国（集团）有限公司（以下简称小南国公司）、三亚海宇旅业投资有限公司（以下简称海宇公司）因与被申请人朱晓霞借款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小南国公司、海宇公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定，依法提起再审申请。请求：1.提审本案或指令浙江省高级人民法院再审本案；2.改判（2020）浙民终411号民事判决第二项；3.撤销（2020）浙民终411号民事判决第三项。事实和理由：1.朱晓霞在二审审理中提交了6份新证据，提出了新的事实和理由，二审法院未开庭审理，剥夺了当事人辩论权利。2.小南国公司系因履行司法协助义务导致未及时还款，非因自身原因，构成阻却违约事由，不应承担违约责任。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定认定小南国公司在协助法院执行期间的利息、违约金债务不能消灭，适用法律错误，且将利息与违约金合并计算错误。小南国公司对是否选择向法院提存款项有自由选择的权利，不能以此判断其是否积极履行还款义务。3.相关司法协助的事由均由朱晓霞自身纠纷引起，朱晓霞对此有过错，免除小南国公司的违约责任符合公平原则。4.最高人民法院判例曾认定，如因当事人自身原因导致资金被司法冻结，由于履行义务人并无过错，被冻结的资金仅需计算基本利息。本案小南国公司履行司法协助义务期间的利息计算标准应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于未约定期内及逾期利率的情况下的资金占用利息标准，即年利率6%。5.本案中，小南国公司既需止付5000万元，又要在止付期间按照年化24%支付利息和违约金，承担了惩罚性赔偿。二审法院对此问题未予处理，仅留待浙江省宁波市中级人民法院与上海金融法院跨省协调处理，侵犯了小南国公司的合法权益。6.上海市杨浦区人民法院作出的撤销（2019）沪0110执3290号协助执行通知书的法律文书至今未送达小南国公司，在收到撤销通知前，小南国公司不应承担违约责任。7.朱晓霞支付给担保公司的“担保手续费”本质上是“商业服务费”，不是“保全费”，不具有合理性、必要性。案涉协议未约定“担保手续费”属于损失，且第三方担保公司的收费议价空间大，合理性值得怀疑，故不应由小南国公司负担。 朱晓霞提交意见称，请求驳回小南国公司、海宇公司的再审申请。理由如下：1.二审审理不存在程序违法情形。本案二审主审法官于2020年6月17日向双方当事人告知新冠疫情防控情况，并询问因小南国公司、海宇公司的代理人系北京律师，出京管控严格，即便来到杭州也需采取隔离措施，故双方是否同意通过网络方式开庭审理。在双方当事人均同意的情况下，法院通过网络方式开庭，发表意见并进行质证。2.小南国公司、海宇公司完全可以通过提存的方式消灭债务，但其始终未履行还款义务。止付令的目的是为了保护债权人的合法权益，而非免除债务人的违约责任。3.朱晓霞作为债权人，向债务人主张权利没有过错。小南国公司、海宇公司虽抗辩称由于法院协助执行的原因才导致无法偿还本金，但从未提交任何能够证明其具有还款能力的证据。4.担保手续费是朱晓霞为行使债权所支出的必要费用，二审判决予以支持是正确的。 本院经审查认为，因小南国公司欠付朱晓霞借款，2019年6月24日朱晓霞与小南国公司、海宇公司签订协议书，约定“小南国公司未付剩余款项共计1.8亿元，小南国公司应于2019年6月30日前支付6000万元，剩余1.2亿元在2019年7月15日前支付……如小南国公司未按照协议约定按期完全履行付款义务的，对逾期未支付部分，小南国公司应承担按年利率8%计算的利息以及按照日万分之五计算的违约金，作为小南国公司应承担的违约责任”。小南国公司、海宇公司虽主张上海市杨浦区人民法院、上海金融法院下发协助执行通知书构成对履行还款义务的合法阻却，但上述法院通知书作出的时间分别为2019年7月9日和2019年7月26日，均发生在协议书约定的小南国公司应支付第一笔6000万元还款日期之后。小南国公司未在协议约定的2019年6月30日前支付第一笔还款，构成违约的事实已经成立，朱晓霞有权要求小南国公司、海宇公司按照约定承担还款义务并支付利息。小南国公司、海宇公司申请再审认为法院下发协助执行阻却其违约行为，故其不应按照约定承担支付利息和违约金，依据不足，不能成立。小南国公司既未履行协议约定的还款义务，也未在收到法院协助执行通知书后与朱晓霞或法院积极沟通，通过提存或其他方式消灭案涉借款债权债务，更未提交充分证据证明其具有履行还款义务的能力，客观上至今也未有任何还款行为，故原审法院结合本案查明事实，认定小南国公司应支付借款利息和违约金，并以年利率24%为限，处理结果并无不当。 本案二审审理期间正值新冠疫情防控期，二审法院在经双方当事人同意的情况下，通过网络平台对本案进行审理并组织举证、质证，程序合法。小南国公司、海宇公司主张二审法院剥夺其诉讼权利，不能成立。案涉协议约定如小南国公司未按期还款，应承担由此给朱晓霞造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。朱晓霞在一审中提交的委托保证合同及发票可以证明担保手续费20万元已经真实发生，小南国公司、海宇公司未能提交相反证据否定上述事实，原审法院认定小南国公司应承担担保手续费，并无不当。 综上，小南国公司、海宇公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回小南国（集团）有限公司、三亚海宇旅业投资有限公司的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周昊 书记员向往
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事判决书   （2020）藏0235民初119号   原告：周国礼，男，1972年4月21日出生，汉族，外来务工人员，住甘肃省武威市。   被告：李明彦，男，1981年3月26日出生，汉族，工程承包商，住西藏自治区拉萨市。   被告：冯远川，男，1995年11月30日出生，汉族，外来务工人员，住四川省长宁县。   原告周国礼诉被告李明彦、冯远川租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国礼到庭参加诉讼。被告李明彦、冯远川经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周国礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付平地机租赁费281,600元；2.被告支付经济损失10,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告周国礼与被告冯远川签订工程机械租赁合同，周国礼提供平地机一台，用于中铁六局琐作乡南木萨林村七标段工地（项目负责人是李明彦）。合同履行完毕后，累计产生平地机租赁费281,600元，被告并未信守承诺，即“退场后一个月内”，结清机械租赁费用，却由朱泽明出具了结算证明，之后李明彦先后两次出具了由中铁六局代付机械费用的委托书。   被告李明彦未进行答辩。   被告冯远川未进行答辩。   原告周国礼围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租赁费结算欠条、代付机械费用委托书2份、华杰合美公司与李明彦、中铁六局三方协议，拟证明被告李明彦、冯远川尚欠平地机租赁费281,600元的事实。被告李明彦、冯远川未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院经审查予以采信并在卷佐证。   根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，周国礼与冯远川签订了工程机械租赁合同，约定周国礼向冯远川提供平地机一台，用于中铁六局琐作乡南木萨林村七标段，租赁费50,000元/月，合同中对租赁费的给付期限没有明确规定。租期自2019年4月15日起，至2019年1月10日止，租期届满结算，累计产生租赁费281,600元，朱泽明出具了租赁费结算证明，交由周国礼收执。   另查明，被告李明彦为中铁六局琐作乡南木萨林村七标段负责人，冯远川、朱泽明均为李明彦的手下，冯远川受李明彦委托负责联系机械，朱泽明受李明彦委托负责管理账务。   本院认为，冯远川在李明彦的授权范围内，以自己的名义，与周国礼签订平地机租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订平地机租赁合同时，周国礼明知李明彦与冯远川之间存在委托代理关系，李明彦是该工程机械租赁合同权益的实际归属者，故该工程机械租赁合同直接约束李明彦与周国礼，冯远川并不承担合同责任。周国礼按照约定提供了平地机租赁，虽然合同中对租赁费的给付期限没有明确规定，李明彦也应当在机械租赁服务完毕，机械退场后，及时结清平地机租赁费，李明彦至今欠付平地机租赁费281,600元，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，及支付尚欠的平地机租赁费281,600元。   关于周国礼诉请李明彦赔偿经济损失10,000元的主张，没有相关证据予以证明，由负有举证责任的周国礼承担不利后果，故该项诉请不予支持。   综上所述，周国礼诉请李明彦支付平地机租赁费281,600元的主张，予以支持，周国礼诉请冯远川给付平地机租赁费281,600元、李明彦和冯远川给付经济损失10,000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李明彦于本判决生效后五日内给付原告周国礼平地机租赁费281,600元；   二、驳回原告周国礼的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5524元，因适用简易程序审理减半收取计2762元，由被告李明彦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审  判  员   徐  洪   二〇二〇年十二月二十一日   法 官 助 理   次仁顿珠   书  记  员   卓  嘎   附本判决引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第四百零二条 【显名的间接代理】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12439号原告：上海石然设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：珠海市建威智能科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李树标。被告：李树标，男，1978年11月11日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海石然设备工程有限公司(以下简称石然公司)与被告珠海市建威智能科技有限公司(以下简称建威公司)、李树标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告石然公司委托诉讼代理人陈真真到庭参加诉讼，被告建威公司、李树标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付到期租赁费64,834元;二、判令被告向原告承担逾期付款违约金，自2020年1月4日起至实际支付之日止(暂算至2020年5月4日违约金为：64,834x5‰x122天=39,548.74元)；三、本案律师费用由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉请中逾期付款违约金计算方式明确为：以64,834元为本金自2020年1月15日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。同时明确，本案诉请中租赁费、逾期付款违约金和律师费均由被告建威公司清偿，放弃要求被告李树标共同清偿上述债务的诉讼请求。事实与理由：2019年3月5日，原告石然公司(出租方)与被告建威公司、李树标(承租方)签订《工程设备租赁合同》，对租赁设备、进场退场、租金结算与支付、违约责任等事项作出明确约定。之后，原告按照合同约定向被告交付租赁设备。2020年1月4日，原、被告双方签订《机械设备租赁费总结算欠款单》，确认租赁费共计104,834元，已付40,000元，尚欠64,834元。后因被告一直拖欠租赁费用，原告特提起诉讼，请求法院支持。原告对其诉称事实向本院提交《工程设备租赁合同》《设备进退场确认单》《设备退场确认单》《机械设备租赁费总结算欠款单》(以下简称《欠款单》)、银行收款凭据、委托代理协议、增值税专用发票等证据予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行仔细核对后，予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月5日，原告石然公司(出租方)与被告建威公司(承租方)签订《工程设备租赁合同》，对租赁设备、进场退场、租金结算支付、违约责任和争议解决等事项作出明确约定。合同第五条第二款约定，“若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方,应按逾期金额的千分之五/每日向出租方支付违约金”。第五条第三款约定，“守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用(包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费)由违约方承担”。合同落款处均有双方公司盖章确认，并有原告方刘长亮、被告方李树标签字、捺印。之后，原告如约向被告交付剪叉车等租赁设备。2019年5月27日，被告向原告转账支付40,000元。2019年7月20日，租赁设备均已退出工地。2020年1月4日，原告与被告签订《欠款单》，确认被告租用原告设备产生的租赁费共计104,834元，已付40,000元，尚欠64,834元。同时，该欠款单载明，“以上欠款承租方愿意在出具本欠款单之日起10天内付清欠款,如逾期未付清,应承担出租方有费用,并支付欠款总额每日万分之捌的违约金,接受出租方所在地法院管辖”。后因被告拖欠未付租赁费，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的租赁合同关系合法有效，被告收取并使用原告提供的租赁设备后，未能按时给付相应租赁费用，显属违约，理应承担相应的民事责任，本院，对原告请求判令被告支付原告到期租赁费64,834元的诉请予以支持。至于违约金计算标准，双方在《工程设备租赁合同》和《欠款单》中均有约定，且前者计算标准明显高于后者，现原告先是主张按照合同约定标准计算，后又将诉请变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，属于对其自身权利的处分，尚属合理，应予准许，本院对该诉请予以支持。至于违约金起算日期，《欠款单》明确“以上欠款承租方愿意在出具本欠款单之日起10天内付清欠款”，现原告将诉请变更为按照付款期限届满第二天即2020年1月15日起开始计算,尚属合理,本院予以支持。对于律师费，双方在合同中做出明确约定，存在合同依据，且为原告为维护权益的实际而必要支出，对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市建威智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海石然设备工程有限公司租赁费64,834元及其逾期付款违约金(自2020年1月15日起至租赁费实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；二、被告珠海市建威智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海石然设备工程有限公司律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，公告费560元，合计1,754元，由被告珠海市建威智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨国志二〇二〇年十二月十日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6607号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：丰映玲，女，1981年4月14日出生，汉族，住海南省陵水县椰林城东村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人丰映玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款244433.7元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有存款6811.92元，本院已扣划，在扣除一审案件受理费后已将剩余案款2504.92元退至申请执行人指定账户。另查，被执行人名下有8条投保记录。再查，被执行人名下有车牌号为琼BXXXX的大众牌汽车，经与车辆管理部门核实，该车辆已办理转移登记，故无法查封。申请执行人表示已收到退款2504.92元,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人名下持有三亚田独济生源药房市场分店、三亚田独济生源药房、三亚田独德康源药房、三亚田独乐源商行、三亚田独博源文具店、三亚田独九九九百货商行、三亚田独济生源药房的投资权益。申请执行人表示被执行人名下的投资权益处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款2504.92元,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的241928.78元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25291号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17965号申请人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被申请人：南平市瑞兴达股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省南平市。执行事务合伙人：柯瑞坤。被申请人：柯瑞坤，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在审理原告海通证券股份有限公司与被告南平市瑞兴达股权投资合伙企业(有限合伙)、柯瑞坤质押式证券回购纠纷一案中，申请人海通证券股份有限公司向本院请求对南平市瑞兴达股权投资合伙企业(有限合伙)、柯瑞坤价值20,738,027.35元的财产进行保全，并提供了相应财产线索。申请人海通证券股份有限公司以其信用作为保全担保。本院经审查认为，申请人海通证券股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南平市瑞兴达股权投资合伙企业(有限合伙)、柯瑞坤银行存款20,738,027.35元或查封、冻结、扣押其相等价值的其他财产；冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人海通证券股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 虞 憬审判员 吴诵芬审判员 戚雯霓二〇二〇年十二月八日书记员 奚 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5367号田灿军、曹雪婷：你与洛阳经济开发区双盈布行买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）豫0311民初4615号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳经济开发区双盈布行于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳经济开发区双盈布行支付执行款83717元及利息。（2）向洛阳经济开发区双盈布行支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1156元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212917当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月十八日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21572号原告：郑楚，男，汉族，住上海市嘉定区。原告：张晔，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑楚(系张晔丈夫)。被告：上海权舆装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛伟，执行董事。委托诉讼代理人：钟文亮。原告郑楚、张晔与被告上海权舆装饰有限公司(以下称权舆公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑楚及被告权舆公司的委托诉讼代理人钟文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑楚、张晔向本院提出诉讼请求：1、解除郑楚、张晔与权舆公司之间签订的设计装修合同；2、要求权舆公司返还双倍定金,共计人民币80,000元(以下币种同)。事实与理由：郑楚、张晔与权舆公司在2016年3月23日签订《设计装修合同书》，双方约定由权舆公司对郑楚、张晔位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号的房屋(以下称系争房屋)进行装修，同日郑楚、张晔即向权舆公司支付了名为“设计服务费”的合同定金40,000元。双方签订合同后，开发商于2016年11月30日交付了系争房屋，随后郑楚、张晔同权舆公司就装修宜进行了前期接洽。在此期间，郑楚、张晔认为权舆公司的《通知函》违反了《设计装修合同书》第8条第2款，曾向法院起诉，后又撤回起诉，《设计装修合同书》继续履行。双方在2019年12月底前均有所沟通，因年底业务繁忙，双方协商决定春节后签署最后的合同并开工。2020年4月23日，郑楚、张晔与权舆公司再次取得联系，并得知了权舆公司人员变动、营业场所退租等事宜。2020年5月11日后，郑楚、张晔与权舆公司联系再无回复。郑楚、张晔认为权舆公司在没有固定营业场所的情况下又处于事实上的失联不作为状态，权舆公司的行为已经符合合同约定的返还双倍定金情形。据此，郑楚、张晔为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告权舆公司辩称，同意解除合同，但不同意双倍返还定金，亦不同意返还40,000元定金。权舆公司给郑楚、张晔发送《通知书》并不是其二人认为的转包行为，而是优质资产出售的行为。至于权舆公司后期不回复微信和电话，是因得知郑楚、张晔已经找其他装修公司入驻装修的情况，权舆公司认为没有必要再行回复。而权舆公司本身确有写字楼退租、员工居家办公和其他案件涉诉的情况，其本身已经没有多余的支付能力，故无法返还定金，愿意与郑楚、张晔协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的产权人为郑楚、张晔，二人系夫妻。2016年3月23日，郑楚、张晔(甲方、发包方)与权舆公司(乙方、承包方)签订《设计装修合同书》，约定权舆公司通过全包方式承包系争房屋室内装饰装修有关事宜；权舆公司对本次装修的质量和工期负责，全面承担现场管理装修施工质量和施工人员等职责；工程总价暂定为350,000元整，合同签订完毕，郑楚、张晔支付权舆公司装修设计咨询费40,000元整；如果郑楚、张晔终止合同，郑楚、张晔所支付装修设计咨询费40,000元整予以罚没，合同自行终止；由于权舆公司原因未能继续履行本协议，则权舆公司需向郑楚、张晔返还双倍定金。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订当日，郑楚通过POS机向权舆公司共转账40,000元。2016年11月30日，开发商向郑楚、张晔交付系争房屋。2017年10月24日，权舆公司同案外人深圳市深家装装饰有限公司向权舆公司的客户发送《通知函》一份，载明案外人深圳市深家装装饰有限公司收购了权舆公司，权舆公司原有在建、未建项目的设计、施工和售后服务由该公司承接。2017年12月，郑楚、张晔又与案外人百安居公司另行签订了装饰装修合同，并约定2018年9月份之前完工。2019年1月至2月期间，郑楚、张晔搬入系争房屋入住。2019年8月1日，郑楚、张晔起诉至上海市嘉定区人民法院要求解除合同及权舆公司双倍返还定金，后二人以达成和解为由撤诉。在此期间直至2019年12月19日，双方均有联络并协商装修事宜，并约定年后签订施工合同；2020年4月23日，郑楚从权舆公司新对接的工作人员处得知，先前对接的业务员已离职、权舆公司营业场所退租以及员工居家办公等情况。2020年8月19日，郑楚、张晔向法院起诉。本院认为，郑楚、张晔与权舆公司签订的《设计装修合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。但合同签订后，由于权舆公司本身经营出现问题，在协商无果的情况下，一直未对系争房屋进行装饰装修；郑楚、张晔将系争房屋的装饰装修另行寻找公司施工，亦属合理，现因装修已完工，郑楚、张晔已入住系争房屋。因此，合同的目的已不能实现，郑楚、张晔解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。解除合同的时间，应以本院送达的原告起诉状副本之日即2020年10月24日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。关于定金返还问题，鉴于郑楚、张晔已另寻公司完成了系争房屋的装饰装修的施工并已入住系争房屋，权舆公司已无再行施工的可能，结合本案实际情况，可由权舆公司将定金40,000元返还给郑楚、张晔为宜，而不适用双倍返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告郑楚、张晔与被告上海权舆装饰有限公司签订的《装修设计合同书》于2020年10月24日解除；二、被告上海权舆装饰有限公司应于本判决生效后十日内返还原告郑楚、张晔定金40,000元；三、原告郑楚、张晔的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告郑楚、张晔负担450元，由被告上海权舆装饰有限公司负担450元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执异35号 案外人：安庆环信机动车检测有限公司，住所地安徽省安庆市大观区环城西路9号，统一社会信用代码：91340800MA2TE2GY9L。 法定代表人：黄**丽，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇宣店村，统一社会信用代码：91340800771124140E。 法定代表人：邓向阳，该公司总经理。 被执行人：安庆市宏润交通综合服务中心，住所地安徽省安庆市大观区环城西路9号，统一社会信用代码：9134080075099418XW。 法定代表人：王兴，该中心经理。 本院在执行××建筑××责任公司（以下××）与安庆市宏润交通综合服务中心（以下简称宏润中心）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月14日冻结了被执行人宏润中心名下银行账户，案外人安庆环信机动车检测有限公司（以下简称环信公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人环信公司称：法院在执行（2020）皖0803执1332号案件过程中，冻结了被执行人宏润中心名下在交通银行安庆皖江支行开设的账号为348702000018000081891账户，属于不了解企业财产与账户使用情况，误将异议人财产作为被执行人名下财产冻结，系错误冻结，并要求法院立即中止对异议人使用的账户以及财产的执行措施。案外人环信公司提交了环信公司营业执照、宏润中心与张彬签订的《合作协议书》、部分职工劳动合同等证据材料复印件，证明法院冻结的宏润中心名下交通银行安庆皖江支行348702000018000081891账户系环信公司借用，账户内资金与宏润中心无关，应属于异议人所有。案外人环信公司还称被执行人宏润中心名下的不动产可以为本案的执行提供担保。 被执行人宏润中心称：案外人环信公司所述是事实，其中心自2019年2月1日与环信公司签订书面《合作协议书》，约定由环信公司投入资金更新检测线，自主经营、自负盈亏，并接受宏润中心职工，同时委托其代发员工工资、纳税等。宏润中心名下交通银行安庆皖江支行348702000018000081891账户系借用给环信公司使用，该账户内资金均属于环信公司所有。该中心愿意提供其名下的不动产用于执行。同时提交了银行账户明细对账单、不动产登记证书复印件等证据材料。 申请执行人杨鑫建司称：法院强制冻结被执行人宏润中心名下银行账户的执行措施不能解除，账户内存款属于种类物，不是特定物，借用账户不符合法律规定，执行法院的冻结措施符合法律规定。被执行人宏润中心与案外人环信公司经营场所一致，经营范围一致，人员一致，营业收入混同、财务混同，宏润中心与其他人签订《合作协议书》，新设一个环信公司有逃避法院执行的嫌疑。被执行人宏润中心有能力履行法院判决却不履行，可能构成拒不履行法院生效判决裁定罪。因此请求法院驳回案外人环信公司的异议请求，依法继续执行，维护法律尊严。 本院查明，申请执行人杨鑫建司与被执行人宏润中心建设工程施工合同纠纷一案，安庆市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖08民终1616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宏润中心怠于履行，申请执行人杨鑫建司于2020年10月10日向本院申请执行，本院立（2020）皖0803执1332号案件后，依法采取网络查控措施，于2020年10月14日冻结了被执行人宏润中心名下两个银行账户内的存款共计人民币476232.48元，分别是交通银行安庆皖江大道支行账号348702000018000081891账户内的银行存款340715.59元和交通银行安庆集贤支行账号348710000018010026338账户内的银行存款135516.89元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”结合本案，交通银行安庆皖江大道支行账号为348702000018000081891的账户名称为被执行人宏润中心，本院据此判断该账户中的银行存款系被执行人所有，并依据生效的法律文书予以冻结于法有据。案外人环信公司提供《合作协议书》等证据，主张被执行人宏润中心该银行账户内的存款归其所有的理由不能成立，不能对抗本院依法采取的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人安庆环信机动车检测有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 炜 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 潮 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初998号原告：龙景勇，男，1970年10月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：谢扬驰，男，湖南湘达律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：谢慧，女，湖南湘达律师事务所律师,一般代理。被告：杨正新，男，1966年10月3日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。第三人：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号，统一社会信用代码914300006685996821。法定代表人:崔岳红。原告龙景勇诉被告杨正新、第三人湖南天人安装建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理，依法适用普通程序。原告龙景勇向本院提出诉讼请求：一、依法确认湖南天人安装建设有限公司截留的2278020.53元工程余款中，原告龙景勇应得合伙财产1722307.5795元；二、判令杨正新将1722307.5795元合伙财产支付给原告龙景勇；三、判令湖南天人安装建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月25日，原告龙景勇与被告杨正新签订《新晃县XXX项目1、2号楼工程合作协议书》，双方约定以执行事务合伙人杨正新的名义从第三人湖南天人安装建设有限公司处承揽新晃县XXX项目1、2号楼的工程施工，其中原告龙景勇占合伙份额55%，杨正新占合伙份额45%，出资和分红均以此比例为准。2016年7月11日，被告杨正新与第三人天人公司就案涉项目签订《项目承包合同》，合同编号:XXX.随后，原告委托朱凯、粟安彪和杨正新一起参与项目建设，并于2016年底保质保量地完成了案涉工程的全部施工。目前，业主单位(发包方)已将除质保金外的全部工程款支付给了天人公司，天人公司扣除全部的管理费和税费后，也按照《项目承包合同》支付了大部分工程款，但仍截留了2278020.53元的工程款至今未付。原告多次与合伙人杨正新协商，要求其尽快向天人公司主张工程余款，但杨正新根本不理会原告的请求，一直怠于向天人公司行使付款请求权。原告也多次请求天人公司付款，天人公司也没有积极主动、甚至拖延支付剩余的工程款，导致原告其他项目资金链断裂，生活生产陷入窘境。根据原告和被告杨正新签订的《合伙协议书》之约定，天人公司截留的2278020.53元工程余款中有1722307.5795元应归原告所有。鉴于，被告杨正新多年怠于向天人公司主张支付工程余款，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院按照《合伙协议书》的约定，判令被告杨正新将原告应得的1722307.5795元支付给原告。鉴于，应当履行付款义务天人公司一直拒不支付工程余款，请求法院判令天人公司对被告杨正新的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，因原告龙景勇与被告杨正新之间系合伙关系，故本案不属于合同纠纷，应为合伙协议纠纷。本案中，原告龙景勇与被告杨正新之间虽系合伙关系，但涉案《项目承包合同》的当事人为被告杨正新和第三人湖南天人安装建设有限公司，原告龙景勇并非《项目承包合同》的当事人。现原告龙景勇诉请被告杨正新支付工程款，并要求第三人湖南天人安装建设有限公司承担连带责任，有违合同相对性原则。再则，根据相关法律规定，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙关系存续期间的合伙财产、生产经营成本、债权债务、盈利亏损等进行清算后，才能对合伙期间的盈利、债权债务做出合法公平的分配。本案原告龙景勇与被告杨正新尚未清算合伙财产，合伙关系存续期间的盈亏数额无法查清。故原告龙景勇应与被告杨正新依照相关法律规定进行合伙清算后，再行主张权利。综上，原告龙景勇的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龙景勇的起诉。案件受理费12512元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 亚人民陪审员  俞云哲人民陪审员  沈桂荷二〇二〇年十二月十二日法官 助理  杨小海代理书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0325执保241号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、孙海果、王见河：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人孙海果、王见河财产保全一案，本院作出的（2020）豫0325财保241号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年12月29日前往被执行人孙海果名下位于嵩县九店乡外环路鹤鸣小区一号楼1段2层1号八套共600平方米住宅用房予以查封，查封期限三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）豫0325执保241号执行案件保全完毕，该案结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1767号之一申请执行人:苏桂繁，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张建花，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人苏桂繁与被执行人张建花、张占峰民间借贷纠纷一案，申请执行人苏桂繁依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2117号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建花在安阳市中级人民法院有案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张建花在安阳市中级人民法院的案件受理费7350元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十二月十日书记员  何 璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4143号 申请执行人:杨群，女，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：熊良圣，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：金月娥,女,汉族1976年8月18日出生,住巢湖市。 本院在执行杨群与熊良圣、金月娥劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月20日作出的已生效（2020）皖0181民特209号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为23000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐晨炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26500号 申请执行人：何俊杰，男，1993年6月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州龙象文化传播有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路100号大院7号，统一社会信用代码91440106691533585M。 法定代表人：岑敏仪。 被执行人：广州艾扬格文化传播有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路100号大院9号，统一社会信用代码91440106321055408H。 法定代表人：岑敏仪。 申请执行人何俊杰依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2766号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人广州龙象文化传播有限公司、广州艾扬格文化传播有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已立案执行。 本案执行过程中，经查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月7日送达穗海劳人仲案字[2020]2766号仲裁裁决书予两被执行人。被执行人广州龙象文化传播有限公司、广州艾扬格文化传播有限公司因不服穗海劳人仲案字[2020]2766号仲裁裁决书的仲裁结果，已于2020年11月19日通过网上立案系统向本院院起诉，网上立案编号为M10061203604842。目前该案件正在诉前联调过程中。 本院认为，本案的执行依据为非终局裁决，如当事人不服该仲裁裁决的，可在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。现被执行人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案的执行依据并未发生法律效力、不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、第二款，裁定如下： 驳回申请执行人何俊杰的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何家欣 潘林琳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4284号原告：郭其春，男，1962年出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：河南启洁环境工程有限公司，住所地：新野县人民南路。统一社会信用代码91411329MA3XHUEA89。法定代表人：贾建坡，经理。原告郭其春与被告河南启洁环境工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郭其春于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭其春申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭其春撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵振明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0325民初2129号 原告：阳超，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒙祖福，男，1988年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原告阳超诉被告蒙祖福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月3日，原告阳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阳超撤诉处理。 本案收案件受理费263元（已减半收取），由原告阳超负担。 审判员  朱回香 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 丹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1670号 申请执行人：梅州市梅县区锭子桥伟兴汽车装饰行，统一社会信用代码92441403MA503BRJXB，经营场所梅州市梅县区程江西山（锭子桥车站对面）。 经营者：谢梅新。 被执行人：梅州市宏成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91441400070259405H，住所梅州市环市西路车管所旁。 法定代表人：林旭。 申请执行人梅州市梅县区锭子桥伟兴汽车装饰行与被执行人梅州市宏成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)粤1402民初3098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案受理，执行标的为25638.75元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对被执行人所有的东风标致牌汽车（粤Ｍ×××××）进行查封、扣押【案号为（2020）粤1402执1950号】，上述动产在处置过程中。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币25638.75元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1670号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5823号 原告：倪仁俊，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住南宁市。 被告：覃子登，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地广西宾阳县。 原告倪仁俊与被告覃子登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告倪仁俊到庭参加诉讼，被告覃子登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪仁俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由与起诉状一致。 被告覃子登未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年4月13日，被告向原告出具借条，载明向原告借款50000元，约定借期从2017年4月13日至2017年6月30日。2017年4月15日，原告向被告转账50000元。借款到期后，被告经原告催促仅归还10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃子登经本院送达传票传唤，无 2 正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款50000元，有借条及转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款期满后未按约定足额还款，构成违约，原告主张其归还剩余借款40000元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃子登偿还原告倪仁俊借款本金40000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元（原告倪仁俊已预交），由被告覃子登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 3 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  廖丽婷 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  谈峰宇
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2199号原告：山西北方鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：张某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：胡某1，住太原市。委托诉讼代理人：胡某2（被告的父亲），住太原市。原告山西北方鸿基房地产开发有限公司诉被告胡某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西北方鸿基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某1、张某2，被告胡某1及其委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西北方鸿基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《变更付款方式补充协议》；2.判令被告立即将龙康华庭˙青年城3号楼A区4层5号房屋恢复原状后腾空，并将该房屋返还给原告；3.判令被告向原告支付解除合同违约金80666.4元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付欠付的房款54994元；2.判令被告立即支付逾期付款的违约金80666.4元。事实与理由：2012年8月20日被告购买原告开发的龙康××区房屋，并签订了《房屋买卖合同》，约定房屋建筑面积为71.61㎡，3755元/㎡，房屋总价款为268888元。根据该合同约定，被告应于合同签订之日支付房屋总价款的40%，即108888元，剩余房款16万元采取银行按揭贷方式支付。合同签订后，双方在2015年6月17日签订了《变更付款方式补充协议》，变更付款方式为：被告在交房前向原告支付该房屋总价款的51%，即138888元，剩余49%的房价款，即13万元被告以分期付款方式向原告支付，即自交房之日起按月向原告支付，每月支付2568.02元，分60次付清。《变更付款方式补充协议》签订后，被告按约缴纳了首付款108888元，后又缴纳105006元，截止到起诉之日被告累计缴纳213894元，剩余房款54994元至今未交。考虑到原告已实际入住涉案房屋长达6年，解除合同对原告生活或将造成重大不利影响，故在综合考虑下，请求判决被告支付原告剩余房款及逾期付款的违约金。被告胡某1辩称，2012年8月16日被告接到原告公司发的售楼传单，2012年8月20日便前往其售楼部看房，当时售楼部宣传的涉案房屋是五证齐全，可以办理大红本，双方签订了《房屋买卖合同》。有业主在网上查到原告公司是在五证不齐全、违规建房的情况下售房，很多业主发起维权要求退房或者采取其它可行的措施补偿。原告承诺暂缓交款5%，等大红本办理下后再交。双方签订的合同上写的是住宅，但在2019年上半年得知涉案房屋的性质由住宅改成公寓，被告等业主与原告沟通无果。被告认为公寓与住宅之间存在产权年限的差异，不能保证民用水电、二次卖出时需缴纳30%的契税等，其它的也要按照商用价格计算。原告已经违约，要求被告支付剩余房款和逾期付款的违约金没有事实依据和法律依据。要求原告承担房屋由住宅变成公寓造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙康华庭˙青年城住××区房屋，用途为住宅；建筑面积共71.61㎡，其中套内面积56.42㎡，公摊面积15.19㎡，房屋单价3755元/㎡，总价款为268888元；付款方式为分期付款：首付40%，金额108888元，在本合同签订之日支付，剩余款项由被告在《房屋买卖合同》签订之日起540日内备齐相关贷款手续，到原告指定的银行办理按揭贷款手续。2015年6月17日原、被告双方签订《变更付款方式补充协议》，约定变更付款方式为被告在交房前向原告支付该房屋总价款的51%，即138888元，剩余49%的房价款，即13万元被告以分期付款结合按揭贷款方式向原告支付，具体分期付款时间为：原告于2015年6月19日向被告办理交房手续，在协议签订前被告向原告支付房价款108888元，交房前被告还应支付房价款3万元，若被告未如期支付的，原告有权相应的顺延交房时间，原告不承担逾期交房的违约责任，剩余49%的房价款，即13万元被告以分期付款的方式向原告支付，自交房之日起按月向原告支付，本息每月付2568.02元，分60次付清；被告应严格按照本协议约定时间按时履行付款义务，如违反约定，每逾期付款一日需按购房总价款的百分之一向原告支付违约金，逾期超过15日的，原告有权单方解除原合同及补充协议，被告应承担购房总价款的30%的违约金，如被告违反协议约定逾期付款一次，原告有权要求被告将剩余款项一次性全部付清，被告如未按原告通知时间支付剩余房款的，应承担购房总价款30%的违约金。被告于2012年8月5日支付定金1000元，于2012年8月14日支付定金1万元，于2012年8月20日支付108888元，2015年6月19日支付3万元，加上被告从2015年7月至2018年11月支付的房款，共计支付房款213894元。由于双方对《房屋买卖合同》产生争议，被告没有支付剩余54994元房款。2020年1月13日北京中伦文德太原律师事务所受原告委托出具了律师函，将律师函张贴于小区单元楼门上和墙上，向没有交纳剩余房款的业主催交。另查明，原告于2019年11月20日取得《商品房预售许可证》。双方均认可涉案房屋现在的性质是公寓。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中原、被告双方于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》时，原告并没有取得商品房预售许可证，原告于2019年11月20日取得商品房预售许可证，并于2020年10月16日起诉至本院，本院认为双方签订的《商品房买卖合同》有效。但现在房屋由《商品房买卖合同》中约定的住宅变更为公寓，原告已经违反了合同的约定，原告在没有解决上述问题之前，要求被告支付剩余房款并支付违约金的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告山西北方鸿基房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费908元，由原告山西北方鸿基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王振玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7921号原告：任某，住山西省吕梁市中阳县。被告：康某，住山西省太原市。原告任某与被告康某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告治疗费2130元（含狂犬暴露处置挂号费20元，狂犬疫苗接种服务费100元，狂犬病处理服务费120元，狂犬病人免疫球蛋白1540元，人用狂犬病疫苗350元），误工费1000元，精神损害抚慰金1元，总计3131元。2、向原告当面道歉。3、如发生后续治疗费用，由被告全部承担。4、本案全部诉讼费用均由被告悉数承担。事实和理由：原告于2020年7月24日凌晨00点50分左右，在山西省太原市××区楼下大孩龙虾店门口，被被告家的狗咬伤小腿。原告提出要求被告一同前往医院打狂犬疫苗，但被告对事实却百般抵赖，拒不认账，诋毁原告给他下套，想讹他钱，并对原告多次辱骂，扬言要找人弄死原告，原告只能报警处理，于凌晨1点左右报警。坞城派出所接到报警后于1点20分左右赶到现场。被告态度冷漠，拒绝调解。民警记录被告和原告社会信息后（原告和被告的姓名、身份证号、电话），建议原告立案处理。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。康某辩称，2020年7月24日晚上12点以后，被告在体育南路千禧锦绣苑E区楼下大孩龙虾店吃宵夜，期间从未接触过任何犬类动物，也未见过原告。且被告从未饲养过任何犬类动物。社区和邻居都知晓我从未饲养任何犬类动物。综上，原告诉被告狗咬一事不存在，诉讼提出的赔偿金、误工费及精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月24日凌晨1点左右，在山西省太原市××区大孩龙虾店门口被狗咬伤，前往太原市晋源区格林社区卫生服务站就诊，花费2130元。原告提供案发视频显示，其被狗咬伤后，狗被案外人抱走。本院向太原市小店区坞城派出所调取出警记录仪上的视频，针对该视频原告认为，被告一直说是他家的狗，警察问的时候，被告说是他负责，所以我认为应该是他负责，是他们家的狗，案发后都是被告在跟我交涉，还要拿1000元和我私了。被告对此不予认可，认为狗不是我的，我当天喝多了，我说什么都忘记了，狗是我朋友的。上述事实，有诊断治疗建议书、门诊病历、门诊收费票据、视频及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告主张被告系狗的主人应承担相应的赔偿责任并赔礼道歉，但原告提交的证据不足以证明其主张，且本院向坞城派出所调取的出警视频亦未显示被告系狗的饲养人、管理人或被告愿为此事承担责任，被告对此亦不予认可，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩二○二○年十二月二十八日书记员 袁敏敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初47号之二申请人：李晨光，男，1971年12月14日出生，汉族,住岳阳云溪区。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司(曾用名湖南荆楚地产开发有限公司)，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。申请人李晨光诉被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）民间借贷纠纷一案，李晨光申请财产保全并提供了岳阳市融创融资担保有限公司8200万的担保函进行担保。本院及岳阳市云溪区人民法院依法分别冻结了龙峰公司在工商银行岳阳××路支行（账号：1907××××0262）、岳阳市农行求索分理处（账号：1839××××6687）的存款。现保全期限即将届满，申请人于2020年12月25日申请继续对被申请人的相关财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结湖南龙峰房地产开发有限责任公司的银行账户存款8200万或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈玉香审判员  程 鹏审判员  李明霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 叶
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1612号 原告：厉香兰，女，1951年1月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：吴锡生（系原告丈夫），男，1950年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，委托权限：特别授权。 被告：蓝山县衣世界服装批发城，住所地：蓝山县塔峰镇城东南路，统一社会信用代码：92431127MA4Q37BE8N。 代表人：彭远福，1987年9月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。 原告厉香兰与被告蓝山县衣世界服装批发城健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉香兰及其委托诉讼代理人吴锡生与被告蓝山县衣世界服装批发城代表人彭远福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉香兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿原告医疗费22000元、车旅费2000元、误工费270天×100元、护理费270天×50元、后期治疗费5000元，计69500元。 事实和理由：被告蓝山县衣世界服装批发城于2019年7月中、上旬上午10点左右和下午3至4点，每天两次卖菜、篮子、筷子、垃圾桶、矮塑料凳、小脸盆、衣架，有时卖1元1件，有时就1角1件，吸引了很多中老年妇女。每天像巨龙一样，从一、二楼转一大圈，然后就拿发票购买东西，购买东西后从衣世界门前阶梯上丢东西给老人们去抢。2019年7月17日上午，原告去衣世界超市买东西，买东西后，就站在衣世界门前阶梯上。被告在衣世界门前阶梯丢东西将原告摔伤，被告看到原告摔倒后，便问原告摔伤没有，原告说不太痛，用点草药包两天就会好。原告包了两天药后，没有见好，于7月19日去人民医院做了ＣＴ检查，发现左肩盂骨开裂，医生说要请外地专家来才能进行手术，须原告厉香兰老人付专家工资2800元。原告于7月19日至7月29日到县人民医院住院，出院后去临武麦市龙家井二次拿药。经过三个多月的治疗，左肩痛还是没有消除。原告于11月5日去广某兴安界首骨科检查，发现左肩左侧肩袖损伤，于11月14日出院，医师说最少要4至5个月才能接好，须定期检查。 被告蓝山县衣世界服装批发城卖东西丢东西，因此造成老人相互拥挤致原告摔伤，请求法院判处被告赔偿原告各项损失。 被告蓝山县衣世界服装批发城辩称，被答辩人受伤虽然是事实，但与答辩人无关，答辩人对被答辩人受伤的情况完全不知情，同时被答辩人也未提交任何证据证实其受伤与答辩人有因果关系，故被答辩人的诉请没有任何事实依据，答辩人不应负任何法律责任。第二、被答辩人提起的本次诉讼属于重复诉讼。被答辩人在本次起诉前，以答辩人同卖场的蓝山县金祥时尚男装店为被告向贵院提起了民事诉讼，在贵院认定其无法确定受伤的时间及受伤的原因情况下，判决驳回其诉讼请求。被答辩人不服向永州市中级人民法院上诉，在永州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判的情况下，又以相同事由提起民事诉讼，明显系对前述生效民事判决否定的重复起诉，贵院应当依法不予受理。第三、答辩人一直以来都是诚信经营，为消费者提供质优价廉的商品和优质的服务，被答辩人在其受伤完全与答辩人无关的情况下，先以蓝山县金祥时尚男装店为被告提起民事诉讼，在一、二审败诉的情况下，又再次以同卖场的答辩人为被告提起诉讼，其提起本案诉讼明显属于恶意诉讼，已对答辩人的合法权益造成重大损害，答辩人保留追究其法律责任的权利。 综上所述，被答辩人的诉求没有任何事实和法律依据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。 原告厉香兰为证明自己的主张，提供如下证据材料：厉香兰摔倒时的证人证言、优盘、谈话录音、县医院住院病历、证人身份证、广某住院发票费用、医疗费清单、广某界首医院住院病历、衣世界搞活动，拟证明被告搞活动时，原告摔伤住院的事实及所开支的住院费用。 被告蓝山县衣世界服装批发城的质证异议是：对原告提供的证人证言、优盘、谈话录音有异议，其不能证明原告在被告处摔倒。对证据县医院住院、证人身份证、广某住院发票费用、医疗费清单、广某界首住院的真实性无异议，但与被告无关联性。对证据衣世界搞活动一事无异议。 被告蓝山县衣世界服装批发城未提供任何证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告蓝山县衣世界服装批发城于2019年7月份的每天上午10点左右和下午3至4点，均举办促销活动，每天两次出售部分小件单品。 二、原告厉香兰受伤并住院属实，但无法确定在哪里受伤及受伤的原因，且被告不认可原告的受伤与被告有关。 本院认为，原告受伤与被告举办促销活动均属实，但是该二者之间是否存在联系无法确认，原告未能提供相应的证据予以印证，且被告亦否认，因此，本院不能确认被告举办活动的行为与原告受伤之间存在直接的关联关系。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的行为伤害了原告，应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案中，原告提交的证据材料仅表示原告本人受到伤害，未能证明引发这种伤害的因果关系，亦不能证实与被告行为之间的关联关系。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告厉香兰的诉讼请求。 案件受理费769元，由原告厉香兰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗周革 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6525号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明、王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：张小芹，女，1968年6月11日出生，汉族，住海口市美兰区文明东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张小芹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金65191.82元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人持有海南星熠实业有限公司20%的股权，该公司已被注销。查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX众泰牌汽车，申请执行人表示因该车辆价值较低且无法实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查询到被执行人名下的工商信息与总对总查询结果一致。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金65191.82元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9183号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：赵长安，男，1972年04月03出生，汉族，住山东省德州市陵县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵长安信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82792.87元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25182号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)32,013.90元(1,778.55元/期×18期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A0XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款53440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,013.90元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25177号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)30,235.35元(1,778.55元/期×17期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款53，440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,235.35元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。