wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执150号   平措达瓦、陈德润：   本院执行的平措达瓦申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行被执行人陈德润项目工程款3117.38元（大写：叁仟壹佰壹拾柒圆叁角捌分圆整）全部执行到位，申请执行人已全部领取，由于被执行人陈德润确实属于减交的情形本案执行费50元(大写：伍拾圆整)全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢562号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：关威良，男,1985年2月19日生，汉族，住五常市牛家满族镇牛家村大关家屯。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人关威良借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱英莹
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初611号原告：李某，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住五寨县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦某，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住五寨县，公民身份号码：×××。被告：周某，男，1967年2月4日生，汉族，农民，现住五寨县，公民身份号码：×××。原告李某诉被告周某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李某负担。审判员 张勍二〇二〇年十二月八日书记员 王萍
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1578号原告王宏彪，男，汉族，1968年4月19日出生，现住吉林省双辽市。220324196804195516.委托诉讼代理人邢宪文，吉林双智律师事务所，律师。被告洛阳川力机电有限公司法定代表人：叶本松地址河南省洛阳市西工区五洲国际工业博览城11栋801室。机构代码91410307399316305Y原告王宏彪与被告洛阳川力机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王宏彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审判员 张丽艳二〇二〇年十二月九日书记员 王 娜
西安市碑林区人民法院   民事判决书      (2020)陕0103民初4336号      原告：张克冰，女，1971年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹巧洁，北京大成(西安)律师事务所律师。   被告：刘保良，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。   原告张克冰与被告刘保良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张克冰及其委托诉讼代理人仇小娟到庭参加诉讼，被告刘保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、被告偿还原告借款利息137920元(自2013年5月1日起按月利率2%暂计算至2020年4月8日，本息合计217920元；3、本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，原告以现金方式给被告借款80000元，被告于当日向原告出具借条。自2013年2月起，被告开始拒不支付利息，原告要求其立即清偿欠款本息，被告均以各种理由推诿拒不归还。原告无奈诉至法院。   被告刘保良未到庭答辩。   经审理查明，2012年5月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借张克斌现金人民币捌万元整(￥80000.00)，月息1600.00元。落款为刘保良2012年5月14日”。据原告所述，被告向其归还了2012年5月14日至2013年2月28日期间的利息，之后被告妻子孟某某分别于2018年4月28日、2018年6月1日向原告转账支付了1000元的利息，合计2000元，之后再未还款。据原告与被告及其妻子孟某某的微信聊天记录显示，原告2018年、2019年期间一直向被告及其妻子催要借款，被告及其妻子均承认借款的事实，也回复一定还钱但称经济紧张要求宽限还款期限。据原告所述，被告仅归还了上述2000元利息后再未还款。原告称上述《借条》中的“张克斌”即为原告张克冰本人，因两字同音，刘保良出具借条时系笔误，该借条原件由原告持有。   上述事实，有原告提交的借条、2018年3月11日-2018年9月21日银行流水、原告与被告及妻子孟某某的微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供的证据可以显示被告向原告借款80000元及约定每月利息1600元的事实，被告未按约还款，已构成违约，依法应当承担继续还款的义务。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还其借款本金80000元之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的每月利息1600元，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告认可被告已向其归还了2012年5月14日至2013年2月28日期间的利息，抵扣掉2018年已归还的2000元利息后，原告主张自2013年5月1日起按照月利率2%的标准计算利息之请求，与法不悖，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘保良于本判决生效后十日内偿还原告张克冰借款80000元。   二、被告刘保良于本判决生效后十日内偿还原告张克冰上述借款利息(以80000元为基数，自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4569元，公告费560元，由被告刘保良负担(此款原告已预付，被告刘保良在履行上述义务时一并直付原告张克冰)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 曼            二〇二〇年十二月十一日      书  记  员   叶 泳             1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5571号原告：大连普兰工业园有限公司,住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区,统一社会信用代码91210282751559673F。法定代表人：张明坤（已故），生前系该公司总经理。现负责人：孙义东，系该公司股东、实际控制人。委托诉讼代理人：赵浩男，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成博，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：姜仁治，男，1969年9月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。第三人：程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连普兰工业园有限公司与被告姜仁治、第三人程艳猛为返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵浩男及朱成博、被告姜仁治及其委托诉讼代理人李丹、第三人程艳猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连普兰工业园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜仁治立即将坐落于大连市普兰店区的房屋腾空后返还给原告;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大连普兰工业园有限公司系大连市普兰店区海湾综合楼房地产项目的开发单位，该项目于2004年完成施工建设，但因历史遗留问题无法取得土地使用证、预售许可证及施工许可证。2005年，海湾综合楼项目的实际施工人程艳猛在原告不知情的情况下，擅自以8万元价格将项目内位于普兰店区的房屋非法出售给被告，此后被告姜仁治实际占用该套房屋至今。2018年8月，普兰店区政府为解决海湾综合楼项目的不动产权证办理问题，完善了项目土地使用证、预售许可证及施工许可证，要求原告尽快为居民办理房屋产权登记。原告经梳理发现，被告姜仁治未与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告支付购房款，却非法占有房屋多年。原告已与被告多次协商，但始终无法就补缴购房款、重新签订《商品房买卖合同》等事项迗成一致。原告认为，被告没有合法依据，非法占有属于原告的房屋，且拒绝腾退，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告姜仁治辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是案涉房屋的开发单位，对原告主体身份有异议；被告是通过买卖形式以8万元的价格从第三人手里取得案涉房屋，第三人将钥匙交给被告办理入住至今，被告有理由相信第三人对案涉房屋具有处分权，第三人同被告间的买卖行为应合法有效，综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人辩称，原告应举证证明案涉房屋是其开发的，其也没证据证明第三人为非法出售房屋，政府让原告协助进行房屋办理和过户，不是要求原告将房屋出售给被告等人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证复印件、海湾综合楼不动产权证办理会议纪要复印件、普兰店区城乡建设管理局于2006年6月13日发布的通知复印件，因被告不予认可，原告未提供原件予以佐证，故本院对上述证据的真实性不予确认；2、对于原告提供的准予发放建设工程规划许可证登记表、准予发放建设用地规划许可证登记表复印件，因加盖了大连市自然资源局普兰店分局的原始印章，本院对该证据的真实性予以确认；3、对于被告提供的专用收款收据三张、存折一份、发票及收据七张，拟证明被告于2005年9月22日向第三人缴纳房款8万元，及被告占有使用案涉房屋期间以其名设立用电开户及缴纳取暖、水、有线电视等相关费用，因第三人对此予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告于2005年9月22日向第三人缴纳80000元，用于购买铁西综合楼3#-4-1楼房一套，第三人收到款项后，将该房屋交付被告占有使用至今。另查据大连市自然资源局普兰店分局出具的准予发放建设工程规划许可证登记表、准予发放建设用地规划许可证登记表记载，该局已向原告发放虎山社区综合厂房（车间）的建设工程规划许可证及铁西办事处虎山社区综合楼建设用地规划许可证。原告认可第三人系虎山社区综合楼实际施工方的负责人。原告未在本院指定期限内向本院提供关于案涉工程款已经结算的证据。原告于庭后向本院提交情况说明一份，内容为：孙义东系原告股东，持有原告51%股权，为原告实际控制人，全面负责原告生产经营活动。据原告的营业执照（落款时间为2016年5月20日）体现，原告营业期限自2003年7月16日至2023年7月15日，现处于营业期限内。本院认为,本案的焦点问题为：1、原告的主体是否适格；2、原告要求被告腾退案涉房屋是否具有事实及法律依据。关于焦点1，本院认为，虽然原告登记的法定代表人已故，但据原告持有的营业执照体现，原告现处于工商部门核准的营业期限内，无吊销、注销登记，故原告有权从事经营行为，有权提起诉讼，因此原告诉讼主体适格。关于焦点2，本院认为，原告认为第三人非法出售案涉房屋、被告无合法依据非法占有案涉房屋，但原告认可第三人系虎山社区综合楼实际施工方的负责人，原告未在本院指定期限内向本院提供关于案涉工程款已经结算的证据，不能认定原告已经结清工程款，故不能证明第三人系非法出售房屋。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故原告主张的第三人非法出售案涉房屋、被告无合法依据非法占有案涉房屋的主张不成立。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告大连普兰工业园有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计850元（原告已预交），由原告大连普兰工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于峰红二〇二〇年十二月十日书记员  周佳宇附：判决依据法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31161号原告：青岛天盈华智科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王敦利。被告：贵州炬晟半导体有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：王炉。原告青岛天盈华智科技有限公司诉被告贵州炬晟半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告青岛天盈华智科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天盈华智科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十二月三十日书记员  杨佳丽
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执157号   格列群培、陈德润：   本院执行的格列群培申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行被执行人陈德润项目工程款45000元（大写：肆万伍仟圆整）全部执行到位，申请执行人格列群培已全部领取，由于被执行人陈德润确实属于减交的情形本案执行费575元(大写：伍佰柒拾伍圆整)全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29313号原告：佛山隆深机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区环镇东路4号之A1-2，统一社会信用代码91440606077869759B。法定代表人：赵伟峰。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告：青岛华科电子有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路47号百通大厦A座1006室，统一社会信用代码91370213MA3CJDN17B。法定代表人：朱志伟。被告：朱志伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区×××××××××院，公民身份号码410××××××××××××575。原告佛山隆深机器人有限公司（以下简称隆深公司）诉被告青岛华科电子有限公司(以下简称华科公司)、刘雪峰、朱志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告隆深公司于2020年11月5日向本院申请撤回对被告刘雪峰的起诉，经本院审查，庭审时当庭口头裁定准许原告隆深公司撤回对被告刘雪峰的起诉，并记入庭审笔录。本案于2020年12月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黎智江到庭参加诉讼，被告华科公司、朱志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆深公司向本院提出诉讼请求：1.被告华科公司向原告隆深公司返还货款145800元及逾期交货违约金43740元（违约金以货款145800元为基数，按照30%计算为43740元）；2.被告朱志伟在其未对被告华科公司实际出资范围内对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2020年8月3日，原告与被告华科公司签订《购销合同》，约定原告向被告华科公司订购一批电子产品，合计货款145800元，原告已于2020年8月11日向被告华科公司支付全部货款。根据《购销合同》约定，下单日期为2020年8月3日，货期为：2-3周，即最长不超过21天，即2020年8月24日为被告华科公司交货期的最后一天。但被告华科公司未按照约定如期交货，经原告多次催交，被告华科公司均拒不交货。根据《购销合同》第九条违约责任的约定：“如乙方不能在合同规定时间内按时交货的，甲方有权向乙方处以每天百分之五的罚款。”故原告有权要求被告华科公司支付逾期交货违约金，因合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿根据《合同法》的规定将违约金调整为货款的30%，即43740元。后被告华科公司失去联系，原告前往被告华科公司住所地查看时发现被告华科公司目前已停止经营，人去楼空。国家企业信用信息公示系统亦显示被告华科公司已被列入市场监管部门经营异常名录，被告华科公司明显不具备偿债能力。根据《公司法》解释（二）第二十二条第2款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故原告请求被告华科公司的股东被告朱志伟在其未缴出资的范围内对前述债务承担连带清偿责任，被告朱志伟的认缴金额为990万元。诉讼中，原告围绕自己的诉求请求提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源、形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院庭前已将起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼法律文书邮寄送达被告华科公司、朱志伟。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，2020年8月3日，原告隆深公司与被告华科公司签订购销合同，由被告华科公司向原告隆深公司提供电子配件货物，合同金额为145800元（含税）。付款方式为款到备货，货期2到3周。同时合同约定，若乙方（被告，下同）不能在合同规定时间内交货的，甲方（原告，下同）有权向乙方处以每天百分之五的罚款，如有必要，甲方有权解除合同。合同签订后，原告于2020年8月11日通过银行转账向被告支付了货款145800元，被告收取货款后并未按照合同约定的时间向原告交付货物。截止原告提起本诉之日，被告仍未向原告交付合同约定的货物。另查明，朱志伟系华科公司的股东兼法定代表人，其认缴的出资额为990万元，认缴截止时间为2036年9月30日。本院认为，原告隆深公司与被告华科公司签订的购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依法履行合同义务，享有合同权利。原告隆深公司已按合同约定向被告华科公司支付货款145800元，被告华科公司应按合同约定时间向原告交付货物。原告于2020年8月11日已完成付款，按合同“款到备货、货期2到3周”之约定，被告华科公司应于2020年9月1日前向原告交付货物。被告华科公司未按约定时间交付货物，已构成违约。且在本院将本诉的起诉状副本等诉讼文书送达被告后，被告华科公司仍未积极履行合同，也未有与原告协商履行合同的相关事宜。因此，被告显然不具有继续履行合同的意愿。原告诉求主张返还货款，本质上已包含解除合同的意思表示，现被告已构成根本违约，原告有权解除合同。据此，原、被告之间签订的合同应自起诉状副本送达被告之日解除（即2020年11月18日），故本院对此予以确认。因合同已经解除，被告收取原告的货款应予以返还。因此，原告诉请被告返还货款145800元于法有据，本院予以支持。因被告构成违约，理应承担违约责任。原告主张按货款总价的30%计算违约金，但并没有提供证据证明因被告违约所造成的损失，故本院酌情调整被告华科公司向原告支付违约金20000元。被告朱志伟认缴出资的期限截止日期为2036年9月30日，认缴出资期限亦尚未届满。在原告未能证明被告华科公司存在已穷尽执行手段而未能清偿债务或已进入破产程序的情形，被告朱志伟仍享有认缴出资的期限利益。据此，原告请求被告朱志伟在未认缴出资范围内对被告华科公司的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第九十四条第（三）款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛华科电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山隆深机器人有限公司返还货款145800元及支付违约金20000元；二、驳回原告佛山隆深机器人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2045.4元（原告已预交），由原告佛山隆深机器人有限公司负担245.4元，由被告青岛华科电子有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 阳书记员  何国良
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4834号 原告：杨庆，女，1993年9月29日出生，汉族，户籍地滁州市琅琊区，现住滁州市南谯区。 被告：杨波，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 原告杨庆与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还2700元。事实与理由：2020年2月17日，被告从原告处借款3800元，被告出具借条约定于当日下午5点前归还，后期被告只归还300元，余款3500元一直未还，现原告多次向被告催款均未果，为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告杨波未予答辩也未提供证据。 经审理查明：原被告系同学关系。2020年2月17日被告以临时周转为名向原告借款，原告通过转账交付被告3510元，当日被告出具1份借条，载明：“今借到杨庆现金人民币3000元整于2020年2月17日下午5点前全额归还。借款人：杨波电话:178××××6061住址滁州市南谯区××乡××村××组××号××年2月17日凯迪6幢503室341103199308××××”。2020年3月，被告通过支付宝转账给原告丈夫300元。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款3000元，由被告出具的借条及原告转款截图在卷佐证，本院予以确认，后被告归还原告300元，现尚欠原告2700元应予归还。原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于判决生效之日起5日内归还原告杨庆人民币2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执152号 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该社理事长。 被执行人：甘肃峻峰工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路188号（兰石商务中心七楼）。 法定代表人：李佳峻，该公司总经理。 被执行人：宋锋，男，1969年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王浩磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李佳峻，男，1963年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2018年4月18日作出的（2018）甘0122民初252号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本金100000元，截止2018年1月3日利息45998.92元，案件受理费1627元、保全费54292元、律师费1750元由被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司负担。被执行人宋锋、王浩磊、李佳峻对上述款项承担连带保证责任。若被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司、宋锋、王浩磊、李佳峻未按期偿还，则拍卖、变卖被执行人宋锋抵押的兰房权证（榆中县）字第6××7号房产。因被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司、宋锋、王浩磊、李佳峻在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。另被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司、宋锋、王浩磊、李佳峻还应承担本案执行费2205元。 本院在执行过程中，申请执行人皋兰县农村信用合作联社书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  缪振中
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执152号   旦增平措、陈德润：   本院执行的旦增平措申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行被执行人陈德润项目工程款4995.8元（大写：肆仟玖佰玖拾伍圆捌角）全部执行到位，申请执行人旦增平措已全部领取，由于被执行人陈德润确实属于减交的情形本案执行费50元(大写：伍拾圆整)全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年十二月十六日
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初683号原告：袁某，男，1980年5月3日生，汉族，农民，户籍所在地五寨县，现住五寨县。原告：何某，男，1975年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地五寨县，现住五寨县。被告：宋某，男，1982年11月22日生，汉族，农民，户籍所在地河南省林州市。原告袁某、何某与被告宋某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告袁某、何某于2020年12月11日向本院提出撤回对被告宋某起诉的申请。本院认为，原告袁某、何某以双方协商解决为由撤回对被告宋某起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁某、何某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费已减免。审判员 冯超宇二○二〇年十二月十五日书记员 史慧宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21650号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张晓燕，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市××××××××××，身份证号码：410××××××××××××015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金197175.45元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息50675.53元、罚息20363.82元、复利13844.59元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款期限：2016年12月27日至2021年12月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金197175.45元、利息50675.53元、罚息20363.82元，复利13844.59元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197175.45元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息50675.53元、罚息20363.82元、复利13844.59元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年12月27日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575.89元（原告已预交），由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2141号原告：朱济武，男，1962年8月16日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：张淑君，男，1960年11月5日生，汉族，现住四平市。被告：冯金楠，女，1968年11月26日生，汉族，现住四平市。原告朱济武诉被告张淑君、冯金楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱济武及委托诉讼代理人王巍、被告张淑君、冯金楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱济武诉称，2020年2月4日，被告张淑君在原告处借款人民币30万元，约定年利息为15%，被告冯金楠为张淑君的借款自愿承担保证责任，原告于当天将30万元现金交给了被告张淑君，被告张淑君给原告出具了借条，被告冯金楠在借条保证人处签名。但在原告急需用钱向被告索要时，被告却以各种借口拖延，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币30万元，立即计算至起诉之日33750元（30万×15%/12×9）并判令被告按约定利息给付至本金付清之日，总计333750元；诉讼费用由被告承担。被告张淑君辩称，借款事实存在，已经借款3年，已经支付2年利息9万元，借款未到期要求我还款，原告按月向我要利息不合理，我是帮原告理财，我同意还本金，请法院驳回利息请求。被告冯金楠辩称，原告所述与事实不符，本案被告虽然向原告出具了借条，但实为原告委托被告理财。我与原、被告均是好朋友。我基于对他们的信任，在借条上签名担保。既然约定每年一结利息，原告要求提前结算属于违约，就应当承担违约后果，被告张淑君只给付本金合情合法。经审理查明，2020年2月4日被告张淑君向原告朱济武借款本金30万元，年利率15%，约定按年支付利息，担保人为冯金楠，未约定借款期限。以上事实有借条一份及当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张淑君向原告借款且出具借条系双方当事人真是意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中借款时未约定借款期限，原告可以随时主张被告张淑君在合理期限内偿还借款本金及利息。原告提交的通话录音证明原告已于2020年10月催告被告还款，视为已经给付被告合理期限，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的年利率15%，未超过合同成立时一年期市场贷款报价利率四倍，符合法律规定，对原告主张给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告冯金楠作为担保人在借条上签名，借款时未明确约定保证方式，故本院认定其为连带责任保证。二被告抗辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，应为委托理财关系，但未能向本院提供证据证明，故对二被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告张淑君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱济武借款本金300000元，并自2020年2月4日起至实际偿还之日止按照年利率15.%给付借款利息。2被告冯金楠对第一判项承担连带偿还责任。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由被告张淑君、冯金楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二○年十二月十六日书记员 张 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9844号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：王浩东，男，1988年06月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王浩东信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67330.27元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐丽云
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初742号原告刘庆，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人黄永焕，北京市亿中律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人杜沅晨，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人陶玺，中国证券监督管理委员会工作人员。第三人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人张佑君，董事长。委托代理人刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告刘庆不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的证监信息公开〔2020〕299号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年12月18日公开线上开庭审理了本案。原告刘庆及其委托代理人王京平、黄永焕，被告证监会的委托代理人杜沅晨、陶玺，第三人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）的委托代理人刘思远、赵枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年9月28日，被告作出被诉告知书，主要内容为：“刘庆：您好！您向我会提出要求公开‘1.中信证券对于金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司、嘉兴惠博投资管理有限公司的整改方案、落实情况及相关的政府信息；2.中信证券对于金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司、嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司、信业华福投资管理有限公司和石河子信远丰业股权投资管理有限公司的整改方案、落实情况及相关政府信息’的信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十二条、第三十六条第（三）（四）项的规定，现答复如下：一是关于中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）对金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司的整改方案、落实情况等信息。因该信息涉及第三方合法权益，我会书面征求了第三方意见。第三方认为该信息涉及其商业信息、商业秘密，公开会对其合法权益造成损害，不同意公开。经审查，第三方不同意公开具有合理理由，因此我会依法决定不予公开。二是关于中信证券对嘉兴惠博投资管理有限公司、嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司、信业华福投资管理有限公司和石河子信远丰业股权投资管理有限公司的整改方案、落实情况等信息。经检索，我会机关未曾收到中信证券关于上述公司的整改方案及落实情况，该政府信息不存在。”原告刘庆诉称，被告作出的涉案《政府信息告知书》认定事实及适用法律错误，依法应予以撤销。具体事实和理由如下：一、原告作为申请公开的政府信息所涉私募基金管理人发行私募基金产品的投资人，被诉告知书第一项答复所涉政府信息依法不属于商业秘密，且即使属于商业秘密但属于不公开会对公共利益造成重大影响的，依法应予以公开。二、被告对被诉告知书第二项答复所涉政府信息不存在，未依法履行说明理由的义务及提供充分的证据，应属违法。综上，请求法院：1.撤销被诉告知书并责令被告重新针对原告的信息公开申请作出告知；2.诉讼费用被告承担。被告证监会辩称，被告作出被诉告知书具有事实和法律依据，程序合法，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查：2020年8月12日，被告收到原告通过电子平台方式提交的信息公开申请2份。申请的信息为：“1.中信证券对于金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司、嘉兴惠博投资管理有限公司的整改方案、落实情况及相关的政府信息；2.中信证券对于金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司、嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司、信业华福投资管理有限公司和石河子信远丰业股权投资管理有限公司的整改方案、落实情况及相关政府信息”。2020年8月18日，被告向中信证券发出征求意见函并书面告知原告，9月2日被告收到中信证券的回函。2020年9月23日，被告作出证监信息公开延期〔2020〕17号《政府信息公开延期答复通知书》，于9月24日交邮，9月30日原告签收。2020年9月28日，被告作出被诉告知书，于9月30日交邮，10月5日原告签收。原告不服，于2020年11月9日向我院提起本案行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。就政府信息公开而言，政府信息公开条例是一般法。如果特定行政管理领域的法律法规对于相关信息的公开范围、方式和途径等有特别规定，则基于特别法优于一般法的基本原则，相关信息的公开应当适用该特别法的规定。《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第三条规定：“证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。”证券法设立信息披露制度的目的，正是为证券投资者平等获取信息提供法律保障，确保投资者的机会公平。因此，证券法上信息公开的核心在于公开的平等性，即或者不公开，或者应同时向不特定投资者平等公开，而不得仅向个别投资者公开。如果个人可以通过政府信息依申请公开的途径独立于其他投资者获取与上市公司有关的信息，就会破坏证券市场的信息公平，进而可能扰乱证券市场的正常秩序。由此，个人依据政府信息公开条例申请获取相关信息的请求权基础已不存在，无论相关信息是否已经通过信息披露或者其他法律途径向社会公开，均不涉及个人再行依申请公开的问题。因此，基于证券法的立法目的，证券监管机关在履行监管职责过程中制作或者获取的与上市公司相关的信息的公开范围、方式、途径和程序等，均应当符合证券法关于证券信息公开的基本原则和要求，不应属于政府信息公开条例依申请公开制度的调整范畴。本案中，原告申请公开的信息属于证券监管机关在履行监管职责过程中获取的与上市公司相关的信息，如果允许原告通过政府信息依申请公开的途径获取该信息，就会破坏证券市场的信息公平，有悖于证券市场的“三公原则”。因此，原告申请公开的信息不属于政府信息公开条例调整的范畴，被告针对原告的申请作出的被诉告知书，则属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的告知行为。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘庆的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李晓林书 记 员 郝昊嵩
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执882号之一 申请执行人：肖德凯，男，1970年5月3日出生，汉族，职工，住涉县天津铁厂石矿生活区。 委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。 委托代理人：王辉，天津津远律师事务所律师。 被执行人：曹崔海，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人肖德凯与被执行人曹崔海买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款130000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人曹崔海银行16038.28元，冻结被执行人在福德生命人寿保险股份有限公司投保的保险。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款113961.72元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦文彬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10686号原告：郭某，女，2003年6月6日生，汉族。法定代理人：郭某某（系原告母亲）。被告：李某某，女，1974年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：杨朴，系辽宁光莹律师事务所专职律师。原告郭某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院已作出（2020）辽0211民初2643号民事裁定，驳回原告起诉。后原告上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5751号民事裁定，撤销（2020）辽0211民初2643号民事裁定，并指令我院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将大连市甘井子区的房屋及房屋内的一切物品返还原告。合计500,000元；2、依法判令被告赔偿原告非法占有期间的损失10,000元（按市场租金每月2,000元算，自2019年8月24日至法院判决之日，共计五个月）（以实际占有的时间为准）；3依法判令被告赔偿原告的交通费、食宿费及误工费，共计7,000元（票据为准）。原告于2020年11月10日庭审中明确第1项诉讼请求中的物品如下：手机、笔记本电脑、14,404元的金饰品、金戒指、银行卡、家电家具（以购房合同为准），房子的水卡、电卡、天然气卡，购买房子相关发票、证件文书；第2项诉讼请求由原来10,000元增加至30,000元；第3项诉讼请求由原来7,000元增加至30,000元。事实和理由：案涉房屋的所有权人为侯某某，系原告父亲，侯某某于2019年8月23日死亡，原告为唯一的合法继承人。被告自2019年8月24日起将案涉房屋据为己有，原告多次催要，被告拒不返还。原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告李某某辩称：不同意原告诉讼请求。房屋登记记载所有权人不是原告本人，故原告不具有提起返还房屋的权利，要求法院驳回起诉。另外原告的起诉是基于其是侯某某遗产继承人，被告提出郭某不是继承人没有法定继承人资格，被告提出鉴定。案涉房屋被告也有出资，分割是按份共有，即使是原告享有案涉房屋继承权，应该在偿还被告出资后才能取得房屋所有权。案涉房屋内大部分物品属被告所有，没有返还问题。关于被告2、3、4诉讼请求不成立，被告房屋有出资，与侯某某是恋爱同居关系，房屋占有属合法占有，不属于非法占有，没有赔偿损失问题。经审理查明：位于甘井子区房屋登记所有权人为侯某某，该房屋上还登记有中国建设银行股份有限公司大连市分行的抵押权，被担保主债权数额为345,000元，债务履行期限为2019年4月28日至2039年4月28日。侯某某于2019年8月23日因病死亡。原告提供公证书一份，该公证书认定，被继承人侯某某于2019年8月23日因病在大连死亡，位于大连市甘井子区房屋系被继承人的个人财产；被继承人的上述遗产由长女郭某继承。被告提供了案涉房屋的房地产买卖合同。合同上未记载案涉房屋内的家具、家电情况。案涉房屋现由被告占有使用。被告提供了殡葬用品和一条龙服务的收据、侯某某的医疗费用票据，拟证明侯某某住院花费的医疗费用以及侯某某的后事是被告办理。被告同时提供了证人证言和银行凭条等，拟证明被告对案涉房屋有出资。2019年10月9日，原告法定代理人出具一份收条给被告，收条上收到侯某某死亡证明原件、身份证原件、户口本原件和火化证原件。原告法定代理人自2019年10月开始偿还案涉房屋贷款。被告申请对原告与侯某某的亲子关系进行鉴定。本院认为，本案为返还原物纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。本案中，因侯某某已死亡，公证书表明原告是侯某某的唯一法定继承人，案涉房屋由原告继承，故侯某某死亡时原告依法取得案涉房屋的物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。故原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还房屋内一切物品的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其主张物品的现实存在以及区别于其他同类物品的特征，不具有可执行性，本院无法予以支持。原告要求被告赔偿占有案涉房屋期间的损失的诉讼请求，原告主张的标准没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、食宿费及误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告的鉴定申请。因被告仅是口头陈述对原告与被继承人的亲子关系的怀疑，并无其他证据可以佐证，故本院不予准许被告的鉴定申请。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某某将位于大连市甘井子区房屋返还给原告郭某；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费9,700元，原告已预交，由原告负担900元，被告负担8,800元并于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年十二月三日书 记 员  曹秀玲。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21575号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴志峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会下围组，身份证号码：441××××××××××××074。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67809.75元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息10018.8元、罚息22737.48元、复利4068.89元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款期限：2016年9月2日至2019年9月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金67809.75元、利息10018.8元、罚息22737.48元，复利4068.89元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67809.75元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息10018.8元、罚息22737.48元、复利4068.89元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452.7元（原告已预交），由被告吴志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初687号原告：白某，男，1942年4月18日生，汉族，退休干部，住忻州市，公民身份号码：×××。被告：山某，地址：山西省五寨县。法定代表人：靳某，该段段长。原告白某诉被告山某合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告白某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费已减免。审判员 张勍二〇二〇年十二月十五日书记员 王萍
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执595号 申请执行人：宋成岗，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：姚鹏，总经理。 本院在执行宋成岗与黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋成岗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 航
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初285号 原告王燕，女，1985年4月9日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人钱鸿，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告毕节市七星关区民政局。住所地：毕节市七星关区百里杜鹃大道双狮路78号。 法定代表人司静频，局长。 委托代理人王查。 第三人赵高朋，男，1978年12月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告王燕诉被告七星关区民政局民政行政管理一案中，原告王燕于2020年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告王燕的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  王 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0304民初4746号原告：桂林市艺海文化精品有限责任公司，住所地广西壮族自治区雁山镇企业办公室。统一社会信用代码：914503007429722069。法定代表人：李森林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴富华，该公司员工。委托诉讼代理人：李翔。被告：蒋述湖。被告：胡小弟。被告：邓家鹏。原告桂林市艺海文化精品有限责任公司（以下简称艺海公司）与被告蒋述湖、胡小弟、邓家鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后,依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告艺海公司的委托诉讼代理人吴富华、李翔、被告蒋述湖、胡小弟、邓家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺海公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即将涉案已损围墙恢复原状并赔偿原告经济损失9395元；2.判令三被告立即拆除涉案已损围墙外的违法建筑物；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年10月5日，三被告合伙使用冲击钻，大锤等工具在原告所建位于桂林市象山区（艺海公寓）南面围墙开凿门洞、安装木门、并在该围墙之外的原告具备土地使用权的区域范围内已搭棚饲养家禽。原告发现后，立即向桂林市公安局象山分局二塘派出所报警，公安干警到达现场了解情况并事后对三被告作了询问笔录。后原告亦请来施工队进行现场核实，三被告前述行为直接破坏了小区围墙钢筋混凝土的基础大梁，使得墙面局部范围被严重损坏，故该围墙现急需修复。经原告根据建筑施工市场行情初步核算，该围墙修复费用为9395元。原告认为三被告的前述行为不但给该小区造成严重的治安隐患，还给原告造成了经济损失，严重侵犯了原告及小区居民的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告蒋述湖辩称，艺海小区另外有一个门，进出不方便，所以我们将围墙砸开了一个洞，安装了一个木门，方便业主进出。围墙是属于我居住的艺海小区的围墙，不属于原告，我们不需要征询原告的同意。被告胡小弟辩称，门宽不到1米，高不超过2米，我不知道原告的诉请怎么会算出9000多元。被告邓家鹏：小区原来有一个门，比较偏远，下雨的时候有水坑，走过去鞋子都会湿，而起路也很陡，不好走。所以我们自己在围墙边开了一个门，为了方便大家进出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告根据桂林市人民政府市政函[2004]278号批复，以承债式收购桂林市能源开发总公司部分资产（桂能建筑材料厂），建设“桂林华夏艺术大观园”项目。桂能建筑材料厂职工集资建房由原告负责组织完成，职工集资建房要按程序实行招投标。2006年12月11日，桂林市建设与规划委员会下发市建规管[2006]663号《关于桂林市艺海文化精品有限责任公司新建拆迁安置住宅及集资住宅建设用地规划定点的批复》，主要内容为：“艺海公司，你单位关于办理新建拆迁安置住宅及集资住宅的建设用地规划定点申请收悉。根据[2006]8号文，市国资委国资函[2006]153号文，同意在相人山路以南，汉高铁路专线以东，按评审通过的规划图中规划位置新建拆迁安置住宅及集资住宅。”2007年4月30日，桂林市国土资源局发布市国土资用[2007]67号《关于同意桂林市艺海文化精品有限责任公司新建拆迁安置住宅及集资住宅建设用地的通知》，主要内容为：“同意将位于相认山路以南、汉高铁路以东15278平方米国有土地）其中居住地14653平方米；市场、商场625平方米），在完善有关手续后，以协议出让方式给你公司作为新建拆迁安置住宅及集资住宅用地。”原桂能建筑材料厂职工拆迁安置房及集资建房由原告负责组织完成和兴建。兴建后的小区对外称艺海小区，共有200多户。2019年，为了艺海小区房屋的验收、办证等，原告按规划完成了艺海小区的围墙建设。根据原告提供的2020年10月13日桂林市公安局象山分局二塘派出所的询问笔录显示：本案三被告即蒋述湖、胡小弟、邓家鹏与周开和、陈启有五人在2020年10月5日上午8时许，用锤子将艺海小区8栋旁边靠铁路方向的围墙砸了一个高约1.7米、宽0.9米的洞。上述人员在围墙外搭建了简易的鸡舍，砸墙的目的是装一扇门，方便出入养鸡。砸墙之后，胡小弟离开了。蒋述湖、邓家鹏、周开和、陈启有四人共同在砸开的墙洞加装了一个木门。在本案开庭审理时，被告蒋述湖陈述：艺海小区另外有一个门，进出不方便；所以我们将围墙砸开了一个洞，安装了一个木门，方便业主进出。围墙是属于我居住的艺海小区的围墙，不属于原告，我们不需要征询原告的同意。木门上有锁，白天门不锁，出入可以将门打开，晚上会将门锁上。被告邓家鹏陈述：艺海小区原来有一个门，比较偏远，下雨的时候有水坑，走过去鞋子都会湿，而且路也很陡，不好走。所以我们自己在围墙边开了一个门，为了方便大家进出。本案三被告是原桂能建筑材料厂的职工，被告蒋述湖、邓家鹏已退休，被告胡小弟是原告在职职工，由原告管理。原告诉讼请求要求被告赔偿的经济损失9395元包括被告砸开围墙和重建围墙的费用即材料费和人工费。费用是原告工程部计算出来，列出了清单。原告目前没有对围墙进行修复，没有支付维修费。根据原告提供的2020年10月13日桂林市公安局象山分局二塘派出所的询问笔录，原告明知参与砸墙的是蒋述湖、胡小弟、邓家鹏与周开和、陈启有五人。但原告只起诉了蒋述湖、胡小弟、邓家鹏。经本院向原告释明，原告不追加周开和、陈启有作为本案被告参加诉讼。本院认为，原告根据桂林市人民政府市政函[2004]278号批复，以承债式收购桂能建筑材料厂的资产，其中一个条件是原告组织完成桂能建筑材料厂职工集资建房。原告组织兴建了桂能建筑材料厂职工的集资建房，兴建后的小区对外称艺海小区，共有200多户。2019年，为了艺海小区房屋的验收、办证等，原告按规划完成了艺海小区的围墙建设。因此，现艺海小区的围墙属于艺海小区全体业主的共有部分，应由艺海小区全体业主享有共有和共同管理的权利，不属原告所有。被告将艺海小区的围墙砸洞目的是加装一个木门，方便出入，未损害原告权益。原告无权要求被告将围墙恢复原状。原告要求被告赔偿的经济损失9395元是原告的工程部自行计算出来，原告并没有对围墙进行修复，也没有支付过维修费。原告要求被告赔偿经济损失9395元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在艺海小区围墙外搭建的鸡舍等构筑物是否属于违法建筑及是否应拆除，属于城市规划部门及城市管理部门的行政职能，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告桂林市艺海文化精品有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  阳志斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  阳 燕
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初169号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人崔某，男，1985年2月9日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地及住址清河县。因涉嫌犯赌博罪2020年8月14日被南宫市公安局指定居所监视居住，同年11月16日被南宫市人民检察院指定居所监视居住，12月7日被本院指定居所监视居住。 被告人张某1，男，1986年2月23日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地清河县，住清河县。因涉嫌犯赌博罪2020年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 被告人孙红义，男，1986年8月24日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地及住址清河县。因犯开设赌场罪2019年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪2020年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 被告人张某2，男，1992年1月2日出生于河北省威县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址威县。因涉嫌犯赌博罪2020年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]74号起诉书指控被告人崔某、张某1、孙红义、张某2犯赌博罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。依照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定，本院立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人崔某、张某1、孙红义、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人崔某、张某1负责组织赌博人员，被告人孙红义负责联系场地，安排赌场外围站岗放哨人员，被告人张某2外围站岗并提供场地，在清河县张某2家中组织多人聚众赌博多次，抽头渔利2万元以上。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人崔某、张某1、孙红义、张某2的户籍证明信及前科证明，（2019）冀0581刑初32号刑事判决书，南宫市公安局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录，指认笔录及指认照片，检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，威县邵固村民委员会证明、清河县纪洼村民委员会证明，证人艾某、常某、田某、王某1、谈某、李某、牛某、陈某、王某2、宋某的证言，被告人崔某、张某1、孙红义、张某2的供述，交款凭证，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔某、张某1、孙红义、张某2以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。各被告人系共同犯罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人崔某具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退交违法所得，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。被告人张某1具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退交违法所得，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。被告人孙红义有犯罪前科，系累犯，应从重处罚，其具有坦白情节，主动退交违法所得，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。被告人张某2具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退交违法所得，建议判处其拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人崔某、张某1、孙红义、张某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某、张某1多次组织人员用牌九聚众赌博，被告人孙红义联系场地、安排赌场外围站岗放哨人员，被告人张某2外围站岗并提供场地。2020年8月6日，被告人崔某经公安机关传唤到案；8月7日，被告人张某2被公安机关抓获；8月10日，被告人张某1向公安机关投案；8月12日，被告人孙红义被公安机关抓获。上述被告人到案后均如实供述了自己的罪行。2020年8月10日，被告人张某2因为赌博场所提供放哨服务被南宫市公安局行政拘留四日。2020年8月13日，南宫市公安局扣押被告人崔某持有的赌桌一张、牌九一副。2020年11月26日，被告人崔某向南宫市公安局退交违法所得8000元；11月27日，被告人张某1的亲属、被告人张某2的亲属代被告人分别向南宫市公安局退交违法所得5000元、900元；12月17日，被告人孙红义的亲属代其向本院退交违法所得1200元。 本院认为，被告人崔某、张某1、孙红义、张某2以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。四名被告人系共同犯罪，对其应按各自所参与的犯罪进行处罚。鉴于被告人崔某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动退交违法所得，依法对其从轻从宽处理。被告人张某1具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动退交违法所得，依法对其从轻从宽处理。被告人孙红义有犯罪前科，系累犯，应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，主动退交违法所得，依法对其从宽处理。被告人张某2系从犯，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动退交违法所得，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 被告人崔某指定居所监视居住的期限依法折抵刑期。被告人张某2因本案被行政拘留依法折抵相应刑期。被告人退交在案的违法所得依法应予没收。扣押在案的赌具由扣押机关依法处理。 为维护社会秩序，惩罚聚众赌博犯罪行为，结合本案实际情况，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人孙红义犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人张某2犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人崔某、张某1、孙红义、张某2分别退交在案的违法所得八千元、五千元、一千二百元、九百元，予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的赌桌一张、牌九一副，由扣押机关南宫市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  侯锦尧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2130号原告内蒙古通粮集团金宝屯国家粮食储备库有限公司法定代表人李洪江，经理。委托代理人李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师被告尹海炎，女，汉族，1971年6月25日生，现住吉林省四平市铁**。第三人铁岭亿达节能设备有限公司法定代表人孙洪德，经理第三人四平市霭霖粮机制造有限公司法定代表人齐子云，经理、原告内蒙古通粮集团金宝屯国家粮食储备库有限公司诉被告尹海炎、第三人铁岭亿达节能设备有限公司、第三人四平市霭霖粮机制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利47万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年通辽市粮食局公开对外招标所属原告的通粮集团金宝屯国家储备库新建日产300吨级烘干塔项目。2009年3月29日零分公开招标。第三人铁岭亿达节能设备有限公司、通辽电力建筑安装有限公司中标，中标金额2408060元，其中土建1355830元。第三人铁岭亿达节能设备有限公司将项目工程分包给四平市霭霖粮机制造有限公司。项目工程于2009年4月开工，2009年6月30日全部工程完工。2010年年底前，原告将建设项目所涉及的所有工程已经支付完毕。2019年原告得知被告与席某某的民间借贷纠纷案件中，被告自认在2011年3月22日收到项目建设款47万元。原告便在2019年11月委托通辽市鑫博会计师事务所对通辽集团金宝屯国家储备库新建日产300吨级烘干塔项目做出审计报告。根据审计报告内容显示，经审核，截止2010年12月31日，通辽集团金宝屯国家储备库新建日产300万吨级烘干塔项目中标金额2408060元（财政拨款215.06万元。自筹34.15万元）。实际支付款项2492147.71元。通辽电力建筑安装有限责任公司发票开具金额1006749元，支付1106749元。铁岭亿达节能设备有限公司发票开具金额1052230元，支付934624.40元。分包单位四平市霭霖粮机制造有限公司发票开具金额349081元，支付292134.31元。支付分包商余民工程款158640元。原告认为，在案涉项目所有工程款已经结清的情况下，被告再收取原告工程款毫无依据可言，原告应当返还。故请求法院依法裁判，维护原告的合法权益、本院经审查认为，第三人四平市霭霖粮机制造有限公司与原告主张的案件事实具备利害关系，其已于2020年8月3日宣告终结破产程序，在起诉前已经丧失民事权利能力及民事行为能力，不具备民事主体资格，本案应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古通粮集团金宝屯国家粮食储备库有限公司的起诉。案件受理费4175元，退回原告内蒙古通粮集团金宝屯国家粮食储备库有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二0二0年十二月十日书记员 邢芳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保217号 申请人：成都川德佳杰人力资源管理有限公司，住所成都高新区万象南路669号1号楼7层703号。 法定代表人：周君，总经理。 委托诉讼代理人：张印，女，公司员工。 被申请人：西安迈言图书文化传播有限公司，住所陕西省西安市高新区锦业路12号迈科中心B座1层102、103室。 法定代表人：何昕，职务不详。 成都川德佳杰人力资源管理有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月24日交纳保全申请费，请求对被申请人西安迈言图书文化传播有限公司名下财产在216246.13元的范围内予以保全。都邦财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为该财产保全在222391.05元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都川德佳杰人力资源管理有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安迈言图书文化传播有限公司财产在216246.13元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1601元，由申请人成都川德佳杰人力资源管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29417号原告：刘健，男，1981年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：天津滨海新区大港城市建设综合开发公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道（东）352号，统一社会信用代码911201161037100648。法定代表人：王景强，经理。委托诉讼代理人：白彬，该公司职员。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。原告刘健与被告天津滨海新区大港城市建设综合开发公司（以下简称大港城建）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人潘星谚，被告大港城建的委托诉讼代理人白彬、白华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房的利息48890元（自2018年5月31日起至2020年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令被告支付逾期交付违约金14667元3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于天津市滨海新区大港学府南路以南、育秀街以东阳××号楼，配建1-1号楼-2-302号房屋，建筑面积98.84平方米，房屋总价款为875722元，交房日期为2019年5月30日。合同约定，逾期交房应自合同约定交房之日次日起，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失及违约金。原告按照合同约定支付了全部房款。但是被告至今未正式向原告履行交房义务，被告已经构成违约。另虽双方在合同中约定了违约金计算标准，但原告认为过低，根据相关规定，当事人可以请求增加，违约金应以上述利息损失的30%为宜。原告多次催告被告交房并支付已付房款利息和违约金未果，故起诉。被告大港城建辩称，同意按照法律和合同约定对原告进行赔偿。被告逾期交房期间，因政府陆续发布因环境影响施的政府禁令，因政令停工23天，该情况的出现应属不可抗力，该期间应予以扣除；原告自2019年3月11日已实际占有并使用房屋，该房屋已经完全具备应有的效用，被告已经完成交房义务，不应再承担此后的违约责任；自2019年8月20日因实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率现在该报价为年3.85%；计算违约金合同约定在违约90天后计算并且不同意调整违约金标准。本院认定事实如下：2016年5月21日，大港城建（甲方）与刘健（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定，乙方购买甲方开发建设的位于天津市滨海新区大港学府南路以南、育秀街以东阳××号楼，配建1-1号楼-2-302号房屋，建筑面积98.84平方米，房屋总价款875722元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用，甲方于2019年5月30日前将符合上述条件的商品房将交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同，按延期交付互不追究责任方式处理；乙方应于2018年5月26日前一次性存入商品房首付款525722元，其余价款办理贷款；除遇不可抗力外，甲方如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超出上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息同时，有权按照第1种约定，追究甲方违约责任：1．合同继续履行，甲方向乙方支付已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.001‰向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告如约支付了合同约定的购房款，被告给原告开具了等额的增值税发票。涉案房屋于2018年10月26日竣工验收合格被告于2020年7月31日取得该房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2019年3月11日，刘健交纳物业费、水费、电费、装修押金、垃圾清运费等费用。刘健自认于2019年12月31日接收房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行己方义务。原告支付了全部价款，被告应依照合同约定，将竣工经验收合格并取得《天津市新建商品住宅准许交付使用证》的商品房交付原告。被告抗辩扣减的停工天数的23天，均为对于因重污染天气应急响应而短期停工的天数，应属于可以预见的情形，本院不予扣减。关于实际交房时间问题，大港城建抗辩，刘健缴纳物业费、水费、电费等费用时领取钥匙交付房屋，刘健对此不予认可，大港城建未提交充分证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。刘健自认于2019年12月31日收房，本院认定交房时间为2019年12月31日。关于刘健主张的逾期交房利息和违约金问题，鉴于原告已于2019年12月31日实际接收涉案房屋，故对其主张的利息和违约金应予酌减。逾期交房利息的计算方式为：以房屋总价款875,722元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起2020年7月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30%计算。逾期交房违约金的计算方式为：以房屋总价款875,722元为基数，自2019年6月1日至2019年12月31日，按日0.001‰计算，自2020年1月1日至2020年7月31日，按日0.001‰计算的30%计算。对于刘健请求调整违约金计算比例调整问题，大港城建不同意调整，且刘健损失以利息方式已经主张，故对此本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津滨海新区大港城市建设综合开发公司于本判决生效后十日内给付原告刘健逾期交房利息（以房屋总价款875,722元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年12月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起2020年7月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的30%计算）和违约金（以房屋总价款875,722元为基数，自2019年6月1日至2019年12月31日，按日0.001‰计算，自2020年1月1日至2020年7月31日，按日0.001‰计算的30%计算）；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694元，由被告天津滨海新区大港城市建设综合开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年十二月十一日书记员  李海娟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1541-1号申请执行人：尤景民，女，汉族，1964年8月11日出生，住临颍县。被执行人：宋会芬，女，汉族，1963年1月14日出生，住临颍县。本院在执行尤景民与宋会芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人宋会芬的1137485元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  常明
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1170号 原告：李某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：毕某，系九台区城西峰圆法律服务所法律工作者。 被告：王某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程某，系长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人毕某与被告王某委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处借款人民币30万元整及利息（利息按月利2分计算）。2.案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2018年6月19日因被告急需用钱，在原告处借款人民币30万元整，双方口头约定于2019年6月18日前还清此借款的本金及利息，如到期还不上，违约用被告所有的门市房一套、住宅三套（共计4套房照）作为还款保证，承担还款的本金及利息（详见借条），并且双方口头约定按月利2分给付此借款的利息。该期限届满后，被告没有履行偿还借款的义务，原告多次催要至今未果，给原告造成经济损失，故原告到法院诉讼。 被告辩称，借贷属实，但被告已偿还15万元，其中10万元是银行转账方式，另支付5万元现金，利息被告认为应当按照年利率15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告王某给原告李某出具借条一枚，内容为“今王某向李某借人民币叁拾万元整，￥300000.00元。此借款用王某名下门市房一套住宅三套作为还款保证。如果违约用上述四套房屋顶叁拾万本金及利息。还款日期为2019年6月18日······借款人王某2018年6月19日”。经查明，四套房屋证号分别为：2010004143、2010004144、2010004140、2010004139。该借款口头约定月利2分。借款后被告于2019年9月13日还款10万元；2019年6月28日现金支付5万元。庭审中原告称已还款为按月利3分给付的利息。按月利2分计算，被告给付欠款利息至2020年7月19日。 本院认为，被告为原告出具的借条，证明借款事实存在。口头约定的月利2分符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告给付15万元系按月利3分给付利息没有事实根据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效日一次给付原告李某借款本金30万元及利息（利息自2020年7月19日始至此款还清时止）。 案件受理费5800元、财产保全费2020元由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  姚 旺
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢496号 申请执行人：王雪梅，女,1968年01月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：姚成明，男,1968年06月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴宏月，女,1967年03月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第03041号民事判决书 立案标的：31484元 申请执行人王雪梅与被执行人姚成明、吴宏月民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢496号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1538号 原告：谢宝良，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地：景县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：苏庆海，男，1949年4月25日出生，汉族，住所地：沧州市东光县。 被告：苏校新，男，1992年7月12日出生，汉族，住沧州市东光县，系被告苏庆海之子。 二被告委托诉讼代理人：杨成东，男，1970年5月25日出生，汉族，住所地：沧州市东光县，系东光县连镇镇后一街村民委员会推荐。 二被告委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告谢宝良与被告苏庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，2020年10月13日原告以被告苏庆海与苏校新系父子关系，并共同经营东光县鑫海加油站为由，申请追加苏校新为本案被告。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告谢宝良及其委托诉讼代理人曹吉鹏、刘丹到庭参加诉讼，被告苏校新及二被告苏庆海、苏校新的委托诉讼代理人杨成东、梁金泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宝良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏庆海、苏校新共同偿还原告油款121250元并支付利息（以121250元为基数自2018年2月12日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日计12153元，自2019年8月20日起，以121250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告苏庆海有多年的业务往来，被告苏庆海在原告处多次购买油，经对账，截止到2018年2月12日被告苏庆海欠原告油款121250元，有欠条为证，后来多次找被告催要一直未果，无奈特向法院起诉请求支持原告的诉求。本案在审理过程中，原告于2020年10月13日以原告和被告苏庆海有多年的业务往来，原告一直在向东光县鑫海加油站供油，被告苏庆海将自己名下的该加油站变更登记负责人为苏校新，两人系父子关系，该加油站的实际经营者、投资人为苏庆海、苏校新，要求苏庆海、苏校新共同偿还本案所涉债务。 被告苏庆海在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：原告的起诉没有相应事实及法律依据，其陈述与事实不符。 被告苏校新在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：追加苏校新为被告没有事实及法律依据，本案系买卖合同纠纷，苏校新不是本案的当事人，倒油的行为系苏庆海个人行为，与苏校新无关，原告主张的利息无依据，要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的被告苏庆海向原告出具的欠条、东光县鑫海加油站工商登记资料、被告苏庆海、苏校新的户籍关系证明及常住人口登记表，二被告对其真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认，对原告提交的原告与被告苏庆海、原告之妻王秀香与被告苏庆海的录音资料（录音光盘和录音整理稿），二被告对其真实性没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认；虽然二被告对原告提交的上述证据的关联性提出异议，但上述能够相互印证，故本院对上述证据与本案的关联性予以确认。对二被告提交的石化流动加油车的照片，原告对其真实性没有异议，对其证明目的提出异议，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予确认；对二被告申请的证人张某、刘某的出庭证言，原告均提出异议，证人证言不能证明二被告所欲证明的事实，故对证人证言与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告苏庆海有多年的业务往来，2013年1月24日被告苏庆海登记设立个人独资企业东光县鑫海加油站，2013年11月12日东光县鑫海加油站投资人由被告苏庆海变更为被告苏校新，并签订《东光县鑫海加油站转让协议》，约定被告苏庆海将该加油站全部资产及企业名称全部转让给被告苏校新，转让后的债权债务由被告苏校新承担，该加油站签订转让协议后，由被告苏庆海和被告苏校新共同经营，经营期间，经过原告和被告苏庆海对账，截至2018年2月12日尚欠原告油款121250元，被告苏庆海向原告出具了欠油款121250元的欠条一张。2019年8月6日被告苏校新和案外人周凤芹签订《东光县鑫海加油站转让协议》，该协议载明：东光县鑫海加油站由苏校新个人投资60万元设立，苏校新自愿将该加油站全部资产及企业名称全部转让给周凤芹，企业原债权债务也全部由周凤芹承担。截至原告向本院提起诉讼时，上述油款原告没有得到偿付。 另查明：被告苏庆海和被告苏校新系父子关系，被告苏庆海于2013年11月12日将东光县鑫海加油站转让给被告苏校新，被告苏校新亦没有向被告苏庆海支付转让款项。 本院认为，被告苏庆海在经营东光县鑫海加油站及二被告苏庆海、苏校新在共同经营该加油站期间，在原告处购油，并由被告苏庆海向原告出具了欠条，双方的买卖合同依法成立。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中华人民共和国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，虽然东光县鑫海加油站在2019年8月6日投资人由被告苏校新变更登记为案外人周凤芹，亦约定“苏校新自愿将该加油站全部资产及企业名称全部转让给周凤芹，企业原债权债务也全部由周凤芹承担”，但原、被告双方均未对此主张，因此，二被告先后作为东光县鑫海加油站的投资人，应当对在共同经营东光县鑫海加油站期间的债务承担无限责任，故对原告要求二被告共同偿还油款的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，有事实依据和法律依据，本院亦依法予以支持，可自被告苏庆海向原告出具欠条之日起，以原告向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％的1.5倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏庆海、苏校新于本判决生效之日起三日内给付原告谢宝良油款121250元，并以121250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的1.5倍即年利率5.775％支付自2018年2月12日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息； 二、驳回原告谢宝良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，保全费1220元，共计2704元，由被告苏庆海、苏校新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王路媛
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢412号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：于占林，男,1965年4月2日生，汉族，住尚志市元宝镇杨树村四队。 被执行人：于占发，男,1967年9月22日生，汉族，住尚志市元宝镇杨树村。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于占林、于占发借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢583号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：王玉成，男,1955年5月15日生，汉族，住尚志市石头河子镇宝山村。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王玉成借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱英莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申115号申请人（原一审被告）：王庆丽，女，汉族，1972年3月25日出生，住天津市塘沽区天津开发区×××××××××××××××××，身份证号码：142××××***********。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星星，广东泰旭律师事务所律师助理。被申请人（原一审原告）：陈财会，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，身份证号码：512×××××××********。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。再审申请人王庆丽因与被申请人陈财会民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王庆丽申请再审称：一、陈财会向一审法院提供的王庆丽送达地址错误，导致王庆丽未能收到法院传票；二、陈财会故意隐瞒重要证据，导致一笔479530元的还款及案外人姚照棠代收的12700元未计入还款金额。陈财会答辩称，一审法院送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，一、王庆丽再审审查期间提交一份收据及微信转账记录，拟证明尚有一笔479530元的还款及案外人姚照棠代收的12700元未计入还款金额，该证据因客观原因未在一审出示并质证，应视为新证据；二、陈财会一审时提交的《被告送达地址》中地址及电话号码均错误，以致王庆丽因未能收到相关诉讼文书而丧失一审答辩机会，前述证据未及时提交不能归责于王庆丽，应通过再审程序对前述证据进行质证并作出采信与否的判断；三、前述证据如被采信，足以推翻一审判决，本案应进行再审以保护王庆丽的合法诉讼权利。综上所述，本院认为，本案应中止执行并按二审程序再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六的规定，裁定如下：一、中止东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21604号民事判决的执行；二、由本院按二审程序再审本案。（本页无正文）审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月八日书记员  黄志维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21647号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王南东，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××050。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金73203.52元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息27092.54元、罚息8517.68元、复利9062.37元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年12月26日至2021年12月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金73203.52元、利息27092.54元、罚息8517.68元，复利9062.37元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王南东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73203.52元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息27092.54元、罚息8517.68元、复利9062.37元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年12月26日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717.52元（原告已预交），由被告王南东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10984号 原告：唐旭，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都古德菲力体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区科华中路263号4栋2层4-205、4-207、4-208、4-209号。 法定代表人：廖飞，职务不详。 原告唐旭与被告成都古德菲力体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭到庭参加诉讼，被告成都古德菲力体育文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐旭向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的两份《私教课程购买协议书》；2.被告退还剩余课时费、卡押金9074元。事实和理由：原告与被告签订有多份协议，约定被告为原告提供课程。2019年12月13日，被告张贴告示称，因物业纠纷停止经营，并将原告的会籍及课程转入另一家健身房，因新健身房的种种不合理规定，致使原告合同目的无法实现，损害了原告利益，特诉至法院。 成都古德菲力体育文化传播有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告与被告签订《私教课程购买协议书》（CDFY007530），约定被告为原告提供课程，上课地点为成都泛悦店，课程名称常规课程，等级1级，购买课时30，金额6300，有效期自2019年10月30日到2020年5月27日。同日，原告与被告签署另一份《私教课程购买协议书》（CDFY007531），约定的上课地点为成都泛悦店，课程名称特色课，等级2级，购买课时23，金额6089，有效期自2019年10月30日到2020年4月8日。原告共向被告支付了13550元，取得合同收据2张，金额分别为6300元、6089元，卡押金收据1张，金额为50元。原告自述其支付的总金额中还包括入会费1111元。 2019年12月13日，被告的涉案经营场所停止经营。被告张贴《通知》，称因物业纠纷停止营业。 原告向本院提交了一份电脑截屏，显示原告特色课（2级），购买单价264.74，剩余节数20；常规课程（1级），购买单价210元，剩余节数18；原告办理的成都泛悦一年卡，签约日期2019年10月30日。 本院认为，原、被告签订的两份《私教课程购买协议书》，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告因自身原因停止经营，原告合同目的无法实现，根据合同法九十四条的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除两份《私教课程购买协议书》的诉讼请求予以支持。虽然原告未提交其加入会员签订的相关合同或收银小票，但其提交的支付凭证与电脑截屏相印证，其金额与本院受理的其他同类型案件支付的会员费金额相似，故本院认为可以认定原告向被告支付了入会费1111元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还尚未消费的课时和会员期限的对应费用，并退还卡押金。原告主张其剩余课时为特色课20节、常规课18节，剩余会员期限为2019年12月13日至2020年10月29日，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告主张的上述事实予以认可。因原告仅主张剩余课时费和卡押金，本院核算金额为9124.8元（20节×264.74元+18节×210元+50元），原告诉请在本院核算范围内，故本院对原告要求被告返还9074元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告唐旭与被告成都古德菲力体育文化传播有限公司签订的《私教课程购买协议书》（CDFY007530）； 二、解除原告唐旭与被告成都古德菲力体育文化传播有限公司签订的《私教课程购买协议书》（CDFY007531）； 三、被告成都古德菲力体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐旭9074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费260元，合计285元，以及后续因公告送达产生的公告费用，由被告成都古德菲力体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晓波
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4332号 原告：祝瑞龙，男，汉族，2000年2月27日出生，住江苏省泗洪县。 被告：吴辉，女，汉族，1976年4月11日出生，住南京市浦口区。 被告：徐正平，男，汉族，1951年1月12日出生，住四川省仪陇县。 原告祝瑞龙诉被告吴辉、徐正平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝瑞龙，被告徐正平到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴辉按照合同协助原告将南京市浦口区××街道××路××号××幢××单元××室的房产【产权证号：宁房权证浦转字第3××8号，土地使用证号：宁浦国用（2011）第0××4号】登记在原告名下，不动产权转移登记发生的税费按照法律规定各自承担。事实与理由：原告有购房意向，便通过被告徐正平通过中介服务，意向购买被告吴辉位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××单元××室的房产【房屋产权证号：宁房权证浦转字第3××8号，土地使用证号：宁浦国用（2011）第0××4号】。后经联系，原告与被告吴辉达成了购买意向，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告吴辉购买该房屋，并支付购房定金20000元，被告徐正平对定金的返还承担连带责任。原告支付定金后，被告吴辉不按照合同约定向原告交付该房屋的钥匙和相关证照。原告认为，双方之间签订了《房屋买卖合同》，被告吴辉出具了收条，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系，被告吴辉不按照合同约定履行义务，已经构成违约，影响原告承担违约责任。被告徐正平在合同中明确约定对定金的返还承担连带责任，其意思表示合法有效，应当按照合同约定对定金返还承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴辉书面意见辩称，本人同意放弃举证期限，请求人民法院尽快开庭，因工作原因无法到庭，请人民法院依法判决处理。 被告徐正平辩称无意见。 本院经审理认定事实如下，2020年8月20日，原告祝瑞龙（乙方，买受人）、被告吴辉（甲方，出卖人）与被告徐正平（丙方，中介方）签订房买卖合同，约定“1.甲方房屋坐落于浦口区××街道××路××号××幢××单元××室，建筑面积75.46平方米；2.该房屋总价款大写肆拾玖万元，￥490000元，签订本协议时乙方向甲方支付定金20000元，甲方在收到定金三日内将该房屋的相关手续移交给乙方，如甲方未在约定期限内移交房屋的相关手续，乙方可要求甲方双倍返还定金；3.本协议签订后五日内，甲方协助乙方办理房屋转移登记手续，乙方同时一次性向甲方支付该房屋的余款（定金可冲抵房款），如未按时支付余款，乙方按累计应付款的20%向甲方承担违约金，合同继续履行；4.甲方保证在交易时该房屋没有产权、按揭、抵押、债务、税款及租金等影响权利行使的纠纷，甲方确保房屋交易安全，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任；5.甲、乙双方因本房屋所有权转移所发生的税、费按照法律规定各自承担；6.本房屋买卖所产生的中介费用按照本协议约定的由乙方承担，丙方应督促双方合理、及时履行义务并对甲方买卖合同的履行承担连带保证责任……”。 同时查明，被告吴辉向原告祝瑞龙出具收条一张，载明“今收到祝瑞龙购浦口区××街道××路××号××幢××单元××室房屋定金人民币贰万元整￥20000元”。 另查明，被告吴辉所有的位于浦口区××街道××路××号××幢××单元××室的房屋所有权证号：宁房权证浦转字第3××8号，国有土地使用证号：宁浦国用（2011）第0××4号。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，原、被告签订的房屋买卖合同原件1份，被告吴辉向原告出具的收条原件1张，宁房权证浦转字第3××8号房屋所有权证复印件，宁浦国用（2011）第0××4号国有土地使用证复印件1份等证据，结合本案庭审记录予以佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订房屋买卖合同，被告吴辉将位于浦口区××街道××路××号××幢××单元××室的房屋出售给原告。原告共计应向被告支付购房款490000元，被告吴辉已经收取原告的定金20000元，按照约定被告吴辉应协助原告办理该房屋的相关产权转移登记手续。现原告要求被告吴辉办理位于浦口区××街道××路××号××幢××单元××室的房屋的房屋产权转移登记手续，即登记在被告吴辉名下的房产【房屋所有权证号：宁房权证浦转字第3××8号】变更登记到原告名下，本院予以支持。在办理产权变更登记当日，原告应按照合同约定向被告支付剩余房款470000元（已扣抵房屋定金20000元）。 原告请求判令原、被告各自交纳在房屋转移登记过程中属于各自交纳的税费。房屋出卖方即本案被告吴辉，房屋买受方及本案原告，双方本应按照法律规定和国家相关政策交纳各自应当承担税费。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴辉所有的位于浦口区××街道××路××号××幢××单元××室的房屋【房屋所有权证号：宁房权证浦转字第3××8号】归原告祝瑞龙所有，其占用范围内的土地使用权【国有土地使用证号：宁浦国用（2011）第0××4号】随房屋所有权发生转移，被告吴辉于本判决生效之日起二十日内协助原告祝瑞龙办理产权过户手续； 二、原告祝瑞龙在办理房屋产权过户登记之日起三日内支付被告吴辉下余购房款470000元； 三、原告祝瑞龙与被告吴辉各自承担办理上述房屋过户手续各自应承担的税费。 本案案件受理费4175元（原告已预交），原告祝瑞龙负担4175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 马鹏书记员马鹏
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执486号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：赵蛇平，男，1988年1月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 本院（2020）甘0122刑初44号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人赵蛇平立即缴纳罚金20000元，因被执行人赵蛇平逾期未主动履行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，经“四查”被执行人赵蛇平无财产可供执行，对被执行人赵蛇平发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  缪振中