wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初278号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人朱永萍，女，1966年4月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区。被告人朱永萍因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月18日再次被取保候审。 辩护人邹复甦，江苏苏博律师事务所律师。 辩护人杨超，江苏苏博律师事务所律师。 被告人刘飞，男，1975年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区。被告人刘飞因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月18日再次被取保候审。 辩护人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 被告人沈锦骅，男，1966年5月10日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地在南京市秦淮区，被告人沈锦骅因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月18日再次被取保候审。 辩护人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。 辩护人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月左右，被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅共同出资在本市建邺区集庆门大街79-1号开设合家欢棋牌室，供参赌人员以人民币200元、300元、500元进园子打麻将的形式进行赌博，并按照赌资的5%进行抽头，后通过发放返利券、副票等给参赌人员返利。被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅在该棋牌室分别占股50%、30%及20%。2019年4月28日至30日，该棋牌室以上述方式抽头共计人民币五万余元。 2019年5月22日，被告人刘飞在本市建邺区华山路99号4幢1006室被抓获；次日，被告人沈锦骅在本市秦淮区来凤街附近被抓获；同年5月24日，被告人朱永萍在本市建邺区雨润大街双和园小区4幢502室被抓获。被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 本案审理期间，被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅共同退出违法所得人民币五万元。 上述事实，被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅在庭审中均无异议，并有案发及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、便条纸、接受证据清单、常住人口信息、电话查询记录等书证；证人徐某1、刘某、徐某2、马某、孙某、张某的证言；证人孔某、杨某、徐某3、王某的证言及辨认笔录；被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅的供述和辩解及辨认笔录；微信、支付宝转账记录截图；罚没款专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅归案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均依法从轻处罚；共同退出违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，退赃等辩护意见与事实相符，予以采纳；关于对被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅适用缓刑的建议，本院认为，根据被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅的犯罪情节、悔罪表现，结合该三名被告人居住地社区矫正部门出具的评估意见，依法可以对该三名被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱永萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 被告人刘飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 被告人沈锦骅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人朱永萍、刘飞、沈锦骅退出的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。扣押在案的便条本、返利券（写有“苏果券”、“鸡蛋券”、“返利票”等字样）予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  郑云峰 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄冰雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2298号 原告：傅贵盈，男，1946年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵立锋，男，1973年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：付秀兰，女，1973年3月22日出生，汉族，住德州市德城区。 原告傅贵盈与被告赵立锋、付秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告傅贵盈向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告在林庄村房屋的拆迁安置权益归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，傅贵盈在林庄村购买了林庄村原支部书记梁振明宅基地。2000年，傅贵盈在该宅基地上建房5间及院落一处，后傅贵盈一直在该处居住，现该房产被拆迁。赵立锋、付秀兰以房屋归其所有为由，阻拦傅贵盈与林庄居民委员会签订拆迁协议和安置协议，致使傅贵盈至今无法享有应得的拆迁补偿和安置待遇。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”，拆迁安置权益建立在宅基地使用权与房屋所有权的基础之上。本案中，原告傅贵盈的诉求是确认其在林庄村房屋的拆迁安置权益归其所有，但其身份证显示户籍在德州市德城区，并非林庄村村集体成员，原告傅贵盈即使与梁振明存在买卖宅基地的事实，但未依法取得农村宅基地使用权证。山东省德州市德城区人民法院于2019年12月27号出具的（2019）鲁1402行初143号行政判决书仅是确认德州市自然资源局对赵立锋的集体建设用地土地登记行为违法，同时也未将土地使用权判归傅贵盈。宅基地权属纠纷不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”之规定，原告傅贵盈请求确认其在林庄村房屋的拆迁安置权益归其所有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下： 驳回原告傅贵盈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛艳丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1926号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：江勇，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案中，被告江勇已向原告深圳市彩生活物业管理有限公司缴纳了诉请的物业费，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 （本页五无正文） 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3988号申请人：丹阳市中远车灯有限公司。住所地：丹阳市丹北镇金桥村工业园东环南路。法定代表人：周梅生，董事长。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁0682民初4757号民事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司有新能源汽车补贴资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人烟台舒驰客车有限责任公司新能源汽车补贴资金款350万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姜新成二〇二〇年十二月十四日书记员  林振国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3123号 申请执行人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H（4—5）。 法定代表人：陈学军，总经理。 被执行人：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张金芝，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽三乐建设工程有限公司与叶道改、张金芝财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人叶道改、张金芝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶道改、张金芝银行存款人民币359780元[其中支付截至2020年5月3日的代付款项本金250000元及利息56250元，支付截至2020年5月3日的本息差额21850元，利息暂计为13500元（以250000为基数，自2020年5月4日起，按年利率18%的标准暂计算至2020年8月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5218元、案件受理费5156元、保全费1806元、律师代理费6000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 璇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3525号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初4082号 原告：刘小蕾，女，1997年9月21日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被告：朱雨晴，男，1997年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘小蕾与被告朱雨晴民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年12月23日，原告刘小蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘小蕾撤诉处理。 案件受理费50元，由刘小蕾负担。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  郜现奇 人民陪审员  付远景 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6181号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4896号 原告：李红云（李洪银），男，1993年2月12日出生，住云南省邵阳区苏家院镇迤那村民委员会三十组134号，身份证号：532101199302124657。 委托书诉讼代理人：李洪艳，系原告姐姐。 被告：潘永宁，女，1980年2月15日出生，住莱阳市谭格庄镇不动山村，身份证号：370682198002155629。 原告李红云与被告潘永宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘永宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告欠款38000元，自起诉之日起至判决之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月起，被告陆续向原告借款共计38000元，并出具借条一张。后原告索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告潘永宁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年4月27日，被告潘永宁向原告借款共计38000元，并出具欠条一张，内容为：今还欠李洪银现金38000元，人民币叁万捌千元正，潘永宁（签字捺印）。 以上事实，有开庭笔录、欠条、身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘永宁借原告38000元，有欠条为证，足以认定。原告要求被告付清借款38000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘永宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，并不影响本院依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永宁于本判决生效后十日内付清原告38000元及利息，以38000元为基数，自2020年7月28日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告潘永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘星利
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初381号原告：李家斌，男，1960年10月12日出生，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：康庆兰(系李家斌的妻子)，住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：胡海滨，男，该公司员工，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张洪伟，女，该公司法律顾问，住鸡西市鸡冠区。原告李家斌与被告鸡西市阳光热力有限公司（以下简称阳光热力公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）黑0305民初86号民事裁定，李家斌不服提出上诉。鸡西市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）黑03民终627号民事裁定，裁定撤销（2020）黑0305民初86号民事裁定，本案指令梨树区法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李家斌及其委托诉讼代理人康庆兰、被告鸡西市阳光热力有限公司的委托诉讼代理人胡海滨、张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家斌向本院提出诉讼请求：1.判令阳光热力公司赔偿李家斌医疗费等损失共计511435.06元；2.诉讼费由阳光热力公司承担。事实和理由：2019年9月8日9时许，李家斌从朋友江瑞荣母亲家小区出来，行至小区左侧楼道口时，不慎掉入阳光热力公司施工的供热网改造的暖气沟中。后被120救护车送至鸡西鸡矿医院住院治疗47天，诊断李家斌颈部损伤、颈部脊髓损伤等，住院期间阳光热力公司施工人员给付医药费20000.00元。阳光热力公司进行供热网改造工程时，未设置警示标志，导致李家斌受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，李家斌诉讼来院。阳光热力公司辩称，1、施工现场周围是土堆，旁边有正常通行的道路，李家斌直接登上土堆摔伤，其自身存在过错；2、李家斌的伤情系陈旧伤，对伤残鉴定有异议；3、涉案地点确实是阳光热力公司管理的施工工程，但具体施工单位不是阳光热力公司，具体是谁不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即李家斌住院病案、12张片子、现场照片、住院医药费27084.06元、门诊医疗费830.00元，急救费612.00元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鸡东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，阳光热力公司有异议，认为李家斌有陈旧伤，鉴定等级过高，要求重新鉴定。本院认为，阳光热力公司提出的异议，未能提出证据证实，且依阳光热力公司的申请，鉴定人员杜维才出庭接受质询，对阳光热力公司提出的质疑均做出了合理解释，故阳光热力公司提出的异议不予认定，要求重新鉴定的申请不予支持，对该鉴定意见本院予以确认；李家斌鉴定期间所发生的门诊医疗费980.00元、鉴定费2710.00元，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人提供的证据及陈述，认定事实如下：2019年9月8日晚9时许，李家斌从朋友江瑞荣母亲家即梨树区阳光小区2号楼出来，不慎掉入由阳光热力公司负责管理施工的供热网改造暖气的方形土坑里摔伤。该方形土坑旁边堆放着部分泥土，周围未设置明显标志。经鸡西市紧急医疗救护中心于同日将李家斌送到鸡西鸡矿医院治疗，诊断李家斌颈部损伤、颈椎骨折、颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄、双上肢瘫，左侧额骨骨折等损伤。住院47天，花医药费共计29506.06元。住院期间阳光热力公司施工人已给付医药费20000.00元。在审理过程中，根据双方当事人的申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对李家斌的伤情进行司法鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、李家斌颈5椎体骨折、脊髓损伤、四肢瘫构成五级伤残；2、医疗终结12个月；3、营养期为120天；4、护理期为120天，伤后1-120天，每天需护理人员1人；5、小图标终结期后无需二次治疗；6、李家斌颈部脊髓损伤不是陈旧伤，是由本次事故直接造成的。本院认为，李家斌因地面施工损害责任事故发生后，有权就所造成的经济损失向侵权人请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，阳光热力公司在其管理供热网改造工程施工现场挖坑作业时，土坑周围仅有散放的泥土，并未设置明显标志和采取安全措施，致使李家斌摔伤致残所造成的各项损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任“的规定，李家斌在夜间无照明道路行走时，未尽合理的安全义务，对此摔伤事故的发生也有责任。根据李家斌提供的证据，本院确认李家斌因此次事故造成的各项经济损失为：1、医疗费29506.06元；2、误工费，按2019年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算为65339.00元；3、护理费，按2019年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算为21840.00元（65339.00元÷12个月÷30天×120天）；4、营养费6000.00元（120天×50.00元）；5、伤残赔偿金，按照黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入计算为371340.00元（30945.00元×20年×60%）；6、鉴定费2710.00元；7、住院伙食补助费4700.00元（47天×100.00元）；8、精神抚慰金30000.00元，以上合计为531435.06元。综合本案案情，李家斌的损失由阳光热力公司负责赔偿80%即425148.05元，扣除已支付20000.00元，应给付405148.05元。其余李家斌自负。对阳光热力公司提出的其不是施工单位，不应担责的抗辩主张，本院不予支持；其要求重新鉴定的申请，不具备重新鉴定的条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：鸡西市阳光热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿李家斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计425148.05元，扣除已支付20000.00元，应给付405148.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914.00元（李家斌已预缴），由李家斌自行负担1783.00元，鸡西市阳光热力有限公司负担7131.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  于广胜审 判 员  王宪红人民陪审员  王振山二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李孟华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50897号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6420号申请人：李欢欢，女，汉族，1986年10月20日生，住济源市。被执行人：济源众德生物工程有限公司，住济源市科技创业园。法定代表人：郭文丽。关于李欢欢与济源众德生物工程有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1045号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2019）第1045号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月十五日书记员  马俊豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初1835号 原告：宋化强，男，1963年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：门修宾，男，1980年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告宋化强与被告门修宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋化强到庭参加了诉讼，被告门修宾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋化强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告门修宾通过新兴村的姬文强介绍，分别于2016年4月26日、2016年5月18日、2016年5月27日向原告借款4万元、3万元、2万元，共计9万元，并分别为原告出具了借条，姬文强作为证明人在欠条上签字。后原告多次向被告催要，被告却拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告门修宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告门修宾未到庭质证，本院对原告所提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门修宾经姬文强介绍，分别于2016年4月26日、2016年5月18日、2016年5月27日向原告宋化强借款4万元、3万元、2万元，共计9万元。其中2016年4月26日、2016年5月18日借款，原告均是以现金的方式支付被告，后被告为原告出具借条二份，其内容为：“借条今借到宋化强现金肆万元（40000元）借款人：门修宾证明人姬文强注：不能逾期否则罚款200元每天还期2016年5月26日”；“今借到宋化强现金叁万元（30000元）借款人：门修宾证明人：姬文强2016年5月18号”，借款4万元借条未书写借款日期，具原告陈述该借款为2016年4月26日所出借。2016年5月27日借款，原告以银行转账的方式支付被告，后被告为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到宋化强现金贰万元整（20000元）借款人：门修宾证明人：姬文强2016年5月27号还款日期2016年5月30日”。被告门修宾及证明人姬文强均在三张欠条上签名及捺印。证明人姬文强到庭证实，该三笔借款真实。该三笔借款未约定利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，根据本院所确认的证据，足以认定原、被告之间的债权、债务关系，被告门修宾向原告宋化强借款9万元未偿还事实清楚，故原告宋化强要求被告门修宾偿还借款9万的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告支付利息，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告门修宾在判决生效后十日内偿付原告宋化强借款人民币9万元。 二、驳回原告宋化强要求被告门修宾支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告门修宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王效春 人民陪审员  郜宪奇 人民陪审员  王建林 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15520号 原告：黄安娜，女，1967年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若军，广西广善律师事务所实习律师。 被告：吴伟，男，1959年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄焕生，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文闹，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 被告：郑力华，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梅东海，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 原告黄安娜与被告吴伟、郑力华合同纠纷一案，本院于2020年10月12 日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄安娜撤诉。 案件受理费6567元（原告已预交），撤诉减半收取3283.5元，由原告黄安娜负担，退回案件受理费3283.5元给原告黄安娜。 审判长 欧 兰 审判员 陈远玉 审判员 谭彩艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初194号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人温志清，男，1976年1月1日出生于河北省张北县，汉族，大学本科，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地：河北省张家口市桥**）。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年12月27日被指定居所监视居住，2020年1月20日被取保候审。 辩护人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人温志清犯伪造国家机关印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人温志清及其辩护人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2017年至2018年，被告人温志清私刻“张家口经济开发区人力资源和社会保障局养老保险专用章”、“张家口市社会保险事业管理局企业养老保险申报科”2枚公章，伪造缴纳养老保险证明，并将伪造的证明文件用于其所在公司投标工程项目。后被告人温志清将私刻公章销毁。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人温志清伪造国家机关印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人温志清到案后如实供述，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。建议判处被告人温志清有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人温志清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、对定罪及量刑建议无异议。二、被告人具有以下从轻情节：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人具有坦白、自首情节；4.被告人未造成社会危害后果；5.被告人一贯表现好，积极参加社会公益活动；6.被告人悔罪态度较好。 经审理查明，2017年至2018年，被告人温志清私刻“张家口经济开发区人力资源和社会保障局养老保险专用章”、“张家口市社会保险事业管理局企业养老保险申报课”2枚公章，伪造缴纳养老保险证明，并将伪造的证明文件用于其所在公司投标工程项目。后被告人温志清将私刻公章销毁。2019年12月27日，被告人温志清被传唤到案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、伪造公章的证明材料、抓获经过、户籍证明信等书证；证人朱某、丁某等人证言；被告人温志清的供述与辩解等证据足以认定。 本院认为，被告人温志清伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温志清到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人温志清系初犯、偶犯，且日常表现较好，本院在量刑时予以综合考虑。对于辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因被告人不具有主动投案的情节，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温志清犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  邢志强 人民陪审员  苏立红 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  杜晓艺 书 记 员  崔 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 … 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4818号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：吴杰力，男，1973年10月12日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告吴杰力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告吴杰力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元、利息626.88元、罚息2437.4元（利息及罚息暂计至2020年4月24日，之后利息及罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费1088元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请贷款，原告依约放款。但借款到期后，被告未能依约还本付息，截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金10000元、利息626.88元、罚息2437.4元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告吴杰力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并在线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为45XXX23。借款合同约定：借款额度为贰万元整，借款额度有效期1年（自2017年6月12日至2018年6月12日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；利率固定按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息626.88元、罚息2437.4元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西可以律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费1088元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，但被告使用借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，原告已提供《委托代理合同》及收据证明其已支付律师费1088元，该费用是原告为实现债权而支出，根据合同约定该费用应由被告负担，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，被告应承担的律师费为1000元，故对于原告超出该标准部分的律师费诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰力向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金10000元，并支付利息626.88元、罚息2437.4元（利息、罚息暂计至2020年4月24日，往后利息、罚息按原、被告签订的编号为45XXX23的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告吴杰力向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费560元，共计714元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担1元，由被告吴杰力负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异88号 申请人：石家庄公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：石某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。 申请执行人：嘉兴公司，住所地：浙江省嘉兴市。 负责人：邓某。 委托诉讼代理人：王辉，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：河北公司，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：岳某。 被执行人：岳某，男，汉族，1968年12月29日生，住石家庄市新华区。 被执行人：巴某，女，汉族，1969年1月18日生，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国公司与被执行人河北公司、岳某、巴某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国公司的债权经多次合法转让后，变更后的申请执行人嘉兴公司于2020年11月25日将其受让的债权合法转让给石家庄公司，并于2020年12月1日通过河北经济日报刊登了嘉兴公司与石家庄公司债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告的方式通知了相关债务人及担保人，故本院对申请人石家庄公司申请变更其为申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更石家庄公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 卿 审 判 员  赵丽丽 审 判 员  文 斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理  岳 颖 书 记 员  于 彤
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初125号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人虎啸川（曾用名虎枭），男，1986年1月1日出生于四川省攀枝花市，彝族,大学文化，无业，住四川省成都市青羊区，户籍地在四川省成都市天府新区。被告人虎啸川曾因准驾不符、不戴安全头盔，于2017年2月10日被行政拘留5日，罚款人民币550元。被告人虎啸川因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人张睿，江苏致邦律师事务所律师。 辩护人张渝，江苏致邦律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人虎啸川犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2020年6月3日，南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人虎啸川及其辩护人张睿到庭参加诉讼。经辩护人申请，本案延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至11月间，被告人虎啸川明知“阿育塔亚力大师”内服片剂中含有毒、有害物质，仍通过微信向刘某等人销售，得款人民币33万余元。 被告人虎啸川被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。在被告人虎啸川处查获扣押的上述“阿育塔亚力大师”内服片剂共计872粒（价值人民币2万余元）。经鉴定，上述“阿育塔亚力大师”内服片剂均检出伐地那非成分。 上述事实，被告人虎啸川在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、案发及抓获经过、被告人的户籍资料等书证；证人邱某、刘某、蔡某、冯某、张某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人虎啸川的供述和辩解、淘宝销售记录；鉴定意见通知书、检测资质材料、检测报告、鉴定聘请书、翻译报告；微信聊天记录、微信、支付宝转账交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虎啸川销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，情节严重，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人虎啸川犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人虎啸川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人虎啸川无犯罪前科、坦白、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第十七条、第二十条第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人虎啸川犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起，至2024年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人虎啸川的违法所得人民币33万元，上缴国库。 三、扣押在案的有毒、有害食品予以没收，由扣押机关销毁;扣押在案的供犯罪使用的手机予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  佘广兵 人民陪审员  常 青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄冰雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4527号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明权，男，1985年12月30日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨照千，男，1956年4月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王仙梅，女，1958年09月09日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨照千、王仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1282民初4527号民事裁定书,冻结被申请人杨照千、王仙梅名下银行存款270000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月1向本院申请解除对被申请人杨照千、王仙梅银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨照千、王仙梅银行存款的讼保全措施。案件申请费1864元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十二月一日书记员  杨晓萌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3333号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人谢成信，行长。委托代理人郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告关国捷，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************712。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下称赤坎农行）诉被告关国捷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理,被告关国捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告关国捷于2019年4月13日从原告赤坎农行处申领金穗贷记卡，办理“乐分易”分期，分期金额100000元，期数60期，分期手续费费率17%，并签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行广东省分行“乐分易”分期业务细则》的规定。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。截止2020年8月13日，关国捷所持贷记卡发生透支款85794.65元（透支本金84764.93元，利息247.50元及违约金218.14元，手续费564.08元）。为此，请求法院：一、判令被告关国捷清偿原告赤坎农行贷记卡透支款本金84764.93元，利息247.50元，违约金218.14元，手续费564.08元，合计85794.65元（该利息、违约金等暂计至2020年8月13日），并自2020年8月14日起至债务偿清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付利息与费用。二、判令被告关国捷承担本案全部诉讼费用。被告关国捷不作应诉答辩。经审理查明，被告关国捷于2019年4月13日从原告赤坎农行处申领金穗贷记卡，办理“乐分易”分期借款业务，分期申请借款金额100000元，期数60期，分期手续费费率17%，并签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行广东省分行“乐分易”分期业务细则》的规定。2019年5月18日，原告赤坎农行向被告关国捷的银行账户622**********949发放了100000元贷款。被告关国捷借款后，未能如期还款，截止2020年8月13日，被告关国捷尚欠款85794.65元（其中本金84764.93元，利息247.50元，违约金218.14元，手续费564.08元），经原告多次催促，被告一直未偿还上述款项，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告赤坎农行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行发放贷款业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告关国捷作为借款人持622**********949号信用卡贷款并消费后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告关国捷偿还截止2020年8月13日的透支本金、利息、滞纳金及相关费用共计85794.65元，合法有据，本院予以支持。被告关国捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关国捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金84764.93元，利息247.50元，违约金218.14元，手续费564.08元，共计85794.65元；以及支付自2020年8月14日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息和费用，但利息和费用总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.44元，保全费877.95元，由被告关国捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年十二月七日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32067号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司，住所地黄石市团城山开发区大泉路149号。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：黄紫静，湖北枫叶律师事务所律师。原告赵春青与被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司（以下简称黄石恒信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼、被告黄石恒信公司之委托诉讼代理人黄紫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博“黄石恒信一汽丰田4S店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元，公证费500元，律师费1500元。事实与理由：被告黄石恒信公司于2013年11月25日未经许可在其新浪微博平台“黄石恒信一汽车丰田4S店”上使用原告名为“冬日爱车”的美术作品作为微博配图使用。将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告黄石恒信公司辩称，被告使用涉案漫画主观上不存在故意，客观上并未获益；原告并未就其主张的经济损失提供证据，且主张的赔偿金额过高，原告以被侵权人的实际损失为依据提出经济损失赔偿，应该就损失的构成及构成的合理性向法院提交相关证据加以证明；另被告在公开网站搜索到原告漫画手稿价格为818元61张，折算价格为每张13.4元，因此法院应当酌情考虑原告漫画的市场价格确定赔偿数额；被告使用原告漫画损害结果小、原告的作品市场价值低、损害小；原告系批量诉讼，不应支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表链接、作品发表截图，源文件截图，显示：涉案作品发表于“auto.souhu.com”，发表时间为2006年12月8日，署名为赵春青。黄石恒信公司认可该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。赵春青提交（2018）许魏证民字第1013号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“黄石恒信一汽车丰田4S店”2013年11月25日发布微博配图使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。庭审中，赵春青主张上述公证书系针对包括本案在内的15个侵权行为所做的公证。黄石恒信公司认可该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。黄石恒信公司提交网站截图，证明赵春青的漫画拍卖价格61张价格为818元。赵春青不认可该证据的关联性，主张涉案作品并不一致，所以价值并不一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交涉案作品发表链接、源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告黄石恒信公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书截图可以看出被告黄石恒信公司未经许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。赵春青要求被告黄石恒信公司赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，因被告黄石恒信公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对赵春青要求被告黄石恒信公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告黄石恒信公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告黄石恒信公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告黄石恒信公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费用，赵春青并未提交相关的委托代理合同及票据，应当承担举证不能的不利后果，对于该项请求本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费10元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司在微博账号“黄石恒信一汽丰田4S店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50978号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初478号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3287号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4939号 原告：康士化，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：方玉,安徽皖建律师事务所律师。 被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇红学新村（限办公使用），统一社会信用代码91340422573021300A（1-1）。 法定代表人：胡道厅，该公司执行董事 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告康士化与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康士化的委托诉讼代理人方玉、被告陆宇公司的委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康士化向本院提出诉讼请求：1、判决陆宇公司退还康士化购房款3014.54元(面积差0.5平方米);2、判决陆宇公司立即向康士化交付金大地.悦府12#2108室，并支付康士化迟延交房违约金90121.3元(自2019年2月1日起按总房款780947元的日万分之二计至2020年8月31日)；3、判决陆宇公司支付康士化迟延办理房屋所有权证书的违约金暂计1万元(自2019年9月1日起以购房款总款780947元为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年12月9日止)；4、诉讼费用由陆宇公司承担。 事实与理由：康士化于2017年8月22日与陆宇公司签订《商品房买卖合同》，约定康士化购买陆宇公司开发的位于寿县城南新区××道××路××＃××室。约定该房建筑面积为129.53平方米，单价每平方米6029.08元，总价780947元。约定房屋交付时间为2019年1月31日前，产证办理时间为房屋交付之日起90日内。 合同签订后，康士化如约支付了全部房款，并将办理产权证书所需材料全部交付了陆宇公司，但陆宇公司至今未交付房屋即办理产权转移登记。经多次催告无果后，只得诉之贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决！ 陆宇公司辩称，面积差无异议，第一,康士化未在约定时间内签订商品房买卖合同,也没有按照约定的时间办理房屋按揭贷款事宜,存在先行违约的情形,即便陆宇公司存在延期交房的事实,鉴于双方互负违约责任,对康士化诉请逾期交房违约金不应予以支持;第二,康士化诉称被告在2020年1月21日才交付房屋,没有事实依据,陆宇公司实际交付房屋的时间是2019年2月份;第三,逾期办证无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日,买受人康士化与出卖人陆宇公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定:买受人购买的陆宇公司开发的金大地·悦府12幢2108号房屋，该房屋预测面积129.53平方米，房屋单价为每平方米6029.08元，总金额780947元；合同约定买受人应当于2017年7月28日前支付该房屋全部价款；出卖人应于2019年1月31日前向买受人交付房屋，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。实测面积与约定的预测面积发生误差，双方约定根据产权测绘面积为准，多退少补，按实结算的方式结算房屋价款。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照出卖人将相关材料报送主管部门及时办理产权证明方式处理，因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋转移登记的，出卖人不承担违约责任。出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递的方式送达对方。 另查明：康士化已支付了购房款，陆宇公司于2017年12月5日开具了购房款税务发票。 2019年4月20日，陆宇公司书面通知康士化交房。 2020年12月9日，康士化与陆宇公司达成协议，协议约定因康士化逾期足额支付房款，导致陆宇公司逾期交房，签订协议后，双方互不追究对方的违约责任，不得要求另一方承担违约损失，同日，康士化出具拿房声明，声明指出康士化所购买房屋的面积根据合同约定多退少补，双方已经履行合同全部义务，互不向对方主张权利，互无经济纠纷。 2020年12月18日陆宇公司支付康士化房屋面积差3315元，本案诉讼期间，康士化所购房屋已经办理了房屋所有权转移登记。 本院认为，双方当事人自愿签订的合同，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据案件查明的事实及当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为康士化的各项诉请能否得到支持。本院根据查明的案件事实与法律规定作如下评议： 康士化主张陆宇公司退还所购房屋面积差款已经得到陆宇公司的退还，康士化的该诉讼请求本院不予支持。 康士化主张陆宇公司交付所购房屋及逾期交房违约金、利息的诉讼请求，陆宇公司已于2019年4月20日书面通知康士化交房，故陆宇公司已经交房了房屋，因康士化与陆宇公司互不追究对方违约责任，故康士化要求陆宇公司交付房屋及支付逾期交房违约金的诉请不予支持。 因涉案房屋已经办理了所有权转移登记，康士化要求陆宇公司支付迟延办理房屋所有权证书违约金的诉请不符合合同的约定，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，康士化的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回康士化的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1181元（康士化已预交），由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐仁昌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1731号原告：魏坚，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大地华融城置业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。原告魏坚诉被告贵州大地华融城置业有限公司（简称大地华融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏坚的委托诉讼代理人江小龙、江小虎，被告大地华融城公司的委托诉讼代理人徐飒、李筑丹均到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告魏坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金42209元，并自2020年1月1日起，继续以767452元为基数，按万分之二每日的标准向原告支付违约金直至原告所购房屋所在项目取得竣工验收备案证明文件之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买由其开发的位于花溪区房屋，购房总价款为767452元。合同第十一条约定：被告应当在2019年3月31日前向买受人原告交付符合该条第（二）项约定所列条件的商品房；第十三条约定：如被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告，则被告每日应按原告全部已付房款的万分之二向原告承担违约金。前述合同签订后，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今均未向原告交付符合前述《商品房买卖合同》第十一条约定条件的商品房，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告大地华融城公司辩称，1.在被告发出书面收楼通知后，多数原告已收房，并办理了收房相关手续，根据商品房买卖合同约定，应视为被告已按期交房，原告对案涉房屋已经占有并使用，收房使用后原告并无实际损失，故对于已收房的原告，原告以逾期交房要求被告承担违约责任没有法律依据。对于未收房的原告，按照补充协议约定，违约金总额应不高于买受人已付房款的15%。2.被告一直积极办理相关验收手续，虽未完成最终的竣工备案手续，但实践中，竣工验收备案表的办理本就具有一定的滞后性，因此，被告并未违反法律的强制性规定。本院经审理查明事实如下：被告大地华融城公司成立于2014年5月27日，类型为有限责任公司，注册资本1268万，营业期限至无固定期限，经营范围为房地产开发、销售。位于贵阳市花溪区项目系大地华融城公司建设开发。2016年10月20日，原告魏坚与被告大地华融城公司签订了《商品房买卖合同》，约定：魏坚向大地华融城公司购买“碧桂园·花溪1号”馨园15号楼2单元2层1号房屋，总价款767452元，原告于2016年11月11日交付预付款230236元，第二期楼款RMB537216元须于2016年11月11前付清。合同第四章“商品房交付适用条件及日期、交接手续”第十一条“交付时间和条件”约定：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4.经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二。2016年10月11日，原告向被告交纳定金10000元。2016年10月11日，原告向被告交纳首期款153099元，2016年10月20日，原告向被告交纳首期款72784元，不动产登记证费80元，物业专项维修基金15349.04元，二期楼款537216元。案涉房屋办理了商品房预售合同备案登记，原告于2019年3月11日收房。2019年10月21日，花溪区住房和城乡建设局出具《证明》，载明：经查，大地华融城公司开发建设的“碧桂园·花溪1号”项目的房屋，截止目前均未在我局办理《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、商品房预售合同备案登记证、《证明》、《告知书》、《期楼收楼通知书》、《商品住宅质量保证书》、《入住登记表》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合各方陈述及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为被告大地华融城公司是否应支付原告逾期交房违约金。本案中，原告在合同约定的交付时间即2019年3月31日已经实际收房，交房时房屋虽然不符合合同约定的交房条件，但双方就商品房的交付没有特别约定，且事后也没有补充约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，本案原告的房屋在2019年3月11日已实际交付，被告交房后，原告实际对该房屋占有、使用及享有其使用价值，虽然此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，但按照一般生活常理，原告此后并不会再因延迟受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失。并且，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》“逾期交房责任”部分也明确约定逾期交房违约金的计算截至时间为房屋实际交付之日止。因此，对原告要求被告在其实际接收房屋后继续承担逾期交房违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏坚的诉讼请求。案件受理费855元，由原告魏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月二十三日法官助理田浩书记员吴梓钥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13100号 原告：南宁市大都家园小区业主委员会，地址：南宁市西乡塘区连畴路14号。 法定代表人：潘兆榆，主任。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：余有现，男，1958年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄林，女，1989年2月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市大都家园小区业主委员会与被告余有现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南宁市大都家园小区业主委员会的法定代表人潘兆榆及委托诉讼代理人曾祥熙，被告余有现的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南宁市大都家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业水电费合计509.36元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以509.36元为基数，按逾期每日千分之三计算，自2020年9月21日起计至被告全部支付物业费之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：南宁市大都家园小区位于南宁市西乡塘区连畴路14号，2019年1月31日，该小区原物业公司（广东宏德科技有限公司广西分公司）撤离该小区的物业管理，原告组织召开小区业主大会并投票表决，拟聘请新的物业公司或业主自管均未能表决通过.后来经过南宁高新区建设房产局批准，并经过安宁街道办、恒安社区的同意，同时为保障小区业主的正常生活有序进行，由原告对该小区进行临时接管，对小区的物业进行全面管理，提供了相应的物业服务，履行相关的义务。但被告接受物业服务后，没有按时向原告缴纳相应的物业管理费、水电费等相关费用。 被告余有现辩称：1、原告主体不适格，不具备收取物业费的权利；2、原告主张按1.1元/平方米收取物业管理费没有依据，《大都家园小区临时应急管理方案》没有取得全体业主的同意，对被告不发生法律效力；3、原告未举证证明公摊水电费及水损的具体数额，原告应提交水电抄录情况；4、原告主张的违约金没有依据；5、原告的委员选举过程存在拉票行为。 本院认定事实如下：2018年11月20日，南宁高新技术产业开发区行政审批局对南宁市大都家园小区第一届业主委员会进行备案，业主委员会自备案之日起成立，任期2年。 被告为南宁市西乡塘区连畴路14号南宁市大都家园小区2栋2604号房的业主。 2019年1月25日，原告向南宁市高新区恒安社区居民委员会提交《大都家园小区启动临时应急方案申请函》，载明以下等内容：“广东宏德科技有限公司广西分公司2018年12月28日公告，因经营亏损定于2019年1月31日撤离大都家园小区物业管理，我业委会第一时间开会讨论并在高新区的指导下召开第二次业主大会，于2019年1月10日至16日投票表决聘请物业或业主自管，投票结果如下……根据《物权法》的相关规定，选聘物业服务企业或其他管理人应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，我小区召开的第二次业主大会业主自管和招聘物业的表决均未双过半，故未能进行下一步工作安排，按照上级领导的建议，我业委会同现服务企业宏德物业商议也未能达成协议。物业撤离时间临近，宏德物业一直催促我业委会做交接工作，为保障我小区业主的日常生活有序进行，避免给业主们的日常生活带来不必要的损失，我业委会经开会讨论提议临时组织自管小组对小区进行过渡管理，直至召开业主大会表决通过业主自管或招聘物业为止，临时自管小组自动解散。特此申请。附上大都家园小区临时应急方案供参考”。 2019年1月28日，南宁高新技术产业开发区建设房产局向原告发出《通知》，内容为：“大都家园小区业委会：贵业委会于2019年1月25日向恒安社区递交《大都家园小区启动临时应急方案申请函》，申请由贵业委会先临时组织自管小组对小区进行过渡期管理，直至召开业主大会表决通过业主自管或选聘新的物业公司为止。就此，我局要求贵业委会需做好如下工作：一、2019年1月30日前必须将大都家园业委会对小区临时组织自管小组的管理方案在小区公告栏内向业主公示。二、2019年1月31日前对接好服务小区的电梯维保公司做好服务协议的变更手续及续签手续。三、2019年1月31日前对接好供水供电部门做好变更手续。四、2019年1月31日与小区开发商和物业公司做好相关材料及设施设备的移交手续工作。五、加强小区春节期间的日常管理和安全等各项服务工作。六、配合广东宏德物业公司做好业主的欠费催缴工作及业主原交的水电周转金清算工作。七、春节过后及时组织业主召开业主大会表决选聘新的物业公司。” 原告制作的《大都家园小区临时应急管理方案》载明以下等内容：“物业管理费1.1元/平方米，代收生活垃圾处理费8元/户，水费2.69元/吨，电费0.5537元/度，停车费110元/月。”原告主张上述费用系按照原物业公司广东宏德科技有限公司广西分公司的收费标准制定。 另查明：上述《大都家园小区临时应急管理方案》未召开全体业主委员会进行表决。 还查明：案涉小区共计600余户，原告主张目前仅有被告在内的8户业主拒绝缴纳相关费用，原告主张截止至2020年9月30日，被告拖欠物业管理费、垃圾亲运费、代收居民水费、公摊水费及水损费、公摊电费合计509.36元。原告主张目前收取的业主的相关费用余额全部在公共管理账户内，且案涉小区有新的物业公司将于2021年1月1日进驻。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主有权自行管理建筑物及其附属设施，案涉小区目前未有物业公司进行管理，原告作为业主委员会代为管理案涉小区，具备收取物业费的权利。 根据《物业管理条例》第十一条的规定，原告制作的《大都家园小区临时应急管理方案》属于制定和修改管理规约的范畴，应当经由全体业主共同决定。本院认为《大都家园小区临时应急管理方案》虽有违《物业管理条例》的规定，但仅属于违反管理性规定的情形，并非属于违反法律强制性规定的情形，再结合该《大都家园小区临时应急管理方案》中的收费标准系按照原物业公司广东宏德科技有限公司广西分公司的收费标准制定，且原告收取的相关费用余额亦在公共管理账户内及目前小区600余户仅有被告在内的8户未缴纳物业费等费用的情形，本院认为《大都家园小区临时应急管理方案》应属合法有效，对全体业主应具有约束力，原告诉请被告支付物业水电费合计509.36元并自2020年9月21日起支付违约金于法有据，本院予以支持，但违约金应调整按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告余有现向原告南宁市大都家园小区业主委员会支付物业水电费合计509.36元及违约金（计算方式：以509.36元为基数，自2020年9月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至缴纳完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告余有现负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方浩瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50872号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5463号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4152号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：张国锋，男，汉族，1966年11月25日出生，住所地柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告张国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告张国锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金49611.27元、利息6446.75元、逾期还款违约金2782.18元、取现手续费831.99元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月20日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月24日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××15的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金49611.27元、利息6446.75元、逾期还款违约金2782.18元、取现手续费831.99元，共计59672.19元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××15的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月22日，尚欠原告信用卡透支本金49611.27元、利息6446.75元、逾期还款违约金2782.18元、取现手续费831.99元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金并支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求被告偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国锋向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金49611.27元，并支付利息6446.75元、逾期还款违约金2782.18元、取现手续费831.99元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1292元、公告费560元，共计1852元（原告已预交），由被告张国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4403号 上诉人（原审被告）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。统一社会信用代码：91450322552262244U。 法定代表人：杨清治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈凤霞，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司因与被上诉人陈凤霞合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3302号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人临桂龙仕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1696号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：万成金，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告万成金物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6312号之三 申请执行人：陈林生，男，1970年3月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区上丹村。 被执行人：陈正吉，男，1959年8月20日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔西路口丁村。 申请执行人陈林生与被执行人陈正吉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款8716.12元，扣除执行费50元，本院已将剩余款项8666.12元划拨至申请执行人账户，此外未发现被执行人有车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人陈正吉及案外人陈正康共有的位于海南省海口市琼山区龙塘镇仁庄村委会儒昌村宅基地使用权【不动产权证号：NXXXXX】、【不动产权证号：NXXXXXX】，本院已查封上述土地，因上述土地为农村宅基地，处置意义不大，申请人同意暂不对上述土地进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院干警于2020年10月26日前往被执行人居住地丁村北社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的16333.88元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。