山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3354号原告：济宁轩通运输有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处南营村西。法定代表人：孔冰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王衍辉、冯永革（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：孙圣富，男，1970年2月24日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：孙博文（特别授权），男，1995年11月3日出生，汉族，住邹城市，系孙圣富之子。委托诉讼代理人：邓姗姗（特别授权），女，1990年6月1日出生，汉族，住邹城市，系孙圣富儿媳。被告：邹城市富德信商贸有限公司，住所地邹城市太平镇冯楼村（岚济公路南冯楼村开发区东首），统一社会信用代码913708836792433070。法定代表人：孙博文，执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：侯玉强（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告济宁轩通运输有限公司与被告孙圣富、邹城市富德信商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孙圣富、邹城市富德信商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁轩通运输有限公司委托诉讼代理王衍辉，被告孙圣富委托诉讼代理人孙博文、邓珊珊，被告邹城市富德信商贸有限公司法定代表人孙博文，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人侯玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁轩通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及停运损失及评估费共计19022元（停运损失15022元、鉴定费2000元、车损2000元）。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日7时45分许，被告孙圣富驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市与孟子大道路口处由西向东行驶时，与同向行驶的孙伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队处理并出具道路交通事故证明(第370801120200000140号)，证明事故发生的基本情况。第二被告车辆依法向第三被告投保交强险和商业险。对于原告的车辆损失及停运损失等，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特依法诉请法院裁判。被告孙圣富答辩称，1、交警部门并没有划清责任，2、当时我们在原告的前方，原告碰到我们车子的后方，原告没有和我保持安全距离，3、对于停运费用并不是交通事故直接产生的停运，而是交警部门划分事故责任期间造成的责任，所以我没有赔偿责任，4、对方一直不配合理赔，造成我的修车费用也无法理赔，5、应该由我投保的保险公司承担责任。被告邹城市富德信商贸有限公司同孙圣富答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，1、涉案车辆鲁Ｈ×××××在我公司投保交强险、商业险属实，同意在核实保险责任的前提下，按照法庭的标准和项目予以赔付原告方的车损，具体的数额尚未具体核定，2、原告方所诉请的停运损失及所支出的鉴定费用属于事故造成的间接损失，并非事故直接损失，按照保险合同的约定，保险公司不予赔付，应由被保险人予以承担，3、从法院所委托的评估意见书可以看出，原告所诉请的停运损失没有法律依据，该意见书载明交警扣车时间是在2020年6月30日至2020年7月7日，因该车事故发生后并未产生实质性的功能损伤，受损程度不足以影响该车辆的正常运营，且通过向当事人调查了解并调查确认，该车辆于事故处理后便继续进入正常运营状态，该报告说明评估报告所得出的停运损失数额是交警部门扣车期间所造成的停运损失，而非车辆维修期间所形成的停运损失，依据《交通事故处理程序规定》，交通事故发生后，交警部门为搜集证据可以扣留车辆，因此，交警部门为查明事故责任期间扣留原告车辆是交警部门作出的行为，与被保险人无关，依据最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括事故车辆停运损失的批复的规定，当事人所能主张的权利也仅仅是车辆修复期间的停运损失。综合以上事实和法律规定，原告方所主张的停运损失请求应予以驳回，4、按照保险合同的约定，鉴定费及诉讼费保险公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定的事实如下：2020年6月30日7时45分许，孙圣富驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁市与孟子带到路口处由西向东行驶时，与同向行驶的孙伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。2020年7月7日济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具道路交通事故证明，载明了上述事故发生经过，及因双方对于鲁Ｈ×××××小型轿车处于运动或者静止状态说法不一致，且无监控视频，致使该道路交通事故成因无法查清。另查明，被告孙圣富发生事故时系在从事工作任务期间。鲁Ｈ×××××小型轿车系被告邹城市富德信商贸有限公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任险限额100万），事故发生在保险期间。原告济宁轩通运输有限公司向本院申请对鲁Ｈ×××××停运损失价值进行鉴定，经本院委托，济宁永联鉴定评估咨询服务有限公司于2020年8月24日出具永联评字（2020）第08-2401号道路交通事故财产损失价格评估鉴定意见书，认定鲁Ｈ×××××重型特殊货车因事故造成的合理停运期限共计8天，停运损失评估价格为8584元。鉴定费2000元。本院认为，关于本次事故的责任认定，本案交通事故未经交警部门认定责任，本院根据现有证据及询问笔录、现场照片，原告公司驾驶员孙伟与被告孙圣富对于事故的发生均负有责任，根据公平原则，认定原告济宁轩通运输有限公司、被告孙圣富各承担50%的责任。关于原告主张的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，停运损失应当属于侵权人赔偿范围。被告阳光保险公司辩称停运损失属于免责事由，但未提交证据证明其已向投保人履行了提示和说明义务，不予支持。被告阳光保险公司应对原告停运损失承担赔偿责任。原告主张花费修车费2000元及因此造成停运的事实，未提交修车发票、维修清单等证据佐证，故对其上述主张不予支持。结合原告车辆受损情况及价格评意见书，本院认定原告停运时间为8天，停运损失为8584元。原告主张鉴定费2000元，系原告为确定停运损失而支付的必要的、合理的费用并有发票予以佐证，本院予以支持。故原告因本次事故造成的损失，应由阳光保险公司在商业三者险限额内对原告予以赔偿，数额为5292元｛（8584+2000元）×50%｝。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告济宁轩通运输有限公司停运损失、鉴定费共计5292元，于本判决书生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由原告济宁轩通运输有限公司负担73元，被告邹城市富德信商贸有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二〇年十二月五日书记员  居 静