wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10217号原告：谭富学，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××，现住广东省东莞市厚街镇沙塘社区×××××××××楼，公民身份号码为450××××××××××××656。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：王舸，男，1983年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四条路安居小区3××××××××，公民身份号码为231××××××××××××338。原告谭富学诉被告王舸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富学的委托诉讼代理人张青红到庭，被告王舸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款200909元及逾期付款利息（以200909元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月31日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月30日向被告供货，货款金额合计300909元。供货期间被告未及时向原告结算货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款200909元未支付。该货款虽经原告多次催要，但被告仍拒绝支付。被告王舸没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其向被告出售家具辅材，并提交送货单予以佐证。原告提交的2018年8月30日的两份送货单抬头为“天成木业（宝成专营店）”，送货单均载明货物名称、规格、数量、单价，货款总额为300909元，送货单上收货单位及经手人处有“王舸”字样的签名，送货单位及经手人处有“谭富学”字样的签名。原告主张其为“天成木业”的经营者，“天成木业”未办理工商登记，并提交东莞市场监督管理局出具的查询结果予以佐证。庭审中，原告确认双方没有约定付款日期，被告已支付100000元，尚欠200909元未支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。在被告未提交相反证据、且无其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院对原告提交的送货单予以采纳，送货单载明的“天成木业（宝成专营店）”未办理工商登记，原告以“天成木业（宝成专营店）”的名义对外经营，且原告谭富学在送货单上的送货单位及经手人处签名，故本院认定原告与被告存在买卖合同关系。现原告确认被告已支付100000元，尚欠200909元未支付，被告未提交证据证明已付清案涉货款，本院采纳原告的主张，认定被告拖欠原告货款数额为200909元。关于支付货款的期限，原告主张双方未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应在收货之日即2018年8月30日向原告支付货款。现原告诉请要求被告支付货款200909元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未清偿案涉货款应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，以200909元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月31日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告王舸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭富学支付货款200909元；二、限被告王舸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭富学支付逾期付款利息（以200909元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月31日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如果被告王舸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546.39元，由被告王舸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  叶旺枝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2501号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市欧品照明灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××××。法定代表人：程进，总经理。被告：中山市古镇威耐可灯饰厂，住所地广东省中山市古镇经营者：程进，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省开江县××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：欧阳艳君，北京市盈科（中山）律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司(以下简称森亮森阳公司)诉被告深圳市欧品照明灯饰有限公司（以下简称欧品公司）、中山市古镇威耐可灯饰厂（以下简称威耐可灯饰厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告森亮森阳公司的委托诉讼代理人杨少忠，被告欧品公司的法定代表人、被告威耐可灯饰厂的经营者程进及二被告共同委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森亮森阳公司诉称：森亮森阳公司是ZL××××××××××××××、名称“台灯（T1585-02A）”的外观设计专利权人，目前专利处于合法有效状态。欧品公司和威耐可灯饰厂未经专利权人许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，经对比，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，给森亮森阳公司造成巨大经济损失。请求判令欧品公司和威耐可灯饰厂：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害森亮森阳公司ZL××××××××××××××、名称“台灯（T1585-02A）”外观设计专利权的产品，并销毁库存产品；2.连带赔偿森亮森阳公司经济损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计8万元；3.承担本案诉讼费用。欧品公司和威耐可灯饰厂共同答辩称：1.认可销售和许诺销售，不认可制造行为；2.威耐可灯饰厂不是适格被告，因为其工商登记成立日期晚于森亮森阳公司的公证购买时间；3.被诉侵权产品有合法来源；4.被诉侵权产品销量少，森亮森阳公司主张的赔偿金额过高。经审理，本院查明并认为：第一，关于权利状态专利名称：台灯；专利号：ZL××××××××××××××；专利权人：森亮森阳公司；该专利目前合法有效。第二、侵权行为欧品公司认可销售和许诺销售了被诉侵权产品，本院予以确认。关于制造行为，欧品公司工商登记的经营范围包括“照明产品及设备的加工、生产、设计与销售”；被诉侵权产品外包装印有欧品公司名称和生产地址；被诉侵权产品外包装印有欧品公司持有的“威耐可”注册商标；综合上述证据足以认定欧品公司的制造行为成立。威耐可灯饰厂工商登记的成立时间为2019年12月24日，被诉侵权产品的公证购买时间为2019年6月30日。且森亮森阳公司无证据证明威耐可灯饰厂在工商登记前实施了相应的经营行为，应认定威耐可灯饰厂制造、销售、许诺销售行为均不成立。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于责任承担欧品公司未经许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害森亮森阳公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及专利权人维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市欧品照明灯饰有限公司自本判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司ZL××××××××××××××、名称“台灯（T1585-02A）”的外观设计专利权的产品；二、被告深圳市欧品照明灯饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司经济损失及维权合理费用共50000元；三、驳回原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由深圳市欧品照明灯饰有限公司负担（上述受理费已由原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司预交，经其同意，案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内由深圳市欧品照明灯饰有限公司向广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴国斌人民陪审员  韩红艳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附图一：专利授权公告图片附图二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图立体图
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0180民初4393号原告：熊素翠，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川千驹泓媛房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号附42、43号，统一社会信用代码91510000667445390W。法定代表人：郑媛，总经理。委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。原告熊素翠与被告四川千驹泓媛房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告熊素翠于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊素翠申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊素翠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊素翠负担。审判员  曾文敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1998号申请执行人：王立山，男，汉族，住莒南县。被执行人：张恒森，男，汉族，住莒南县。关于申请执行人王立山与被执行人张恒森民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方协商、申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1998号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十二月十八日书记员  李 辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6562号 原告：湖南省电信实业集团有限公司三力通信经贸分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园内远大路张公岭236号天园通信技术研发基地二楼。 法定代表人：梁聆铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄园，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莎，湖南金州律师事务所律师。 被告：长沙市华侨住宅开发公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园戥子桥2号。 法定代表人：崔金保。 原告湖南省电信实业集团有限公司三力通信经贸分公司（以下简称三力通信公司）诉被告长沙市华侨住宅开发公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三力通信公司的委托诉讼代理人黄园到庭参加诉讼，被告华侨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三力通信公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担违约责任，赔偿原告损失共计838509元，并以838509元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2016年8月24日计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1994年8月9日签订《购房合同》，合同约定：“原告购买被告开发的位于长沙市中山××路××号××楼××层楼××室××，建筑面积为73.90平方米，甲方（被告）按2470元／平方米价格向乙方（原告）出售房屋，应付房款共计182533元。甲方应在交付房屋使用后六个月内代乙方向政府有关部门办理有关房屋产权手续”。合同签订当天，原告向被告支付了全部房屋购买价款，被告于1994年8月9日向原告出具了《收款收据》。被告将房屋交付给原告后，至今未将房屋产权手续办理至原告名下。2017年7月，原告听说上述房产被长沙市开福区政府拆迁办划定为政府拆迁改造项目。原告到长沙市开福区政府拆迁办了解具体拆迁情况才得知，上述房产的房产证已办至他人名下，且房屋拆迁补偿款共计838500元，由被告法定代表人崔金保的女儿崔缨及女婿罗曙光于2016年8月24日领走。被告的违约行为造成了原告巨大损失，侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华侨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的营业执照、关于调整湖南三力通信经贸公司法人体制的通知、湖南三力通信经贸公司职工代表大会会议纪要、工商内档资料、商品房买卖合同、房款收据及转账凭证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 1994年8月9日，湖南三力通信经贸公司作为乙方与被告作为甲方签订《购房合同》，合同约定：湖南三力通信经贸公司购买被告开发的位于长沙市中山××路××号××楼××层楼××室××，建筑面积为73.90平方米，甲方（被告）按2470元／平方米价格向乙方出售房屋，应付房款共计182533元。甲方应在交付房屋使用后六个月内代乙方向政府有关部门办理有关房屋产权手续。甲方未在规定时间内（不可抗拒原因除外）交付合格房屋给乙方属违约，违约方应向对方每月缴纳房价的千分之八的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告向被告支付了全部房屋购买价款，被告于1994年8月9日向湖南三力通信经贸公司出具了《收款收据》。此后被告一直未为湖南三力通信经贸公司办理房屋产权手续。2017年5月4日，湖南省电信实业集团有限公司作出（2017）7号《关于调整湖南三力通信经贸公司法人体制的通知》，对有关事项通知如下：省公司决定注销湖南三力通信经贸公司，湖南三力通信经贸公司注销后，成立湖南省电信实业集团有限公司三力通信经贸分公司，湖南省电信实业集团有限公司三力通信经贸分公司主要职责是承接湖南省电信实业集团有限公司经营范围内及原湖南三力通信经贸公司需要保留的业务，负责湖南三力通信经贸公司原有资产、人员的日常管理，管理模式延续原有模式不变……。至今，被告仍未将涉案房产的房屋产权办理至原告名下。 本院认为，湖南三力通信经贸公司与被告签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应恪守履行。在合同约定的办理房屋产权期限内，被告未为湖南三力通信经贸公司办理房屋产权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，因湖南三力通信经贸公司已注销，其资产承接等由原告行使，但被告仍未为原告办理房屋产权手续，《购房合同》中虽未对逾期办理房屋产权证违约金标准的约定，但鉴于本案中被告收取了湖南三力通信经贸公司的购房款182533元后至今已有26年之久，其资金占用时间过长，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告承担违约责任符合法律意义上的公平原则，同时，因原告诉称涉案房屋现已列为政府拆迁，原告亦未提交涉案房屋的产权是否已办至他人名下的证据，故本院酌情认定故被告应当以购房款182533元为基数，按照日万分之零点五的标准向原告支付从1994年8月9日至原告起诉日即2020年8月6日的违约损失86648元（182533×9494天×0.00005）；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙市华侨住宅开发公司在本判决生效之日起五日内向原告湖南省电信实业集团有限公司三力通信经贸分公司支付违约损失86648元； 二、驳回原告湖南省电信实业集团有限公司三力通信经贸分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12186元，公告费560元，共计12746元，由原告湖南省电信实业集团有限公司三力通信经贸分公司承担2746元，由被告长沙市华侨住宅开发公司承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  贺云华 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  彭小波
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2608号原告：姜某，住甘肃省民勤县。原告：杨某，住甘肃省民勤县。被告：罗某，住甘肃省民勤县。被告：安诚财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人：方某。本院在审理原告姜某、杨某诉被告罗某、安诚财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某、杨某撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告姜某、杨某负担。审判长 王国华人民陪审员 董永文人民陪审员 陶淑慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐宝和
中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民初335号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层),注册编号220-87-77410。法定代表人：郑云虎，董事长。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：枣庄市安安化妆品销售有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村（涧头集镇政府西约200米路南侧），统一社会信用代码×××Ｘ48。法定代表人：王娟，经理。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)（以下简称株式会社）与被告枣庄市安安化妆品销售有限公司（以下简称安安公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告株式会社的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。被告安安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株式会社向本院提出诉讼请求：1.判令安安公司立即停止侵犯株式会社第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标权行为；2.判令安安公司赔偿株式会社经济损失3万元（包括为制止侵权支出的合理开）；3.诉讼费由安安公司承担。事实和理由：株式会社是一家致力于天然绿色护肤的韩国化妆品品牌企业，株式会社自2009年在韩国创建“NATUREREPUBLIC”品牌，产品天然无刺激，因其优良的护肤效果，深受消费者喜爱。其“NATUREREPUBLIC”品牌产品2013年正式登陆中国市场，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600余种产品，多款明星产品因质量上乘、效果良好在各大电商平台及线下门店热销，深受广大消费者的喜爱。株式会社系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，该商标于2013年5月7日注册，有效期限至2023年5月6日，该商标核定使用的商品为第3类，包括润肤液；美容面膜；化妆品；滋养霜等。经过株式会社大量宣传投入，“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖、2016年荣获AsiaBeautyAwards年度热销产品、并于2015、2016、2017连续三年荣获天猫金妆奖单品类大奖。经调查发现，安安公司在位于枣庄市台儿庄区涧头集镇政府西约200米路南侧“安安美妆化妆品时尚店”店铺中销售与株式会社注册商标相同的产品，致使消费者误认为是株式会社产品，以谋取不正当利益，侵害了株式会社的注册商标专用权。安安公司应当承担相应侵权责任。被告安安公司未到庭答辩。株式会社围绕诉讼请求依法提交了证据，根据株式会社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：株式会社经申请核准注册及注册人名义变更，享有第10494197号“NATUREREPUBLIC”号注册商标，核定使用商品第3类，包括香水、化妆洗液、润肤液、化妆品等。该商标处在有效期内。2020年4月株式会社委托山东省潍坊市奎文公证处在“安安美妆化妆品时尚店”店铺购买涉案商品的行为进行了证据保全公证，该公证处出具了（2020）鲁潍坊奎文民字第591号公证书。公证书载明：公证处指派公证员徐某、公证工作人员胡安然会同申请人的委托代理人蒋龙于二O二O年四月二十五日来到位于东省枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地（涧头集镇政府西约200米路南侧），门头带有“安安美妆化妆品时尚店”等字样的店铺（完整店铺外观见附照片），在公证人员的监督下，蒋龙以普通消费者的身份，现场以手机微信支付的方式购买了化妆品一盒，付款后蒋龙将付款信息进行截屏（使用手机自带的截屏功能），取得截图（分别有“安安美妆”、“安安美妆山东省枣庄市台儿庄区台利路南50米134××××6072”等字样）二张，并随即将截图（电子版）二张发送给公证人员。由公证人员使用自持手机对现场购买场所及相关场景进行了拍照（手机已进行清洁性检查，下同），共拍得照片三张。购买结束后，蒋龙将上述所购买的化妆品交由公证员保管。由公证人员当日将上述所购买的化妆品拍照后进行存，并对封存后的物品进行了拍照。共拍得照片七张。上述封存后的物品交由蒋龙保管。对公证处封存产品与株式会社正品比对发现，被控侵权产品为芦荟胶一盒，该产品标注使用的“NATUREREPUBLIC”字样与株式会社的第10494197号注册商标相同；正品商品盒盖右下角有一个芦荟植物图案，该芦荟图案部分叶片内侧有锯齿状，这是株式会社产品防伪标记，被控侵权产品没有该项特征。另查明，2019年9月1日，株式会社为广东卓建律师事务所律师陈国平、广东圣方律师事务所律师邹文汇共同出具授权委托书一份，授权二人在中华人民共和国范围内就任何侵犯株式会社商标权及不正当竞争行为进行维权，授权内容包括代为调查取证，代为制作、签署起诉状等法律文书，代为提起民事诉讼，代为和解、撤诉或接受调解及上诉等，并在代理权限内转委托第三方行使前述任何行为，授权期限自2019年9月15日至2020年8月14日。授权期满后，原告在2020年8月又为该两律师共同出具授权委托书一份，授权内容除前述内容外，还明确受委托人陈国平、邹文汇任何一方可以单独行使本授权委托书中所有的授权，受委托人有权在本次授权范围内委托第三方，受委托人代理权限为全权代理，特别授权，授权期限直至2023年12月31日。上述事实经大韩民国公证、认证，并经中国驻该国大使馆领事部认证。2020年9月19日，陈国平转委托张贵营、本案的委托诉讼代理人，委托权限为特别授权。另外，枣庄市安安化妆品销售有限公司成立于2017年10月16日，法定代表人为王娟，经营范围为化妆品、卫生用品、美发用品销售。“安安美妆化妆品时尚店”未进行工商登记。本院认为，株式会社系外国法人，本案属涉外民事案件。株式会社以侵害商标权纠纷为由向本院提起诉讼，且安安公司在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”株式会社申请适用中国法律作为审理本案的准据法，本院依法予以照准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，株式会社虽然提供了其享有注册商标专用权的证据，但其提供的案涉侵权产品的侵权人为“安安美妆化妆品时尚店”，株式会社未能提供案涉侵权产品的侵权人为安安公司的证据，株式会社应承担举证不能的法律后果。其对安安公司的诉讼请求没有事实依据，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下:驳回原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的诉讼请求。案件受理费550元,由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)可以在判决书送达之日起三十日内，被告枣庄市安安化妆品销售有限公司可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十二月十一日书记员  邸梦璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7093号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17188号原告：珠海市三宜物业代理有限公司，住所：珠海市香洲区*******，统一社会信用代码：914***********204B。法定代表人：黄莹，总经理。委托诉讼代理人：刘东霞，原告公司员工。被告：张景龙，男，汉族，1987年4月8日出生，住址：广东省惠来县**********之8号。公民身份号码：445************836。原告珠海市三宜物业代理有限公司诉被告张景龙居间合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东霞、被告张景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付代理费16600元；2.请求判令被告支付违约金，按照每天166元计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告以及房屋出让人于2019年8月14日签订了房地产买卖合同。合同约定：交易过户当天被告张景龙向原告支付代理费16600元，每逾期一天支付代理费，需向中介方支付代理费的1%违约金。2019年9月25日买卖双方在原告的陪同下，完成缴纳税费、产权交易过户手续、首期房款交割、房屋交接，2019年9月27日被告已领取房产证。经原告多次催要，被告没有支付代理费。原告提交如下证据：1.房地产买卖合同；2.通知书；3.税收完税证明。被告张景龙辩解称其已支付6600元，剩余代理费1万元未支付。庭审表示愿意支付1万元代理费并支付违约金2000元。被告提交以下证据：银行转账凭证。经本院审理查明：原、被告以及房屋出让人于2019年8月14日签订了房地产买卖合同。合同约定：交易过户当天被告张景龙向原告支付代理费16600元，每逾期一天支付代理费，需向中介方支付代理费的1%违约金。2019年9月25日买卖双方在原告的陪同下，完成缴纳税费、产权交易过户手续、首期房款交割、房屋交接，2019年9月27日被告已领取房产证。被告支付了6600元代理费，剩余代理费1万元没有给付。本院认为：原、被告及第三人签订的房地产买卖合同合法有效。房地产买卖交易成功后，被告张景龙应当依照合同的约定支付代理费。原、被告双方对被告张景龙尚拖欠1万元代理费的事实当庭均予以认可，本院对上述事实予以确认。原告珠海市三宜物业代理有限公司要求被告按照合同的约定，每天支付1%的违约金的诉讼请求，因违约金的约定超出法律规定的上限，本院不予支持。违约金的标准酌情调整为人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张景龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市三宜物业代理有限公司支付居间代理费1万元及违约金（违约金以1万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年9月25日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告珠海市三宜物业代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告珠海市三宜物业代理有限公司承担70元，被告张景龙承担110元。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴小溪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4431号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19242号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：区文祥，男，1948年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告区文祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9544.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息409.34元、逾期还款违约金123.05元、消费分期手续费122.55元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金9544.14元、利息409.34元、逾期还款违约金123.05元、消费分期手续费122.55元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年5月25日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金9544.14元、利息409.34元、消费分期手续费122.55元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9544.14元、消费分期手续费122.55元及利息（计至2020年5月13日，利息409.34元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告区文祥在2020年5月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费54.98元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担0.98元，被告区文祥承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4279号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19270号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张敏静，女，1986年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张敏静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张敏静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15008.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息2149.01元、逾期还款违约金864.05元、消费分期手续费288元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金15008.75元、利息2149.01元、逾期还款违约金864.05元、消费分期手续费288元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月27日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金15008.75元、利息2149.01元、消费分期手续费288元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敏静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15008.75元、消费分期手续费288元及利息（计至2019年11月13日，利息2149.01元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张敏静在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费257.75元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担12元，被告张敏静承担245.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保253号 申请人：四川鑫恒格企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋38层4号。 法定代表人：李屈，总经理。 委托诉讼代理人：贾皓中，四川纽斯凯律师事务所律师。 被申请人：白金龙，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人四川鑫恒格企业管理有限公司与被申请人白金龙合同纠纷一案，申请人四川鑫恒格企业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白金龙所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××层××号房屋【川（2020）龙泉驿区不动产权第0037686号】在285300元内予以查封，并提交永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司财产保全保单保函（保单号：25101003049900200000037）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白金龙所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××层××号房屋【川（2020）龙泉驿区不动产权第0037686号】在285300元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川鑫恒格企业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张建松
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初953号 原告：杨丽，女，1996年10月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：苏裕先，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告杨丽与被告苏裕先劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告苏裕先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款5000元和利息（利息以5000元为基数，从2020年9月16日起，按同期贷款市场报价利率的4倍计至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2020年4月至2020年8月，在被告承包的快递驿站工作（地址：广西贺州市富川瑶族自治县，现已转让），期间已付部分工资，尚欠5000元未付，原告向被告要求支付尚欠工资5000元，被告以各种理由拒不支付，后被告立写欠条一份交原告收执。欠款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告苏裕先未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏裕先在位于富川瑶族自治县处承包快递驿站，原告杨丽经人介绍于2020年4月至2020年8月受雇于被告承包的快递驿站工作。双方口头约定被告每月支付原告的工资为2500元，现被告尚欠原告两个月工资共计5000元未支付，经原告多次向被告催要拖欠的工资，被告于2020年8月29日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明“今欠杨丽人民币（￥5000元）伍仟元整，于2020年9月15日在瑞光路××16点还清”，被告苏裕先在该《欠条》的欠款人处签字捺印。在约定支付时间届满后，被告仍未还清所欠工资，再经原告多次催收，均未果，遂诉至本院。 本院认为，被告苏裕先拖欠原告杨丽工资的事实，有被告签字捺印的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏裕先雇请原告杨丽投送快递，应当支付工资给原告。双方已就工资进行了结算，并由被告立写了欠条给原告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告与被告形成了债权债务关系，故被告有偿还原告工资的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告不履行给付欠款的义务，损害了原告的合法财产权益，现原告请求被告苏裕先给付欠款5000元，本院予以支持。由于欠条上未约定逾期给付款项所产生的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应承担从逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息的违约责任，即被告苏裕先应以5000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月（合同成立时）发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月16日起计算至债务清偿之日止。 综上所述，原告杨丽的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告苏裕先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏裕先于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨丽工资人民币5000元及资金占用期间利息（利息以人民币5000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月16日起计算至债务清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏裕先负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏新洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭碧霞 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国通则》 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 窗体底端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12352号 原告：吴迪。 委托诉讼代理人：周明国。 被告：沈阳德信邦嘉物业有限公司。 法定代表人：高军。 被告：王力男。 原告吴迪与被告沈阳德信邦嘉物业有限公司、王力男，所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6977号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8398号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5348号原告：沈叶倩，女，1990年3月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：徐刚，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告沈叶倩与被告徐刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈叶倩到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈叶倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修款3700元；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因位于版纳一品的卫生间漏水问题，委托被告进行修复，期间约定完工后再付款，但工程进行到一半时，被告以急需用钱和购买材料为由要求原告先行支付，故原告截止至2019年9月28日陆续向被告共计支付3700元，但此后被告一直以各种理由拒不进行施工，因该房屋是出租给他人使用，为不影响租客生活已重新换人完成装修。期间原告多次与被告沟通退款未果，现为维护自身合法权益，本院依法提起诉讼。被告徐刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：微信聊天记录，无法证明与本案具有关联性，本院不予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的聊天记录无法证明聊天对象与其起诉的被告系同一人，且未提交证据证明原、被告之间存在合法有效的承揽合同法律关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈叶倩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈叶倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月一日法官助理周婉婷书记员熊枣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5638号原告：云南嘉浩电力工程有限公司景洪分公司，营业场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇东风农场电厂变电所。负责人：张和尧。统一社会信用代码：91532801MA6NB5CD5D。委托诉讼代理人:曹珊，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳生力置业有限公司，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场场部。统一社会信用代码：91532801MA6K3NT50A。法定代表人：黄冬林，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。原告云南嘉浩电力工程有限公司景洪分公司与被告西双版纳生力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹珊、被告委托诉讼代理人孙锦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南嘉浩电力工程有限公司景洪分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款551724.93元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2019年10月1日起，支付至款项全部付清之日止（本金551724.93×年利率6%×4倍÷12个月×暂计算10个月=110344.99元）；3.判令被告承担律师代理费50000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告承建被告新建的东风商业广场10KV配电工程，双方于2019年3月6日签订《施工合同》。合同签订后，原告按约定履行了合同，配电工程符合供电要求，验收合格，但被告未按合同约定支付工程款。经协商，被告于2019年8月13日出具《承诺书》，承诺于2019年10月1日前支付工程款1238117元，若未按时履行该承诺，则自愿承担由此引起的法律责任，且以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期之日起至实际付清之日止计算。但付款日期届满，被告仍未按承诺书履行付款义务，且该《承诺书》未包含经建设（即被告）、施工（即原告）、监理三方签字盖章确认的签证增量工程42330元。综上所述，被告应向原告支付的工程款合计为2230223.93元（2187893.93元+42330元），减去被告已支付的工程款1678499元，还剩余551724.93元未支付。经多次沟通催要无果，原告无奈之下只能依我国《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求为谢！被告委托诉讼代理人孙锦成辩称，1.原告方依据被告出具的承诺书以及签订的工程增签证单提起诉讼，实际上本工程最终未进行最终结算，被告方也不是恶意拖欠原告方工程款，从原告诉状及提交证据来看，本工程存在着增减量，关于工程量增减部分原告方一直不认可，虽然被告方申请第三方审计，双方未达成一致所以未结算，所以原告方提起诉讼没有法律依据；2.根据施工合同第三条的规定，该工程依照合同价应当验收合格过后支付95%，但是本工程只经过甲、已方的验收，按照合同约定只支付工程款的60%，实际上被告方已支付工程款1678499元，已经远远超过了合同价款的20%；3.本合同约定了5%的质保金，即使本案具备了付款的条件，5%的质保金应给予扣除，暂不具备向原告方支付的条件；4.关于诉讼请求的律师费50000元没有任何相应的法律依据，属于原告方为实现自己权利支出的费用，该费用也没有任何代理协议或发票，未能证实实际发生；5关于利息的问题，我方认为不应支付，根据承诺书要求，原告方应当按承诺书两天内完成施工，并验收合格，被告方才支付相应的费用，是原告方违约在先，被告方不应承担相应的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：营业执照、施工合同、工程量签证单、验收申请表、竣工验收表、承诺书，该证据经被告质证认可，本院给予采信；被告提交的证据有：云南景洪农村商业银行股份有限公司网银转账凭证五张、工程造价咨询报告书，该证据未在举证期内提交，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日,云南嘉浩电力工程有限公司景洪分公司与西双版纳生力置业有限公司签订《施工合同》。承建西双版纳生力置业有限公司新建的东风商业广场10KV配电工程。合同签订后，云南嘉浩电力工程有限公司景洪分公司按照合同约定进场施工，在施工过程中经双方商定增加42330元的工程量，工程于2019年7月30日完工并验收合格。西双版纳生力置业有限公司未按合同约定支付工程款。后经双方协商，西双版纳生力置业有限公司于2019年8月13日出具《承诺书》，承诺于2019年10月1日前支付工程款1238117元，若未按时履行该承诺，则自愿承担由此引起的法律责任，且以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期之日起至实际付清之日止计算。但付款日期届满，西双版纳生力置业有限公司未按承诺书履行全部付款义务，西双版纳生力置业有限公司应支付的工程款合计为2230223.93元（2187893.93元+42330元），减去已支付的工程款1678499元，还剩余551724.93元未支付。本院认为，云南嘉浩电力工程有限公司景洪分公司与西双版纳生力置业有限公司签订《施工合同》，云南嘉浩电力工程有限公司景洪分公司按照合同约定完成东风商业广场10KV配电工程，履行了合同约定的义务；西双版纳生力置业有限公司应当支付工程款，现西双版纳生力置业有限公司未按约定的承诺书及时支付工程款，属实违约，应当承担民事责任。现已超过被告承诺的付款期限，故对原告要求判令被告支付工程款551724.93元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费50000元，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告以工程未进行结算拒不支付工程款为由进行抗辩；本院认为，西双版纳生力置业有限公司出具的承诺书，约定了工程总价款、付款时间、违约责任，西双版纳生力置业有限公司在承诺书上签字并加盖公章，可以视为对工程质量及价款的认可，故该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条之款规定，判决如下：一、被告西双版纳生力置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南嘉浩电力工程有限公司景洪分公司支付工程款人民币551724.93元并支付逾期利息（以本金551724.93元，自2019年10月1日起至本息清偿之日止，按年利率24%计息）。二、驳回原告云南嘉浩电力工程有限公司景洪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，由被告西双版纳生力置业有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  詹昱晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8097号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。法定代表人：段建华，该支行行长。被执行人：王海燕，女，1974年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨晓东，男，1972年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞信财富中心B座12层。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。被执行人：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人王海燕、杨晓东、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14790号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王海燕、杨晓东偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金234万元、支付利息420029.71元(截止2019年8月30日)，并按年利率11.745％继续支付自2019年8月31日至判决生效之日止的利息（利息待核算）；被执行人宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人王海燕、杨晓东追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费14440元（由被执行人王海燕、杨晓东、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞负担），依法缴纳执行费30145元，以上共计2804614.71元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执8097号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自本裁定作出起次日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民特96号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3345号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初582号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4654号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2000号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10183号 原告：张安乐，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张安乐与被告王朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张安乐于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张安乐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安乐负担。 审 判 长  靳 娜 人民陪审员  王红英 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孟星辰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4633号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5659号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地:河源市××××××。负责人：熊焘。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：孙燕，女，身份证号码432××××××××××××**9,住广东省河源市源城区××××××××××边坚基******。上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告孙燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼。被告孙燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2019年2月18日，被告向原告申请牡丹信用卡，2019年2月28日，原告发给被告牡丹卡一张，卡号622××××××××××802，初始额度为500元。被告自2020年2月13日起开始逾期，至2020年10月9日，被告尚欠信用卡透支本金89755.26元，利息6073.44元和违约金2010.37元，共97839.07。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡透支本金、利息和违约金。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金89755.26元、利息6073.44元和违约金2010.37元，共97839.07元，（暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程；2、牡丹信用卡账户状态及历史明细；3、身份证；4、催收记录；5、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告孙燕没有答辩也没有提供证据。本院查明：2019年2月18日，被告向原告申请办理牡丹信用卡(卡号622××××××××××802)，被告自2019年3月28日起持卡透支消费，自2020年2月13日起未按约还款，截止2020年10月9日，被告累计欠款本金89755.26元，利息6073.44元，违约金2010.37元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡(卡号622××××××××××802)透支本金89755.26元，截止至2020年10月9日的利息6073.44元，违约金2010.37元。之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》和中国人民银行的规定计付。被告孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙燕应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡(卡号为622××××××××××802)透支本金89755.26元及截至2020年9月21日的利息6073.44元、违约金2010.37元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1122元，由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二一年二月八日书记员 黄廖爱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5165号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：杨振宇，男，1970年5月14日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨振宇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金14628.76元及利息、案件受理费、执行费209.83元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金14628.76元及利息、案件受理费、执行费209.83元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4624号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2355号原告：曹×。委托代理人：刘×，男，1983年12月21日生，汉族孝义市新义法律服务所法律工作者。被告：冯×，男，汉族，孝义市人。原告曹×诉被告冯×合伙纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹×到庭参加了诉讼，被告冯×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告59000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月，原告经朋友介绍与被告认识，认识不久原告与被告约定投资游戏工作室，原告于2019年12月20日16点30分以微信转账的方式给付被告50000元整，2019年12月25日17点49分又以微信转账的方式给付被告8000元，2020年3月30日18点17分又以微信转账的方式给付被告6000元，至此共计给付被告投资款64000元。但被告未按约定进行相应的投资，之后被告答应将原告投资款予以退还，但被告仅仅在2020年6月11日退还了5000元，剩余的至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份复印件，证明原告的主体资格；2、微信转账记录三份，证明原告通过微信三次向被告转账，共计6.4万元。3、微信聊天记录，证明原告向被告转账6.4万元事实，被告承诺将全部投资6.4万元退还给原告。4、曹×和冯×2020年9月24日录音资料一份，证明被告承认收到原告6.4万元投资款，口头陈述还欠原告6.1万元答应陆续归还。5、证人侯×、吴×的证明材料两份及身份证明，证明被告冯×以投资游戏室的名义要求两位证人陆续向他的游戏室项目投资，但游戏室项目并未启动。被告冯×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告经朋友介绍认识被告。原告与被告经协商决定合伙投资游戏工作室，后原告依约通过微信转账方式分别于2019年12月20日给付被告50000元整、2019年12月25日给付被告8000元、2020年3月30日给付被告6000元，以上共计给付被告投资款64000元。原告称被告未按约定进行相应的投资，且被告答应退还投资款。被告在2020年6月11日退还原告5000元，剩余投资款一直未返还，故原告诉至法院，提出上述诉求。本院认为，原告提供微信转账记录及与被告聊天记录证明其通过微信向被告转账共计64000元用于游戏工作室投资，但原告称被告并未实际投资游戏厅，并有证人侯×、吴×证明此事实。且被告在微信聊天记录中认可原告向其转账64000元，并承诺返还其投资款。故核减被告已经返还的5000元，被告应返还原告59000元。本案被告冯×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告之诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告冯×返还原告曹×投资款59000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告冯×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年十二月二十三日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4785号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0111民诉前调3340号：你方起诉张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是162170。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4484号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12602号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：靳军，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省微山县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告靳军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告靳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款41666元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月25日收到原告的贷款，还款期自2017年11月25日至2018年10月25日。被告未足额还款，尚欠41666元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。靳军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，靳军（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向靳军发放贷款49000元，靳军签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的靳军还款清单，靳军共计还款10264元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告靳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。靳军与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，靳军未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，靳军支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求靳军偿还41666元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求靳军偿还41666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳军于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司41666元；二、被告靳军于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告靳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1964号罪犯崔海飞，男，1994年3月17日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年3月8日，贵州省兴仁县人民法院作出（2018）黔2322刑初48号刑事判决，认定被告人崔海飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年3月31日起至2022年3月30日。于2018年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯崔海飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获得1个表扬；2019年9月12日获得1个表扬；2020年2月22日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年8月履行罚金2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯崔海飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔海飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年8月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2654号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：孙志远，该支行行长。   委托诉讼代理人：宋某、李某（实习律师）,山西赛林律师事务所律师。   被告：王某，男，1975年2月9日生，汉族，身份证住址：山西省阳城县。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某、李某，到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，被告王某系本行信用卡卡号×××的持有人。2011年11月14日，被告向原告申请办理工银信用卡，并在申请人声明签字，保证遵守信用卡章程以及信用卡领用合约等有关规定。违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告受理后，将信用卡发放给被告。截至到2020年4月1日（不包含当天）被告欠原告透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计111018.26元。故请求：1、判令被告王某偿还原告截止到2020年4月1日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计111018.26元，以及自2020年4月1日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿日；2、本案涉及的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为截止到2020年5月1日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计112586.79元，以及自2020年5月1日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿日。要求被告承担本案诉讼费及公告费。   被告王某未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、王某身份证复印件，证明王某个人身份信息，证明被告主体适格；2、王某信用卡申请表，证明2011年11月14日王某申请办理信用卡，并签字确认，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4、银行卡业务管理办法；5、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明贷记卡透支利率为日万分之五，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目。按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元人民币；6、"信用卡交易记录（2015年8月18日至2020年5月1日）"，证明至2020年5月1日（不包含当天）止，信用卡透支本金、利息、违约金及滞纳金等合计112586.79元；7、"王某信用卡透支金额相关信息（2020年5月1日）"，证明至2020年5月1日（不包含当天）止，信用卡透支本金70212.87元，利息35924.09元，违约金及滞纳金6449.83元，合计112586.79元；8、缴费记录，证明2020年9月16日，原告支付公告费300元。   经审理查明，2011年11月14日，被告王某向原告申请领用工商银行信用卡，向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在申请人一栏签字，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同时和原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方（信用卡申请人）透支超过60天仍未还款的，视为逾期。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放卡号为×××的信用卡后，根据原告提供的证据，被告王某自2015年起即存在透支消费后未在约定期限内还款的违约行为。被告截至2020年5月1日（不包含当天）的透支本金为70212.87元，利息为35924.09元，违约金为6449.83元，合计112586.79元。   本院认为，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   原告与被告王某签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告王某归还所欠透支本金、利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担公告费300元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金70212.87元、利息为35924.09元、违约金为6449.83元，以上共计112586.79元，并按合同约定支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金。   被告王某于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行公告费300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2520元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 王和平   人民陪审员 王 娇   人民陪审员 李燕云      二〇二〇年十二月十一日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4040号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十五日书记员  高康
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1132号申请执行人：潍坊市智信人力资源服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街****楼**。法定代表人：孙文灏，总经理。被执行人：山东乐埠山生态农业开发有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区新二村法定代表人：陈军芳，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初710号民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为805569.1元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年12月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行足额的财产。2、2020年12月29日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，潍坊市智信人力资源服务有限公司与山东乐埠山生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十九日法官助理张美昌书记员杨亚菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3792号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6560号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12343号 原告：广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园东组团4-1507室，统一社会信用代码91340104MA2PBL772W。 负责人：潘玉俊，总经理。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：杨西龙，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省濉溪县。 原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司与被告杨西龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称广州银赞合肥分公司）的委托诉讼代理人陆倩到庭参加了诉讼，被告杨西龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州银赞合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告支付原告车辆剩余租金422028元（每期租金金额为11732元，自2017年12月28日至2020年12月27日，共计36期）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，合同编号为×××12，合同约定：被告承租登记在原告名下的车辆，车牌号为皖ＡＶ××××，发动机号为171102Ｃ0283，车架号为Ｌ2ＣＣＡ2Ｂ23ＨＧ384790；租赁期为36个月，自2017年12月28日至2020年12月27日，每期租金11723元；每月20日为还款日；被告按约定结清租金后，原告将涉案车辆过户至被告名下。然而原告将涉案车辆交付被告使用后，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告一直推脱不付，被告的行为已构成违约。目前案涉车辆于2020年8月26日已由原告收回。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确涉案车辆租赁合同于车辆收回之日即于2020年8月26日解除；被告支付逾期租金为375424元（自2017年12月28日计算至2020年8月25日，计32期）。 被告杨西龙既未答辩，亦未举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致，本院对该事实予以确认。 上述事实，有原告提供的申请表、被告驾驶证及身份证复印件、车辆租赁合同、告知及承诺、车辆交付清单、机动车登记证书、购车发票及完税证明等证据，结合原告当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，原被告应当按照约定全面履行。原告在履行了提供约定车辆的义务后，被告应当承担给付租赁费的义务。由于被告在租赁车辆使用后未支付租金，被告已构成违约，应当承担违约责任。因租赁车辆已于2020年8月26日被原告收回，故对原告要求于该日解除租赁合同的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，同时对原告要求被告给付租赁费375424元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司与被告杨西龙签订的《车辆租赁合同》于2020年8月26日解除； 二、被告杨西龙于本判决生效之日起十日内支付原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司车辆租赁费375424元； 三、驳回原告广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7630元，减半收取计3815元，由被告杨西龙负担3200元，原告负担615元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5389号原告：张友松，男，1981年12月1日出生，白族，身份证住址云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南策领装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KMGM18K。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心5幢2单元502号。法定代表人：黄淳，职务执行董事兼总经理。原告张友松与被告云南策领装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张友松的委托诉讼代理人荣毅星、被告云南策领装饰设计工程有限公司的法定代表人黄淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款80000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月18日签订《云南策领生活项目基装合作协议》，约定西双版纳龙盛雅园样板房装修工程的部分劳务分包给原告做，之后双方于2020年1月16日进行结算，明确被告尚欠原告劳务费10万元，并约定2020年4月15日前结算并支付，但之后被告仅向原告支付2万元就没有再支付剩余款项，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告云南策领装饰设计工程有限公司辩称，1.起诉状的事实部分没有问题，但金额8万元没有最终认定，被告通过微信方式发过一份结算单给原告，原告没有说是否结算，所以8万元欠款没有最终认定。2.7月份时被告的甲方款项到账后被告进行结算，总共结算金额为138330元，但原告没有答复是否合适，扣除已经支付的9万元，按照实际结算金额，只差欠48330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：身份证、合作协议、欠款情况，印鉴齐全、来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云南策领生活项目基装合作协议》，约定由乙方负责完成甲方承接的“龙盛雅园精装修项目”基装工作。并对双方合同权利义务等内容进行约定。2020年1月16日，被告向原告出具“欠款情况”一份，载明“兹有云南策领装修工程有限公司负责施工的西双版纳龙盛雅园样板房装修工程，至2020年元月尚拖欠张友松劳务费约壹拾万元整（最终金额按双方认可的结算价为准），双方约定最迟于2020年4月15日前结清并支付。”此后，被告向原告支付2万元。在庭审过程中，原、被告就最终结算价达成一致，确认被告还应向原告支付装修款6万元。原告现按此金额向被告主张支付款项。本院认为，原、被告签订的《云南策领生活项目基装合作协议》系双方真实意思表示，内容合法有效受法律保护，双方均应当按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原告按约定完成承包的装修劳务工作，双方在庭审中进行最终结算，确认尚欠装修款6万元，被告未能付款已经构成违约，故原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告云南策领装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张友松支付装修劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告云南策领装饰设计工程有限公司负担，应由被告承担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。原告预交的案件受理费900元，本院予以退还250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4567号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1947号罪犯雷春志，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年7月9日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第74号刑事判决，认定被告人雷春志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元,违法所得继续追缴。刑期自2012年1月13日至2023年1月12日止。于2012年8月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月22日获本院裁定减刑十个月；于2018年1月31日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年8月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷春志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获得1个表扬，2018年10月23日获得1个表扬，2019年4月25日获得1个表扬，2019年10月31日获得1个表扬，2020年4月24日获得1个表扬。另查明，该犯于2019年11月履行罚金1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯雷春志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷春志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年1月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月十日书记员 伍  志  敏  （  代  ）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19247号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王贵林，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王贵林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王贵林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3906.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息113.45元、逾期还款违约金125.90元、消费分期手续费57元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金3906.05元、利息113.45元、逾期还款违约金125.90元、消费分期手续费57元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月8日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金3906.05元、利息113.45元、消费分期手续费57元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王贵林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3906.05元、消费分期手续费57元及利息（计至2020年5月13日，利息113.45元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王贵林在2020年5月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告王贵林承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6997号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康