广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1132号原告：上海钦尔动漫文化传播工作室，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层F28区1070室，统一社会信用代码91310113MA1GN6Y60L。法定代表人：陈弥。委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州蕾娅科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号2005房，统一社会信用代码91440101MA5CL8BC16。法定代表人：杨小娟。委托诉讼代理人：罗凌飞，系该司法务经理。原告上海钦尔动漫文化传播工作室与被告广州蕾娅科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海钦尔动漫文化传播工作室的委托诉讼代理人唐磊、被告广州蕾娅科技有限公司的委托诉讼代理人罗凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钦尔动漫文化传播工作室向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同总价款共计300000元及违约金（以合同总价款300000元为基数，从2019年7月26日起，按每个工作日3‰计算至款项付清之日止）；2.被告支付本案诉讼费以及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2019年5月，原告和被告口头约定，原告为被告的美术作品（MMO项目美术场景模型）提供设计制作工作，内容包括场景原画11个、3D场景物件17个、3D场景地编1个。事后，被告严格按口头协议约定履行义务，并于2019年7月26日将设计制作的美术作品合格交付给被告。为规范前述口头协议行为，原告与被告于2019年7月15日补充签订了书面的《美术设计合同书》，确认了被告应当支付的合同总价款为30万元，也约定了被告逾期付款的违约责任，该合同还约定了争议管辖法院。被告至今未按约定支付合同价款，原告多次催讨未果。被告广州蕾娅科技有限公司辩称：一、原告与被告签订的合同中，原告是否已履行完义务，所提供证据不足。二、按照合同约定，原告制作的作品需经被告验收合格，才付款，但从原告提交的证据来看，验收本应由被告来验收，但原告自行制作了验收证据来验收自己的作品，与合同约定矛盾，不能作为定案依据，即无法形成证据链。所以原告主张被告付款证据不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《美术设计合同书》，约定：“1.合作内容。1.1乙方接受甲方委托完成美术作品（MMO项目美术场景模型）制作工作…1.6自合同签订之日起，乙方工作日每天必须提交作品的制作进度过程图给甲方审核反馈。完成时间截至2019年7月15日。2.交付和验收。2.1乙方制作的作品，若经甲方验收合格的，视为符合本合同的交付标准。2.2甲方对于乙方所交付的作品验收完毕并发邮件予以确认的，视为合格交付。2.3甲方应积极配合乙方验收，不得无故拖延验收时间。…2.6交付方式包括但不限于在线传输、邮件、光盘等，最终交付方式以甲方要求为准。…4.6甲乙驭可通过腾讯QQ指定号码或者邮箱作为包括但不限于文件传送、沟通等交流工具，沟通记录、文件传送记录、时间等具备法律效力，但验收合格的确认，仅能经甲方指定邮箱发出，乙方QQ：98×××09邮件：982×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。4.7详细制作需求…5.费用的结算与支付。5.1本合同所涉及的美术制作费用合计即人民币300000元。5.2甲方自收到乙方提供对应金额且符合税法要求的正式发票之日起10个工作日内，甲方向乙方支付5.1条所约定费用的预付款50%即人民币150000元。乙方完整交付作品完成60%美术资源量并经甲方验收书面确认后，甲方自收到乙方提供对应金额且符合税法要求的合法发票之日起10个工作日内，甲方需向乙方交付5.1条所约定费用的30%即人民币90000元。乙方完整交付作品完成100%美术资源量并经甲方验收书面确认后，甲方自收到乙方提供对应金额且符合税法要求的合法发票之日起10个工作日内，甲方需向乙方支付5.1条所约定费用的20%即人民币60000元。…6.违约责任。6.1任何一方对本合同任一条款的违反，均视为违约，违约方应按本合同所约定总价款的10%向守约方支付违约金，若由此给守约方造成经济损失的还应另行赔偿。合同另有约定的除外。下列违约情形按如下约定处理：6.1.1在乙方按合同约定交付符合甲方要求的作品并经甲方验收合同的前提下，甲方应按本合同约定的付款条件及付款方式（期限）支付乙方制作费用，每逾期一个工作日甲方应向乙方支付合同总价款的3‰作为违约金。6.1.2乙方应在本合同约定期限内向甲方提供符合甲方要求的作品，每逾期一个工作日甲方将有权扣除合同总价款的5%作为违约金，上述违约金甲方有权直接在未支付的制作费用中直接扣除…”该合同第4.7条列明制作内容包括：场景原画（单价1200人/天、数量11个、工时83天，合计99600元）、3D场景物件（单价1200人/天、数量17个、工时122天，合计146400元）、3D场景地编（单价1200人/天、数量1个、工时45天，合计54000元）。该合同上载明原告的联系人为张伟，被告的联系人为杨磊，合同落款日期为2019年7月15日。原告主张该司已将设计制作的美术作品交付给被告，被告于2019年7月26日完成验收。原告针对其主张提交了如下据：1.11个原画截图明细表。2.17个3D场景物件截图明细表。3.1个地编截图明细表。4.原告的员工肖书东（QQ号为18×××88）与杨磊（QQ号为28×××66）的QQ聊天记录，显示：（1）在2019年4月19日，肖书东向杨磊发送“天山客栈概念规划”的文件；（2）在2019年6月26日，肖书东向杨磊发送“天山客栈原画完成”的文件。5.《验收报告》。6.原告员工张伟（QQ号为98×××09）与杨磊（QQ号为28×××66）的QQ聊天记录，显示：（1）在2019年7月11日，张伟向杨磊发送“广州寰宇天山项目制作内容（6月）”以及“天山原画报价”两份文件。（2）2019年7月11日，杨磊收到张伟发送前述的文件后问“原画的人天是多少钱”张伟答“1200”杨磊问“模型地边一起是227400，原画是99600”张伟答“嗯”杨磊说“人天上再减减呗”张伟说“你看减多少合适”杨磊说“现在总价是327000，你看总价上还能减多少”张伟问“30可以不”杨磊答“行吧”张伟说“那我减22.5天下来吧”。（3）2019年7月11日、7月13日、7月15日、7月16日、7月24日张伟与杨磊之间就案涉项目的一些画法、颜色等进行了沟通修改。（4）在2019年7月24日，张伟向杨磊发送“107.unitypackage”的文件，之后杨磊提出一些修改意见，双方对此进行了沟通；在2019年7月26日，张伟向杨磊发送“2019.7.26-107.unitypackage”，并附言“你们再看看”，杨磊回复“好的”。（5）2019年8月2日，张伟问“你们老板能在8月确定给这笔款项吧！然后9月才能打款么”杨磊答“嗯嗯”。（6）在2019年8月13日、8月21日、8月26日，张伟均有催促杨磊确定合同。（7）2019年9月9日，杨磊说“不过你们那边款肯定会给你们结的，只是迟早的问题，这边哪怕项目不做了，你们款也会结清。”张伟答“恩，我们也是去年遇到过问题，有点怕”（8）2019年9月20日，张伟说“让老板确定了，把票先开了吧”杨磊说“我已经提上去了，等老板把预算批了就没问题，票先别急开”。（9）2019年9月29日，张伟说“杨磊我们这个下月有着落没有，我们最近资金有些压力”杨磊答“说实话，我心里也没底，我们项目已经解散了。”张伟说“这个合同等跟我签了啊”杨磊答“合同已经盖章了的，在我这里放着呢”张伟说“给我们寄回来没有”杨磊说“还没，过完十一给你寄过去，合同早就盖完章了”。7.原告代理律师向张伟所作的律师调查笔录，张伟陈述在2019年5月，被告向原告分配了一个细分的设计任务，也就本案所涉的《美术设计合同书》，这期任务制作完成后，双方才补充签订了本案的合同并确定制作费用为30万元。8.杨磊的社会保险参保证明，载明2019年3月至2019年9月期间在被告处参保。9.QQ号为28×××66的个人信息截图（显示该QQ绑定手机号码136××××5410）、136××××5410的电信业务服务费发票（显示该手机号码的机主为杨磊）。10.（2019）川国公证字第136691号《公证书》（其中对张伟与杨磊之间的QQ聊天记录进行公证）、（2020）川国公证字第50964号《公证书》（其中对张伟与杨磊之间的QQ聊天记录以及张伟发送给杨磊的文件内容进行公证）、（2020）川国公证字第50965号《公证书》（其中对肖书东与杨磊之间的QQ聊天记录以及肖书东发送给杨磊的文件内容进行公证）。经质证，被告对证据1至证据3有异议，认为相应的设计未得到被告的盖章确认，且原画与场景很多是雷同的；对证据4有异议，认为不能证实原告的主张；对证据5有异议，认为系原告自行制作，并未得到被告的签字确认；对证据6有异议，认为不能证实原告员工张伟发送的文件就是合同约定的美术作品；对证据7有异议，认为并无证据证实杨磊确认7月26日发出的文件没有问题；对证据8至证据10的真实性无异议，但认为不能证实杨磊确认过原告提交的材料符合被告要求或通过验收。被告主张根据双方的合作惯例，相应的美术作品在原告完成制作后，需要由被告验收并出具验收报告，本案的付款条件并未达到。被告针对其主张提交了：《验收报告》，验收时间为2019年4月15日，在落款处加盖有被告的公章并有相应员工的签名确认。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该项目与本案无关，原告已将案涉项目的验收报告发送给了被告，被告并未提出任何质疑，被告怠于履行盖章义务，应视为被告已验收。原告主张自2019年7月26日起按每个工作日3‰的标准计算逾期付款的违约金，被告对此有异议，认为《美术设计合同书》的约定交付时间应为2019年7月15日，即使原告的主张成立原告也逾期9个工作日交付，被告有权扣除45%的款项作为违约金。本院认为：原、被告签订的《美术设计合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于原告交付的美术作品是否已由被告验收的问题。原告提交的其员工张伟、肖书东与被告员工杨磊之间的QQ聊天记录已经过公证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据该聊天记录显示：落款日期为2019年7月15日的《美术设计合同书》系原、被告补签；在原、被告双方签订《美术设计合同书》之前，原告已向被告交付了美术作品，故若被告对原告所交付的作品有任何异议的，完全可在签署合同时向原告主张。且，在原告于2019年7月11日提交“广州寰宇天山项目制作内容（6月）”文件后，被告亦有提出修改意见，原告也根据被告的意见进行了修改，并在2019年7月24日、2019年7月26日将修改后的美术作品提交给被告。进一步而言，对原告提交的美术作品进行验收应属于被告的权利，被告怠于行使其权利，应承担不利后果。因此，被告主张原告提交的美术作品未经其书面验收确认无事实及法律依据，本院不予采信。此外，根据QQ聊天记录，原告在2019年6月26日和2019年7月11日已向被告提交了案涉的美术作品，符合《美术设计合同书》第1.6条约定的“完成时间截至2019年7月15日”，因此被告以原告逾期提交作品为由主张扣除相应的美术制作费用缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告按《美术设计合同书》的约定支付美术制作费用30万元有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。《美术设计合同书》第5.2条约定：被告分期自收到原告开具的发票之日起10个工作日内付款。据此约定，原告请求被告支付款项，应当按约定先向被告开具发票；且，开具发票是收款方的义务，现原告未按照合同约定向被告开具发票，对被告未及时向原告付款存在过错，故原告要求自2019年7月26日起计算逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。违约金应自原告起诉之日起即2020年1月11日起计算为宜。原、被告约定逾期付款违约金的标准为每个工作日3‰，该标准明显过高，本院酌情予以调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州蕾娅科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告上海钦尔动漫文化传播工作室美术制作费300000元及违约金（以300000元为本金，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海钦尔动漫文化传播工作室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6570元，由原告上海钦尔动漫文化传播工作室负担770元，被告广州蕾娅科技有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年十二月三十一日书记员 郑苗璇许志秋梁敏仪