北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58558号原告：李懿，女，1990年7月1日出生，汉族，上海颉柯新材料科技有限公司总经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李克明（李懿之父），男，汉族，1955年10月2日出生，户籍所在地天津市红桥区。被告：中科瑞登科技发展（北京）有限公司。法定代表人：吴益良，总经理。委托诉讼代理人：李坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪子元，男，1996年1月2日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师。原告李懿（以下称姓名）与被告中科瑞登科技发展（北京）有限公司（以下简称中科瑞登公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。李懿及其委托诉讼代理人李克明，中科瑞登公司之委托诉讼代理人李坤、汪子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李懿向本院提出诉讼请求：1.返还借款275333.4元并支付利息，利息以275333.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2015年11月2日起计算至实际给付之日止；2.支付报销款210309.5元并支付利息，利息以210309.5元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2014年11月17日起计算至实际给付之日止；3.支付因诉讼产生的交通费5920.5元、误工费1万元、复印费174元。事实和理由：本人于2013年6月24日入职中科瑞登公司，2013年6月24日至8月23日为试用期，虽入职之初有向单位要求试用期缴纳社保，但公司以试用期均不缴纳为由拒绝缴纳。本人职位总经理助理，负责总经办及业务部门差旅机票、住宿的预订及签证办理，以及总经办相关的宾客招待安排及住宿、餐饮、用品的费用垫付和报销。自2013年6月24日入职至2018年11月12日中科瑞登公司单方面解除合同，中科瑞登公司累计拖欠本人垫付的公司费用报销款247898.61元，该部分票据均巳及时提供给了财务进行审批，大部分票据已经入账。因公司周转需要，累计向本人借周转款244833.4元。本人曾与总经理吴益良表示要求公司进行报销并对未报销的款项打欠条，对未能按时偿还的借款更新欠条或借款合同，但对方屡次推脱，财务人员以未得到总经理指示不予支付，也不予提供正规的欠条。与此同时，碍于公司报销规定，出差或招待费用由产生费用的人自行报销，故本人垫付的部分报销款会报销至总经理中行尾号9269卡，或用于总经理抵扣个人与公司之间的借款，从而导致本人无法得到偿还。公司的长期拖欠行为以及总经理的代领或抵扣后不予偿还的行为已经违反了法律，侵犯了我的合法私有财产，并给我带来了严重的经济损失，故本人要求公司及总经理一次性偿还所拖欠的款项，并按照法律规定的合理利率进行利息补偿。关于因前期的劳动仲裁及本次诉讼所造成的相关费用，包括但不限于诉讼费、工本费、材料费、本人及代理人的误工费、交通费、住宿等由中科瑞登公司全部承担。中科瑞登公司辩称，不同意李懿的诉讼请求。李懿所述的事实请求和事实不符，诉求缺乏事实和法律依据。不存在借款事实，本案是劳动争议纠纷，民间借贷不属于本案的受案范围，且没有借款事实，且是公司法人个人借款，相应的款项已经偿还。中科瑞登公司不欠付李懿借款。是李懿尚有部分款项未归还，我们保留相应权利。报销款和公司无关，全是个人行为，没有证据证实是公司行为，报销款等劳动争议事项应经过劳动仲裁前置，事实上李懿未实际代公司垫付费用，公司法人和李懿的银行流水可以证实，所有费用均是法人自己提供的，公司不欠付李懿任何款项，银行流水显示李懿尚占有公司及法人大量资金，公司及法人明确表示将追究李懿责任。再此李懿作为刚入职的员工，其收入是4000元，其主张向公司垫付和出借款项50万元，明显不符合常理，也说明和客观事实不符。李懿主张的诉讼费手续费等事项没有事实和法律依据。2019年5月9日，李懿以中科瑞登公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2018年10月1日至2018年11月30日社保及补缴滞纳金、挂靠费共计2729.18元；2.补缴2013年7月1日至2013年8月31日社保并支付滞纳金和相应罚金；3.支付累计向我借入资金周转款86833.4元及截至2019年5月赔付利息7163.76元，共计93997.16元；4.支付个人垫付但未报销的差旅费、招待费等款项累计20万元左右；5.支付因申请、出庭等相关事宜造成的申请人及代理人误工费、交通费、住宿费及诉讼费等。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第1244号不予受理通知书。李懿不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李懿于2013年6月24日入职中科瑞登公司，担任总经理助理，双方签订了劳动合同，劳动合同续签至2019年6月23日，月工资标准为7636.4元，每月15日转账支付上月整月工资，工资支付至2017年12月31日，2018年10月12日双方劳动关系解除，李懿最后工作至当日。社会保险缴纳至2018年9月份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于报销款，李懿主张报销无需审批，其2015年至2018年期间有210309.5元报销款未报销，总经理口头告知其定交通和住宿，事后将发票交到财务，财务核实金额后由总经理签字后报销，其主张的报销款相应票据均已向财务提交，不清楚总经理是否签字。就其主张，李懿提交如下证据：一、垫付差旅、招待、行政未报销费用明细及欠条和借条，明细内容包含出差补助，上述证据均未显示中科瑞登公司确认痕迹；二、与吴益良、刘萍微信聊记录截屏，主要内容为：“李懿：我很直接的跟您讲我对于您的某些做法很有意见如果说不是个别人耍心机就是您故意纵容您也认可为什么我的福利可以不发、少发、别人都报销了我的一直压着从良心角度我是体恤您的资金紧张所以没有说过什么但是时间长了我也很想问一句凭什么？可以说，我付出的绝对比别人多，但得到的还真就比别人少我不喜欢计较，那样让自己很世俗，但是我更不喜欢别人拿我的善良欺负我。吴益良：你就是会说最后一句，日久见人心路遥知马力。报销的钱我确实就压了你和李超的。李懿：什么啊是不是跑题了。（时间为2017年10月17日）”“李懿：萍萍，你帮我看一下中科还有多少没给我报销的票吧。刘萍：我只知道你给我的单子（附图片）。李懿：看不清啊。刘萍：（附图片）支付了一笔。李懿：是，就那一笔我还是有印象的。（时间为2018年4月18日）”三、中信银行信用卡交易明细电子截图、广发银行信用卡交易明细电子截图、QQ邮箱对账邮件截图，证明目的为佐证未报销费用报销明细中显示的相应支出。四、微信支付记录截屏打印件、支付宝支付记录截屏打印件、电子发票打印件、滴滴行程单及发票打印件、12306订票邮件截屏打印件、携程酒店、机票订单确认邮件截屏打印件及发票复印件、刷卡小票复印件，证明目的为佐证未报销费用报销明细中显示的相应支出。中科瑞登公司不认可证据一垫付差旅、招待、行政未报销费用明细及欠条和借条的真实性、证明目的；不认可证据二与吴益良微信聊记录截屏的真实性及证明目的，称微信聊天内容有删减且不完整，而且该聊天内容是李懿离职后的聊天内容；不认可证据三中信银行信用卡交易明细电子截图、广发银行信用卡交易明细电子截图、QQ邮箱对账邮件截图的真实性及证明目的，称电子邮件是李懿单方发送，不具有证明力；不认可证据四微信支付记录截屏打印件、支付宝支付记录截屏打印件、电子发票打印件、滴滴行程单及发票打印件、12306订票邮件截屏打印件、携程酒店、机票订单确认邮件截屏打印件及发票复印件、刷卡小票复印件的真实性及证明目的。中科瑞登公司主张总经理助理不存在需要报销的情形，相应的费用是总经理自己垫付的，总经理与李懿之间的资金往来是总经理个人和李懿之间的经济往来，业务员垫付费用之前需要先向总经理汇报，填写申请单，费用实际发生后向财务提交相应票据，核实后由法定代表人签字方可报销。就其公司主张，中科瑞登公司提交如下证据：一、吴益良与李懿微信聊天记录截屏，证明目的为吴益良的银行卡由李懿保管使用，相关费用实际是吴益良支出的，主要内容为：“吴益良：你也没有给我一个明确呀……李懿：我今天会把新的刷卡器和所有您的信用卡，黄姐的信用卡快递给您，以后您自己经手这样也省心些。一会我会对一遍帐，把最近倒卡的钱跟您算清了给您打过去。（时间为2018年6月29日）”“李懿：我八号还要还信用卡，没有个人消费，这是明细。吴益良：黄姐的建行信用卡我已经存够了，你刷出来先倒你的卡，你支付宝全部又借出来了吧？李懿：借了啊，那个16000就是啊（附图片）。6月22那笔，您上次对账还问过我呀。吴益良：哦。（时间为2018年7月7日）”；“吴益良：我在你那里还有多少钱？李懿：除了三条黑色万宝路还有别的么。19966。吴益良：怎么会呢？李懿：等回来拉明细给您吧，这几天真没时间。”“李懿：今天您问我的那个动车票已经报销给您了呀7月5号。吴益良：哦……我不记这些的。李懿：我不高兴了，给您钱您全都忽略不计，给我钱就天天跟我对账，还得让我写账本。吴益良：这是你的工作，我又从来不会赖你的钱，既然钱由你保管，收不收保管费是您的事，保证不出错是您的责任。李懿：像您这么对账，我这得有多少笔坏账啊，那我不是亏大了，我不干……（时间为2018年7月12日）”二、吴益良名下中国银行交易流水明细清单，证明目的为：2015年-2018年期间吴益良与李懿之间资金往来情况，李懿主张的费用均为吴益良提供，目前李懿收到吴益良大量转入款，仍有508605.58元未实际用于公司，也未返还给吴益良。该明细显示2015年1月至2018年8月期间吴益良与李懿之间存在大量资金往来，其中吴益良向李懿部分转账附言为：“借款”“借款还花呗”“借颉柯”“代中科付新富来欠款”“还信用卡”“付上海租房定金”“借进公司”等。李懿认可证据一吴益良与李懿微信聊天记录截屏及证据二吴益良名下中国银行交易流水明细清单的真实性，但不认可证明目的，称与本案无关。经询，李懿就其与吴益良个人资金往来称其每月帮吴益良还个人信用卡，也帮吴益良卖过东西、代购，还帮中科瑞登公司还过供应商的货款及利息。中科瑞登公司不认可李懿与吴益良的微信聊天记录截屏的真实性，但未提交相反证据，且该微信聊天记录中显示的吴益良信息与中科瑞登公司提交的微信聊天记录中吴益良的信息一致，故本院对李懿提交的其与吴益良的微信聊天记录截屏的真实性予以采信。因李懿认可中科瑞登公司提交的其与吴益良微信聊天记录截屏及吴益良名下中国银行交易流水明细清单的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。2.关于借款，李懿主张其向中科瑞登公司出借275333.4元用于公司的周转。中科瑞登公司主张李懿主张的借款是法定代表人吴益良和李懿个人之间的借款。另查，李懿于2017年7月7日开始担任上海颉柯新材料科技有限公司法定代表人，该公司系自然人独资公司，李懿为股东。李懿称因中科瑞登公司经营不好，其迫于生计，需要收入来源，故吴益良同意其自己开公司。中科瑞登公司称上海颉柯新材料科技有限公司实际出资人为吴益良，收益归李懿，一直由李懿经营。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于报销款，李懿就其主张的报销款提交了未报销费用明细、欠条、借条、微信聊天记录截屏、银行卡交易明细截图及相应的支付凭证打印件等证据材料，其中未报销费用明细、欠条、借条均未显示中科瑞登公司确认痕迹，中科瑞登公司亦不予认可，故本院对上述证据的真实性不予采信。根据本院采信的李懿与吴益良的微信聊天记录显示内容，吴益良在2017年10月17日的聊天记录中认可李懿存在报销款项未报销，但在李懿与吴益良2018年6月至8月期间的聊天记录中显示李懿保管有吴益良的款项及吴益良和公司其他人的银行卡，且其保管的款项有结余，结合吴益良名下中国银行交易流水明细清单显示2015年至2018年期间吴益良和李懿之间存在大量资金往来，且考虑到李懿主张的报销款在2015年至2018年期间累计达二十余万未报销的情形下还继续垫付报销款并不符合常理，故综合本案相关情况，李懿现提交证据不足以证明其关于报销款的主张，本院对其关于2015年至2018年期间存在210309.5元报销款未报销的主张难以采信，对其关于报销款及利息的诉请本院不予支持。关于借款及利息，李懿主张其向中科瑞登公司出借的款项系用于公司周转，故根据李懿所述，其主张的借款及利息并非基于其向中科瑞登公司提供劳动产生，故在本案中不宜处理，李懿可另行主张相关权利。李懿主张的因诉讼产生的交通费、误工费及复印费，均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李懿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李懿负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二〇年十二月二十九日书记员  王昊宇