wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1999号申请执行人：江苏乐在企业管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33，住所地南京市建邺区。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：陆长荣，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：陈建红，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：陆丹，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：王飞，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：徐红心，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：乔兰香，女，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇建红汽车配件厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1UQ1C58T。经营者：陈建红。被执行人：丹阳市春丹汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆丹。被执行人：丹阳市羽波汽车部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181074739924Y。法定代表人：徐红心。被执行人：陆昌平，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：谢春梅，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。江苏乐在企业管理有限公司与陆长荣、陈建红、陆丹、王飞、徐红心、乔兰香、丹阳市界牌镇建红汽车配件厂、丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、陆昌平、谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初1333号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、陆长荣、陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏乐在企业管理有限公司支付借款本金2874132.07元、利息3550元、罚息67616.87元（截止2015年9月7日），以及自2015年9月8日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（以本金2874132.07元为基数，按照年利率12.78%计算）。二、陆丹、王飞、徐红心、乔兰香、丹阳市界牌镇建红汽车配件厂、丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、陆昌平、谢春梅对本判决第一项确定的陆长荣、陈建红的债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费42228元，由陆长荣、陈建红、陆丹、王飞、徐红心、乔兰香、丹阳市界牌镇建红汽车配件厂、丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、陆昌平、谢春梅共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏乐在企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并扣划陆长荣银行存款72001.09元，陆昌平银行存款8100元，陈建红银行存款10700元；查封被执行人陆长荣名下苏Ｌ×××××车辆、王飞名下苏Ｌ×××××车辆、乔兰香名下苏Ｌ×××××车辆、陆昌平名下苏Ｌ×××××车辆,均未能实际控制。其他财产信息无。4．现场查扣陆长荣2万元，已发还申请人。5．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备执行条件的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 窦立文
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1557号之一原告：庐山国有资产管理有限责任公司，住所地庐山风景名胜区慧远路2号,统一社会信用代码913604046809391335。法定代表人：胡林，该公司董事长。被告：魏金娣，女，1951年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告庐山国有资产管理有限责任公司诉被告魏金娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0483民初1557号民事裁定书，依法冻结被告魏金娣银行存款80000元。本院认为，损害原告合法权益的情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对魏金娣银行存款80000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月十六日书记员 查志鸿
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2728号原告：彭胜业，男，1961年5月11日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省修水县。被告：瞿新生，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告彭胜业与被告瞿新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜业到庭参加诉讼，被告瞿新生经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜业向本院提出诉讼请求：1、判令一次性偿还本金100,000元，利息31,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在办厂时借口资金困难，由被告一次借款100,000元整，被告向原告承诺月息一分半累计欠息21个月。从借款之日起至今，被告分文未还，还长期关闭电话，请法院为我伸张正义。被告瞿新生未到庭，未答辩。经审理查明：2018年12月30日，被告瞿新生向原告彭胜业借款，并出具借条一张。内容为：“今借到彭胜业人民币拾万元整，利息一分半以月计算，今借人：瞿新生，2018年12月30日。”2018年12月12日，原告向被告转账76,000元，另付现金24,000元。此后，被告未还款还打不通电话，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。以上事实，有庭审中原告的陈述，借条，江西修水农商银行黄坳支行转账凭证，原、被告身份信息等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，具有法律约束力。被告应当应原告要求偿还借款本息。原、被告借条约定的月利率1.5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。本案应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即日利率0.0427%计算利息，原、被告该借款截止本案开庭前一天的利息应为29,975.4元（100000×0.000427×702＝29975.4），原告主张利息31,500元的诉讼请求，本院对其请求的超过部分不予支持。诉讼中，被告瞿新生经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿新生在本判决书生效后十日内向原告彭胜业偿还借款本金100,000元，利息29,975.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930元，由原告彭胜业负担34元，被告瞿新生负担2,896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  冷晚娥人民陪审员  孙 俊二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄晖晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢824号申请执行人：葛伟斌，男，1971年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张华,男,1984年9月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李培利,男,1953年1月26日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的425479元（含执行费6189元），未执行标的425479元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李培利名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故无法处置。被执行人张华名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆轮候查封且本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人张华、李培利无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月十七日书记员 马绍鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4237号申请人：朱桥粉，女，汉族，1984年7月15日生,现住曲靖市。被执行人：赵瑞芳，女，汉族，1976年11月10日生，现住曲靖市铁路东区。关于申请人朱桥粉与被执行人赵瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日做出的（2019）云0302民初4779号民事调解书已发生法律效力，权利人朱桥粉于2020年10月23向本院申请执行，本院2020年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月4日前履行法律文书所确定的义务执行标的37775元，执行费467元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵瑞芳邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4237号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  张昆琼
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1776号申请执行人：突某。被执行人：朱某，群众，现下落不明。被执行人：周某，群众，现下落不明。被执行人：房某，群众，现下落不明。被执行人：王某，群众，现下落不明。本院于2020年10月21日受理了突某申请执行朱某、周某、房某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的200，000.00元。在执行过程中，因被执行人朱某、周某、房某、王某下落不明，本院无法当面送达执行通知书，本院于2020年10月21日通过法银直联对被执行人朱某、周某、房某、王某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人朱某、周某、房某、王某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于12月23日对被执行人朱某、周某、房某、王某采取限制高消费等措施；申请执行人突某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人朱某、周某、房某、王某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1776号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月二十三日书记员 滕 月
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3227号申请执行人：江苏鸿锐冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282553794795A,住所地靖江市。法定代表人：王红根，董事长。被执行人：安徽海星钢管有限公司，统一社会信用代码91341524MA2MW1LL3C，住所地安徽省金寨县。法定代表人：卓章链，执行董事兼总经理。申请执行人江苏鸿锐冶金设备制造有限公司与被执行人安徽海星钢管有限公司为定作合同合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1282民初5136号民事判决书，依该判决书：被告安徽海星钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏鸿锐冶金设备制造有限公司价款89,440元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因安徽海星钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏鸿锐冶金设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年11月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年11月30日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院本院委托安徽省金寨县人民法院调查被执行人安徽海星钢管有限公司在辖区的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年12月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月28日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1939号突泉县农村信用合作联社、刘纯奇、梁勇、李洪立、梁红：突泉县农村信用合作联社与刘纯奇、梁勇、李洪立、梁红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149800.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1111号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初1522号 原告：赵金光，男。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：山西鑫长风投资有限公司。 委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 第三人：张文学，男。 第三人：张爱香，女。 委托诉讼代理人：乔峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 原告赵金光诉被告山西鑫长风投资有限公司和第三人张文学、张爱香案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年11月17日，原告赵金光未按时到庭参加诉讼。被告山西鑫长风投资有限公司申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵金光撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵金光负担。 审判员 张运建人民陪审员曲伟利人民陪审员高时安 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘                 洋
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初2559号原告：张某，男，汉族，1972年9月6日生，人。被告：孙某，男，汉族，1974年1月29日生，河北省蒿城市人，现住忻州市岢岚县。原告张某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、依法判令被告支付原告工资欠款63000元及利息（从起诉日至该款全部给付完毕止利息，利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承揽忻州市开发区双语幼儿园土建工程，被告于同年7月雇佣原告在上述工地做贴瓷砖工作，口头约定原告日工资300元。期间，原告被被告派往岢岚、繁峙等工作一段时间，工作期间被告给付原告部分工资款。工程结束后，被告一直拖欠原告工资款，至今尚欠原告63000元未付，经原告多次向被告催要，被告一直承诺给付，但拖延至今分文未付。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定利息的，按资金占用期间年利率6%计算利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告孙某未提交书面答辩状，其口头辩称：原告起诉的不是事实。我承包的双语幼儿园工程是2018年11月份才开始的，原告起诉状上写的是2018年7月开始被告受雇其工作，明显有出入。原告是从2018年9月5日前受我雇佣工作的，一共干活108个工作日，每日300元，共计32400元工资，另外我还欠原告2600元，总共欠原告35000元，除已支付原告27000元外，现在只欠原告工资款8000元。针对原、被告的诉辩称，双方各自提交下列证据：原告的证据：武新荣、杜文荣的证明各一份，证明2018年原告受雇于被告所承包的工地从事贴瓷砖工作，孙某至今欠我们工资，大约欠张某工资5.6万元。被告的证据：1、微信付款截图三张；2、学府苑双语幼儿园工队施工人员花名表复印件一张；3、收条复印件一份；4、支付工人工资款明细表复印件两张，以上证据1、2、3、4证明被告已经支付原告的个人工资款27000元。经本院组织双方当事人当庭质证，双方发表如下质证意见：原告：我认可被告提交的证据。但是他说的总共欠我35000元我不认可，他确实欠我63000元。被告：不认可原告提交的证据。根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述意见，本院确认如下事实：2018年9月原告张某受雇于被告孙某从事贴瓷砖工作，原告还带了几个工人一起从事贴瓷砖工作。2018年11月份被告承包忻州市双语幼儿园的工程，原告继续受被告雇佣从事贴瓷砖工作，以上原告的工资均按日工资300元。期间，原告被被告派往岢岚、繁峙等工地工作一段时间，工作期间被告给付原告工资款共计27000元。工程结束后，原、被告未进行结算。原告称：除被告已支付的工资外，尚欠其工资款63000元。被告辩称：其共欠原告工资款35000元，除已支付原告27000元外，现在只欠原告工资款8000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实能够证明被告认可尚欠原告工资款8000元，原告主张被告支付其劳务工资63000元，其虽提供了武新荣、杜文荣的两份证明，但因该证人未出庭作证，且证人并不知情被告所欠原告的具体工资数额，故对原告主张的63000元工资款，无法律依据，现本院只支持被告认可的8000元，其余请求的工资款，本院不予支持。原告请求被告支付从起诉日至该款全部给付完毕止的利息按年利率6%计算，因双方无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙某在本判决生效后十日内支付原告张某工资款8000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取688元，其中由被告孙某负担25元，剩余663元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲二0二0年十二月二十八日书记员 孙伟娜
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1971号屈亚军、郜海姝：屈亚军与郜海姝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2020年12月26日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，屈亚军向本院申请执行的（2020）内2224民特252号民事裁定书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4263号申请执行人曲靖志建商品混凝土有限公司被执行人曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司曲靖志建商品混凝土有限公司与曲靖市沾益区联发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121477.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位121477.61元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5920号之一 申请执行人：一银租赁（成都）有限公司（曾用名：第一金租赁（成都）有限公司），住所地四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。 法定代表人：周朝崇，董事长。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3-5层。 法定代表人：赵桂煊，职务不详。 被执行人：深圳市华智技术集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路壹方中心B座9楼。 法定代表人：赵桂煊，职务不详。 被执行人：深圳市奥力正格电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围愉盛工业园C栋综合楼110。 法定代表人：赵泽鹏，职务不详。 被执行人：深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围愉盛工业园C栋综合楼110。 法定代表人：赵泽鹏，职务不详。 被执行人：赵桂煊，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1732号《民事调解书》，受理申请执行人一银租赁（成都）有限公司与被执行人赵桂煊、深圳市欧拓斯电子有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市华智技术集团有限公司、深圳市华智智能制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的是被执行人支付申请执行人租金14193818元及其调解书确定的利息，并支付保全费5000元、诉讼保全保险费35100元、垫付的案件受理费34683元。另外，被执行人应承担本案执行费81622元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市欧拓斯电子有限公司所有的银行存款141001.95元至本院，按比例扣除本案执行费2982.84元后，依法将剩余案款138019.11元支付给申请执行人一银租赁（成都）有限公司。同时，本院依法查封了被执行人赵桂煊、深圳市欧拓斯电子有限公司和深圳市奥力正格电子有限公司名下的共计9辆汽车，本院均未实际控制。另外，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，2020年12月16日，申请执行人一银租赁（成都）有限公司的代理律师到院接受询问，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1732号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十四日 执行助理曹海涛 书记员秦旭
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2432号   原告：徐关妃，女，1992年9月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   被告：陈言河，男，1992年3月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告徐关妃与被告陈言河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐关妃于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已私下达成和解方案为由向本院申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐关妃撤诉。   案件受理费150元，由原告徐关妃负担。   （此页无正文）   审判员 蒙积姑      二〇二〇年十二月十日   书记员 陈 彬   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5568号 原告安康农村商业银行股份有限公司， 统一社会信用代码： 住所地:安康市汉滨区XX路XX号。法定代表人吴兆庆，系该公司董事长。委托代理人周元斌，系该公司吉河支行行长。委托代理人夏洁，系该公司职工被告刘宗安，男，汉族，1965年12月3日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司与被告刘宗安金融借款纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本院决定，案件受理费2 848元，减半收取1 424元，由原告安康农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员  费朝启 二〇二〇年十二月十日                                    书  记  员  陈  侠    1
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执375号申请执行人何光保，男，汉族。被执行人蹇泉，男，汉族。关于何光保申请执行蹇泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日、12月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人蹇泉名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，未发现有可供执行的财产；于2020年11月23日通过水富市自然资源局查询了被执行人蹇泉的房产（团结路菜市场路1幢2单元3层1室），该房产已于2017年8月30日出售；12月7日通过水富市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产（云富镇团结路以南2#商品房），经查询被执行人名下房产已被本院查封，本案无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年12月10日将被执行人蹇泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人蹇泉的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执375号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年十二月十日书记员  安晓义
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4809号谭嘉俊：本院作出的（2019）粤0105刑初1983号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭嘉俊没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4809号。经本院执行，谭嘉俊已履行了（2020）粤0105执4809号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2716号之二申请执行人：刘成强，男，1980年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘其亮（系申请执行人父亲），住聊城市茌平区。被执行人：刘园园，女，1981年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘芳芳（系被执行人妹妹），女，1982年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘成强与被执行人刘园园离婚纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十二月九日书 记 员  王延兴
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初453号原告李某，男，1977年12月12日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告王某，男，1964年7月2日生，汉族，山西省朔州市人，现在平遥县监狱服刑。原告李某诉被告王某欠款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告工程材料欠款21.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，忻州市华远房地产开发有限公司在宁武县四号桥附近开发栖凤苑小区楼盘，被告王某系该公司在宁武县项目部的负责人。在建设该楼盘期间，被告王某与原告李某形成合作关系，从原告处采购栖凤苑小区5#、6#楼房的建筑材料红砖75万块，合款312136元。工程竣工后被告王某仅支付原告100000元，仍欠21.3万元未能结清。经原告催要，被告王某于2017年10月2日为原告打下欠条一支，欠条内容为：“今欠到李某供给栖凤苑小区5#、6#两栋楼红砖柒十五万块，合款312136元，下欠款项贰拾壹万叁仟元整。王某，2017年10月2日”。此后，经原告多次催要，被告仍不还本付息，截至起诉，被告仍欠原告本金21.3万元及利息。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支付原告的全部诉讼请求。被告王某辩称，原告所说的事实和理由都是事实，如果有人把工程接走，我会把欠款给了原告，我现在在监狱服刑，没有能力偿还。经审理查明，2017年被告王某在开发四号桥附近栖凤苑小区5#、6#楼时，向原告李某购买红砖75万块，购砖后，被告支付原告100000元，后经双方结算，被告王某仍欠原告李某212136元，被告王某于2017年10月2日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到李某供给栖凤苑小区5#、6#两栋楼红砖柒十五万块，合款312136元，大写：叁拾壹贰仟壹佰叁拾陆元，已付壹拾万元，下欠款大写：贰拾壹万叁仟元整。”后被告王某再未支付欠条确认款项。本院认为，原告与被告之间存在买卖红砖的合同关系，原告已经向被告栖凤苑小区5#、6#楼供红砖75万块，被告应按照合同约定支付原告相应价款。因砖款为312136元，被告已支付100000元，剩余欠款在欠条中予以确认，对于该合同行为应受到法律保护。原告要求被告王某给付拖欠的材料款213000元，因欠条中确定的债务为212136元，对于该部分本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某欠款212136元。驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二0年十二月二十四日书记员 郭荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3066号原告：王某，女，1990年12月26日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被告：邓某，男，1984年5月18日出生，汉族，其他情况不详。原告王某与被告邓某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审  判  员   德  央二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
凉城县人民法院民事裁定书（2020）内0925民初733号原告：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人：孙某。委托诉讼代理人：田某。被告：刘某，住凉城县。原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日日立案。2020年12月3日，内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行撤诉处理。本案受理费264元，减半收取计132元，由内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行负担。审判员 郭 彪二〇二〇年十二月三日书记员 李志娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2204号之一申请执行人：李高，男，1988年11月29日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：刘林玲，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：胡蓉，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人李高与被执行人刘林玲、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李高于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人李高送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年11月26日、2020年12月1日向被执行人胡蓉、刘林玲邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人胡蓉名下有辆车牌为湘Ｂ0××××荣威牌车辆，申请执行人申请暂不查封；于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年11月16日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人胡蓉与案外人郭某共同共有的位于天元区房产，本院已依法查封，因本案标的较小，暂不宜处置；其他未发现有可供执行的财产。2020年12月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的本金为39122元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十六日书记员 徐艳芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3660号 原告:蚌埠市龙子湖区东方电脑经营部，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号东福大厦安德电脑市场2楼A210号，统一社会信用代码92340300MA2QY1YD5Q。 经营者:赵飞,男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：钟卫卫（系原告经营者妻子），女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：朱朝流，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2020年12月11日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区东方电脑经营部与被告朱朝流买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市龙子湖区东方电脑经营部在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邸启德
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1289号张美静：张美静罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已分别于2020年8月27日、2020年9月24日、2020年10月29日、2020年12月10日将罚款缴纳内蒙古自治区财政厅。至此，（2019）内2224刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1509号倪久军、王明清：倪久军与王明清农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方达成长期履行和解协议。至此，倪久军向本院申请执行的（2020）内2224民初901号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁02执异612号申请人：中国东方资产管理股份有限公司申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行被执行人：青岛康隆伟业贸易有限公司被执行人：张元青被执行人：陈海英被执行人：王其春被执行人：陈宏本院在执行中国银行股份有限公司青岛市北支行与青岛康隆伟业贸易有限公司、张元青、陈海英、王其春、陈宏金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第439号】过程中，中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司与青岛康隆伟业贸易有限公司、张元青、陈海英、王其春、陈宏金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）青金商初字第346号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛康隆伟业贸易有限公司于本调解书送达生效之日起一次性偿付中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金1062万元，利息91538.87元（已计算至2014年6月3日，此后至本调解书送达生效之日的利息，按照合同约定的利率执行）；二、青岛康隆伟业贸易有限公司于本调解书送达生效之日起一次性偿付中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费2万元；三、张元青、陈海英对上述债务承担连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司青岛市北支行对王其春设定的、青房地权市他字第××号他项权利证项下抵押财产，以折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额500万元的范围内享有优先受偿权；五、中国银行股份有限公司青岛市北支行对陈宏设定的、青房地权市他字第××号他项权利证项下抵押财产，以折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额662万元的范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费用86069元，减半收取43034.5元；财产保全费5000元，由青岛康隆伟业贸易有限公司、张元青、陈海英承担。因中国银行股份有限公司青岛市北支行已缴纳，青岛康隆伟业贸易有限公司、张元青、陈海英在履行上述债务时与本息一并支付中国银行股份有限公司青岛市北支行。如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因青岛康隆伟业贸易有限公司、张元青、陈海英、王其春、陈宏未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第439号。执行过程中，2020年1月17日，中国银行股份有限公司青岛市北支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。2020年2月19日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本案所涉债权转让事宜通知各被执行人。2020年4月3日，中国银行股份有限公司青岛市北支行出具《确认函》，书面认可本案所涉债权转让事宜。以上查明事实，有当事人提交的《分户债权转让协议》《中国商报》《确认函》各一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行股份有限公司青岛市北支行与中国东方资产管理股份有限公司签订的《分户债权转让协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反我国法律的禁止性规定，且中国银行股份有限公司青岛市北支行出具《确认函》，对债权转让事实予以确认。故申请人中国东方资产管理股份有限公司变更申请执行人的申请，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第439号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二〇年十二月二十八日法官助理李兰兰书记员陈春阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3578号原告：王子安，男，1964年2月7日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李磊，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：田正英，拉萨市法律援助中心律师。被告：范尚龙，男，1989年3月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，住拉萨市。原告王子安与被告范尚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王子安于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子安撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王子安负担。审  判  员   央  白二〇二〇年十二月十一日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边 珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7930号原告：张丛志，男，1973年11月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧、纬四路北侧、经七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NYOP33。法定代表人：沈峰，该公司经理。原告张丛志与被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张丛志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丛志撤回起诉处理。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7930号原告：张丛志，男，1973年11月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧、纬四路北侧、经七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NYOP33。法定代表人：沈峰，该公司经理。原告张丛志与被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张丛志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丛志撤回起诉处理。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  邹素云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030执792号申请执行人黄羚，女，1969年3月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人黄小龙，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初1184号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人黄小龙发出执行通知书，责令被执行人黄小龙归还借款600000元及利息，但被执行人黄小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄小龙名下所有的牌号为赣Ｆ×××××宝马车辆一辆（车辆类型，K33，车辆识别代码V44688）。查封财产期间，不得办理该车辆的过户手续，被查封的财产由被执行人黄小龙负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄俊平
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2001号李文亮、李德双：李文亮与李德双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年12月25日，双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，李文亮向本院申请执行的（2020）内2224民初1978号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：黄鹏程，男，1993年11月4日出生，汉，住所地广东省阳春市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄鹏程信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月18日，卡号62×××12。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月18日，被告欠本金133670.38元、利息6564.66元、违约金9442元、分期手续费14561.63元、年费480元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金133670.38元、分期手续费14561.63元、年费480元、利息6564.66元、违约金9442元，从2020年9月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月18日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏程在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金133670.38元、利息（截至2020年9月18日为6564.66元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费14561.63元、年费480元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担103元，被告黄鹏程负担1694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1486号申请执行人:王某，住突泉县。被执行人：张某1，住突泉县。被执行人：张某2，住突泉县。本院在执行王某与张某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初481号民事判决书，申请法院执行。本院于2020年9月8日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年9月9日、12月24日，二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 王福玲
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初2034号原告：安福县坳上林场，住所地：安福县严田镇横屋村。法定代表人：李春福，该场场长。原告：安福县北华山林场，住所地：安福县北华山。法定代表人：彭锦云，该场场长。原告：安福县陈山林场，住所地：安福县彭坊乡。法定代表人：朱新传，该场场长。原告：安福县明月山林场，住所地：安福县武功山大道201号。法定代表人：汤建华，该场场长。原告：安福县谷源山林场，住所地：安福县寮塘乡。法定代表人：曾国华，该场场长。原告：安福县武功山林场，住所地：安福县洋溪镇。法定代表人：黎志强，该场场长。被告：江西省新桥绿庐房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹿鸣路以东、发展路以西C01-04地块。法定代表人：张建飞，该公司执行董事。第三人：安福县林业局，住所地：安福县泸水河大道西向。法定代表人：王陶元，该局局长。原告安福县坳上林场、安福县北华山林场、安福县陈山林场、安福县明月山林场、安福县谷源山林场、安福县武功山林场与被告江西省新桥绿庐房地产开发有限公司、第三人安福县林业局合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告安福县坳上林场、安福县北华山林场、安福县陈山林场、安福县明月山林场、安福县谷源山林场、安福县武功山林场向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告分别支付原告从2018年10月1日开始计算至房屋交付之日止的违约金原告，至2020年8月20日止共689天，合计违约金409.266万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，县政府将省林业厅下达我县国有林场危旧房改造异地新建任务部分调整到横龙镇周庵安居工程地块并由被告代建。为此，原告及第三人下属的安福县国有林场危旧房改造领导小组办公室与被告签订了一份《危旧房改造代建协议书》，协议书约定：由被告代建的房屋为106户，楼号为11、13、14、15号楼，房屋按照均价1485元/平方米；原告按照工程进度支付房款；房屋按照均价1485元/平方米；原告按照工程进度支付房款；房屋交付使用时间为2018年9月30日前；被告应按时交房，否则，每逾期一天，被告应按照已交房款的万分之五的标准计算支付违约金给原告；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，代建的房屋调整为108户，原告将购房款打入危改办，危改办依照上述协议书的约定，将房款1188万元支付给了被告，但是至今为止，被告却未按照协议书的约定交付房屋，其行为违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告江西省新桥绿庐房地产开发有限公司住所地地址不详，所发法院专递因查无此公司，无法联系被退回。本院要求原告继续提供被告新的确切地址，至法院确定的开庭之日，原告仍提供不了被告的地址，被告江西省新桥绿庐房地产开发有限公司的住所地仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安福县坳上林场、安福县北华山林场、安福县陈山林场、安福县明月山林场、安福县谷源山林场、安福县武功山林场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 刘 艳审判员 刘小凤审判员 聂 菲二〇二〇年十二月十五日书记员 胡兰香
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1403号申请执行人：刘峰，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡西大村。被执行人：范海东，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇水岸豪庭小区。被执行人：范士福，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡西大村。本院受理的申请执行人刘峰与被执行人范海东、范士福借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初608号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1403号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关辅杰审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  齐胜福
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初847号原告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台高新区港城东大街东首。法定代表人：王进生，总经理。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被告：臧汉臣，男，汉族，1967年9月27日生，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区，现住烟台开发区。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。原告首尔星宝置业（烟台）有限公司与被告臧汉臣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告首尔星宝置业（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效，被告应协助原告办理撤销备案登记手续。事实和理由：2013年7月19日，原告向被告借款600万元，作为担保，原告就其海天雅筑7号楼2602号房产与被告签订《商品房买卖合同》并办理了网签备案，并约定待原告还本付息后上述《商品房买卖合同》自动解除，被告配合原告解除网签备案。现原告已偿还部分本息，剩余本息同意全额偿还。上述《商品房买卖合同》系为借款提供的担保，并非双方买卖房屋的真实意思表示。被告臧汉臣在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系确认合同效力之诉，未约定合同履行地，依法应由被告住所地法院管辖。退一步说，案涉《商品房买卖合同》是借款合同的从合同，按照主合同借款合同来确认管辖，在被告依约借给原告600万元借款之后，原告负有向被告还本付息之义务，被告是接受货币一方，则被告住所地属于合同履行地。综上，本案应由烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《商品房买卖合同》系双方之间借款合同的担保，未约定合同履行地，原告的诉讼请求系确认合同效力的确认之诉及撤销备案的变更之诉，双方争议标的非货币及不动产，故应根据履行义务一方所在地即被告住所地确定管辖，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告臧汉臣对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年十二月七日书记员  张 琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6274号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，系该公司董事长职务。 委托代理人：官栋兵，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：杨浩楠，男，1998年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3538号《民事调解书》，受理了振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行杨浩楠追偿权纠纷一案,本院于2020年11月10日立案执行。 在执行中，本院查封了被执行人杨浩楠所有的“蒙迪欧”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｑ×××××）,但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初3538号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘韵苹
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15642号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：马雪华，女，1993年8月19日出生，汉，住所地广东省海丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告马雪华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告马雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月13日，卡号62×××94。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金132014.87元、利息4172.02元、违约金1366.73元、分期手续费13331.99元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金132014.87元、分期手续费13331.99元、利息4172.02元、违约金1366.73元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马雪华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金132014.87元、利息（截至2020年9月6日为4172.02元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月6日为1366.73元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费13331.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，由被告马雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保191号钟树志、张野：钟树志与张野财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，无标的可实施保全。至此，钟树志向本院申请执行的（2020）内2224财保108号民事裁定书无标的可实施保全，经申请人同意现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15773号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：王飞，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王飞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月14日，卡号40×××77。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月10日，被告欠本金87824.87元、利息7430.41元、违约金19288.71元、分期手续费9485.82元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金87824.87元、分期手续费9485.82元、利息7430.41元、违约金19288.71元，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月10日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金87824.87元、利息（截至2020年9月10日为7430.41元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9485.82元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担216元，被告王飞负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5569号原告:罗珺，男，汉族，1999年11月17日出生，住重庆市大渡口区。被告：金先堂，男，汉族，1991年2月16日出生，住贵州省遵义市。原告罗珺与被告金先堂合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告罗珺向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告80000元，按年利率6%支付自2020年6月1日起至付清之日止的利息，本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月25日签订《股份协议》，协议对出资总额、转款方式、利润亏损方式作出了约定，随后原告向被告转账80000元，占出资总额4%。协议中提及的股份有限公司至今没有成立。为维护合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告所在地均不在本院辖区。被告的住所地为贵州省遵义市播州区，本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
西藏自治区朗县人民法院执行裁定书（2020）藏0426执恢21号申请执行人：张某，男，1988年9月5日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，个体工商户，现住西藏朗县。被执行人：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区西藏金采科技股份有限公司综合楼410室，统一社会信用代码915400910646867772。法定代表人：李某，中铁十八局集团西藏工程有限公司董事兼经理。本院在恢复执行申请执行人张某与被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某以被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司已经履行了和解协议内容为由，于2020年12月21日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）藏0426民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   边巴次仁审  判  员   巴桑次仁审  判  员   索朗强白二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   扎西曲珍
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执2022号申请执行人：陈某，1969年2月1日。被执行人：李某，1989年8月13日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民初1316号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月三十日书记员 门立明
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，行长。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，1988年2月9日生，瑶族，）。被告：蒋祖林，男，1970年10月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，职工，住江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政江**支行）与被告蒋祖林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因长时间无法联系被告蒋祖林，本院于2020年11月10日裁定转为普通程序进行审理。原告邮政江**支行的委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加了诉讼，被告蒋祖林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政江**支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还信用卡本金19993.96元、费用3032.26元及利息2530.03元，合计25556.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告申请信用卡，自2018年8月至2018年11月5日，被告先后恶意透支信用卡，产生逾期。2018年9月5日被告的信用卡逾期第一期，原告工作人员就先后通过电话、上门催收，一直都无法联系到被告还款。2020年3月，被告信用卡逾期达19期，结欠本金19993.96元、费用3032.26元及利息2530.03元，合计25556.25元。被告的行为给原告和国家的财产造成了重大损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋祖林未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：2017年7月31日，蒋祖林向邮政江**支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。经邮政江**支行审核，于2017年9月5日向蒋祖林核发了信用卡（卡号6259××××2529），该卡的授信额度为2万元。此后，蒋祖林多次使用该信用卡消费。因蒋祖林未按期归还信用卡透支款，邮政江**支行于2017年12月6日至2018年12月5日多次通过打电话、发短信向蒋祖林催收。截止2020年3月25日，蒋祖林尚欠信用卡透支金额为19993.96元、利息2530.03元、费用3032.26元，合计为25556.25元。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易记录、信用卡催收记录、信用卡欠款明细表及原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。合法的债务受法律保护。被告蒋祖林尚欠原告邮政江**支行信用卡本金、利息、费用共计25556.25元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系合法，应受国家法律保护。现原告要求被告偿还，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蒋祖林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：限被告蒋祖林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡本金、利息、费用共计25556.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告蒋祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  李 杰人民陪审员  蔡红明人民陪审员  彭小娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1799号申请执行人：周某，1983年12月3日。被执行人：李某，1991年8月7日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内22民终1113号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月三十日书记员 门立明
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内0927执253号张某、邓某：张某、邓某与刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2020年12月21日将该款转付给张某。剩余部分双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，张某、邓某向本院申请执行的（2018）内0927民初202号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0829民初148号原告：公翠香，女，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。被告：崔维社，男，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路。法定代表人：高秀芳。原告公翠香与被告中国人民人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司、崔维社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公翠香、被告崔维社、被告中国人民人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司法定代表人高秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公翠香向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称：……（概述被告答辩意见）。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：＿＿＿＿＿＿。二、车辆保险情况：＿＿＿＿＿＿。三、赔偿责任：＿＿＿（依据相关法条，认定赔偿责任的承担主体及赔偿顺序）。四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。七、核定各项损失如下：1、医疗费：＿＿＿。2、住院伙食补助费＿＿＿。3、营养费＿＿＿。4、后续治疗费＿＿＿。5、精神损害抚慰金＿＿＿。6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。7、误工费＿＿＿。8、护理费＿＿＿。9、交通费＿＿＿。10、残疾辅助器具费＿＿＿。11、丧葬费＿＿＿。12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。15、车辆维修费＿＿＿。16、车辆施救费＿＿＿。17、停运损失＿＿＿。18、替代性交通工具费＿＿＿。19、鉴定费＿＿＿等。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告崔维社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  ×××二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭慧莹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3144号原告：栗某。住会宁县。被告：赵某。住会宁县。原告栗某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告栗某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某以被告赵某已清偿借款为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗某负担。审判员 庞锦辉二〇二〇年十二月十四日书记员 曹鼎成
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5391号 原告：赵卫朝，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：卢新，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：胡忙田，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：马西玲，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：赵宪宪，（又名赵白显），男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告赵卫朝与被告卢新、胡忙田、马西玲、赵宪宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫朝及其委托诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼，被告卢新、胡忙田、马西玲、赵宪宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵卫朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币44400元，并从2017年11月28日起，以44400元为基数按年利率15.4%计息至该笔借款偿还完毕之日止向原告支付借款利息（利息暂计20000元），本息合计：64400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系胡某某妻子，第二、三被告系胡某某父母。2014年11月，胡某某向原告借款3万元，年利率24%，期限一年，第四被告提供担保。2017年11月，胡某某在偿还原告一年利息后与原告结算，就之前的借款本金及剩余借款利息汇总44400元，给原告重新出具借条一张，约定借期一年，月利率2分，第四被告提供担保。然而，借款期限届满，胡某某未向原告还款。之后，原告一直向胡某某及担保人主张还本付息，但均以经济紧张为由未能还款。2020年10月18日胡某某身故。之后，原告即多次向胡某某的继承人及担保人要求偿还借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决。 赵卫朝提交的证据有：1、借条一张，证明三被告亲属胡某某借原告44400元，赵白显为借款担保人在借条上签字；2、证明一份，证明借款人胡某某死亡，所以起诉的是借款人的继承人；3、证人赵某某出庭证言，证明胡某某向原告借款30000元，月息2分，借期一年，赵白显是担保人。 卢新、胡忙田、马西玲、赵宪宪未作答辩，亦未提交证 据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、证明及赵某某证言，本院结合原告的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：卢新与胡某某原系夫妻关系，胡忙田、马西玲原系胡某某的父母。2014年11月27日，胡某某向赵卫朝借款30000元。当日，赵卫朝将30000元交付胡某某后，胡某某为赵卫朝出具借条一张，约定月利率2%，借期一年，赵宪宪为该笔借款进行担保。胡某某按约定向赵卫朝支付一年的利息7200元后，再未还本付息。2017年11月27日，胡某某将两年（2015年11月27日-2017年11月27日）的利息14400元计入本金30000元，为赵卫朝重新出具借条一张，载明：“今借到赵卫朝肆万肆仟肆佰元整《￥44400元》，还款日期为一年整，利息为二分利息。借款人：胡某某担保人：赵白显见证人：赵某某借款日期：2017年11月27日”。之后，胡某某未还本付息。2020年10月18日，胡某某因故身亡。赵卫朝多次向胡某某的继承人及担保人催要借款本息未果，诉至法院。审理中，赵卫朝申请撤回对担保人赵宪宪的起诉。因被告缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。 合法的借贷关系受法律保护。胡某某2014年11月27日向 赵卫朝借款30000元，有其2017年11月27日重新出具的借 条及见证人赵某某出庭作证证言在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，胡某某仅支付了一年的利息。在胡某某未向赵卫朝归还借款本金的情况下，将两年（2015年11月27日-2017年11月27日）的利息14400元计入本金30000元，重新为赵卫朝出具借条，但在借款期限届满后仍未偿还借款本息，构成违约。胡某某因意外身亡，被告卢新、胡忙田、马西玲作为胡某某的继承人，对被继承人胡某某所欠债务应当在其继承的财产范围内清偿债务。原告赵卫朝要求被告卢新、胡忙田、马西玲归还借款，依法应予支持。但原告赵卫朝要求被告向其偿还借款44400元，不符合法律规定，依法调整为以借款本金30000元为基数，从2015年11月27日起按年利率15.4%计算利息。 赵卫朝申请撤回对赵宪宪的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告卢新、胡忙田、马西玲于判决生效后十日内，在其继承胡某某遗产范围内归还原告赵卫朝借款人民币30000元；并以30000元为基数，从2015年11月27日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。 二、驳回赵卫朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由卢新、胡忙田、马西玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  武 琪 1
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢68号申请执行人：山西宁武XX商业银行股份有限公司被执行人：白某某、李某某山西宁武XX商业银行股份有限公司与白某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1909700.00，其中，本金1887800元，利息21900元。经本院立案执行，现已将本金全部执行到位，利息部分申请人自愿折让。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年十二月二十四日书记员  高翔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2020）内29民初116号原告（案外人）：聂雪花，女，汉族，1959年1月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告（申请执行人）：国厦建设有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，系该公司总经理。第三人（被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，系该公司执行董事。聂雪花与国厦建设有限公司、内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月27日立案，原告聂雪花于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂雪花在本院发出缴费通知书后，明确表示不交费并提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂雪花撤诉。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王生铎二〇二〇年十二月二十八日书记员 乌云嘎
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民督98号   申请人：尹树金,住址:甘肃省陇南市。   被申请人：张涛安,住址:陇南市。   本院受理申请人尹树金的支付令申请后，于2020年12月9日发出(2020)甘1202民督98号支付令，限令被申请人张涛安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现法定期限内，无法找到被申请人张涛安，支付令无法向其本人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院(2020)甘1202民督98号支付令自行失效。   审判员 刘 晖   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢40号杜春香、王胜辉、谭艳伟、突泉县五源丰粮贸有限公司、突泉县金地源粮食贸易有限公司：杜春香与王胜辉、谭艳伟、突泉县五源丰粮贸有限公司、突泉县金地源粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420000.00元。本院已于2020年12月30日将该款转付给杜春香。至此，杜春香向本院申请执行的（2017）内2224民初2691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初1301号原告：郭图伟，山西省盂县人。被告：盂县南娄镇北娄村村民委员会法定代表人：贾永林。原告郭图伟诉被告盂县南娄镇北娄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭图伟到庭参加诉讼，被告盂县南娄镇北娄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭图伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款14000元。事实与理由：2020年8月10日，原告与被告签订垃圾池工程及水渠工程协议，合同约定垃圾池工程5400元，水渠工程8600元，2020年8月17日全部完工后，原告开出税票，要求被告给付工程款总计14000元，但被告一直未能给付。被告盂县南娄镇北娄村村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2020年8月1日，原、被告口头协商，由原告给被告做垃圾池及水渠工程，原告按被告要求完成工程后，双方于2020年8月10日按照实际工程量签订合同书两份，对工程价款进行了结算，垃圾池工程价款为5400元，水渠工程价款为8600元。后原告开具了增值税普通发票，要求被告给付工程款14000元，但被告未能支付，给原告出具欠款14000元证明。上述事实有当事人陈述、合同书、证明、增值税普通发票等在案佐证。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原告按约完成工程，被告应按约定支付工程价款。故原告主张被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盂县南娄镇北娄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭图伟工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告盂县南娄镇北娄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张渭清二〇二〇年十二月十七日书记员  赵晨浩
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初8017号 原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。 被告：杨永洪，男，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市武隆县。    被告：张朗，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市武隆县。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告杨永洪、张朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、被告杨永洪到庭参加诉讼，被告张朗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2020年2月至2020年9月物业管理费1283.68元、公摊费120元、电梯费261.6元及滞纳金345.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2020年2月至2020年9月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨永洪辩称，被告房屋阳台栏杆处的玻璃损坏了原告并没有管理，电梯损坏导致被告被关在电梯里一个小时，小区的垃圾随处可见，在原告整改后，愿意交物管费。被告张朗未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告杨永洪、张朗系黔江区“润天·檀香山”小区××××号房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年4月28日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积127.35平方米计算，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.8元/平方米下浮30%的标准收取，公摊费为每户每月15元；双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。2020年9月7日，原告向被告书面发出《润天·檀香山缴费通知单》，要求支付2020年2至2020年9月的物管费等相关费用及违约金2010.92元。另查明，2019年6月至2020年9月期间的公摊费据实分摊为每户每月13.46元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告杨永洪、张朗签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告杨永洪、张朗自2020年1月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费1283.68元；2.公摊费107.68元（13.46元×8个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{8个月×[10元+0.3元×（6-3）]}=261.6元。对于被告提出房屋烟台栏杆处玻璃损坏，小区存在诸多管理问题，因房屋玻璃损坏系另一法律关系，不能以此拒交物业服务费，但从原告举示的的证据来看，在原告撤离之前对小区的管理存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告杨永洪、张朗于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费1283.68元、公摊费121.14元、电梯费261.6元，共计1666.42元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永洪、张朗负担。本判决为终审判决。  审    判    员    王雪松               二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                                 书    记    员    李  雪         - 1 –
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1615号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王小华，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2330号 申请执行人侯元，男，1949年12月24日出生，汉族，东胜区人，现居住于内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李冬梅，女，1972年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人邱飞明（曾用名：邱飞珠），男，1969年12月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行侯元与李冬梅、邱飞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）内0602民初5879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李冬梅、邱飞明偿还借款500000元及案件受理费8800元整。 本院受理该执行案件后，依法于2020年8月7日向被执行人李冬梅、邱飞明发出财产报告令和执行通知书，在执行过程中依法查封被执行人李冬梅、邱飞明共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区6号楼1单元201室房产一处（产权证号为：10××21），经查明上述房产在包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行设定抵押，不足以清偿本案的债务、申请执行人以书面向本院不申请拍卖上述房产，且于2020年12月21日对被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李冬梅、邱飞明有可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初5879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3270号   原告：巩某，男，汉族，1974年2月9日出生，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某，系该公司经理。   委托代理人：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生。   被告：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生，陇南市人。   被告：王某，男，汉族，1990年2月5日出生，陇南市人。   原告巩某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告巩某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告巩某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 黄瑜瑄
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5850号 原告：张翠龙，男。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：唐世斌，男。 被告：柳萍，女。 原告张翠龙诉被告唐世斌、柳萍买卖合同纠纷一案，原告张翠龙于2020年8月24日向本院提起诉请，本院同日依法立案受理。 二被告系夫妻关系，共同经营小吃，于2019年8月14日到2020年1月20日二被告在原告处购买鲜面条和调料，共欠原告27927元未付，原告多次向二被告催要，二被告一直以各种理由推诿，故为维护自己的权益诉至贵院。 本院经审查认为，当事人向法院起诉必须有明确的被告，本院受理后，根据原告起诉状所提供的被告柳萍的身份证号，到公安部门查询柳萍的户籍信息，但无法查到，原告提供的身份证号错误，属于被告不明确，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张翠龙的起诉。 案件受理费498元，原告张翠龙已预交249元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 晋 明 审判员 王 文 祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 昝 蕊 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2512号 申请执行人：杭兵，男，1967年5月1日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：张林林，男，1967年12月8日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行杭兵与张林林民间借贷纠纷一案，申请执行人杭兵依照（2019）内0602民初7478号民事调解书，申请法院执行借款本金20100元，案件受理费163元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月22日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月5日与申请执行人杭兵进行约谈，申请执行人杭兵明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11401号原告:任某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:种某,系原告任某妻子,住宁夏回族自治区银川市被告:郭某,住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告任某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告任某负担。审判员 马君平二〇二〇年十二月二日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永香，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何灼，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮其，男，汉族。再审申请人胡永香因与被申请人何灼、王亮其不当得利确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2037民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永香申请再审称，涉案房屋的相关前置证书上户主的名字均为胡永香，王亮其私自将涉案房屋以282800元的低价卖给了何灼，并与之签订了《房屋有偿转让协议》。何灼在明知王亮其并非该房的户主，且未依法查验该房任何有效证件的情况下，与王亮其签订了《房屋有偿转让协议》，该合同属于自始无效合同。《房屋有偿转让协议》虽经仁怀法院诉讼解除，但因未对该合同依法定性，把一份自始无效的《房屋买卖合同》混淆为合法有效合同，把合同双方当事人的过错均等视为王亮其的单方过错，王亮其向何灼退还购房款并支付违约金的调解协议更是严重损害上诉人的利益。再审请求要么撤销仁怀法院的民事调解书，要么确认《房屋有偿转让协议》无效。胡永香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕胡永香提出的申请事由进行了审查。经查，胡永香向一审法院诉讼请求确认《房屋有偿转让协议》无效，而该合同已经一审法院（2019）黔0382民初2104号民事调解书确认解除，原审法院已告知胡永香如若认为该调解书损害其利益，可依法寻求其他途径予以救济，故原裁定驳回胡永香的起诉并无不当。综上，胡永香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡永香的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十二月十七三日法官助理郑姗书记员谭垒
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特92号申请人：孙庆和，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：张国付，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市经济开发区黄山南路3号盐城国际会展中心B馆西二楼201室。负责人：刘金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。本院于2020年11月16日立案受理申请人孙庆和与申请人张国付、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙庆和与申请人张国付、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月16日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿申请人孙庆和医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计243994.99元。于2021年1月16日前付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙庆和与申请人张国付、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年11月16日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十二月十七日书记员  嵇晓梅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829财保22号申请人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道189号，统一社会信用代码：91360829065375559M。法定代表人：王松刚，行长。被申请人：彭云仔，女，1980年7月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住安福县。被申请人：刘水平，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：刘云桃，男，1978年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人安福中银富登村镇银行有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭云仔、刘水平、刘云桃名下161304.53元银行存款或查封彭云仔、刘水平名下位于安福县住房（不动产权证号：Ａ01-11449／Ａ01-11449Ｇ01）。申请人向本院提供了财产保全保函。本院经审查认为，申请人安福中银富登村镇银行有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭云仔、刘水平、刘云桃名下161304.53元银行存款或查封彭云仔、刘水平名下位于安福县住房（不动产权证号：Ａ01-11449／Ａ01-11449Ｇ01）。冻结存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产期限为三年。案件申请费1327元，由申请人安福中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘龙泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  周金群
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3215号之二原告：郭选年，男，1948年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邵文嘉，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赖琼琳，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：邓颖玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告郭选年与被告赖琼琳、邓颖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告郭选年于2020年12月7日向本院提出撤回对被告邓颖玲的起诉。本院认为，原告郭选年申请撤回对被告邓颖玲的起诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭选年撤回对被告邓颖玲的起诉。审 判 长  易红人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二〇年十二月七日实习法官助理陶纯书记员周颖然