河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1439号 原告:耿保存，男，1970年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：彭文凯，男，1968年12月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中秋，河北民源律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，公司员工。 原告耿保存诉被告彭文凯、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨向东、被告彭文凯及其委托诉讼代理人王立春、被告太平洋财险唐山中心支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿保存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计800000元，;本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体诉讼请求为：医疗费243283.07元，住院伙食补助费12840元，误工费251052元，护理费34614元，伤残鉴定费8000元，伤残赔偿金321624元，交通费20000元，营养费3600元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费117190元，合计1062220.07元，减去保险公司已经支付335870.33元，还应赔偿原告726349.74元。事实与理由：2016年07月28日14时5分许，被告彭文凯驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐丰快速路由南向北行驶至南台道口时，与由北向南行至道口左转耿保存驾驶的京Ｆ×××××号中型普通客车（停车状态）相撞，造成两车不同程度受损，耿保存受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2016-9-4）第181号道路交通事故认定书，认定彭文凯承担此事故主要责任，耿保存承担事故次要责任。另查，被告彭文凯系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，此车在太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。此事故造成原告经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。 彭文凯辩称，一、答辩人己在太平洋财险唐山中心支公司为事故车辆投保了交强险和保额为人民币500000元的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在事故车辆保险责任期间内，被答辩人主张答辩人赔偿的金额应当由保险人太平洋财险唐山中心支公司直接予以赔付。二、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-4]第181号道路交通事故认定书确定的责任比例不应作为本案民事赔偿的责任比例，该事故认定书仅是交警部门对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为，过错行为造成损害结果发生的原因力大小等，依据《侵权责任法》的相关规定予以确定，交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。本案被答辩人存在两项严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，其本人及其所驾驶车辆均不具备上路行驶的条件，无证驾驶报废车辆上路，其本身存在严重的过错，《河北省道路交通事故责任认定工作规范》第十一条第四款规定：“对存在加重责任严重违法行为（附后）的当事人，在推定事故责任的基础上，加重一级，确定其事故责任。”以上被答辩人两项违法情节，均属该工作规范规定的加重责任严重违法行为。故唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-4]第181号道路交通事故认定书确定的责任比例未能准确适用规范规定，故不应作为本案民事赔偿的责任比例。另外，根据《侵权责任法》第26条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于本案被答辩人违反《道路交通安全法》，无证驾驶报废机动车违法上路，自身存在重大过错，还应当依法减轻答辩人的责任。三、被答辩人主张的各项损失费用过高，鉴于被答辩人过于拖延鉴定时间，故其损失应当根据鉴定结论及现有证据按照事故发生时上一年度河北省道路交通事故赔偿标准予以认定。四、因此次交通事故，致答辩人驾驶的车辆受损，造成答辩人保险赔偿范围之外的车辆损失12000元，该损失应由被答辩人在所得保险赔偿款中直接赔付答辩人。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，并判令被答辩人在所得保险赔偿款中直接赔付答辩人 车辆损失费12000元。 太平洋财险唐山中心支公司辩称，彭文凯驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对于原告损失，我公司已在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿213870.33元，已赔付部分应剔除。并且按赔付协议，我公司已经按照7级伤残赔偿原告伤残赔偿金，对于我公司已履行赔付部分赔偿标准不应当发生变化。原告主张精神损害抚慰金过高，鉴定费和公估费不属于保险赔偿范围。鉴于彭文凯对事故责任比例不认可，我公司请法院确定事故责任后商业险部分按照责任比例赔付，如仍是主责，承担不超过70%。 本院经审理认定事实如下：2016年07月28日14时5分许，彭文凯驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿唐丰快速路由南向北行驶至唐山市丰润区南台道口时，与由北向南行至道口左转耿保存无证驾驶的京Ｆ×××××号中型普通客车（停车状态）相撞，造成两车不同程度受损，耿保存受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2016-9-4）第181号道路交通事故认定书认定，彭文凯承担此事故主要责任，耿保存承担此事故次要责任。事故发生后，耿保存到唐山市丰润区人民医院住院治疗，主要诊断为：原发性脑干损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞部脑挫伤；右侧锁骨骨折；右侧视神经损伤；肺挫伤；双侧部分肋骨骨折；双侧硬膜下积液，于2016年8月27日转到唐山市工人医院继续住院治疗，主要诊断为：右侧额颞脑挫裂伤；原发脑干伤；双侧基底节区腔隙性脑梗死；脑萎缩；右侧锁骨骨折；气管切除术后；两肺炎症；复视；右侧动眼神经损伤。2016年11月14日耿保存到开滦精神卫生中心住院，诊断为：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍；中度智力缺损；右侧额颞脑挫裂伤；原发脑干伤；双侧基底节腔隙性脑梗死；脑萎缩；右侧锁骨骨折，于2016年12月15日出院。2016年12月16日耿保存再次到开滦精神卫生中心住院，诊断同上，于2017年7月24日出院。2017年9月5日耿保存再次到唐山市工人医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折术后取内固定装置。以上共计住院320天，支出医疗费243283.07元。经本院委托，天津迪安司法鉴定中心作出津迪安【2020】临床鉴字第608号，津迪安【2020】精神病鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿保存颅脑损伤遗留右侧肢体肌力ＩＶ级，评定为七级残疾；精神伤残等级评定为九级残疾；误工期365日，护理期为300日，营养期为90日。支出伤残鉴定费7140元。事故发生前，耿保存从事建筑业。耿保存被扶养人有父亲耿玉文，母亲张希凤，二人均需要抚养5年，二人有耿保存等三个子女。 冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为彭文凯，彭文凯为该车在太平洋财险唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在以上车辆保险期间。事故发生后，太平洋财险唐山中心支公司按照当时标准暂时确认耿保存损失为425529.05元,按照责任赔偿耿保存损失333870.33元，其中，暂时确认医疗费190000元，住院伙食补助费3800元（95天Ｘ40元／天），误工费13783.50元（按照居民服务业标准赔偿150天），护理费8729.55元（按照居民服务业标准赔偿95天），伤残赔偿金209216元（按照七级伤残赔偿），对耿保存超过交强险的损失305529.05元按照70%赔偿了213870.33元，现仅剩余第三者责任险286129.67元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、耿保存医疗费票据、住院病历、鉴定报告等证据证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交认字（2016-9-4）第181号道路交通事故认定书，系交警部门经过现场勘查后作出，与原被告双方在事故中的过错程度相符，本院予以采信，按照事故发生时耿保存驾驶车辆处于停车状态的情况，以被告彭文凯对原告损失承担80%赔偿责任为宜。原告提供的各医院医疗费票据真实，与其伤情相符，本院予以采信，原告提供的人血白蛋白支出有医嘱建议，本院予以支持。原告提供的伤残鉴定报告系本院委托具有鉴定资质的机构作出，被告无异议，本院予以采信，鉴定费支出真实，本院予以确认。原告虽然最后一次到开滦精神卫生中心住院时间较长，考虑家属心情及原告病情，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费按照该时间支持。原告主张的营养费按照审判实践支持20元／天。原告主张的护理费、伤残赔偿金符合法律规定和审判实践，本院予以支持。原告提供的事故发生前误工证据形成证据链条，本院予以采信，对原告按照河北省建筑业标准主张误工费的请求，本院予以支持。原告主张误工时间超过鉴定时间，未提供证据，本院不予支持。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，考虑其实际需要及本地交通消费水平，本院合理支持5000元（含救护车费用）。原告因事故致残，给其精神及生活造成损害，根据事故责任、本地生活水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金本院合理支持20000元。根据原告父母子女情况及原告伤残等级，按照法律规定，原告应承担的被扶养人生活费为35224.50元（河北省城镇居民人均年消费支出23483元／年Ｘ5年Ｘ2人÷3人Ｘ45%）。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费243283.07元、住院伙食补助费12800元、营养费1800元、误工费62761.75元、护理费34614元、伤残赔偿金321642元【35738元／年Ｘ45%Ｘ20年】、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费35224.50元、伤残鉴定费7140元，合计744265.32元。因事故发生后，太平洋财险唐山中心支公司按照当时标准已赔偿耿保存部分损失，对该部分损失应按照本案认定标准予以扣减。按照本案标准应扣减项目为：医疗费190000元，住院伙食补助费3800元（95天Ｘ40元／天），误工费17307元（按照居民服务业标准赔偿150天），护理费10961.10元（按照居民服务业标准赔偿95天），伤残赔偿金285904元（按照七级伤残赔偿），合计507972.10元。该金额扣除交强险限额120000元后，由太平洋财险唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号小型轿车剩余第三者责任险限额范围内代被告彭文凯赔偿差额10%计38797.21元。被告太平洋财险唐山中心支公司未先行赔偿部分236293.22元（744265.32元-507972.10元），由该公司在冀Ｂ×××××号小型轿车剩余第三者责任险限额范围内代被告彭文凯赔偿差额80%计189034.58元，合计被告太平洋财险唐山中心支公司还应赔偿原告227831.79元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告耿保存各项损失227831.79元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告耿保存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告耿保存负担1430元，被告彭文凯负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨  立  新 二〇二〇年十二月十日 书记员 李柏鹤（兼）