湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1849号 原告：漆某红，女，1974年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。 被告：湖南某某集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路。 法定代表人：王某新，董事长。 委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：朱利芳，女，1971年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权路。代理权限：一般代理。 被告：王某新，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权路。 原告漆某红与被告湖南某某集团醴陵建设有限公司、王某新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，被告湖南某某集团醴陵建设有限公司申请对原告漆某红提供的借据上加盖的行政公章的真实性进行鉴定，本院依法移送进行鉴定。在鉴定机构依法出具鉴定结论后于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄碧华，被告湖南某某集团醴陵建设有限公司委托诉讼代理人李柳荫、朱利芳到庭参加诉讼，被告王某新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆某红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金3000000元；2、请求人民法院两被告自2019年3月1日起按月息2分标准支付利息；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某新为被告湖南某某集团醴陵建设有限公司法定代表人，原告为工程施工承包人，双方因业务关系而相识。2019年2月至5月间，因被告湖南某某集团醴陵建设有限公司急需资金拓展工程业务分三次要被告王某新经手向原告借款，原告分三次共计借给被告现金3000000元，每次被告湖南某某集团醴陵建设有限公司均出具了借款借条，被告王某新作为法定代表人和经手人也同时在借据上签名。原告在收到借据后按照两被告的要求将资金转付至指定账户。借款到期后至今，被告按约定的月息两分标准支付至2019年2月的利息，其它应还本息经原告多次催促至今未还，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告湖南某某集团醴陵建设有限公司辩称：一、原告的诉讼请求不当。被告与原告没有任何经济往来，根本不存在借贷关系，被告没有义务支付原告任何款项。经查询被告王某新与原告个人往来银行交易明细以及王某新收到借款后的资金去向明细，完全可以证明王某新与原告系个人往来交易。原告将出借资金转入王某新私人账户后，被告王某新并未将款项支付给被告公司或者以其他形式用于被告公司生产经营，该借款系原告与被告王某新的个人资金往来。原告与被告王某新的借款借据上并无利息约定，依法应不予支付。二、原告诉讼不当，依法应当驳回原告对被告的起诉。被告王某新虽然是被告公司的法定代表人，但从三个要素上来讲，不属于职务行为，王某新向公司出具书面说明公章系其个人私刻，借款属于其个人行为，未经公司股东会议决定，这是当事人自认的事实，因此请求法院查明事实后驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王某新未向本院提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据三张、转账凭证、微信聊天记录六份等证据。被告湖南某某集团醴陵建设有限公司认为原告提供的借据上的公章系被告王某新私刻的公章，非公司备案公章，对原告提供转账凭证将借款汇入被告王某新账户亦提出了异议，对原告的微信聊天记录，被告认为原告仅提供部分聊天记录，系其与被告王某新聊天记录的节选，并非连贯的，很多不利于原告的聊天内容原告没有提交。被告湖南某某集团醴陵建设有限公司向本院提交了工商登记信息、法定代表人身份信息、情况说明、被告王某新长沙银行卡个人账户明细对账单、被告王某新与出借人借款往来清单明细表及附件等证据，原告对上述证据均提出了异议。原、被告提供的上述证据在双方质证后经审查，本院对原告提供的三张借据及转账凭证的真实性予以认定，对被告湖南某某集团醴陵建设有限公司提供的工商登记信息及法定代表人身份信息、被告王某新长沙银行卡个人账户明细对账单予以认定，对双方其他证据不予认定。 案件审理过程中，被告湖南某某集团醴陵建设有限公司申请对原告漆某红提供的借据上加盖的行政公章的真实性进行鉴定，本院依法移送进行鉴定。2020年8月21日，湖南迪安司法鉴定中心出具了湘迪安司鉴中心[2020]文鉴字第341号司法鉴定意见书，认为原告提供的三张借据上加盖的“湖南某某集团醴陵建设有限公司”与被告提供的鉴定样本上的印文“湖南某某集团醴陵建设有限公司”不是同一枚印章盖印。 本院经审理认定事实如下：被告王某新自2017年9月14日起担任被告某某集团的法定代表人。2019年2月1日，被告王某新以公司需要资金拓展工程业务为由向原告借款1000000元，同日，原告通过自己的银行账户向被告王某新的长沙银行账户转账1000000元。被告王某新向原告出具了借据，写明：“今借到漆某红同志现金（人民币大写）壹佰万元，小写1000000元，借到现金属实。借款期限180天。”借据落款日期为2019年2月1日，借款人处加盖了“湖南某某集团醴陵建设有限公司”字样的公章，被告王某新亦在该处签名。2019年3月7日和2019年5月22日，被告王某新又向原告各借款1000000元，原告亦汇至被告王某新长沙银行账户，被告王某新向原告出具了与上述内容相似的借条。2019年4月3日至2019年5月5日，被告王某新支付原告了120000元，2019年5月22日至2020年3月11日，被告王某新支付了原告620000元。因两被告至今未偿还原告剩余借款，原告多次催收未果后向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 另查明：被告王某新于2019年5月20日偿还了原告2000000元，但原告于2019年5月22日通过湖南美林博银实业有限公司账户向被告王某新转账2000000元。 本案立案后，原告于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）湘0281民初1849号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南某某集团醴陵建设有限公司、王某新到期工程款3200000元或其他价值相当的财产权益，冻结期限为一年；二、冻结申请人漆某红所有的位于长沙市雨花区朝晖路500号锦湘·国际星城锦雅苑13号栋住宅905房产证号为长房权证雨花字第7××0号房屋的交易过户手续，冻结期限为一年。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据原告提供的三份借据及转账凭证，可以确认被告湖南某某集团醴陵建设有限公司向原告借款的事实。无论借款是否用于公司生产经营，被告王某新作为被告湖南某某集团醴陵建设有限公司的法定代表人，其在向原告出具的借据上签字并加盖某某集团公章的行为，足以使原告相信被告王某新是代表被告湖南某某集团醴陵建设有限公司作出借款的意思表示，该行为系职务行为，应当由公司承担法律后果。借款后，被告王某新向原告支付了740000元，因原、被告未在借据中约定利息，此款应认定为偿还给原告的借款本金，被告湖南某某集团醴陵建设有限公司还应向原告偿还2260000元，超出部分，本院依法不予支持。被告湖南某某集团醴陵建设有限公司辩称没有收到过原告的款项，且借条上加盖的某某集团公章与其行政备案公章不一致，系被告王某新私刻，被告某某集团不应当承担偿还责任，本院认为被告湖南某某集团醴陵建设有限公司公章的真伪，原告作为善意第三人无法核实，被告王某新作为公司法定代表人，在借据上盖章的行为已足以使原告认定其行为是代表公司的职务行为，不应当影响借款合同对公司的效力。因此对于被告湖南某某集团醴陵建设有限公司的辩称本院不予采纳。原告将被告湖南某某集团醴陵建设有限公司的3000000元借款转账至被告王某新长沙银行的个人账户，被告王某新事后没有将该款转存公司账户，且一直通过个人账户与原告往来，违反了公司法的相关规定，因此被告王某新亦应对被告湖南某某集团醴陵建设有限公司的上述借款承担偿还责任。至于原告主张两被告自2019年3月1日起（后变更为自2020年3月1日起）按月息2分标准支付利息，因双方在借据上没有明确约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告王某新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见或提供反驳证据，亦未出庭进行质证，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南某某集团醴陵建设有限公司、王某新于本判决书生效后十日内共同偿还原告漆某红借款2260000元； 二、驳回原告漆某红的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，鉴定费25200元，共计45600元，由原告漆某红负担4600元，被告湖南某某集团醴陵建设有限公司、王某新负担41000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周高尚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄艳波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。