江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7651号 原告：江苏润山精密机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路288号1幢，统一社会信用代码91320581072723099B。 法定代表人：郑泽山，总经理。 委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：绍兴粤泽纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸镇4幢5层，统一社会信用代码91330621MA29EGMT6U。 法定代表人：黄泽波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 被告：连伟鑫，男，1997年11月22日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 原告江苏润山精密机械科技有限公司与被告绍兴粤泽纺织有限公司、连伟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后。被告绍兴粤泽纺织有限公司、连伟鑫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年7月27日作出一审裁定，驳回二被告提出的管辖权异议。二被告对此不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年9月1日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏润山精密机械科技有限公司的委托诉讼代理人钱建东、二被告的委托诉讼代理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏润山精密机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴粤泽纺织有限公司支付货款3778287元，并承担逾期付款违约金30000元；二、判令被告绍兴粤泽纺织有限公司支付原告诉讼保全担保保险费12000元；三、判令被告绍兴粤泽纺织有限公司支付原告诉讼代理费损失120000元；四、判令被告连伟鑫对本案被告绍兴粤泽纺织有限公司债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告绍兴粤泽纺织有限公司支付货款3778287元，并承担逾期付款违约金126000元。事实和理由：2019年12月15日、2020年3月10日、2020年3月14日，原告与被告绍兴粤泽纺织有限公司签订肆份《针织大圆机购销合同》，被告绍兴粤泽纺织有限公司向原告购买各种规格电脑移圈罗纹机共18台，上述合同总标的5070000元。合同中双方对付款及交货方式、安装调试、违约责任等作了明确约定。同时，被告连伟鑫为合同项下形成的被告绍兴粤泽纺织有限公司欠原告债务提供连带责任保证。履行过程中，被告绍兴粤泽纺织有限公司自购电子储纱器等设备配件，减少合同价款483313元。双方实际履行合同总价款4586687元。嗣后，原告按约向被告绍兴粤泽纺织有限公司交付了合同设备。但被告绍兴粤泽纺织有限公司未能按约支付货款。期间，被告绍兴粤泽纺织有限公司仅支付货款800000元，抵扣调机费8400元，合计808400元，还结欠原告货款3778287元未付。为此，原告多次催款未着，被告绍兴粤泽纺织有限公司迟迟不付。原告认为，被告绍兴粤泽纺织有限公司未按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告绍兴粤泽纺织有限公司立即支付所有未到期的所有货款。被告连伟鑫系被告绍兴粤泽纺织有限公司债务的连带责任保证人，应对被告绍兴粤泽纺织有限公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。另审理中因被告无理提出管辖异议，并提起管辖上诉，拖延了本案审理期限，故变更诉讼请求，将逾期付款违约金由30000元变更为126000元。 被告绍兴粤泽纺织有限公司辩称，原告的诉讼请求我方不认可，无法律依据。对其陈述事实及理由有遗漏和歪曲。其中对于其关于签订的购销合同有涉嫌作假，并在合同中擅自更改增加内容并对其提供和交付合同的履行出现问题。没有完整按照合同内容进行履行，导致被告一对其提供的机器无法正常使用并对其中的配件设备进行了修改。而且依据合同内容，该诉讼的付款时间未到，而提出要求履行合同付款义务违背了合同。这严重的侵害了我方的利益。其中有涉及到一个一年的保修期。第二，对其中阐述的内容均非客观事实。对其所谓的保证人被告二连伟鑫并非像起诉状里阐述的一样作为其保证。 被告连伟鑫辩称，对原告五项诉讼请求不予认可。第二，作为其保证人，应当要明确保证的内容，保证的事项和金额，而且作为公司的工作人员，在这过程中去承担公司的债务是不符合客观事实，也不符合法律，其保证超出了个人保证能力。且其履行合同存在严重问题，其中涉及时间未到期要求提前履行并未满保修期而提出诉讼请求。该些内容是为变更和改变以及超出了主合同原有的合同义务。特别是合同内容过程中原告擅自加了内容进去，并出现字体与合同文本相不一致。对方涉及修改和篡改内容，涉及违法，请求法院调查事实，有严重侵犯我方利益的我方通过其他公安和司法移交方式主张我方自己权利并维护我方利益。 原告江苏润山精密机械科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为： 1、原被告签订的针织大圆机购销合同4份，以证明原告与被告绍兴粤泽纺织有限公司分别于2019年12月15日、2020年3月10日、2020年3月14日发生了买卖合同关系。被告绍兴粤泽纺织有限公司向原告购买电脑移圈罗纹机共18台，四份合同总标的507万元。同时被告连伟鑫在合同中明确自愿为买卖合同项下形成的被告绍兴粤泽纺织有限公司欠原告的债务提供了连带责任保证并明确了保证的范围为设备款的本金、违约金以及原告为实现债权所支付的追索费用。 2、销售出库单7份、机台发货配验清单15份、外派人员满意度调查表6份、润山机械质量服务检测表6份，证明原告分别于2019年12月21日、12月25日、12月30日、2020年3月31日、4月10日、4月14日将18台罗纹机安装调试完毕后交付给被告绍兴粤泽纺织有限公司使用。原告按约履行交付义务。 3、江苏增值税专用发票5份。证明原告按约于2019年12月30日开具给被告绍兴粤泽纺织有限公司价值140万元增值税发票。 4、对账单1份，证明原告与被告绍兴粤泽纺织有限公司发生买卖合同总价款4586687元，期间被告绍兴粤泽纺织有限公司共支付货款800000元，抵扣调机费8400元，合计808400元。还结欠原告货款3778287元未付的事实。 5、诉讼保全担保函及担保保险费发票各1份，证明因被告绍兴粤泽纺织有限公司违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费12000元。该费用系原告未实现债权所支出的合理费用，属于原告的损失，应当由被告绍兴粤泽纺织有限公司承担。 6、委托代理合同及代理费发票各1份，证明因被告违约，原告为实现债权，委托张家港市凤凰法律服务所法律工作者为其诉讼代理人，原告支付代理费120000元，按照双方约定，该费用应当由被告绍兴粤泽纺织有限公司承担。 7、微信聊天记录2份，一份是由原告方会计周某与被告绍兴粤泽纺织有限公司技术负责人李荣武在2020年5月20日的聊天记录，以证明被告主自购配件及相应的配件款的扣款事宜，双方已确认结算完毕。被告要求原告将其自购的12台电子储纱器、12台四芯电线、7台太阳洲储纱器、10个太阳洲氨纶架、1个电控箱的相应价款合计483313元，做好单退下来。同时被告方李荣武发给原告方两份截图以及相应的语音文件，明确了要求原告将被告自购的配件明细要求原告扣除相应价款。第二份是由原告方供销经理郑某与被告方负责人连伟鑫在2020年5月20日、5月23日的聊天记录，证明原告按被告要求，将被告自购配件及扣除配件款清单向被告作了说明，并将双方对账单及配件扣款清单发给被告方。被告接到对账单及配件捐款清单后未提出异议，被告已确认了对账单欠款金额。 8、被告自购配件的情况说明以及价款清单、销售货物服务清单各1份，以证明原告扣除被告配件款的依据，一是按双方合同的约定，二是按照自购配件供应商的销售价格。其中原告按照双方2020年3月10日、3月14日合同约定的扣除被告自购的12台电子储纱器价格440832元，后原告按被告要求再扣除12台四芯电线、7台太阳洲储纱器、10个太阳洲氨纶架、1个电控箱的价款42481元，合计483313元。 9、江苏省物价局、江苏省司法厅文件苏价规（2016）10号文，以证明原告为实现债权委托张家港市凤凰法律服务所法律工作者为其委托诉讼代理人支出的代理费12万元符合江苏省基层法律服务收费标准。 10、原告另申请证人周某、郑某出庭作证。周某到庭作证称，其系原告公司的会计，除负责财务外，也负责打印业务往来中的合同。与被告绍兴粤泽纺织有限公司的合同亦是由其打印后交业务经办人再给对方签字盖章，双方往来中签订了多份合同，至少有七份，合同下部的手写内容并非其书写，双方的合同订购设备数量应该有18台，合同签订的过程，先是签了6台，后来要改成含税的和不含税的变成了2份，后来保证人不规范又改过一次，由于是修改了几次，所以合同中是将保证人连伟鑫的部分打印好了再交出去，合同的其他约定条款内容也是其打印后再交出去，手写部分的内容在其收回合同时已写好了。合同机器交付之后有些配件对方说不要我们发货了，要我们把配件款扣除，让我把单价列出清单，转给了被告的技术负责人李荣武，是通过微信聊天。郑某到庭作证称，其系原告公司的销售经理，参与了与被告的业务，2019年过年前双方签了合同，后来过年时发生疫情，发现合同约定的配件美凌格电子储纱器因为是意大利生产的，供货上发生困难，我和原告公司总经理一起去被告绍兴粤泽纺织有限公司沟通，让对方自己去买储纱器，当时对方公司在场人包括李荣武、连伟鑫、连伟鑫的父亲，对方表示同意，称有渠道可以自行处理，我就在合同上写上电子储纱器减掉多少钱，连伟鑫拿了合同去财务室盖章，这个合同是一式两份，各执一份。后来被告方又提出普通储纱器也不需要配了，他们有库存的，我们就减掉了。后来对方要求多少钱发个对账单给他们，我就发了给连伟鑫。连伟鑫提出为什么是28000元，我解释说发票之前是28000元，他提出后来沟通是20000，我就说我再和公司沟通，后来他们提出一些小配件也不需要了，说和我们的财务沟通一下。我就让我们的财务周某和连伟鑫沟通。后来连伟鑫让她和李荣武沟通。我有过多次催款，但是对方一直拖，后来就说没有钱。 被告绍兴粤泽纺织有限公司质证认为：1、总的合同与实际交付有问题。总共交付12台机器，而且是成型的装好的罗纹机。0026号是5台，0027号是1台，100和101,0025是10台，0016是2台。总共18台机器，实际是供货16台，这个合同本身就是一个涉嫌作假的合同。2、这份合同并非原合同。从订货数量0026号是12月15日定的合同，代表相对应发货配件机台发货配件清单里面是否能够数据相对应？出现了交货时间和交货数量的不吻合，这是合同里面的大忌，发货时间是2019年12月21日，发货清单出现2台的发货清单，出现发货合同与清单相不一致。第二条，付款及交货方式，其中有涉及每批设备交付前一方必须卸货交付，否则甲方可以拒绝交货，由此出现损失乙方承担，该合同存在造假。每一批设备交付如果按照货款交货，那么交货时间是确定的，甲方有权拒绝交付。既然出现了第一批违约，对方是不是可以止损？2020年4月5日前付40万元整，剩余每月10万在2020年11月30日前付清，对方起诉2020年6月12日，按照合同每月支付10万元，在2020年11月30日前付清，在这里并没有制约性条款，起诉标的是否是10万元？这是根本性的，假如合同没有造假，这个诉讼请求依据是否错了，当做限制性条款，导致合同无法正常履行。这种起诉方式是否影响了担保人利益？主合同变更加快了付款速度并实际性变更了主合同的内容。对于担保人来说无须承担任何责任何况该担保责任没有明确。所以无论履行合同的内容或付款内容原告都进行了违约，这属于根本性违约。3、基本配备，对方西德针，储纱器是太阳牌提花储纱器。由我方进行自购。一、我方确定没有采购。对对方应当要提交的储纱器未提交，这是机器核心性的组件，一台储纱器价格不低，明确是基本配备，违反合同。假设由我被告一进行自购，该储纱器应该由合同说明或情况说明。所以对方不能履行合同导致我机器设备无法正常运用。而且导致整个常规性的设备无法运用。对于一个有包修内容的我方不可能进行自购这么重要的核心设备。4、对合同中的售后服务，对其保修期，作为一个格式性合同，保修期内出现这样的问题，对方算是没有对合同正常履行，不是因为合同无法履行。属于对方过错导致合同无法履行。第五条对其中提到的甲方未能按期供应设备的，则总额计算每日万分之五。从起诉中内容也好还是提到内容也好，甲方已经未能履行，过错还是原告自身原因引起。对于我方利益我方之后按照法律规定进行反诉或者另案起诉。6、对对方提到未能按期支付设备款的甲方有权决绝交付。一、虚假合同与实际交付违背。所以该买卖合同关系发生并非以本合同内容进行。7、合同第十条，一方付清全部货款前甲方供应给乙方设备所有权仍属于甲方。这是保留所有权？说明我方没有全部履行付款义务情况下该份合同是以保留所有权还是非保留所有权来主张的？请原告进行确认。特别是第十五条，这个在任何合同中都出现了，对这一条，对方是擅自加上去的。不含电子储纱器，签合同的时候如何知道不含电子储纱器？为什么前面的合同中会出现电子储纱器的问题。而且当天我想确认一下原合同对方能否提交？我们第一笔合同就是2019年12月15日，难道还有这份合同之前的合同吗？第三、对该条内容中提到的伟鑫，合同必须明确化，既然是一个虚假合同并非真实履行合同，要求担保人承担担保义务违反法律。还有第四条，在本合同过程中为什么在保证合同中会出现这么具体的，而在主合同中却没有出现？而且其中有提到诉讼费、保全费、律师费？如何知道在未来预支的费用，在主合同中没出现，在担保合同中出现，是否违反常理？对于追索费用，对方是法律服务者，律师费用是全国统一的，是不包括法律服务费的。所以这个条款请求法院进行核实。刚才提到保修期一年，到今天都没有超出保修期，这是明确违反合同的。这些在合同中都是相一致的，特别在第三份和第四份中都进行了手写，而且在签订合同当天如何对金额等如此确定？说明这些都是虚假的。第一份合同是原告方自己修改的，这些合同我方都怀疑涉嫌作假。对于这种合同请求法院进行审查。对机台这些签字是不是都是他们工作人员连伟鑫本人签字的？如果说你确定这几份签字都是连伟鑫的，那么机台发货配件清单与合同更不匹配了。我们还有财务等签字的，但是在你提交的证据中都没有出现。这些配货清单签字有部分是连伟鑫签的，有部分不是。合同12月15日签的，应该提供总共6台机器，清单中12月21日交货2台，发机时间12月21日的检测表机台编号8789的签字不是连伟鑫签的。这就涉嫌作假。首先安装人员没有签字，第三，储纱器在这里勾的是规范和非常满意，但是原告根本没有提供储纱器。所以这份证据不可行。12月25日机器编号8790、8791的两台的表签字真实性没有异议，但是对其签字的内容有异议。一、美凌格电子储纱器，实际装货装上去是没有的，而且合同中定的是太阳牌储纱器，所以这份电子清单配件不齐全。后面连伟鑫签字有问题，安装人员签字没有，储纱器安装都是规范，非常满意。第三、两台罗纹提花机，编号8797、8798同样出现同样的问题，检测表没有安装人员签字，签字也并非连伟鑫签的。上面储纱器的勾是原告自己勾的。这里提供的2019年12月21日、25日、30日总共提供了6台机器，交货时间与第一张合同5台不匹配。原告提供的检测表没有安装人员签字，且与合同内容不符。所以对其真实性、客观性、关联性均有异议。第三、对其5份移圈提花机的江苏增值税发票没有异议，我们也进账了。对证据四对其真实性、客观性、关联性有异议。这份对账也没有经过我们确认。对其提供的事实的数据我方无法确定。如果以对方所谓的自认提供了电子储纱器的缺少等，原告提供的少了将近五分之一的设备，说明原告提供的设备根本不完整。提供的483313元自认的没有相应依据。对这种情况原告本身提供的机器设备就没有完整性。对于其提供的财产保险业务的12000元我方不认可。一、本身合同涉嫌作假，二、主合同没有体现保险费、代理服务费。对三性均不认可。关于其过错责任，按照庭审中提到的履行合同的义务、违反合同的义务来。对于原告提出，首先作为本案核心焦点，买卖的事实是否存在我方确定存在。但是对于其该份合同形式、内容是否真实合法有效作为本案的核心性焦点，这涉及到具体的交易的真实性和部分真实性，也牵涉到被告二的担保义务。对方提到需要我方提供证据，我觉得一，对方是原告，原告举证责任。第二、我提出的都是针对性该份合同内容，需要对该内容形成的过程及存在的疑点进行解释，这也是合乎法律的，不是所谓的要被告提供举证责任。在本案中不存在所谓举证责任倒置的问题。对方提供了总共四份合同证据，在这四份中都存在相似问题，如下几点，请求法院要求原告进一步说明。合同中都有合同履行地常熟，为什么在这里所谓的运输到场运费由甲方负责，设备安装调试费由甲方负责。所谓的合同履行在常熟怎么履行？第二、关于其合同中有储纱器规定，太阳牌提花储纱器，为什么在同样的合同中出现美凌格储纱器。作为合同，出现不同品牌统一配件，这种合同是否存在很多疑问？也需要原告进行说明为什么合同中会出现两个不一样的储纱器。在同一份合同中出现了201个储纱器。对合同中提到的第三条，付款及交付方式进行了说明和明确。三、其中提到每批设备交付前必须卸货交付，甲方有权拒绝交付。代表交完四份合同，如果任一期违约，甲方都有权拒绝交付。甲方是否对违约责任需要承担一定责任，甚至原告自觉扩大了损失。还是说双方之间已经达成协议，这一点需要原告说明。四，对于付款方式，明确约定分两期付清。第一期2020年6月30日，2020年12月30日前付17万元，这是2019年12月15日其中一份合同提到，这合同本身对付款日期进行变更。主合同的变更这涉及到担保人权利，那担保合同是否也需要变更。对于被告一来讲，对方首先对付款方式进行变更，其之后发生的违约责任在谁很明确，是原告的责任。何况在交付过程中原告自行扣除了配件费用，说明一台机器实际不能完成交货义务，在一开始原告就违约，何谈我方承担违约责任。五、对基本的配备要求，这里面原告违背了正常履行合同的义务。其中西德针对方用了韩国针，西德针的价值比韩国针贵了很多。储纱器已经明确约定太阳牌提花储纱器，在合同过程中第一个合同约定太阳牌储纱器，第二个又出现美凌格储纱器，在12月15日的合同中已经确定了太阳牌储纱器，但在美凌格储纱器的出现，是不是出现了合同内容时间不对的问题。都是专业的，无论卖方还是买方，这一张是否虚假合同，至少在本庭审理中无法确定。还有交付延迟，我们总共订购12台机器，怎么会出现18台的数据。而且在这种协商的合同中为什么会出现第七条安装的问题。这个明显在格式条款中属于限制了他人的权利，扩大了自己的权利。因为这里拒付货款从对方第一次开始设备内容进行替换，而且安装的是原告的人，也出现了对其少交付和不交付导致机器无法运转的问题，这是无法履行合同的问题。所以这一点甲方作解释也是理所当然的。六、售后服务只保修一年，这保修期如何进行？而且对方也提到了调试费用，这个调试是安装费还是零配件替换的问题也没有说明解释。这一点也限制了我方的权利，提前启动要求诉讼无法律依据。对于违约责任，是否原告存在违约还是被告违约，先把合同产生过程等说明更加有利于法院查明违约责任。本身这个违约条款就过高了，这种是没有依据的。这种条款是一个无效条款。七、关于违约责任第二款，如果设备未交付，甲方有权拒绝交付，定金作为赔偿款。在交付过程中这个定金作为货款还是定金原告也未说明。对于后半段每日万分之五及甲方支付赔偿费用包括律师费等，何为律师费？既然明确了律师费，而刚才发票中是经纪费，就是法律服务费。八、乙方付清全部货款前甲方供应的所有设备仍属于甲方。请原告确认一下起诉状是以物权进行起诉还是债权形式起诉。因为起诉状是以债权起诉，合同是物权保留权内容，起诉的内容本身就没有法律依据。所以在立案过程中本身存在问题。九、其他约定，无论是四份合同内容也好还是说情况内容也好，首先，其中出现的伟鑫，无法确定是谁，自愿对本合同形成的货款承担连带担保责任。这主合同是否没有问题，对方合同履行是否完成？所形成的交付时间等都应该进行明确。保证范围设备款、本金、违约金，具体是否启用这一条首先确定合同三性，也要对客观事实内容进行认定，交付时间是否完整正确。其中对主合同内容进行变更修改的是否甲方清楚都应该明确。一旦对主合同变更，担保不需要再承担责任。上面又出现了律师费等，化蛇添足。且都应该有相应的证据。在这些合同中，未出现的今后发生的事竟然能体现在合同中，已经代表了很大问题。在这个条款中提到原合同作废，这份作废的合同也应该提交。所以原告还是有义务提供原合同。包括202001018的，而且在这个合同中又出现很大的问题，关于税费在合同中自行约定，这是违法的。如果这么约定这条款本身就出现问题。这整个合同本身就是违法的合同。对于对方提供的四份合同，其实是为了国税开票补签的。对之前的所有合同，作为的作废的原合同，0144、0145这些原合同，是真实的合同。对于其合同真实性合法性应该按照原合同。原告应该提交原合同核对。对于美凌格储纱器是用来增加税点的。对合同签字的形式无异议，但是对于其真实性、客观性有异议。是为了开发票用的，并非真实的交易，原告有义务把原有合同提交。这些都是补签合同。对汇款80万没有异议。但是对不是缴纳定金不认可。第一，总共收了几台，发现购买的是18台，但是12台是不一样的。第二，你机器交付的配件、时间都是不完整的。你配件没有完整的时候我方无法确认你是否是交付了机器。所以无法统计，只能按照合同确认。确认机器没有完整交付的RS8895、8896、8897原告方是迟延交付。原告提供的两份聊天记录不完整，不符合证据要求，不予认可。关于自购配件的情况说明，系原告单方出具，对其真实性、客观性、关联性不认可。关于律师费还是法律服务费的具体费用承担，是需要法律明文规定，物价部门的职能只是定性价格。周某的证人证言真实性、客观性、关联性是比较真实的。但是对其中有一些提到的关于合同，废弃件也好，非废弃件也好都保存得比较完善，原告应将所有合同提交给法庭，能够更正确的核实事情经过。因为合同都是进行过重补，交付都出现了问题，合同进行过变更，原告有对合同报废件的提交义务。涉及保证人的，如果主合同出现变更，从合同必然不需要去再承担原主合同的义务，这一点对保证人很重要。从证人口中得知，其具体是为了发票问题拟签的，关于发票问题进行重新签订合同还是其他原因，这些合同都是存在重大变更甚至以合法形式实现非法目的。最重要的是保证人并非法定代表人。其他证言证词没有什么异议。但是关于其中具体细节、金额等问题还需要核实。因为两位证人对时间等无法正常叙述。李荣武是从事业务指导的，他原来是原告企业的员工，所以其身份有一个双重性，所以他会存在2019年7月有其他一些设备，这些设备都属于其他业务。 被告绍兴粤泽纺织有限公司为证明自己的抗辩主张，提供了如下证据： 1、合同一份，以证明原告持有的是补签合同。2、已交付设备的清单，以证明原告未完整履行合同。 原告江苏润山精密机械科技有限公司质证认为：1、被告提供的合同只是双方在磋商过程中形成的材料，后来废止了。2、对被告方对我方按照合同约定的数量提交的18台设备予以确认。至于他证明交付的产品不能使用，光从交付的证据来看不能证明。至于交付设备中间材料是否齐全，我方是根据被告方要求除被告方自行采购的部件外其余的都是按照约定的配置清单进行了交付。不存在故意或者逾期交配件。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于合同的真实性，原告提供的4份针织大圆机购销合同，第十五条其他约定项下均载明连伟鑫提供连带责任保证的内容，载明2019年12月25日签订的合同却使用的2020年的合同编号，且载明2020年3月10日及3月14日签订的合同使用的合同编号排列在2019年12月25日签订的合同之前，结合证人周某、郑某的作证内容，可以明确合同文本几经修改，现有文本是当事人协商的最终结果，二被告虽提出异议，但未能提供相应的反驳证据，本院对上述合同的真实性予以采信。2、关于原告是否已完整履行交货义务，原告主张合同履行中与被告绍兴粤泽纺织有限公司协商减少了部分配件，二被告对此不予认可，但根据证人周某、郑某的作证内容，原告方并已向被告方提交了减供配件的相应价款计算依据，被告方经办人员在与证人的微信聊天过程中对此事实亦给予认可。故本院认定减供属双方协商确定之内容，相应价款审理中原告亦提供了计算的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告绍兴粤泽纺织有限公司于2019年12月15日至2020年3月14日间陆续与原告江苏润山精密机械科技有限公司签订4份针织大圆机购销合同，分别约定供方江苏润山精密机械科技有限公司销售给需方绍兴粤泽纺织有限公司各种规格电脑移圈罗纹机共18台，其中签订时间2019年12月15日编号RS202010027号合同项下设备1台、美名格电子储纱器201台，合同价款370000元（不含税），分别于2020年6月30日前付200000元、2020年12月30日前付170000元；签订时间2019年12月15日编号RS202010026号合同项下设备5台，合同价款1400000元（含税），先付定金400000元后交货，余款1000000元分别于2020年4月5日前付300000元，后续每月各付款10万元至2020年11月30日前付清；签订时间2020年3月10日编号RS202010025合同项下设备10台，合同价款2750000元（不含税），分别于2020年5月8日前付400000元，后续每月最少各付400000元到全部付清为止；签订时间2020年3月14日编号RS202010016合同项下设备2台，合同价款550000元（不含税），分别于2020年5月8日前付100000元，之后每月8日前各按不低于60000元支付至付清为止，以上四份合同总价款5070000元。四份合同中均约定如需方未按期支付设备款，则供方有权要求需方立即支付所有未到期的设备款，并以逾期付款总额，按每日万分之五的比例承担逾期付款违约金及供方所支付的追偿费用包括律师费用等。被告连伟鑫为上述四份合同项下设备款债务均提供连带责任保证，保证范围为设备款本金、违约金及供方实现债权所支付的追索费（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同订立、履行过程中，双方又约定了供方减供部分设备配件，包括12台设备的电子储纱器（36736元/台×12台，计款440832元），7台设备的太阳洲储纱器DPF1—B、太阳洲氨纶架8—4B、太阳洲电控箱3600W[(41元/个×41个+95元/个×10个+2800元×1个)×7台，计款38017元]，12台设备的美名格四芯电线（31元/米×12米×12台，计款4464元），原告另自愿扣除设备调试费8400元，上述合计减少合同价款491713元。合同价值4578287元的设备，原告分别于2019年12月21日交货2台、2019年12月25日交货2台、2019年12月30日交货2台、2020年3月31日交货5台、2020年4月10日交货2台、2020年4月14日交货5台，并进行了相应的安装调试。被告绍兴粤泽纺织有限公司分别于2019年12月23日付款150000元、2020年1月15日付款150000元、2020年1月20日付款150000元、2020年3月24日付款50000元、2020年4月27日付款100000元、2020年4月28日付款100000元、2020年4月29日付款100000元，合计付款800000元，余款3778287元至今未付，原告催讨无着，遂诉讼来院。审理中原告明确定金40万元实际未履行。 另查明：原告为进行本案诉讼，支出代理费120000元。 本院认为，原告江苏润山精密机械科技有限公司与被告绍兴粤泽纺织有限公司之间的买卖关系事实成立，合法有效，受法律保护。被告绍兴粤泽纺织有限公司结欠原告江苏润山精密机械科技有限公司货款3778287元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告绍兴粤泽纺织有限公司未按约履行分期给付货款的合同义务，应承担相应的民事责任。按合同约定，被告绍兴粤泽纺织有限公司应于2020年6月8日前给付原告货款960000元，但其仅给付800000元，未能足额履行，原告即依约可要求被告余下未到期的全部货款，现原告于2020年6月22日提起诉讼，即可计算的逾期付款金额应认定为16万元，并据此计算逾期付款违约金。原告主张被告绍兴粤泽纺织有限公司应承担其支出的代理费，符合合同约定，本院予以支持；但其主张被告应承担的保全保险费，仅载于合同约定的保证范围内，而未见于主合同内，本院对此不予支持。原告主张被告连伟鑫应承担连带保证责任，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，原告江苏润山精密机械科技有限公司的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告绍兴粤泽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润山精密机械科技有限公司货款3778287元，并按照160000元为基数自2020年6月9日起至付清上述款项之日止按每日万分之五计付逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、被告绍兴粤泽纺织有限公司偿付原告江苏润山精密机械科技有限公司代理费支出120000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 三、被告连伟鑫对被告绍兴粤泽纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告江苏润山精密机械科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19545元、保全费5000元，合计24545元，由原告江苏润山精密机械科技有限公司负担752元，被告绍兴粤泽纺织有限公司、连伟鑫负担23793元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分23793元由被告绍兴粤泽纺织有限公司、连伟鑫直接向其支付，本院不再退还，由绍兴粤泽纺织有限公司、被告连伟鑫在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋