wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4526号原告：王圆，男，汉族，1984年9月8日生，身份证住址北京市丰台区。被告：李翔，男，哈尼族，1987年1月22日生，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告王圆与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王圆到庭参加了诉讼，被告李翔经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告李翔向原告王圆支付借款本金100100元。2.请求判令被告李翔向原告王圆支付其承诺的工程部分利润款项人民币35750元，作为违约金支付给王圆。3.判定被告向原告支付资金占用期间的资金利息（以借款本金为基数按照月利率3%计算，从2019年9月6日起计至借款本金实际付清之日止）；上述金额合计135850元。4.判定被告李翔承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉请中的借款本金变更为10万元，并将第二项诉请中的35750元款项明确为违约金。事实及理由：2019年8月22日，被告李翔因“西双版纳榕林时光项目工程”资金短缺无法进行正常施工为由，被告李翔向原告借款100100元，用于垫付工程材料及施工人员费用的支付，此借款过程中双方协商并签订借条及协议，被告承诺将该工程部分利润35750元以固定回报违约金的形式支付给原告，被告还款合计金额135850元。现该项目早已施工结束并办理了结算手续，被告已收到该项目工程款近一年的时间，但被告至今尚未履行还款及支付利润的义务，原告多次联系被告，被告始终推脱不付。被告李翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，欲证实借款事实明确。2.协议，欲证实被告承诺支付利润。3.被告身份证复印件，欲证实被告身份信息。4.被告开户许可证，欲证实被告公司在银行的开户许可信息。5.被告营业执照，欲证实被告签订施工合同时用的公司名称。6.转账记录，欲证实借款的转款情况。7.借条照片，欲证实被告签订借条时，其身份证和银行卡与借条一起拍照。8.被告的施工合同，欲证实被告承诺支付利润涉及的施工合同。被告李翔未到庭参加诉讼也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、6来源合法，能够证实其待证事实，经与原件核对无异，本院予以确认。证据3能够证实被告的身份信息，本院予以确认，证据4、5、8涉及到被告开立的公司、银行开户信息及被告公司与案外人签订施工合同的情况，该三组证据与本案法律关系的认定没有实质性关联，本院不予确认。证据7是借条、被告身份证及银行卡的合照，其中借条内容与上述第一组内容一致，被告身份证内容与上述第三组证据内容一致，银行卡卡号与上述第六组证据中内容一致，本院予以确认。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2019年8月22日，原告王圆与被告李翔签订一份《借条》，约定被告向原告借款100100元，签订借条之日起视为收到借款，被告需在15日内归还借款，若被告未在规定期限内归还借款，则被告需支付违约金35750元。该借条下方有原被告双方签名捺印。同日，双方又签订一份《协议》，其主要内容为：因“西双版纳榕林时光项目工程”施工资金不足，被告让原告垫付100100元款项。被告承诺，自2019年8月22日起15日内（2019年9月6日止）付给原告利润35750元，加上垫付的100100元，合计135850元。该协议下方有原被告双方签名捺印。后原告通过微信转账向被告尾号为4206的账号转入10万元款项。本院认为，原告提供的借条及转款记录能够证实被告向原告借款10万元的事实，在被告不提出任何答辩意见的情况下，原告要求被告归还10万元款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，若被告不能在借期届满前还款，则需支付35750元违约金，故原告要求被告支付该笔违约金的诉请本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款，双方对利息没有约定的，视为不支付利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请应予支持，但其主张的月利率3%过高，本院根据法律规定，按年利率6%，根据双方对借期的约定，支持原告的逾期利息诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李翔在本判决生效之日起三十日内归还原告王圆借款本金10万元并支付违约金35750元以及以10万元为基础，按年利率6%计算的逾期还款利息（逾期还款利息从2019年9月7日计算至被告李翔实际还清借款之日止）；二、驳回原告王圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3017元，由被告李翔负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  玉南丙人民陪审员  孙 萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  滕 媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3293号原告：李宏亮，男，1960年2月7日出生，哈尼族，身份证住址：河北省高碑店市。委托代理人：宋武鹏，系云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，住址福建省永安市，现住址：景洪市。被告：孟新园，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。原告李宏亮诉被告黄启坤、孟新园，承揽合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏亮（以下简称原告）委托诉讼代理人宋武鹏到庭参加诉讼。被告黄启坤、孟新园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付劳务费人民币174150.00元；2.两被告向原告支付逾期付款利息人民币11363.29元，该利息以174150.00元为基数，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即1年期利率4.35%/年的1.5倍即6.525%/年为计算标准，从2019年6月20日起暂时计算至2020年6月20日，之后产生的利息从2020年6月21日计算至劳务费履行完毕之日；3.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告黄启坤和孟新园合伙向云南城投众和建设集团有限公司西双版纳国际旅游城市度假区住宅合曼景院别墅项目部承包涉案劳务工程后，被告黄启坤代表被告孟新园以黄启坤为发包人的名义和原告于2019年2月25日签订《建筑工程施工承包合同》，协议约定被告将其承包的西双版纳国际旅游城市度假区住宅曼景院别墅54幢的部分劳务分包给原告来完成，工程劳务费按工程量结算，计费办法为：砌砖每立方以205元计价，内墙粉刷每平方以16.00元计价，外墙粉刷每平方以27元计价。合同签订后，原告依约组织工人进驻场地施工，完成了劳务，被告黄启坤于2019年6月5日向原告出具结算清单一份，并承诺于2019年6月20日清偿劳务费。2019年10月31日，经原、被告三人对账结算，原告完成劳务工程的劳务费为人民币174150元，被告黄启坤和孟新园一同遂向原告出具欠条一份，确认被告欠付原告劳务费为人民币174150元，并单方承诺从甲方公司（即云南城投众和建设集团有限公司）向被告结算付款后及时由被告向原告支付。后被告一而再推诿不予偿还，时至今日被告也未付分文。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告黄启坤、孟新园未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件事实和证据本院认定如下：因被告黄启坤将西双版纳国际旅游城市度假区住宅曼景院别墅54幢的部分劳务分包给原告完成并签订合同，被告黄启坤于2019年10月31日向原告出具欠条一份，确认欠付原告劳务费为人民币174150元，并单方承诺从案外甲方公司向被告结算付款后及时把款项支付给原告。在该欠条上，除黄启坤的签字和捺印外，还有“孟新园”字样的签名和捺印。原告向被告催要欠款无果后提起诉讼。本院认为，债务应当及时履行，被告黄启坤未及时支付欠款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告黄启坤支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张孟新园承担连带责任，因原告所提供的合同上的相关方仅有黄启坤一人，且原告当庭提交的欠条所附照片也是仅有黄启坤一人而无孟新园参与照片，故本院在原告没有孟新园应承担责任的其他证据时，不支持原告要求孟新园共同承担民事责任的诉讼请求。对于原告要求支付利息的诉讼请求有违现行标准的部分，本院从被告出具欠条之日起酌情按现行利率标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄启坤在本判决生效之日起三十日支付原告李宏亮174150元人民币及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算自2019年10月31日起算至款项付清之日止）。二、驳回原告李宏亮的其他诉讼请求。案件受理费3783元，由被告黄启坤承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  杨增全人民陪审员  岩温勒二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吕 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7061号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3803号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19324号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦明亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告麦明亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1580.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月9日，尚欠利息109.26元、逾期还款违约金93.11元、消费分期手续费53.04元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月9日，被告尚欠本金1580.94元、利息109.26元、逾期还款违约金93.11元、消费分期手续费53.04元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2010年11月22日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月9日，被告尚欠原告本金1580.94元、利息109.26元、消费分期手续费53.04元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1580.94元、消费分期手续费53.04元及利息（计至2020年3月9日，利息109.26元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告麦明亮在2020年3月9日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告麦明亮承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3582号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2400号 原告：朱某，女，汉族，1978年11月1日出生，现住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区岚枫酒店有限公司，住所地：曹妃甸工业区昱海澜湾F区1-1号办公楼7层-12层。 法定代表人：沈永年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 原告朱某与被告唐山市曹妃甸区岚枫酒店有限公司（简称“岚枫公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人窦晓成和被告岚枫公司的委托诉讼代理人郑东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付未签订劳动合同自2019年9月-2020年3月的双倍工资差额31500元；二、要求被告向原告支付2019年2月至2020年3月工资共9000元；三、要求被告支付应提前30天通知解除合同而未提前需支付一个月工资9000元；四、要求被告支付违法解除劳动合同补偿金4500元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月12日被招入被告单位工作，任面点师。约定月工资4500元，每月15日发上月的工资，每月工资由被告和当时的法定代表人谢飞分两笔转账到原告工行账户，双方没有签订劳动合同。2020年2月和3月工资至今没有发放。2020年3月27日，被告通过厨师长郭某传口信，通知原告被解雇了。原告要求支付拖欠的工资未果，原告向劳动部门咨询后得知被告不签订劳动合同是违法的，按规定应当支付双倍工资。因此被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，为维护原告的合法权益，原告于2020年5月27日向仲裁委申请了仲裁，仲裁委于2020年6月2日下达受理通知书，至今未处理，已经超过了3个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，特向法院直接起诉，请依法判处。在本案庭审过程中，原告变更事实与理由部分被招入被告单位时间为2019年8月10日，变更第二项诉讼请求中的时间为2020年2月至2020年3月，变更第三项诉讼请求中工资数额为4500元。 被告岚枫公司主要辩称：原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告将酒店后厨统一承包给厨师长郭某，与郭某签订了厨房劳务外包协议。郭某负责找的原告作为后厨人员，郭某负责对原告进行管理、开工资，他们之间形成了雇主和雇工的关系。原告请求被告承担《劳动合同法》的相关责任，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2019年4月至2020年3月期间，被告岚枫公司后厨的厨师长为郭某，原告朱某在被告岚枫公司的后厨工作，原告朱某与被告岚枫公司未签订劳动合同，原告朱某的工资通过被告岚枫公司发放。2020年3月29日，郭某通知骈波波，不让骈波波和原告在后厨上班了。 2020年5月27日，原告就上述纠纷以被告为被申请人，向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年6月2日受理该申请，在本院受理本案前，该委员会未对原告的上述申请作出仲裁裁决。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 本案原告诉讼请求的基础为原告与被告之间存在劳动关系，原告主张该劳动关系存在，并提交了原告的工作牌、工资银行流水打印件、辞退谈话录音、7段日常工作视频。被告对原告上述证据材料的真实性、证明目的等提出异议。被告主张原告与被告不存在劳动关系，被告已将后厨承包给厨师长郭某。为此，被告提交了岚枫酒店后厨劳务费明细表、被告与郭某之间的厨房劳务外包协议、郭某出具的书面情况说明、被告与李某之间的厨房劳务外包协议，同时，被告申请证人郭某、李某出庭作证。原告对被告上述证据材料的真实性等亦提出异议。 根据当事人双方提交的上述证据材料及当庭陈述等，第一，被告提交的岚枫酒店后厨劳务费明细表、被告与郭某之间的厨房劳务外包协议、证人郭某的当庭证言均能证明被告岚枫公司将后厨劳务外包给证人郭某，承包期从2019年4月12日起一年，郭某核实无误签字确认后，委托被告向厨房劳务人员发放劳务费，厨房人事支配权归郭某所有，被告负责郭某的厨师团体的住宿、工作餐、健康证、暂住证、被褥等用品的办理，原告是郭某通过骈波波找来的；第二，被告提交的证人李某的当庭证言、被告与李某之间的厨房劳务外包协议、岚枫酒店后厨劳务费明细表可以佐证，郭某在承包后厨期间，李某曾任副厨师长，曾与原告共同在后厨工作，后来郭某不再承包后厨，李某开始承包后厨；第三，被告提交的岚枫酒店后厨劳务费明细表、证人郭某的当庭证言等可以证明郭某核定后厨劳务费用并在明细表上签字，后郭某委托被告进行工资发放，故被告发放工资具有合理性，此外，原告提交的郭某与骈波波的谈话录音可以佐证，郭某在“辞退谈话”录音中表示不会差骈波波的工资，郭某在后厨时，骈波波找郭某要都行；第四，虽然郭某在“辞退谈话”录音中谈到被告的“飞总”，但郭某同时提到其本人也得走，“辞退谈话”录音的时间为2020年3月29日，郭某的承包到期日为2020年4月11日，郭某在承包到期前与后厨人员谈辞退事宜符合常理，事后郭某本人也确实因承包到期离开被告后厨，故原告主张被告的“飞总”指使郭某辞退原告理据不足，本院不予认定；第五，原告对被告提交的证据提出异议，但并未提交充分的反驳证据，同时，原告在被告招录原告、被告对原告进行日常管理等方面未提交充分证据。综上，因不符合劳动关系的认定条件，本院无法认定原告朱某与被告岚枫公司之间存在劳动关系。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系劳动争议纠纷，原告在申请仲裁时的申请事项仅为本案诉讼请求的前两项，该前两项为本案的审理范围，对于原告在起诉时增加的诉讼请求第三项和第四项，本院不予处理。现原告并未提交充分证据证明原告与被告之间存在劳动关系，原告基于双方之间存在劳动关系而主张双倍工资差额、加班三倍工资，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20804号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：刘石生，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘石生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告刘石生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2923.05元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息483.47元、复利38.87元、违约金1722.81元、分期手续费27.88元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金2923.05元、利息483.47元、复利38.87元、违约金1722.81元、分期手续费27.88元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年4月23日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告本金2923.05元、利息483.47元、复利38.87元、分期手续费27.88元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘石生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2923.05元、分期手续费27.88元及利息（计至2020年6月10日，利息483.47元、复利38.87元。此后利息以透支本金2923.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息483.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘石生在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担17元，被告刘石生承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3433号申请人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，现住山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。被执行人：王永鑫，男，1993年10月25日出生，汉族，住德城区迎宾路和共青团路交界处尚城国际小区1-1-1103。本院在执行申请人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人王永鑫物业合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案申请人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人王永鑫物业合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十二月三十日书记员  马振远
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5158号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 姚媛媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2612号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2567号原告：江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司。住所地：永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路122号。统一社会信用代码：914311293528255249。法定代表人：邓晴，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋秀，女，1969年9月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县沱江镇阳华路122号，系特别代理。委托诉讼代理人：曾凡炽，男，1984年1月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住广东省深圳市福田区，系特别代理。被告：盘玉中，男，1978年6月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。原告江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司(以下简称鑫居公司)与被告盘玉中居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秋秀、曾凡炽，被告的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬金及未付的违约金15600元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年5月1日左右，被告为求购房屋，要求原告为其挑选价格便宜有证且能过户及分期付款的房子，原告为被告连续5天在全县范围四处奔波寻找被告意向房源。于2019年5月6日，被告终于看中了由原告带看的位于江**瑶族自治县××镇××号楼××号商品房（现新不动产权证为XX镇XX新城X号楼X单元XX号房），原告多次与出售方进行切磋，于2019年5月24日在原告的居间撮合下，被告以31.2万元的总价购得上述房产，并签署了“房屋买卖合同”，在签订合同日，卖方交房给被告使用。原告完成了居间服务，但被告收房后未按“买卖合同”中的约定履行，不支付佣金给原告，构成违约，应承担违约责任。被告盘玉中辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由是被告方未违约，被告交给原告定金3万元，原告方一直没有返退给被告，被告方保留提起诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原被告与卖房方陈红英签定购房定金协议，被告购买陈红英位于江**瑶族自治县××镇××商品房××，由被告交了3万元定金（此3万元定金由原告垫付，从被告委托原告出售的被告位于江**瑶族自治县××栋××号商品房的房款中予以扣除归还原告）。该3万元定金在2019年5月24日原被告与陈红英、熊水华签订的《房屋买卖合同》中约定抵购房款，该3万元定金在扣除陈红英支付给原告的佣金8000元后已抵被告购房款，该《房屋买卖合同》还约定在签订合同日，乙方（被告）支付1600元劳务酬金给丙方（原告）。交易后，如有一方不按合同约定支付丙方（原告）劳务酬金的，违约方则按本次成交总价的5%作为违约金支付给丙方（原告）。上述事实，有原、被告的陈述、《购房定金协议》、《房屋买卖合同》两份、收条、结算收据、委托销售结算说明等证据证实，可以认定。本院认为，本案属居间合同纠纷。被告盘玉中接受了原告鑫居公司的居间服务，与陈红英，熊水华达成了交易，应当按照《房屋买卖合同》的约定支付1600元劳务酬金给原告鑫居公司，被告不按合同约定支付原告劳务报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，双方虽然约定了违约金为成交价格的5%，但显然过高，原告所受损失只是双方约定的1600元劳务酬金，依照法律规定的最高违约金主张为造成损失的30%，故本院认定被告盘玉中应支付原告鑫居公司劳务酬金1600元以及违约金480元（1600×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告盘玉中在被判决生效之日起十五日内支付原告江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司劳务酬金1600元以及违约金480元；二、驳回原告江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由原告江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司负担70元；由被告盘玉中负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年十二月二十日书记员  王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6857号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5275号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保256号 申请人：四川腾云法智拍卖有限公司，住所地成都市武侯区望江路格林威治7幢27楼6号。 法定代表人：兰耀仪，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李佳谕，男，公司员工。 被申请人：刘家春，男，1971年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：万丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川腾云法智拍卖有限公司与被申请人刘家春、万丽服务合同纠纷一案，申请人四川腾云法智拍卖有限公司于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘家春、万丽在本院受理的（2020）川0112执904号案件的拍卖款（于2020年11月24日11时2分拍卖的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋所得）在103600元内予以冻结，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6100101046020200000865）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘家春、万丽在本院受理的（2020）川0112执904号案件的拍卖款（于2020年11月24日11时2分拍卖的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋所得）在103600元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川腾云法智拍卖有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张建松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20176号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈爱梅，女，汉族，1976年4月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：刘世洪，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省怀化市。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈爱梅、刘世洪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告陈爱梅、刘世洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金128833元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原被告双方签订《贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，月利率2％，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈爱梅、刘世洪未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，陈爱梅、刘世洪（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额150000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2％。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至刘世洪尾号2019的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，陈爱梅、刘世洪出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），陈爱梅、刘世洪要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1500元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计1500元。陈爱梅、刘世洪要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2014年9月9日以银行转账形式发放148500元至刘世洪指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2014年9月9日，亚联财公司向刘世洪指定账户转账148500元。借款后，2014年9月9日至2014年10月9日期间，陈爱梅、刘世洪还款共计19667元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，陈爱梅、刘世洪尚欠借款本金128833元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与陈爱梅、刘世洪签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账148500元至陈爱梅、刘世洪账户，履行了出借义务，陈爱梅、刘世洪应按约偿还借款。现借款已到期，陈爱梅、刘世洪共计还款19667元。审理中，亚联财公司将该19667元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重陈爱梅、刘世洪负担，本院予以认定。抵充后，陈爱梅、刘世洪尚欠借款本金128833元。故本院支持陈爱梅、刘世洪偿还亚联财公司借款本金128833元。陈爱梅、刘世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱梅、刘世洪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金128833元；如果被告陈爱梅、刘世洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费260元，由被告陈爱梅、刘世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1482号之八 被执行人：高波，男，汉族，1976年05月18日生，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高波在中国银行21×××38账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢山山
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5166号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：牛文静，女，1998年7月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人牛文静借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,申请执行标的借款本金24516.67元及利息、案件受理费、执行费387.02元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金24516.67元及利息、案件受理费、执行费387.02元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4421号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十二月二日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初288号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5044号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5303号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：吴国章，男，1973年9月29日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告吴国章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月七日书记员  宋玲玲
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1043号 申请执行人：孙帅帅。 被执行人:山东美琳达再生能源开发有限公司。 法定代表人：于明，董事长。 本院在执行申请执行人孙帅帅与被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3818号民事调解书确定的支付申请执行人工资38000元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年7月10日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年11月12日,再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人名下财产进行查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但无法提供有效的财产执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月二十九日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5426号原告：杨辉，男，1982年4月1日出生，彝族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李彬，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杨辉与被告李彬运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，但被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彬向原告杨辉支付拖欠运费12000元；2.判令被告李彬承担诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，原告杨辉为被告李彬运输建筑材料，共计运输费12000元。2018年1月11日被告李彬出具欠条一份。欠条出具后，原告杨辉多次催要未果，故诉至法院。被告李彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告杨辉提交的证据“欠条、原告身份证”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告杨辉为被告李彬运输建筑材料。2018年1月11日，双方当事人进行了结算，并由被告向原告出具了欠条一份，载明：“本人在2016年10月至2017年1月期间欠云Ｋ×××××（杨辉）运输费用（注：拉勐海勐宋路铺抄拌料）共计12000元。欠款人：李彬，2018年1月11日”。后因被告拒不付款，原告遂诉至本院。本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。欠条是证明运输合同关系发生的直接证据，该欠条中明确载明“2016年10月至2017年1月期间欠云Ｋ×××××（杨辉）运输费用（注：拉勐海勐宋路铺抄拌料）共计12000元”，即被告尚欠原告运费12000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，本院对原告要求被告支付运费12000元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起三十日内，向原告杨辉给付运费12000元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取计案件受理费50元，由被告李彬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年十二月三日书记员  王 芳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督34号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：于洋孜，女，1987年10月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费1776元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日   书 记 员 仝 亚 玲            1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3581号原告：肖友林，男，汉族，1972年10月1日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：黄建锋，男，汉族，1977年10月3日出生，住址云南省玉溪市通海县。原告肖友林诉被告黄建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖友林参加诉讼，被告黄建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付全部货款及违约金共计184515元（1、石料款929立方×105元=97545元，2、违约金：97545×0.02×446天（2019年4月21日至2020年7月10日）=86970元），违约金按协议五日后每日2%滞纳金计算；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2019年4月16日签订《砂石料购销合同》，约定原告向被告指定的景洪市澜沧江国际风情园观光大道（右岸）提供石粉、毛石。价格均为人民币105元每方，至4月20日止，原告共计供货929立方，被告应支付原告货款929立方×105元=97545元。被告以各种理由推托，原告多次要求付款，被告至今拒绝履行合同约定的付款义务，依《砂石料购销合同》约定被告应向原告支付违约金为86970元。原告认为，被告拒绝履行支付货款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告的合法权利应受法律保护。被告未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1砂石料购销合同、证据4中送货单据，来源合法，印鉴齐全，本院依法予以采信；原告提交的证据2系复印件、证据4中的销售表无被告的签字确认，本院不予采信；原告提交的证据3系原、被告的身份信息，应以双方的真实身份信息为准；原告提交的证据5微信聊天记录，原告提交了电子载体（手机）予以核对，本院予以采信。根据庭审、认证以及原告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2019年4月16日，原告肖友林作为卖方（合同乙方）与被告黄建锋作为买方（合同甲方）签订《砂石料购销合同》，主要约定：原告向被告提供石粉及毛石，价格为105元每方，交货地点由被告指定为景洪市澜沧江国际风情园观光大道（右岸）。大车运费每5天一结，石粉及毛石每一个月一结（每月5-10日结算），被告现场收料员戴世民签收清单进行结算。如被告不按时结款，超过5天以后，按每日2%的滞纳金计算加收。合同签订后，原告按约定向被告进行供货。2019年5月-9月期间，原告多次通过手机微信向被告催要货款，被告在微信中认可欠付原告货款总额97492.5元。现原告主张被告未支付上述货款遂诉讼至本院。本院认为，原告提供的《砂石料购销合同》、送货单据及微信往来记录足以证明被告欠付原告石料款的事实，本院对原告要求被告支付货款97492.5元的诉请予以支持。关于违约金，由于原、被告在微信聊天记录中对付款时间已作了变更，本院对原告主张的违约金的起算时间不予采信。并且，原告主张的违约金明显过高，本院根据被告的违约情况、本地的经济发展水平，酌情按欠款本金的30%（97492.5元×30%)予以支持,即被告向原告支付违约金29248元。另，被告的违约行为导致本案诉讼产生，故诉讼费用应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建锋于本判决生效之日起三十日内支付原告肖友林欠款97492.5元及违约金29248元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3990元由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  玉 软人民陪审员  胡晓桐二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐文杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5960号原告：云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司，营业场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇东风农场电厂东风变电所5幢27号。负责人：张太顺。统一社会信用代码：915328013467373175。委托诉讼代理人：张梅，1992年11月14日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，特别授权代理。被告：杨正平，男，彝族，1979年4月10日生，云南省景洪市人，住景洪市。原告云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司与被告杨正平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告杨正平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款人民币17万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币共计41900元（自2019年5月30日起，计算至2020年7月30日，共14个月，按年利率6%计算，为11900元，自2020年7月起，暂算至2020年8月30日，违约金按每日1000元计算，为30000元），违约金支付至欠款全部付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年3月37日签订《施工合同》，约定原告承建被告石场的10KV配电工程，原告包工包料，约定合同总价款为人民币30万元。合同签订后原告即开始进场施工，被告于2020年4月2日支付预付款10万元整。2019年5月24日被告要求增加工程项目，双方经口头协商一致后确认增量工程款为3万元，该工程合计总价款为33万元整。2019年5月30日工程竣工，之后被告于2019年9月27日支付工程款6万元，尚余17万未付，后被告写下欠条予以确认并承诺支付违约金。款项拖欠至今，原告多次电话和上门催要，被告均以各种理由推脱拖延，后来竟完全不接电话了。为维护自己的合法权益不在受侵害，原告现依我国《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请人民法院依法判决！被告杨正平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告杨正平经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据营业执照一份、施工合同一份，、工程结算表一份、工程项目竣工验收表一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月37日，云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司与杨正平签订《施工合同》，约定云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司承建杨正平石场的10KV配电工程，包工包料，约定合同总价款为人民币30万元。合同签订后云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司即开始进场施工，杨正平于2020年4月2日支付预付款10万元整。2019年5月24日，杨正平要求增加工程项目，双方经口头协商一致后确认增量工程款为3万元，该工程合计总价款为33万元整。2019年5月30日，工程竣工验收，之后杨正平于2019年9月27日支付工程款6万元，尚余17万未付，后杨正平写下欠条予以确认并承诺支付时间及违约责任。付款期限届满后，杨正平未按约定支付工程款。本院认为，云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司与杨正平之间形成承揽合同关系，云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司按照合同约定完成10KV配电工程，已履行其合同义务，杨正平应按照约定支付工程款。杨正平未按约定及时支付工程款，属实违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程欠款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，明显高于造成的损失，本院不予全部支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院确定被告逾期付款应承担的违约金为170000元的百分之三十，即51220元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正平于本判决生效之日起三十日内向原告云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司支付工程款人民币170000元及违约金人民币51220元。二、驳回原告云南嘉浩电力工程有限公司西双版纳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告杨正平负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  詹昱晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12600号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：张锁，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张锁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告张锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款27500元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年12月7日收到原告的贷款，还款期自2016年1月7日至2016年12月7日。被告未足额还款，尚欠27500元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张锁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，张锁（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向张锁发放贷款29400元，张锁签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的张锁还款清单，张锁共计还款3079元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张锁与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张锁未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张锁支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张锁偿还27500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张锁偿还27500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锁于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司27500元；二、被告张锁于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告张锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4893号原告：王坤，女，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。诉讼委托代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李**飞，男，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址：吉林省白山市八道江区。原告王坤与被告李**飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤及委托诉讼代理人钟少豪到庭参加诉讼,被告李**飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告双方签订的《合租协议》；2.判令被告返还剩余租金（5833元/月×3个月=17500元）；3.判令被告归还经营用品（蔬菜展示柜1个、藤篾桌子7张、藤篾凳子30个、不锈钢烧烤桌子6张、液化气灶1个、液化气瓶1个、啤酒35件、茶壶15个、烧水壶2个、干货搅拌机1台、电子炉1个、烧烤机1台）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日,原、被告双方签订《合租协议》约定了双方各自权利、义务。按《协议》第二条款,原告至8月8日应当交付下半年租金3.5万元,因原告外出不在景洪于8月8日下午1:22分与被告协商租金于次日交付,被告也予同意。8月9日下午1:04分原告依约定通过微信转账功能转付租金3万予被告并承诺5千元随后通过刷信用卡支付被告。被告却以原告合租设施摆放凌乱为由拒收租金,原告随后于8月10日再次转付3.5万元也被拒收(原告上半年租金已交付完毕,该事由发生时只使用了三个月)。被告也于8月20日更换合租门锁并于8月22贴出租公告。被告现以《协议》第二款“如果乙方不能按照合租协议约定交付房租,甲方有权把乙方使用权收回,并不退还乙方所剩房租,乙方所有用品具归甲方所有”的约定,拒不退还原告剩余租金并占有经营用品。原告认为,该《协议》虽约定了逾期支付租金应当负担的违约责任,但该违约情形无法达到《合同法》关于根本违约的规定,且原告晚于《协议》约定的一天交租也是征得被告人同意下才“违约”。基于被告以上的行为,简单地适用《协议》违约条款占有原告的财产,有违民法原则关于诚实信用的规定,征得被告的同意下逾期交租金行为,并不致该《协议》条款生效,原告继续租凭的愿望得以充分体现。故,被告认为的“违约”并不能达到《协议》约定的违约情形,强行让该条款生效,目的是依《协议》约定的违约情形强行让该条款生效,占有原告的财产,此种简单理解并参照实施的行为,有违诚实信用原则,不利经济市场稳定,也对原告不公平。综上,《协议》违约条款的生效并不是原告故意或过失造成的情形,而是被告有违诚实信用的情形下让条款强行生效占有财产于法无据。基于此,该《协议》已无继续履行的条件,所以具状至人民法院要求解除《协议》,并返还剩余租金及经营用品,望判如所请。庭审过程中,原告申请增加一项诉请：要求被告依17500元为基数，按合同的约定以三倍承担损害赔偿损失。总计52500元。原第四项诉请诉讼费变为第五项。被告李**飞辩称：不同意原告的诉请，合约签订的日期是5月8日，原告方承诺三个月内交付房租，这样算下来，下次交付房租的日期是8月8日前，被告也从未与原告协商8月8日是交租日，合同上也未体现，原告7.8.9号均未交付房租，被告认为原告违约成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：合租协议、微信聊天记录、照片、收据，被告举证:合租协议、聊天记录、限期搬离通知书及中通快递收寄回执，来源合法、形式有效，可以相互印证证实本案相关事实及当事人部分主张，本院依法对上述证据材料的真实性予以确认。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：本院认为，原告王坤与被告李**飞之间签订的合租协议系双方真实意思表示，双方应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中原、被告双方已经发生纠纷导致合同目的不能实现，再勉强双方继续履行租协议已无实际意义，故对原告要求返还解除合租协议并由被告返还剩余租金17500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还物品并赔偿其损害损失的问题，因未提供充实证据证实，本院不予确认。原告主张被告应当承担违约赔偿损失，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王坤与被告李**飞于2020年5月8日签订的《合租协议》；二、被告李**飞于本判决生效之日起三十日内返还原告王坤返还剩余租金17500元；三、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由原告王坤负担5581元,被告李**飞负担238元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 丁 梅人民陪审员 玉应叫二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 罗 琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7732号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12639号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：张英国，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张英国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告张英国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxx-01）及借据，被告向原告借款60000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年12月8日收到原告的贷款，还款期自2018年1月8日至2018年12月8日。被告未足额还款，尚欠50000元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。张英国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，张英国（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1200元后，向张英国发放贷款58800元，张英国签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的张英国还款清单，张英国共计还款12326元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张英国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张英国与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张英国未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张英国支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张英国偿还50000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张英国偿还50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张英国于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司50000元；二、被告张英国于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张英国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1545号之一 申请执行人：沈丽松，女，1984年5月11日出生，住平泉市。 被执行人：张树阳，男，1965年10月24日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树阳在财付通支付科技有限公司08××××15@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭瑞峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3619号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1139号 原告：冯庆国，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：白兆丰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告冯庆国与被告白兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日第一次公开开庭进行了审理，原告冯庆国及其委托诉讼代理人郑长喜到庭参加诉讼，被告白兆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告冯庆国的委托诉讼代理人郑长喜到庭参加诉讼，被告白兆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告冯庆国向本院提出诉讼请求：1．判令被告白兆丰偿还原告借款125200元及利息（以借款75200元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月21日起支付至借款偿还完毕之日止；以借款50000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月17日起支付至借款偿还完毕之日止）；2．诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日被告通过司某向原告借款80000元，约定期限3个月，月息2分，原告先收取被告4800元利息。后被告在2019年2月2日偿还利息3200元，在2019年4月28日偿还利息4800元，在2019年8月9日偿还利息1600元，在2019年10月20日偿还利息3200元。2019年2月2日被告再次通过司某向原告借款50000元，约定借款期限3个月。在2019年5月2日偿还利息3000元，在2019年7月2日偿还利息2000元，在2019年8月9日偿还利息1000元，在2019年10月20日偿还利息2000元，在2019年12月16日偿还利息5200元。之后，被告拒不向原告偿还借款本息。 被告白兆丰辩称，欠原告借款125,200元情况属实，借款时均约定月利率2%；被告现在经济困难，无力偿还。 原告冯庆国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条复印件两份；2．2018年10月31日、2019年2月3日银行转账各一份；3．申请证人司某出庭作证，证人司某当庭证明：被告向原告借款两笔，一笔是80000元，通过转账给付的，转了7万多元；另一笔是50000元，一部分转账给付，一部分现金给付；两笔借款均约定月息2分；被告未向原告偿还借款本金，利息给了一段时间。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告白兆丰未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日被告向原告借款，为原告出具了金额为80,000元的借条，约定借款期限3个月，月利率2%。原告预先扣除了3个月的利息4,800元，实际向原告提供借款75,200元。借款后被告共向原告支付利息12,800元，借款本金75,200元和其余利息至今未偿还。 2019年2月2日被告再次向原告借款，在2019年2月3日原告向被告提供借款50,000元，约定借款期限3个月，月利率2%。借款后被告共向原告支付利息13,200元，借款本金50,000元和其余利息至今未偿还。 本院认为，被告白兆丰向原告冯庆国借款125,200元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款125,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%（月利率2%）支付利息，超过了原告起诉时（2020年10月29日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%，对超过部分，本院不予支持；对被告已经支付的利息，应予以扣除。 被告白兆丰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、被告白兆丰在本判决生效之日起三日内向原告冯庆国偿还借款本金125,200元，并给付利息（以借款本金75,200元为基数，按照年利率15.4%，自2018年10月31日起计算至偿还完毕之日止，扣除已经给付的12,800元；以借款50,000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年2月3日起计算至借款偿还完毕之日止，扣除已经给付的13,200元）。 二、驳回原告冯庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,804元，减半收取计1,402元，诉讼保全申请费1270元，由被告白兆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王亚男
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1929号 申请执行人：吕传为，男，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄正纪，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人吕传为与被执行人黄正纪追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，根据协议的约定，被执行人黄正纪需长期履行债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初37号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执237号之四申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，地址：安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：刘科，男，1971年8月15日出生，汉族，住安乡县。本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司与刘科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘科送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘科名下坐落在安乡县深柳镇文昌××社区××道××段房屋、土地及加建房屋（产权证号：安乡县房权证深柳镇字第Ａ××7）进行了司法拍卖。经两次拍卖均无人竞买导致流拍，流拍保留价为27365966元，2020年12月29日，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司自愿接收流拍资产以物抵债。抵债金额以流拍保留价为准，即以总价值人民币27365966元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘科名下坐落在安乡县深柳镇文昌××社区××道××段房屋、土地及加建房屋（产权证号：安乡县房权证深柳镇字第Ａ××7）作价人民币27365966元，支付诉讼费30000元、保全费5000元、执行费87400元、评估费50000元、过户税费4734312元，剩余22459254元用于抵偿刘科在湖南安乡农村商业银行股份有限公司的贷款本息；不足部分，湖南安乡农村商业银行股份有限公司可以继续追偿。二、该以物抵债的不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司时起转移，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王 肖
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1823号 原告：吴书伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王会勤，女，1972年7月2日出生，汉族，住正定县。系原告配偶。 原告：王会勤，女，1972年7月2日出生，汉族，住正定县。 二原告委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：宋会彬，男，1971年10月29日出生，汉族，住正定县。 被告：宋梦璇，女，1994年12月9日出生，汉族，住正定县。 被告：赵玉兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住正定县。 原告吴书伟、王会勤与被告宋会彬、宋梦璇、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书伟、王会勤的委托诉讼代理人崔彦斌、被告赵玉兰到庭参加诉讼，被告宋会彬、宋梦璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴书伟、王会勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠借款100万元并按照年息24%支付利息至还清之日止（后变更诉讼请求为仅要求三被告偿还借款本金）。二、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2017年1月20日三被告以做生意缺少资金为由向我借款100万元。三被告向我出具了借条。借款期限2个月，约定利息月息3分。三被告自愿用位于正定县6—3—302室单元楼和及佳艺装饰材料厂厂房及机器设备做抵押，没有办理抵押登记。可是被告在借款期限内没有还借款，至今仍欠100万元没有偿还。故此为了维护我们的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，望判如所请。 宋会彬、宋梦璇提交书面答辩状称：实际借款是由被告赵玉兰、赵文申用了，借款是打到的宋会彬账户但是几分钟就转到了赵文申账户上，有转款记录。借款时王会勤没有在场，合同上也没有王会勤签字。 赵玉兰庭审答辩称：借款的时候王会琴没有在场，款项打到了宋会彬账户上，很快就转到了赵文申账户上，是赵文申实际在用这笔钱。 经审理查明：2017年1月20日，三被告向原告借款100万元，并向原告出具《借款收到条》，载明：“今收到借吴书伟、王会勤款壹佰万元整，借期2个月，月息3分。抵押物为盛华公馆6号楼3单元302室佳艺装饰材料厂厂房及机器设备。借款人：赵玉兰赵文申宋会彬宋梦璇出款人：吴书伟王会勤并注明此款转入农行宋会彬账户”。同日，二原告通过其女儿吴金平账户向被告宋会彬账户内转款100万元。 上述事实，有原告提交的借款收到条、银行转账明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，二原告向三被告提供借款本金100万元，有三被告向原告出具的《借款收到条》及银行转账凭证为据，本院对借贷事实予以确认，双方形成民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已届满，二原告庭审后放弃利息主张要求三被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。三被告虽辩称在宋会彬收款后便随即转入赵文申账户，案涉借款的实际用款人系赵文申，但在向二原告出具的《借款收到条》中其三人均为共同借款人，依据合同相对性原则，债务人内部之间无论如何支配款项，在外部关系上，均应共同向债权人承担还款责任。故，对三被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告宋会彬、宋梦璇、赵玉兰于本判决生效之日起偿还原告吴书伟、王会勤借款本金100万元，并互负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李明玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2078号 原告：杨某。 被告：河北贵能新能源科技有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230MA09KXTF1L。 法定代表人：黄福林，该公司经理。 原告杨某与被告河北贵能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告河北贵能新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2019年6月1日至2019年11月12日未发工资17284.18元、倒休假和年假折现14378.97元，共计31663.15元，欠缴相关保险补齐1681.33元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告接到被告方入职邀请函任职设备技术员一职，双方约定于2018年5月21日签订劳动合同，年度薪资为税前54000元，分12个月支付，月薪标准为税前4500元，每月6日前发放工资，原告与被告签订劳动合同，接受被告管理，遵守公司各项规章制度，按照被告安排进行工作。被告自2019年6月28日支付原告2019年5月的工资后，截至2019年10月10日原告离职时，被告拖欠原告工资共计31663.15元（含加班年休折合费用），欠缴相关保险补齐1681.33元，被告承诺在离职三个月后会足额支付原告工资和补足相关保险费用，并与原告签署欠薪证明加以说明，但被告未按协议内容履行。在庭审过程中，原告申请将其第一项诉讼请求中的日期“2019年11月12日”变更为“2019年10月10日”。 被告河北贵能新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2018年5月28日起至2021年5月27日止，原告在被告工艺设备部门担任设备技术员，工作地点在曹妃甸工业区，采用标准工时工作制。原告于2019年10月10日辞职，双方劳动关系解除。被告河北贵能新能源科技有限公司出具欠薪证明，确认被告因经营不善，自2019年6月1日起拖欠员工工资，自2019年6月至2019年10月共拖欠原告工资累计31663.15元，以及个人垫付的五险（包含个人部分与公司部分）1681.33元，合计33344.48元。2020年8月28日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出了曹劳人仲字[2020]150号不予受理通知书。2020年8月28日，原告就本案纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交的《入职邀请函》、《劳动合同书》、《保密协议》、《员工行为准则》、《竞业限制协议》、中国建设银行个人账户交易明细、《解除/终止劳动合同证明》、欠薪证明、曹劳人仲字[2020]150号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案被告河北贵能新能源科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及质证，应视为其放弃答辩及对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据能够相互印证，可以证明原、被告双方劳动关系形成、解除的过程及工资支付情况。原告主张被告支付31663.15元（2019年6月1日至2019年10月10日未发工资17284.18元、倒休假和年假折现14378.97元），有《欠薪证明》、中国建设银行个人账户交易明细证明，本院予以支持。 关于原告主张的被告支付原告“欠缴相关保险补齐1681.33元”，原告并未提交充分证据证明其已实际垫付社会保险费，在欠缴的情况下，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北贵能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某支付人民币31663.15元（含工资、倒休假和年假折现）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳；本案原告杨某垫付的公告费用560元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内向原告杨某支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董子奇 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  董 伟 书 记 员  董文硕
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1936号 陈光辉、代维艳（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 陈光辉、代维艳与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1936号一案，申请执行标的共计1246350元。经本院立案执行，现已强制执行到位1246350元，其中迟延履行金（迟延履行利息）3480元。至此，陈光辉、代维艳（申请执行人）向本院申请执行的寿县法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3616号原告：景洪嘎洒缘意汽修，经营场所云南省景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：92532801MA6L4EFP7H。经营者：彭玉郎，男，1989年7月16日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：朱猛，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市方城县。原告景洪嘎洒缘意汽修与被告朱猛修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪嘎洒缘意汽修的经营者彭玉郎到庭参加诉讼，被告朱猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪嘎洒缘意汽修向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车修理费4220元以及律师费600元，合计4820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月初，原被告达成口头车辆修理协议，约定由原告为被告所有的车牌号为青Ａ×××××号货车进行修理，具体以修理项目和单价以车辆维修清单为准。2019年1月18日原告将被告要求修理的车辆维修完毕后。被告在车辆维修清单上签字确认，合计修理费4220元，后被告趁原告不注意将车辆从修理厂开走，原告报警后，民警联系被告，被告承诺两套内将修理费汇到原告账户，但被告至今未向原告支付修理费，且原告委托律师调取证据花费600元，现特向人民法院提起诉讼。被告朱猛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的销货清单、云南增值税普通发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2019年1月18日至1月23日，被告朱猛在原告景洪嘎洒缘意汽修处修理车牌号为青Ａ×××××车辆，修理费共计4220元，被告在销货清单上签名确认。现原告因被告未支付该修理费而诉至法院，为此产生律师费600元。本院认为，原、被告之间成立合法、有效的修理合同关系，应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，对原告要求被告支付修理费4220元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时向原告支付修理费，已违约，应赔偿原告损失，律师费系原告为追索债权而实际产生的损失，对原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱猛于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒缘意汽修支付修理费4220元、律师费600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱猛负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 岩 保人民陪审员 岩坎教二〇二〇年十二月十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2224号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十三日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7065号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行员工。 被告：林爱梅，女，汉族，1994年2月28日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪邮政银行）与被告林爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳、被告林爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××50中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月8日所产生的欠款共计人民币37373.36元给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××50中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续地归还部分欠款。但截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币37373.36元（其中本金29006.1元、费用5182.21元、利息3185.05元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年10月27日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”。为实现合法债权，原告向本院提起诉讼，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告岑溪邮政银行向法庭提交的证据及证明主张：1.营业执照，拟证明原告的身份情况；2.身份证，拟证明被告的身份情况；3.信用卡申请表、领用合约复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片复印件，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告林爱梅未应诉答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告林爱梅经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告林爱梅于2019年3月27日向原告提交申请办理信用卡的材料，被告同意遵守该信用卡章程和领用合约的全部内容。该领用合约规定了双方的权利义务，约定银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经审批同意后，原告向被告林爱梅发放了一张邮政储蓄银行标准信用卡，卡号为：62×××50。被告领卡后激活并开始使用该卡进行透支消费，根据原告的资产保全系统计算，截止到2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币37373.36元（其中本金29006.1元、费用5182.21元、利息3185.05元）。原告多次电话或上门催被告归还欠款未果，于2020年8月20日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告林爱梅向原告岑溪邮政银行申领信用卡，向原告递交申请表，原告经审核同意后向其发放信用卡，被告按约定持该卡透支消费，实质上是向原告借款进行消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定。林爱梅使用信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。林爱梅对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定林爱梅信用卡尚欠透支款本金为29006.1元。原告诉请被告归还透支的本金29006.1元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，林爱梅还应根据信用卡章程及领用合约承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费。根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，原告主张由被告支付计至2020年8月8日止的利息3185.05元，费用5182.21元，不违反有关规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林爱梅应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款37373.36元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费734元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告林爱梅负担。 上述债务,义务人应交付转给权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李德明 书 记 员  李泳江 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4945号 原告：刘夏朝，男，汉族，1979年5月14日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽睿腾机电设备工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路裕城花园13#楼05室。 法定代表人：胡广全，该公司总经理。 被告：鲁荣，女，汉族，1969年10月25日出生，住江苏省睢宁县。 原告刘夏朝与被告安徽睿腾机电设备工程有限公司、被告鲁荣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉与人民陪审员李玉华、人民陪审员孟宝宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夏朝及其委托诉讼代理人蒋大伟到庭参加诉讼，被告安徽睿腾机电设备工程有限公司、被告鲁荣经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夏朝提出的诉讼请求是：1、判决解除安徽睿腾机电设备工程有限公司与刘夏朝签订的《建设工程劳务合同》；2、判决安徽睿腾机电设备工程有限公司返还刘夏朝工程保证金15万元；3、判决安徽睿腾机电设备工程有限公司向刘夏朝支付占用资金利息损失33000元，（以15万元为基数，按照年利率6%，暂由2016年7月14日计算至2020年3月14日，以后顺延计算至款清之日止）；4、判决鲁荣对安徽睿腾机电设备工程有限公司返还刘夏朝的工程保证金及应支付的占用资金的利息损失承担连带责任；5、案件受理费、诉讼财产保全费由鲁荣和安徽睿腾机电设备工程有限公司承担。 事实及理由：2016年7月5日，被告安徽睿腾机电设备工程有限公司与原告签订《建设工程劳务合同》约定该公司将宿州“瑞景花园小区”劳务工程（大清包）承包给原告施工，同时约定原告向该公司支付工程保证金15万元，且指定收款战鼓为该公司唯一股东鲁荣的银行账户。原告按照约定将15万元保证金转账至鲁荣名下银行账户后，一直不能进场施工。后来，被告鲁荣承认，被告安徽睿腾机电设备工程有限公司根本没有任何权利向原告发包该项目，现该项目早已被别人施工完毕，《建设工程劳务合同》不可能再履行。原告虽多次向两被告主张返还已支付的工程保证金，但两被告一直各种理由拖延支付。 另外，被告安徽睿腾机电设备工程有限公司作为一人有限责任公司且股东鲁荣与搞公司存在财务混同，股东鲁荣应对该公司债务承担连带责任。 被告安徽睿腾机电设备工程有限公司、被告鲁荣未答辩，也未举证。 经审理查明：2016年7月5日，被告安徽睿腾机电设备工程有限公司与原告签订《建设工程劳务合同》约定该公司将宿州“瑞景花园小区”劳务工程（大清包）承包给原告施工，同时约定原告向该公司支付工程保证金15万元，且指定收款为该公司唯一股东鲁荣的银行账户。合同订立后，原告按照约定将15万元保证金转账至鲁荣名下银行账户后，一直不能进场施工。原告虽多次向两被告主张返还已支付的工程保证金，但两被告一直各种理由拖延支付。 另查明：被告安徽睿腾机电设备工程有限公司成立于2014年10月8日，为自然人独资有限责任公司，股东为鲁荣。 本院认为：被告安徽睿腾机电设备工程有限公司与原告签订《建设工程劳务合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。由于合同的目的不能的实现，且过错在于被告安徽睿腾机电设备工程有限公司。原告要求解除与被告安徽睿腾机电设备工程有限公司签订的《建设工程劳务合同》，并要求被告安徽睿腾机电设备工程有限公司返还保证金及赔偿损失的诉讼请求，合法有据。合理的部分，本院予以支持。被告安徽睿腾机电设备工程有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为鲁荣。鲁荣要求原告将15万元保证金转账至鲁荣名下银行账户后，构成鲁荣与安徽睿腾机电设备工程有限公司财产混同，鲁荣应对该公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除安徽睿腾机电设备工程有限公司与刘夏朝签订的《建设工程劳务合同》； 二、限安徽睿腾机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内返还刘夏朝工程保证金15万元及利息损失（利息以15万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构贷款款利率计算至至2019年8月19日，自2019年8月20日，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款之日止） 三、被告鲁荣对本判决第一项、第二项确定的安徽睿腾机电设备工程有限公司向原告刘夏朝的付款义务承担连带责任。 四、驳回原告刘夏朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，公告费600元，合计4560元。由被告安徽睿腾机电设备工程有限公司、被告鲁荣连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  魏 硕