wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3499号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，汉族，1989年10月30日出生，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告吴俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼。被告吴俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2019年10月至2020年6月垫付银行贷款16054.64元及利息308.98元，合计：16363.62元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2019年10月至2020年11月原告为被告偿还银行的按揭贷款26002.17元、按照中国银行间同业拆借利率3.85%计算从2019年10月30日至2020年12月21日的利息502.82元，合计26504.99元。事实和理由：2013年1月5日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款40万购买慢城宁海A1-1909室。被告从2019年10月至2020年6月未按贷款合同约定偿还银行贷款16054.64元，由原告承担保证责任垫付银行。2020年7月至11月由原告承担保证责任垫付银行贷款9947.36元。被告吴俊未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款40万购买慢城宁海A1-1909室，约定原告作被告银行按揭借款的保证人，承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。涉案房产在银行有预抵押登记。2013年1月14日中国农业银行依照约定发放银行贷款至被告吴俊指定银行账号。被告自2019年10月至2020年11月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，均由原告替被告垫付，原告替被告偿还银行的按揭贷款包括本金、罚息、复利共计26002.17元。原告主张参照《中华人民共和国担保法》和《个人购房担保借款合同》第十页违约责任的条款，以及第六页第10.1.1、10.1.2条的保证条款，要求按照中国银监会发布的同业拆借年利率3.85%计息。原告方提交证据证实自己的主张：证据一、从农业银行调取的《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明原告对被告的银行按揭借款承担阶段性的保证还款责任。证据二、中国农业银行出具的业务凭证7张原件、复印件各一份，证明从2019年10月至2020年11月原告替被告偿还银行的银行贷款26002.17元。证据三、利息计算清单，证明原告诉请中的利息要求，从2019年10月30日之后按照中国银行间同业拆借利率3.85%计算，从2019年10月30日至2020年12月21日，数额为502.82元。证据四、一份借款凭证及进账单复印件，证明发放时间是2013年1月14日。上述事实，有原告提交从中国农业银行调取的《个人购房担保借款合同》复印件一份、中国农业银行出具的业务凭证7张原件、利息计算清单、进账单复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告与中国农业银行、原告签订了《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新潮房地产公司按《个人购房担保借款合同》约定履行了保证垫付义务，故新潮房地产公司要求被告吴俊返还垫付贷款的主张，本院予以支持。因新潮房地产公司为被告吴俊返还垫付贷款而占用资金，故原告新潮房地产公司要求被告吴俊按照中国银监会发布的同业拆借年利率的标准支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内付给原告烟台新潮房地产开发有限公司垫付贷款及利息共计26504.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取231元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 程
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保142号 申请人：谢少君，男，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：史学亮，男，汉族，1988年5月4日出生，住安徽省舒城县。 申请人谢少君因与被申请人史学亮买卖合同纠纷，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人史学亮名下所有的皖Ｎ×××××号皮卡车予以保全。申请人向本院提供其所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人史学亮名下所有的皖Ｎ×××××号皮卡车，保全期限为两年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）； 二、查封谢少君名下所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，保全期限为两年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费350元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戚应豪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7112号 原告：马化朋，男，1957年3月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告马化朋诉被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告马化朋诉称：2019年2月13日，被告李成伟从我处借款87,000元人民币，约定2％利息，并打有借条。经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼，请求被告归还借款87,000元人民币及从2019年2月13日起至还清该款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送XX机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回马化朋的起诉。 马化朋已预交的案件受理费988元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3330号 申请执行人：冯子芮，女，1985年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地：青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人：黄贤明，董事长。 申请执行人冯子芮与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行,申请执行标的额为5127483元。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年11月6日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年12月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产，并张贴执行通告，通过实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年12月28日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，因被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人涉及案件较多名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 石可鑫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6728号原告：刘心美，女，1990年10月4日出生，汉族，住邹城市。被告：伊培培，男，1987年9月3日出生，汉族，住汶上县。原告刘心美与被告伊培培装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心美到庭参加诉讼，被告伊培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘心美向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的装饰装修合同；2、判令被告返还原告装修费用30000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求被告返还装修费用的数额变更为20000元。事实和理由：被告长期从事室内装修工作。2020年5月初，原告找到被告，要求被告对原告所有的碧桂园小区59号楼1单元1304室房屋进行装修，口头约定原告先行向被告支付专修款36000元，该笔款项包括橱柜、地砖、门窗、室内水电及墙面、人工费等。后被告又以购买抽油烟机的为由要求原告向其支付2500元。但原告将装修款支付给被告后，被告仅完成水电改装和瓷砖铺设两项装修，其他项目一直未装修。原告多次联系被告，被告以各种理由推脱并避而不见，已构成根本违约，故提起诉讼。被告伊培培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在济南打工时认识，2020年5月刘心美联系伊培培，双方经口头协商，由伊培培为刘心美装修其所有的碧桂园小区59号楼1单元1304室，包括室内门、瓷砖、衣橱柜、全屋壁布，水电改装、人工费等，共计36000元，包括由伊培培为刘心美购买抽油烟机款2500元，刘心美共向伊培培转款38500元。5月15日伊培培开始装修，但其只对水电线路进行了改装，铺贴了瓷砖，剩余装修项目经刘心美督促后，伊培培一直未再施工。上述事实，有原告提交的通话录音、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘心美与被告伊培培自愿达成的室内装饰装修口头合同，系双方真实意思表示,该合同未有改变建筑主体和承重结构施工方面的约定,不违背法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。被告伊培培仅对涉案房屋进行了水电改造、瓷砖铺贴，未对其他部分进行装修，经原告刘心美督促后拒绝继续装修，已构成根本违约，致使刘心美的合同目的无法实现，刘心美请求解除合同，本院予以准许。合同解除后,尚未履行的,终止履行；对于伊培培已经履行的部分,即其购买的材料及完成的装修，刘心美同意接收，伊培培在返还剩余款项时该部分的相应价款应当予以扣减，包括刘心美认可的以下部分：①水电改造费用2000元；②水泥款1000元；③水泥上料费用240元；④瓷砖款8000元；⑤瓷砖铺贴费用6000元，合计17240元，剩余21260元（38500元-17240元）。刘心美请求伊培培返还装修款20000元，并未超出该数额，本院予以支持。被告伊培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告刘心美与被告伊培培之间的装饰装修合同；二、被告伊培培于本判决生效后十日内返还原告刘心美装饰装修款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，原告刘心美负担50元，被告伊培培负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 陈 曦二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋艾蒙
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢23号（申请执行人）、李杨（被执行人）：与李杨罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员姚伟丽书记员  韩明二〇二〇年十二月九日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初16677号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县， 原告中邮消费金融有限公司与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金144796.11元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月2日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年4月14日。 被告杨丽未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：在本案审理过程中，杨丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至江西省赣州市赣县区人民法院审理。本院审查后于2020年9月30日依法作出（2020）粤0191民初16677号民事裁定书，裁定：“驳回被告杨丽对本案管辖权提出的异议。”原、被告均没有提起上诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金144796.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月20日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨丽于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月20日解除； 二、被告杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金144796.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月2日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月20日；上述结果需扣除被告杨丽在2020年1月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月21日起的利息、违约金，合并以144796.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年6月28日 贷款人： 杨丽 贷款金额： 200000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年7月2日 逾期还款起始日： 2020年1月2日 尚欠本金总额： 144796.11元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年9月20日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2754号原告：杨凯，男，1986年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：张辛平，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。被告：孙祥胜，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省东平县。原告杨凯与被告孙祥胜、张辛平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯委托诉讼代理人王海、高彬彬，被告孙祥胜到庭参加诉讼；被告张辛平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告所欠扇贝款90160元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间从原告处购买扇贝，至今仍欠款90160元。被告孙祥胜辩称，原告所诉属实，请求延期付款。被告张辛平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙祥胜与被告张辛平曾系夫妻关系，二人于2019年5月14日离婚。2018年11月期间，被告孙祥胜从原告处购买扇贝用于贩卖赚钱。2019年6月28日，被告孙祥胜给原告出具欠条，内容为“欠条2018年11月5号至11月29号欠杨凯扇贝钱拾万零捌仟壹佰陆拾元整（108160），阴历7月份一定支付鲁Ｂ×××××号欠款人：孙祥胜2019.6.28”。后被告孙祥胜向原告支付部分扇贝款，至今仍欠款90160元。上述事实，有被告孙祥胜给原告出具的欠条、二被告离婚证及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告张辛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。被告孙祥胜从原告处购买扇贝、欠原告扇贝款90160元事实清楚，证据确凿。上述债务发生在被告孙祥胜与被告张辛平夫妻关系存续期间，且属于为家庭共同生活经营所负债务，故应由二被告共同偿还。综上，原告诉请要求二被告及时付清所欠扇贝款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祥胜、张辛平欠原告杨凯扇贝款90160元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元、财产保全费920元，均由被告孙祥胜、张辛平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  尹书秋人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十二月二十日书 记 员  宋春露
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3158号原告：王志坚，男，1966年8月22日生，汉族，山东省平原县城区立交西路4号，现住平原县。被告：咸学栋，男，1994年3月22日生，汉族，山东省平原县，与送达地址一致。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。原告王志坚与被告咸学栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告王志坚，被告咸学栋委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款14792元；2.要求被告支付欠款的利息1500元；3.要求被告承担每次诉讼产生的费用。事实和理由：被告咸学栋是衡水正大食品有限公司平原区域的负责人，我是平原县衡水正大食品代理商，在2019年至今合作期间，咸学栋从我仓库拉货欠款：（1）2019年8月份一张欠条9576元；（2）2019年12月22日一张欠条2940元；（3）2019年11月19日从我仓库拉货2276元，送给王打卦刘长利手机号133××××3108，我给刘长利要货款，刘长利说：“我知道欠你钱，咸学栋送的货让他来要，他还欠我钱”，多次催要无果（微信记录可以证明），我只好依法提起诉讼。经审理本院认定事实如下：王志坚是平原全成兴商贸有限公司的负责人，咸学栋是正大食品衡水公司的业务员。本院认为：在本案中，王志坚要求咸学栋偿还货款，根据王志坚提交的证据及双方陈述，一直与咸学栋进行业务往来的系平原全成兴商贸有限公司，并不是原告王志坚，且咸学栋作为正大食品衡水公司的业务员，与平原全成兴商贸有限公司的业务往来系职务行为，故原告王志坚主体不适格，应驳回原告王志坚的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王志坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十二月九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保145号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路7号。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：张英,女，1966年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张洋,女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张先贵,男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：烟台忆境房地产开发有限公司,住所地山东省烟台市莱山区金堡路800号金地格林嘉园10号。统一社会信用代码：91370613584530450G。法定代表人：王为军，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人张英、张洋、张先贵、烟台忆境房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在张洋名下的位于烟台市莱山区房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在张洋名下的位于烟台市莱山区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十二月十六日书记员  任允发
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3245号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘甫，系王艳波丈夫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：夏杰良—长沙市开福区三一大道270号，住所地长沙市开福区270号。经营者：夏杰良。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。原告王艳波与被告夏杰良—长沙市开福区三一大道270号、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王艳波于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳波撤诉。案件受理费1178元减半收取计589元，由原告王艳波负担。审判员  张忠民二〇二〇年十二月三日书记员  毕美琳
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0802刑初524号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人高建华，男。2019年8月20日被抓获，因本案涉嫌犯强迫交易罪2019年8月21日被运城市某某局盐湖分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人畅探星，山西禹华律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉【2020】516号起诉书指控被告人高建华犯强迫交易罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郭宇峰、检察官助理杨晓君出庭支持公诉，被告人高建华及其辩护人山西禹华律师事务所律师畅探星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年，被告人高建华在管理运城市盐湖区某某小区物业期间，给小区装修上料60余户，收取30余万元上料费，其中查实被迫上料业主14户。被告人高建华安排裴某某（另案处理）采用不让小区业主自己找的上料施工队进小区、语言威胁等手段，强行给小区14名业主上料，强迫上料金额共计62700元。 公诉机关认为，被告人高建华利用管理物业的优势，以公司规定统一上料为名，不允许业主自行上料，剥夺了业主自由选择服务和商品的权利，严重扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。案发后被告人高建华能够积极退赔并取得谅解，且在审查起诉阶段被告人高建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案，建议判处被告人高建华三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。请依法惩处。 被告人高建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高建华2019年8月20日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后积极退赔被害人逯某某、陈某某、王某某、姚某、杨某某、武某某、左某某、袁某、李某、郝某和李某夫妇、邢某某、曹某某和孙某某夫妇的损失并取得上述被害人的谅解。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人高建华四年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表、运城市某某局盐湖分局出具的违法记录前科查询、运城市某某局盐湖分局出具的到案经过、运城市某某局盐湖分局出具的吸毒现场检测报告书、被害人的陈述、谅解书、被告人的供述与辩解、书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高建华管理某某小区物业期间，伙同他人强迫小区14名业主接受其提供的上料服务，不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建华到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后积极退赔部分被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚、从宽处理情节，综合全案，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高建华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高建华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年5月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨   俊   平 人民陪审员  樊   海   云 人民陪审员  王      阳 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  程佳宁书记员苗君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2245号 原告：庞衍科，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：庞衍林，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：庞法壮，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：张长振，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：王文旺，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：侯文仲（曾用名张林飞），男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告庞衍科、庞衍林、庞法壮、张长振与被告王文旺、侯文仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玥到庭参加诉讼；被告王文旺、侯文仲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞衍科、庞衍林、庞法壮、张长振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资款40400元，并自2019年12月19日起至清偿之日止，以40400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告王文旺，于2016年6月份跟随二被告到其承包的甘肃省张掖市新二中工地务工，双方口头约定原告的工资标准为220元/天。2017年1月份工程完工后，被告仅支付了部分工资。经原告催要，被告于2019年12月19日向原告出具了欠据一张，证实尚欠原告工资40400元，但未能支付上述款项。 被告王文旺、侯文仲未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、书面证明一份，证明被告侯文仲于2019年12月19日向其出具尚欠工资款40400元证明的事实。2、结算单复印件一份，证明二被告达成协议，被告王文旺同意由被告侯文仲代付所欠原告工资款的事实。 为查明事实，本院与被告侯文仲进行了电话联系，形成通话录音一份。被告侯文仲在该次通话中陈述：其曾用名为张林飞，并以张林飞的名义向原告出具了书面证明，也向原告提供了其与王文旺达成的协议复印件；其将涉案工程转包给了王文旺，四原告系王文旺的雇员；其与王文旺达成了尚欠王文旺工程款5万元的协议，但目前尚欠王文旺3万元，同意在法院判决后将该款付至法院。 经质证，原告对被告侯文仲的上述陈述无异议。 经审查、综合印证，上述证据能够相互印证本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，被告侯文仲将其承包的甘肃省张掖市新二中工程转包给了被告王文旺，四原告自2016年6月份始受雇于被告王文旺在该工程中从事劳务。工程完工后，被告王文旺应支付原告庞衍科13500元、庞衍林13500元、庞法壮7000元、张长振6400元。2018年8月17日，二被告达成书面结算清单，该结算单载明了包含四原告上述工资数额在内的应付人员工资总额为115900元，被告侯文仲尚欠王文旺50000元。被告王文旺在该结算单尾部签署了“同意代付以上人员工资”的内容并签名。2019年12月19日，被告侯文仲向原告出具书面证明一份，并向原告提供了上述结算单。该书面证明载明“张林飞与王文旺在2018年8月17日签订协议，张林飞欠王文旺5万元（伍万元）。在2019年2月5日前共支付王文旺2万元（贰万），还欠3万元（叁万）。协议中欠庞衍科13500元、庞衍林13500元、张长振6400元、庞法壮7000元，以上4人2016年工资合计40400元。2018年8月17日至2019年12月19日这期间，王文旺给以上4人付没付款张林飞不清楚”。 本院认为，被告王文旺雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据本案现有证据，能够反映出被告王文旺应支付四原告劳动报酬40400元，原告据此要求被告王文旺支付上述款项，本院予以支持。二被告于2016年8月17日进行了结算，并达成了由被告侯文仲代付包含原告在内的人员工资的一致意见，被告侯文仲应当在尚欠王文旺款项范围内对原告承担付款责任。由于被告侯文仲陈述其仅欠被告王文旺3万元，原告也同意由被告侯文仲在该范围内承担清偿责任，故应由被告侯文仲按照四原告工资所占比例与被告王文旺在该范围内共同承担付款责任，即被告王文旺、侯文仲应共同支付原告庞衍科10200元、庞衍林10200元、庞法壮5100元、张长振4500元。所欠原告的其余款项，应由被告王文旺承担付款责任。对于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方对付款期限进行了约定以及原告于起诉前曾向被告主张过权利，故原告主张自2019年12月19日起计付利息，缺乏事实依据，应由被告王文旺自原告起诉之日起至实际支付之日止，分别以所欠四原告的工资数额为基础，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款违约责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王文旺、侯文仲于本判决生效之日起五日内支付原告庞衍科劳动报酬10200元、支付原告庞衍林劳动报酬10200元、支付原告庞法壮劳动报酬5100元、支付原告张长振劳动报酬4500元，以上共计30000元。 二、被告王文旺于本判决生效之日起五日内支付原告庞衍科劳动报酬3300元，并自2020年6月10日起至实际支付之日止，以13500为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；支付原告庞衍林劳动报酬3300元，并自2020年6月10日起至实际支付之日止，以13500为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；支付原告庞法壮劳动报酬1900元；并自2020年6月10日起至实际支付之日止，以7000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；支付原告张长振劳动报酬1900元，并自2020年6月10日起至实际支付之日止，以6400为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 三、驳回原告庞衍林、庞衍科、庞法壮、张长振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告王文旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 倩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2420号申请执行人：莱西市经济贸易服务中心被执行人：山东省莱西市供销合作社联合社关于申请执行人莱西市经济贸易服务中心与被执行人山东省莱西市供销合作社联合社餐饮服务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8012号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8012号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十二月十六日书记员  郑全军
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15247号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：周斌，男，1987年11月22日出生，汉族，住西安市周至县， 原告中邮消费金融有限公司与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金52929.72元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年12月17日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告周斌未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：在本案审理过程中，周斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至陕西省蓝田县人民法院审理。本院审查后于2020年9月30日作出（2020）粤0191民初15247号民事裁定书，裁定：“驳回被告周斌对本案管辖权提出的异议。”原、被告均没有提起上诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金52929.72元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告周斌于2017年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除； 二、被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52929.72元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月17日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告周斌在2017年12月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以52929.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年3月14日 贷款人： 周斌 贷款金额： 64000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 20.4% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年3月17日 逾期还款起始日： 2017年12月17日 尚欠本金总额： 52929.72元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年9月17日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保148号申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台大医方舟健康管理服务股份有限公司,住所地山东省烟台高新技术产业开发区科技大道69号创业大厦西塔12层01号。统一社会信用代码：91370600099132408M。法定代表人：王宗辉，该公司总经理。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人烟台大医方舟健康管理服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台大医方舟健康管理服务股份有限公司银行存款73356.29元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台大医方舟健康管理服务股份有限公司银行存款73356.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十二月十六日书记员  任允发
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3439号原告：王传贵，男，1970年12月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。被告：沈元琳，女，1974年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。原告王传贵与被告刘敬云、沈元琳物权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传贵的委托诉讼代理人赵仁涛、被告刘敬云和沈元琳的共同委托诉讼代理人都军基、孙盛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于相信花园4号楼2单元3楼301号商品房归原告王传贵所有，价值198551元。并判令被告刘敬云、被告沈元琳协助原告王传贵办理该房产的不动产转移登记手续；2.请求本案一切诉讼费用由被告刘敬云、被告沈元琳承担。事实和理由：烟台翔信置业有限责任公司系刘敬云、沈元琳共同出资成立的房地产开发有限责任公司。2006年12月1日王传贵与烟台翔信置业有限责任公司签订了《商品房预（销）售合同》，合同约定王传贵以总价人民币198551元购买该公司位于相信花园4号楼2单元3楼301号商品房一栋，面积78.79平米。王传贵按合同约定履行了付款义务，烟台翔信置业有限责任公司没有为该房产办理不动产产权转移手续。该公司己经于2011年9月28日被刘敬云、沈元琳注销，现无法办理产权转移登记手续。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认位于相信花园4号楼2单元3楼301号商品房归王传贵所有并判令刘敬云、沈元琳协助王传贵办理该房产不动产转移登记手续。本案一切诉讼费用由刘敬云、沈元琳承担。刘敬云、沈元琳辩称，原告购买相信花园4号楼2单元3楼301号（现在不动产登记部门的档案信息为401号）商品房情况属实，原告支付房款198551元情况属实。该房屋的开发企业烟台翔信置业有限责任公司已于2011年9月28日注销，在注销之前该公司已尽其所能协助绝大多数业主办理了不动产登记，而本案原告在其他业主都能办理的情况下，拖延至今未办理责任不在翔信置业也不在本案的二被告，属于原告自己怠于行使权力，所以二被告在同意协助原告办理不动产登记手续的情况下，被告方认为本案的诉讼费用及将来可能产生的执行费用均不应由二被告承担。所以请求法庭驳回原告对被告的第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，原告王传贵与烟台翔信置业有限责任公司签订的商品房预售合同一份，约定购买翔信公司所开发的位于相信花园第4栋2单元3层301号商品房一栋，单价2520元／㎡，面积78.79㎡，总价款198551元。该房系按揭，原告首付款交纳给翔信置业有限责任公司60551元，原告向中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行申请购房按揭贷款，贷款数额为138000元，贷款期限为10年，贷款划入账户为烟台翔信置业有限责任公司账号为16×××24。2011年9月28日烟台翔信置业有限责任公司被决议解散，而被工商机关依法注销。烟台翔信置业有限责任公司有两个股东为刘敬云、沈元琳。涉案相信花园第4栋2单元3层301号商品房在不动产登记相信花园第4栋2单元3层401号。原告陈述涉案房产的贷款已还清。原告提交了五份证据证实自己的主张：证据一，原告在2006年12月1日与烟台翔信置业有限责任公司签订的商品房预售合同一份，合同编号为烟预许字2006第055-006号，该证据证实原告于2006年12月购买翔信公司所开发的位于相信花园第4栋2单元3层301号商品房一栋。单价2520元/㎡，面积78.79㎡，总价款198551元。该房系按揭，原告首付款交纳给翔信置业有限责任公司60551元。证据二，翔信置业有限责任公司在2006年11月30日向原告出具的收款收据一份，上面载明交款人及交款单位为原告，收款单位为相信花园，收款内容是4号楼2301室房款，金额60551元。证据三，中国工商银行个人购房借款合同一份，借款人系原告，贷款人系中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，保证人为烟台市住房置业担保中心，主要内容是原告向中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行申请购房按揭贷款，贷款数额为138000元，贷款期限为10年，贷款划入账户为烟台翔信置业有限责任公司账号为16×××24，开户行为牟平工行。证据四，工商注销登记情况一份，主要证实烟台翔信置业有限责任公司于2011年9月28日被决议解散，而被工商机关依法注销。证据五，股东名录一份，证实烟台翔信置业有限责任公司共有股东两名，即被告刘敬云、沈元琳，其中被告刘敬云实缴出资1680万元，被告沈元琳实缴出资320万元。被告对五份证据的真实性均无异议，但所买房号现在房产部门的登记为401。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对迟延办理房产手续有异议，原告陈述是烟台翔信置业有限责任公司没有给原告出具发票，致使原告迟迟不能办理不动产登记。被告陈述烟台翔信置业有限责任公司在注销之前均已将所有的办理不动产登记的手续提交了不动产登记部门，所以在本案中二被告并无直接的协助义务，只是根据法律程序予以配合。双方当事人均未提供证据证实自己的主张。本院认为，原告王传贵与烟台翔信置业有限责任公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告王传贵与烟台翔信置业有限责任公司真实的买卖关系成立有效。现原告王传贵已足额交纳房款且已还清银行贷款，涉案房屋产权理应归原告王传贵所有，烟台翔信置业有限责任公司应协助办理相关过户手续。因烟台翔信置业有限责任公司已决议解散被注销，作为该公司的股东刘敬云、沈元琳应就公司的相关债务承担相应责任。故本院对原告要求二被告协助办理相关过户手续的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、位于烟台市牟平区（合同编号为烟预许字2006第055-006号）房屋归原告王传贵所有；二、被告刘敬云、沈元琳于本判决生效之日起十五日内协助原告王传贵将位于烟台市牟平区（合同编号为烟预许字2006第055-006号）房屋的不动产权登记到原告王传贵名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元减半收取2136元，由被告刘敬云、沈元琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年十二月一日书记员  毕美琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民特86号申请人：房茂昌，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被申请人：肖焕，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。代理人：肖耀元（系被申请人之父），男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人房茂昌申请宣告被申请人肖焕为限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人房茂昌称，请求贵院依法确认被申请人肖焕为限制民事行为能力人。事实与理由：被申请人肖焕因交通事故受到伤害，被汶上县人民医院诊断为：急性特重型颅脑损伤等伤情。现由于被申请人存在认知障碍，无法完全正确表达意见，申请人在为被申请人办理交通事故赔偿的相关事宜时，均被要求提供被申请人为限制行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，提依法向贵院提出申请，请求确认被申请人为限制民事行为能力人。被申请人肖焕的代理人肖耀元称，申请人陈述属实，请求法庭依法判决。经审理查明，被申请人肖焕，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人系夫妻关系。2019年10月17日，被申请人肖焕因交通事故受到伤害，被汶上县人民医院诊断为：急性特重型颅脑损伤等伤情。应申请人房茂昌的申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人肖焕的精神状态、有无民事行为能力进行鉴定。2020年12月22日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定结论为：1、被鉴定人肖焕患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人肖焕目前具有限制行为能力。申请人房茂昌与被申请人肖焕的代理人肖耀元对该鉴定结论均无异议。本院认为，申请人房茂昌与被申请人肖焕的代理人肖耀元对山东安泰医院精神疾病司法鉴定所作出的鉴定结论均无异议，本院予以采纳，对申请人房茂昌请求依法确认被申请人肖焕为限制行为能力人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人肖焕为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  佟连国二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小哲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5133号原告：李艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张吉君，系原告李艳丈夫，男，1967年7月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：陶传家，男，1984年9月2日出生，住吉林省公主岭市。原告李艳与被告陶传家承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人张吉君到庭参加诉讼。被告陶传家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还定金人民币17000元并支付自原告2018年10月29日请求归还之日起至被告实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月27日与被告签订断桥铝及阳光房等门窗制作安装合同，并预付定金人民币44000元，后因国家政策原因小区物业不允许安装，合同解除，经原告催要，被告到2019年4月8日止归还定金27000元整，尚欠17000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陶传家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的恩缘门窗制作安装合同、信用卡交易明细、短信截图及微信截图，经本院审查，以上证据来源及方式合法，符合证据基本特征，且能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订《恩缘门窗制作安装合同》，约定工程地址位于海湾新城6期128号楼2单元902室；工程项目为断桥铝门窗和阳光房；工程总价款63000元；甲方（李艳）预付定金44000元，余款在甲方验收完毕后一次性结清。双方签订合同后，原告于同日通过刷被告提供的POS机向被告支付定金44000元。后因小区物业不允许安装，双方协商一致解除合同，被告同意返还全部定金44000元，并于2018年11月18日通过微信返还原告丈夫10000元，2018年12月24日通过微信返还原告丈夫7000元，2019年3月16日通过微信返还原告丈夫5000元，后又返还原告现金5000元，剩余定金17000元至今未予返还原告。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系被告为原告定作断桥铝门窗和阳光房而原告支付费用的合同关系，故应将本案案由应调整为承揽合同纠纷。本案中，原告与被告之间签订的《恩缘门窗制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按约定向被告支付定金44000元，被告未按约定定作施工的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告返还定金17000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息一节，因原告未提供证据证明请求归还之日系2018年10月29日，本院认为应自被告第一次还款之日即2018年11月18日始计算利息至还清之日止，因本案并非民间借贷纠纷，故利息的计算标准应自2018年11月18日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶传家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶传家于本判决生效之日起十日内返还原告李艳定金17000元及利息（计算方式：以17000元为本金，自2018年11月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费274元，由被告陶传家负担，被告陶传家于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  车延滔人民陪审员  王 波人民陪审员  李春江二〇二〇年十二月十七日法官 助理  姜蕴修书 记 员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15172号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：范孟建，男，1984年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区， 原告中邮消费金融有限公司与被告范孟建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告范孟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金41485.5元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月20日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告范孟建未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：在本案审理过程中，范孟建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至陕西省咸阳市乾县人民法院审理。本院审查后于2020年9月30日依法作出（2020）粤0191民初15172号民事裁定书，裁定：“驳回被告范孟建对本案管辖权提出的异议。”原、被告均没有提起上诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金41485.5元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告范孟建于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除； 二、被告范孟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41485.50元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告范孟建在2018年2月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以41485.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告范孟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告范孟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年4月17日 贷款人： 范孟建 贷款金额： 52000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 18% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年4月20日 逾期还款起始日： 2018年2月20日 尚欠本金总额： 41485.5元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年9月11日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0613执1409号申请执行人烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司。被执行人烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会。关于申请执行人烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司与被执行人烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会的银行存款2000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十二月二日书记员  赵 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23164号原告：深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：王某，女，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳农村商业银行龙华支行与被告郭某、王某金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行龙华支行撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷诗妍(兼)
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢20号新民市顺益汽车销售服务有限公司（申请执行人）、王乾（被执行人）：新民市顺益汽车销售服务有限公司与王乾追偿权纠纷一案，申请执行标的共计63478.47元。经本院立案执行，现被执行人履行完毕。至此，新民市顺益汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0106民初11857号（原审情况案号）民事判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员姚伟丽书记员  韩明二〇二〇年十二月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6925号原告：泰安市永正升经贸有限公司，住所地为泰安市岱岳区（山东泰山钢材大市场）南路57号。法定代表人：孟兆珩，经理。委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。被告：唐秀录，男，汉族，1966年1月14日出生，住泰安巿岱岳区。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告泰安市永正升经贸有限公司与被告唐秀录追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市永正升经贸有限公司的委托诉讼代理人辛静、部磊，被告唐秀录的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市永正升经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款86270元及利息（利息以本金86270元，按照年利率4.25%，自原告垫付之日计算至被告实际付清垫付款之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年3月1日，孙兆勇驾驶自有货车在原告处等待钢材装车时，因被告在操作航吊往车上装载钢材过程中存在重大过失，致使钢材脱落，砸中孙兆勇右脚。事故发生后，被告未积极履行赔偿义务，原告先行向孙兆勇支付了1万元赔偿，但孙兆勇仍将本案原、被告诉至岱岳区人民法院，后经法院主持调解，并出具（2018）鲁0911民初1633号民事调解书，确认原、被告赔偿孙兆勇医疗费、残疾赔偿金等共计75000元，并由原、被告承担案件受理费150元及财产保全费1120元。调解书生效后，被告仍未积极支付赔偿款，原告将上述费用交至岱岳区人民法院，对孙兆勇进行了先行赔偿。该事故系因被告重大过失造成，依法应由被告承担赔偿责任，原告承担赔偿责任后有权依法向被告追偿。现原告具状诉至法院，请法院依法支持原告诉求，切实维护原告合法权益。被告唐秀录辩称：被告属于职务行为，在工作过程中没有故意和重大过失，原告向被告追偿没有法律依据，请求法院驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方自2014年开始建立雇佣关系，双方没有签订书面合同，报酬按天计算，原告作为用人单位未给被告交纳相应的保险。2018年3月1日，案外人孙兆勇驾驶自有货车至原告泰安市永正升经贸有限公司院内等待装货，原告安排被告唐秀录负责操作航吊往车上装载钢材。在装载过程中，由于被告唐秀录操作失误，致使钢材脱钩，砸中孙兆勇右足。孙兆勇受伤后，在泰安市中心医院行石膏外固定，后因疼痛严重，活动受限，至泰山医学院附属医院住院治疗16天，出院诊断为：1、右足第一跖骨粉碎性骨折。2、右足皮肤软组织挫裂伤。孙兆勇出院后，多次与本案原、被告协商赔偿事宜，因赔偿数额争议较大，与原告发生纠纷，报警后经公安派出所调解，原告先行支付了孙兆勇1万元，后因仍无法就赔偿事宜达成一致意见，孙兆勇将本案原、被告诉至法院，要求赔偿医疗费19485元，误工费36629元，护理费5039元，交通费800元，伙食补助费400元，伤残赔偿金73578元，后续治疗费9000元，鉴定费3640元，担保费300元，合计148952元。本院在查明以上事实的情况下，经主持调解，根据双方达成的协议出具（2018）鲁0911民初1633民事调解书，确定：泰安市永正升经贸有限公司、唐秀录赔偿孙兆勇医疗费、残疾赔偿金等费用共计75000元，并承担案件受理费150元，财产保全费1120元。原告按约履行了调解书确定的义务。在原告向被告追偿时，被告以本身并无过错，原告用以生产的航吊吊钩不符合安全要求等为由拒绝承担责任，为此原告诉来本院。以上事实由原、被告陈述，（2018）鲁0911民初1633号民事调解书、原告向岱岳区法院汇款的转款凭证、报警记录、（2018）鲁0911民初1633号卷宗的庭审笔录、照片等在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中原告作为雇主，要求被告吊装货物，在管理雇员、指示工作方面存在一定的过失，应当自行承担一定的损失。被告操作航吊吊装货物，明知下面有人，按照常识应该预见到相应的危险，在此情况下仍坚持作业，其主观上具有重大过失，对造成的后果应负一定的赔偿责任。在生效的（2018）鲁0911民初1633号民事调解书中，已经查明事故原因系：“在装载过程中，由于被告唐秀录操作失误，致使钢材脱钩，砸中孙兆勇右足”，并且经调解，原被告双方共同赔偿孙兆勇相应的损失，故本院酌情确定被告应承担造成损失的50%为宜。原告支付孙兆勇相应赔偿，系履行调解书确定的法律义务，其主张垫付之日起的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：一、被告唐秀录于判决生效后五日内支付原告泰安市永正升经贸有限公司43135元；二、驳回原告泰安市永正升经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（已减半收取），保全费920元，由被告唐秀录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  赵 泰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈珊珊书 记 员  张 霞
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢22号戴长先（申请执行人）、徐春刚（被执行人）：戴长先与徐春刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76675元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，现被执行人按照和解协议履行完毕。至此，戴长先（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0106民初9239（原审情况案号）民事判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员姚伟丽书记员  韩明二〇二〇年十二月一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6299号 原告：王立军，男，1970年3月2日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王立军诉被告李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告王立军诉称：被告李大清经介绍从我这里，分两次借款230,600元，利息按照月息2％计算，至今未偿还，因此向法院起诉，请求判令被告归还借款230,600元及利息，诉讼费由俩被告共同承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送XX机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王立军的起诉。 王立军已预交的案件受理费为2,380元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初16642号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：王林生，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 原告中邮消费金融有限公司与被告王林生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金88839.82元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月26日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。 被告王林生未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年12月10日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金88839.82元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告王林生于2017年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除； 二、被告王林生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金88839.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月26日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告王林生在2020年1月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以88839.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告王林生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告王林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年7月25日 贷款人： 王林生 贷款金额： 196000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 14.04% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年7月26日 逾期还款起始日： 2020年1月26日 尚欠本金总额： 88839.82元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年12月10日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保153号申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台前海创孵企业管理咨询有限公司,住所地烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600MA3DEDPA7P。法定代表人：傅德水，该公司总经理。被申请人：前海创孵（深圳）投资有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DRCFE8N。法定代表人：余登魁，该公司总经理。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人烟台前海创孵企业管理咨询有限公司、前海创孵（深圳）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台前海创孵企业管理咨询有限公司、前海创孵（深圳）投资有限公司银行存款292727.78元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台前海创孵企业管理咨询有限公司、前海创孵（深圳）投资有限公司银行存款292727.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十二月十七日书记员  任允发
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1741号 被执行人：周治兵，男,1990年10月14日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行周治兵罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初102号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3800元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险，被执行人名下有摩托车登记信息，因价值太低，故无查封必要。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人违反财产申报制度，本院已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2019）辽0211民初16893号之三北京济安金信科技有限公司：北京济安金信科技有限公司与大连市钢材物流园有限公司与东北亚现货商品交易所有限公司案外人执行异议之诉一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：林雨欣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保149号申请人：烟台康润商贸有限公司,住所地山东省烟台市牟平区永安路曙光小区西门北侧。统一社会信用代码：91370612MA3MX7Y59A。法定代表人：曲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司总经理。申请人烟台康润商贸有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款130379元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款130379元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十二月十六日书记员  任允发
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执2914号 于志光、德州运河经济开发区管理委员会： 于志光与德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402行初65号行政判决书发生法律效力。经申请执行人于志光申请，本院已立案执行。执行中，被执行人德州运河经济开发区管理委员会于2020年12月7日作出（2020）德运补决字3号房屋拆迁安置补偿决定书，并送达申请执行人于志光。至此，于志光向本院申请执行的(2020)鲁1402执2914号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19006号 原告：韩龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住临沂市。 被告：诸葛友祥，男，1994年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩龙与被告诸葛友祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼，被告诸葛友祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币13000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年1月14日及2019年6月30日期间被告多次以资金紧缺、周转为由向原告借款17000元,有相应转账记录及聊天记录、通话录音为凭证,原告急需用钱,于2019年9月至今多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推拖,至今尚欠原告借款13000元。为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 诸葛友祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日至2019年6月30日期间，被告诸葛友祥向原告韩龙借款共计17000元，原告通过向被告本人及其指定的账户转账的方式交付了借款，双方未约定利息。还款期限届满后，被告仅偿还4000元借款，剩余13000元借款至今未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款17000元，在约定的还款期限届满后仅偿还4000元，剩余13000元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛友祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸葛友祥于本判决生效之日起十日内偿还原告韩龙借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告诸葛友祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高琪琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢266号之三申请执行人孙龙飞，男，汉族，1994年8月1日出生，现住河南省太康县。被执行人朱艳东，男，汉族，1977年3月4日出生，原住威海市环翠区。买受人孙**，女，1981年11月16日出生，汉族，现住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的（2018）环翠人调字243号调解协议书向本院申请执行，立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定时间内未履行上述生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院以（2018）鲁1002执2890号执行裁定书查封了被执行人朱艳东所有的位于威海市。据申请执行人申请，本院对被执行人朱艳东上述不动产进行了评估（平均价为**元）、拍卖。第一、二次拍卖均流拍，变卖中买受人孙**以**元的价格竟得。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱艳东所有的位于威海市不动产的查封及抵押；二、上述不动产所有权、项下土地使用权归买受人孙**所有，买受人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月四日书记员  赵 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37821号原告：李某1，女，汉族，2012年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。法定代理人：肖某，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告李某1之母。被告：李某2，男，汉族，1975年6月2日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年12月3日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年十二月三日书记员  李嘉倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15234号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：晏小华，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省达县， 原告中邮消费金融有限公司与被告晏小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告晏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金60729.79元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月30日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。 被告晏小华未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金60729.79元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告晏小华于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告晏小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金60729.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月30日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告晏小华在2020年1月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以60729.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告晏小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告晏小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2018年7月26日 贷款人： 晏小华 贷款金额： 100000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 36期 计算标准 年化利率： 21.78% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2018年7月30日 逾期还款起始日： 2020年1月30日 尚欠本金总额： 60729.79元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初15098号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张宝，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省眉县， 原告中邮消费金融有限公司与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27500.4元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年8月17日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。 被告张宝未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27500.4元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告张宝于2017年2月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告张宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27500.4元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月17日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；手续费从2017年8月17日起按每期90元的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张宝在2017年8月17日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、手续费、违约金，合并以27500.4元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）； 三、被告张宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年2月14日 贷款人： 张宝 贷款金额： 30000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 12% 每期手续费 90元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年2月17日 逾期还款起始日： 2017年8月17日 尚欠本金总额： 27500.4元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初5108号原告：吴亚伟，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张兆凯，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告吴亚伟与被告张兆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴亚伟及其委托诉讼代理人张明宝、被告张兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并自2020年1月1日起至偿还之日止，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告多次向原告购买黄沙。2019年8月20日，经双方结算，被告共欠原告黄沙款70000元，因被告资金周转紧张，便以借款形式向原告出具了借条一份，双方约定2019年12月31日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还。被告张兆凯辩称，2013年我购买原告的黄沙并欠其黄沙款属实，但双方未进行结算。原告所主张的7万元包含黄沙款及所借原告8000元的本金和利息。我在2015年从原告处要车时偿还了原告借款本息1万元，我之所以在2019年8月20日向原告出具7万元的借条，是因为当时我急于去济宁开庭，没有认真与原告进行结算。我同意偿还上述款项，但不能还这么多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，原告向被告供应黄沙，被告未能即时偿清货款。2014年间，被告将其车辆放于原告处。2015年间，被告到原告处将其车辆开走时支付原告1万元。2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借吴亚伟70000元柒万元；借款人张兆凯370829198515084612；到还款日2019年12月31日”。被告出具上述借条后，未再履行还款义务。本院认为，根据原告提交的证据及双方的陈述，能够反映出被告因欠原告黄沙款于2019年8月20日向原告出具7万元借条的事实。由于在被告出具上述借条时，原告已不再向被告供应黄沙，该借条系双方对此前黄沙业务的结算，并达成了将结算欠款转化为被告借款以及借款期限至2019年12月31日的一致意见，上述意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩解其出具借条时双方并未结算，且未扣减此前已偿还的1万元，但原告未予认可，被告应当承担相应的举证责任。由于被告的上述辩解不符合日常生活经验法则，也未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告偿还其借款7万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。被告在约定还款期限届满后未能履行还款义务，应当承担逾期付款的违约责任；但由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，基准利率标准已经取消，应由被告按贷款市场报价利率标准承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兆凯于本判决生效之日起五日内偿还原告吴亚伟借款70000元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；二、驳回原告吴亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、诉讼保全费720元，由被告张兆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二〇年十二月三日书记员  张 倩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执907号 申请执行人：秦存杰 申请执行人：梁立新 申请执行人：胡庆军 被执行人：鱼台县清河建筑安装工程有限公司 本院在执行秦存杰、梁立新、胡庆军与鱼台县清河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月二日 书记员  高俊峰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3770号 千微（杭州）科技有限公司成都分公司： 关于你公司申请执行黄霜、马通灵民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初4625号民事调解，于2020年12月4日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日