福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初2477号原告：叶某，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。被告：林某，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。原告叶某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款809600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。后变更为：1、判令被告偿还原告借款976860.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原事实与理由为：原、被告相识于2014年。之后，从2016年开始，被告经常以信用卡、房贷到期等各种理由向原告借款，并承诺有钱再还，但后来实际上借的多，还的少。具体借款情况如下：1、原告在2016年12月份办了一张卡号为6259××××2295的信用卡，信用额度为25000元，并申请了装修贷款85000元，被告将该款项用于购买车位。2018年11月19日，双方离婚时，被告将信用卡还给原告，但未将11万元还给原告。2、2016年9月22日至2017年3月11日，原告共转账93300元给被告。3、2017年后，双方成为男女朋友关系，即将进入谈婚论嫁阶段，被告以家里的房子要拆迁想换辆好车为由，极力说服原告卖掉自己的房子，将款项借与他买车，并承诺以后用拆迁补偿款偿还。原告听从被告的花言巧语，加之被告确有向原告偿还部分款项，遂于2017年3月底将自己名下的位于漳州市芗城区××路××号大唐世家的房子以100万元卖掉。买车的时候，原、被告一起去厦门看了玛莎拉蒂、路虎揽胜等豪车，并预交了1万元购车定金。2017年4月6日至2018年3月20日，原告以银行转账形式借给被告911500元。2016年9月22日至2018年3月20日，被告共计向原告借款1114800元。2017年2月13日至2017年8月8日，被告共偿还原告305200元（详见银行流水）。综上所述，被告自2016年9月22日至2018年3月20日，共计向原告借款1114800元，但是仅偿还原告305200元，尚欠原告809600元。原、被告双方虽于××××年××月××日登记结婚，但因被告一直拒绝偿还婚前欠款，故原、被告于2018年11月19日协议离婚。之后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。后变更事实与理由为：2016年开始，被告经常以各种理由向原告借款，自2016年9月22日至2018年12月3日，原告通过银行卡陆续向被告转账合计1175100元，通过支付宝向被告转账合计335200元，通过微信向被告转账合计86324.14元，以上共计1596624.14元。原告起诉时因念及旧情，仅就银行卡转账的金额进行起诉，扣掉了被告通过兴业银行转到原告招商银行卡的还款。但是，在被告支付给原告的款项中，被告却将支付宝转账和微信转账的金额全都计算进来。被告的姐姐林慧云转账给原告转账299000元，该款是经由原告转给被告的，原告通过银行卡、微信和支付宝转给被告合计300300元。原告在起诉时已经把这两部分款项抵消了。然后，林惠云却以转账给原告299000元为证据起诉要求原告偿还其借款299000元，因此，原告重新变更诉讼请求，即重新将该笔款项计入被告的借款金额中。从双方提交的证据来看，被告共计转款给原告729763.64元，被告仍结欠原告借款866860.5元。综上所述，被告仍应偿还原告借款866860.5元、信用卡还款25000元、装修贷款85000元的，合计976860.5元。被告辩称，1、原、被告不存在民间借贷关系。原、被告于多年前相识并恋爱，自2016年7月起，双方便开始同居，一起居住于被告家里（地址在漳州市芗城区××区××栋××室）。××××年××月，双方在漳州市芗城区民政局登记结婚，于2018年11月19日登记离婚，原告才搬离被告的住所。双方自同居以来，便一起在经营代销被告家庭经营的小家电生意及为他人代还信用卡的生意，为准备结婚而购置家庭用品等，双方账户资金往来频繁。离婚后，原告因心里不平衡，遂仅凭转账记录即以民间借贷起诉被告，原告的诉求及证据是完全不能成立的。事实上，双方既无民间借贷的合意，也没有书面借款协议或借据。原告虽于2016年9月至2018年11月期间多次转账给被告，然而每次转账金额都是2000元至50000元不等，被告转账给原告的金额也是2000元至50000元不等，有时双方在同一日互相转账多次，有时在几日内互相转账多次。若该转账为借款的话，双方为何会在短时间内转来转去，很显然，双方并不可能存在借贷关系。2、2018年11月19日，原、被告登记离婚时有签订一份《离婚协议书》，协议也并未约定双方有互负债务。如果原告认为被告有向其借款，为何不在离婚时就提出来，在离婚协议中做个约定呢？显然，原告的主张是有悖常理和正常思维逻辑的。3、原告适用法律不当，应承担继续举证的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告已经向法院提供了一系列相关证据证明双方并非民间借贷关系，原告应就借贷关系的成立与否承担继续举证的法律责任。综上所述，本案应当公正地分配原、被告就借贷关系成立的进一步举证的责任。原告仅凭转账凭证即主张双方存在借贷关系显然是不能成立，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原、被告自2016年7月起确定恋爱关系，并开始同居，于××××年××月××日在漳州市芗城区民政局办理结婚登记，于2018年11月19日办理离婚登记。2、原告诉称其自2016年9月22日至2018年12月3日通过银行卡向被告转账合计1175100元，通过支付宝向被告转账合计335200元，通过微信向被告转账合计86324.14元，以上转账共计1596624.14元；被告向原告转账共计729763.64元。2016年9月至2018年11月期间，原告转账给被告的金额大多数在1000元至50000元之间，被告转账给原告的金额也大多数在1000元至50000元之间。3、2018年11月19日，原、被告办理离婚登记时签订了一份《离婚协议书》，协议约定双方于婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方对外负债或享有债权均由各自承担，协议未约定被告有结欠原告款项。以上事实有原告提供的离婚证、银行转账明细、微信转账明细、支付宝转账明细，被告提供的银行转账明细、支付宝转账明细、微信转账明细、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、《离婚协议书》以及原、被告的庭审陈述为据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告向本院提起民间借贷诉讼，仅提交了相关的转账凭证；被告提出抗辩认为：原、被告双方自2016年7月起是男女朋友关系，××××年××月份之后是夫妻关系，双方因共同经营代销被告家庭经营的小家电生意、为他人代还信用卡的生意以及双方日常生活花销而导致双方账户资金往来频繁，双方并不存在借贷关系，并提交了双方之间的银行、支付宝、微信转账凭证及离婚协议书等证据。根据被告的陈述和提交的证据可知，原、被告双方先后系男女朋友关系及夫妻关系，身份关系特殊，且双方资金往来频繁，转账金额从1000元至50000元不等，在短时间内，双方互相转账次数较多，存在借贷的可能性较低。因此，基于双方的特殊身份关系及双方资金往来情况，原告又未能进一步提供借条等书面借款凭证，以及提供其他能够证明双方存在借贷关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶某的全部诉讼请求。本案受理费11896元，适用简易程序减半收取5948元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志清二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 瑜附主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。