山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2636号原告：烟台兴业机械股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：隋自清，董事长。委托诉讼代理人：孟庆国，男，1956年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系该公司员工。被告：石家庄市华柴机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。原告烟台兴业机械股份有限公司(以下简称兴业机械)与被告石家庄市华柴机电设备有限公司(以下简称华柴机电)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业机械委托诉讼代理人孟庆国及被告华柴机电委托诉讼代理人刘会连、庞楷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业机械向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款885000元，承担不履行解除合同调解协议书和补充协议的责任，由被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告返还货款885000元并支付以885000元为基数从起诉之日至欠款付清日按LPR计算的利息，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月12日起诉被告，因被告交付的发动机非原装道依茨品牌，给原告和用户造成了经济损失，诉请法院“解除原被告双方购货合同，被告返还已交付货款1242211.30元、支付违约金265500元、赔偿给原告造成差旅、维修费损失46752元、赔偿给原告造成的用户损失1500000元，合计3054463.30元；退回原告收到被告的发动机”。在诉讼调解中，原、被告于2019年10月18日和10月29日先后达成《解除合同调解协议书》和《补充协议》，并约定在一个月内履行完毕，据此原告申请撤诉。但是，被告始终未能交付得到原告核实认可的10台价值885000元的发动机，按照协议约定，被告应当将该价值货款退还给原告，并承担不履行和解协议的责任。被告华柴机电辩称，1、我公司不同意退还货款，案涉合同应当继续履行。因该10台发动机的供货合同系附条件合同，即该10台发动机合同的履行是双方之前签订并部分履行的2018年11月9日签订的编号为《XY20181109-1》采购合同的补偿合同。双方解除编号为《XY20181109-1》的采购合同时，被告方承担了所有损失，目的是为了本次争议10台发动机的销售能换回部分利润，且维持双方合作关系。但原告方不守约，双方已约定好按之前顺利履约完毕编号为《XY20180725-1》采购合同被告方供应同样的10台发动机，被告方也按原告方要求进行了同样的改装，但原告方一直恶意刁难，设置不合理改装要求。原告方不守约取决于市场状况，之前编号为《XY20180725-1》采购合同顺利履约系因市场紧缺该发动机，国际国内市场均不好买到，而本次争议10台发动机供货时，原告方已从其他途径订购了一批，因此其不诚信的行为不能得到支持。在2020年5月份的时候原被告双方仍在协商整改发动机事宜，但在2020年5月6日被告方将《解除合同调解协议书》第5条约定的46181元支付给原告后，原告随即向被告发了一份告知函要求退还货款，由此可以看出，原告不履行该合同系蓄谋已久，原告的行为极为不诚信，其诉请不应得到支持。2、如原告方执意解约，被告方要求原告方支付编号为《XY20181109-1》采购合同的损失，损失金额为311681元、随机附件未退回价值182508元、新机改装费用10000元。应扣除费用共计504189.3元。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告作为甲方(需方)与乙方被告(供方)签订一份《解除合同调解协议书》，内容如下:甲方与乙方于2018年11月9日签订了《XY20181109-1》合同。现因产品不符合合同要求致使合同无法继续履行发生诉讼，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、原《XY20181109-1》合同自2019年10月10日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止。2、乙方将已交付给甲方的10台发动机(价值885000.00元人民币)于本协议生效时提走。同时更换成双方于2018年7月25日所签合同号为XY20180725-1的16台发动机一致的发动机，更换数量10台，价值按885000元计。经甲方前往乙方核实认可后发给甲方，保修期自甲方产品安装发动机后及销售给用户之日算起；如果甲方核实未予认可或乙方无法达到甲方要求更换，则该价值货款由乙方退还给甲方。3、乙方将甲方支付的20台的预付款357211.30元人民币于本协议生效时退还给甲方。4、甲方将于本协议生效时支付备件款54920.25元人民币给乙方或由乙方从上述退还款中抵扣。5、乙方于本协议生效时支付甲方售后服务及诉讼等产生的费用46181元人民币。本协议一式三份，双方签章后生效，同时作为和解协议备案于烟台市牟平区人民法院该案卷宗，以该案和解达成调解协议书；或本协议当月履行完毕，由甲方撤诉，关于《XY20181109-1》号合同双方协议生效后，互相不再追究。2019年10月29日，原告为甲方与乙方被告又签订一份《补充协议》，约定:针对2018年11月9日签订的《XY20181109-1》合同，由甲方诉乙方解除合同、返还货物货款赔偿损失一案，于2019年10月18日双方达成《解除合同调解协议书》和解生效。因履行协议条款需要一定时间，达成如下补充协议：1、先由甲方办理撤诉，撤诉后双方严格按照和解协议履行，力争在本协议签订并生效后一个月内履行完毕。2、乙方更换的十台发动机符合合同解除协议并经甲方认可后，签订新的购货合同，按照国家标准，质保期自甲方产品用户使用时起计算，在正常使用保养状态下保修期为一年。交货期双方协商决定。3、该《解除合同调解协议书》和本补充协议作为和解协议，提交法院存档备份和解。如果因和解协议履行发生争议，约定仍由烟台市牟平区人民法院管辖通过诉讼解决纠纷。如果因乙方不履行和解协议，甲方可以就撤诉案件重新提起诉讼。上述协议签订后，原、被告依约履行，对于协议中提到的退还被告的10台发动机，被告于2019年10月23日来人来车到原告处拉回；对于协议中涉及的原告诉被告买卖合同纠纷案件，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉，本院于2019年10月30日以(2019)鲁0612民初3565号民事裁定书准许原告撤诉。之后，原、被告间就协议中约定的更换10台发动机问题进行了多次沟通，原告也到被告处进行了核实，但双方对所供新发动机的交付标准存在争议，原告未予认可，双方未签订新的购货合同。2020年5月6日，被告履行了《解除合同调解协议书》第5条的约定，向原告支付了售后服务及诉讼等产生的费用46181元。2020年5月9日，原告向被告发出告知函，主要内容为:因为被告未及时履行调解协议和补充协议，约定更换的10台发动机至今也未能签订新的合同交付发动机，逾期严重，不能适应原告生产技术升级需求，要求被告退还10台发动机货款。庭审中，被告提起反诉，要求原告继续履行合同、赔偿给被告造成的经济损失321681元。但在本院限定的期限内，被告未交纳案件受理费，视为放弃了反诉请求。双方争议的事实:被告于2019年10月23日从原告处拉回的10台发动机随机附件是否退回及价值问题。庭审中，被告主张拉回的10台发动机配套的附件原告没有随机退还，该部分价值182508元，要求从货款中予以扣除。原告不予认可，主张双方间签订的买卖合同及协议中对附件均没有约定，且附件是发动机自身带的，机器怎么来的原告就怎么退的，退还的发动机系被告来车拉走的，当时以及至诉前被告也未提出过异议，而且根本不存在原告拆卸附件不退还的问题，就算是拆下来了别的发动机也用不了。原告提供了下列证据证明其主张:1、被告制作的随机附件清单及北京方大恩劲柴油机计算服务有限公司、北奔重型汽车集团有限公司、石家庄艾瑞机电设备有限公司、道依茨一汽（大连）柴油机有限公司、石家庄普瑞达机械有限公司、石家庄彦青木制品有限公司等公司开具购买随机附件的发票清单，证明未退回随机附件的价值；2、原告通过邮箱向被告发送的退还10台发动机照片以及原告向被告发送的退回发动机邮件；3、一份英文版(部分标注了中文)的材料，主张该材料上列明的就是原装发动机随机附件清单，证明被告已将上面所列的随机附件交付给了原告。经庭审质证，原告对上述证据均有异议，不予认可。原告认为上述证据1的随机附件清单是被告单方所做没有证明力，发票和清单不能作为其附件价值让原告承担；证据2的照片是何时何地拍照且是否就是退回的发动机均不明，退回就是因为用户使用后出现故障才诉讼的，原告只需退回即可，无论新旧或被告能否按照新发动机卖出，均与涉案协议无关。被告引用的微信照片及附件截图，发送时间为2019年8月2日，是在2019年10月份签订涉案协议之前；证据3的材料上显示的日期是“2019年”，标注的中文显示客户是“石家庄普瑞达机械有限公司”，而涉案退回的发动机是2018年的，该证据与本案无关，均证明不了被告的主张。本院认为，原、被告签订的《解除合同调解协议书》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约撤诉并将协议中约定退还的10台发动机于2019年10月23日退给了被告，在双方对协议中约定的拟更换的10台发动机未达成一致、原告未予核实认可、双方未签订新的购货合同情况下，原告要求被告按照协议约定返还已退回发动机货款885000元并支付从起诉之日起计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三条规定:“合同当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，第四条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，根据法律规定，合同的订立需要当事人自愿且双方协商一致，在本案原、被告间就拟更换的发动机未签订新的购货合同情况下，被告抗辩不同意退款要求与原告继续履行，理由不当，本院不予支持。被告主张应从货款中扣除未退回附件款182508元，因原告否认，被告亦未提供充足证据予以证明，故对其抗辩意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石家庄市华柴机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台兴业机械股份有限公司货款885000元并支付利息损失(以欠款885000元为基数，自2020年9月1日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6325元，由被告石家庄市华柴机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇二〇年十二月二十五日书记员  常金华