安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0621民初2248号原告（反诉被告）：广州番中电气设备有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：洪继西，公司总经理。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽奥邦科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈六兆，公司执行董事。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。原告广州番中电气设备有限公司（以下简称番中公司）与被告安徽奥邦科技有限公司（以下简称奥邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，因本案存在须以另一案的审理结果为依据，于2020年6月28日中止审理，另一案结束后恢复审理。奥邦公司于2020年9月18日向本院提起反诉，经审查符合法律规定，本院决定合并审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。番中公司的委托诉讼代理人盛勇、徐张骏，奥邦公司的委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。番中公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款758000元，并支付逾期利息（自2018年7月19日开始按照年利率6%计算至上述款项清偿之日止）；2.诉讼费及因主张债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：番中公司与奥邦公司于2017年11月20日签订购销合同，合同约定：番中公司向奥邦公司提供300L行星真空搅拌机（PT7-300L-30KW/30KW，正负各2）4台、300L打胶机（PZ-DJJ-300L-3KW/5.5KW）2台、300L浆料中转罐（300L-2.2KW，正负各2）4台、单层储料桶（150L）2台、气动式换桶支架（300型，正负各1）2台、浆料除铁过滤及输送系统（配套隔膜泵L-25，正负各1）2套，总货款为2520000元，奥邦公司应于合同生效后3个工作日内，向番中公司支付30%总货款（￥756000.00），双方约定此款项视为本合同定金；番中公司将设备制作完成后，书面通知奥邦公司再付给番中公司30%总货款（￥756000.00），此款为发货款，番中公司收到后发货至需方厂房；设备到货一个月内奥邦公司付番中公司10%总货款（￥252000.00），番中公司开具全额17%增值税发票；设备到货四个月内（没验收也视为自动验收合格）付给番中公司20%总货款（￥504000.00）；余款10%（￥252000.00）为设备质保金，于设备到货后一年内奥邦公司向番中公司支付。协议签订后，番中公司按约履行供方义务，将上述设备运至奥邦公司处并调试完毕符合生产条件（2018年7月18日），并已经完成开票义务。截至目前奥邦公司支付1762000元货款，尚欠758000元未付，番中公司多次催要，最后一次系2019年10月26日以催告函的方式催收，奥邦公司接收后仍然拒不付款。奥邦公司辩称，1.奥邦公司不拖欠番中公司货款，番中公司应当返还奥邦公司货款108000元。双方签订合同总价款共计为2520000元，奥邦公司已经支付番中公司价款1762000元。尚欠番中公司账款758000元，但是因为番中公司供应的原材料投料系统、打胶机、单层储料罐未调试安装成功，无法正常使用，该部分货款共计866000元，应在欠款数额中予以扣除。因此，奥邦公司不但不拖欠番中公司货款，番中公司还应当返还奥邦公司货款108000元。2.番中公司要求奥邦公司自2018年7月19日起按照年利率6%支付上述款项的利息没有计算依据，不能得到支持。奥邦公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令番中公司返还奥邦公司货款108000元；2.判令番中公司赔偿奥邦公司经济损失20000元；3.反诉诉讼费由番中公司承担。事实和理由:2017年11月20日奥邦公司与番中公司签订购销合同一份（合同号：PZ1711201），向番中公司购买原材料投料系统2套、300L行星真空搅拌机4台、300L打胶机2台、300L浆料中转罐4台、单层储料桶2台，气动式换桶支架2台、浆料除铁过滤及输送系统2套，总价款为2520000元。合同签订后，奥邦公司按照合同约定履行相应付款义务，然而番中公司交付的产品中，原材料投料系统、300L打胶机及以单层储料桶经安装调试后仍达不到验收标准，存在严重质量问题以及产品缺陷，导致根本无法使用。奥邦公司的工作人员多次就设备问题与番中公司沟通协调，番中公司却置若罔闻，未按照合同约定对上述不达标产品进行维修或退换。番中公司提供的部分产品存在质量问题和产品缺陷已构成违约，其无权在本诉中主张这部分货款，且应当将奥邦公司多支付的108000元货款返还。番中公司针对奥邦公司的反诉辩称，1.反诉已超过法定的期限；2.双方标的物的总价款为2520000元，截止目前奥邦公司仅支付了1762000元，尚欠758000元未付，根据合同约定奥邦公司迟延付款，已构成违约；3.合同第5条第4款约定，设备到货后4个月内（没验收也视为合格），根据该条款约定，设备的质保期限为4个月，已于2018年7月18日完成了安装调试，满足生产条件，奥邦公司现在提出质量问题，已超出了合同约定的质保期；4.本案在立案之后，奥邦公司提出质量问题，申请质量鉴定，但是在鉴定机构指定的期限内，并没有完成缴费义务，已放弃质量鉴定，由此推定，奥邦公司对设备质量是不持异议的；5.根据合同约定，违约方系奥邦公司，奥邦公司主张赔偿经济损失20000元，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。番中公司本诉与反诉共同举证：1.购销合同，证明双方之间存在购销合同关系，番中公司根据约定提供货物，奥邦公司应当支付对应的货款，奥邦公司未按照约定支付货款，存在违约；2.2018年3月17日与2018年5月10日番中公司销售送货单及2018年7月18日番中公司维修调试单，证明番中公司已按约提供送达约定的货物，并调试正常满足正常生产，履行完毕合同义务；3.番中公司开给奥邦公司增值税发票26张（金额2520000元），证明番中公司已按约定提供2520000元增值税发票；4.催款函，证明2019年10月26日番中公司催款的事实，奥邦公司尚欠758000元货款未支付，存在违约行为。奥邦公司本诉与反诉共同举证。1.番中公司营业执照，证明番中公司主体资格适格；2.奥邦公司企业信用信息，证明奥邦公司主体资格适格；3.购销合同，证明双方之间买卖合同关系成立，合同条款的具体约定；4.技术方案，证明双方就购买的设备应达到的技术标准的具体约定；5.设备照片6张，证明涉案设备的现状，该设备位于整个生产系统相连接，无法进行生产。双方当事人质证情况如下：奥邦公司对番中公司所举证据1三性无异议，但番中公司只提供了主合同，未提供从合同技术方案，该证据不能完整反应出设备整体需要达到的技术标准及要求，不能证明奥邦公司存在违约；证据2真实性没有异议，该调试单不能完整反应设备和整个生产系统联接状态，该调试单是单独的调试单，不是一整套设备的调试单；证据3三性均无异议；证据4真实性、合法性、关联性均有异议，系番中公司单方制作，没有显示奥邦公司已签收，也没有经过奥邦公司的认可，不能作为奥邦公司拖欠番中公司货款及番中公司催款的事实，且该证据也不足以证明奥邦公司存在违约行为。番中公司对奥邦公司所举证据1-4真实性均没有异议，但是对证据3、4证明目的有异议，根据购销合同的约定，番中公司已按照技术方案相关参照指数完成了安装调试，番中公司所举的证据2，明确载明了安装调试上料系统，也就是对整个设备整个调试已完成，并不是一个正负级对接问题，整个上料系统满足生产条件，因此奥邦公司所提交的购销合同及技术方案，达不到证明目的；证据5该提交的照片上呈现的设备是否是番中公司交付的设备，无法印证，其次从设备本身上来看，也无法证实奥邦公司所要证明的目的。本院经审查对双方当事人提交证据认定如下：番中公司所举证据1-3和奥邦公司所举证据1-4，双方当事人对证据的真实性无异议，予以采信，番中公司所举证据4和奥邦公司所举证据5，因无其他证据相互印证，且对方提出异议，均不作为本案定案依据。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，奥邦公司与番中公司签订《购销合同》（合同号PZ1711201，附《技术方案》）。奥邦公司购买番中公司原材料投料系统2套（正负各一套）、300L行星真空搅拌机4台（正负各2台）、300L打胶机2台、300L浆料中转罐4台（正负各2台）、单层储料桶2台，气动式换桶支架2台（正负各1台）、浆料除铁过滤及输送系统2套（正负各1台），总价款为2520000元。双方在《购销合同》中约定技术参数：按附件技术协议。交货地点：需方厂房。结算方式及期限：1.本合同生效后3个工作日内，需方应支付30%总货款（756000元），双方约定此款项视为本合同定金；2.供方将设备制作完成后，供方书面通知需方再付给供方30%总货款（756000元），此款为发货款，供方收到后发货至需方厂房：安徽省濉溪县濉溪经济开发区白杨路40号；3.设备到货一个月内付给供方10%总货款（252000元），供方开具全额17%增值税发票；4.设备到货四个月内（没验收也视为自动验收合格）付给供方20%总货款（504000元）；5.余款10%（252000元）为设备保证金，设备到货后一年内支付。番中公司于2018年3月19日、2018年5月14日、2018年5月15日三次供货，将《购销合同》约定的货物：原材料投料系统2套、300L行星真空搅拌机4台、300L打胶机2台、300L浆料中转罐4台、单层储料桶2台，气动式换桶支架2台、浆料除铁过滤及输送系统2套，送到奥邦公司厂房，奥邦公司予以签收。2018年7月18日，番中公司将上述设备运安装调试，双方签署的维修调试单载明：已安装完成正极、负极各一台上料系统，试机目前无任何异常，可满足生产。番中公司与奥邦公司没有签订书面验收证书。番中公司已为奥邦公司开具了价税2520000元的值税专用发票。截至目前，奥邦公司向番中公司货款支付1762000元（包括《购销合同》第五条第1、2项已支付完毕货款，第3项货款已支付250000元），奥邦公司尚欠番中公司758000元（包括《购销合同》第五条第3项未支付货款2000元，第4项504000元，第5项货款252000元）。本院认为，番中公司与奥邦公司之间的《购销合同》及《技术方案》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：争议焦点一，关于涉案产品是否安装调试合格，双方当事人的诉讼请求能否支持的问题。截至2018年5月15日番中公司将奥邦公司购买的设备按照合同约定发货至双方约定的交货地点即奥邦公司的厂房，奥邦公司予以签收。双方签署维修调试单，载明番中公司已经进行了安装调试，可满足生产。虽然番中公司与奥邦公司没有签订书面验收证书，但截止到番中公司对奥邦公司提起给付下欠货款的诉讼，番中公司将涉案产品送到奥邦公司的厂房已满2年，根据《购销合同》第五条第四项：“设备到货四个月内（没有验收也视为自动验收合格）付给供方20%总货款”的约定，即使涉案设备没有验收，也应视为验收合格。番中公司已为奥邦公司开具了增值税专用发票。按照双方对结算方式和期限的约定，涉案货款支付条件已经成就，对番中公司要求奥邦公司支付剩余货款758000元的诉讼请求，本院予以支持。对奥邦公司以涉案设备经安装调试达不到验收标准，存在严重质量问题及产品缺陷，导致无法使用为由，提出要求番中公司返还货款108000元和赔偿损失20000元的诉讼请求，因提供的证据不能够支持其主张，本院不予支持。争议焦点二，关于利息损失问题。奥邦公司未按照约定履行支付货款的义务，应给付番中公司相应的利息损失。涉案设备到货时间为2018年5月15日，按照双方在《购销合同》第五条关于结算方式及期限的约定，第3项设备到货一个月内付给供方10%总货款（252000元），该笔货款到2018年6月15日履行期限届满，奥邦公司已支付250000元，剩余货款2000元的利息应自2018年6月16日计算至付清之日止；第4项设备到货四个月内（没有验收也视为验收合格）付给供方20%总货款（504000元），该笔货款到2018年9月15日履行期限届满，利息自2018年9月16日起计算至付清之日止；第5项余款252000元作为设备质保金，设备到货一年内支付，该笔货款到2019年5月15日履行期限届满，利息自2019年5月16日起计算至付清之日止。因双方未约定违约金，上述货款在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。对于番中公司要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安徽奥邦科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告（反诉被告）广州番中电气设备有限公司货款758000元及相应利息（以2000元为基数，自2018年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以504000元为基数，自2018年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以252000元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以758000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）广州番中电气设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）安徽奥邦科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费11380元，反诉案件受理费1430元（减半收取），合计12810元，由被告（反诉原告）安徽奥邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  秦品安人民陪审员  杨家志二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵新泥附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。