wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初61号原告：上海市奉贤区四团镇拾村村村民委XXX组，住所地上海市奉贤区。负责人：黄月根，小组长。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：瞿兴龙(又名瞿新龙)，男，1953年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：季月玲，女，1950年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会，住所地上海市奉贤区四团镇拾村村XXX号。负责人：张庆，书记。委托诉讼代理人：狄聪慧，女。第三人：上海三横里机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路XXX号第5幢。法定代表人：唐福官，执行董事。原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委XXX组与被告瞿兴龙、季月玲及第三人上海市奉贤区四团镇拾村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行审理。嗣后，本院根据原告申请，依法追加上海三横里机电科技有限公司作为第三人参加诉讼。2020年12月18日，原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委XXX组以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委XXX组的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委XXX组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市奉贤区四团镇拾村村村民委XXX组负担。审 判 长  唐军芳人民陪审员  朱菊华人民陪审员  陈祖良二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55152号原告：乔克东，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告乔克东与被告李爱华、沈全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、顾丹丹、人民陪审员薛金玲组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告乔克东及其委托诉讼代理人吕福广到庭参加诉讼，被告李爱华、沈全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔克东向本院提出诉讼请求：1.被告李爱华归还原告借款人民币16万元；2.被告李爱华支付原告以16万元为基数、按年利率24%计算的自2018年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告沈全军对被告李爱华上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月5日，李爱华向原告出具借条，约定原告向李爱华出借16万元，借款期限为2018年2月5日至同年4月4日，月息2%，并约定沈全军对上述债务承担连带责任。同日，原告将16万元借款转账至李爱华账户。后李爱华仅支付了借期内利息，本金未归还，故原告诉至法院。被告李爱华、沈全军未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告李爱华(借款人)、沈全军(担保人)向原告出具借条，约定原告向李爱华出借16万元，借款期限为2018年2月5日至同年4月4日，月息2%，沈全军对上述李爱华的借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还完全还清之日止或期限届满后二十年时止。同日，沈全军向原告出具个人借款担保合同，承诺其对上述李爱华的借款承担连带保证责任，保证期限为本合同签订生效之日起至借款人还清借款之日止。同日，原告通过银行转账方式支付李爱华16万元。同年4月8日，李爱华支付原告6,400元。以上事实，由原告的陈述、借条、个人借款担保合同、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李爱华向原告借款16万元的事实，由借条、银行交易明细材料证实，应予认定。上述借款已到期，李爱华应当按照约定归还借款、支付逾期利息。原告要求李爱华归还借款及支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。借条及个人借款担保合同中对保证期间的约定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于本案主债务至2018年4月4日已届满，沈全军的连带保证期间应至2020年4月3日届满，现并无证据证明原告在保证期间内曾向沈全军主张承担保证责任，故沈全军的保证责任已经免除，原告要求沈全军对李爱华的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李爱华于本判决生效之日起十日内归还原告乔克东借款16万元；二、被告李爱华于本判决生效之日起十日内支付原告乔克东以16万元为基数、按照年利率24%计算的自2018年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告乔克东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,948元(原告乔克东已预交)，由被告李爱华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  顾丹丹人民陪审员  薛金玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执210号之八 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人黄海伦。 被执行人：韦有强，男，1972年06月24日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭德旺，男，1975年07月15日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：邓玉珍，女，1978年09月06日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:韦有金，男，1967年06月12日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:谭幼芳，女，1971年08月06日出生，其他，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与韦有强、谭德旺、邓玉珍、韦有金、谭幼芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2073号）经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人蒙国杰（公民身份号码：45××××××）于2020年12月4日以人民币246960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2073号）的查封； 二、将原属于被执行人谭幼芳名下位于贵港市覃塘区北侧土地（土地使用证号贵国用（2011）第2073号）归买受人蒙国杰（公民身份号码：45×××××）； 买受人蒙国杰可持本裁定书到产权部门办理产权过户手续。过户时产生的税、费按法律规定由双方各自承担，对法律、行政法规未明确纳税主体的税费，由买受人承担（法律、行政法规确定由卖方承担的税费，法院从拍卖所得的款项中扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闭轸琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3214号 申请执行人：李敏,男,1989年6月1日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：苏贝贝，女，1988年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:刘长流,男,1964年11月1日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:刘先平,男,1971年11月13日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:陈小军,男,1976年10月5日出生,汉族,住巢湖市。 本院在执行申请人李敏与被执行人刘长流、刘先平、陈小军承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行依据为巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1434号民事判决书。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐健涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9099号原告：贵阳安捷运输有限公司，住所贵阳市花溪区合朋钢材市场C区。法定代表人：孙孝如，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。被告：肖一准，男，1989年8月4日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告贵阳安捷运输有限公司与被告肖一准合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵阳安捷运输有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月三十日法官助理王思婷书记员吴青青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17627号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，职务总经理。委托诉讼代理人：郑晓波、吴浩涛,系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黎勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(下称上海永安)与被告黎勇强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年12月11日进行了公开开庭审理。原告上海永安的委托诉讼代理人吴浩涛，被告黎勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金赔偿65323.99元。2.请求判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2322.54元（以人民币65323.99元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类:贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计计算至2020年6月25日，要求计算至实际清偿之日止）。上述1、2项请求金额合计暂为67646.53元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，被告黎勇强通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人朱雪菲、陈招华达成借款协议，业务编号为1000200118003320，被告向投资人借款人民币20000元，起息日为2018年6月20日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年6月17日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告通过平台运营方的线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人统一作为被保险人，且统一平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年6月21日共计支付了保险赔偿金人民币65323.99元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第59条，第60条的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请。被告黎勇强辩称：我与出借人并不认识，他们也没有依法取得放贷资格，而且出借人是以盈利为目的，向社会提供借贷服务，我认为借款协议无效，因此其中约定的利息、逾期还款违约金等都不需要支付。假如这份协议是无效的话，那保证保险保单也是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月20日，被告黎勇强通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，项目编号1000200118003320。通过该平台的中介，被告与陈招华该融资项目线上签订一份编号为000001178834-1的《借款协议》，其中约定被告向陈招华借款人民币19000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月17日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年6月16日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告另与朱雪菲签订编号为000001178834-2的《借款协议》，其中除借款金额为41000元之外，其余条款与前述《借款协议》一致。同时，被告根据平台及《借款协议》约定，为保障出借人债权实现，通过平台线上向原告投保个人借款保证保险，被保险人为前述融资项目出借人，借款金额60000元，保险金额65323.99元。上述借款到期后，被告未能依约清偿。上述出借人通过平台向原告索赔。原告履行保证保险的保险人责任，于2019年6月21日代被告清偿了借款本息合计65323.99元。出借人通过平台出具《权益转让书》给原告，将上述借款的债权转让给原告。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。被告并无举证证实通过宁波银行的线上投融资平台出借款项给被告的陈招华、朱雪菲系职业放贷人，故本院认定被告与该二人签订的《借款协议》属于合法有效的合同，被告与原告的保证保险合同也合法有效。被告未按照两份《借款协议》的约定还款，原告根据保证保险合同的约定，履行保证人责任，代被告清偿借款本息65323.99元，故原告有权向被告追偿。被告应向原告偿还代偿款65323.99元，并以65323.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付自2019年6月21日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎勇强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还代偿款65323.99元，并以65323.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付自2019年6月21日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，由被告黎勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈淑如
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1608号之一 申请人：淮南天工牧业有限公司，住所地安徽省凤台县古店乡西大街，统一社会信用代码91340421MA2RL7C991。 法定代表人：管树前。 被执行人：安徽安瑞思创冷链物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区丰康路230号院内1号厂房，统一社会信用代码91340300577085133E。 法定代表人：刘杰。 被执行人：刘杰，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行淮南天工牧业有限公司诉被告安徽安瑞思创冷链物流有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘金灵
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1128号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地永福县永福镇凤翔路新汽车站旁，统一社会信用代码9145032658862397XU。 负责人：尹清，行长。 委托诉讼代理人：刘君明，男，1972年9月23日出生，汉族，该行副行长，住广西永福县。 委托诉讼代理人：廖传政，男，1988年11月20日出生，汉族，该行业务部客户经理，住广西永福县。 委托诉讼代理人：曾诤，女，1989年5月10日出生，汉族，该行客户经理，住广西永福县。 被告：莫文辉，男，1970年10月27日出生，壮族，居民，住广西桂林市七星区。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行与被告莫文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告桂林国民村镇银行有限责任公司 2 永福支行2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行负担。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年十一月二十六日 3 代书记员  张怡波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢211号 龙海波、肖海凤： 本院执行的申请执行人龙海波与被执行人肖海凤民间借贷纠纷一案，根据本院发生法律效力的（2019）桂0481民初806号民事判决，被执行人肖海凤应向申请执行人龙海波偿还借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率24%从2019年3月20日计起），负担诉讼受理费150元。申请执行人龙海波于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2019）桂0481执681号。在该案执行过程中，双方于2019年12月11日达成执行和解：被执行人肖海凤在2020年1月1日前再一次性向申请执行人龙海波支付15000元，并负担执行费202元、诉讼费150元，申请执行人龙海波自愿放弃剩余的借款本金及利息、迟延履行金等，双方的债权债务两清。案外人陈世忠对被执行人肖海凤按执行和解协议履行提供担保。 经查，双方达成执行和解后，被执行人已于同日支付执行费202元和诉讼受理费150元。案外人陈世忠于2019年12月31日向申请执行人龙海波支付执行和解款10000元。 另，本院在（2020）桂0481执1424号案扣划陈世忠存款7700元，本案参与分配得款5000元，依法发放给申请执行人。至此，被执行人的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人肖海凤基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初806号民事判决确定的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16639号原告：上海嘉定东方有线网络有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，总经理。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：上海悄虹汽车运输有限公司，住所地宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞某某，总经理。委托代理人：刘某，该公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛某某。原告上海嘉定东方有线网络有限公司与被告上海悄虹汽车运输有限公司(以下简称悄虹公司)、上海悄虹汽车运输有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告悄虹公司赔偿设备维修费用26,000元。事实和理由：2019年9月29日，原告发现其安装在嘉定区花家浜路260弄对面的一个监控摄像头被撞坏，遂向属地派出所报案。该摄像设备为海康牌枪球一体机，购买价格33,000元。经派出所调查发现该设备于2019年9月17日22时38分许被被告悄虹公司所有工程车撞坏。经多方调查无法联系到被告悄虹公司。为了使市政设备能尽快恢复正常使用，无奈之下原告只能自行联系原工程施工方进行维修，为此花去维修费用23,000元。之后，原告多次去电去函要求被告悄虹公司进行赔偿，被告悄虹公司始终置之不理。故原告向法院起诉。本院认为，因原告未能举证证明其系涉案设备的所有人或管理人，致本院无法认定原告与本案有直接利害关系。故原告的起诉不符合法定条件，原告可待收集相关证据后另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海嘉定东方有线网络有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和副本二份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十二月十四日书记员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25184号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)30,235.35元(1,778.55元/期×17期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A0XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款53440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,235.35元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保82号申请人：李春玲，女，汉族，1978年9月3日出生，住天津市西青区。被申请人：天津长坤置业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇湖心苑别墅39栋。统一社会信用代码91120112061207937A。法定代表人：张耀开，总经理。申请人与被申请人关于拖欠工资的劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向本院提出财产保全申请，要求请求依法冻结被申请人银行存款112512元或查封、扣押相当于112512元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉前保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款112512元或查封、扣押相当于112512元的财产。案件申请费1083元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李漫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3827号 申请人：赵小磊，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘勇，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人赵小磊与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初4589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小磊于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工人工资27470元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人被执行人给付工人工资27470元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐健涵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初8091号原告：肖江海，男，1994年4月7日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐小龙，贵州谋道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：卢小丰，男，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：冯莉，女，1970年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告肖江海诉被告卢小丰、第三人冯莉案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖江海及其委托诉讼代理人敖霖和徐小龙、被告卢小丰到庭参加了诉讼，第三人冯莉经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖江海提出诉讼请求：1、解除对位于遵义市保利未来城市Ａ1地块12栋3单元31层3-31-3号住房（不动产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第××号）的查封；2、确认二被告之间的买卖合同无效，并判决撤销。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：已经生效的民事判决确定了我是涉案房屋的购买人。在我对涉案房屋通过诉讼主张权利的过程中，二被告在恶意串通，对涉案房屋进行买卖。且二被告之间的买卖合同经法院判决进入执行程序后，贵院作出（2020）黔0304执3665号执行裁定书，对涉案房屋予以了查封，导致我通过诉讼请求将涉案房屋过户登记到我名下的主张未能得到支持，损害了我的合法权益，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告卢小丰辩称：涉案房屋至今登记在第三人冯莉名下，故此法院在执行案件中对该房屋的查封于法有据，且原告请求解除该查封的执行异议已被法院驳回，故此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯莉未到庭参与庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告肖江海与被告冯莉原在同居期间以冯莉的名义购买了保利未来城市Ａ1地块12栋3单元31层3-31-3号住房。其后双方因故分手，对前述房屋的归属问题发生争议，为此原告肖江海以冯莉为被告、案外人遵义保利置业有限公司与中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行为第三人于2018年5月21日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、确认肖江海借用冯莉名义购买的位于遵义市保利未来城市Ａ1地块12栋3单元31层3-31-3号住房属于肖江海单独所有；2、判令保利公司、工行碧云支行分别配合冯莉为肖江海办理《商品房买卖合同》、《借款合同》、《抵押合同》的主体变更手续。本院于2018年7月12日作出（2018）黔0321民初3834号民事判决书驳回肖江海诉讼请求后，原告肖江海不服上诉于遵义市中级人民法院，该院判决维持原判。其后原告肖江海再次以冯莉为被告诉来我院，请求确认原告肖江海是遵义市保利未来城市Ａ1地块12栋3单元31层3-31-3号住房的实际购买人，被告冯莉将该住房过户到原告名下。期间于2019年10月10日对涉案房屋在主管部门办理异议登记。本院于2020年5月20日作出（2020）黔0321民初278号民事判决书，驳回原告肖江海要求将涉案住房过户到其名下的诉讼请求。原告肖江海不服该判决上诉至遵义市中级人民法院，该院于2020年9月27日作出（2020）黔03民终4764号民事判决书，判决：撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初278号民事判决书；肖江海为遵义保利未来城市Ａ1地块12栋3单元31层3-31-3号房的购买人；驳回肖江海的其余诉讼请求。庭审中，鉴于被告与第三人之间的买卖合同已通过诉讼解除，故此原告当庭撤回第二项诉讼请求。同时经本院释明，原告陈述冯莉并不反对其在本案中提出的执行异议，故此将其列为第三人。另查明：被告与第三人于2020年1月3日在中介公司参与的情况下签订了《房屋买卖合同》，约定第三人将涉案住房作价46万元出售给被告，为此被告于同日向第三人支付了购房定金5万元。由于此时该房屋处于异议登记状态，导致房屋产权转移的合同目的不能实现，故此卢小丰以冯莉为被告诉来我院，请求判令冯莉双倍返还购房定金10万元及中介费9000元。我院经审理于2020年7月23日作出（2020）黔0321民初3700号民事判决书，判决双方买卖合同解除并由冯莉返还卢小丰定金10万元。该民事判决书发生法律效力后进入执行程序，我院在执行过程中于2020年8月31日作出（2020）黔0304执3665号执行裁定书，对涉案房屋予以了查封。故此原告认为该查封损害了其作为实际购买人的合法权益，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。本院据此作出（2020）黔0304执异41号执行裁定书驳回了原告的异议请求。为此原告具状诉来法院，提出如前诉请，望法院判如所请。上述事实，有原告提交的执行裁定书2份、民事判决书3份、异议登记资料1份、交费票据1份；被告提交的房屋买卖合同1份、执行裁定书1份、民事判决书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为:庭审中，原被告双方均认可涉案住房至今登记在第三人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，我院在执行被告申请执行第三人的案件中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院于2020年8月31日作出执行裁定书对登记在作为被执行人的冯莉名下的涉案房屋予以查封，并未不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，原告依据2020年9月27日以后发生法律效力的民事判决书主张其对涉案房屋享有所有权而请求解除对前述房屋查封的主张于法不符，本院不予支持。综上所述，为保护各方当事人合法权益，促进和谐社会构建，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告肖江海的诉讼请求。案件受理费60元，由原告肖江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  廖珍强人民陪审员  徐应江人民陪审员  张家灿二〇二〇年十二月八日法官助理王磊书记员王维维
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2274号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：丘佳文，男，1995年12月26日出生，汉族，住址梅州市蕉岭县。 梅州市梅江区人民法院移送执行丘佳文被处罚金一案，(2019)粤1402刑初367号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余人民币4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张萍英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4433号原告：王端巧，女，1968年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：于会亭，男，1975年出生，汉族，住新野县。被告：李志斌，男，43岁，汉族，住新野县。被告：宁雪霞，女，1975年出生，汉族，住新野县。原告王端巧与被告于会亭、李志斌、宁雪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端巧及其委托诉讼代理人吴建华，被告于会亭、宁雪霞到庭参加诉讼。被告李志斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端巧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付房屋租赁费50000元；2.判令三被告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，被告李志斌与宁雪霞系夫妻关系。2016年11月1日，原告因做生意需租赁房屋，三被告因合伙做生意也需租赁房屋，经原、被告与出租方协商，出租方将位于新野县汉城路西段在水一方面南门面房三间整体出租给原告，然后由原告将承租的其中楼下一间和楼上三间转租给二被告，期限同原租赁合同五年，自2016年11月1日至2021年11月1日止，每年租金20000元，每年提前30日付清下年租金。合同签订后，三被告在此经营汽车洗车美容业务，租金仅支付了30000元，下欠至2020年11月1日租金50000元至今未付。原告找被告于会亭催要，于会亭让找合伙人(实际房屋使用人)李志斌、宁雪霞追要，原告找被告李志斌、宁雪霞催要，他们让找于会亭要，三被告相互推诿致使所欠原告房租款至今无法追回，无奈提起诉讼，请求依法判决，准予原告如上所请。被告于会亭辩称，我只欠2019年11月1日至2020年8月15日的钱没有给,起诉后给了1万,疫情四个月没有经营,不欠那么多。2017年租赁的房屋漏雨花的有钱。被告李志斌、宁雪霞辩称，我们不是合伙关系，也没有租原告房子。汽车生活馆我是法人，没有和于会亭合伙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月1日，原告王端巧将其承租的案外人位于汉城路西段在水一方向南门面房三间中的楼下一间及楼上全部房间转租给被告于会亭使用，双方订立房屋租赁合同一份，内容为：“甲方：王端巧乙方：于会亭甲乙双方经过协商，达成如下协议：1.甲方现将位于汉城路西段在水一方向南门面房三间楼下一间及楼上全部租给乙方使用，使用期限5年。自2016年11月1日至2021年11月1日止。2.租金第一年至次年，每年2万元，以后按本段房价随行就市，租金上涨不超过3%。租金支付方式时间：每年到期后，三十日内给付下年租金，以现金或银行存入方式均可。3.乙方在经营期间发生的一切费用由乙方负责，与甲方无关。4.乙方需要装修时，不能改变房屋结构，但可以根据乙方需要进行装修，完善使用，乙方搬迁时，在不改变房屋建筑结构的情况下，可以拆除乙方配备的所有财产。……7.违约责任:甲方双方签字(盖章)，本协议生效，任何一方违约、则支付当年房租款三倍的金额作为赔偿款项给对方。……甲方：王端巧乙方：于会亭2016年11月1日”。该合同签订后，被告于会亭即开始按合同约定租赁使用案涉房屋至2020年8月15日。期间，被告于会亭支付给原告王端巧2016年至2017年房租2万元，2017年至2018年房租1万元，2018年11月1日至2020年8月15日搬走之间的房租未予支付，经催要无果，形成本案诉讼。本案诉讼过程中，于会亭支付王端巧房租1万元。另查明，本案庭审中，于会亭明确表示案涉房屋在疫情期间产生的房租可以不扣除。本院认为，王端巧将位于汉城路西段在水一方向南门面房三间中的楼下一间及楼上全部房间转租给被告于会亭使用，于会亭支付租金，双方之间形成房屋租赁合同法律关系。该租赁合同系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，于会亭负有按合同约定及时支付王端巧租金的合同义务。经本院核算，于会亭下欠王端巧2017年至2018年房租10000元、2018年11月1日至2019年11月1日房租20000元，2019年11月1日至2020年8月15日搬走之间的房租按每日20000元÷365天=54.79元，计算288天为15779.52元。前述合计，于会亭共计下欠王端巧房租45779.52元，扣除本案诉讼过程中于会亭支付的10000元，于会亭应再支付王端巧房租35779.52元。关于原告王端巧请求的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原被告双方签订的房屋租赁合同第七条明确约定“……任何一方违约、则支付当年房租款三倍的金额作为赔偿款项给对方”，但该约定的违约金过分高于被告于会亭违约给其造成的损失，本院结合本案实际情况，酌定由被告于会亭支付王端巧违约金3000元为宜。关于原告王端巧要求被告于会亭、李志斌支付租金的问题，依据合同相对性原理，本案租赁合同的相对方为于会亭，案涉合同不能约束合同之外的第三人，故本院对原告该项请求不予支持。关于被告于会亭辩称，其只欠2019年11月1日至2020年8月15日的房租没有给、房租不欠那么多，因其在本院指定的期间内未举示有效证据证明其已支付房租的事实，故本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告于会亭另辩称2017年租赁的房屋漏雨花的有钱，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。被告李志斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于会亭于本判决生效之日起十日内支付原告王端巧房租35779.52元、违约金3000元，共计38779.52元。二、驳回原告王端巧对被告李志斌、宁雪霞的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告于会亭负担505元，由原告王端巧负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈侍君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14484号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行，经营场所：东莞市×××××××××××××××。负责人：刘宝川，系支行行长。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：陈利蓉，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市××××××，公民身份号码：422××××××××××××524。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行诉被告陈利蓉信用卡纠纷一案，原告于2020年12月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行自愿申请撤回对被告陈利蓉的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行撤回对被告陈利蓉的起诉。本案受理费1477元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行负担，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年十二月二十九日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10637号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告：马某1，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：马某2，宁夏银川市人，住银川市。原告张某、马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张某、马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某2分别向原告张某、马某1清偿借款本金20000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告马某2系朋友关系，2019年9月5日，被告马某2因资金周转为由，向二原告分别借款20000元，经原告多次催要，被告推诿还款。被告马某2对该案的管辖权提出异议，认为该案不属我院管辖。本院经审查认为，被告马某2户籍所在地属于银川市金凤区，依据地域管辖原则，本案应由兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送兴庆区人民法院审理。案件受理费400元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 雍毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 王颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1652号 原告：河北占稳金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县东毛庄村村东100米处。 法定代表人：李占兵，任该公司总经理。 被告：杜玉飞，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告河北占稳金属丝网制品有限公司与被告杜玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北占稳金属丝网制品有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北占稳金属丝网制品有限公司撤诉。 案件受理费438元（已减半收取），由原告河北占稳金属丝网制品有限公司负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘美婕
山西省怀仁市人民法院驳回申诉通知书（2020）晋0624刑申1号赵丽：你为怀仁县人民检察院公诉的赵丽诈骗一案，对本院于2013年6月21日作出的（2013）怀刑初字第76号刑事判决不服，以本院审判违法，实属冤假错案为由，于2020年10月30日向本院提出申诉。本院经审查，（2013）怀刑初字第76号刑事判决认定的事实及证据：“被告人赵丽以给被害人崔某儿子武雁伟办理工作为名，于2010年1月22日在收取崔某12万元后未给崔某的儿子办理工作。期间，经崔某多次催促，被告人赵丽于2011年12月11日归还崔某5万元。之后崔某无法再联系到赵丽。案发后，赵丽的父亲赵守贤归还被害人8万元。”证据：“崔某的报案材料、陈述材料及辨认笔录和被辨认人照片列表，证人武某的陈述材料，收款条及退款协议等证据在案为证。”判决理由及结果：“被告人赵丽以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵丽在庭审中能够自愿认罪，且其本人亲属在案发前后已将诈骗赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人赵丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。”本院认为，（2013）怀刑初字第76号刑事判决，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。赵丽的申诉理由如下：1.赵丽的案子，没有开庭审理，审判违法。2.赵丽的缓刑执行送达的地址是虚假住址，不是赵丽实际住址，是审判人员让赵丽提供的，说判决书不往赵丽的住址和单位送达，赵丽的工作不受影响，所以赵丽提供了虚假住址，缓刑执行送达到了阳高县，其实赵丽居住在左云县。3.赵丽无罪，没有诈骗，实属冤假错案，是对方多次找到赵丽让找工作，而且赵丽共收到12万元，已给介绍人尹新伟退还了5万元，给交款人崔某退还了5万元，实际只有2万元未退还，判决认定事实有误，对判决赵丽有罪不服。本院在审查申诉期间调取了赵丽诈骗案的卷宗材料。针对赵丽提出的申诉理由1,本院认为，卷宗有法庭审理笔录，且有赵丽的本人签字，故对赵丽主张没有开庭不予采信。2.关于执行程序，卷宗材料有：“（1）给阳高县司法局的执行通知书。（2）加盖了阳高县社区矫正工作领导组办公室印章的执行通知书回执。（3）社区矫正告知书。（4）社会矫正人员地址确认书（有赵丽本人签名，赵丽在户籍地址一栏填写了“山西左云县”，在现住址一栏填写了“阳高县朱家窑”）。（5）接受社区矫正保证书(有赵丽签名)。（6）给阳高县社区服刑人员法律文书送达回证。（7）阳高县社区矫正工作领导组办公室的社会服刑人员法律文书送达回执。（8）给赵丽本人送达执行通知书的送达回证。以上证据可以证明本院送往阳高县司法局执行，是因为赵丽本人签署的社区矫正人员地址确认书现住址一栏填写了“阳高县朱家窑”，本院按该送达地址确认书送达执行合法，故对赵丽申诉理由2不予采信；3.关于涉案款项的认定，卷宗证据有：（1）12万元收据两份（崔某提供一份，赵丽提供一份），经办人：赵丽，中间人：尹新伟。（2）2010年1月22日40000元借条一份，借条上有尹新伟签名（赵丽提供）。（3）2010年2月3日10000元收据一份，有尹新伟签名（赵丽提供）。（4）2011年12月11日50000元收条一份，（崔某收到赵丽现金5万元的收条)。以上证据证明崔某交给赵丽12万元，之后赵丽给崔某退还了50000元，与判决书认定的事实一致。赵丽主张尹新伟从赵丽处拿走的50000元也是退还12万元找工作的钱。本院认为，从签有尹新伟名字的两张条子上看，40000元一张写的是“借”，10000元一张写的是“收”，不能证明尹新伟从赵丽手里拿走的钱是崔某交给赵丽找工作的钱，故本院对赵丽的申诉理由3不予采信。赵丽申诉期间向本院提交了如下证据：1.十二万元收据一份。2.2010年1月22日40000元收据一份。3.2010年2月3日10000元收据一份。4.2011年12月11日50000元收据一份。（庭审出示原件提供复印件）欲证明赵丽收到的12万元，已经退还了10万元，只有20000元未退还，判决书认定的事实错误。(上述证据1-4与一审卷宗证据一致）5.朱根有的证明材料一份。证明怀仁法院在审理赵丽诈骗一案时赵丽未参加开庭审理，在庭外接收到的判决书。6.赵丽、赵守贤身份证、常住人口登记卡各一份。证明身份信息。7.（2013）怀刑初字第76号刑事判决书复印件一份。证明对该判决不服。8.左云县卫生健康和体育局党组文件（2020）1号文件复印件一份。证明2020年3月19日赵丽因本案被开除公职。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”根据上述法律规定，你申诉期间提交的证据，不足以推翻原判认定的事实。综上,本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二0二0年十二月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18403号原告：俞德燕，女，1960年6月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。原告俞德燕与被告上海海松塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈妤霞到庭参加诉讼，被告上海海松塑料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币(以下币种同)10,613.12元。事实和理由：2016年6月1日，原告进入被告处工作，担任车工岗位。2020年4月开始，被告由于经营困难没有支付工资，原告一直工作到7月中旬。2020年，被告厂长向原告等人出具欠薪明细，确认被告欠原告工资10,613.12元。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告上海海松塑料有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、欠薪明细、中国银行交易流水明细清单作为证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在劳务关系。2020年，被告出具欠薪明细，确认尚欠原告工资款10,613.12元。至今被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告上海海松塑料有限公司确认债务后未能及时偿付，有悖于法，故本院对原告要求其支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告上海海松塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞德燕劳务费共计10,613.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海海松塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12528号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司员工。 被告：徐峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省横山县，系原成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告徐峰劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜，被告徐峰的委托诉讼代理人闫志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付赔偿金28477.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的上班地点位于陕西省榆林市榆阳区××路××路××路××大厦××室的门店（以下简称榆林门店）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17%（1月）、47.08%（2月）、59.75%（3月）、58.91%（4月）、66.94%（5月）、73.98%（6月）、77.64%（7月），榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第1，原告已注销榆林分公司。原告系因与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 被告徐峰辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付赔偿金。 本院基于查明的事实及举证责任认定，徐峰向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求普惠公司支付非法解除劳动合同的赔偿金28653.36元。该仲裁委员会于2020年8月12日作出榆劳人仲案字[2020]第78号裁决：“查明：徐峰于2018年9月17日入职，2020年1月14日普惠公司停止徐峰的工作，2020年1月22日普惠公司书面通知徐峰解除劳动关系，理由是公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。徐峰主张普惠公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金。普惠公司陈述合同解除系因客观情况发生重大变化，经与劳动者口头协商变更劳动合同内容，无法达成一致，故无需支付赔偿金，普惠公司未提供相关有效证据佐证该主张。另查，依据徐峰的工资流水显示，徐峰解除劳动关系前12个月的月平均工资为9492.37元。”裁决普惠公司支付徐峰赔偿金28477.11元。普惠公司在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，普惠公司、徐峰对该裁决认定的事实均无异议。 本院认为，普惠公司应对其主张承担举证责任，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故本院认定普惠公司违法解除与徐峰的劳动关系，应当向徐峰支付赔偿金28477.11元（9492.37元×1.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐峰支付赔偿金28477.11元； 二、驳回原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1198号 原告：秦海燕，女，1999年6月21日出生，汉族，学生，住广西永福县。 被告：刘茂昭，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年11月9日 开庭日期：2020年11月20日 原告诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年6月26日向原告借款15000元，并承诺于2020年6月29日归还。但被告不守信誉，借款至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，至今未还借款。 2 被告答辩意见：被告未向本院提出书面答辩及口头答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘茂昭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 查明事实：被告刘茂昭因资金困难，向原告秦海燕借款15000元，2020年6月26日原告通过微信转账给付被告15000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院意见：债务应当偿还。被告向原告借款15000元，原告将15000元给付被告，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，原告要求被告偿还15000元借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：被告刘茂昭偿还原告秦海燕借款15000元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 诉讼费负担：本案受理费176元，减半收取88元，由被告刘茂昭负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 3 正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年十二月十日 代书记员  张怡波
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初2191号原告：张朝伟，男， 1991年10月28号出生，汉族，务工，现住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：拉萨一品天下商业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎东路8号，统一社会信用代码：91540125MA6TFBE568。法定代表人：任斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。原告张朝伟与被告拉萨一品天下商业管理有限公司（以下简称一品天下公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告张朝伟的委托诉讼代理人刘旭、被告一品天下公司的委托诉讼代理人黄永罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝伟向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告2019年11月2日至2020年7月3日期间存在劳动关系；2.请求判决被告向原告支付2019年12月1日至2020年7月1日未签订劳动合同的二倍工资差额133 000元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月2日入职被告公司，任招商经理一职。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告2020年7月向被告提出离职申请。综上，根据《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，原告为维护正当权益，特诉至法院，望判如所请。被告一品天下公司辩称，原告的第一项诉讼请求劳动关系认可，时间不认可，应为2019年12月16日至2020年7月3日；第二项诉讼请求不认可，后来原被告已经签订合同，不存在支付二倍工资差额的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相关证据及案件事实认定如下：一、对于原告向本院提交的《建设银行交易明细》原件1份，证明原告的月工资及原、被告之间存在劳动关系的事实。被告质证对该份证据三性及证明目的均认可。本院予以采信。二、对于原告提交的《裁决书》原件1份，证明原、被告双方之间劳动合同是补签的事实。被告质证对该份证据三性及证明目的均认可，认为合同确实是补签的，补签的原因是被告公司当时还没有成立，后续还在完善；后来原告想辞职，让原告签订合同一直没签，补签的过错在于原告不在于被告。本院认为，裁决书依法由拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出，对事实的认定正确，故予以采信。三、对于被告提交的《劳动合同书》原件1份，证明原、被告之间已经签订劳动合同，二倍工资差额不应支持的事实。原告质证对三性及证明目的均不认可，对劳动合同中签订日期不认可，认为原告没有签订日期，补签的时间是2020年6月原告离职之前，签字是原告本人，手印不是原告按的。本院认为，原、被告双方均确认劳动合同系补签，双方曾存在劳动关系，虽然原告没有注明日期，但并不影响该合同的成立，故对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告张超伟入职被告一品天下公司处从事招商工作，任职招商经理，于2020年7月3日离职。原、被告双方在离职前补签了一份《劳动合同书》，约定合同期限为2019年11月2日至2020年11月1日，合同由双方盖章及签字。后原告就请求确认原、被告2019年11月2日至2020年7月3日期间存在劳动关系、请求裁决被告向其支付2019年12月1日到2020年7月1日未签订劳动合同的二倍工资差额133 000元向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，拉萨市仲裁委于2020年9月28日作出（拉劳人仲案[2020]151号）仲裁裁决书，认定原、被告双方已补签劳动合同，且原告并未因此遭受经济损失…。最终裁决如下：驳回原告张超伟的全部仲裁请求。因原告张超伟不服裁决内容向本院提起诉讼。另查明，被告拉萨一品天下商业管理有限公司于2019年12月16日经拉萨市堆龙德庆区市场监督管理局核准注册成立，经营范围为：企业管理服务、健康管理服务等。再查明，原、被告双方补签的《劳动合同书》被告一品天下公司签订日期显示为2019年11月4日，原告张朝伟签订日期为空白。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，对于原、被告双方之间是否存在劳动关系的问题，根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实,原告与被告2019年12月16日至2020年7月3日存在劳动关系，双方之间的劳动合同为补签，但这并不影响双方之间形成劳动关系的事实，合同起始日期涵盖张朝伟入职整个期间，应当视为双方以协商一致的方式对于书面合同进行补充，符合民法意思自治原则，应为有效合同，对此予以确认。另根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，该条文明确了支付二倍工资的前提是用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但在本案中，被告一品天下公司向原告张朝伟提供了书面劳动合同，原告张朝伟先行在劳动合同上签字，虽然被告一品天下公司后期补签，但双方签订书面劳动合同的事实存在。因此，被告一品天下公司无须向原告张朝伟支付二倍工资的差额。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第五十八条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、确认原告张朝伟与被告拉萨一品天下商业管理有限公司于2019年12月16日至2020年7月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告张朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费人民币10元（原告已预交），由原告张朝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   秦彦章审  判  员   李 娟审  判  员   梁 正二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执778号 申请执行人：沈盛红，男，1966年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄韧，男，1968年10月12日出生，壮族，住广西百色市。 申请执行人沈盛红与被执行人黄韧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0123民初204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，并于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金30000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，发现被执行人名下工行广西田阳县支行银行账号21×××40有存款37463.9元，但该存款已经被其他法院先予冻结，其余账户只有小额不足100元的存款；除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初204号民事判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄燕妃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25463号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：武汉乡乡农田网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡华，执行董事兼总经理。被告：胡华，男，1993年5月21日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武汉乡乡农田网络科技有限公司、胡华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告武汉乡乡农田网络科技有限公司、胡华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武汉乡乡农田网络科技有限公司向原告支付全部未付租金人民币72,254.26元(2,779.01元/期×26期)；2、被告武汉乡乡农田网络科技有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告胡华对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A7XXXX，发动机号：102996)，融资总额80,303元，租赁期限为36个月，每月租金2,779.01元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告胡华作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,284元(已扣除GPS费用等)。2017年8月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告武汉乡乡农田网络科技有限公司、胡华未作答辩且未提交证据。鉴于被告武汉乡乡农田网络科技有限公司、胡华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告胡华应依法对被告武汉乡乡农田网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告武汉乡乡农田网络科技有限公司、胡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉乡乡农田网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,254.26元；二、被告武汉乡乡农田网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告胡华对被告武汉乡乡农田网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,681元，减半收取840.50元，由被告武汉乡乡农田网络科技有限公司、胡华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22789号原告：深圳市金源元通钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300796626497M。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告：田某，女，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市。被告：深圳市富伟达精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300799216901N。法定代表人：李某。被告：东莞市兰和精密机械设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码914419000845186747。法定代表人：田某。原告深圳市金源元通钢材有限公司与被告田某、深圳市富伟达精密机械有限公司、东莞市兰和精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初2963号之一 本院于2020年12月14日对原告深圳市奥顺达实业有限公司与被告周贵斌、邵海慧清算责任纠纷一案作出的(2020)沪0112民初2963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0112民初2963号民事判决书中倒数第二段“案件受理费5,040.24元，由原告深圳市奥顺达实业有限公司负担。”补正为“案件受理费5,040.24元，公告费260元，均由原告深圳市奥顺达实业有限公司负担。”。 (此页无正文) 审 判 长  徐昺颢 人民陪审员  王建中 人民陪审员  邢美新 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  钟益青 书 记 员  钟益青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24253号申请人：上海飓力文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯桂庆，执行董事。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。负责人：游春。被申请人：和田帝辰医药生物科技有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县杭桂路XXX号。法定代表人：潘锦海。原告上海飓力文化传播有限公司诉被告和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司、和田帝辰医药生物科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海飓力文化传播有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司、和田帝辰医药生物科技有限公司银行存款165,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司、和田帝辰医药生物科技有限公司银行存款计165,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十二月十四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25441号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：关倩婷，女，1994年11月2日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告关倩婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)94,448.94元(2,777.91元/期×34期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月22日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QWXXXX，发动机号：HB396844)，融资总额83300元，租赁期限为36个月，每月租金2,777.91元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年1月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款61560元(已扣除GPS费用等)。2018年1月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关倩婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,448.94元；二、被告关倩婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,236元，减半收取1,118元，由被告关倩婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25299号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：HB116966)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初2404号 原告：曾凡荣，男，汉族，1967年5月23日出生，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。 被告：安仁县协作煤矿，住所地：永兴县樟树镇仙水村。 法定代表人：刘从厚，系该煤矿董事长。 原告曾凡荣与被告安仁县协作煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡荣到庭参加诉讼。被告安仁县协作煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议约定赔偿原告住院费、医疗费、伙食费、误工费等赔偿款28000元；2、判令被告履行加收双倍滞纳金28000元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日，原告在被告处担任带班矿长，上班途中摔伤被送往永兴县人民医院住院治疗。事后，原、被告双方达成协议，约定由被告支付原告包干住院费、医疗费、伙食费、误工费等共计28000元，双方从此不得再以任何借口理由以此事寻找对方任何纠纷及麻烦，该款于2020年8月8日前支付10000元，2020年8月底付清剩余款项，如未按时支付加收双倍滞纳金。被告一直未履行相关给付义务。 被告安仁县协作煤矿未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据1（原告身份信息、企业信用信息）、证据2（协议书）、证据3（科诊断书、医院住院发票）的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告曾凡荣在去被告安仁县协作煤矿上班的途中不慎摔伤。事后，原告被送往永兴县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左外踝骨折；2、左内踝骨折；3、踝关节半脱位；4、颜面部挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤；6、其他损伤及疾病待查。2020年8月1日，原告曾凡荣（乙方）与被告安仁县协作煤矿（甲方）签订《协议书》，载明：经甲乙双方自愿协商，因曾凡荣在上班过程中在天堂村摔了一跤，双方约定，甲方支付乙方包干住院医疗费、伤残费等合计28000元，双方从此不得以任何借口及理由，以此事寻找对方任何纠纷及麻烦；支付时间：2020年8月8日前付10000元，8月底前支付18000元，如未按时支付，加收双倍滞纳金。原告曾凡荣之妻曹建英代其签名确认，被告安仁县协作煤矿加盖公章。嗣后，被告安仁县协作煤矿未按照协议约定的期限支付赔偿款，原告遂诉至本院，请求判其所请。 本院认为，本案原告曾凡荣所受伤害并未认定为工伤，其与被告安仁县协作煤矿经协商就赔偿金达成了协议，故本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：被告安仁县协作煤矿是否应当向原告曾凡荣支付赔偿金及违约金。阐述如下： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告曾凡荣与被告安仁县协作煤矿就其所受伤害一事于2020年8月1日签订《协议书》，双方达成该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故该协议书合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。协议书约定被告安仁县协作煤矿应于2020年8月8日前向原告曾凡荣支付10000元、2020年8月31日前支付18000元，但被告至今未向原告支付上述款项，故原告曾凡荣要求被告安仁县协作煤矿支付28000元赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告安仁县协作煤矿与原告曾凡荣约定，如被告未按时支付赔偿款，则加收双倍滞纳金，因双方未约定支付滞纳金的比例，故本院按照被告应付款项的30％计算原告的损失，计算为8400元（28000元×30％）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安仁县协作煤矿向原告曾凡荣支付赔偿款28000元，限本判决生效之日起十日内支付清； 二、被告安仁县协作煤矿向原告曾凡荣支付违约金8400元，限本判决生效之日起十日内支付清； 三、驳回原告曾凡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取600元，由被告安仁县协作煤矿负担355元，由原告曾凡荣负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1584号 被执行人：陈波，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市, 被执行人：梁康平，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈亚仔，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄南镇，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈国魏，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：曾文光，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李金辉，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：曾维，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈金兴，男，1974年4月15日出生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人：王杰生，男，1979年8月19日出生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人：陈观燕，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈木福，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黎伟劲，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈春成，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈汝洪，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李土昔，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：郑土兴，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈悦，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李土华，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈济强，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈晓，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈汉宇，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：康华明，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄凤娇，女，1983年10月12日出生，公汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈观康，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈济图，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：孙水金，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴国毅，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：康桂滔，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人陈波、陈亚仔、梁康平等29人犯组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪等罪一案，本院作出的（2020）粤0803刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈波、陈亚仔、梁康平等29人应共向本院缴纳罚金2115000元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，由刑庭移送执行，本院于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。被执行人陈金兴、黄凤娇、陈晓、孙水金、郑土兴、陈济强、康桂滔、陈济图、陈汉宇、吴国毅共10人已主动履行完毕，其余19人至今未履行。经向金融机构、自然资源局、车辆管理所查询，发现被执行人陈波、梁康平、陈亚仔、黄南镇、陈国魏、曾维、陈木福、黎伟劲、陈春成、陈汝洪、陈观康11人名下各有1部车辆，本院已依法查封，因未能扣押，故对前述车辆暂无后续处置措施。此外，未发现陈波、梁康平等19人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理蔡华 书记员陈科桦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。