云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2718号原告：汤红荣，男，1969年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：麦韦祺，云南识俊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾庆俄，男，1975年12月7日生，汉族，住云南省宣威市。被告：孙云芬，女，1980年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被告共同委托诉讼代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告汤红荣与被告顾庆俄、孙云芬居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤红荣的委托诉讼代理人麦韦祺、二被告的委托诉讼代理人罗浩刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤红荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告居间费253900元；2.判令二被告向原告支付逾期付款的资金占用费14373元（以253900元为基数，自2019年2月1日起暂计至2020年5月21日止，按年利率4.35%为标准计算，实际资金占用费计算至全部款项付清之日止。）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：云南省晋红高速公路工程Ⅳ标段房建等沿线设施土建工程Ⅱ标段由中国水利水电第四工程局有限公司承包，其中劳务作业部分由青岛利锦源市政工程有限公司分包。2016年，经原告、被告顾庆俄、案外人王某三人协商，由原告作为居间人，就晋红高速公路Ⅳ标段房建等沿线设施土建工程Ⅱ标段劳务分包事宜为被告顾庆俄提供居间介绍，促成被告公司与青岛利锦源市政工程有限公司签订劳务分包合同。2016年7月20日，原告、被告顾庆俄、案外人王某签订《合作协议》，约定原告居间费用按每次拨款比例5.5%领取，最终按结算总价的5.5%提取。在原告的促成下，两被告共同经营的云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司与青岛利锦源市政工程有限公司签订了劳务分包合同。该工程现已完工并交付使用。被告顾庆俄与青岛利锦源市政工程有限公司于2019年1月31日进行了结算，确认完成工程总价为916万元。根据协议约定，被告应向原告支付居间费503800元，但截至目前，原告仅领取了249900元，被告尚欠253900元未支付。因两被告系夫妻关系，共同经营云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司，故上述债务系两被告夫妻共同债务。为此，原告多次向两被告催要，但两被告一直以各种理由拒绝支付。原告无奈之下，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称，1.原告主张诉讼主体不适格，劳务部分是由云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司承包，其中有部分款项是直接打款至云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司，因此被告应该是云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司，且不能因为孙云芬是顾庆俄的配偶就将其列为被告，孙云芬没有在合同中签过字，基于合同相对性，主体不适格；2.中介费之前约定是5.5%，但实际是按照5%支付，原告收到款项后是自行扣款5%然后再打款给我方；3.原告确实做过居间服务，我方也愿意按照5%支付劳务费部分的居间费，但是材料款不是劳务费的组成部分，甲方（发包方：青岛利锦源建设工程有限公司）没有支付款项，我方认为该部分材料款不能计算居间费；4.按照合作协议的约定，原告负有协调管理义务，但是每次付工程款原告均没有履行该义务，且该工程没有经过正式结算，原告方主张的结算是工地上随意找人来结算，没有加盖单位公章，没有法定代表人签字，没有法人的授权委托书，被告也没有拿到工程款，故原告方主张支付工程款无法支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，综合认定如下：对原告提交的《合作协议》，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。对收款确认单、收条三份、个人活期账户交易明细，不足以证明孙云芬与顾庆俄共同经营云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司的事实，本院对该证明目的，不予采信。对《玉溪晋红高速休息区房建工程结算表》复印件，原告未提交原件予以核对，故本院不予确认。对证人王某的证言，能够与原告提交的合作协议相互印证证明原被告之间的居间合同关系及居间费的约定，对此证明目的，本院予以采信，但不能证明原告的协调义务不包含协调工程款等，对此证明目的，本院不予采信。对被告提交的云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司的营业执照、顾庆俄的身份证，原告对其三性无异议，本院予以确认，但不能证明合同主体为云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司，故对其证明目的，本院不予采信。对银行账户交易明细五份，原告对其三性无异议，本院予以确认，从该证据中可以反映出原告在按每次拨款比例5%提取了居间费，应视为原告以自己的实际履行行为变更了合同,而被告接受了变更后的履行行为且未提出异议，应视为双方协商一致，变更了合同，故对其证明目的，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告顾庆俄与被告孙云芬系夫妻。被告顾庆俄系云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司负责人。2016年7月20日，原告汤红荣、被告顾庆俄、案外人王某签订《合作协议》，约定：“对《云南省晋红高速公路工程ＩＶ标段房建等沿线设施土建工程Ⅱ标段劳务分包合同》的利润分配，工程由顾庆俄、王某二人施工核算，汤红荣分配此工程的160万元利润，按每次拨款比例5.5%领取，最终按结算总价的5.5%提取。此工程汤红荣负责协调和管理义务，希望三方共同遵守。”合同签订后，被告顾庆俄于2017年1月19日向原告转账5万元；原告于2017年5月10日至7月10日期间收到青岛利锦源市政工程有限公司的工程款共计2998000元，原告按5%提取149900元居间费后，将剩余工程款2848100元转账给顾庆俄和孙云芬；2017年10月19日，原告再次收到青岛利锦源市政工程有限公司的工程款80万元，后分别于2017年10月23日、10月30日向顾庆俄转账50万元、20万元。原告收到的上述工程款3798000元扣除转账支付给被告顾庆俄和孙云芬的3548100元外，共提取了居间费249900元，加上2017年1月19日被告顾庆俄转账给原告的5万元，原告共计收取了居间费299900元。庭审中，原被告双方认可原告主张的居间费与案外人王某无关。本院认为，原告与被告顾庆俄签订的《合作协议》合法有效。原告提出与被告顾庆俄之间系居间合同关系的主张，与本院查明的一致，本院予以确认。对被告顾庆俄提出合同的主体系云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司的抗辩主张，从合同的签订及内容来看，居间合同的相对方即为顾庆俄，其主张不成立，本院不予采纳。对原告要求被告顾庆俄支付居间费253900元及其资金占用费的诉讼请求，因其据以计算居间费的证据《玉溪晋红高速休息区房建工程结算表》系复印件且被告不予认可，原告在本院作出判决之前亦未提交原件予以核对，故本院认为其诉讼请求无证据证实，不予支持。对原告要求被告孙云芬与顾庆俄共同支付居间费和资金占用费的诉讼请求，因原告主张居间费的请求不成立且原告提交的证据不足以证明孙云芬与顾庆俄共同经营云南庆合劳务派遣有限公司玉溪分公司的事实，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告汤红荣的全部诉讼请求。案件受理费5324元，保全费1861元，由原告汤红荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  赵 琦人民陪审员  秦永亮人民陪审员  黄 黎二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 琪