广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27561号原告：深圳市鼎成派装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗横岗街道大康村山子下路399号A栋2楼，统一社会信用代码：91440300691192231K。法定代表人：胡成，系总经理。被告：深圳战鼓文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区槟城西岸3座3-B-17AA，统一社会信用代码：91440300359780285M。法定代表人：龚延华，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑宗，广东汇庆律师事务所律师。原告深圳市鼎成派装饰工程有限公司诉被告深圳战鼓文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡成、被告委托诉讼代理人郭剑宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告向南瑞峰创业中心Ｂ区2018室装饰装修合同价款中保修款4000元；2、判令被告支付原告向南瑞峰创业中心Ｂ区2018室空调拆装改造工程款6230.50元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2019年5月5日，原、被告双方签订的向南瑞峰创业中心Ｂ区2018室装饰装修合同价款130000元。施工过程中由于双方多次变更方案，双方认可签证单7份。第1份签证单发出后被告于2019年5月21日支付6230.5元签证单工程款，其余6张签证单在双方结算前被告尚未支付；2019年6月20日，双方进行完工结算，被告提议已支付的第1份签证款项6230.5元不计入总价款中，其余未支付签证与合同价款一并计算，当时原告未觉不妥，觉得只要拿到全款即可，结算后被告在合同空白页写下：此合同结算价141718元，已支付91000元，剩余尾款50718元；保修款暂扣4000元，入住后30天支付；先支付46718元。2019年6月20日，结算完成后，原告于2019年6月21日收到了46718元工程款。故此合同结算后余下保修款4000元未付。二、在原告施工过程中，被告有一台中央空调要移装，原告有一位经常合作的安装师傅陈某，并介绍给了被告，被告与陈某双方于5月20日谈妥安装费为22000元；陈某当时由于没带公章，大家商议后为了方便陈某借用原告公司与被告签订22000元的空调安装合同，约定先支付50％材料款，尾款验收合格后一次支付。被告于5月21日支付了空调安装费11000元。2019年8月29日支付4769.5元（此时被告把不纳入结算总数的6230.5元当作合同价款扣除了），剩余6230.5元未支付。以上两合同开具收款发票时，被告明确装修只开具141718元（未提6230.5元）＋空调22000元，原告也照办了。以上两个合同价款都进入原告公司账户中，空调安装完工验收使用后，陈某追要剩下11000元安装费时，被告给出了两个合同签字总价22000元＋141718元＝163718元，已支付159718元（5月10日52000元，5月21日11000元，5月21日增加工程款6230.5元，5月24日39000元，6月21日46718元，8月29日4769.5元），剩余4000元装修押金未支付。虽然账面上看似合理，其实原告被被告给算计了。综上所诉，请求法院查明真相，判如所请。被告辩称：本案工程原定价款为13万元，施工过程中由于原告单方加价，后来结算价格调整为141718元，另加上空调施工费用22000元，总计163718元，因为是办公场所简单装修，所以很多内容是口头沟通，被告累计已经支付的159718元工程款，金额与罚款日期与原告起诉状中陈述的一致，综上，被告尚欠原告涉案工程约3%的质保金即4000元质保金未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原、被告双方签订装修报价清单，工程总价为130000元。2019年5月5日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定：工程施工地点：向南瑞峰创业中心B区2018室，工程范围：地面工程、给排水工程、墙面工程等；合同签订支付40%，木工进场支付30%，完工验收支付27%，保修款3%工程完工半年内支付；及其他内容。2019年6月20日，原告法定代表人胡成与被告代表马越签署装修结算单，载明：此合同结算价141718元，已支付91000元，剩余尾款50718元；保修款暂扣4000元，入住后30天支付；先支付46718元。2019年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，其中乙方负责人签字处为陈某，该合同约定：工程名称：空调拆装改造工程；工程造价：22000元；甲方支付总价款50%材料费，尾款工程竣工验收合格后一次性付清；及其他内容。经原、被告双方确认，被告已向原告支付共计159718元，分六笔支付。分别为2019年5月10日支付52000元，2019年5月21日支付11000元，2019年5月21日支付6230.5元，2019年5月24日支付39000元，2019年6月21日支付46718元，2019年8月29日支付4769.5元。但原告认为总工程款为141718元+6230.5元+22000元（空调款）=169948.5元，被告已支付159718元，未付4000元+6230.5元（空调款）。被告认为总工程款为141718元+22000元（空调款）=163718元，被告已支付159718元，未付4000元。原告提交其自行制作的7份增加工程签证单，其中第1份签证单拟证明原告增加工程量6230.5元，被告已于2019年5月21日支付。被告对该证据不予认可，称其没有确认和收到上述签证单。原告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述其通过原告与被告签订空调拆装合同，合同价款22000元，但其只收到原告转付的11000元，尾款11000元不知向谁收取。被告认为证人陈某的身份是原告工作人员和施工代表，其代表原告与被告签订关于空调的施工合同，而所有空调款项被告已经支付完毕。本院认为，原、被告签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》、《施工合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于原告要求被告支付空调拆装改造工程款6230.50元能否支持。本院认为，原告未提交证据证明被告确认原告增加装修工程量6230.50元，根据原告提交的现有证据仅能证明工程总款为163718元，被告已支付159718元，未付4000元。故原告主张的6230.50元无事实依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于原告主张的保修款4000元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳战鼓文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎成派装饰工程有限公司支付向南瑞峰创业中心B区2018室装饰装修合同保修款4000元；二、驳回原告深圳市鼎成派装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费27.88元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭素青二〇二〇年十二月十一日书记员  胡海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。