wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8705号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。负责人：卢晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫志儒，该金谷农商银行员工。委托诉讼代理人：宝音博雅尔，该金谷农商银行员工。被告：薛建敏，男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商银行）诉被告薛建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金谷农商银行委托诉讼代理人闫志儒、宝音博雅尔到庭参加诉讼，被告薛建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。金谷农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2.依法判令被告偿还截止至2020年9月2日的利息194.18元及逾期罚息20651.81元；之后的罚息以未偿还欠款本金为基数，按罚息月利率11.04375‰计算偿付至实际借款本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金谷农商银行云端金融是金谷农商银行开发的互联网金融云平台APP系统。2018年2月28日，我行在云端金融向薛建敏授信300000元，并签订合同编号为SXXY2018022812345390381号《个人借款授信合同》。2018年2月28日,薛建敏登录其个人云端金融电子账户办理借款业务，并与金谷农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：JKXY2018022817252193442），约定：借款本金300000元，年利率8.835%，期限二年，贷款用途为养殖业生产费用所需资金；自合同签订日开始计息，还款方式为分期24个月，每月21日为还款日，借款到期日偿还所有本息。合同签订当日，金谷农商银行向薛建敏发放贷款300000元，履行完毕借款支付义务。现贷款已到期，但被告薛建敏却不能按照合同约定按时偿还全部本金及利息，已构成违约。薛建敏未按期偿还贷款，依合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收逾期利息，以及因借款人违约而导致贷款人产生的损失和费用，包括但不限于本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用、差旅费用等。薛建敏共结利息53552.07元，暂截止到2020年9月2日，被告薛建敏尚欠原告借款本金300000元整，利息、罚息共计20846元。原告认为，原、被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对签订双方具有约束力。借款人未能依约履行还款义务，构成违约，理应承担偿还借款本息、罚息以及金谷农商银行为实现债权产生的费用。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。薛建敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与薛建敏（乙方、借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》。授信合同约定：乙方基于本人消费需求拟通过甲方互联网应用平台（或APP）向甲方提出借款申请，并承诺依照本合同及其附属文件的约定履行相关权利义务，甲方有权根据乙方的申请及相关风险策略考量自主决定是否向乙方提供借款额度、借款额度期限等事宜；甲方根据乙方申请向乙方提供在额度期限范围内可以循环使用的借款额度；甲方向乙方提供的个人借款利息根据借款合同或凭证确定；如乙方未按时还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮150%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；本合同项下单笔借款合同或电子借据由甲方互联网平台推送给借款人，本合同项下借款金额、应还利息等均以甲方平台系统或银行交易记录为准等内容（详见授信合同）。同日，金谷农商银行（甲方、贷款人）与薛建敏（乙方、借款人）签订了编号为JKXY2018022817252193442的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》。借款合同约定：贷款本金为30万元；贷款年利率为8.835%；还款分期月数为24个月；贷款从合同签订日开始计息，还款方式为按期收款，计息方式为按期计息（包括但不限于等额本息方式），甲方每月按双方约定的还款计划的金额偿还借款本息，每月还款日（节假日不顺延）21日；如乙方未于合同约定的还款日当日17:00时前成功足额还款，视为逾期，乙方逾期的，应向甲方支付逾期罚息；乙方应偿还而未予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息，即13.2525%，逾期罚息每月单独计算；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序依次为逾期罚息、应还利息、应还本金；乙方发生严重违反还款义务（逾期到达15日及以上）等情形之一时，甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，乙方需在甲方提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息，甲方有权宣布已发放贷款全部提前到期，乙方应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息等内容（详见借款合同）。金谷农商银行云端金融总共业务管理系统中借据信息载明：借款人薛建敏，借据号802000000216931，放款交易时间2018年2月28日，借据金额300000元，年利率8.835%，还款方式为按月还息一次还本。2018年2月28日，金谷农商银行向薛建敏的账户放款30万元。2020年2月28日借款合同到期，薛建敏未按合同约定履行还款义务。金谷农商银行提供《薛建敏还息及欠息明细列表》载明：截止至2020年9月2日，薛建敏尚欠金谷农商银行本金300000元、欠息20845.99元（其中期内利息194.18元、罚息20651.81元）。本院认为，金谷农商银行与薛建敏签订的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款授信合同》、《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行合同义务。金谷农商银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。薛建敏未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于金谷农商银行请求判令薛建敏偿还借款本金30万元、截止至2020年9月2日的期内利息194.18元、罚息20651.81元和之后的罚息（以本金为基数，按照约定的罚息年利率13.2525%计算）至实际付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。薛建敏未进行抗辩，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛建敏于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司本金30万元和截止至2020年9月2日的期内利息194.18元、罚息20651.81元；之后的罚息，以未偿还借款本金为基数，按年利率13.2525%计算支付至实际欠款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元（原告已预交），由薛建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月十日书记员 马 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4747号原告：科左中旗技农种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：崔丹，女，1984年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：吴海全，男，1980年6月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王桂兰，女，1979年10月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。原告科左中旗技农种子经销处与被告吴海全、王桂兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗技农种子经销处经营者崔丹到庭参加诉讼，被告吴海全、王桂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗技农种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款31040元，利息25217.55元（13300元×2%×54个月，2016年1月1日至2020年8月1日；11490元×1.5%×43个月，2017年1月1日至2020年8月1日；4500元×1.5%×51个月，2016年5月1日至2020年8月1日），本息合计56257.55元；2.要求被告给付自2020年8月1日起至清偿之日止，以本金31040元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告向原告赊购农资，价款为13300元，约定月利率2分；2016年4月27日，被告向原告赊购农资，价款为4500元，约定月利率1.5分；2016年6月1日，被告向原告赊购农资，价款为1630元；2016年6月7日，被告向原告赊购农药，价款为120元；2017年1月1日，被告向原告赊购农资，价款为11490元，约定月利率0.015%。欠款经原告索要，被告未予以给付，现二被告外出打工、无法联系。被告吴海全、王桂兰未作答辩。原告科左中旗技农种子经销处向法庭提交如下证据：证据1.欠据4枚、欠款（保证）合同1枚，证明被告吴海全欠农资欠款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇努伦召嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，于2016年12月外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。被告吴海全、王桂兰未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗技农种子经销处所举证据能够证明被告吴海全欠款的时间、数额及被告吴海全外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；利息部分，欠款（保证）合同载明“约定月利率0.015%”及欠据载明“月利2分”和“月利1分5”其是否违约金的计算方法约定不明，故其证明指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告吴海全为原告科左中旗技农种子经销处出具13300元欠据1枚；2016年4月27日，被告吴海全为原告科左中旗技农种子经销处出具4500元欠据1枚；2016年6月1日，被告吴海全为原告科左中旗技农种子经销处出具1630元欠据1枚；2016年6月7日，被告吴海全为原告科左中旗技农种子经销处出具120元欠据1枚；2017年1月1日，被告吴海全为原告科左中旗技农种子经销处出具11490元欠款（保证）合同1枚。欠款经原告索要，被告未予以给付，现被告吴海全外出打工、无法联系。本院认为，被告吴海全欠原告科左中旗技农种子经销处农资欠款并为原告出具欠据及欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告吴海全应及时履行债务。原告要求被告王桂兰共同给付欠款的诉讼请求，被告王桂兰未在欠据中签字，且原告未能提供有效证据证明二被告系夫妻关系，欠款用于夫妻共同生活，故本院不予支持；原告主张按月利率2%、1.5%计算利息的诉讼请求，本案为买卖合同不能按民间借贷约定利息，对原告所主张的利息，欠据及欠款（保证）合同中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的利息，故违约利息本院在法律保护的范围内适当支持。原告提供的1630元和120元欠据均未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约计算方法，故其主张支付利息没有法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗技农种子经销处要求被告吴海全给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王桂兰共同给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在法律保护的范围内，适当予以支持。被告吴海全经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海全于本判决发生法律效力后立即给付原告科左中旗技农种子经销处欠款31040元，利息6234.45元【2752.27元（13300元×5.775%÷12个月×43个月，2017年1月1日至2020年8月1日）+1104.47元（4500元×5.775%÷12个月×51个月；2016年5月1日至2020年8月1日）+2377.71元（11490元×5.775%÷12个月×43个月，2017年1月1日至2020年8月1日）】本息合计37274.45元；二、被告吴海全于本判决发生法律效力后支付原告科左中旗技农种子经销处从2020年8月21日至实际清偿日止，以欠款本金29290元为基数，按年利率5.775%计算的利息；三、驳回原告科左中旗技农种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告科左中旗技农种子经销处474元,由被告吴海全负担732元,公告费400元，由被告吴海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 孔祥蓉二〇二〇年十二月三日书记员 李晓颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17905号原告：宗维奇，男，1984年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号鸿运大厦1304室。法定代表人：吕玉学。委托诉讼代理人：郝明，辽宁拓方律师事务所律师。原告宗维奇与被告江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司（以下简称保险公司）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗维奇，被告保险公司的委托诉讼代理人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗维奇向本院提出诉讼请求：1、停止侵害原告个人名誉、恢复名誉、书面赔礼道歉；2、书面告知侵害原告个人名誉信息来源；3、经济赔偿20000元。事实和理由：2020年10月28日，我收到江江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司解除劳动合同通知函，以“对女同事有性骚扰的违法行为，并在其他同事制止时殴打对方”为由，与其解除劳动合同，此举侵害了原告个人名誉，严重侮辱了原告。被告保险公司辩称，一、被告无侵害原告的个人名誉的事实，被告与原告之间存在劳动争议纠纷，被告基于合法事由与事实向原告发出解除劳动关系通知，系维护自身合法权益的行为。此行为未对原告产生名誉损害，与社会公共评价的降低。被告未对原告的行为进行公开宣扬，仅是向其个人与劳动仲裁机构进行了通知与举证，没有对损害名誉产生任何因果关系。因此，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告在被告处工作。2020年10月28日，被告向原告作出解除劳动合同通知函一份，记载“你与我公司于2015年4月30日签订劳动合同。因本年度你已累计旷工7天，且连续旷工6天，同时，你对女同事有性骚扰的违法行为，并在其他同事制止时殴打对方。根据公司相关管理规定，你的行为属于严重违反公司规章制度的情形。根据劳动合同法有关规定、公司制度和劳动合同有关约定，公司决定从2020年11月11日起与您解除劳动合同……”。庭审中，原告表示“通知函上记载的内容，我是在单位的时候，由单位负责人事的工作人员以及她的上级告知的。我认为记载的内容还有其他不相关的人知道，所以我认为我的名誉权受到侵害。被告记载内容影响我寻找其他工作”。上述事实，有原、被告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告主张被告做出的通知函侵犯其名誉权，根据原告自述可知，向其告知该通知函内容的为被告人事部门的工作人员，并非其他不相关人员，且原告未提供证据证明被告将该通知函向无关人员告知或存在类似行为，无证据能够证明被告存在侵权行为且根据本案事实不能得出原告的社会评价降低的结论，故本院对原告主张的停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失等诉讼请求不予支持。关于原告主张的被告应书面告知信息来源的诉讼请求，原告的该项主张没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宗维奇的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告宗维奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十二月十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6460号 原告：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区问津街5幢6号。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：李水燕，女，1972年2月23日生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水斯凯学园房地产开发有限公司（以下简称：斯凯学园）与被告李水燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯凯学园委托诉讼代理人石云刚、被告李水燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯凯学园向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金287508.30元；（商品房总房价款的15%）3、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议等附件附录（以下简称“买卖合同”），被告购买原告开发建设的衡水市桃城区公园书香城（东区）14-1-904室，房屋总价款1916722元。被告支付首期房价款576722元，余款134万元申请银行贷款支付。原被告双方与中国农业银行衡水滏阳支行签订《个人购房担保借款合同》，原告为被告提供连带责任保证。截止至2020年6月29日，被告已连续拖欠贷款本息134621.33元，导致原告向贷款人承担连带责任保证。根据买卖合同附件补充协议第三条第二款的约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金。鉴于被告的违约行为，根据买卖合同的相关约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李水燕辩称，1、同意与原告解除商品房买卖合同。2、被告首付款及后期偿还贷款应返还被告。3、被告在银行贷款134万元，原告应返还给被告，再由被告返还给银行。4、原告主张违约金287508.3元不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，买受人李水燕与出卖人斯凯学园签订《商品房买卖合同》，合同编号：预字ＨＳ2017140333，约定李水燕购买斯凯学园开发建设的位于衡水市桃城区问津街581号公园书香城（东区）14幢2单元9层904室房屋一套。建筑面积141.37平方米，单价为13558元，总价款1916722元。第七条载明“签订合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。”合同第七条约定买受人选择商业贷款形式，首期款为576722元，剩余1340000元向按揭银行申请贷款支付。第十八条约定出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。该合同在衡水市管理处备案登记，备案号为201703588。同日，李水燕与斯凯学园另签订《补充协议》一份，协议第十四条关于买受人拖欠银行按揭贷款的处理第2项“．．．．．．出卖人选择解除合同的，出卖人代买受人向银行支付的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款，利息、银行实现债权费用及出卖人已承担费用等视为买受人欠出卖人的债务，买受人应按该商品房总房价款的15%支付违约金给出卖人”。2018年2月3日，李水燕（借款人）与中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行（贷款人）、斯凯学园（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人李水燕向中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行借款1340000元用于购买住房。斯凯学园作为阶段性保证人提供保证担保。从原告提交证据显示被告李水燕自2019年5月31日未偿还银行贷款本息，原告共计代李水燕偿还贷款134621.33元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李水燕与原告斯凯学园签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，并与中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行签订《个人购房担保借款合同》，系原、被告真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告李水燕未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告斯凯学园代被告李水燕偿付贷款本息134621.33元。现原告斯凯学园主张解除与李水燕签订的《商品房买卖合同》，被告李水燕亦同意解除，故本院应予支持。原告斯凯学园主张被告李水燕按合同总房价款15%支付违约金287508.30元，虽原告斯凯学园代被告李水燕偿付部分贷款本息，但违约金约定明显过高且垫付贷款本息产生的损失为利息损失，故原告主张违约金应以垫付款项134621.33元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自违约之日（2019年5月31日）至原告要求解除合同之日止（2020年9月14日）。原告主张被告协助办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续，撤销备案手续系相关行政部门作出的行政行为，不属于本院审理范畴。被告李水燕辩称交纳房屋首付款及后期偿还银行贷款应由原告返还，但其并未提起反诉，故本院不予理涉，被告李水燕可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衡水斯凯学园房地产开发有限公司与被告李水燕于2017年12月6日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告李水燕于本判决生效之日起七日内给付原告衡水斯凯学园房地产开发有限公司违约金（违约金以134621.33元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月31日至2020年9月14日止）； 三、驳回原告衡水斯凯学园房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，由被告李水燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯志祥
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初5563号原告：李善民，男，1960年2月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张立，男，1965年11月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告李善民诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善民、被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善民向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告借款10万元。事实与理由：被告于2011年4月13日从原告处借款10万元，并于当天为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未给付。故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。张立辩称，2011年4月13日我确实在原告处借了10万元，但是我现在已经不欠他钱了，我已经用我承包的四家子镇南大城村杨树沟组土地抵顶了这笔欠款，所以我现在不同意偿还原告款。本院经审理认定如下事实：被告张立于2011年4月13日在原告李善民处借款10万元，并为原告出具了相应金额的借据一枚，未书面约定利息及还款时间。审理过程中，被告张立提交荒山转包合同一份，该合同约定被告张立用其承包的四家子镇南大城村杨树沟组土地抵顶李善民等五人的欠款。经查，被告张立于2019年11月20日诉至敖汉旗人民法院请求确认该荒山转包合同有效，2020年5月22日敖汉旗人民法院作出（2019）内0430民初7085号民事判决书判决驳回张立的诉讼请求，张立不服提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2020）内04民终3054号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告张立辩称其按月利率50‰给付原告的利息已超过借款本金，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、借据、（2019）内0430民初7085号民事判决书、（2020）内04民终3054号民事判决书、荒山转包合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李善民提交张立为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务。被告张立辩称其已用荒山的承包经营权抵顶欠款，但其所提交的荒山转包合同经一、二审法院审理均未确定有效，故其辩解理由不能成立。被告张立辩称其按月利率50‰给付原告的利息已超过借款本金，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，该辩解理由本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效后立即偿还原告李善民款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文二〇二〇年十二月九日书记员 杨春波判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9429号申请人：天津九为新材料有限公司,住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25栋。法定代表人:运明博,经理。被申请人:湖南省沙坪建设有限公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人:陈剑波,总经理。被申请人:天津市森源建筑有限公司,住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人:王淮,董事长。原告天津九为新材料有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司、天津市森源建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司、天津市森源建筑有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津九为新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南省沙坪建设有限公司、天津市森源建筑有限公司名下价值746359.82元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4252元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17020号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：李媛媛，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李媛媛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、王蕊军到庭参加诉讼，被告李媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款106882.56元;2.判令被告支付逾期保费5183.71元;3.判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金，现违约金暂计算为5244.70元（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%，从2019年12月3日暂计算至2020年2月13日）。以上三项共暂计117310.97元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金计算标准为自2019年12月3日起至实际给付之日以上列欠款为基数，按四倍LPR计算。事实与理由：2019年3月，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，主要载明：被保险人为河北银行股份有限公司（以下简称河北银行），保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1440元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年3月14日，被告向河北银行贷款，并签订个人借款合同，约定被告借款12万元，期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日河北银行将贷款发放给被告，但被告未按照约定按时支付本金、利息和每月保费。后原告根据保单的约定向银行偿还了欠款本金和利息。原告理赔后，被告未按约定偿还代偿款及相应保费、违约金，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告李媛媛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人借款合同（彩虹如意贷）》、借款凭证、银行流水、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向河北银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《权益转让书》、还款明细，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向河北银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款的权利。被告李媛媛未举证、质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告李媛媛与河北银行签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》，合同约定被告从河北银行处借款12万元，借款期限为自2019年3月14日至2022年3月14日，年利率为6.65%。河北银行于2019年3月14日将上述贷款12万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，河北银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1440元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年9月起逾期偿还河北银行贷款，2019年12月3日，原告向河北银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计106882.56元。河北银行向原告出具了《权益转让书》。 另查明，被告于2019年8月29日后向原告支付保费0.29元。 本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告李媛媛签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付逾期保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人河北银行代偿被告所欠贷款106882.56元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款106882.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期保费，被告应当按照月保费1440元的标准，支付原告自2019年8月14日至2019年12月3日的逾期保费5183.71元（1440元×3期+1440元÷30天×18天-0.29元）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间及计算标准，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款106882.56元、保费5183.71元； 二、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金（以欠付理赔款和逾期保费之和112066.27元为基数，从2019年12月3日起至款项全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司均已预交，由被告李媛媛负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1772号 原告：唐万金，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 委托诉讼代理人：江英德,绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川优智达丰农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇成青路六一村三组，统一社会信用代码91510726MA68R3158T。 法定代表人：章针彬，执行董事。 被告：杜亮武，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告唐万金与被告四川优智达丰农业科技有限公司、被告杜亮武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员贺春辉担任审判长和审判员杨文启、人民陪审员王佳宇组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万金到庭参加诉讼，被告四川优智达丰农业科技有限公司、被告杜亮武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐万金向本院提出诉讼请求：1、请求被告四川优智达丰农业科技有限公司、杜亮武支付原告货款96,840.00元；2、被告支付原告暂计至2020年7月31日的逾期付款损失335.72元；从2020年8月1日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，支付原告逾期付款损失至货款付清日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月2日被告杜亮武以被告四川优智达丰农业科技有限公司的名义与原告签订《甲乙双方合作协议》，约定由原告和被告四川优智达丰农业科技有限公司合作开发豆子种植，由被告负责回收原告种植的豆子，每亩产量不低于1500斤，单价不低于2元/斤，超过2.20元/斤。合同签订后，原告在被告处购买黄豆种子，开始种植。2020年6月被告杜亮武陆续收购毛豆角。至2020年6月17日被告共收购毛豆角50384斤，共计货款100,768.00元，被告仅支付3,928.00元，下欠96,840.00元未支付，2020年6月24日被告杜亮武向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月10日前付清，后经原告多次催要，二被告至今未付。 被告四川优智达丰农业科技有限公司、被告杜亮武未到庭参加诉讼亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《甲乙双方合作协议》；2、欠条。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告唐万金与被告四川优智达丰农业科技有限公司签订《甲乙双方合作协议》，协议约定，原告唐万金和被告四川优智达丰农业科技有限公司合作开发豆子种植，由原告唐万金种植，种植的产品由被告四川优智达丰农业科技有限公司收购，原告唐万金不能卖与别人，并约定被告四川优智达丰农业科技有限公司保证亩产不低于1500斤，单价不低于2.00元/斤，超过2.20元/斤的价款进行回购。被告杜亮武代表被告四川优智达丰农业科技有限公司在合同上签字并加盖被告四川优智达丰农业科技有限公司公章。合同签订后原告唐万金在被告购买黄豆种并支付相应价款进行种植。2020年6月17日被告共收购毛豆角50384斤，共计货款100,768.00元，被告仅支付3,928.00元，下欠96,840.00元未支付。2020年6月24日被告杜亮武向原告唐万金出具欠款96,840.00元欠条一份，定于2020年7月10日前付清，并承诺到期未付本人及公司承担法律责任。后经原告唐万金催收，二被告至今未支付。 本院认为，原告唐万金与被告四川优智达丰农业科技有限公司签订《甲乙双方合作协议》后，双方均应当按照合同约定，全面履行合同义务。被告四川优智达丰农业科技有限公司收购原告唐万金毛豆角后，尚欠96,840.00元未在约定期限内支付应当支付，并承担逾期付款的损失。被告杜亮武代表被告四川优智达丰农业科技有限公司签订合同，回收毛豆角，进行结算，出具欠条，其行为所产生的后果应当由被告四川优智达丰农业科技有限公司承担，但被告杜亮武在欠条上承诺，逾期未付，其本人与公司负法律责任，是被告杜亮武愿意承担债务的意思表示，不违反法律规定。因此对原告唐万金要求二被告共同支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、限被告四川优智达丰农业科技有限公司、被告杜亮武在本判决生效后十五日内向原告唐万金支付货款96,840.00元及利息（利息以96,840.00元为基数从2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,221.00元，由被告四川优智达丰农业科技有限公司、被告杜亮武负担（现已由原告唐万金垫付，被告四川优智达丰农业科技有限公司、被告杜亮武在支付货款时一并支付给原告唐万金）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王诗萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1608号原告：徐某，男，1994年5月7日出生，汉族，系大庆昆仑环境工程有限公司职工，住大庆市红岗区。被告：中秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王鹏涛，职务经理。被告：杜尔伯特蒙古族自治县百恒道路货物运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村。法定代表人：高林江，职务经理。被告：高某，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇州县。原告徐某与被告中秦交通运输有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县百恒道路货物运输有限公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某是在法律规定的范围内行使自己的权利，原告徐某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  张秀连二〇二〇年十二月十四日法官助理刘坤书记员剧婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9224号原告：张宗娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄雪，女，1988年6月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告张宗娟与被告黄雪民间借贷合同纠纷一案，本院已立案。因原告张宗娟未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宗娟撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十日书记员  高 倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢228号之四 申请执行人:成都鑫达建筑机具租赁有限公司,住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：陈武章。 被执行人:吴和川,男,1977年8月5日出生,汉族,身份证码：511129197708050216,住四川省沐川县。 被执行人:黄利达,男,1980年9月20日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 成都鑫达建筑机具租赁有限公司与黄利达、吴和川租赁合同纠纷一案，申请执行人成都鑫达建筑机具租赁有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终14362号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行（原执行案号：2018川0124执1085号）,执行标的为1445429元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄利达与案外人陈凤娟共有的位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号：145741），所得拍卖款1408817元，经分配，申请执行人成都鑫达建筑机具租赁有限公司分得558217.57元。另外查封了被执行人黄利达名下川ＡＧ××××号汽车、川Ａ5××××号汽车、川Ａ5××××号汽车，车辆未实际扣押，暂无法处置。其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终14362号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人黄利达名下车辆的期限至2022年7月24日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1041283.73元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 想
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2239号原告：宫某，居住地大同市。被告：安某，居住地大同市。委托诉讼代理人苏某，山西正麒阳律师事务所律师。原告宫某与被告安某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宫某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告宫某负担。审判员 郝利宏二〇二〇年十二月十六日书记员 马 琛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9403号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：韩德临，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告韩德临物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初487号原告：任飞龙，男，1991年7月14日出生，汉族，山西省五寨县人，现住原籍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝宇峰，男，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负责人：肖计斗，男，该公司经理。住所：山西省五寨县迎宾西街。统一社会信用代码：91140928812160237A。委托诉讼代理人：郝小刚，男，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司职工。原告任飞龙与被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称人保财险五寨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告任飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的施救费、车辆损失费、鉴定费共计141210元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年2月29日10时10分许，赵丽军驾驶×××、×××车，在忻州市河曲县川口治超站附近发生交通事故，造成该车受损，驾驶人赵丽军负全部责任。×××、×××车所有权人为原告任飞龙，该车经山西华鑫机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定后，于2020年4月6日出具评估意见书，车辆损失费为126210元，支付鉴定费5000元。该车在人保财险五寨支公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，其中机动车损失险责任限额为259072元，事故发生在保险期间内。根据《侵权责任法》、《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告的损失应由被告承担，但到目前为止，原告的损失未得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告人保财险五寨支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原、被告双方于2019年6月7日签订的保险合同约定，争议解决方式为仲裁，并约定仲裁机构为太原仲裁委员会，依法应驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告双方在保险合同中约定有仲裁条款，本案不应由法院审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告任飞龙的起诉。案件受理费1562元退还给原告任飞龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王美平二〇二〇年十二月八日书记员 田文艳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1576号 原告：深圳市文业照明实业有限公司，住所地：深圳市福田区下梅林二街西颂德花园办公楼1504。法定代表人：陈文斌。委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师。被告：陕西纪元城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：魏宏，该公司执行董事。原告深圳市文业照明实业有限公司与被告陕西纪元城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市文业照明实业有限公司之委托诉讼代理人胡文祥到庭参加诉讼，被告陕西纪元城市建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市文业照明实业有限公司本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还履约保证金人民币30万元及资金占用期间的利息损失（利息计算：以人民币30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2019年9月26日起计至被告实际履行完毕债务之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告就碑林区含光路城市文化特色街区提升改造项目向原告发出《中标通知书》，同日，原告与被告签署《建筑装饰工程施工合同》（合同编号【SXJY-2019】第003号），约定原告承包含光门苏俄文化特色街区室外装饰项目亮化标段的外立面亮光施工。原告根据施工合同第14条“合同签订后次日前，乙方向甲方公司账户缴纳合同履约保证金合计叁拾万元，甲方收到后开具收款凭证给乙方”的约定，于合同签署当日将履约保证金人民币30万元支付至被告指定收款账户中，被告收款后向原告出具了《收据》。合同履行过程中，经原、被告双方协商一致，确定原告退出该项目，被告于2019年7月25日向原告发出《关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函》，函中被告承诺于发函之日起两个月内（即2019年9月25日前）向原告退还履约保证金共计30万元整。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍未履行其返还履约保证金的义务，对原告造成严重的经济损失。综上所述，为维护自身合法利益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陕西纪元城市建设有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、证据名称：《中标通知书》、《建筑装饰工程施工合同》（合同编号【SXJY-2019】第003号）、《建设工程施工安全合同协议书》,（该组证据无原件）证明被告将含光门苏俄文化特色街区室外装饰项目亮化标段的外立面亮光施工项目发包给原告，双方签署的施工合同中明确约定原告应向被告支付履约保证金人民币30万元。二、中国建设银行网上银行电子回执、收据，证明原告已根据施工合同的约定向被告实际支付了履约保证金人民币30万元。三、《关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函》， 证明经原、被告双方协商一致，确定原告退出该项目。且被告承诺于发函之日起2个月内向原告返还履约保证金人民币30万元。四、（2019）粤晖顾字第0217-02号《律师函》（以上证据无原件），证明原告曾向被告发送律师函以催收履约保证金。被告陕西纪元城市建设有限公司未发表质证意见和提交证据。为查明案件事实，本院向原告方询问如下问题：2019被告回函中涉及到的雅典公司与原告是何关系，该工程是否实际施工。原告之委托诉讼代理人称： 雅典公司是建设方，我方是分包方，被告是总包方，据我方了解该工程并未实际施工，我方和雅典公司也没有签订任何合同，保证金直接支付给被告账户。本院经审理认定如下事实：2019年3月15日，被告出具《中标通知书》确定原告为碑林区含光路城市文化特色街区提升改造项目中建筑外立面提升改造工程部分标段中标人。同日原被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》约定“工程为含光门苏俄文化特色街区XX段，合同签订后次日前，原告向被告支付合同履约保证金30万元。”当日原告通过银行转账方式向被告转款30万元并备注合同履约保证金，被告出具30万元金额收据载明：“含光路城市文化特色街区XX段保证金”2019年7月25日，被告出具《关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函》载明：“贵公司关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函收悉。依据函中愿望和诉求，我司尊重贵方不再参与含光门苏俄文化特色街区项目施工建设的决定，并尽快协调项目方雅典公司守信承诺。在发函之日起两个月内退还履约保证金共计300000元整（人民币大写:叁拾万元整）。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告陕西纪元城市建设有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本案中，基于原告提交的证据可以认定，原被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。2019年7月25日原被告双方经合意一致决定解除《建筑装饰工程施工合同》，被告承诺于发函之日起两个月内协调项目方雅典公司退还履约保证金30万元。且根据现有证据显示，被告方从原告方实际收取该笔保证金，被告方亦未提交有效证据证明其可合法继续占有该笔款项，亦不能证明原告方将此笔款项同意有他人使用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人协商一致，可以解除合同。”原告未进行案涉项目的施工，但被告未提交返还合同履约保证金的相关证据，故原告主张被告返还合同履约保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。”故本院认为利息计算方式为以人民币30万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定判决如下：被告陕西纪元城市建设有限公司于本判决生效十五日内返还原告深圳市文业照明实业有限公司履约保证金人民币30万元并支付利息（以人民币30万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告陕西纪元城市建设有限公司负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员        刘  磊                                   二〇二〇年十二月十二日                                 书 记 员        杨旭青1
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2290号 上诉人（原审被告）：石家庄鑫丰汽车运输有限公司，住所地：石家庄市藁城区兴安镇兴安村新桥东行70米路南。 统一社会信用代码：91130182MA09R1YE63。 法定代表人：马双雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙群信，男，汉族，1965年1月2日出生，河北省藁城市。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2009年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 法定代理人：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：郑某2，女，2015年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 法定代理人：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：郑惠君，男，1962年7月4日出生，汉族，现住山东省平原县。 被上诉人（原审原告）：翟宪芝，女，1960年8月1日出生，汉族，现住山东省平原县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：王志新，山东亿兴律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地：石家庄市行唐县龙洲镇龙洲大街西段。 统一社会信用代码：91130125MA07NWDWOK。 法定代表人：王娟，该公司经理。 上诉人石家庄鑫丰汽车运输有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被上诉人郑某1、翟宪芝、郑某2、郑惠君、张某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称平安财险行唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，鑫丰公司提交挂靠协议、集约化管理协议、汽车消费信贷购车合同及贷款信息、东风汽车财务提供的贷款人为董立杰及董立杰还贷款的转账凭证等证据，拟证明董立杰为冀Ａ×××××车的实际车主、鑫丰公司系挂靠公司。但本案一审未追加董立杰继承人参加诉讼，故对鑫丰公司与董立杰之间系何种法律关系无法在二审程序中予以查清，而该事实关系到鑫丰公司应如何承担责任的问题，故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1978号民事判决； 二、本案发回河北省景县人民法院重审。 上诉人石家庄鑫丰汽车运输有限公司预交的二审案件受理费339元予以退回。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6197号 申请执行人：海南银建汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市金濂路。 法定代表人：吕国徽，总经理。 委托诉讼代理人：高梦怡、管建程，海南天皓律师事务所律师。 被执行人:海南汇延信实业有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：林师伟，总经理。 申请执行人海南银建汽车租赁有限公司与被执行人海南汇延信实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初16460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为49000元及利息，将车牌号琼AXXXX雷凌1.2T新锐版车辆及随车物品返还给原告海南银建汽车租赁有限公司。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年9月21日前往被执行人住所地海口市海秀路海建花苑调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的49000元及利息，将车牌号琼AXXXXX雷凌1.2T新锐版车辆及随车物品返还给原告海南银建汽车租赁有限公司未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9364号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王文喜，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王文喜物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1337号 原告：谢世刚，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：杜友文，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：谢腊，女，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 三原告共同委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：谢泽广，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李静，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 原告谢世刚、杜友文、谢腊与被告李静、谢泽广共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月20日、10月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谢世刚、谢腊及三原告委托代理人余长迁、被告谢泽广到庭参加诉讼，第二次庭审原告谢世刚、杜友文、谢腊及三原告委托代理人余长迁，被告谢泽广，被告李静的委托代理人唐天凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世刚、杜友文、谢腊向本院提出诉讼请求：1.判决原告谢世刚、杜友文、谢腊应分得位于重庆市城口县葛城街道*********房屋（以下简称案涉房屋）90%的产权份额；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，三原告将第一项诉讼请求变更为：判决案涉房屋归三原告所有，由三原告偿还案涉房屋银行贷款240,000元，并支付二被告案涉房屋折价款40,000元。事实和理由：原告谢世刚、杜友文系夫妻，谢腊系双方之女，谢泽广、李静系双方之子及儿媳。2019年2月28日，原告谢世刚向袁乙华购买了案涉房屋一套，总价款650,000元，首付410,000元。该房屋用于原告谢腊上班方便居住。因原告谢世刚和被告谢泽广的征信不良，无法在银行办理贷款，故将案涉房屋的产权办理到被告李静名下，以李静的名义与银行签订了《借款抵押合同》，向银行借款240,000元，原告谢世刚、杜友文向银行提供了保证担保。2019年3月，原告谢世刚对案涉房屋进行了装修并购买了家具，装修、家具费用均系原告谢世刚支付，并每月偿还银行贷款，资金来源于三原告经营建材和沙石的利润。三原告认为购买案涉房屋的首付款、银行贷款、装修款均由三原告出资，只借用了被告李静的名义办理银行贷款，案涉房屋应属三原告共同所有。因此，为维护三原告合法权益，特诉求法院依法判决。 被告李静辩称，案涉房屋登记在被告李静名下，系原告谢世刚、杜友文赠与被告李静、谢泽广的，应属被告李静、谢泽广夫妻共同财产，而非三原告共有财产，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 被告谢泽广辩称，案涉房屋由三原告出资购买，系三原告共同财产，并非三原告赠与被告李静、谢泽广的，李静、谢泽广也未在案涉房屋中居住。 本院经审理认定事实如下：原告谢世刚、杜友文系夫妻，育有谢泽广、谢腊二子女。被告谢泽广、李静于2014年4月14日登记结婚。2019年2月28日，原告谢世刚向袁乙华支付案涉房屋价款410,000元，袁乙华向谢世刚出具收条一张，内容为“今收到谢世刚（身份证号512229196604212411）购房款410,000元（肆拾壹万元整）。购房地址：重庆市城口县葛城街道*********。收款人：袁乙华收款时间：2019年2月28日”。次日，谢世刚通过重庆农村商业银行向李静转账支付16,300元，注明用途为房子过户费用。同年3月4日，城口县规划和自然资源局将案涉房屋权利人登记为李静，共有情况为单独所有，并颁发了渝（2019）城口县不动产权第*********号房屋产权证书。同年3月7日，李静（借款人）与重庆城口中银富登村镇银行有限公司（贷款人）签订《借款抵押合同》，约定贷款金额240,000元，贷款期限为240个月，即2019年3月7日至2039年3月6日，年利率为6.37%，贷款用途用于借款人购买袁乙华的案涉房屋，以案涉房屋提供抵押担保，并约定了还款方式、争议解决等内容。同日，原告谢世刚、杜友文（保证人）与重庆城口中银富登村镇银行有限公司（债权人）签订《最高额保证合同》，约定谢世刚、杜友文对李静前述借款240,000元及正常利息、罚息、违约金等提供担保。 2019年3-4月，原告谢世刚与二被告均对案涉房屋进行了装饰装修并出资。装修后，被告李静曾缴纳该房屋水电气费用。2019年4月至2020年5月期间，被告谢泽广有多笔不等数额的资金通过微信转账给被告李静，其中有部分用于支付案涉房屋银行贷款。 另查明，被告李静曾于2020年4月20日向本院起诉请求与谢泽广离婚，本院于2020年5月13日作出（2020）渝0229民初*********号民事判决书，判决驳回李静的离婚诉讼请求。原告谢世刚曾向本院起诉李静请求确认案涉房屋归谢世刚所有，李静应将案涉房屋变更登记到谢世刚名下，本院于2020年9月16日开庭审理后，谢世刚申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，案涉房屋权利人登记为被告李静，其应享有该房屋物权。三原告主张将房屋产权登记至李静名下系为了借用李静名义办理银行贷款，实际该房屋系原告方出资购买和装修，并支付银行贷款，案涉房屋真实权利人应为三原告，被告李静辩称案涉房屋系原告谢世刚、杜友文对二被告的赠与。根据庭审查明的事实，三原告与二被告既未就案涉房屋权属作出约定，亦未约定系借用李静名义办理贷款和房产登记，原告方就案涉房屋真实权利状态未提供充分证据证明，即使案涉房屋系被告谢世刚出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”考虑到原告谢世刚、杜友文与被告谢泽广、李静系父母与儿子、儿媳的关系，结合二被告对房屋装修的出资及水电气费用缴纳的事实，原告谢世刚对涉案房屋的出资、将房屋登记至李静名下应视为原告谢世刚、杜友文对谢泽广、李静夫妻双方的赠与具有更高的可能性。原告谢世刚陈述购买房屋的目的系为女儿谢腊上班方便居住，却以被告李静名义贷款而不以谢腊名义，还向李静转款用于购买电视、冰箱、空调，明显不符合常理。 综上所述，案涉房屋应为被告谢泽广、李静的夫妻共同财产，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢世刚、杜友文、谢腊的诉讼请求。 案件受理费减半交纳5150元，由原告谢世刚、杜友文、谢腊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2659号 原告广西全州农村合作银行。住所地，全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告刘翠英，女，1963年5月4日生，汉族，居民，现住桂林市象山区。 被告蒋廷和，曾用名“蒋庭和”，男，1957年4月7日生，汉族，居民，现住桂林市象山区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月9日 开庭日期2020年10月20日 原告诉讼请求原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘翠英、蒋廷和向原告偿还借款本金300000元并支付利息（含复利、罚息，截止2020年7月22日应付利息合计为157810.02元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿日止）；2、依法确认原告对被告刘翠英、蒋廷和提供抵押担保的坐落于全州县全州镇桂黄北路城北开发区建筑面积为82.63㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）、坐落于全州县全州镇桂黄北路城北开发区建筑面积为73.43㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月15日，被告刘翠英与原告的分支机构广西全州农村合作银行十字街支行（以下简称十字街支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为3年，按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘翠英与十字街支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县全州镇桂黄北路城北开发区建筑面积为82.63㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）、坐落于全州县全州镇桂黄北路城北开发区建筑面积为73.43㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为被告刘翠英向十字街支行借款300000元提供担保，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用。2014年8月15日，经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，设立了抵押权。2014年8月15日，十字街支行向被告刘翠英发放贷款人民币300000元，执行年利率8.61%，贷款到期日为2017年8月14日。贷款到期后，被告刘翠英、蒋廷和未按照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果。截止2020年7月22日，被告仍欠原告贷款本金300000元，利息合计（含复利、罚息）157810.02元。被告刘翠英与被告蒋廷和系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告蒋廷和在相关借款文书上签名，借款系二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。 被告答辩意见被告刘翠英、蒋廷和未到庭参加诉讼，未予以答辩。 查明事实原告所起诉的事实，原告提供的证据均予以证实，本院予以确认。另查明，根据双方签订的合同约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即12.915%。 本院意见依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。原告广西全州农村合作银行与被告刘翠英之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告刘翠英发放了贷款，但被告刘翠英只支付了部分利息，未按合同约定返还其余本息，违反了合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告刘翠英系被告蒋廷和妻子，被告蒋廷和其知晓该借款并对借款事实确认，属于夫妻共同债务，故被告蒋廷和应共同偿还借款。被告蒋廷和、刘翠英以共有的房屋为上述借款提供抵押并办理了抵押登记，在债权到期后，被告不履行债务，原告当然对抵押的财产享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 判决主文 一、由被告蒋廷和、刘翠英在本案判决生效之日起十日内给付原告广西全州农村合作银行借款本金300000元及利息（利息计算：2020年7月22日前的利息为157810.02元，2020年7月23日起按年利率即12.915%计算至款项还清之日止。逾期未给付利息，自逾期日起以未给付的利息按年利率即12.915%计算复利。）。 二、原告广西全州农村合作银行对被告蒋廷和、刘翠英提供抵押担保的位于全州县全州镇桂黄北路城北开发区建筑面积为82.63㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）及全州县全州镇桂黄北路城北开发区建筑面积为73.43㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费8168元，适用简易程序减半收取4084元，由被告蒋廷和、刘翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8168元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨雯惠
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1397-2号原告：山东省煤田地质局物探测量队，住所地：山东省济南市历城区经十东路33699号。法定代表人：刘太忠，队长。委托诉讼代理人：孙自路，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城乡。法定代表人：田首虎，董事长。原告山东省煤田地质局物探测量队与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司建设工程勘察合同一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东省煤田地质局物探测量队诉称，2008年5月26日，山东中煤物探测量总公司与被告签订《二六、三四采区三维地震勘探合同书》，山东中煤物探测量总公司依约完成勘探任务，并将会成果，但被告尚有142000元工程款未支付。后山东中煤物探测量总公司将债权转让给原告，并通知了被告，现请求被告支付工程费用142000元及违约金暂计15000元，并由被告承担案件受理费、保全费等。本院经审查认为，本案由河南省郑州市中级人民法院管辖更有利于诉讼活动的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宏立二〇二〇年十二月三十日书记员  郭欢欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55659号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：高欣，男，汉族，1992年3月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：林开武，男，汉族，1981年12月3日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告林开武、陈瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。因本案适用简易程序，案件受理费3136元（已由原告预交），由原告负担。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 查沛言（代）
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1271号之一申请人:叶月香，女，1963年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张茂，男，1977年11月26日生，回族，住河南省郏县。被执行人：石晓华，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行叶月香与张茂、石晓华民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0425民初2663号民事判决已发生法律效力，但被执行人张茂、石晓华至今未履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张茂所有的豫Ｄ×××××号机动车一辆，查封期限两年。本裁定立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十二月十日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1271号平顶山市车辆管理所：本院在执行叶月香与张茂、石晓华民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0425民初2663号民事判决已发生法律效力，但被执行人张茂、石晓华至今未履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张茂所有的豫Ｄ×××××号机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执1271号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十二月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2484号 申请人：马秀真，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。 被申请人：兰江，女，1976年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告马秀真与被告兰江不当得利纠纷一案，申请人马秀真于2012年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰江名下银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马秀真以中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰江名下银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封期限为银行存款一年，动产两年，不动产三年。 案件申请费4120元，暂由马秀真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓琚 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 颖
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初2197号原告：卢某，居住地山西省怀仁市。被告：闫某，,居住地大同市。原告卢某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款8000元；二、判令被告支付原告自起诉之日起至还清欠款之止偾务利息（以欠款本金8000元为基数.按年利摔6%计算)，共计9104元;三、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月4日向原告购买驴肉,金额为10500元，并写下欠条一份，被告承诺于2018年10月11日还清欠款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经原告多次催收，被告于2019年2月只偿还了欠款2500元.对尚欠的8000元拒绝偿还。综上所述，原告迫于无奈.为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实,依法支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据证明自己的主张：1、《欠条》，以证明被告欠原告驴肉款8000元的事实。被告闫某在举证期限内及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的证据1，予以确认。经审理查明：被告于2018年10月4日向原告购买驴肉,金额为10500元，并写下欠条一份，被告承诺于2018年10月11日还清欠款，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经原告多次催收．被告于2019年2月只偿还了欠款2500元，对尚欠的8000元拒绝偿还。故原告诉至人民法院。以上事实有原被告提交的等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当承担。本案被告向原告出具的欠条，真实、合法、有效，应当受到法律保护，经本院庭审核实证据，被告至今尚欠原告驴肉款8000元，故原告请求被告支付欠款8000元的请求，本院予以支持；关于原告主张的利息损失（以8000元为本金，计息时间从2018年10月4日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫某于本判决生效后十五日内给付原告卢某驴肉款8000元及利息（以8000元为本金，计息时间从2018年10月4日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年十二月十六日书记员 马 琛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1683号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：周秀兰，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：张灵琴，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：翟德权，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告周秀兰、张灵琴、翟德权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告周秀兰、张灵琴、翟德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令周秀兰偿还贷款本金29701元，利息及罚息22563.72元（自2015年4月26日起计算至2020年4月15日止），判令张灵琴偿还贷款本金29701元，利息及罚息22650.47元（自2015年4月26日起计算至2020年4月15日止），以上本息合计105214.19元；2.判令继续产生的利息及罚息由周秀兰、张灵琴、翟德权在结清贷款本息时一并付清；3.判令张灵琴、周秀兰、翟德权对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及相关费用由周秀兰、张灵琴、翟德权承担。事实与理由：周秀兰、张灵琴、翟德权于2015年4月26日以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中周秀兰申请贷款的本金金额为30000元；张灵琴申请贷款的本金金额为30000元；翟德权申请贷款的本金金额为30000元。合同约定贷款利率为年利率12.6%，贷款到期日为2018年4月20日，逾期后年利率上浮50%。周秀兰于2015年4月30日偿还贷款本金299元、利息0.42元，2018年4月20日偿还利息1元，剩余贷款本息至今未归还；张灵琴于2015年4月30日偿还贷款本金299元、利息0.42元，2018年4月20日偿还利息87.72元，2018年6月21日偿还利息0.03元，剩余贷款本息至今未归还。连带责任保证人周秀兰、张灵琴、翟德权未履行连带保证责任，哈行利民支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。周秀兰、张灵琴、翟德权未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，周秀兰、张灵琴、翟德权未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2015年4月26日《农户联保贷款合同》，证据2.借款凭证两份，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：张灵琴、周秀兰、翟德权为同一联保小组成员。2015年4月26日，三人与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。其中周秀兰申请贷款的本金金额为30000元；张灵琴申请贷款的本金金额为30000元。贷款年利率为12.6％；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止。同日，哈行利民支行按约定金额向张灵琴、周秀兰发放贷款。周秀兰、张灵琴的贷款起止时间均为2015年4月26日至2018年4月20日。周秀兰于2015年4月30日偿还贷款本金299元、利息0.42元，2018年4月20日偿还利息1元；张灵琴于2015年4月30日偿还贷款本金299元、利息0.42元，2018年4月20日偿还利息87.72元，2018年6月21日偿还利息0.03元。贷款到期后，周秀兰尚欠贷款本金29,701元、利息及罚息未给付，截至2020年4月15日，利息及罚息共计22650.47元；张灵琴尚欠贷款本金29701元、利息及罚息未给付，截至2020年4月15日，利息及罚息共计22563.72元。本院认为，哈行利民支行与张灵琴、周秀兰、宋雪峰签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向周秀兰、张灵琴发放贷款后，周秀兰、张灵琴应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈行利民支行要求周秀兰、张灵琴给付贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。翟德权、周秀兰、张灵琴在《农户联保贷款合同》中约定保证期间自本合同生效之日起每笔贷款到期之日后两年止，本案贷款到期日为2018年4月20日，保证期间至2020年4月19日止，哈行利民支行于2020年4月29日向本院提起诉讼，要求翟德权、周秀兰、张灵琴承担连带保证责任，该请求超过合同约定的保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周秀兰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金29701元，利息及罚息22563.72元，共计52264.72元；二、周秀兰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（罚息以29701元为基数，按照年利率18.9%计算，自2020年4月16日起计算至欠款实际给付之日止）；三、张灵琴于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金29701元，利息及罚息22563.72元，共计52264.72元；四、张灵琴于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（罚息以29701元为基数，按照年利率18.9%计算，自2020年4月16日起计算至欠款实际给付之日止）；五、驳回哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，公告费560元，共计2964元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行负担50元，由周秀兰负担1457元，由张灵琴负担1457元，周秀兰、张灵琴于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 姜 丽人民陪审员 于桂娟二〇二〇年十二月九日法官助理李梦茹书记员范慧君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2551号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：唐丹丹，女，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 四川锦程消费金融有限责任公司与唐丹丹借款合同纠纷一案，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4705号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为217980.96元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4705号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权217980.96元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 想
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3106号申请人：邓子明，男，1957年12月30日出生，汉族，住罗山县。被申请人：信阳华鼎置业有限公司，住所地罗山县天元南路蓝天家苑2号楼附楼6号，统一社会信用代码：91411500556922983T。法定代表人：丁文学，该公司经理。申请人邓子明与被申请人信阳华鼎置业有限公司合同纠纷一案中，申请人邓子明于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人信阳华鼎置业有限公司的位于罗山县华鼎蓝天家苑的1号楼202室、1002室、1401室、2号楼202室、403室、602室、1602室、3号楼404室、704室、4号楼904室、1403室、4号楼102号铺房屋予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向本院提交保函，由该公司承保诉讼财产保全责任保险，担保金额6134543.75元，保险期间自2020年12月1日零时起至2022年11月30日二十四时止。本院经审查认为，申请人邓子明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人信阳华鼎置业有限公司的位于罗山县华鼎蓝天家苑1号楼202室、1002室、1401室、2号楼202室、403室、602室、1602室、3号楼404室、704室、4号楼904室、1403室、4号楼102号铺房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前国二〇二〇年十二月一日书记员  尚欣怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6971号 原告：王存良，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：吴蓬华，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告王存良与被告吴蓬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存良到庭参加诉讼，被告吴蓬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6.8万元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日被告以做生意周转资金为由，向原告借款6.8万元，原告通过微信转账及现金方式出借于被告6.8万元，双方约定该笔借款期限自2020年4月3日起至2020年5月2日止。现双方约定的借款期限已到，原告也曾多次向被告催要该笔借款，起初被告还接听原告电话但是总以各种理由推脱，现在被告连原告的电话都不接听了，微信也不回复信息，至今借款本金被告未偿还一分钱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。 吴蓬华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告吴蓬华以生意周转为由，向原告王存良借款6.8万并出具借条一份，载明：“借款人吴蓬华身份证号（372901197909105932）因生意周转于2020年4月3日向出借人王存良（37290119840828181Ｘ）183××××0007借款人民币陆万捌仟元整¥68000元，借款利息口头约定2分，借款人现已全部收到上述借款，本借条同时具有收条作用。借款期限：2020年4月3日到2020年5月2日。借款人：吴蓬华手机号：133654001722020年4月3日住址：菏泽市牡丹区××路××号××号楼××室附身份证复印件一份”。王存良于吴蓬华出具上述借条的当日，通过微信先后两次向吴蓬华转账2万元、3万元，合计5万元。其余1.8万元，王存良称于2020年4月4日以现金方式交付吴蓬华。吴蓬华至今未偿还借款。上述事实有借条、微信转账凭证截图、微信聊天记录及农商行定期存款支取业务凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，借款应当偿还。被告吴蓬华向原告王存良出具了借条并认可收到借款，现双方约定的借款期限已过，故对王存良主张吴蓬华偿还借款6.8万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴蓬华于本判决生效后七日内偿还原告王存良借款本金6.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吴蓬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张奋勇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4250号 原告：钟贤明，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:钟晓婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市，系钟贤明女儿。 被告：肖敏，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告钟贤明诉被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤明及其委托诉讼代理人钟晓婷到庭参加诉讼。被告肖敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 钟贤明向本院提出诉讼请求：判令肖敏立即返还钟贤明借款45000元。事实和理由：2016年5月19日，肖敏向钟贤明出具欠条1份，载明肖敏欠到钟贤明45000元并约定于2019年5月19日前返还借款。还款期限届满后，肖敏拒不返还借款。 肖敏未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与钟贤明所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟贤明作为借款人，已向肖敏提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，钟贤明与肖敏之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，钟贤明要求肖敏返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 肖敏于本判决生效之日起三日内向钟贤明返还借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由肖敏负担（此款已由钟贤明预交，肖敏在返还借款时一并给付钟贤明）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内04民终5867号上诉人（一审被告）：柴源，男，1993年12月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人（一审被告）：韩磊，男，1988年4月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人（一审被告）：桑丹，女，1989年2月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：张桔，女，1993年4月16日出生，汉族，内蒙古农村信用社的员工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人柴源、韩磊、桑丹因与被上诉人张桔追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柴源、韩磊、桑丹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴源、韩磊、桑丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  苏日娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5345号原告：科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：齐斯日古楞，男，1981年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：敖布和，男，1985年1月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处与被告敖布和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告敖布和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购农资款38000元；2.要求被告支付原告自2017年1月9日至实际清偿日止，以38000元为基数，按原告起诉之日全国银行间同拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告在原告经销处赊购农资，总价款为38000元，并为原告出具38000元的欠款（保证）合同1枚，约定月利率2.5%。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告外出打工、无法联系。被告敖布和未作答辩。原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处向法庭提交如下证据：证据1.欠款（保证）合同1枚，证明被告在原告处购买农资欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告敖布和于2018年10月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告敖布和未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处所举证据能够证明被告敖布和欠款的时间、数额及被告敖布和外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；利息部分，欠款（保证）合同载明“约定月利率2.5%”其是否违约金的计算方法约定不明，故其证明指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告敖布和为原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处出具38000元欠款（保证）合同1枚。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告敖布和外出打工、无法联系。本院认为，被告敖布和欠原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处农资欠款并为原告出具欠款（保证）合同1枚，双方债权债务关系明确，被告敖布和应及时履行债务。原告主张按从2017年1月9日至实际清偿日止，以全国银行间同拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼请求，本案为买卖合同不能按民间借贷约定利息，对原告所主张的利息，欠款（保证）合同中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的利息，违约利息本院在法律保护的范围内适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处要求被告敖布和给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按全国银行间同拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼请求，欠款（保证）合同中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的利息，违约利息本院在法律保护的范围内适当支持。被告敖布和经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖布和于本判决发生法律效力后立即给付原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处欠款38000元；二、被告敖布和于本判决发生法律效力后支付原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处从2017年1月9日至实际清偿日止，以38000元为基数，按年利率5.775%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费400元，由被告敖布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 赵淑娟人民陪审员 白 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 李晓颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15735号原告：北京金路腾达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区菜户营南路139号院1号楼6层612室。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：苏志伟，男，该公司员工。被告：王龙飞，男，1997年2月26日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。本院在审理北京金路腾达汽车租赁有限公司与王龙飞租赁合同纠纷一案中，原告北京金路腾达汽车租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金路腾达汽车租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金路腾达汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  梁艳二〇二〇年十二月十七日书记员  王静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3140号 原告：林海艳，女，1967年11月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。 委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：徐丽双，女，1987年3月22日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：林吉志，男，1980年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告林海艳与被告徐丽双、林吉志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告林海艳及其委托代理人潘石、被告林吉志及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼。被告徐丽双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林海艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还剩余货款291，121.00，利息计算按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，时间从2018年10月16日到2020年10月21日以利率4.75%，计算利息为24386.64元，合计人民币315507.64。2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原、被告于2018年10月16日双方之间开始进行交易，原告作为卖方向被告出售花生，原告先后向二被告发货有十几车，总共价值一百多万，二被告先后结清了部分货款，现剩余货款291121元，原告多次找到被告协商余款给付问题，被告以种种理由不予偿还，依据《中华人民共和国合同法》之规定，给付货款属合同的重要义务，故原告诉至人民法院请求依法维护原告的合法权益。 徐丽双未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 林吉志的委托代理人答辩称原告所述事实不符，被告不欠原告货款，原告涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交货物运输协议书6份，证明原告与二被告之间是买卖合同关系；原告提交微信聊天记载截图6份（其中花生款结算单2页），证明被告林吉志欠原告花生款的数额；结婚证，证明李正伟与原告是夫妻关系。被告当庭提交离婚证，证明与徐丽双于2016年离婚；被告林吉志提交转账给原告花生款的银行交易记录12页，证明被告转账给原告152.7万元，已经超出原告所称的欠款数。通过对上述证据的质证，对证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与二被告自2018年10月开始进行买卖花生交易，被告订购花生后，由原告交由托运人，由托运人将花生运到指定地点，被告林吉志或徐丽双接收花生并支付运费。原告先后向二被告发货共价值一百余万，被告林吉志先后结清了部分货款。自2018年12月14日至2019年3月2日被告赊购原告花生，2019年8月25日经原告与被告林吉志在微信上结算，林吉志出具结算单记载欠原告花生款251121元。另庭审查明，被告林吉志提交的银行转账记录与其给原告出具的结算单，被告有遗漏欠款40000元，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告支付欠款本金291121元。 本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的货物运输协议书及被告提交的银行转账，说明原告与二被告买卖花生的行为构成买卖合同法律关系。原告要求二被告共同承担给付花生款，而被告林吉志称其与徐丽双是合作关系，其给原告出具的花生款结算单里面不包括徐丽双的欠款，经查，二被告是离婚后与原告成立的买卖合同法律关系，但被告林吉志出具的结算单里被告林吉志当庭陈述有徐丽双购买花生的欠款，并且承认已支付的货款里有徐丽双的花生欠款，故能够认定二被告是合伙关系，而对合伙债务，应当由合伙人共同承担，故原告要求二被告偿还欠花生款的事实予以支持。关于二被告应支付欠款数额的问题，原告要求二被告支付花生欠款291121元，而被告认为已多支付给原告20000元，经查，被告提交的转账明细的最初时间早于其结算单的时间，因本案的结算单是被告自己结算，其不能从不利于自己的角度记账，并且从原告及被告提交的证据经审查核实，原告与被告之间是银行及微信转账，未有现金交付，故二被告欠原告花生款共计291121元。被告是否应支付利息的问题，被告称双方未约定还款期间，不同意支付利息，经查，原告与被告是买卖合同关系，原告将货物交付给被告时，被告应支付货款，而被告未按时交付说明被告有违约行为，故原告要求支付利息的请求应予以支持。原告要求被告于2018年10月16日开始支付利息，经查，原告与被告是2019年8月25日结算，那么结算之日应是支付欠款的时间，而被告林吉志未按时支付，故原告要求被告支付利息的请求应从2019年8月26日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限林吉志、徐丽双于本判决生效之日起十日内偿还林海艳花生款291121元，并自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由林吉志、徐丽双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙诗棋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3173号之二申请执行人：王志立，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程陈建，男，1970年3月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：林丽平，女，1970年2月7日生，汉族，住睢宁县。姚东与程陈建、林丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初4605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了被执行人程陈建所有的白酒（耀洋大青花）15箱。现申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程陈建所有的白酒（耀洋大青花）15箱。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏 可