四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3037号 原告：曾清江，男，汉族，生于1968年12月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：童德钦，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被告：胡荣华，女，汉族，生于1963年4月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：童彦钧，男，汉族，生于1985年1月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告曾清江与被告童德钦、胡荣华、童彦钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清江的委托诉讼代理人谭志刚，被告童德钦、胡荣华，被告胡荣华、童彦钧的委托诉讼代理人刘显树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾清江向本院提出诉讼请求：1．判令被告童德钦、胡荣华向原告归还借款本金500000.00元及利息90000.00元（利息自2019年11月1日计算至2020年4月30日，月利率按3%计算，实际利息计至本息全部清偿日止）；2．判令被告童德钦、胡荣华承担原告为实现债权产生的律师代理费40000.00元；3.判令被告童彦钧对以上债务承担连带还款责任；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告童德钦、胡荣华因经营需要资金向原告借款1000000.00元，期限为12个月，月利率3%，由被告承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用。当日，原告通过银行转账向被告支付借款1000000.00元，被告也一直按约定支付利息。2019年2月21日，被告为了归还原告借款，欲将名下一套房屋出售，但被告将房屋抵押给了银行。被告再次向原告借款200000.00元，用于归还银行借款以解除房屋抵押。被告向原告借款共计1200000.00元。在房屋抵押解除后，被告将房屋出售，于2019年4月15日向原告归还借款本金250000.00元，2019年5月1日归还借款本金450000.00元，共计归还本金700000.00元，剩余借款本金500000.00元。被告向原告支付利息至2019年10月30日，之后未再向原告归还借款本息。截止2020年4月30日，被告童德钦、胡荣华尚欠原告借款本金500000.00元及利息90000.00元，原告为实现债权产生代理费40000.00元，共计630000.00元，原告经多次催收无果。被告童彦钧系担保人，应承担连带还款责任。 被告童德钦辩称，借钱是事实。被告童德钦不认识原告，通过案外人张从全介绍，被告童德钦认识张磊后才认识原告。原告一直以高利贷为业，被告统计本金和利息已经还了1372500.00元，还多给原告付了本息。已偿还的1372500.00元均有银行转账记录。 被告胡荣华辩称，同意被告童德钦的答辩意见。被告胡荣华只认识案外人张从全，通过他介绍认识了张磊，事后得知原告在江油城区以放高利贷为生，成立小额贷款公司。在借款后，被告方从2018年1月15日至2019年11月9日期间，分28次共向原告及案外人偿还本金1212500.00元、利息160000.00元，共计1372500元。在还款后，被告方多次索要原来的借款凭据，原告方说他们三人要做帐，做账后不会收取任何费用。 被告童彦钧辩称，2017年12月15日，被告童德钦、胡荣华向原告借款100万元，被告童彦钧在协议上连带保证人处签字担保。该借款期限约定为12个月，原告在2020年6月4日才向法院主张债权，童彦钧的担保期限已过，不应该承担担保责任。请求驳回原告对被告童彦钧的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月15日，原告曾清江（乙方）与被告童德钦、胡荣华（甲方）签订《借款协议》。双方约定，甲方在乙方处借得现金100万元，借款期限12个月，以借款金额的千分之三十按月结付利息，计息期限从借款之日起至还清之日止。双方还对其他相关条款进行了约定。被告童彦钧在连带还款担保人处签字、捺印。当日，原告曾清江通过银行账户向被告胡荣华转款100万元。 2019年2月21日，原告曾清江通过银行账户向被告童彦钧支付借款200000.00元。 2019年5月15日，原告曾清江（乙方）与被告童德钦（甲方）签订《借款对账确认书》 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《借款协议书》《借条》以及银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据当事人的陈述与抗辩，当事人的争议焦点为：被告是否已偿清原告的借款本息。被告为证明其已偿清原告的借款本息，提交了其自2018年1月15日起至2019年11月9日止通过向案外人张从全、张磊付款的方式向原告付款29笔，具体明细如下： 2018年1月15日，40000.00元； 2月15日，40000.00元； 3月15日，40000.00元； 4月20日，40000.00元； 5月16日，40000.00元； 6月28日，40000.00元； 7月13日，40000.00元； 8月18日，40000.00元； 9月15日，40000.00元； 10月15日，20000.00元； 10月16日，20000.00元； 11月19日，40000.00元； 11月29日，8000.00元； 12月15日，40000.00元； 2019年1月2日，8000.00元； 1月18日，40000.00元； 2月2日，40000.00元； 4月15日，15000.00元； 4月15日，200000.00元； 4月30日，22000.00元； 5月1日，450000.00元； 5月14日，39500.00元； 5月31日，15000.00元； 6月20日，5000.00元； 7月4日，5000.00元； 7月18日，15000.00元； 8月16日，15000.00元； 11月8日，10000.00元； 11月9日，5000.00元； 原告认可2019年4月15日支付的200000.00元是偿还2019年2月21日的借款200000.00元；主张2018年11月29日的8000.00元、2019年1月2日的8000.00元、2019年4月30日的22000.00元系被告与案外人张从全的债权、债务关系。与被告方签订借款协议的对方当事人是原告，被告方也未向本院提交原告委托张从全收款的委托书。因此，本院无法认定前述三笔款项系被告方向原告偿还的借款。被告方针对2017年12月15日的100万借款向原告归还款项的明细如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告王大春、赵春梅未按照约定全部履行还款义务，构成违约。因此，被告王大春、赵春梅应承担本案民事责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告王大春、赵春梅之间关于资金补偿费的约定超过了前述法律规定，原告请求利息按月利率2%进行计算，本院予以支持。 被告分别于2019年5月12日、6月14日、7月17日、10月16日向原告支付的15000.00元。被告按月利率3%支付资金补偿费，截止2019年5月12日的资金补偿费为6511.77元，具体如下： 81520.00元自4月13日至5月12日的资金补偿费2445.60元； 34280.00元自4月14日至5月12日的资金补偿费994.12元； 41650.00元自4月15日至5月12日的资金补偿费1166.20元； 35980.00元自4月17日至5月12日的资金补偿费935.48元； 42190.00元自4月20日至5月12日的资金补偿费970.37元。 被告于2019年5月12日向原告支付的15000.00元，扣除资金补偿费6511.77元，剩余的8488.23元用于偿还本金。至此，借款剩余本金为191511.77元。以此计算，截止2019年7月17日的剩余本金为173865.10元。被告于2019年10月16日向原告支付资金补偿费15000.00元，因月利率未超过3%,故剩余本金仍为173865.10元。因此，本案剩余借款本金应为173865.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王大春、赵春梅于本判决生效后十日内向原告冉丽偿还借款本金173865.10元，并支付资金占用费（以本金173865.10元为基数，自2019年10月17日起至本金付清之日止按月利率2%进行计算）； 二、驳回原告冉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5050.00元、财产保全申请费3770.00元，由被告王大春、赵春梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。