广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11524号原告：陈素芬，女，汉族，1971年2月9日出生，公民身份号码:441××××××××××××825，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。委托代理人：丘沐沐，广东伟伦律师事务所律师。被告一：惠州市迪文教育投资有限公司，住所：惠州市××××××××××××××××。法定代表人：林某1。被告二：林某1，女，汉族，1970年01月05日出生，公民身份号码:442××××××××××××544，住址：惠州市惠城区××××××号×××××。原告陈素芬与被告一惠州市迪文教育投资有限公司、被告二林某1股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈素芬以及其委托代理人丘沐沐到庭参加诉讼、被告一惠州市迪文教育投资有限公司、被告二林某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告与第二被告林某1为多年好友，第二被告称其为第一被告惠州市迪文教育投资有限公司的大股东，2017年开始，第二被告不断向原告宣传现在教育市场很红火，第一被告近期准备要上市，游说原告将女儿的教育经费20万元拿去投资第一被告，第二被告称可以将持有的第一被告1%的股权转让给原告，并口头向原告承诺，每年有4万元的分红，原告本着与第二被告多年的信任基础同意了。2017年7月1日，第二被告提供了一份《股权转让协议书》（以下简称“协议”）给原告签订，原告因缺乏法律知识，本着对第二被告多年的信任，没有任何异议地就按照第二被告的要求与第一被告签订了协议【协议中甲方处写的是惠州市迪文教育投资有限公司（惠州分公司），以下简称“迪文惠州公司”，但是盖章处显示为第一被告】，协议约定原告以人民币20万元受让甲方（第一被告）全部资产的1%的股权，并指定第二被告林某1的个人账户作为收款账户，甲方应在符合办理变更股权登记条件之日起两个月内向相关主管部门办理股权变更及章程变更登记手续，协议第五条约定：“2017年7月1日开始实际业绩按股权比例（乙方占惠州迪文教育投资公司惠州分公司1%股权）进行分配。每季度分配一次。当年度的12月31日起15天内，甲方一次性向乙方支付当年度的入股利润……如甲方未能按照上述约定时间向乙方支付入股利润，乙方有权单方面解除本协议，要求甲方应立即向乙方退回甲方已收取的全部转让款并向乙方支付违约金人民币10万元”。协议签订后，原告将20万元认购款于2017年7月4日汇至第二被告的个人银行账户，两被告于7月4日向原告出具《收款证明及付款说明》。令人遗憾的是，两被告却一直在欺骗原告，既未向原告支付分红，也未办理的工商变更登记手续。后原告多方了解到，工商系统显示没有迪文惠州公司这个主体，且迪文惠州公司作为分公司，也不存在“股权转让”之说。原告知道受骗后，多次要求第二被告履行该协议的退出约定，将认购本金20万元及相应的利息退还给原告，原告多次与第二被告交涉，第二被告方才向申请人口头承诺，会把20万股权转让款退回给原告，但第二被告承诺后却以各种理由推诿，一再迟延履行前述义务。原告认为，虽然协议的签订主体为第二被告与原告，但是真正的协议主体为第二被告与原告，协议的主体错误是由于原告与第二被告双方缺乏法律知识导致的，根据双方真实的意思表示，实质上是第二被告将持有的第一被告1%的股权转让给原告，第二被告与原告之间成立了实质的股权转让合同关系，真正的股权转让人是第二被告，而非第一被告，第二被告亦在协议上签字，并对于收到原告的股权转让款进行了确认，因此，协议对第二被告也具有法律约束力，根据协议第二条“甲方应在符合办理变更股权登记条件之日起两个月内向相关主管部门办理股权变更及章程变更登记手续”、第五条“2017年7月1日开始实际业绩按股权比例（乙方占惠州迪文教育投资公司惠州分公司1%股权）进行分配。每季度分配一次。当年度的12月31日起15天内，甲方一次性向乙方支付当年度的入股利润……如甲方未能按照上述约定时间向乙方支付入股利润，乙方有权单方面解除本协议，要求甲方应立即向乙方退回甲方已收取的全部转让款并向乙方支付违约金人民币10万元”的约定，两被告未办理股权变更登记手续以及未向原告分配利润的，已经构成根本性违约，导致合同目的落空，在原告多次催促的情况下，两被告仍然以各种理由推脱，其行为已经严重违反了协议的约定，给原告造成了重大的经济损失，原告有权要求第二被告与第一被告连带履行还款义务并承担相应的违约责任，现原告自愿将合同约定的违约金调低至6万元。综上，基于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，希望法院能依法维护原告的合法利益，作出公正的判决。诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告于2017年7月1日签订的《股权转让协议书》；2、请求判令第一被告、被告连带向原告返还人民币20万元的股权转让款以及违约金6万元；前述第1、2项费用合计26万元。3、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈素芬提供的的证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、第一被告《企业信用信息公示报告》；证据三、第二被告身份证复印件；证据四、《股权转让协议书》，补充证明：我们可以看到股权转让协议书，虽然说股权转让协议书第一页的甲方是惠州市迪文教育投资有限公司，但是在股权转让协议书的签字处，甲方签字捺印签的是被告二林某1的名字，而被告一迪文公司他是在印记处盖章，而且股权转让协议书的约定，股权转让款是由原告直接支付到了被告二林某1的个人账户；证据五、收款收据；证据六、银行流水；证据七、微信聊天记录；证据八、《律师函》、快递单、快递投妥签收证明；证据九、报警回执；当庭补充：证据十、微信聊天记录。被告一惠州市迪文教育投资有限公司、被告二林某1未作答辩和提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年7月1日，被告一与原告签订《股权转让协议书》，协议约定：原告以20万元受让惠州市迪文教育投资有限公司（惠州分公司）全部资产的1%的股权，并指定被告二林某1的个人账户作为收款账户，惠州市迪文教育投资有限公司（惠州分公司）应在符合办理变更股权登记条件之日起两个月内向相关主管部门办理股权变更及章程变更登记手续，协议第五条约定：“2017年7月1日开始实际业绩按股权比例（原告陈素芬占惠州迪文教育投资公司惠州分公司1%股权）进行分配。每季度分配一次。当年度的12月31日起15天内，第一被告一次性向原告支付当年度的入股利润……如第一被告未能按照上述约定时间向原告支付入股利润，原告有权单方面解除本协议，要求第一被告应立即向原告退回第一被告已收取的全部转让款并向原告支付违约金人民币10万元”。协议签订后，原告将20万元认购款于2017年7月4日汇至被告二的个人银行账户，被告一向原告出具《收款证明及付款说明》。此后，因被告未向原告支付分红也未办理的工商变更登记手续。原告要求两被告履行该协议的退出约定将认购本金20万元及相应的利息退还给原告未果，原告遂向法院提起诉讼。裁判理由和结果本院认为，本案系股权转让纠纷。原告与被告一签订《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议约定转让“惠州市迪文教育投资有限公司（惠州分公司）”1%的股权给原告，被告至今未按约定办理股权登记手续，被告一的行为已构成违约，原告诉请解除合同、返还股权转让款20万元，本院予以支持。原告请求被告一按《股权转让协议书》规定支付违约金6万元，因原告未提供证据证明违约损失，本院参照银行利息并结合本案被告一实际占用期间予以支持4万元。原告诉请被告二林某1连带偿还，因《股权转让协议书》签订甲方为惠州市迪文教育投资有限公司（惠州分公司），被告二签名并加盖被告一的公章，收款收据也是确认惠州市迪文教育投资有限公司惠州分公司收到原告的款项并加盖被告一公司印盖，被告二林某1为被告一的法定代表人，其签名的行为应是代表被告一公司行使职务行为，故，原告请求被告二林某1个人承担连带支付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈素芬与被告一惠州市迪文教育投资有限公司于2017年7月1日签订《股权转让协议书》。二、被告一惠州市迪文教育投资有限公司自本判决生效后七日内向原告陈素芬返还投资款20万元及支付违约金4万元。三、驳回原告陈素芬其他诉讼请求。案件受理费5200元（原告已预交5200元），由被告一惠州市迪文教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。