苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7205号 原告：李金花，女，1959年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。 被告：钱卫东，男，1969年4月16日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：钱雅琴，女，1971年11月28日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：丁奕（系两被告共同委托），江苏正盛律师事务所律师。 原告李金花与被告钱卫东、钱雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托诉讼代理人张娟、被告钱卫东、钱雅琴及两被告共同的委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：判令1、两被告归还原告借款177500元、支付利息（以177500元为基数自2020年11月5日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确要求被告钱卫东作为借款人承担还款责任，被告钱雅琴作为夫妻承担共同还款责任。事实和理由:2016年10月二被告向原告借款说用于投资，鉴于原告与被告钱卫东系同事，上下级关系，双方便没有签署书面借款协议，口头约定借款利率为年息30%，未约定具体的还款期限。二被告系夫妻，原告前后分三次向二被告转账外加一笔现金9800元，合计出借给二被告177500元。2018年2月始二被告陆续向原告支付利息，此后未再向原告支付过任何本息。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由推托，拒绝归还借款，原告无奈诉至法院。 被告钱卫东、钱雅琴辩称，两被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告转给被告的款项是让钱雅琴代其在MBI公司平台上注册易物币的账户的款项，一个账户的入门费是35000元和倍数，因此105000元是原告注册账户的款项。因平台注册一般要提前5至10天抢注，所以被告于2016年10月4日已经打款10万元给MBI创富平台公司的苏州地区玩家进行占位，所以原告2016年10月9日转账过来后，钱雅琴就立即帮其进行实名账户注册。2016年11月2日原告转给钱卫东35000元，钱雅琴于2016年11月11日转给苏州玩家5万元，为其在平台上注册成功。2017年6月9日平台注册入门费提高至37500元，因此原告转账37500元给钱雅琴，钱雅琴于2017年6月15日转给苏州地区玩家5万元，为其在平台上注册成功。李金花在MBI公司平台上有3个账户，每个账户内分别对应着其开户的金额。原告在平台注册账户成功后，其名下易物币便挂在网上出售，有其他买家需要易物币可以在平台上购买，其他买家购买时，根据当时的价格直接向原告在网上预留的银行账号打款，原告确认收到款项后，自己在平台的操作，平台将原告的易物币转移至新买家账户中。钱雅琴转给原告的款项不是利息而是购买其易物币的款项。原告曾在平台自行与他人交易易物币，原告获得24420元。原告曾于2020年10月10日与案外人刘秀英一起到钱卫东处闹事，理由就是索要投资款，而不是催讨借款。请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、名词解释、MBI提现过程的演示图、新会员注册、短信、注册或广告点转账、原告在MBI公司注册的账户截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、书面凭证、微信转账记录、报警记录、治安案件调解协议书、光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月10日原告李金花通过中国农业银行转给被告钱卫东105000元，2017年6月9日原告通过中国农业银行转给被告钱雅琴37500元，合计142500元。2016年11月2日原告交付给被告钱雅琴9800元现金。2016年11月3日，原告通过中国银行转给被告钱卫东25200元。以上共计177500元。对此两被告称，上述款项收到，是被告钱雅琴帮助原告在MBI平台上购买易物币交付的注册账户的资金。 两被告提交名词解释，证明MBI、GRC、MFC的意思。MBI提现过程的演示图、新会员注册、短信、注册或广告点转账、原告在MBI公司注册的账户截图，证明被告钱雅琴帮助原告在MBI公司平台上注册了三个账户，注册完以后，易物币交易买卖由原告自行交易。对此原告表示，真实性无法确认，因为原告没有看到过这些网页，也没有操作过。 两被告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单、书面凭证，证明2016年10月4日被告钱雅琴主动转给MBI苏州地区的玩家张睿各5万元，共10万元；2016年11月2日被告钱卫东收到了原告37500元，在2016年11月11日转给毛骞5万元，为原告注册第二个账号；2017年6月9日原告转给被告钱雅琴37500元，2017年6月15日被告钱雅琴转给案外人（不知道姓名）5万元，为原告注册第三个账号。2018年4月9日被告钱雅琴给原告15172元，是购买原告的易物币。2018年6月13日被告钱雅琴给原告13200元，是购买原告的易物币。2018年9月12日被告钱雅琴转给原告23760元，是购买原告的易物币。对此原告表示，真实性认可，证明目的不认可，不能证明被告钱雅琴转给案外人的钱是用于投资，也不能证明转给案外人的钱是原告的钱，因为被告钱雅琴转给案外人钱的时间金额均与原告转给被告钱雅琴的不一致。 两被告提交微信转账记录，证明2017年2月28日被告钱雅琴转账给原告3920元，2017年6月12日被告钱雅琴转账给原告5446元，均是向原告购买易物币。对此原告表示，真实性认可，证明目的不认可，原告认为这是被告给原告的利息，如果是投资理财的钱，应当是由理财平台直接发给原告。 两被告提交报警记录、治安案件调解协议书，证明原告曾经在2020年10月10日到被告钱卫东单位去索要投资款，而不是借款。对此原告表示，真实性认可，证明目的不认可，原告所述的投资款就是本案的借款，因为二被告承诺两年内归还本金，年化30%，所以原告才会去追讨款项。 两被告提交光盘，2020年11月21日由被告钱雅琴在其电脑上登录易物币登录界面，由被告钱雅琴输入其账号及密码，尚可以登录进易物币平台，是用代理人的手机录的，但该平台在2020年12月1日进入维护状态，现在已经打不开，证明确实有易物币的平台存在。对此原告表示，跟原告无关。 原告陈述，我以前在恒发有限公司做事情，当时被告钱卫东是该公司的经理，后来被告钱卫东跟我说被告钱雅琴是他老婆，也就认识了被告钱雅琴。被告钱卫东跟我讲给他钱每年有30%的利息，被告钱卫东是我领导，我就没有让被告写书面的凭证。177500元的来源：我的钱。177500元被告付过我款项，除了被告明确的以外，还在2018年2月9日收到被告钱雅琴转的24420元，是利息，被告承诺按照年利率30%给我的，具体转给我的金额怎么得来的我也不清楚。被告钱卫东向我借钱，每年给我30%的利息，是被告钱雅琴给我的利息，易物币的事情我根本不知道，我也没有操作过。我还没有打钱给被告，被告就提前购买易物币了，我认为是欺骗。后来我转给被告37500元，被告购买了5万元，我到现在才知道这个事情。 被告钱卫东陈述，原告所述原被告关系情况属实。被告钱雅琴是我老婆，大概1992年登记结婚的，婚姻关系存续至今。当时这个事情不是我在操作，是原告跟被告钱雅琴直接联系的。 被告钱雅琴陈述，我是通过被告钱卫东介绍认识的原告，我原来在黄埭开美容养生馆的，我和被告钱卫东的婚姻关系同被告钱卫东所述。吴培荣收到的新会员注册完成材料，是吴培荣通过微信转给我的，我和吴培荣都是做这个玩家的，我是帮吴培荣注册的，所以他转给我。因为原告想要注册，所以我帮助原告注册，我没有拿到好处，就是互相帮忙，会送给我积分，积分可以换里面的东西，现在这个网站打不开了。当时这个事情不是钱卫东在操作，是原告跟我直接联系的。原告自己要注册的，原告要赚钱，我就帮助原告注册的，易物币可以低价买入，高价卖出，后面都是原告自己操作的，第一个账户注册的时候公司会给我积分，第二个第三个账户积分是给原告自己的。2015年3月份接触这个事情的，我大概给4个人注册了账号，包括本案原告和刘秀英，吴培荣、裴定平也是我帮忙注册的。原告转给被告的钱，我帮操作购买易物币，帮原告注册了账户，这些钱不能变现，拿不出来。我也去黄埭派出所报了案，派出所不立案。 两被告的委托诉讼代理人陈述，被告提交的2018年2月21日短信内容是吴培荣的，是有人买了吴培荣的易物币，有相应的短信发给吴培荣。2018年3月15日李金花的手机显示被告钱雅琴购买了李金花的易物币，想证明只要有交易，就会有短信。被告钱雅琴帮原告注册账号，截屏后通过微信发给原告，但是现在提供不了发送原告的证据。 原告于2020年11月5日诉至本院。 本院认为，原告李金花凭金融机构的转账凭证等提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告钱卫东之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告钱卫东抗辩不是借款，系原告让被告钱雅琴代其在MBI公司平台上注册易物币账户的款项，但对此其并未提供有充分证明力的证据加以证明，本院不予采信。故本院依法认定原告与被告钱卫东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告交付借款共计177500元；根据法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告明确收到的85918元系按照年利率30%计算的利息，其并未提供证据加以证明，本院不予支持，该85918元应冲抵本金，经计算，剩余本金为91582元，被告钱卫东应予归还。关于逾期还款违约责任，应以91582元为基数自2020年11月5日起按照年利率3.85%加以计算。 根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告提供证据证明了交付被告钱雅琴37500元、9800元，被告钱卫东、钱雅琴均明确“这个事情是原告跟被告钱雅琴直接联系的”，该情形应认定被告钱卫东、钱雅琴双方共同意思表示，故本院认定上述债务系夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱卫东、钱雅琴于本判决生效之日起10日内归还原告李金花借款91582元、支付逾期还款违约金（以91582元为基数自2020年11月5日按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告李金花负担952元，由被告钱卫东、钱雅琴负担995元，被告钱卫东、钱雅琴负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李金花。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 卜竞雄