wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初950号原告：马某1，住和政县新营镇炭市。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马某2，住和政县新营镇炭市。原告马某1与被告马某2相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年11月18日、12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称：原告与被告系同社邻居关系。被告将原告北房后与巷路相邻部分长3米、宽0.4米的地界侵占，用水泥硬化后当做巷路使用并堵塞水路，影响我正常的生产生活。被告还在与原告相邻的地界上修建了简易房，其屋檐延伸至原告地界。双方为此发生矛盾，经村镇部门调解未果。现诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状；2、判令被告保障原告水路畅通；3、判令被告退还占有的原告宅基地部分地址；4、判令被告拆除覆盖在原告地界上的违法建筑；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告系同社邻居关系，素日关系不睦。今年四月原告修建了其院内东面的围墙，修建时没有留水路，后原告家人想在与我相邻的一面留水路，我们双方为此发生矛盾，经村镇调解处理未果。现我的意见是：我没有侵占原告的地界，原告修建北房的时候侵占了我一米宽的地界，不愿意让他在靠西面开设院内流淌外出的水路。简易房是我修建在自己的地界上，没有侵占原告地界，案件受理费也不愿意承担。经审理查明：原告马某1与被告马某2系同社邻居关系，双方房屋隔巷路东西相邻而居。2020年4月，原告修建围墙后，想在与被告家相邻的地方开设院内水路遭到被告阻拦，而原告在自家东面院内有流淌的水路。后双方因地界及水路问题发生纠纷，经村镇基层组织调解未果。现原告起诉到本院，请求依法予以处理。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、人民调解委员会告知书、集体土地建设用地使用证复印件、照片影印件等证据证明，经法庭庭审质证核实，以上证据的效力，本院予以确认。本庭依职权调取的调查笔录，原告及代理人有异议，合议庭评议认为其客观真实，证明效力予以认定；对原告提交的黑白照片影印件及彩色照片影印件，被告有异议，经合议庭评议，认为其来源无法认定，证明效力不予采纳。本院认为：原告马某1与被告马某2争执的地方，根据双方提供的集体土地建设使用证，不能证明被告有侵占原告宅基地的行为发生，原告对自己的主张，亦未提供相关的证据予以证明，故对原告请求被告停止侵害、退还原告宅基地及拆除违法建筑的请求，不予支持。对于原告要求被告保障其水路畅通的请求，由于原告院内靠东有正常流淌的水路且在与被告相邻处开设水路可能会影响被告的正常通行，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 马 涛人民陪审员 全胜强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙进录书记员 王家珠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1522号申请执行人：晏萱喆，女，1972年6月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。被执行人：周晨龙，男，1968年10月3日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人晏萱喆与被执行人周晨龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十七日书记员  郭锦锋
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2044号突泉县六户镇永繁砖厂、韩建钧：突泉县六户镇永繁砖厂与韩建钧买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初2123号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉县六户镇永繁砖厂于2020年12月02日立案申请强制执行，申请执行标的338000.00元，2020年12月31日申请人突泉县六户镇永繁砖与被执行人韩建钧达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初2123号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7084号原告:张某,男,汉族,生于1984年9月25日,平凉市崆峒区居民,现住平凉市。被告:薛某，女,汉族,生于1988年1月7日,甘肃省泾川县飞云乡飞云村沟老社农民。原告张某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,原告的诉讼请求及事实与理由为：2016年7月31日、2016年8月1日，原告通过银行转账向被告借款80000.00元，口头约定借款期限半年，至今未清偿。现原告起诉要求被告向原告清偿借款80000.00元。本院认为，因原告主张的利息涉及到新旧法律的衔接问题，目前裁判标准尚不统一，本案暂不宜继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马明海二〇二〇年十二月十日书记员 马 昊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执监7号申请执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。被执行人:张昊,男,1973年1月17日生,汉族,住兴化市。申请执行人宗彩明与被执行人张昊公证债权文书执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1281执监11号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，案涉泰州市中级人民法院(2020)苏12刑终8号刑事判决已经生效，相关款项应通过刑事判决的执行追回，而不应通过执行回转予以执行。上述裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏1281执监11号执行裁定。本裁定经送达后生效。审判长  徐开勇审判员  智 愚审判员  汪龙飚二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6144号 申请执行人：成都中众和典当有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号成都茂业中心。 法定代表人：黄继伟。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦。 法定代表人：陶锡奎。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第6628号民事调解，受理申请执行人成都中众和典当有限公司申请执行被执行人成都晶宝实业有限公司借款合同纠纷一案，立案申请执行标的4920590元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查明，被执行人成都晶宝实业有限公司名下可供执行财产已经在申请执行人申请执行被执行人成都晶宝实业有限公司的（2020）川0191执XX号另案中查封并执行，本案已参与分配，目前分配结果尚不明晰。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特101号申请人：蔡文霞，女，1979年9月17日生，汉族，居民，住盐城市。申请人：陈中荣，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国其，该公司员工。本院于2020年12月23日立案受理申请人蔡文霞与陈中荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡文霞与陈中荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月23日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿蔡文霞因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费等合计16700元，其中向蔡文霞支付16000元，向陈中荣支付垫付返还款700元。履行期限一个月内付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡文霞与陈中荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年12月23日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏锦芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭杨杨
西藏自治区朗县人民法院执行裁定书（2020）藏0426执45号申请执行人：马世忠，男，回族，1964年4月1日出生，甘肃省广河县官坊乡官坊村，个体工商户，现住朗县。申请执行人：马木洒，男，回族，1991年3月2日出生，甘肃省广河县官坊乡官坊村马路**，个体工商户，现住朗县。被执行人：：达娃,男，藏族，1964年11月15日出生，，西藏康马县萨玛达乡萨鲁村外来包工人员，现住朗县。本院在执行申请执行人马世忠、马木洒与被执行人达娃买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马世忠、马木洒与被执行人达娃于2020年12月7日达成和解协议，申请执行人马世忠、马木洒于2020年12月7日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）藏0426民初7号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   边巴次仁审  判  员   巴桑次仁审  判  员   次仁占堆二〇二〇年十二月八日书  记  员   扎西曲珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保120号申请人:酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区大盘旋东路28号，统一社会信用代码9162090005756646XM。负责人：田某，该行董事长。被申请人:王某，女，生于1968年6月3日，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某名下所有的房屋予以保全。并提供了酒泉农村商业银行诉前财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的位于酒泉市××区、52号铺两套,查封期限为三年。以上财产在价值3560000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年七月六日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保120号：申请人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2537号原告：黎秋明，男，1982年8月28日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：何**，男，1976年10月2日生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。统一社会信用代码：91431003774482365N。代表人：雷海清。委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智探，男，该公司员工。原告黎秋明与被告何**、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告因与华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成和解协议，于2020年12月14日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。本院认为，原告黎秋明在诉讼期间，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎秋明撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。审判员  戚鲁繁二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执17369号梁雪明：本院作出的（2020）粤0105刑初567号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁雪明没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月22日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17369号。经本院执行，梁雪明已履行了（2020）粤0105执17369号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1432号xxxxxxxx大队：申请人华廷江、华红燕、华红安与被申请人冯雪青交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保248号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保1385号案件中被申请人冯雪青驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车的查封。二〇二〇年十二月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1220号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村,统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：田荣安，男，1953年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与田荣安种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执1220号执行裁定书，冻结了田荣安银行存款3050元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田荣安银行存款3050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1180号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：晏世忠。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告多彩贵州网有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年十二月十四日法官助理李雪书记员芮庆文
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1736号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住北票市和平街东段1号。被执行人：宛丽环，女性,1983年5月1日生，汉族，住北票市。；北票市金牛育苗开发有限公司，社会统一信用代码912113816961617761，住所地北票市蒙古营乡。法定代表人：吴凤义,。；北票市宏泽禽业有限公司，社会统一信用代码912113810640740255，住所地北票市。法定代表人：宛丽环,。；吴凤义，男性,1956年10月25日生，汉族，住北票市。；宛逸良，男性,1993年2月6日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人宛丽环、北票市金牛育苗开发有限公司、北票市宏泽禽业有限公司、吴凤义、宛逸良借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1050号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院TDHO4ANHO案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15001号王东升：本院作出的（2020）粤0105刑初79号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王东升没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月28日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15001号。经本院执行，王东升已履行了（2020）粤0105执15001号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执7964号黎海兵：本院作出的（2015）穗海法刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎海兵没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执7964号。经本院执行，黎海兵已履行了（2020）粤0105执7964号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执452号申请执行人杜芳朋，男，1953年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人朱梅荣，女，1955年12月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人杜传道，男，1946年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省江西省九江市都昌县。申请执行人杜芳鹏依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2020)赣04民终352号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，依法向被执行人杜传道发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十二月十一日书记员  曹求彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保408号 申请人：东锦远华（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路5号院4号楼3层307。 法定代表人：安钢。 被申请人：成都星辉兄弟文化传媒有限公司，住所地成都高新区大源西街56号、58号1层。 法定代表人：蒋一珊。 申请人东锦远华（北京）建筑工程有限公司因与被申请人成都星辉兄弟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都星辉兄弟文化传媒有限公司名下的财产在342671.80元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在370000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东锦远华（北京）建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都星辉兄弟文化传媒有限公司名下的财产在342671.80元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  舒清茏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3859号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱静，女，银川建发物业服务有限责任公司工作人员。被告：张丽，女，1991年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼。被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业费2641元、电梯费1710元，滞纳金130元，共计4481元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的银川市金凤区宝湖湾小区由原告提供物业服务，原告一直按照法律法规和政府的相关规定，尽职尽责地为住户提供服务。在使用物业期间，被告自2018年6月1日至2019年12月31日期间累积欠费金额4351元，虽经原告多次派人催要，但仍未及时足额支付。被告的行为给原告的经营带来了极大地影响，为此原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠费用，并承担相应的滞纳金，以维护原告的合法权益。被告张丽未作答辩。经审理查明：案涉房屋xxx室备案登记在被告张丽名下，该房屋面积为92.65平方米。2018年4月27日，银川建发集团股份有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》一份，约定：原告为建发·宝湖湾提供物业服务事宜，高层住宅的物业服务费用标准为1.5元∕月∕平方米；一期至四期电梯运行使用费标准为：七层、八层45元∕户∕月，八层以上逐层递增5元∕户∕月；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度前30日内履行交费义务；物业服务期间为2018年5月1日至2020年4月30日；双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。后原告向被告发出催款通知向被告书面催交2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2641元、电梯费1710元。现因被告尚欠上述期间的物业服务费及电梯费未支付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，银川建发集团股份有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照《前期物业服务合同》为宝湖湾小区提供物业服务，被告系xxx室业主，双方已形成物业服务合同法律关系，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费、电梯费。故原告主张被告支付2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2641元、电梯费1710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金130元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起五日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付物业服务费2641元、电梯费1710元，合计4351元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二〇年十二月三十日书记员 于哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2009号刘正夫、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司：刘正夫与中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行标的10749.12元，其中本金10694.12元，诉讼费55.00元，经立案执行，双方自行解决。现已结案。特此通知。二0二0年十二月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5866号 原告：李改莲，女。 委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：张月英，女。 委托诉讼代理人：石树廉，系被告丈夫。 被告：运城市博尊房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：尚小开，系公司员工。 原告李改莲诉被告张月英、运城市博尊房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李改莲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李改莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李改莲撤诉。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告李改莲承担。 审判长 杨荣平人民陪审员曲伟利人民陪审员李华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王                蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1278号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陕西今娱信息技术有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道3639号丝路国际创意梦工厂4号楼。法定代表人：陈虹伟。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与陕西今娱信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初4768号原告：赵云得，男，1968年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。被告：齐树华，男，1973年6月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住宁城县。原告赵云得与被告齐树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云得、被告齐树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云得向本院提出诉讼请求：请求判令齐树华立即给付肥料款9200元。事实和理由：赵云得经营大棚蔬菜收购及农业蔬菜肥料生意，齐树华系蔬菜大棚种植户，经常在赵云得处赊购蔬菜肥料，截止至2018年3月9日，齐树华赊欠赵云得蔬菜肥料款合计9200元，并为赵云得出具欠条一枚。此款经赵云得多次向齐树华索要未果，故赵云得诉至本院请求如上所述。齐树华辩称：齐树华赊欠赵云得蔬菜肥料款属实，但现在没有能力给付。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告赊欠蔬菜肥料款9200元属实，有原告提供欠条为证，且被告对欠款数额不持异议。被告齐树华应基于诚信原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐树华于本判决生效后五日内向原告赵云得支付肥料款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告齐树华负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二〇年十二月三十一日书 记 员 李俊瑶
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2020）晋0221民初491号原告：薛雁伟，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。被告：阳高县农村信用合作联社。法定代表人：王大勇，职务理事长。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淏，山西星瑞律师事务所实习律师。原告薛雁伟诉被告阳高县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛雁伟撤诉。案件受理费50元，由原告薛雁伟负担。审判员 吴瑜春二〇二〇年十二月十七日书记员 尉雁明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执886号之一申请执行人：汪孝扑，男，1949年6月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城30号楼408室，身份证号码370620194906012519。被执行人：尹玉龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市卧龙中路5-2号301室，身份证号码510227196409219197。被执行人：烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路5-2号。法定代表人：尹玉龙，总经理。汪孝扑与尹玉龙、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告尹玉龙于2016年7月30日前给付原告工程款41494元，支付律师费及诉讼费共计3000元，若被告逾期给付上述工程款41494元，则需给付原告律师费及诉讼费6000元；二、保证人烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司对第一项承担连带偿还义务；三、当事人再无其它争议。因尹玉龙、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司均未履行生效调解书确定的义务，汪孝扑于2020年7月17日向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本案于2020年7月30日通过司法专邮的形式向被执行人尹玉龙、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收了上述法律文书但未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年7月21日通过网络查控系统查询了被执行人尹玉龙、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人银行账户仅有零星存款且无可用余额，无其他可供执行财产。本院于2020年11月24日按照申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索到相关部门及被执行人所在地查询了被执行人的不动产、车辆登记信息。经查，被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司名下无不动产及车辆，在工商管理部门登记的住所地为一片在建工地；被执行人尹玉龙名下查无不动产登记，其名下登记有牌照为鲁YE1712跃进牌小货车、鲁F2865V别克牌小汽车、鲁YFM263北京现代牌小汽车三辆机动车。其中，鲁YE1712跃进牌小货车已达报废标准无处置意义，本院轮候查封了鲁F2865V别克牌小汽车（首封法院为烟台法院）;查封了鲁YFM263北京现代牌小汽车，因查找不到上述车辆位置，故无法采取进一步执行措施。另查明，被执行人尹玉龙、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司均负债累累，在本院、本市及烟台市法院有多起作为被告及被执行人未履行法律义务的案件。2020年12月10日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王尹玉龙、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，查询结果与前次一致。2020年12月11日本院对被执行人尹玉龙、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月21日依法约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。综上所述，除已查明却无法处置的被执行人财产外，本案确无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43686号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：裴建平，男，汉族，1971年8月19日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告裴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢宇婷及被告裴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币119143.80元、贷款利息人民币5067.95元、罚息人民币363.09元、复利人民币102.39元，合计人民币124677.23元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年8月15日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第23884号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币150000元，额度期限从2019年8月15日起至2022年8月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。2019年8月15日，原告发放贷款人民币150000元，贷款起止日期自2019年8月15日起至2022年8月15日止，还款日为每月1日。二、原告提交的《本息计算表》及账户交易明细显示，被告未能依约偿还贷款本息。自2020年7月1日起，被告即未能支付2020年6月15日起算的利息，及2020年7月1日起应付的本金等，此后被告偿还部分罚息、复利共计64.18元。暂计至2020年9月22日（暂计欠款日），被告尚欠贷款本金人民币119143.80元、贷款利息人民币5067.95元、罚息人民币363.09元、复利人民币102.39元，合计人民币124677.23元。此后，被告于2020年10月1日、10月29日先后偿还本金2500元、2000元，偿还后尚欠本金依次为116643.80元、114643.80元。三、进行本案诉讼，原告已支付前期律师费3000元。四、被告裴建平申请减免律师费、保全费，对欠款金额认可。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款本金、利息并计收罚息、复利。关于利息、罚息、复利的计收标准，本案约定的合同贷款年利率为16.6%，逾期还款的，计收罚息及复利的标准为在前述贷款利率的基础上加收50%，即年利率为24.9%，合同利率及逾期利率均过高。据此，本院调整为利息、罚息、复利合计以欠付贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算。因暂计欠款日后，被告于2020年10月1日、10月29日先后偿还本金2500元、2000元，故利息、罚息、复利应分段计算，即2020年6月15日（应付未付利息起算日）至9月30日、10月1日至10月28日的计息本金基数分别为119143.80元、116643.80元。经核算，并扣减被告已清偿的罚息、复利64.18元后，暂计至2020年10月28日，被告尚欠原告的利息、罚息、复利共计6837.39元【119143.80元×0.154÷360天×108天+116643.80元×0.154÷360天×28天-64.18元】；之后的罚息、复利以本金114643.80元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年10月29日起计至清偿之日。原告所主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告裴建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金114643.80元并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月28日，利息、罚息、复利共计6837.39元，之后的罚息、复利合计以本金114643.80元为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告裴建平应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告裴建平负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘思源
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7400号原告：王维，男，2015年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：陈某，女，1990年8月11日生，汉族，系本案原告母亲，住江苏省邳州市。法定代理人：王某，男，1991年11月27日生，汉族，系本案原告父亲，住江苏省邳州市。被告：同方全球人寿保险有限公司江苏分公司徐州营销服务部，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1606至1613室、1-1401室、1-1422室、1#-1-1614室至1615室。负责人：史宝辉。原告王维与被告同方全球人寿保险有限公司江苏分公司徐州营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告王维在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王维撤回起诉处理。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3135号之一 申请执行人王肇良，男，1969年10月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人荆得安，男，1955年6月28日出生，汉族，原住山东省桓台县。 王肇良申请执行荆得安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王肇良于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人荆得安名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人荆得安纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初422号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人荆得安有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  曹雨桐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢544号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行向阳借款合同纠纷一案，现依据你的申请，于2020年12月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院协助冻结存款通知书 (2020)陕0902财保394号xx：申请人陕西安康XX发展有限公司与被申请人郑XX诉前财产保全一案，被申请人(2020)陕0902财保394号（账号：6217853600026724863）在你行账户的存款69050元，请暂停支付一年（自2020年  月  日起至2021年  月  日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2020)陕0902财保394号民事裁定书   二〇二〇年  月   日 联系人：刘悦       联系电话：0915-3355823     陕西省安康市汉滨区人民法院协助冻结存款通知书（回执） (2020)陕0902财保394号  汉滨区人民法院：    你院(2020)陕0902财保394号协助冻结存款通知书收悉。被申请人20200902394郑利康在我行账户的存款已冻结       元，未冻结           ，原因             二〇二〇年  月   日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25992号赵清昌：本院作出的（2020）粤0105刑初1059号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵清昌没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25992号。经本院执行，赵清昌已履行了（2020）粤0105执25992号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3230号 原告：张纪武，男，1977年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王亚中，男，1973年12月26日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨帅，山东翔华律师事务所律师。 原告张纪武与被告王亚中承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪武、被告王亚中的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元；2、判令被告自2016年1月开始按银行同期利率支付利息至余款清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告王亚中将潍坊峡山区学苑花园会所内墙乳胶漆工程发包给原告张继武进行施工，原告按照被告的要求组织人工施工，并于2016年1月完工交付使用。施工过程中被告支付给原告部分工程款，余款14000元未予支付，后被告王亚中于2017年8月22日向原告出具欠条，之后原告多次催要此款未果。 被告王亚中辩称，对证明的真实性无异议，被告已通过张春溪向原告支付了3000元，原告在施工过程中，中途停止施工，并多次阻挠被告进入工地施工，给被告造成后期施工多余的工程预算损失，被告要求从此款项中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告王亚中将潍坊峡山区学苑花园会所内墙乳胶漆工程发包给原告张继武进行施工，原告按照被告的要求组织人员施工，施工过程中，原被告产生分歧，原告中途停工。原告主张，原被告曾口头约定，根据施工进度给付工程款，被告未按约定给付款项，故原告停工数日，后双方经过结算，被告向原告出具欠条。原告提交欠条证明一份，载明：“证明欠人工费今欠张纪武墙面人工费壹万肆仟元整。注：峡山区学苑花园二期会所22号楼施工费￥14000元。2017.8.22340822197312262635，371327197711154616王亚中”被告质证后主张对原告提交的欠人工费证明真实性无异议，原被告曾口头约定原告施工完毕后付款，原告中途停工，被告多次催促原告继续施工，施工完毕后付清施工费，原告未同意，被告为不影响施工进度，找其他人继续施工，原告阻挠他人进场施工，造成工期延后，并给被告造成实际损失。另，被告与原告协商扣除相应损失4000元左右，协商未果。 原告主张被告支付欠款利息，以14000元为基数，自欠条出具之日起计算至欠款付清之日止，按银行同期利率计算。被告质证后主张对欠款利息不予认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原告张纪武与被告王亚中之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原被告双方虽在合同履行过程中产生分歧，但原告按照被告的要求完成并交付了一定的劳动成果，被告应当支付原告相应的报酬，同时，被告向原告出具的欠人工费的证明亦证明其对于原告交付的劳动成果及拖欠原告劳动报酬的事实的认可，故本院依法认定被告王亚中欠原告张纪武报酬款14000元。被告王亚中未及时履行向原告张纪武支付报酬的义务，是形成本案纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告王亚中主张通过案外人张春溪已向原告张纪武支付3000元，原告对此未予认可，被告亦未提供证据证明，应承担举证不能的相应法律后果。另被告主张原告中途停工造成后期施工多余的工程预算损失，要求从欠款数额中扣除，但其未提交相应的证据证明其损失的数额及计算方式，故本院对此不予支持。被告可待补充证据后另行主张权利。 关于欠款利息，被告未及时向原告支付报酬，原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合庭审现场当事人陈述及合同实际履行情况，酌情支持被告向原告支付欠款利息，以14000元为基数，自起诉之日即2020年10月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。经审查，本案系承揽合同纠纷，依法将案由变更为承揽合同纠纷。 综上所述，原告张纪武要求被告王亚中支付欠款14000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告王亚中欠原告张纪武14000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王亚中支付欠款利息（以14000元为基数，自2020年10月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告张纪武，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张纪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王亚中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年十二月十日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初6793号   原告：张某，女，1983年12月27日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张云云，山西律动律师事务所律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。   负责人：郭建祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。   原告张某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张彤、张云云，被告保险公司的委托诉讼代理人赵弘璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金28万元；2.判令被告向原告支付律师费1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告在保险公司为其女儿魏紫玉投保少儿金福终身寿险及附加险，保险期间为终身，受益人为原告。2020年9月6日，魏紫玉在学校突发疾病倒地被送往临汾市中心医院急救，当日抢救无效去世。原告向保险公司请求支付保险金，因其拒不支付，原告为此起诉，并支出律师费1万元。   保险公司对其与张某签订保险合同、魏紫玉意外身亡的事实不持异议并深同情，希望调解处理，但认为依据双方签订的合同，被保险人死亡在18岁以下的情形，保险公司承担责任的方式是退还缴纳保费，其中对保险合同中约定的105种疾病承担保险责任，另张某主张的律师费在保险合同中未作约定，不同意承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保、魏紫玉意外身亡事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：   保险公司如何承担赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司主张在投保前业务员已向张某出示保险条款，张某对此不持异议，但提出保险公司的业务员在自己的工作单位向其介绍投保险种，并未说明如被保险人18岁之前身故，只退保费的情况。本院认为，按照保险公司的证据及张某的当庭陈述，只能证明保险公司的业务员向张某出示过保险条款，不能证明业务员将保险条款中的免责条款向投保人作出明确说明，结合双方无异议的张某签字的投保单中第七部分声明与授权中第7项约定未成年被保险人（未满18周岁）在18周岁前的死亡给付金额总和以中国保险监督管理委员会规定为准，如不满10周岁的未成年被保险人的死亡给付保险金额总和超过20万元，或者已满10周岁但未满18周岁的未成年被保险人的死亡给付保险金额总和超过50万元，则保险公司不予承保；此条款与保险公司抗辩的被保险人18周岁前身故保险公司仅承担退还保费的赔偿责任的条款约定明显不一致，故保险公司抗辩依据的免责条款不产生效力，保险公司应按照张某为魏紫玉投保的少儿金福终身寿险的保险金额30万元承担赔偿责任。   本院认为：原被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行义务，涉案保险合同的免责条款不产生法律效力，故保险公司应当按照合同约定向张某支付赔偿款28万元。对于张某主张的律师费1万元，保险合同对此未做约定，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款28万元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，由被告保险公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二〇年十二月八日   书记员 乔微钦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6493号 申请执行人：胡斌，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都兵润药业有限公司，住所地：成都锦江区。 本院在执行胡斌与成都兵润药业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人成都兵润药业有限公司应偿还申请执行人工资、案件受理费暂共计29952元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人胡斌，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡斌有工资、案件受理费暂共计29952元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张兴宇
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1082号赵伟全、高立东：赵伟全与高立东承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计27800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27800.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初21689号      原告：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号12-1至12-6，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。   法定代表人：吴光旺，董事长。   委托诉讼代理人：游露，女，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市大足县，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。   被告：重庆悦在福中科技有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道59号“嘉州•协信中心”北塔“嘉州创意公园”写字楼A栋16-3，统一社会信用代码91500112MA5YQP63X5。   法定代表人：郭英哲。   原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司（以下简称：永辉青禾公司）与重庆悦在福中科技有限公司（以下简称：悦在公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告永辉青禾公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告悦在公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告永辉青禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的合同；2、请求判令被告立即返还原告合同款项72 080元，并自原告支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，计算至前述款项实际清偿之日为止；3、本案案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年9月10日，原告与被告签订了《多用途智能终端媒体广告合作协议》（以下简称：《广告合作协议》），约定被告向原告提供智能终端广告平台，双方共同运营智能终端媒体的广告业务。根据协议约定，原告于2019年9月17日向被告支付合作款项50 000元。2019年9月17日，基于《广告合作协议》，原告与被告继续签署了《重庆多用途智能终端福彩销售合作协议》（以下简称：《福彩销售合作协议》）及《合作确认表》，协议约定被告向原告提供智能终端即开型彩票并负责办理当地福利彩票经营许可审批手续。2020年1月8日，根据该协议约定，原告向被告支付人民币22 080元作为购买福利彩票即开票的预付款。两份协议签署后，原告均按照约定向被告支付了合同款项，合计72 080元，但被告并未履行合同义务。经原告多次催促，被告均置之不理，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。   被告悦在公司未作答辩。   经审理查明：2019年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告合作协议》一份，主要约定：甲方同意乙方使用智能终端广告平台，甲乙双方共同运营智能终端媒体的广告业务；本协议有效期为3年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止；乙方协助甲方在重庆市范围内的终端网点投放智能终端，终端网点投放智能终端前双方需签订《福彩销售合作协议》；智能终端广告屏（上屏）由甲方统一运营；乙方向甲方支付广告平台使用费标准如下，智能终端SC3200，10 000元/台，广告平台使用费不退还；乙方向甲方支付首批智能终端广告平台使用费计50 000元，首批广告平台使用费需在2019年9月14日前到账，如乙方在缴纳广告平台使用费后终止的，甲方不再将广告平台使用费退还于乙方，无论乙方是否进行媒体运营，此费用均不退还，因甲方原因导致合作终止的，无论乙方是否进行媒体运营，甲方应当退还乙方使用费；甲方负责终端系统后台搭建所需的全部硬件设备与技术支持，向终端网点提供完整的、能正常使用的终端设备；甲方负责对设备进行正常维修和维护。   2019年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆多用途智能终端福彩销售合作确认表》（以下简称：《福彩销售合作确认表》）一份，主要约定：销售站点地址，重庆市江北区XXX路永辉XX超市；本协议自双方签署之日起生效，协议有效期叁年；乙方声明已阅读并了解《福彩销售合作协议》的相关条款，保证遵照该协议的有关规定、客户须知、服务协议和悦在公司最新业务章程、业务规则、业务规定办理相关业务。《福彩销售合作确认表》背面的《福彩销售合作协议》对网点资料、有效期、双方权利义务等进行了约定。   2019年9月17日，原告向被告转账50 000元，附言载明“02620190916XXXX费用”。2020年1月8日，原告向被告转账 22 080元，附言载明“中悦福彩机即开票购彩金”。   原告在庭审中表示被告未向原告提供彩票，且被告现已停止经营，租赁场地被清空，原告多次与被告法定代表人及工作人员联系，均无法联系。   以上事实有原告举示的《广告合作协议》、《福彩销售合作确认表》、《福彩销售合作协议》、国内支付业务付款回单、邮政快递记录、被告公司现场图片以及原告的陈述在案为证。   本院认为，原告与被告签订的《广告合作协议》、《福彩销售合作确认表》、《福彩销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照双方的约定，被告在收到原告支付的款项后，除应向原告交付智能终端外，还应当负责终端系统后台搭建所需的全部硬件设备与技术支持，并向原告交付彩票。原告已向被告支付72 080元，但被告办公场所已关闭，原告多次与被告法定代表人及工作人员联系，均无法联系，可以视为被告以其行为表示不履行前述义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，对于原告要求解除合同及要求被告返还合同款项72 080元的请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，本院予以支持。   被告悦在公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司与被告重庆悦在福中科技有限公司之间的《多用途智能终端媒体广告合作协议》、《重庆多用途智能终端福彩销售合作确认表》、《重庆多用途智能终端福彩销售合作协议》；   二、被告重庆悦在福中科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司合同款 72 080元；   三、被告重庆悦在福中科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司相应的资金占用损失（以本金5万元、22 080元为基数，分别从2019年9月17日、2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取801元，由被告重庆悦在福中科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。               审 判 员 吴 伟             二〇二〇年十二月十一日      书 记 员 周 洋         -1-
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢518号申请执行人：孔凡金，男，1964年9月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被执行人：高超，男，1981年8月10日生，住镇江市。孔凡金与高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1102民初286号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：高超于判决发生法律效力之日起7日内给付孔凡金借款20万元及相应利息（以20万元为基数，按年利率8%从2015年4月16日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5202元，减半收取2601元（孔凡金已预交），由高超负担。高超于判决发生法律效力之日起7日内将所负担的2601元给付孔凡金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行申请执行人孔凡金与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年10月23日轮侯查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止）；于2020年12月10日扣划被执行人银行存款800.84元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产等财产。经过本院查找，被执行人去向不明。本院已将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高超的财产进行调查，本院除扣划被执行人银行存款800.84元，发还申请执行人800.84元；轮候查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 健
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2051号于金成、刘晓坤：于金成与刘晓坤追偿权纠纷一案，申请执行标的20361.39元，经立案执行，被执行人将执行款全部还齐，至此本案执行完毕。现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初23139号 原告：韩某，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。 被告：深圳市海洋国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300076947284T。 法定代表人：蒋某。 原告韩某与被告深圳市海洋国际旅行社有限公司资金返还纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 审判员 江    涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷诗妍(兼)
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1346号隋德辉、李雪梅：隋德辉与李雪梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，。本院已于2020年12月30日将该款转付给隋德辉。至此，隋德辉向本院申请执行的（2010）突民初字第566号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1350号宋树臣、张建华：宋树臣与张建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，2020年12月26日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，宋树臣向本院申请执行的（2020）内2224民初109号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1761号申请执行人：张某1，现住突泉县。身份证号码：×××法定代理人：张某2，男，1988年2月25日出生，无职业，现住突泉县。被执行人：于某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行张某1与于某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某1依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初1834号民事调解书申请法院执行标的15,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人于某采取以下措施：1.向被执行人于某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人于某确无可供执行财产，申请执行人张某1不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某1发现被执行人于某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 野
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5374号之一  申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：伍思勇。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：钟立兄，男，1991年7月9日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县叉河镇红阳村委会大洋基村。 被执行人：王玉妹，女，1995年9月1日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县叉河镇红阳村委会大洋基村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初16721号民事判决书立案执行申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人钟立兄、王玉妹小额借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为84924.15元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已扣划被执行人名下银行存款6785元至本院账户，扣除执行费50元，诉讼费1643元，剩余5092元案款已转至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托被执行人的居住地海南省昌江黎族自治县叉河镇红阳村委会大洋基村所在的村委会进行现场调查，未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  羊日强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：钟虾仔，男，1986年10月28日出生，汉族，住 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告钟虾仔信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告钟虾仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年10月13日，卡号62×××26。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月20日，被告欠本金80476.08元、利息11900.47元、违约金11868.07元、分期手续费4594.46元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金80476.08元、分期手续费4594.46元、利息11900.47元、违约金11868.07元，从2020年8月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月20日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟虾仔在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金80476.08元、利息（截至2020年8月20日为11900.47元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4594.46元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担135元，被告钟虾仔负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5256号  申请执行人：冯斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县白莲河乡白莲河村。 委托代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所。 被执行人：王俊涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省获嘉县大新庄乡西谷风村。 申请执行人冯斌与被执行人王俊涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75780元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产和工商注册信息，发现被执行人名下有少量金额银行存款，申请执行人表示对于少量金额的银行存款不要求法院扣划，发现车牌号为琼BXXXXX田野牌汽车、琼XXXXXX北京牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、证券等财产和工商注册信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的75780元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈家漩
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1366号董慧、司虹：董慧与司虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，2020年12月28日申请人来到法院并向法院说明被执行人同意对本案的欠款在2021年1月10日前履行。至此，董慧向本院申请执行的（2020）内2224民特116号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：邓胜利，男，汉族，1977年11月13日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉邓胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初757号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金54206.58元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；邓胜利在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户11个，合计冻结金额2587.36元，已扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4159号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  刘梦航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3840号之八申请执行人：银川市金凤区人民法院。负责人：田某。被执行人：黄某，1993年3月1出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月9日立案执行。本案应执行罚金450000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一套房产、一辆汽车、一块手表、一枚钻戒、一条黄色金属项链，本院已依法评估、拍卖上述财产，以及扣划被执行人名下银行账户存款，合计1003940元（包含评估拍卖辅助费用，不含解除抵押登记费用），该款优先受偿本系列案中责令退赔案件，本案实际执行到位2877.8无执行款到位元。此外，被执行人黄某暂无银行存款，名下无其它房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初401号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月三十一日书记员 马小燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3206号之三解除保全申请人：京口区尚聚德珠宝店，统一社会信用代码92321102MA201GYC49，住所地江苏省镇江市京口区解放路111号苏宁广场一楼025119号商铺。经营者：邱萍，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司，统一社会信用代码91321102086941150C，住所地江苏省镇江市解放路111号。负责人：蔡珍珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱大伟，男，苏宁置业集团有限公司职员。原告京口区尚聚德珠宝店与被告镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司（以下简称镇江苏宁广场购物分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏1102民初3206号民事裁定，对镇江苏宁广场购物分公司银行存款822660元或其他等值财产采取保全措施。嗣后，本院依法对被申请人的银行存款采取了相应保全措施。2020年12月18日，解除保全申请人京口区尚聚德珠宝店向本院申请解除对被申请人银行存款237903.59元的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人京口区尚聚德珠宝店的解除保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司名下银行存款237903.59元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  叶天娇
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1410号杨晓旭、谭福涛：杨晓旭与谭福涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，2020年12月26日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，杨晓旭向本院申请执行的（2020）内2224民初1325号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15742号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住所地。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月26日，卡号62×××43。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金148065.42元、利息18541.56元、违约金9628.91元、分期手续费16600.5元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金148065.42元、分期手续费16600.5元、利息18541.56元、违约金9628.91元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金148065.42元、利息（截至2020年8月27日为18541.56元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为9628.91元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费16600.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1488号原告：苏惠彭，山西省盂县人。委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司法定代表人：李海松。原告苏惠彭诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏惠彭向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快交付原告所购买的金鼎国际单元楼××楼房。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月15日与被告签订购房合同，购买了被告在××县房房，单价每平方米1846元，94.16平方米，共计173762元。原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告苏惠彭未能向本院提供被告安阳世豪房地产开发有限公司的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏惠彭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙 逊二〇二〇年十二月十七日书记员 贾晓丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0303民初3600号原告：宝鸡市知而行教育咨询有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处宏文路东社区东岭新天地C三楼，统一社会信用代码：91610303MA6XEA5H2N。法定代表人：柳丹，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所律师。被告：王佳雯，女，1991年2月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：高小祥，男,1960年2月2日出生,住宝鸡市渭滨区高家镇高家村七组448号，公民身份号码：610302196002023012。特别授权。原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司与被告王佳雯劳动争议一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7500元，退还已领取的2020年2月至6月新冠病毒疫情期间工资7918元，以上合计15418元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告签订《劳动合同》，被告的工作岗位为培训教师，合同期限为3年，自2019年3月4日至2022年3月4日止，月基本工资2000元。同日，双方签订《培训协议》，由原告派遣被告至总部北京接受技术培训，培训期限为1个月，培训费用为1.5万元。《培训协议》第5条约定，自培训后返回公司之日起，其应为公司服务24个月，如该员工因任何原因未能如约为公司工作，服务期已满12个月不足18个月的，赔偿50%培训开支。上述协议签订后，原告将被告派遣至北京培训并依约向被告支付工资。2020年新冠病毒疫情发生后，原告的培训学校虽未正常开课，仍然按照约定向被告支付了2020年2月至6月的工资。但被告在未提前通知的情况下于2020年7月1日断然离岗，给原告造成巨大经济损失及不良影响。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告答辩称，被告于2019年2月21日入职原告公司，因为原告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，是在被告提起劳动仲裁后补缴的，并且险种不全，没有失业保险，未缴纳住房公积金。被告因原告未缴纳社会保险提出解除劳动合同的，而原告提供的离职申请书是格式的，离职理由只能由劳动者勾选，该离职申请应属无效。原告要求被告返还培训费，但原告给被告进行的培训是劳动法68条规定的一般职业培训，支付的属于原告单位应承担的培训经费，而不属于专业技能培训。原告向被告已支付了2020年2月至5月的工资，是原告自愿支付的。根据陕西省人力资源和社会保障厅的规定，疫情期间被告应享受工资待遇，故原告要求被告退还疫情期间工资的请求，请依法驳回。经审理查明，2019年3月4日，原、被告签订一份劳动合同书，约定被告的工作岗位为培训教师，合同期限为3年，自2019年3月4日至2022年3月4日止。同日，被告签订一份培训协议，约定公司拟派被告到北京总部接受技术培训，培训费用为1.5万元。并约定自培训后返回公司之日起，被告应为公司服务24个月，如该员工因任何原因，未能为公司工作，应按下表赔偿公司：1、服务期不足6个月，赔偿100%培训开支；2.服务期超过6个月但不足12个月，赔偿75%培训开支；3.服务期超过12个月但不足18个月，赔偿50%培训开支；4.服务期超过18个月但不足24个月，赔偿25%培训开支。协议签订后，被告分别于2019年5月5日至5月17日/2019年7月13日至7月20日两次被原告送往北京参加培训，培训内容分别为欢动课教师资格培训、音乐课教师资格培训，共支出培训费7163元。原告自2019年2月起按月向被告支付工资至2020年5月。2020年6月29日被告向原告递交离职申请表，离职原因被告在其他一栏勾选，并在旁边手写注明：身体无法胜任此工作。7月1日，被告离开原告公司。2020年8月28日，原告向宝鸡市金台区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年9月1日作出不予受理通知书，原告不服，遂起诉。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的劳动合同、培训协议、差旅费报销单及票据、培训报名表电脑截图打印件、仲裁申请书、宝鸡市金台区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、被告提交的培训目录、王佳雯费用清单、微信聊天截图、在卷佐证可以认定。被告认为其在劳动合同上签字时，薪资一栏为空白，故该合同无效。对此本院认为，该劳动合同双方已签字、盖章确认，虽薪资一栏空白，但已经约定了用人单位名称及信息、原告身份信息、劳动合同期限、社会保险及福利待遇、劳动保护条件及职业危害防护、劳动争议处理等条款。未约定的条款可以通过补充协议的形式补正，不属于无效合同，故被告的该意见本院不予采信。本院认为，本案的焦点是原告为被告安排的培训属于职业培训还是专项培训。《中华人民共和国劳动法》规定，国家通过各种途径，采取各种措施，发展职业培训事业，开发劳动者的职业技能，提高劳动者素质，增强劳动者的就业能力和工作能力。即职业培训是为了提升劳动者的素质，增强劳动者的就业能力和工作能力的，在任何岗位均需要该种培训。而专项培训是指对某一个技能给予的培训，是针对特殊岗位进行的培训。本案原告对被告进行的培训是和幼儿教师相关的培训，具有技术性和专业性，故应当属于专项培训。原告和被告签订了培训协议，对服务期进行了约定，并对不满服务期的违约金进行了约定。现原告未按约定的服务期履行合同，应按约定承担违约金。被告称其要求解除合同的原因是原告存在未为被告缴纳社会保险、拖欠工资等违法行为，不应承担违约金，但根据被告本人在离职申请表上亲笔书写的内容，被告属于因自身原因离职，故被告的该意见本院不予采信。被告在原告处工作16个月，应赔偿原告培训费用的50%，即3581.5元。对原告要求被告退还工资的请求，本院认为，被告在原告处工作至2020年6月，原告应当依法向被告支付工资。原告称其学校因疫情影响未开课，但非因劳动者的原因导致用人单位停工停产的，用人单位依然要向劳动者发放工资或者生活费。故原告要求退还工资没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王佳雯于判决生效之日起15日内赔偿原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司违约金3581.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 芳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3090号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：刘锋，该行董事长。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：薛志寿，男，生于1959年1月22日，汉族，住宜城市。被告：李忠秀（被告薛志寿妻子），生于1964年2月2日，汉族，住宜城市。被告：张明，男，生于1982年6月22日，汉族，住宜城市。被告：唐春芹，生于1986年3月17日，汉族，住宜城市雷河发展区。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告薛志寿、李忠秀、张明、唐春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人魏红军，被告薛志寿到庭参加了诉讼。被告李忠秀、张明、唐春芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令薛志寿、李忠秀向农商行偿还借款本金15万元及相应利息、罚息（截止到2020年9月28日利息、罚息合计43265.45元；之后的利息以借款本金15万元为基数，从2020年9月29日起按年利率11.34%计算，罚息按年利率3.402%计算，均计算至还清之日止）；2.判令张明、唐春芹对薛志寿、李忠秀上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，农商行与薛志寿、李忠秀签订《农户保证担保借款合同》。合同约定，薛志寿、李忠秀向农商行借款15万元，借款期限为12个月；借款利息按年利率11.34%执行；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人逾期偿还借款的，在上述约定利率基础上加收30%的罚息。张明、唐春芹自愿为薛志寿向农商行借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；保证期间为借款到期后两年。2017年10月13日，薛志寿、李忠秀出具借款15万元借据，约定2018年10月13日为借款到期。2020年9月28日，薛志寿、李忠秀仅偿还借款利息17961.1元，尚欠借款本金15万元、利息及罚息43265.45元。薛志寿答辩称，我和李忠秀在农商行借款15万元和张明和唐春芹自愿为我们借款提供担保均属实。李忠秀、张明、唐春芹未答辩。经审理查明：2017年10月12日，农商行与薛志寿、李忠秀签订《农户保证担保借款合同》。合同约定，薛志寿、李忠秀向农商行借款额度为150000元，具体的金额以借据或借款支取凭证上的借款金额为准；借款期限：12个月；借款利息：年利率11.34%；还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期偿还借款另外承担在约定利率基础上加收30%的罚息。同日，张明、唐春芹向农商行出具连带责任承诺书，主要内容为：自愿为薛志寿向农商行借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；保证期间：借款到期后两年。2017年10月13日，薛志寿、李忠秀给农商行出具借款凭证向农商行借款150000元，确定还款日为2018年10月13日。农商行按合同约定向薛志寿的银行账户汇款150000元。薛志寿、李忠秀借款后，向农商行偿还利息17961.1元。截止到2020年9月28日，薛志寿、李忠秀尚欠农商行的借款本金150000元、利息及罚息43265.45元。上述事实，有农户保证担保借款合同、借据、账户流水、还款明细表、连带责任承诺书及当事人在法庭上的陈述和辩解为证，本院对上述案件事实予以确认。本院认为：农商行与薛志寿、李忠秀签订的农户保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制效力性规定，属有效合同，双方应当遵守。农商行将借款150000元汇入薛志寿的账户，其就履行了借款合同约定的出借义务。薛志寿、李忠秀在收到借款后，应当按合同的约定履行偿还借款本金和利息的义务。薛志寿、李忠秀未在约定期限偿还借款本息的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故农商行要求薛志寿、李忠秀偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农商行要求薛志寿、李忠秀支付逾期还款罚息的诉讼请求，由于借款合同对逾期还款的罚息有明确约定，本院对农商行的此项主张予以支持。由于张明、唐春芹给农商行出具的有自愿为薛志寿向农商行借款提供连带责任保证承诺书，其与农商行之间就形成了保证合同关系。薛志寿、李忠秀未在约定的期限内向农商行偿还借款本息属违约行为，张明、唐春芹向农商行履行连带担保责任的条件成就，故农商行要求张明、唐春芹对薛志寿、李忠秀的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛志寿、李忠秀在本判决生效后十日内向湖北宜城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（2020年9月28日之前的利息、罚息43265.45元；之后的利息、罚息以150000元为基数从2020年9月28日起按年利率14.742%计算至还清之日止）。二、张明、唐春芹对薛志寿、李忠秀的上述债务承担连带清偿责任。张明、唐春芹在承担清偿责任后有权向薛志寿、李忠秀进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，减半收取2082.5元（湖北宜城农村商业银行股份有限公司未预交），由薛志寿、李忠秀、张明、唐春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 琛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1718号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：张秀花，女,1982年2月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 被执行人：杜春，男,1987年4月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与张秀花、杜春借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1301号民事调解书，被执行人张秀花、杜春应给付申请执行人案件款239677.89元，并承担执行费3495元，合计243172.89元。在执行过程中，查明二被执行人无正当职业，债务较多，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月26日将被执行人张秀花、杜春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  葛雅萍
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1469号张术、宋建辉、李跃双：张术与宋建辉、李跃双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，2020年12月24日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，张术向本院申请执行的（2019）内2224民初3093号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初20987号      原告：谭舒娴，女，1999年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所律师。   被告：重庆卓简商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号17-16，统一社会信用代码91500106MA5U3EC8XB。   法定代表人：张培生，总经理。   委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   第三人：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。   法定代表人：杨学清，董事长。   原告谭舒娴与被告重庆卓简商业管理有限公司（以下简称：卓简公司）、第三人重庆美龙置业有限公司（以下简称：美龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭舒娴的委托诉讼代理人李英、潘先源，被告卓简公司的委托诉讼代理人林和伟、陈娟到庭参加了诉讼，第三人美龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性返还20 000元，并判令被告以20 000元为基数，从2019年5月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中增加诉讼请求：请求解除其与被告签订的《咨询服务协议》。   事实与理由：2019年5月，原告欲购买第三人销售的位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号红星大都汇项目2号楼X-XX号商品房，交易时，售房部工作人员要求原告支付2万元享受“一口价”，并一再承诺该2万元计入房款，原告遂交付了2万元。后售房部工作人员向原告出具《收据》，且加盖了被告公司公章。后经原告核实，该2万元并未计入房款，原告经与其他购房者多方了解发现所谓的“一口价”其实就是市场价。且，被告出具收据载明“咨询服务费”，但原告并未享受任何的咨询服务。被告的行为系通过隐瞒等手段诱骗原告交易，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项等法律法规，使原告遭受重大经济损失，原告遂诉至法院。   被告答辩称，被告与原告之间系居间合同法律关系，被告与原告签订有《咨询服务协议》。原告通过被告参与了团购活动享受了优惠价购房，且与第三人签订重庆市商品房买卖合同购买了该房屋，被告完成了居间服务。2019年5月14日，原告也以自己的行为认可了被告的居间服务，向被告支付了居间服务费2万元，被告向原告出具了收据，居间合同成立并且已实际履行。原告起诉被告距被告收取居间服务费的时间已经超过一年，撤销权已经消灭，且原告没有任何证据证明被告存在隐瞒事实等行为。被告收取居间服务费于法有据，应当依法驳回原告的诉讼请求。   第三人未发表陈述意见。   经审理查明：第三人美龙公司系（2018）北碚区不动产权第000800048号批发零售用地的“红星·大都汇”项目的开发商。   2019年3月14日，被告卓简公司与第三人美龙公司签署《红星大都汇项目销售服务协议书》，约定被告卓简公司就红星大都汇项目指定房源与第三人美龙公司开展销售代理合作。   2019年5月14日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、服务方）签订《咨询服务协议》，约定：甲方委托乙方提供项目咨询服务，乙方接受甲方的委托提供经纪服务，代为寻找适合于甲方投资性需求的物业，标的物业相关信息如下：开发商：美龙公司，项目名称：红星大都汇，物业类别：公寓，房号：X-X-XX；乙方为甲方提供项目信息咨询服务，甲方向乙方缴纳经纪服务费2万元；甲方同意，在签订上述标的物业《商品房买卖合同》后，即所缴纳的服务费作为乙方的经纪服务费，不再退还；甲方知晓，本次缴纳费用为支付乙方的经纪服务费用，并不是甲方购房款的一部分。同日，原告向被告支付2万元。被告向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2019年5月14日，交款单位：谭舒娴，收款事由：咨询服务费X-X-XX。”2019年5月20日，原告与第三人签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号X-XX号房屋，总成交金额493 617元。原告称其向第三人支付的款项与《重庆市商品房买卖合同》约定金额一致。   被告在庭审中称，被告为原告提供的居间服务包括为原告提供咨询服务，并为原告争取了低于备案价的优惠价格购房。   根据被告举示的证据，该房屋对外公布的备案价为790 825元。   以上事实有原告举示的《收据》、《商品房买卖合同》、《售房专用收据》，被告举示的《咨询服务协议》、《红星大都汇项目销售服务协议书》、《情况说明》、《分销合作协议》、红星大都会项目7月份分销佣金结算明细表、增值税发票、电子回单以及各方当事人的陈述在案为据，足以认定。   本院认为，原被告双方签订的《咨询服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告欲购买美龙公司开发的红星大都汇项目的房屋，与被告签订《咨询服务协议》，并按《咨询服务协议》的约定向被告支付了2万元，被告按照约定向原告提供了相应的咨询服务，且从原告实际支付的购房款与备案价存在价格差异的事实来看，原告享受到了购房优惠价格，原告向被告支付了2万元实际系被告促成原告与第三人达成房屋交易给原告提供一系列服务之对价。原被告双方均已履行完毕了《咨询服务协议》项下的相应义务，对于原告要求解除《咨询服务协议》的诉讼请求，本院不予支持。原告系完全民事行为能力人，其在《咨询服务协议》上签字即视为其认可协议中的内容，其主张其在毫不知情的情况下被动形成了事实居间服务关系与事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告返还款项及支付资金占用损失的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告谭舒娴的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取150元，由原告谭舒娴负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 吴 伟          二〇二〇年十二月三十一日      书 记 员 方 露         -1-