山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初1091号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武某，董事长。委托诉讼代理人：张某1，住山西省山阴县。被告：张某2，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：刘某1，山阴县西城法律服务所法律工作者。被告：朔州尔康医药有限责任公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：陈某，住山西省朔州市。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告张某2、朔州尔康医药有限责任公司（以下简称尔康医药公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1，被告张某2委托诉讼代理人刘某1、尔康医药公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张某2立即偿还所欠原告贷款本金490000元；2.请求法院依法判令被告张某2立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用(从欠息之日起计算至实际清偿之日)；3.请求法院依法判令被告尔康医药公司对上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2005年5月18日，被告张某2与山西山阴农村商业银行股份有限公司营业部签订了一份《贷款合同》，约定向被告张某2发放490000元的贷款，贷款到期日为2006年5月18日，贷款月利率为8.835‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约向被告发放贷款490000元，履行了合同义务。为确保原告向被告张某2发放的贷款能够及时收回，被告尔康医药公司与原告签订了一份《担保合同》，其担保的范围为《贷款合同》项下发生的全部债务。贷款到期后，经原告催要，被告未能偿还。为此，原告向法院提起诉讼。被告张某2辩称，1、张某2没有与原告发生过借款合同关系。原告在诉状中有关答辩人借款的陈述，全部不是事实。原告提供的证据有借款合同，上面“张某2”的签字并非答辩人亲笔所签。法院可以向当时经办人员查询，也可以委托权威部门进行笔迹鉴定。原告诉称的该笔借款由何人所借，答辩人的身份证由何人提供，贷款用作何种用途，是转账还是现金提走，答辩人一概不知。原告应当以专业的态度和手段进行诉讼，提供确实、充分的证据，来承担“谁主张，谁举证”的责任。现原告主张的主要事实竟然不存在，显然应当承担败诉的法律后果。2、原告的起诉，已超过诉讼时效，其诉请依法驳回。答辩人对原告主张的事实一无所知，直到2019年5月，下喇叭乡政府接到信用社的贷款花名，这时答辩人才知道自己在原告处有贷款。2020年7月，答辩人接到山阴县纪委的通知，向答辩人催收该笔借款。答辩人向纪委作了真实全面的陈述和保证，纪委也作了相应的调查。在这之前，从未有任何人以任何方式向答辩人主张过权利。原告的此次起诉早已超过法定诉讼时效，应依法予以驳回。尔康医药公司辩称，2005年5月18日张某2在山阴农村信用社贷款，实际贷款人是陈某，实际办理贷款的全过程、签字和相关手续都是陈某办理的，借款用途用于养殖业，当时张某2并不知情，陈某以为在借款期内能还清借款，所以一直没有告诉张某2，当时陈某是朔州尔康医药有限责任公司的法定代表人，用尔康医药公司做的担保，后来尔康医药公司实在经营困难，坚持不下去了，于2015年10月和2016年7月分两次将公司的全部股权转让出去，转让给河北保定市京保投资有限公司，转让金60万元，全部用于清理职工拖欠工资、房租等费用，当时和受让方约定转让之前的债权债务全部由陈某来承担，与对方没有关系，转让之后的相关问题与陈某没有任何关系，转让时陈某也没有将相关贷款信息告知对方，对方通过银行征信查询也没有发现相关不良信息。此外，该贷款担保的法律时效性问题，请法院予以考虑。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1.被告张某2身份证、营业执照复印件，证明被告主体适格；2.贷款合同、借据复印件各一份，证明原告与被告张某2之间贷款的基本事实及具体的约定内容，且原告履行了放贷的合同义务；3.保证合同复印件一份，证明尔康医药公司愿为上诉贷款提供担保责任；4.催收逾期贷款通知书回执复印件一份，证明原告向陈某催收；5.还款情况登记卡片复印件，证明还息情况，具体为2005年12月15日支付过12987.45元利息，2006年3月25日支付过12987.45元利息，2006年6月25日支付过13159.69元利息，2006年9月28日支付过13853.28元利息。张某2对原告提交证据的质证意见为：对张某2的身份证没有意见，其他证据均不认可，张某2没有与原告发生过借款合同关系，也没有支取款项并签字捺印。尔康医药公司对原告提交的证据都没有意见，涉及张某2的签字都是陈某签的，张某2当时都不知情，张某2是2019年银行向他催收的时候才知道的，利息都是陈某还的，催收通知书上的签字也是陈某签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2005年5月18日被告张某2与山阴县农村信用合作社（原告山西山阴农村商业银行股份有限公司改制前名称）营业部签订了一份《借款合同》，约定向被告张某2发放贷款490000元，贷款到期日为2006年5月18日，并依约向张某2发放了贷款。为确保原告向被告张某2发放的贷款能够及时收回，尔康医药公司与原告于同日签订了一份《担保合同》，其担保的范围为《贷款合同》项下发生的全部债务，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。贷款到期后，双方没有另行签订借款展期合同及担保合同，在借据右上角标注:“展2007年5月18日”，将合同借期延展一年。庭审中，被告张某2否认在原告处贷过款，并没有签字捺印，也未实际取得贷款。被告尔康医药公司委托诉讼代理人陈某认可涉及张某2的签字都是陈某本人所签，张某2并不知道该笔贷款。有关贷款发放情况，原告陈述490000元贷款是以现金方式交付于陈某，而陈某亦认可收到了490000元现金，并且用于个人养殖业，不是用于尔康公司。借款后，偿还利息具体为2005年12月15日支付过12987.45元利息，2006年3月25日支付过12987.45元利息，2006年6月25日支付过13159.69元利息，2006年9月28日支付过13853.28元利息。借款到期后，在2020年10月3日，原告向张某2下发了《催收逾期贷款通知书回执》，该回执实际由陈某签收并签名捺印。另查明，2015年10月、2016年7月，朔州尔康医药有限责任公司全部股权转让给河北保定市京保投资有限公司。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立并实际履行，原告是否已实际向张某2发放贷款；原告是否能向被告尔康医药公司主张权利。本案中，原告主张的是借贷关系，首先应当由原告举证来证明双方借贷关系的成立且原告将贷款已实际发放给被告张某2。原告称与被告张某2签订《借款合同》，但庭审中，被告张某2否认签订合同及支取该款项，原告方陈述该贷款是以现金的方式发放给陈某，陈某亦认可所有涉及张某2的签字均为陈某所签写，且原告将贷款以现金方式交付于陈某，据此，原告与张某2之间并未成立借款合同关系，原告请求被告张某2承担偿还借款本金及利息、逾期罚息等费用的诉讼请求因事实不清、证据不足不应当支持，原告应承担举证不能之责任；关于原告向被告朔州尔康医药有限责任公司主张权利，《保证合同》中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原告未能提交在保证期间内向被告朔州尔康医药有限责任公司主张权利的有力证据，且提交的催收通知书亦不能证实向该公司下达并进行催收，故要求被告朔州尔康医药有限责任公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8650元（原告缓交），由原告山西山阴农村商业银行股份有限公司负担（判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   冯子丽审 判 员   李日明人民陪审员   孟宪腾 二〇二〇年十二月十八日书 记 员   赵 娟