中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16029号原告：Z某（中文名：何某穗），女，1962年12月7日出生，加拿大国籍，原告：H某（中文名：何某英），女，1967年11月5日出生，加拿大国籍，两原告的共同委托代理人：杨小萍，女，1954年9月9日出生，住广东省广州市天河区，转委托代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。转委托代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何某1，男，1930年6月28日出生，被告：赵某，女，1962年3月24日出生，被告：X某(中文名：赵某中），男，1973年5月16日出生，加拿大国籍，委托代理人：梁丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系被告赵某中的妻子。被告：何某2，女，1935年7月23日出生，被告：何某3，男，1937年3月10日出生，被告：何某4，男，1938年12月5日出生，被告：何某5，女，1941年10月22日出生，被告：何某6，男，1943年4月5日出生，A）。原告Z某、H某诉被告何某1、赵某、X某、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小萍及转委托代理人朱中杰、蓝玉容，被告X某的委托代理人梁丽到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：被继承人何某钧与原告系父女关系，被继承人与唐某仪（其妻，已逝）共生育2名子女，即本案的二原告。被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6系被继承人兄弟姊妹，被告赵某、X某系被继承人姊妹何某德的子女，即被继承人的外甥子、女。1979年1月25日，被继承人因病逝世，其父何某安与其母梁某华晚于其死亡（何某安1993年逝，梁某华1980年逝），被继承人死亡前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，各继承人从未办理对其遗产的继承手续，也未曾就继承达成任何协议。被继承人遗留下的遗产包括：1、房产登记号为地字××号，房产地址广州市南华中路49，51号的1/3产权；2、房产登记号为地字××号，房产地址广州市南区南华中路南洲局前街22号之1的1/3产权。现我们起诉要求判决：1、两原告与八被告共同继承房产登记号为地字××号，房产地址为广州市南华中路49，51号房产权中被继承人何某均名下的三分之一产权份额。继承后两原告各占上述房屋29/270的产权份额，被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6各占上述房屋2/135的产权份额，被告赵某、X某各占上述房屋1/135的产权份额；2、两原告与八被告共同继承房产登记号为地字××号，房产地址广州市南区南华中路南洲局前街22号之1产权中被继承人何某均名下的1/3产权份额。继承后两原告各占上述房屋29/270的产权份额，被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6各占上述房屋2/135的产权份额，被告赵某、X某各占上述房屋1/135的产权份额；3、本案诉讼费由所有继承人共同承担。被告X某辩称：我同意原告的诉讼请求。经审理查明：何某安与梁某华系夫妻关系，生育了何某钧、何某1、何某德、何某2、何某3、何某4、何崇鋈、何某5和何某6，梁某华于1980年11月死亡，何某安于1993年1月28日死亡。何某钧与唐某仪系夫妻关系，生育了原告Z某和H某，何某钧于1979年1月死亡，唐某仪于2017年2月28日死亡。何某德与赵某楷系夫妻关系，生育了被告赵某和X某，何某德于2014年3月27日死亡，赵某楷于2015年6月18日死亡。何泽、何波（又名：何波安）和何某钧于1935年2月向何耀泉继承位于广州市南区南华中路49，51号房屋，以及位于广州市南区南华中路南洲局前街22号之1房屋，上述两套房屋均登记于何泽、何波和何某钧名下，共同共有。两原告和众被告对于上述房屋中被继承人何某钧所占份额的继承问题产生争议，两原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，两原告和到庭被告均确认梁某华的父母均已早于梁某华死亡，唐某仪的父母均已早于唐某仪死亡，赵某楷的父母均已早于赵某楷死亡，亦确认何某鋈已死亡，并已由被告何某4以何崇鋈的名义设立教育基金。两原告和到庭被告均确认本案所涉死亡人员均未立下遗嘱或遗赠扶养协议，本案所涉遗产均按照法定继承的规定进行继承，同一顺序法定继承人均为均等继承。两原告提供了以下证据：1、《共有权执照》、《办理继承公证通知单》，用于证明涉案房屋由何泽、何波和何某钧各占1/3产权份额。2、不动产查册表，显示位于广州市南区南华中路49，51号房屋登记于何泽、何波安和何某钧名下，共同共有，所有权来历为1935年2月向何耀泉继承；位于广州市南区南华中路南洲局前街22号之1房屋登记于何泽、何波安和何某钧名下，共同共有，所有权来历为1935年2月向何耀泉继承。3、《房屋发还公告》、《广州市落实华侨房屋政策身份证明》、《办理继承公证通知单》、《广州市人民政府侨务办公室关于办理私改侨房相关事项的通告》，用于证明涉案房屋符合广州市落实华侨房屋发还政策。再查，两原告以及涉案房屋的共有权产权人何泽的继承人对何泽所占的涉案房屋的份额提起了继承诉讼，案号为（2018）粤0105民初16051号，在该案诉讼中，何泽的继承人亦主张何泽所占涉案房屋的份额为1/3产权，何波的继承人提供了《公证书》，显示何波遗留涉案两套房屋的1/3产权，均由何波的法定继承人共同继承。本院认为：何泽、何波安和何某钧于1935年2月向何耀泉继承位于广州市南区南华中路49，51号房屋，以及位于广州市南区南华中路南洲局前街22号之1房屋，上述两套房屋均登记于何泽、何波安和何某钧名下，共同共有，上述事实有两原告提供的不动产查册表予以证明，本院予以认定。两原告主张上述两套房屋由何泽、何波安和何某钧各占1/3产权份额，提供了《共有权执照》、《办理继承公证通知单》及《公证书》予以证明。上述《共有权执照》显示上述房屋由何泽、何波安和何某钧各占1/3产权份额，上述《办理继承公证通知单》显示何某钧占上述房屋1/3产权份额，（2018）粤0105民初16051号案当事人提交的《公证书》显示公证部门已公证何波（何波安）遗留上述房屋的1/3产权由何波的继承人共同继承，并已析产，结合上述证据和本案实际情况，本院对两原告的上述主张予以采纳。两原告和到庭被告均确认本案所涉死亡人员均未立下遗嘱或遗赠扶养协议，本案所涉遗产均按照法定继承的规定进行继承，同一顺序法定继承人均为均等继承，鉴于没有证据证明本案所涉死亡人员对于本案所涉遗产确有立下遗嘱或遗赠扶养协议，结合当事人的上述陈述和本案实际情况，本院予以采纳。两原告承认何某钧继承取得上述两套房屋各1/3产权份额属于何某钧的个人财产，结合本案实际情况，本院予以采纳。何某钧死亡后，何某钧所占上述两套房屋的各1/3产权份额应作为何某钧的遗产由何某钧的父母何某安与梁某华、配偶唐静仪及女儿两原告各继承1/5，即各继承上述两套房屋的各1/15产权份额。后何某安和梁某华死亡，到庭当事人均确认梁某华及何某安的父母均已早于两人死亡，考虑到梁某华于72周岁时死亡，何某安于86周岁时死亡，结合双方陈述、证据及日常生活经验法则，本院予以采纳。鉴于何某钧已早于何某安和梁某华死亡，何某安和梁某华所占上述两套房屋的产权份额应作为何某安和梁某华的遗产，由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6及何维德、何崇鋈、何某钧各继承1/9，其中何某钧所应继承的1/9份额由何某钧的子女即原告Z某、H某共同均等继承。继承后，被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6及何维德、何崇鋈各占上述两套房屋的各2/135产权份额，原告Z某、H某各占上述两套房屋的各1/135产权份额。又由于何维德所占上述两套房屋2/135产权份额属于何某德与赵某楷的夫妻共同财产，到庭当事人均确认赵善楷的父母均已早于赵善楷死亡，考虑到赵善楷于82周岁时死亡，结合双方陈述、证据及日常生活经验法则，本院予以采纳。何某德和赵某楷死亡后，何某德和赵某楷所占上述两套房屋的产权份额应作为何某德和赵某楷的遗产，由被告赵某、X某各继承1/2。继承后，被告赵某、X某各占上述两套房屋的各1/135产权份额。到庭当事人均确认何某鋈已死亡，并已由被告何某4以何某鋈的名义设立教育基金，但双方均没有提供证据证明何某鋈的继承人具体情况，结合双方陈述、互联网查询资料及本案实际情况，本院对何某鋈所应继承的上述房屋的各2/135产权份额予以保留，待何某鋈的继承人明确后再行处理。后何某钧的配偶唐某仪死亡，其所占有的上述房屋的1/15产权份额由两原告均等继承，各占1/30产权份额，加上两原告前述继承的份额，两原告各占上述房屋的29/270（1/15+1/135+1/30）的产权份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人何某钧遗下位于广州市南区南华中路49，51号房屋1/3产权份额，由原告Z某、H某各继承该房屋的29/270产权份额，由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6各继承该房屋的2/135产权份额，由被告X某、赵某各继承该房屋的1/135产权份额。二、被继承人何某钧遗下位于广州市南区南华中路南洲局前街22号之1房屋1/3产权份额，由原告Z某、H某各继承该房屋的29/270产权份额，由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6各继承该房屋的2/135产权份额，由被告X某、赵某各继承该房屋的1/135产权份额。本案受理费21322.9元，由两原告各负担7344.5元，被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、X某各负担947.7元。各被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  张秀茹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍李翠婷