wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5348号原告：科尔沁左翼中旗安启农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：安莲花，女，1968年4月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：齐金钢，男，1972年1月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处与被告齐金钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处经营者安莲花到庭参加诉讼，被告齐金钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购化肥款本金2796元，利息6486元（2796元×0.02元×116个月，2011年1月21日至2020年8月21日），本息合计10744元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告在原告处赊购农资，总价款为2796元，被告为原告出具借据1枚，约定月息2.5%计息。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告外出打工、无法联系。被告齐金钢未作答辩。原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告在原告处购买农资欠款的时间、数额、约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会出具的证明2份，证明被告齐金钢与齐金刚是同一个人，被告于2014年12月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告齐金钢未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处所举证据能够证明被告齐金钢欠款的时间、数额及被告齐金钢与齐金刚是同一个人，被告齐金钢外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；利息部分，借据载明“月息2分5”其是否违约金的计算方法约定不明，故其证明指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，被告齐金钢为原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处出具2796元借据1枚。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告齐金钢外出打工、无法联系。本院认为，被告齐金钢欠原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处农资欠款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告齐金钢应及时履行债务。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本案为买卖合同不能按民间借贷约定利息，对原告所主张的利息，借据中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的利息损失，违约利息本院在法律保护的范围内适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处要求被告齐金钢给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，借据中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的利息，违约利息本院在法律保护的范围内适当支持。被告齐金钢经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐金钢于本判决发生法律效力后立即给付原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处欠款2796元，利息1040.58元（2796元×3.85%÷12个月×1.5倍×116个月，2011年1月21日至2020年8月21日），合计3836.58元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗安启农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告齐金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 赵淑娟人民陪审员 白 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 李晓颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8079号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：尹小春，男。被告：温艳，女。被告：常建军，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：武淑琴，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：仇海桃，女，住呼和浩特市。被告：侯存良，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告尹小春、温艳、常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告仇海桃、侯存良到庭参加诉讼，被告尹小春、温艳、常建军、武淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1.判令被告尹小春和温艳立即偿还原告贷款本金45995.72元及利息10020.89元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率16.224%暂计算至2020年8月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率16.224%暂计算至2020年8月21日），本息合计56016.61元。2020年8月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告尹小春和温艳还清所有本息为止。2.被告常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良对被告尹小春和温艳的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年6月26日，原告如意蒙银银行与被告尹小春、温艳、仇海桃、侯存良、常建军、武淑琴签订了《小额联保借款合同》，约定：被告尹小春和温艳向原告借款8万元整，借款期限为自2018年6月26日至2019年6月25日，借款利率为年利率12.48%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告仇海桃、侯存良、常建军、武淑琴作为联保小组成员为被告尹小春和温艳在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2018年6月26日向被告尹小春在原告处开设的账户内发放贷款80000元。贷款发放后，被告尹小春和温艳偿还原告全部期内利息和部分贷款本金，其尚欠原告的贷款本金45995.72元及截止至2020年8月21日的利息10020.89元。虽经原告多次催收，被告尹小春和温艳拒不履行还款义务、被告常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。仇海桃、侯存良辩称：三户联保事实存在，本人的贷款已经还清，现在经济困难，承担不了连带保证责任，无力偿还尹小春的借款。尹小春、温艳、常建军、武淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）尹小春、温艳、常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H7447、18H7446、18H7445号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员尹小春、常建军、仇海桃成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；尹小春借款金额80000元，借款用途支付工资，借款利率为年利率12.48%，借款期限自2018年6月26日至2019年5月25日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。尹小春于2018年6月26日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人尹小春，借款金额80000元，约定偿还日期为2019年6月25日，利率为12.48%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向尹小春支付了该笔贷款。借款合同到期后，尹小春、温艳向如意蒙银银行偿还全部期内利息和部分借款本金。截止2020年8月21日，尹小春、温艳尚欠如意蒙银银行借款本金45995.72元和利息（包含罚息和复息）10020.89元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与尹小春、温艳、常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至尹小春的账户，履行完成了合同的付款义务。尹小春、温艳未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令尹小春、温艳偿还借款本金45995.72元和截止至2020年8月21日的逾期罚息、复息10020.89元以及之后的逾期复息、罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。尹小春、温艳未完全履行还款义务时，担保人常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。仇海桃、侯存良抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。尹小春、温艳、常建军、武淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹小春、温艳于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金45995.72元和截止至2020年8月21日的逾期罚息、复息10020.89元；之后的逾期罚息、复息分别以未偿还借款本金和未偿还期内利息、逾期罚息为基数，按年利率16.224%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费600元（原告已预交），由被告尹小春、温艳、常建军、武淑琴、仇海桃、侯存良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月三日书记员 马 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10659号原告：申浩，男，1996年2月28日出生，公民身份号码×××，满族，设计师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月,内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰亚兴装饰工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新天地九号楼三楼。法定代表人:武锐勇,职务：经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，1986年11月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘凡梦，女，1997年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告申浩与被告赤峰亚兴装饰工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案基础法律关系是劳动争议，加之案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红二〇二〇年十二月七日书记员 白昕蕤
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6802号原告：长春房屋置换股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区新发路18号。法定代表人：吕士辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晶晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：江明，男，1981年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。原告长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房置换）与被告江明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，江明、长房置换的委托诉讼代理人于晶晶和陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长房置换向本院提出诉讼请求：1.判令长房置换无需向江明支付解除劳动合同经济补偿金99927.48元；2.案件受理费由江明负担。事实与理由：长房置换与江明已解除劳动关系，并且就解除劳动关系、离职后所涉及的工资、经济补偿等签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议合法有效，不存在撒销事由。2019年2月26日长房置换公司与江明签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议约定:双方一致同意自2019年2月26日解除劳动合同，双方不产生经济补偿金，甲方不欠乙方社保、医保、公积金费用。《协商一致解除劳动合同协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，应当认定有效。案涉协议内容是江明对其可能得到的实体利益进行的处分，其作为完全民事行为能力人，理应知悉并须承担签订该协议所导致的相应法律后果。综上所述，长房置换公司与江明之间签署的《解除(终止)劳动合同证明书》真实有效，且江明不符合《劳动合同法》第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，仲裁裁决支付解除劳动合同经济补偿金属法律适用错误。长房置换为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。江明辩称，江明于2006年10月进入长房置换工作，任业务员一职。2008年1月8日，双方签订了一年期限劳动合同，2009年1月8日，双方签订了三年明限劳动合同续订书，2012年1月7日，双方签订了三年期限劳动合同，2015年1月7日，双方签订了三年期限劳动合同，至2020年12月31日止。2019年3月31日长房置换与江明提出解除(终止)劳动合同证明书签署，长房置换单位提出解除劳动关系应该给予经济补偿。江明没有放弃经济补偿的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”。法律是公平公开公正，江明在这个单位工作了这么长时间，相信法院会给我们受害者一个合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年1月8日，长春房屋置换股份有限公司与江明签订《劳动合同书》，后双方多次续签劳动合同，最后一次签订劳动合同期限至2020年12月31日。2019年3月31日长房置换向江明出具《解除（终止）劳动合同证明书，解除原因为双方协商一致，单位提出解除，解除劳动合同日期为2019年3月31日。江明离职前十二个月平均工资为5950.58元。另查，2020年9月21日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2020）第170号仲裁裁决书，申请人为江明，被申请人为长房置换。裁决：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金99927.48元;二、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持。认定以上事实的证据有：工资表、银行流水、劳动合同书、仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同证明书、协商一致解除劳动合同协议书、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，长房置换提供《协商一致解除劳动合同协议书》，其中“2、双方协商一致，甲乙双方不产生经济补偿金”，系用人单位误导劳动者，从该条文的文义上并不能得出江明表示放弃经济补偿的权利，故江明提出长房置换应当支付经济补偿金的主张，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。庭审中，长房置换提供工资表证明江明2018年3月至2019年2月期间应发工资情况，江明予以确认，故江明离职前十二个月平均工资应为5950.58元。长房置换应向江明支付经济补偿金68431.67元（5950.58元×11.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:长春房屋置换股份有限公司于本判决生效后三日内向江明支付解除劳动合同经济补偿金68431.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春房屋置换股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 马盛邦
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初3046号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞。代理权限：特别授权。被告：范旭涛，男，1985年10月3日生，傣族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告范旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，2020年12月7日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 林 刚二〇二〇年十二月七日书记员 张羽祺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1578号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工，住公司××。 被执行人：张福青，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：孙爱芹，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 被执行人：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 被执行人：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 被执行人：高小明，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇西王庄村，现住安丘市。 被执行人：孙秀梅，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇西王庄村，现住安丘市。 本院于2019年12月5日作出的(2019)鲁0784民初4336号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金599999.76元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费10434元。本院2020年7月22立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本案在执前调期间，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未全部履行，尚有借款本金599999.76元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费10434元未履行，本案申请执行费9138元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年7月22日、10月23日、11月16日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有登记所限较早旧的车辆，申请执行人明确表示因车辆登记年限较早，无实际执行价值的意义，不要求本院采取控制措施，以及查询到被执行人在银行有较少金额的存款，因帐户内无往来明细，无实际控制意义，故上述该已知财产本院均未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 三、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人不动产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院已决定对被执行人各司法拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情控制防控期间，暂时不宜实施，待疫情结束后再行予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，且对已查明被执行人名下车辆明确表示不要求本院采取控制措施外，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明被执行人名下车辆申请执行人不要求采取控制措施外，其它均未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1578号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十二月三日 书记员 马   汝   兵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9381号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：阎玮，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告阎玮物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2181号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：金满城，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被告：金满库，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被告：白维明，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）诉被告金满城、金满库、白维明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。被告金满城、金满库、白维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令白维明偿还贷款本金45,000元，利息及罚息13,999.84元（从2018年2月9日计算至2020年5月18日），以上本息合计58，999.84元；2.判令继续产生的利息及罚息由金满城、金满库、白维明在结清贷款本息时一并付清；3.判令金满城、金满库对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及相关费用由金满城、金满库、白维明负担。事实与理由：金满城、金满库、白维明于2018年2月9日以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，金满城贷款本金35,000元，金满库贷款本金35,000元，白维明贷款本金45,000元，合同约定年利率为10.692%，白维明贷款到期日期为2019年03月08日，逾期后年利率上浮50%。贷款到期后白维明至今未归还贷款本息，连带责任保证人金满城、金满库未履行连带保证责任。哈行利民支行多次催收未果。故诉至法院。金满城、金满库、白维明未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，金满城、金满库、白维明未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.2018年2月9日《农户联保贷款合同》一份，证据2.借款凭证一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：白维明、金满城、金满库为同一联保小组成员。2018年2月9日，三人与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。三人贷款金额分别为白维明45,000元，金满城35,000元，金满库35,000元，年利率为10.692%，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止。同日，哈行利民支行按约定金额向白维明发放贷款。借款凭证载明，白维明贷款起止时间为2018年2月9日至2019年3月8日。贷款到期后，白维明尚欠贷款本金45,000元及利息、罚息至今未归还。本院认为，哈行利民支行与白维明、金满城、金满库签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向白维明发放贷款后，白维明应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈行利民支行要求白维明给付贷款本金45,000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。白维明、金满城、金满库在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈行利民支行诉请金满城、金满库对白维明的贷款承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故哈尔滨银行利民开发区支行要求金满城、金满库承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白维明于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金45,000元；二、白维明于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息（利息以45,000元为基数，按照年利率10.692%计算，自2018年2月9日起计算至2019年3月8日止；罚息以45,000元为基数，按照年利率16.038%计算，自2019年3月9日起计算至欠款实际给付之日止）；三、金满城、金满库对本判决上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费560元，共计1836元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由白维明负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，金满城、金满库对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  魏晓波人民陪审员  梁文光二〇二〇年十二月九日法官助理李梦茹书记员范慧君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17101号原告：孙静媛，女，1971年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马鞍山裕米企业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路汉德科技大厦七层705。统一社会信用代码91340500MA2T9CL29G法定代表人：郝莹。原告孙静媛与被告马鞍山裕米企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月22日，原告孙静媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙静媛撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙静媛负担。审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  路 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9400号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：史长均，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告史长均物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8426号   原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。   法定代表人：孙少山，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。   被告：夏汝杰，女，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈光奇（夏汝杰的丈夫），住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告夏汝杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李博、被告夏汝杰的委托诉讼代理人陈光奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令夏汝杰给付热电公司供热费50597元;2、本案诉讼费用由夏汝杰承担。事实和理由：夏汝杰系通辽市科尔沁区木兰小区综合楼0单元xx室商用房业主，用热面积为145.04平方米，自2008年10月15日至2020年4月15日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务，夏汝杰没有支付供热费。根据政府相关规定，2005年-2008年、2009年-2011年、2012年至今商用供热价格分别为每月每平方米4.20元、4.60元和5.20元，截止2020年4月15日，夏汝杰累计欠供热费50597元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告夏汝杰辩称，夏汝杰系通辽市科尔沁区木兰小区综合楼0单元xx室商用房业主，用热面积为145.04平方米，自2008年10月15日至2020年4月15日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务，夏汝杰欠供热费50597元，理由是在2008年至今供热期间供热系统（悬挂式暖气设备）已经截断，房屋没有实际用热。   原告夏汝杰为证明自己主张的事实，提供通辽市科尔沁区明仁街道办事处露天社区居民委员会出具的《房屋未用热说明》1份，被告供热公司质证对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   夏汝杰系通辽市科尔沁区木兰小区综合楼0单元xx室商用房业主，用热面积为145.04平方米，自2008年10月15日至2020年4月15日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务，夏汝杰没有支付供热费。根据政府相关规定，2005年-2008年、2009年-2011年、2012年至今商用供热价格分别为每月每平方米4.20元、4.60元和5.20元。由于案涉房屋供热设施（悬挂式供热设施）截断，夏汝杰在上述期间没有实际获得供热热能，因此没有支付上述期间供热费50597元。   本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，夏汝杰作为案涉房屋业主，应当支付供热费。由于涉案房屋供热系统截断，夏汝杰没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，酌定由夏汝杰按照供热费的15%支付热能损耗费7590元。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告夏汝杰支付原告通辽热电有限责任公司自2008年10月15日至2020年4月15日采暖期间供热费7590元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费533元，由原告通辽热电有限责任公司负担508元，由被告夏汝杰负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二0年十二月三日   书记员 张 蕾
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2924号 原告：旬阳县物业管理与房产交易所。住所地：陕西省旬阳县。 统一社会信用代码：1261092843628864XU 法定焦波，代表人：，系单位负责人。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师，特别授权。 被告：甘果，男，汉族，1986年12月13日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县物业管理与房产交易所与被告甘果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告旬阳县物业管理与房产交易所以双方和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县物业管理与房产交易所撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县物业管理与房产交易所撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告旬阳县物业管理与房产交易所负担。 审 判 员 周成才 二〇二〇年十二月八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2348号原告：秦少华，男，1973年8月4日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：周全喜，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省济源市。原告秦少华与被告周全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦少华到庭参加了诉讼，被告周全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦少华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付他苗木款56000元及利息（利息自起诉之日起按照月息1分计算至清偿之日），并由被告承担诉讼费。事实与理由：他经营梅花苗木销售业务。2017年3月18日，被告周全喜与周群、聂根伍三人到他处购买梅花苗木，支付了部分苗木款，剩余66000元未付，三人共同向他出具欠条一张。2020年元月21号，微信支付了10000元，剩余56000元，被告不予支付。为维护合法权益，诉至法院。周全喜未到庭，向本院提交书面答辩状称，1、他不是购买人，他是受济源市承留镇花石村股份经济合作社的委托，作为代理人处理苗木买卖事宜，欠条上落款也是该合作社，他仅作为经手人在欠条上签字，他不应成为本案被告。2、不是合作社拒不付款，而是原告卖给合作社的苗木存在重大质量问题，嫁接成活率低，给原告联系，原告不来处理。秦少华围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，周全喜围绕诉讼请求向本院提交了授权委托书一份，原告秦少华对该证据不予认可，认为被告在买卖苗木时未出示关于济源市承留镇花石村股份经济合作社的任何资料，没有加盖合作社印章,欠条是被告书写，欠条上没有注明被告是经手人。本院经审查后认为，原告提交的欠条，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。被告提交的济源市承留镇花石村股份经济合作社出具的授权委托书，不能对抗原告出示的欠条，被告提交的委托书，无其他证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦少华在卢××县横涧乡经营梅花苗木。2017年3月18日，案外人周群、聂根伍与被告周全喜到原告处购买苗木，下欠66000元梅花苗款，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到卢氏秦少华梅花苗款陆万陆仟元整（66000），济源市承留镇花石村股份经济合作社，聂根伍、周群、周全喜，2017年3月18日。”2020年元月21日，支付给原告10000元，剩余56000元至今未付。原告多次讨要未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原告秦少华与被告周全喜之间是买卖合同关系，被告下欠原告苗木款56000元，有被告出具的欠条为证，被告应当支付苗木款。欠条出具人为周全喜、周群、聂根伍，原告选择起诉被告周全喜，不违反法律规定。被告周全喜主张其受济源市承留镇花石村股份经济合作社的委托购买梅花苗木，但欠条中并没有合作社盖章确认，该项辩解，本院不予采纳。若被告周全喜认为梅花苗木系合作社购买，在承担付款义务后可另行向合作社主张权利。被告周全喜主张原告出售的苗木存在质量问题，并未提交证据证明，该项辩解，本院不予采纳。因此原告要求被告支付苗木款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告未约定违约金及计算方法，但原告要求被告支付自起诉之日起的利息，且自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，因此应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周全喜于本判决生效之日起十五日内支付原告秦少华苗木款56000元及利息（利息自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付款之日止）；二、驳回原告秦少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告周全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月八日书 记 员  曹 天
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5429号 原告：董元亮，男，1961年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 被告：董连成，男，1950年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明。 原告董元亮与被告董连成排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董元亮及其委托诉讼代理人李云，被告董连成及其委托诉讼代理人何汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董元亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬离原告所有的房屋；2、判令被告支付占有原告房屋期间的使用费（参照租金3600/元年，自2020年2月27日计算至房屋返还之日）；3、判令被告返还占有的原告根雕艺术品；4、判令被告赔偿原告损失8万元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告将原告家沿街的房屋门锁和铝合金门等损害，并与儿子董栋、儿媳毕泗兰将一张床搬进沿街房屋，至今被告一直霸占着原告沿街四间房屋并用于经营水泥、瓷砖等建材，致使原告无法经营根艺加工生意，并由此造成较大的经济损失。被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用。自此之后，被告又破坏原告家的大门锁，并将原告家的两扇大门擅自拆走，并阻止原告安装新大门，导致原告家至今无大门，院落白天晚上敞开着，被告更是肆无忌惮多次进入原告家中兹扰闹事，在原告院落中放置木头床、狗笼子，向原告客厅及卧室扔垃圾，打砸原告家中财产等，严重妨害了原告的正常生活，给原告及家人带来较大伤害。原告多次报警处理，被告不但不停止自己的侵害行为，反而变本加厉，原告及家人是在无法忍受被告的蛮横行为，现为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 董连成辩称：原告所诉与事实不符，被告并不存在侵权行为，2019年2月1日原、被告所进行的转让本案所涉房屋行为无效，被告之妻去世后，此房屋系被告及其女董芳、其子董栋共同所有，被告未经董芳及董栋许可擅自作出转让行为，其转让行为侵害了董芳及董栋的财产所有权，对于其转让行为董芳及董栋没有确认有效，该转让是无效，该房屋现在仍属被告及董芳、董栋所有，被告在房屋中居住并不违法。原告要求的被告支付房屋使用费以及各项损失无事实与法律依据，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告陈述的妨害行为有哪些要求被告搬离房屋有无事实与法律依据；2、原告要求的被告支付费用返还的物品具体有哪些有何依据如何计算，当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告均为济南市莱芜区村民，2019年2月1日，李赞文为两人书写房屋买卖的契约，内容为：“立字人董连成现将住宅一套经双方协商作价壹拾贰万陆仟元整卖给董元亮，钱当面点清，永无后患，空口无凭，立字为证”，契约还记载了房屋的四至、代笔人李赞文、中人董瑞等内容。上述契约书写后，董元亮搬入上述住宅（西汶南村财源街1号）居住。2020年2月，董连成自行搬出上述住宅居住并卸走大门、纱门、栏门。双方为此发生争议，2020年9月21日，董元亮诉来本院，要求董连成搬离房屋、赔偿物品损失和房屋占有使用费等。 以上事实，由房屋买卖合同、接处警登记表、照片、营业执照、西汶南村委会证明、结婚证复印件、意见书、现金收入凭证、证人书面证言及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，2019年2月1日，董元亮、董连成通过代笔人书写契约，达成房屋买卖协议，董连成将房屋交付房屋，董元亮合法占有使用。董连成主张合同无效，但未提交充分证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，在上述房屋买卖协议未被撤销、变更或者解除情况下，董连成未经允许，擅自搬入董元亮合法占有使用的房屋内，构成侵权，故董元亮要求董连成搬出上述房屋，本院依法予以支持；董连成搬入前后，将大门、纱门、栏门卸走，应当予以返还，对董元亮的该部分诉讼请求，本院依法予以支持；董元亮主张的占有使用费、其他丢失或者损坏的财物及营业损失，均未提交充分证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董连成于本判决生效之日起十日内搬离原告董元亮居住的济南市莱芜区××庄街道××村××街××号房屋； 二、被告董连成于本判决生效之日起十日内返还原告董元亮占有的济南市莱芜区××庄街道××村××街××号房屋的大门、纱门、栏门； 三、驳回原告董元亮的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告董元亮负担850元，由被告董连成负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十二月九日 书记员 王东奇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4856号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街299号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：闫秀文，男，汉族，1966年11月1日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告闫秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告闫秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫秀文立即偿还原告借款本金44386.47元，暂截止2020年11月1日的利息6309.11元及违约金11847.04元，本息合计62542.62元；2、判令被告闫秀文按照日利率万分之五支付自2020年11月2日起至该笔借款全部清偿之日止的利息及复利，对还款金额低于最低还款额的差额部分按5%支付违约金。事实和理由：2018年4月3日，被告闫秀文向原告申请办理公务卡，卡号为×××，经核定透支额度为50000元。被告2020年1月至10月连续十期未进行还款，根据约定，公务卡的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，对还款金额低于最低还款额的差额部分还应按5%向原告支付违约金。在被告对所欠款项迟迟不予归还下，原告以各种形式多次向被告催收，但其至今仍未归还原告借款本息及违约金。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告在答辩中认可贷款金额，但称现在没有能力一次性偿还，会赶紧凑钱分期陆续还完。 经审理查明：2018年4月3日，被告在原告处申请办理公务卡，卡号为×××，授信额度为人民币50000元。原被告在公务员申请表中约定，公务卡的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利(亦为万分之五)，对还款金额低于最低还款额的差额部分还应按5%向原告支付违约金。上述公务卡开卡后，被告作为持卡人正常使用。2020年1月至10月被告连续十期未进行还款，截止2020年11月1日，欠款本金人民币44386.47元、利息6309.11元、违约金11847.04元。 上述事实有公务卡申请表、合约、持卡人批量余额查询截屏、账户余额查询截屏、账户信用历史查询截屏等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告闫秀文签订的《山西省农村信用社合同公务卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告闫秀文在使用公务卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息等费用的请求，有法律和事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告闫秀文在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截止2020年11月1日的欠款本金44386.47元、利息6309.11元及违约金11847.04元。 二、被告闫秀文按公务卡合约约定的标准支付自2020年11月2日起至全部清偿息之日止的利息及复利，对还款金额低于最低还款额的差额部分按5%支付违约金。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告闫秀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王珂珂
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初2035号原告（反诉被告）吴某，居住地山西省大同市。委托代理人谭某，系原告妻子。被告（反诉原告）张某，居住地山西省大同市。原告（反诉被告）吴某诉被告（反诉原告）张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年12月的15日、24日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告（反诉被告）吴某、委托代理人谭某、被告（反诉原告）张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴某诉称，被告从2019年10月6日开始雇佣原告为其开大车，开到2020年1月21日止，月工资9500元，被告只给原告支付了6000元，被告拖欠工资17750元，原告在工作期间为被告垫付了过路费1215元，原告多次找被告索要工资及过路费，被告以各种理由推诿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故此原告依法起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告拖欠工资17750元,返还原告给被告垫付的过路费1215元，共计18965元，并承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）吴某提供如下证据证明自己的主张：1.2019年11月至2020年1月间“山西省车辆通行费专用票据”193张；2.记载车辆有关费用的表格一页。被告（反诉原告）张某的质证及答辩意见：对证据的真实性无异议，但不认可证明目的，我不欠原告的工资；我要求原告返还其出车从煤场领取的补助及误工费等费用。被告（反诉原告）张某提出反诉称，2019年12月的19日至31日原告无原因无理由停车；2020年11月的1日至21日大车拉运的补助由吴某收取但没有返还给车主的我，故请求判令：吴某支付反诉人12天大车误工费12000元、停车费120元、大车保险费470元以及2020年1月的1日至21日拉运煤场的补助共计42趟，每趟补助30元；以上共计14320元，案件受理费由被反诉人承担。被告（反诉原告）张某提供如下证据证明自己的反诉主张：1.记载车辆有关费用的表格十九页；2.证人崔某的证言一页；3.2019年12月31日微信转账3500元的账单一页。原告（反诉被告）吴某的质证意见：不认可证据的证明内容。原告（反诉被告）吴某提供如下反诉的证据：1.“通话录音”U盘一个及其文字整理二页；2.微信聊天记录六页。被告（反诉原告）张某的质证意见：对证据的真实性没有异议，但是不认可证据的证明内容。本院通过庭审现查明，原告（反诉被告）吴某于2019年10月6日至2020年1月21日受雇于被告（反诉原告）张某开车，每月工资9500元。期间2019年12月的19日至31日原告（反诉被告）吴某没有出车，除已付的工资，2019年的11月5日、12月31日被告（反诉原告）张某分别支付原告（反诉被告）1000元、3500元，被告（反诉原告）张某尚欠原告（反诉被告）吴某出车的劳务费14500元及代缴过路费1215元，至今未付。上述事实，有当事人双方的举证、质证及庭审陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人的合法债权应依法予以保护。原告（反诉被告）吴某依约给被告（反诉原告）张某开车，提供劳务，被告（反诉原告）依法应向原告（反诉被告）吴某支付劳务费。被告（反诉原告）张某的举证对证实大车误工费、停车费、保险费及煤场已支付给原告（反诉被告）拉煤补助的具体金额不具有实质性的证明力，且不能证实2019年12月19日至31日的停车过错与原告（反诉被告）吴某有关，因此由负有举证证明责任的被告（反诉原告）张某承担不利的后果，被告（反诉原告）张某反诉的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）张某主张已支付原告（反诉被告）全部工资，但没有举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）吴某劳务费14500元及过路费1215元；二、驳回原告（反诉被告）吴某其它的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张某反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，及反诉费79元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 薛 奇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6512号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，经营场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：钟玉平，该行职工。 被告：杨光金，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与杨光金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。同日由代理人钟玉平签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，原告江油市农村信用合作联社河西分社未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  赵莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执异65号异议人（被执行人）：肖海东，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖发文，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市奉节县，系肖海东之兄。申请执行人：王东林，男，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：蒋瑞荣，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市奉节县。在本院执行王东林与肖海东、蒋瑞荣民间借贷纠纷一案中，异议人肖海东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖海东称，请求人民法院解除异议人在奉节县草堂镇人民政府的赔偿款374023.6元的冻结。事实和理由：首先，该笔赔偿款系异议人诉奉节县草堂镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿款，该笔赔偿款包括一次性伤残赔偿金、第二次手术费等费用；其次，我国现行法律虽然没有明确规定残疾赔偿金不能执行，但其性质应该是一种根据受害人丧失劳动能力的程度和伤残等级给予的具有人身专属性质的法定损害赔偿金，是为了保障受害人的基本生活，它具有保障性质，不是一种纯粹意义的财产收入且它的计算方式是按照诉讼时上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入来计算，这种计算方式虽然在一定程度和时期内保证了受害人的基本生活所需，但随着时间推移、物价上涨、生活成本增加等因素影响，大部分人的生活状况仍然堪忧，如果对残疾赔偿金进行执行，无疑是雪上加霜。再次，根据现行法律规定，残疾赔偿金已将被抚养人生活费纳入其中，既然其中有被抚养人的生活费，一旦执行必然会影响到被抚养人的生活，加之执行残疾赔偿金可能引发不良社会影响，不执行更符合人道主义精神。综上，本案冻结的赔偿款系异议人的残疾赔偿金，本质上是对残疾人身心损害的赔偿，法律并不会因为残疾人是债务人身份而剥夺其基本生存权利。故根据相关法律规定，特此提出异议申请，望贵院以维护公平和正义的角度裁定解除冻结为盼。申请执行人王东林称，一是肖海东不存在生活困难，也不存在没有收入；二是肖海东的伤情已经过十五六年了，不需要再进行后续治疗，不存在还产生医疗费；三是肖海东平时还在高消费，对村里的证明不予认可。本院查明，原告王东林与被告肖海东、蒋瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）渝0236民初4059号民事判决：一、被告肖海东于判决生效后十日内偿还原告王东林借款本金30万元，并从2013年7月15日起以30万元为基数按月利率2%计付利息至本金偿清之日止。二、被告蒋瑞荣对本判决主文第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王东林的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因被告肖海东、蒋瑞荣未按判决履行义务，原告王东林于2020年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2020）渝0236执1182号之二执行裁定书依法冻结了被执行人肖海东在奉节县草堂镇人民政府的赔偿款374023.6元。另查明，被执行人肖海东在2004年因交通事故受伤住院治疗，并由奉节县草堂镇人民政府对肖海东的各项损失进行了赔偿。赔偿款包括医疗费70441.4元、残疾赔偿金146802.2元、住院伙食补助费11040元、护理费27840元、误工费27400元、后续治疗费80000元、交通费800元、鉴定费3700元、精神抚慰金6000元，合计374023.6元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，据以执行的依据为已经发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，故本院在执行过程中对被执行人肖海东名下的财产予以冻结并无不当。但是，通过异议人肖海东向本院举示的证据可以证实其因交通事故受伤致残，并由奉节县草堂镇人民政府对其各项损失支付赔偿款共计374023.6元。具体包括医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，对以上款项的性质具体分析如下：医疗费系受害人接受治疗的必要费用，住院伙食补助费系受害人住院期间伙食支出补助，护理费系治疗期间或身体缺陷所必需的辅助支出，后续治疗费系受害人对损伤经治疗后确需再次治疗所需要的费用，交通费属于接受治疗期间的实际必需支出费用，鉴定费系争议的当事人为有效地保护合法权益，保证鉴定工作的顺利进行支出的费用，以上费用均属用于受害人治疗或身体缺陷所必需的辅助、医疗费用等具有人身专属性的费用及为保证合法权益支出的必要鉴定费用，依法不得查封、扣押、冻结。另外，残疾赔偿金中的被扶养人生活费部分，属于被执行人扶养家属所必需的生活费用，对该财产依法不得查封、扣押、冻结。而残疾赔偿金（除去被扶养人生活费部分）是对因残疾而导致收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，误工费属于受害人受伤至定残日期间的收入损失，即以上残疾赔偿金（除去被扶养人生活费部分）和误工费属于收入，依法可以予以查封、扣押、冻结。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”本案中，涉案精神损害抚慰金已经生效判决确认，该精神损害抚慰金请求权已经变成了具体的财产债权，可以让与或继承，因其性质的变化，对该财产债权可以进行查封、扣押、冻结。据此，异议人肖海东在奉节县草堂镇人民政府的赔偿款中可以冻结的款项为残疾赔偿金（除去被扶养人生活费部分）139556元、误工费27400元及精神损害抚慰金6000元，合计172956元。综上，异议人肖海东的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除对被执行人肖海东在奉节县草堂镇人民政府的赔偿款中201067.6元的冻结，其他款项继续冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4300号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地山西省长治市城西路4号。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：91140400810752597Y 委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。 被告：任鹏伟，男，汉族，1987年6月15日出生，现住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告任鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人姜凤、被告任鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159900元，暂截止2020年8月21日的利息3938.57元，共计163838.57元，并按借款合同约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定：借款人可以在159900元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。借款期限为一年，本合同项下执行利率以借款日发放前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，借款发放后遇调整按调整后确定，借款按实际天数计息，还款方式为按月计息，到期还本。合同签订后，农行潞丰支行依约履行了放款义务，被告在借款额度内分四次提取了借款。2020年2月20日起，按合同约定，被告未能按约归还借款利息、按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告任鹏伟逾期还款的行为已违反借款合同的约定，构成违约，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告任鹏伟答辩认可贷款事实，希望可以延期还款。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、信息查询授权书、征信授权书、借款凭证等证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告任鹏伟通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告任鹏伟签订了《个人自助小额借款合同》，约定：借款人可以在159900元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用，借款期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，本合同项下执行利率以借款日发放前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，借款发放后遇调整按调整后确定，借款凭证载明执行年利率5.78000%，借款按实际天数计息，按月结息，到期还本。合同还约定了违约责任等其他内容。2020年2月20日起，按合同约定，被告未能按约归还借款利息、按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任鹏伟在借款额度内提取了借款。2019年11月27日至2020年11月12日，被告共计还款138921.69元。2020年11月13日借款87000元，同年12月7日还款20000元。中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行按合同约定计算，截止2020年12月10日，任鹏伟尚欠借款本金118778.31元以及利息541.68元。共计欠款119319.99元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行与被告任鹏伟双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行中，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行依约履行放款义务后，被告任鹏伟未按月履行还款义务，已构成违约,理应承担还本付息义务。故中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行要求任鹏伟偿还截止2020年12月10日借款本金118778.31元及按合同约定计算的利息541.68元，以及自2020年12月11日起至全部偿还完毕之日产生的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任鹏伟在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行截止2020年12月10日的欠款本金118778.31元、利息541.68元，并按合同约定的利率标准向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付2020年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告任鹏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王珂珂
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初15073号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告：杨振，男，1974年7月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告杨振供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人徐阳、被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨振支付2017年11月15日至2020年3月15日三个采暖季的供暖费共计11846．7元;2、判令杨振支付自2018年1月1日起至供暖费交纳完毕之日止的2017年至2018年度采暖季利息损失（至2020年5月31日止，利息损失为367．79元）;3、判令杨振支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018至2019年度采暖季利息损失(至2020年5月31日止，利息损失为215．34元);4、判令杨振承担本案诉讼费用。事实和理由：北燃热力公司是北京市大兴区海子角南里小区的供暖服务公司，杨振是该小区XX号楼XX单元XX号房屋业主，房屋面积131．63平方米，供暖费每供暖季每平方米30元。杨振至今未向北燃热力公司支付2017年11月15日至2020年3月15日共计三个供暖季的供暖费，故诉至法院。杨振辩称，我是北京市大兴区海子角南里XX号楼XX单元XX房屋所有权人，不同意全额支付2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费，只同意支付60%，同意支付2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费；要求北燃热力公司退还2016年11月15日至2017年3月15日供暖费的40%。2014年11月15日至2019年10月份前涉诉房屋一直空置无人，供暖阀门处于关闭状态，未供暖。2014年、2015年和2016年均提出过停止供暖，一直全额支付供暖费2017年再次要求停止供暖时，收费处工作人员仍然要求全额支付，告知称老旧小区无法实现分户计量，无法关闭阀门。但海子角南里小区的老旧小区节能改造工程已在2014年安装暖气热计量装置和阀门调节系统，完成分户供暖热计量改造。双方之间没有供暖合同，依照规定只需支付60%供暖费。希望法庭驳回北燃热力公司的相关诉讼请求。本院经审理认定，2016年2月3日，北燃热力公司(乙方)与北京市大兴区市政市容管理委员会（甲方）签订《城镇供热特许经营协议》，城镇供热特许经营权自2016年2月3日起至2036年2月2日止。杨振系北京市大兴区黄村镇海子角南里XX号楼XX单元XX室房屋业主，房屋建筑面积为131．63平方米。北燃热力公司从2016年开始为杨振所在该小区提供相应供暖服务至今，收费标准为供暖费每供暖季每平米30元。杨振主张其房屋在2019年10月前一直空置且暖气阀门一直关闭未享受供暖，至收费处要求交纳60%供暖费遭到拒绝，并提交暖气热计量及开关调节阀门照片、视频及邻居证人证言。北燃热力公司对该证据真实性不认可。经询问，北燃热力公司称该小区因设备原因分户关闭供暖阀门无法实现。本院认为，北燃热力公司系杨振所在小区北京市大兴区海子角南里的供热单位，为该小区提供了供暖服务，双方之间成立事实上的供用热力合同关系,杨振理应按照国家规定的供热价格向北燃热力公司支付供暖费用，故对北燃热力公司要求杨振支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。就杨振提出其关闭屋内供暖设施并按照60%的标准缴纳供暖费的抗辩意见，根据相关规定，暂停供暖需具备分户独立采暖系统型式的用户在不影响其他用户正常采暖季共用供热设施安全的前提下，与供热单位协商就暂停供暖时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热，其抗辩意见无法律依据，本院不予支持。因双方未约定供暖费交纳期限及逾期交纳利息事宜，北燃热力公司主张的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：杨振于本判决生效之日后十日内给付北京北燃热力有限公司2017年11月15日至2020年3月15日三个供暖季的供暖费11846．7元；二、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如果杨振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由北京北燃热力有限公司负担10元（已交纳），由杨振负担45元（于本判决生效后十日内直接给付北京北燃热力有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4684号申请人：赖海丽，女，汉族，1971年2月10日生，住汝南县。被申请人：杨淑红，女，汉族，1973年5月15日生，住新郑市。被申请人：霍威光，男，汉族，1995年9月21日生，住新郑市。申请人赖海丽诉被申请人杨淑红、霍威光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨淑红名下的位于郑州市新郑市滨河帝城83号楼3单元502号房产（不动产权证号：豫【2018】新郑市不动产权第0038058号）及霍威光名下的位于新郑市新区中华路东侧、规划永福路北侧正弘新城2号院7号楼1单元21层2104房屋。担保人张宏亮以其位于郑州市金水区政七街13号院1号楼2单元2层14号房产（豫【2018】郑州市不动产权第0127907号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨淑红名下的位于郑州市新郑市滨河帝城83号楼3单元502号房产（不动产权证号：豫【2018】新郑市不动产权第0038058号）及霍威光名下的位于新郑市新区中华路东侧、规划永福路北侧正弘新城2号院7号楼1单元21层2104房屋；二、查封担保人张宏亮名下的位于郑州市金水区政七街13号院1号楼2单元2层14号房产（豫【2018】郑州市不动产权第0127907号）。对不动产的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费5000元，由申请人赖海丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年十二月一日书记员 李昳霖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2178号罪犯王文武，男，1982年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）兴刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元（已赔偿5934元）。王文武及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）黔高刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期应执行至2040年5月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王文武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月28日获评表扬1个，2018年10月30日获评表扬1个，2019年4月30日获评表扬1个，2019年10月31日获评表扬1个，2020年4月30日获评表扬1个。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2039年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6770号 原告：云阳县柏树槽建材加工有限公司，住重庆市云阳县龙洞镇坝上村7组，统一社会信用代码：91500235MA5YPUR159。 法定代表人：周军（总经理）。 委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：中天九州建工集团有限公司，住渠县天星镇濛山社区云满庭B区2-2号，统一社会信用代码：9151172574226235X7。 法定代表人：陈满春（总经理）。 原告云阳县柏树槽建材加工有限公司诉被告中天九州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年12月7日公开开庭审理。原告云阳县柏树槽建材加工有限公司法定代表人周军及其委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告中天九州建工集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告材料款共计824492元，并从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款报价利率支付逾期利息至本息付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日至2020年8月19日期间，被告在承建云阳县龙洞镇坝上村至金道村道路改造工程时，在原告处购买了机砂和碎石，后经双方结算，原告共向被告交付了机砂和碎石28751.84吨，货款总价为1924492元，在此期间被告共向原告支付了货款1100000元，还欠材料款824492元，之后被告一直未付款，经原告多次催收无果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中天九州建工集团有限公司未到庭亦无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原、被告公司信息、材料结算单，证明双方加盖印章确认货款总价为1924492元，在此期间被告共向原告支付了货款1100000元、对账单，证明购买单价、数量、品种每个月具体情况、中天九州建工集团有限公司变更登记信息资料，变更登记时间2020年7月28日，原名叫四川中天建筑工程有限公司、银行明细，证明被告给付了1100000元。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 经庭审查明的事实：2019年8月8日至2020年8月19日期间，被告在承建云阳县龙洞镇坝上村至金道村道路改造工程时，在原告处购买了机砂和碎石，后经双方结算，原告共向被告交付了机砂和碎石28751.84吨，货款总价为1924492元，在此期间被告共向原告支付了货款1100000元，还欠材料款824492元。结算后，被告一直未付款。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案中被告向原告购买材料，原告已实际交付了材料，双方已对买卖材料的总量及金额进行结算，双方的买卖合同关系成立。被告已支付了部分材料款1100000元，原告主张被告给付下剩材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张自结算之后由被告支付资金利息，因被告逾期付款，原告资金损失客观存在，故对原告的该诉求，本院予以支持。 综上所述，原告云阳县柏树槽建材加工有限公司与被告中天九州建工集团有限公司的买卖关系成立。现原告云阳县柏树槽建材加工有限公司要求被告给付下欠材料款824492元并支付资金利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中天九州建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告云阳县柏树槽建材加工有限公司下欠材料款824492元；并给付以824492元为基数，自2020年10月23日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至本息还清之日时止。 以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，由被告中天九州建工集团有限公司负担，此款原告云阳县柏树槽建材加工有限公司已垫付，在履行本判决时，被告中天九州建工集团有限公司一并支付给原告云阳县柏树槽建材加工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张海波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 田小波 书 记 员 谭 兵
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初734号之一复议申请人：陕西延长油田压裂材料有限公司法定代表人：宋益涵，该公司总经理。被申请人：延安海舜建筑工程有限责任公司法定代表人：田海军，该公司总经理。原告延安海舜建筑工程有限责任公司与被告陕西延长油田压裂材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）陕0622民初734号财产保全民事裁定书。陕西延长油田压裂材料有限公司不服，于2020年12月4日向本院提出复议申请。陕西延长油田压裂材料有限公司复议称，本案中，申请复议人与延安海舜建筑工程有限责任公司是建筑工程施工合同纠纷，与本案有关的财物是建筑工程，其申请保全的财产是复议申请人正常的合法收入，与本案没有关系，超出了法律规定范围。延安海舜建筑工程有限责任公司应当对建筑工程的建筑物具有优先权，申请复议人不可能隐匿或转移，所以延安海舜建筑工程有限责任公司申请保全申请复议人的货款属于恶意申请。故请求依法撤销财产保全裁定，解除对申请复议人在延长石油物资集团有限公司到期债权1100万元的诉讼保全。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全”，根据该规定，申请人可以申请保全被申请人的任何合法财产。本案中延安海舜建筑工程有限责任公司申请保全的是申请复议人在延长石油物资集团有限公司正常的合法收入的货款，该保全可以排除使判决难以执行或者给当事人造成其他损害的可能性。原告延安海舜建筑工程有限责任公司向本院提交了书面申请，并提供了保险担保，符合财产保全申请的条件，其财产保全申请应该予以准许，复议申请人的复议理由不能成立。综上，复议申请人陕西延长油田压裂材料有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回陕西延长油田压裂材料有限公司的复议请求。审判员  张克宁二〇二〇年十二月八日书记员  张 英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6349号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：叶志兵，男，1968年1月14日出生，住海口市美兰区振兴南路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计129817.85元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金43322.92元，我院扣划执行费506元和诉讼费2865元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的89865.93元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6198号 原告：江油市春茂贸易有限责任公司，统一社会信用代码91510781742299929Q,住所地四川省江油市中坝花园南路江滨苑（1-10-1-10号）。 法定代表人：何禄茂，总经理。 委托诉讼代理人：黄耀，四川省江油市三合镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码91140000110085594C，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明。 被告：四川绵九高速公路有限责任公司，统一社会信用代码91510703MA6244TP1G，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段71号。 法定代表人：曾忠。 本院受理原告江油市春茂贸易有限责任公司诉被告中铁十七局集团第五工程有限公司、四川绵九高速公路有限责任公司买卖合同纠纷一案，向原告江油市春茂贸易有限责任公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告江油市春茂贸易有限责任公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告江油市春茂贸易有限责任公司在收到《预交诉讼费通知书》明确表示不缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市春茂贸易有限责任公司撤诉处理。 审判员  肖** 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8077号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事李月伟长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：李月伟，男，住内蒙古和林格尔县。被告：刘香荣，女，住内蒙古和林格尔县。被告：杨克斌，男。被告：邓文秀，女。被告：安钱鱼，男，住内蒙古和林格尔县。被告：岳林桃，女，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告李月伟、刘香荣、杨克斌、邓文秀、安钱鱼、岳林桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告李月伟、安钱鱼、岳林桃到庭参加诉讼，被告刘香荣、杨克斌、邓文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1.判令被告李月伟和刘香荣立即偿还原告贷款本金49946.86元及利息2695.13元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年8月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年8月21日），本息合计52641.99元。2020年8月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告李月伟和刘香荣还清所有本息为止。2.被告杨克斌、邓文秀、安钱鱼、岳林桃对被告李月伟和刘香荣的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2019年2月2日，原告如意蒙银银行与被告李月伟、刘香荣、安钱鱼、岳林桃、杨克斌、邓文秀签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告李月伟和刘香荣向原告借款5万元整，借款期限为自2019年2月2日至2020年2月1日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告安钱鱼、岳林桃、杨克斌、邓文秀作为联保小组成员为被告李月伟和刘香荣在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2019年2月2日向被告李月伟在原告处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，被告李月伟和刘香荣偿还原告全部期内利息和部分贷款本金，其尚欠原告的贷款本金49946.86元及截止至2020年8月21日的利息2695.13元。虽经原告多次催收，被告李月伟和刘香荣拒不履行还款义务、被告杨克斌、邓文秀、安钱鱼、岳林桃作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。李月伟辩称：借款事实存在，发生贷款后，由于本人经济困难，暂时无力偿还，请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息。安钱鱼、岳林桃辩称：三户联保事实存在，本人的贷款也没有还清，现在经济困难，承担不了连带保证责任，无力偿还李月伟的借款。刘香荣、杨克斌、邓文秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）李月伟、刘香荣、杨克斌、邓文秀、安钱鱼、岳林桃签订了编号为如意蒙银（借）字【2019】第19H01386、19H01385、19H01387号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员李月伟、杨克斌、安钱鱼成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；李月伟借款金额50000元，借款用途装房屋装修，借款利率为年利率12%，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。李月伟于2019年2月2日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人李月伟，借款金额50000元，约定偿还日期为2020年2月1日，利率为12%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向李月伟支付了该笔贷款。借款合同到期后，李月伟、刘香荣向如意蒙银银行偿还全部期内利息和部分本金。截止2020年8月21日，李月伟、刘香荣尚欠如意蒙银银行借款本金49946.86元和拖欠利息（包含逾期罚息和复息）2695.13元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与李月伟、刘香荣、杨克斌、邓文秀、安钱鱼、岳林桃所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至李月伟的账户，履行完成了合同的付款义务。李月伟、刘香荣未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令李月伟、刘香荣偿还借款本金49946.86元和截止至2020年8月21日的逾期罚息复息2695.13元以及之后的逾期复息、罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。李月伟抗辩经济困难，请求减免罚息，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。李月伟、刘香荣未完全履行还款义务时，担保人杨克斌、邓文秀、安钱鱼、岳林桃应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令杨克斌、邓文秀、安钱鱼、岳林桃对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。安钱鱼、岳林桃抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。刘香荣、杨克斌、邓文秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李月伟、刘香荣于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金49946.86元和截止至2020年8月21日的逾期罚息、复息2695.13元；之后的逾期罚息、复息分别以未偿还借款本金和未支付逾期罚息为基数，按年利率15.6%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、杨克斌、邓文秀、安钱鱼、岳林桃对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费558元（原告已预交），由被告李月伟、刘香荣、杨克斌、邓文秀、安钱鱼、岳林桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十二月三日书记员 马 晶
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6416号原告：尹树方，男，1970年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：韩伟，男，1959年9月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。法定代表人：李南蝻。尹树方与韩伟、吉林省荣桦担保有限公司民间借贷纠纷一案，尹树方于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予尹树方撤回起诉。审判员 孟 辉二Ο二Ο年十二月二十九日书记员 马盛邦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7933号 原告：韩彪，男，1999年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：宋启龙，男，1999年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告韩彪与被告宋启龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彪到庭参加诉讼，被告宋启龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月13日，被告因谎称结婚需要资金周转，向原告借款10000元，并承诺9月13号还清借款。因当时是朋友关系，被告临时使用，所有当时口头约定利息1%，借款期限3个月。被告于2018年6月至2019年还款2000元，至今仍有8000元经原告索要无果。为此，原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告宋启龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年6月13日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条本人宋启龙因结婚需要向韩彪借款壹万元整，小写10000元，借款期限6月13号到9月13号，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人：宋启龙2018年6月13日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告宋启龙向原告韩彪借款10000元，有被告宋启龙出具的借条、微信转账记录和原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告认可被告已经偿还借款2000元，下欠8000元，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持；原告诉称与被告口头约定月利息为1%，因原告未提供证据予以证实，故本院对原告该诉称不予采信。被告宋启龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋启龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩彪借款本金8000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初2948号原告：梁朝阳，男，生于1995年9月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王星光，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：梁晓旭，男，生于1994年11月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告梁朝阳与被告梁晓旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁朝阳撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告梁朝阳承担。   审 判 员     陈安民 二〇二〇年十二月二十一日   法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3688号申请人:连静静，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：连有强，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧婧，河南陈彦东律师事务所实习律师。被申请人:马国青，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，任公司董事长。原告连静静、连有强与被告马国青、河南省路桥建设集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人连静静、连有强于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款317600元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马国青、河南省路桥建设集团有限公司银行账户存款共计317600元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月二十六日书记员  魏凯玥
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2020）陕0113民初13043号原告：刘福奎，男，汉族，1933年5月13日出生，住陕西省洛南县。被告：李小艳，身份信息不详。本院在审理原告刘福奎诉被告李小艳民间借贷纠纷一案中，原告刘福奎自愿于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小艳的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福奎撤回对被告李小艳的起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。  审  判  员    刘    洁 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    祁    鑫 打印：相丽华        校对：庞敏       2020年  月  日送达                1
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1976号 原告：四平市双龙运输有限公司。 法定代表人：宿某 委托代理人：于某，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘某 委托代理人：黄某。 原告四平市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,于22日公开开庭进行了审理。双龙公司的委托代理人于某，太平洋财保长春支公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿路产损失27920元，在机动车损失险中赔偿牵引车车损166330元、公估费8417元，施救费16000元，合计218667元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日1时10分，孙智超驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿G6京藏高速由东向西行驶至京藏高速1461公里0米时，所驾车辆与李科驾驶车牌号为×××的轻型货车相碰撞，造成李科受伤、车牌号为×××的重型半挂牵引车车辆损坏所载货物损坏、车牌号为×××的轻型货车车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。白银市xx局交通警察支队响泉高速公路大队认定：孙智超负全部责任。原告投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故造成的损失如下，路产损失27920元，牵引车车损166330元、公估费8417元，施救费16000元，合计218667元。就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，期望判如所请。 太平洋财保长春支公司辩称：该车辆在我司承保三者险100万，车损287383元，挂车未承保三者险，车损承保81536元，公估费和诉讼费属于间接费用不予承担。 经审理查明：2020年8月8日1时10分，孙智超驾驶双龙公司所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿G6京藏高速由东向西行驶至京藏高速1461公里0米时，所驾车辆与李科驾驶车牌号为×××的轻型货车相撞，造成李科受伤、车牌号为×××的重型半挂牵引车车辆损坏所载货物损坏、车牌号为×××的轻型货车车辆损坏及所载货物损坏。白银市xx局交通警察支队响泉高速公路大队认定：孙智超负全部责任。双龙公司于2020年7月4日投保了交强险，保险期至2021年7月3日，2020年7月5日投保了机动车损失险和第三者责任险，保险期至2021年7月4日，机动车损失险保险金额为287383元，第三者责任险为100万元，及均为不计免赔。事故造成的损失如下，路产损失27920元，经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司的公估报告书公估牵引车车损166330元，公估费8417元，施救费16000元，合计218667元。 以上事实有原告提交的营业执照、主挂车行驶证、运输证、驾驶员孙智超驾驶证、从业人员资格证、交通事故认定书、保险单、路产损失发票、路产赔偿清单、施救费发票、费用清单、公估报告、公估费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：孙智超驾驶双龙公司所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车发生交通事故并负全部责任，造成的路产损失27920元应该赔偿，×××的重型半挂牵引车在太平洋财保长春支公司投保了第三者强制保险及第三者责任险，太平洋财保长春支公司应在第三者强制保险及第三者责任险限额内按照全部责任给予赔偿，双龙公司已经赔偿完毕，故太平洋财保长春支公司应将该款赔付给原告。关于牵引车车损166330元，系圣源祥保险公估有限公司吉林分公司的公估价格，太平洋财保长春支公司虽认为过高提出重新公估，但因该车已经修复完毕，不能再行公估，四平市中级人民法院鉴定中心将该鉴定申请退回，且太平洋财保长春支公司未举证证明实际车损价格，故对其辩解不予支持，对该费用应予保护。关于施救费16000元，根据《保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，施救费应该保护。关于公估费8417元，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应予保护。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司在第三者强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告四平市双龙运输有限公司路产损失27920元（原告已经先行赔偿给第三方）； 二、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告四平市双龙运输有限公司牵引车车损166330元； 三、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告四平市双龙运输有限公司公估费8417元，施救费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谭皓月