四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1727号 原告：郑祖富，男，汉族，生于1963年4月3日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市，初中文化。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被告：唐洪兵，男，汉族，生于1983年9月29日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市，初中文化。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：李祖秀，女，汉族，生于1962年11月12日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 原告郑祖富与被告唐洪兵、李祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖富及其委托诉讼代理人、被告唐洪兵及其委托诉讼代理人、被告李祖秀的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担还款义务，将借款113000元归还原告；2、判令二被告从起诉之日起按银行贷款利率承担资金占用期间的利息；3本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐洪兵与李祖秀系母子关系。2017年初，被告唐洪兵及其父亲唐某某在贵州承包工程，唐某某及唐洪兵以购买罐车、给工人发工资及工地生活费需要为由，先后多次在原告处借款。其中2017年2月17日借款5000元，2017年4月9日借款18000元，2018年2月25日借款15000元，2018年3月14日借款27000元，2018年4月10日借款3000元，累计借款113000元。2019年9月10日唐某某因意外事故去世，唐某某去世后原告多次找被告唐洪兵、李祖秀要求归还借款，但二被告以各种理由推诿。被告唐洪兵及其父亲唐某某、被告李祖秀常年在外承揽工程，上述借款系家庭共同债务，唐某某去世后，二被告依法应承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求支持所诉。 被告唐洪兵、李祖秀辩称：二被告及唐某某不存在向原告借款，原告向唐某某、唐洪兵存在转账，但是该款项是唐某某在贵州工地承包工程的劳务费，至今唐某某劳务费没有全部收完，二被告与原告之间不存在借款关系。 本院经审理认定事实如下：原告与唐某某均系江油市新安镇人，相识二十余年系朋友关系。2017年，唐某某经原告介绍到贵州省承揽一工程。2017年2月17日，唐某某、唐洪兵向原告提出借款，被告同意后，唐某某、唐洪兵给原告出具借条一张，写明借到郑祖富现金50000元，唐某某、唐洪兵在借款人处签名确认，第二日唐某某收到原告给付的现金2000元、银行转账48000元。2017年4月9日，唐某某再次向原告借款，原告同意后以现金方式交付唐某某18000元，唐某某给原告出具借条一张，写明因承包贵州省的工地购买罐车及生活费在郑祖富处借支现金18000元。2018年3月14日，唐某某又向原告借款，原告同意后以现金方式交付唐某某27000元，唐某某给原告出具借条一张，写明借到郑祖富处现金27000元。 另查明，被告李祖秀与唐某某系夫妻关系，被告唐洪兵系二人之子，唐洪兵现已成年独立生活。唐某某从事建筑行业承揽工程，被告李祖秀随唐某某在相应工地做辅助工作不领取工资。2019年唐某某因其他事故死亡，2019年9月18日其户籍被注销。 认定上述事实有原、被告一致陈述，原告身份证复印件、被告户籍信息表、户籍注销证明、借条3张、银行卡交易明细3张、川中信鉴（2020）文鉴字第0239号司法鉴定意见书以及证人任某、赵某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：本案立案确定案由为被继承人债务清偿纠纷，但庭审中原告明确其主张的是共同借款，故本案变更案由为民间借贷纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告主张二被告偿还借款本金113000元，二被告辩称仅借款50000元真实，且通过抵销原告应付的租金已经归还，不应当再向原告还款。针对二被告认可的借款50000元，二被告提供证人任某、赵某证明以抵销租金方式归还了，但二位证人到庭陈述均不知道被告说的租金怎么收取的，故二被告辩称50000元借款已归还本院不予采信，唐某某及被告唐洪兵应向原告归还50000元。原告主张的以现金方式出借的两笔借款18000元、27000元，有唐某某出具的借条予以证实，二被告辩称两张借条上“唐某某”三字非唐某某亲笔签字，但借条经四川中信司法鉴定中心鉴定，借条上“唐某某”签名与50000元借条上“唐某某”的签名系同一人书写，二被告是认可50000元借条上“唐某某”签名真实性的，故对此两张借条真实性本院予以采信，二被告对鉴定报告的异议没有科学依据本院不予采纳。该两笔借款金额较小以现金方式交易不违背常理，在没有相反证据情况下本院确认原告确实向唐某某出借了该两笔借款。针对以上三笔借款，被告李祖秀均未在借条上签字，但在借款时与唐某某系夫妻关系，无证据证明被告唐某某与原告约定了前述债务为唐某某个人债务，唐某某借款用于承包工程也是为增加家庭收入，二被告的证人证言能够证明被告李祖秀随唐某某承揽工程，在工地上做辅助工作不领取工资，家庭经济来源主要靠唐某某，而唐某某借款也是用于承揽工程所需并没有超过夫妻共同生产、生活所需，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，唐某某的上述借款应视为夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还，唐某某已经去世，故原告主张被告李祖秀偿还以上三笔借款本院予以支持。被告唐洪兵系唐某某之子已经成年独立生活，其未在18000元、27000元两笔借款的借条上签字不是借款人，故不应当承担还款责任。原告主张以上借款的相应利息，因借条未约定利息也未约定还款期限，故原告该项主张本院不予支持。 原告另主张于2018年2月25日通过银行转账方式向唐某某提供借款15000元，2018年4月10日通过微信向唐洪兵提供借款3000元，二被告否认上述转账行为是借款。原告仅提供转账依据，但未提供证据证明该两项转账行为的转账原因，未能完成系履行出借借款义务的举证责任，故对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 一、被告李祖秀于本判决生效后十日内向原告郑祖富偿还借款本金人民币45000元； 二、被告唐洪兵、李祖秀于本判决生效后十日内向原告郑祖富偿还借款本金人民币50000元； 三、驳回原告郑祖富其他诉讼请求。 本案受理费1280元（已减半），财产保全费1085元，合计2365元，由被告李祖秀负担1465元，被告唐洪兵负担523元，原告郑祖富负担378元。该款原告已向本院缴纳，被告李祖秀、唐洪兵应负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。