wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4407号   原告：李某1，陇南市人，住甘肃省陇南市。   被告：李某2，陇南市人，住甘肃省陇南市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、依法判令被告向原告按照月利率2%偿还自2019年7月1日起至借款还清期间的利息；3、依法判令被告承担因本案产生的诉讼费、保全费等因诉讼产生的全部费用。事实与理由:原、被告息系朋友关系，2018年10月初，被告以工程金周转困难为由，向原告提出借款100000元的请求，原告同意借款后，向被告出借现金100000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条载明“今借到李某1人民币壹拾万元整（100000元），期限10个月，借款人：李某2，2018.10.1。”双方口头约定利息2分。被告借款后支付利息至2019年7月1日，借款到期后，原告多次联系被告偿还借款本息，被告均以各种理由进行推诿，拒不偿还借款。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告已经按照约定向被告交付借款100000元，被告收到借款后拒绝向原告偿还借款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益，违背法律规定，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼,请求依法判处   被告李某2辩称：借款本金10万元属实，现在愿意偿还本金10万元，陆续偿还，利息没能力偿还。   原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.李某1身份证复印件一份，预证明原告的身份信息及主体适格；2.借条一份，预证明被告李某2在原告处借款100000元的事实。   被告李某2未向本院提交证据。   对李某1所举上述证据，被告李某2均无异议。本院审查认为，李某1所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月1日，被告因资金周转在原告处借款100000元，原告向被告现金交付100000元，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李某1人民币壹拾万元整（100000元），期限10个月，借款人：李某2，2018.10.1。”同时双方口头约定月利率3%。借款之后四个月，被告向原告偿还利息9000元，又过了三个月，被告向原告偿还利息9000元，2019年12月25日被告又向原告偿还利息10000元，之后再未偿还借款本金及利息，原告多次催要均未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元，事实清楚，证据确实充分，有借条及当事人当庭陈述在卷证实，双方之间行成了民间借贷合同关系，被告应按照约定归还借款。现原告起诉要求被告归还本金100000元，本院依法予以支持。对于利息，双方口头约定月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，应以2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。原告承认被告所偿还的28000元为十个月的借款利息，现原告诉请按照月利率2%计算2019年7月1日起的利息，本院部分予以支持。被告称偿还的28000元为本金，没有约定利息，其开庭时前后陈述不一致，本院对其意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效之日起十日内归还李某1借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算承担自2019年8月1日借款本息实际清偿之日止的利息。   本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 王长久
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执22932号熊鹰：本院作出的（2020）粤0105刑初914号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊鹰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22932号。经本院执行，熊鹰已履行了（2020）粤0105执22932号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1048号之一申请执行人：张庆忠，男，1972年9月26日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：柳建青，男，1987年4月22日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份证号码：XXX。被执行人：文佳雪，女，1994年1月18日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：邢玉东，男，1977年8月6日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。本院受理申请执行人张庆忠与被执行人柳建青、文佳雪、邢玉东民间借贷纠纷一案，申请执行张庆忠依据本院作出的已发生法律效力的（2020）琼9027民初532号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的75907元及利息。本院于2020年10月26日立案受理，本院立案受理后已依法向被执行人柳建青、文佳雪、邢玉东民发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，申请执行人张庆忠于2020年12月16日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张庆忠自愿申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1048号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文二○二○年十二月十六日书记员 邢 翔附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4458号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916212007948928716。   法定代表人：敬某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。   被告：刘某，男，汉族，生于1987年2月8日，陇南市人，住陇南市。   被告：苏某，女，汉族，生于1989年2月1日，陇南市人，住陇南市。   被告：双某，男，汉族，生于1987年8月27日，陇南市人，住陇南市。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告刘某、苏某、双某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告自行协商处理，其申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司撤诉。   本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司负担。   审判长 桑海宏   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王长久
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2924号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司（以下简称伊峰物业公司）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告伊峰物业公司的法定代表人金某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伊峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某给付原告伊峰物业公司拖欠三年的物业费4520元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告伊峰物业公司与被告杨某所居住的阳光家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告伊峰物业公司向被告杨某所在的阳光家园小区提供物业服务，服务期自2017年04月08日起至2018年04月07日止、自2018年04月08日至2021年04月07日止，合同约定物业费收取标准为：电梯楼1.2元/㎡,步梯楼0.9元/㎡。业主以其房屋的建筑面积每月每平方米给付原告伊峰物业公司1.2元的服务费，被告杨某住房建筑面积为104.64平方米，其居住的房屋为电梯楼，但被告一直拒绝交付剩余物业费，现共欠原告伊峰物业公司服务费4520元。被告杨某未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告伊峰物业公司与被告杨某所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告伊峰物业公司按照合同约定履行了物业管理服务，被告杨某作为该小区业主，应向原告伊峰物业公司缴纳物业费，故原告伊峰物业公司的诉讼请求应予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司从2017年4月08日至2018年04月07日止、2018年04月08日至2020年04月07日止的物业服务费共计4520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1150号王辛、王士利：王辛与王士利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，2020年12月28日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，王辛向本院申请执行的（2020）内2224民初1237号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2020)琼9027执1016号之一申请执行人：符雷，男，1961年2月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。委托代理人：林红才，女，系符雷妻子。被执行人：乐东黎族自治县卡法林场。住所地：乐东黎族自治县卡法林场，统一社会信用代码：9146903320166185XY。法定代表人：林赐梁，该林场场长。申请执行人符雷与被执行人乐东黎族自治县卡法林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）琼9027民初64号民事判决书，判决内容如下：“被告乐东黎族自治县卡法林场应在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付欠款153000元及资金占用期间利息17595元（利率按照年6%计算，从2017年1月17日计算至欠款支付完毕之日止，暂计至2018年12月17日止的利息为17595元），二项共计170595元给原告符雷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711.90元，由被告乐东黎族自治县卡法林场负担”。申请执行人符雷于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的170595元及利息，案件执行费2458.92元。本院立案受理执行，案号：(2019)琼9027执586号，2019年12月11日，因申请执行人撤回执行申请，本院作出(2019)琼9027执586号之二执行裁定终结该案执行。2020年10月14日申请执行人再次向本院申请执行，本院立案后已依法向被执行人乐东黎族自治县卡法林场发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人符雷与被执行人乐东黎族自治县卡法林场达成如下和解协议：一、双方当事人确认被执行人乐东黎族自治县卡法林场欠申请执行人符雷153000元工程款及所有利息36720元（计算至2021年1月17日），被执行人乐东黎族自治县卡法林场已于2019年12月23日支付91671.27元，目前尚欠本息总计98048.73元；二、被执行人乐东黎族自治县卡法林场应于2021年1月30日前一次性向申请执行人符雷支付98048.73元。支付完上述款项后，本案执行完毕；三、申请执行人符雷同意解除对被执行人乐东黎族自治县卡法林场名下银行账户的冻结；四、本案执行费50元由被执行人乐东黎族自治县卡法林场承担（以执行到位金额计算）；五、如被执行人乐东黎族自治县卡法林场未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行人符雷可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息；同时，申请执行人符雷于同日向本院申请撤回本案的执行。2020年12月17日，被执行人乐东黎族自治县卡法林场将执行费50元缴入国库。本院认为，申请执行人符雷与被执行人乐东黎族自治县卡法林场达成执行和解后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1016号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初7113号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行工作人员。被告：颜江湖，男，1988年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告颜江湖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2020年4月20日的借款本金499.10元、利息59.47元、违约金72.74元，共计631.31元；2.被告以499.10元为基数，支付原告自2020年4月21日起至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。庭审过程中，原告对其第二项诉讼请求中的违约金及相关费用予以放弃。事实和理由：2018年9月27日，被告在原告处申请办理信用卡，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，后于2018年11月7日核准通过并发放信用卡一张，卡号625××××××713，授信额度为500元。被告于2019年1月16日激活使用，截止2020年4月20日被告尚欠本金499.10元、利息59.47元、违约金72.74元，共计631.31元。从2019年9月13日被告最后一次还款至今，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。颜江湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未偿还部分＋本期预借现金余额＋分期摊销本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。被告使用该信用卡后，未按约定足额偿还本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金499.10元、利息59.47元、违约金72.74元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告颜江湖尚欠原告本金499.10元，故对原告请求被告颜江湖偿还信用卡本金499.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、复利、违约金72.74元亦未超出合同约定，本院予以支持。原告主张的公告费未实际产生，本院不予支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求中的违约金及相关费用，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告颜江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜江湖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡本金499.10元、违约金72.74元、利息（截至2020年4月20日为59.47元；2020年4月21日至清偿之日期间的利息，以尚欠本金499.10元为基数，按日利率万分之五计算；2020年4月21日至清偿之日期间的复利，以尚欠利息59.47元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜江湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                           审    判    长    王雪松                              人 民 陪 审 员    刘建渠                              人 民 陪 审 员    陈明凯                            二〇二〇年十二月三十日                           书    记    员    李  雪     1
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执849号之一被执行人：董胜辉（原用名：董利辉），男，1983年10月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行被执行人董胜辉罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人董胜辉缴纳罚金3000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人董胜辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人董胜辉未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日依法向被执行人董胜辉发出限制消费令。本院分别于2020年11月24日和2020年12月10日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年12月11日和2020年12月15日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年11月17日到被执行人董胜辉户籍所在地村民委员会海南省乐东黎族自治县千家镇抱平村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。由于本院在查询被执行人名下银行账户信息的过程中，发现被执行人名下无开户银行，所以无法在网络执行查控系统发起冻结其名下银行账户的操作。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产信息，均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴二〇二〇年十二月十五日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初4734号原告：董国江，男，1966年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇胡墩梁村1组。法定代表人：尚晓月，系经理。被告：杨希奎，男，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告：纪长河，男，1970年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：牛振学，男，1974年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告董国江与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司（以下简称康源丰公司）、杨希奎、纪长河、牛振学劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董国江及其委托诉讼代理人赵瑾、被告赤峰市康源丰农牧业有限公司法定代表人尚晓月、牛振学到庭参加诉讼。被告杨希奎、纪长河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国江向本院提出诉讼请求：请求判令赤峰市康源丰农牧业有限公司、杨希奎、纪长河、牛振学支付维修工资3080元。事实和理由：2020年7月9日，经牛振学介绍董国江到赤峰市康源丰农牧业有限公司的养猪场二区工程做维修工作，当时与纪长河约定每天维修工资300元，董国江工作10.5天，应支付工资3150元。此款经董国江索要现仍欠3080元未付，故董国江诉至法院请求如上所述。康源丰公司辩称，康源丰公司与董国江不存在劳务关系，亦未在康源丰公司办理过入职手续。康源丰公司的二区工程所有的维修费用已全部付清，董国江与牛振学是啥关系康源丰公司不知晓也不清楚，请法院驳回董国江的诉讼请求。牛振学辩称，纪长河系康源丰公司的工长，纪长河让牛振学找几个人到猪场二区去做维修工作。董国江是牛振学介绍到猪场二区做维修工作，牛振学没有承包猪场二区工程，董国江的工资应由康源丰公司支付。杨希奎辩称，康源丰公司有两个养猪场区，分别是一区和二区。杨希奎系康源丰公司的养猪场二区技术员工，负责二区的相关工作，有时应经理的要求也会负责其他一些工作。2020年7月份，养猪场二区进行维修时杨希奎负责安排维修工人工作，并记录董国江等人的工时。2020年7月9日，董国江到康源丰公司的养猪场二区做维修工作，至7月19日结束，共计工作10.5天。在此期间因养猪场需要隔离，康源丰公司经理尚晓月通过微信方式转账70元，并让杨希奎代为支付了董国江70元工资。杨希奎只能出具工票证明董国江等人干活情况，不负责财务账目，杨希奎不承担付款责任。纪长河辩称，纪长河系康源丰公司的养猪场一区工长，负责一区的相关工作，有时应经理的要求也会负责其他一些工作。2020年7月份，养猪场二区进行维修，经理尚晓月要求纪长河代为招几个工人干活，纪长河便通过牛振学帮忙找到董国江等人，纪长河告诉牛振学维修工作是瓦工的每天260元，水暖修理工每天300元，力工每天180元。董国江系水暖修理工，故每天按300元计算。纪长河系履行职务行为，维修地点是康源丰公司的养猪场，董国江与康源丰公司产生劳务关系，而非纪长河，所以纪长河不承担任何给付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康源丰公司有两个养猪场区，分别是一区和二区。杨希奎系康源丰公司的养猪场二区技术员工，负责二区的相关工作。纪长河系康源丰公司的养猪场一区工长，负责一区的相关工作。二人有时应经理的要求也会负责其他一些工作。牛振学承包康源丰公司的猪场一区工程，没有承包猪场二区工程。2020年7月份，养猪场二区进行维修时康源丰公司经理尚晓月要求纪长河代为招几个工人干活，纪长河便通过牛振学帮忙找到董国江等人，纪长河告诉牛振学维修工作是瓦工的每天260元，水暖修理工每天300元，力工每天180元。董国江系水暖修理工，故每天按300元计算。杨希奎负责安排维修工人工作，并记录董国江等人的工时。2020年7月9日，董国江到康源丰公司的养猪场二区做维修工作，至7月19日结束，共计工作10.5天，应付工资3150元。此期间因养猪场需要隔离，康源丰公司经理尚晓月通过微信方式转账70元，并让杨希奎代为支付了董国江70元工资。现仍欠董国江3080元工资未付，故董国江诉至法院请求如其所述。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，原告已为被告康源丰公司提供劳务，被告康源丰公司应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。被告康源丰公司辩称其与董国江等人不存在劳务关系，亦未在康源丰公司办理过入职手续，康源丰公司的二区工程所有的维修费用已全部付清。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告康源丰公司主张已将猪场二区维修费用全部付清，未提供充分证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告杨希奎、纪长河、牛振学支付拖欠工资，缺乏法律依据。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赤峰市康源丰农牧业有限公司于本判决生效后五日内向原告董国江支付维修工资3080元；二、驳回原告董国江对被告杨希奎、纪长河、牛振学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市康源丰农牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二○年十二月二十五日书 记 员 李俊瑶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初4419号 原告：山西宇润房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：支聪，男，系该公司员工。 被告：史曌亮，男。 原告山西宇润房地产开发有限公司（以下简称宇润房产公司）与被告史曌亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇润房产公司的委托诉讼代理人支聪到庭参加了诉讼，被告史曌亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇润房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因其不履行银行贷款的还款义务而由原告承担保证责任产生的394418.29元；2、判令被告向原告支付因不及时归还银行按揭贷款违约金（违约金按每天50元计算，自2015年12月23日起算至欠款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告向原告购买位于运城市河东东街延长线以南某某园×室房屋一套，面积172平方米，总房价753360元。合同约定，被告支付首付款383360元，其余房款370000元由被告在中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农业银行）贷款后支付，并约定被告保证每月按时归还银行贷款本息逾期每日向原告支付违约金50元。2014年10月15日被告史曌亮、中国农业银行股份有限公司运城分行（贷款人）及原告宇润房产公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，被告借款金额370000元，原告作为保证人承担连带保证责任，2015年10月起被告出现多次逾期违约，农业银行要求原告承担保证责任，并从原告账户划扣逾期金额，至2019年5月累计划扣34次，共计394418.29元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为此，原告提出上述诉讼请求。 被告史曌亮未到庭，未答辩。 原告宇润房产公司提供的证据有： 1、《商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，拟证明原告与被告签订《商品房买卖合同》成立并生效，合同约定付款方式，为农业银行按揭付款，并约定被告逾期不归还银行贷款应向原告支付每日50元违约金； 2、《个人购房担保借款合同》一份，拟证明被告在农业银行贷款金额、违约责任及原告作为保证人为其承担连带保证责任； 3、银行扣款回单45份，拟证明被告未按时归还农业银行贷款致使农业银行要求原告承担保证责任并在原告保证金账户扣划394418.29元的事实。 经审核，原告提供的证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够证明案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2014年9月17日被告从原告处购买房屋一套，房号为×室，面积172平方米，总房价753360元，合同约定被告支付首付款383360元，其余房款370000元由被告在农业银行贷款后支付，并约定被告保证每月按时归还农业银行贷款本息，逾期每日向原告支付违约金50元。2014年10月15日被告史曌亮、农业银行及原告宇润房产公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告借款金额370000元，原告作为保证人承担连带保证责任。2015年10月起被告出现多次逾期违约，农业银行要求原告承担保证责任，并从原告账户划扣逾期金额，至2019年5月累计划扣45次，共计394418.29元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。审理中，原告放弃要求被告承担2019年5月28日之前的违约金，之后的违约金按年利率4.56%计算至款付清之日止。 本院认为，保证系保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告史曌亮、农业银行及原告宇润房产公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，被告借款金额370000元，原告作为保证人承担连带保证责任，是双方当事人的真实意思表示，均应按照约定履行义务，被告在支付房屋首付款后，屡次违约，没有按照约定按月归还借款本息，农业银行扣划担保人即原告394418.29元。现原告行使追偿权，要求被告支付原告代偿的购房款及违约金（按年利率4.56%计算，自2019年5月28日起至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担2019年5月28日之前的违约金系其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史曌亮于本判决生效后十五日内支付原告山西宇润房地产开发有限公司394418.29元及违约金（按年利率4.56%计算，自2019年5月28日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8394元，由被告史曌亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  原菲娜 人民陪审员  薛大勇 人民陪审员  朱梦莹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  薛丽媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2928号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告王彩霞，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3821号原告：西藏金谷物业管理有限责任公司，住所地拉萨市城关区纳金路46号。法定代表人：白珍，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：寒洋洋，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：董朝木，男，1975年8月12日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市，公民身份号码×××。原告西藏金谷物业管理有限责任公司与被告董朝木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告西藏金谷物业管理有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏金谷物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏金谷物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告西藏金谷物业管理有限责任公司负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3732号原告：高迎春，男，1969年2月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被告：赵跃，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告高迎春与被告赵跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高迎春撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   德  白书  记  员   格桑扎西
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2545号原告：突某。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：教某，住突泉县。被告：梁某1，住突泉县。身份证号：×××被告：李某，住突泉县。身份证号：×××被告：梁某2，住突泉县。身份证号：×××被告：赵某，住突泉县。身份证号：×××原告突某与被告梁某1、李某、梁某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某委托诉讼代理人教某到庭参加诉讼，被告梁某1、李某、梁某2、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁某1偿还借款本金199900元，并从2018年12月29日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息，同时对产生的利息计收复利，利率按罚息利率月利率9.4583‰上浮50%计算；2.被告李某、梁某2、赵某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。事实及理由：2018年4月20日，被告梁某1与原告突某签订借款合同，向原告借款本金200000元，约定借款到期日为2019年4月17日，月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息，对应付未付利息，按照执行利率计收复利。被李某、梁某2、赵某与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告已经履行贷款发放义务。被告梁某1于2018年12月29日偿还本金100元，并结清截止至2018年12月29日的全部利息，尾欠本金199900元及相应利息至今未还。原告与四被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告梁某1未作答辩。被告李某未作答辩。被告梁某2未作答辩。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告梁某1与原告突某签订借款合同，向原告借款本金200000元，约定借款到期日为2019年4月17日，月利率9.4583‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息，计息方式为按季结息，并对应付未付利息按执行月利率9.4583‰计收复利。被告李某、梁某2、赵某与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权相关费用。原告已经履行贷款发放义务。被告梁某1于2018年12月29日偿还本金100元，并结清截止至2018年12月29日前的全部利息，尾欠本金199900元及相应利息至今未还。原告与四被告多次协商未果，故诉至本院。对原告提交的借款合同一份、借款借据一枚、保证担保合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁某1向原告突某借款，双方签订借款合同，该合同成立且合法有效。原告按时向被告发放了贷款，被告梁某1应积极履行还款义务。原、被告对借期内利息、罚息及复利进行了约定，系双方真实意思表示，故原告主张支付利息，本院予以支持，但借期内利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的利息。被告李某、梁某2、赵某自愿为该笔借款提供保证，约定保证担保方式、保证担保范围且未超过保证期间，故应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告梁某1、李某、梁某2、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某1于本判决生效后立即偿还原告突某借款本金199900元，并从2018年12月29日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息，同时对产生的利息计收复利，利率按月利率9.4583‰计算。（借期内利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的利息。）二、被告李某、梁某2、赵某对上述借款本息承担连带偿还在责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁某1、李某、梁某2、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十二月十七日书记员 白晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15636号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：伍纯，女，1986年11月13日出生，汉，住所地广东省潮州市湘桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告伍纯信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告伍纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年6月18日，卡号62×××81。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金120819.38元、利息7695.16元、违约金7700.65元、分期手续费9503.39元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金120819.38元、分期手续费9503.39元、利息7695.16元、违约金7700.65元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍纯在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金120819.38元、利息（截至2020年9月7日为7695.16元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9503.39元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担85元，被告伍纯负担1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽03执489号之一申请执行人：福建腾荣达制浆有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路225号，统一社会信用代码91350428717334972W。法定代表人：陈友明，总经理。委托代理人：余元庭、王展辉（实习），福建典冠律师事务所律师。被执行人：福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村。法定代表人：翁建山。被执行人：翁建山，男，1972年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：翁益清，男，1979年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号Ｈ0104××××。被执行人：翁加乐，男，1978年2月17日出生，福建省莆田市荔城区。被执行人：福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇佳瑞路8号办公楼4楼。法定代表人：翁加乐。被执行人：福建省莆田市医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路1470号、1476号第一层。法定代表人：翁秋生。关于本院受理执行的申请执行人福建腾荣达制浆有限公司与被执行人福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建省莆田市医药有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽03民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建省莆田市医药有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建腾荣达制浆有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现因本案各被执行人的主要住所地在莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）闽03民初554号民事判决指定给莆田市荔城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈剑星审判员  张鹏程审判员  黄 生二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢102号之一申请执行人：李艳玲，女,1971年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李爱侠，女,1960年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡传皊，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李军，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行李艳玲与、李爱侠、胡传皊、李军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3466号民事调解书，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了被执行人胡传皊名下位于淮北市相山区，后被执行人主动履行还款义务，偿还借款130000元，申请人未申请继续处置该房产，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇二〇年十二月十七日书记员  孟祥浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3617号原告：陈伟，男，1986年11月27日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：贾文，男，1970年11月12日出生，身份证号150426197011122397，汉族，个体,现住内蒙古自治区赤峰市××旗。原告陈伟诉被告贾文承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告贾文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告贾文的起诉。案件受理费785.00元，由原告负担。审判员 王志华二〇二〇年十二月十日书记员 李 勃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执2247号申请执行人：侯某，住宁夏盐池县。被执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏第五建筑有限公司第一分公司。负责人：王某。被执行人：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。本院在执行侯某与宁夏第五建筑有限公司第一分公司、宁夏第五建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏第五建筑有限公司第一分公司、宁夏第五建筑有限公司在各金融机构存款60052元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏第五建筑有限公司第一分公司、宁夏第五建筑有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二〇年十二月十七日书记员 张玉林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2922号之一原告：李锦荣，女，汉族，1973年8月31日出生，四川省成都市人，经商，现住拉萨市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告：李怀如，男，汉族，1950年4月20日出生，四川省大邑县人，经商，现住拉萨市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：仁青巴珍，女，藏族，1966年6月7日出生，西藏昌都人，无业，现住西藏昌都江达县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：扎西次仁，男，藏族，1981年7月18日出生，西藏昌都人，无业，现住西藏昌都江达县，公民身份证号×××。第三人：王崇明，男，汉族，1988年1月20日出生，甘肃省民乐县人，经商，现住甘肃省民乐县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：平错旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西次仁，西藏雪域律师事务所律师。原告李锦荣、李怀如与被告仁青巴珍、扎西次仁，第三人王崇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后原告李锦荣、李怀如于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦荣、李怀如的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李锦荣、李怀如撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由西藏艺腾实业有限责任公司负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   邹 玉 萍审  判  员   央  白二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边巴卓玛
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执284号 申请执行人：赵某，女，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：王某，男，岚县人，现住太原市小店区。 关于赵某与王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初523号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还赵某借款210000元；二、负担申请执行费3050元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 分别于2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年9月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月27日与申请执行人赵某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执复76号复议申请人（第三人）：长治市潞州区堠北庄镇米家庄村民委员会，住所地：长治市潞州区堠北庄镇米家庄村。法定代表人：郝珍明，主任。复议被申请人（执行申请人）：赵红旗，男，汉族，襄垣县人。复议被申请人（执行申请人）：马兰，男，回族，长治市人，住长治市潞州区。被执行人：长治市友诚建材有限公司，住所地：长治市。法定代表人：鲍德良，执行董事。复议申请人长治市潞州区堠北庄镇米家庄村民委员会（以下简称米家庄村委）因不服山西省长治市潞州区人民法院（以下简称潞州区法院）（2019）晋0403执100-1号执行裁定和(2010)晋0403执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。潞州区法院查明：申请人赵红旗、马兰与被执行人长治市友诚建材有限公司合同纠纷一案执行中，本院于2019年6月16日向第三人长治市潞洲区堠北庄镇米家庄村民委员会送达了履行到期债务通知，该村委在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2019年8月15日，本院依法作出（2019)晋0403执100-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人长治市友诚建材有限公司对第三人长治市潞洲区堠北庄镇米家庄村民委员会的到期债权706743.12元。第三人长治市潞洲区堠北庄镇米家庄村民委员会于2020年1月8日提出异议，并提供了米家庄村友诚建材公司土地租赁资料汇总、租赁合同。用以证明长治市友诚建材有限公司尚欠长治市潞洲区堠北庄镇米家庄村民委员会款项未付。潞州区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第65条之规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”，本院对第三人长治市潞洲区堠北庄镇米家庄村民委员会账户作出的冻结、扣划措施并无不妥。至于该村委所提与被执行人还有债务纠纷，依法应予另案处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长治市潞洲区堠北庄镇米家庄村民委员会的异议。复议人米家庄村委向本院申请复议称：一、原审裁定书查明事实错误，证据不足。1、裁定书认定被执行人对申请人有到期债权错误，无事实依据。原审裁定被执行人对申请人有到期债权根本无任何事实和法律依据。对于被执行人在申请人处是否存在债权、债权数额为多少以及债权是否到期的争议，属于实体权利义务的认定，执行程序无权解决，应通过诉讼程序依法解决。2、被执行人长治市友诚建材有限公司、被申请人马兰、赵红旗与申请人没有任何纠纷，被执行人对申请人更不可能有到期债权，申请人不欠被执行人任何款项。3、原审裁定冻结、扣划申请人账户数额706743.12元无事实依据。首先，申请人不欠付被执行人任何款项。其次，根据长治市中级人民法院作出的(2019)晋04民终161号终审民事判决书，判决被执行人应赔偿申请执行人马兰、赵红旗利息损失391324.43元，被执行人负担案件受理费13808元，鉴定费22000元。上述费用合计为427132.43元，但是原审裁定冻结、扣划申请人账户数额为706743.12元，上述数额明显不一致，原审裁定冻结706743.12元根本无任何事实和法律依据。二、原审裁定违反法定程序，依法应予以撤销。1、依据《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》([2005]执他字第19号)，执行法院在向第三人送达履行到期债务通知书的同时，即裁定将第三人列为被执行人，并查封其财产，在程序上是错误的，应予纠正。因此，本案明显属于程序错误，应予以纠正。2、原审裁定称“本院于2019年6月16日向第三人长治市潞州区堠北庄镇米家庄村民委员会送达了履行到期债务通知，该村委在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行”明显错误。4、原审裁定未依据法定程序实行书面审查，也未依法组织听证程序。三、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第65条错误。原审法院从未向申请人送达过任何书面履行剑期债务通知，更没有告知申请人提出异议的期限，申请人在不知情的情况下如何做到在指定期限内提出异议。2、本案应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》（[2005]执他字第19号）规定。综上所述，申请人认为原审裁定认定事实错误，违反法定程序，适用法律不当，依法应予以撤销。为维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求：一、依法撤销长治市潞州区人民法院作出的(2020)晋0403执异5号执行裁定书和(2019)晋0403执100-1号执行裁定书。二、依法裁定立即解除对复议申请人账户706743.12元（利息另计）采取的冻结、扣划措施。本院查明，潞州区法院于2019年6月16日给米家庄村委送达“（2019）晋0403协100-1号履行到期债务通知书”，米家庄村支部书记张双柱签收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”，米家庄村委在收到“履行到期债务通知”后，在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，故潞州区法院对第三人长治市潞洲区堠北庄镇米家庄村民委员会账户作出的冻结、扣划措施并无不妥。综上，潞州区法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回长治市潞州区堠北庄镇米家庄村民委员会的复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院作出的(2010)晋0403执异5号执行裁定和(2019)晋0403执100-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  郝志芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张彦玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3193号申请执行人：程顺兰，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：李妮，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行程顺兰与李妮机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人李妮银行存款及债权220000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1030号申请执行人：董某1，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：董某2，群众，现住广东市。身份证号：×××。本院在执行董某1与董某2劳务合同纠纷一案中，申请执行人董某1依照突泉县人民法院人民法院作出的（2019）内2224民初2906号民事判决书申请法院执行标的16000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年07月15日向被执行人董某2发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人董某1不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人董某2新的财产线索，申请执行人董某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人董某1发现被执行人董某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐庆峰
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1653号突泉县农村信用合作联社、于海丰：突泉县农村信用合作联社与于海丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解被执行人于海峰于2021年2月15日前一次性给付，申请人同意，至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2260号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9916号原告：赵喜平，男，1976年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏二分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：崔志瑞。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔志瑞。本院在审理原告赵喜平与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费32元，由原告赵喜平负担。审判员 刘珊二〇二〇年十二月十四日书记员 于哲
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初10144号 原告：梁莲莲，女，1965年8月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：徐静、徐凯，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：赵丽君，男，1986年5月10日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。被告：西安市莲湖出租汽车有限责任公司，住所地西安市未央区路南陕西外远汽车检测站后院内。法定代表人：张元龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区。负责人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：卢智成，该公司员工。原告梁莲莲与被告赵丽君、西安市莲湖出租汽车有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莲莲之委托诉讼代理人徐静，被告赵丽君，被告西安市莲湖出租汽车有限责任公司之委托诉讼代理人张建伟，被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人卢智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莲莲向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医疗费35163.28元、住院伙食补助费640元、交通费500元，以上共计36303.28元。营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后再行追加；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日15时30分许，赵丽君驾驶陕AXXXXX小型客车在XX大道XX小区十字与梁莲莲骑电动自行车发生碰撞，致梁莲莲受伤。经事故认定书认定，赵丽君负全部责任，梁莲莲无责任。事故车辆在渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。被告赵丽君辩称，原告治疗胃病、颈椎的医疗费不应算入，原告第一次拍的片子与第二次拍的有相差，原告从事故发生直到16日才去住院，不排除此期间有其他受伤的可能，本案应由法院依法处理。被告西安市莲湖出租汽车有限责任公司辩称意见与保险公司一致，本案应由法院依法处理。被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司对事故真实性及责任认定无异议，辩称事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险，其公司将根据法律规定和保险条款赔付原告的损失，但医疗费需扣除20%非医保用药及与本次事故无关的病情用药。诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日15时30分许，被告赵丽君驾驶陕AXXXXX小型客车沿世纪大道（沣东新城段）由东向西行驶至XX大道XX小区十字右转弯时，与沿世纪大道辅道同方向行驶至此的原告梁莲莲骑电动自行车发生碰撞，造成梁莲莲受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵丽君负全部责任，梁莲莲无责任。事故车辆为被告西安市莲湖出租汽车有限责任公司所有，赵丽君系出租车司机，发生事故时正在营运。该车在被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，梁莲莲被送咸阳市中心医院治疗，住院8天，其家属进行护理，花费医疗费35695.28元，出院诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、骶骨区挫伤等。梁莲莲遂因赔偿事宜诉至本院，并申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经西安市中级人民法院司法技术室委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.梁莲莲此次交通事故损伤致胸11、腰2椎体压缩性骨折，属九级伤残；2.梁莲莲的误工期建议为180日；3.梁莲莲的护理期建议为90日；4.梁莲莲的营养期建议为90日。此次鉴定，梁莲莲支出鉴定费1560元。后原告将第1项诉讼请求变更为：被告承担原告医疗费35695.28元、住院伙食补助费640元、营养费4500元、护理费9252元、误工费21600元、残疾赔偿金144392元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1560元，以上合计228639.28元。审理中，原、被告各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵丽君驾驶机动车与原告梁莲莲骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经道路交通事故认定书认定，赵丽君负全部责任。因事故车辆为被告西安市莲湖出租汽车有限责任公司所有，赵丽君系出租车司机，发生事故时正在营运，其行为属职务行为，故责任应由西安市莲湖出租汽车有限责任公司承担。又因该车在被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额、商业三者险限额内依次予以赔偿，不足部分由西安市莲湖出租汽车有限责任公司承担。对于原告的各项损失，医疗费依票据核算为35695.28元，因被告提出需扣除20%非医保用药及与本次事故无关的病情用药，但被告放弃申请过度医疗鉴定，现原告同意扣减2000元，应予确认；营养费，以每天30元计算鉴定意见确定的营养期90天，为2700元；护理费，原告按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算鉴定意见确定的期限90天为9252元符合法律规定，应予确认；误工费，原告按照2019年度陕西省私营单位就业人员平均工资计算鉴定意见确定的期限180天为21600元符合法律规定，应予确认；残疾赔偿金，原告按照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算为144392元符合法律规定，应予确认；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，原告分别主张640元、10000元符合法律规定，应予确认；交通费，本院酌定为300元。以上各项费用总计222579.28元，未超出交强险、商业三者险限额，由渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁莲莲各项损失共计222579.28元；二、驳回原告梁莲莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，原告梁莲莲已预交，减半收取计2364.5元，由原告负担45.5元；由被告西安市莲湖出租汽车有限责任公司负担2319元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。鉴定费1560元，原告梁莲莲已支付，由被告西安市莲湖出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利   二0二0年十二月十四日 书  记  员    高  蕊
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2020）藏0233执83号 申请执行人：亚东帕里中信加油站，住所地亚东县帕里镇四居委会。法定代表人：朱飞，加油站总经理。委托诉讼代理人：李诗鹏，男，1993年7月15日生，汉族，加油站员工，住亚东县。 被执行人：雍冲林，男，1970年1月6日出生，汉族，住拉萨市。亚东帕里中信加油站申请雍冲林买卖合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的(2020)藏0233民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人先行支付油料款50，000元（已支付完），剩余油料款55，037元同生效法律文书确定的第二次支付的油料款105，037元一并于2021年春节前支付完毕。鉴于双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的(2020)藏0233民初103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 次仁穷达
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2970号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：祁娟，女，1977年2月8日生，汉族，住镇江市。原告南京银行股份有限公司与被告祁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告祁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁娟归还原告还贷款本金10655.96元、利息574.51元、罚息含复利168.35元，合计11398.82元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款13729元用于个人消费，贷款期数24期，贷款期限自2019年5月31日起至2021年5月31日，贷款利率为月利率为1.2%，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年5月14日，被告欠原告借款本息合计11398.82元。依据合同约定原告有权提前收回贷款。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。被告祁娟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、南京银行帐（卡）号对账单、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告祁娟采取线上模式向原告申请贷款，并与原告南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》一份，合同主要约定，被告祁娟向原告借款13729元用于家装；借款期数24期，期限自借款发放之日起至2021年5月31日；借款利率日利率0.4‰，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同签订后，原告向被告祁娟发放贷款13729元。自2019年12月起，被告祁娟未按期还款。截至2020年5月14日，被告祁娟欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息）11398.82元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告祁娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金10655.96元、利息（含罚息、复利）742.86元，合计11398.82元（截至2020年5月14日），并给付自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（减半收取），由被告祁娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月三日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1724号 申请执行人：泸州市渔子溪装卸服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉街道群丰村3组，统一社会信用代码91510502327081893N。 法定代表人：宋立川，系该公司经理。 被执行人：中海宏创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼3层310号，统一社会信用代码91110105589072321P。 法定代表人：黄挺。 被执行人：犍为宏创世纪旅游发展有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇瑞雪村（鹭岛国际3.格兰郡1幢1层1、2号），统一社会信用代码91511123MA64909U3M。 法定代表人：金钰。 本院在执行申请执行人泸州市渔子溪装卸服务有限公司与中海宏创资产管理有限公司、犍为宏创世纪旅游发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504民初2181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人中海宏创资产管理有限公司、犍为宏创世纪旅游发展有限公司已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢45号申请执行人：陈某2，男，1990年05月21日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：陈某1，男，2015年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1990年05月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼，统一社会信用代码913412007981436400。法定代表人：刘延堂，该该公司经理。被执行人：张之友，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人陈某2、陈某1与被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、张之友机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）湘1221民初280号民事判决书、怀化市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）湘12民终31号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、张之友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某2、陈某1于2019年6月11日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年9月30日本案终结本次执行程序，2020年3月16日本案恢复执行。本案在执行过程中：1、于2020年3月17日、2019年6月14日、2019年7月27日、2020年12月14日四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、张之友名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2020年10月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、张之友的不动产登记中心，没有发现被执行人房产登记信息；3、于2020年10月16日向中方县不动产登记中心查询被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、张之友的不动产登记中心，没有发现被执行人房产登记信息；4、于2020年10月15日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人的住房公积金信息；5、于2020年10月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。6、2020年9月29日，本院对被执行人阜阳市兴盛物流有限公司、张之友采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月14日电话谈话申请执行人陈某2，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的额为1672474.18元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  杨海波
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6106号 梁磊： 关于你申请执行四川开澜科技有限公司劳动争议纠纷一案，现依据你的申请，四川开澜科技有限公司已向你方履行完相应的法律义务，故此案于2020年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1161号突泉县畅想广告传媒有限公司、突泉县工业和信息化局：突泉县畅想广告传媒有限公司与突泉县工业和信息化局广告合同纠纷一案，申请执行标的共计116249.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位112911.15元，2020年12月28日，双方当事人就剩余欠款达成长期履行和解协议。至此，突泉县畅想广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）内2224民初896号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6762号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：梁荣海，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁荣海信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁荣海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2011年8月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××80。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年11月22日，被告信用卡欠款本金47379.02元、利息9136.96元、逾期还款违约金8694.01元、分期付款手续费685.19元、增值服务费40元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁荣海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47379.02元、利息（截至2020年11月22日为9136.96元，另以所欠本金为基数，自2020年11月23日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费685.19元、增值服务费40元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告梁荣海负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十二月七日 书记员 张滢倩
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执523号申请执行人：刘星星，男，1986年10月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：邵志刚，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘星星与被执行人邵志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2510号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，除扣划被执行人银行存款1105.96元并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月八日书记员  刘紫超
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3808号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾武军，该公司办公室主任。被告：张水平，男，1977年04月10日出生，汉族，住修水县。被告：刘桂花，女，1976年08月05日出生，汉族，住修水县。上列原告修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）与被告张水平、刘桂花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人曾武军已到庭参加诉讼，被告张水平、刘桂花经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛泰公司的诉讼请求为：请求判令被告张水平、刘桂花返还借款本金50,000元及支付利息9,026.11元（按年利率15.4%计算，自2019年9月20日起暂计算至2020年11月15日），后续利息按实欠本金为基数，以年利率15.4%计算至本金结清之日止。事实与理由：2018年11月19日原告与两被告签订了借款合同，该合同约定：1、借款授信额度为50,000元整；2、借款期限6个月，自2018年11月19日至2019年5月18日止；3、贷款为流动资金借款，借款利率为年息17.4%，按月付息，到期还本；4、合同约定借款逾期之后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。合同还约定了其他内容。同日，原告将贷款发放至被告张水平农商银行账户。借款到期后两被告未归还本金，仅支付利息至2019年9月20日，后原告向两被告多次催讨本金及剩余利息未果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。被告张水平未作答辩。被告刘桂花未作答辩。经审理查明，2018年11月19日被告张水平以临时周转为由，向原告盛泰公司申请借款50,000元，被告张水平在借款申请书上借款人处及个人贷款资金用途声明上声明承诺人处签名捺印。同日，原告与被告张水平、刘桂花签订《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》，合同约定借款金额为50,000元，借款期限为6个月，自2018年11月19日起至2019年5月18日止，该笔借款为流动资金借款，借款利率约定为年利率17.4%，借款到期未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息，借款人按月结息，到期还本。原告盛泰公司在该合同末页签名处签字盖章，被告张水平、刘桂花在借款人签名处签名捺印。当日，原告盛泰公司通过中国建设银行股份有限公司修水支行账户向被告张水平账户转账50,000元整，另被告张水平、刘桂花在贷款转存凭证上借款人处签字捺印。再查，原告在庭审过程中陈述，两被告称其在西港镇经营旅行社需资金周转借款，两被告仅支付利息至2019年9月20日，借款本金及剩余利息尚未支付。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息及企业信息、借款申请书、借款合同、贷款转存凭证、贷款资金用途声明、结算利息表等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张水平、刘桂花签订借款合同后向其出借50,000元款项，借款期限届满后，被告张水平、刘桂花应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告张水平、刘桂花归还借款本金50,000元，本院予以支持。另原告要求两被告按年利率15.4%支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告张水平、刘桂花无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告张水平、刘桂花于本判决生效后十日内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金50,000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年9月21日起按年利率15.4%计息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元（原告已预缴），由被告张水平、刘桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年十二月八日法官助理梁姝琪书记员朱煜
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1803号申请执行人:王某。被执行人：郭某，住突泉县。被执行人：宫某，住突泉县，本院在执行王某与郭某、宫某承揽合同纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初183民事判决书，申请法院执行。本院于2020年10月20日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年10月19日、10月19日，二次通过总对总网络查控查询银行无存款，及其他存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高元德审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 王福玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6670号原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某1。被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告赵某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告赵某、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、李某2立即偿还借款本金4956.71元，利息2075.96元，合计拖欠本息为7032.67元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2020年6月28日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2.判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告按照借款合同约定发放给被告赵某、李某2贷款10000元，借款期限自2016年11月15日至2019年11月14日，月利率为12.5‰。担保方式：信用。用途：住房装修。《个人借款合同》生效后，原告按照约定于2016年11月15日向被告赵某、李某2发放贷款10000元，但被告赵某、李某2在借款期间未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2020年6月28日，被告尚欠贷款本金4956.71元，利息2075.96元，合计拖欠本息为7032.67元。根据合同第十三条违约及处理，第1款在乙方发生下列情形之一的，视为乙方违约：（十二）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务，第2款乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（五）按本合同约定计收罚息。依据中华人民共和国《婚姻法》规定和婚姻法司法解释，夫妻关系续存期间，一方发生债务用于家庭生活支出，夫妻双方应共同承担偿还义务。为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系，保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某、李某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据个人借款合同、借款凭证、提款申请书、结婚证、欠息证明、贷款回收制单及银行流水、贷款回收，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2016年11月15日，原告下属部门信用贷中心与被告赵某签订《个人借款合同》，约定，原告向被告赵某发放借款10000元，用于住房装修，期限自2016年11月15日至2019年11月14日止。借款利率采用固定利率，即利率为12.5‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告还款的资金来源为工资及家庭收入。本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。合同签订后，原告按约向被告赵某发放借款10000元，被告赵某未依约偿还借款本息。截至2020年6月28日，被告赵某尚欠借款本金4956.71元及利息2075.96元未付。另查明，石嘴山银行股份有限公司信用贷中心隶属石嘴山银行股份有限公司银川分行。被告赵某与被告李某2于2009年2月23日登记结婚。本院认为，原告、被告赵某签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，原告依约向被告赵某发放了借款，被告赵某未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告赵某偿还借款本金4956.71元及利息（截至2020年6月28日利息2075.96元，自2020年6月29日起的利息按合同约定利率计至本判决确定给付之日止），本院予以支持。合同相对方为被告赵某，约定借款用途为住房装修，涉案借款是否实际用于住房装修具有不确定性，且被告李某2对涉案借款是否知晓原告未提供有效证据予以证明，故原告主张被告李某2对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某、李某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金4956.71元及利息（截至2020年6月28日利息2075.96元，自2020年6月29日起的利息按合同约定利率计至本判决确定给付之日止）（偿还顺序为先本后息），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十二月十六日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15747号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：魏敏华，女，1990年2月16日出生，汉族，住。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告魏敏华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告魏敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年4月2日，卡号62×××18。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月13日，被告欠本金83065.76元、利息6935.01元、违约金16741.37元、分期手续费6964.29元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金83065.76元、分期手续费6964.29元、利息6935.01元、违约金16741.37元，从2020年9月14日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月13日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏敏华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金83065.76元、利息（截至2020年9月13日为6935.01元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月13日为16741.37元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6964.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告魏敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4501号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：陈声贺，男，1986年10月30日出生，汉族，住海口市美兰区美苑路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈声贺追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为45541.1元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款4173.04元，本院已依法冻结、扣划，并将案款全部转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示该保险现金价值较低，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金1912.55元，本院已依法提取，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款708.84元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4881.88元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。