吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初1161号原告：佟新功，男，1968年10月24日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。被告：柳河县柳河镇伟民农资经销处，地址：吉林省柳河县。经营者：唐妍。委托诉讼代理人：仲伟民，男，1968年3月16日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：辽宁翠龙肥业集团有限公司，地址：辽宁省北镇市。法定代表人：于静洪，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁邦之律师事务所律师。原告佟新功与被告辽宁翠龙肥业集团有限公司（以下简称辽宁翠龙肥业）、柳河县柳河镇伟民农资经销处（以下简称柳河伟民农资）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟新功及其委托诉讼代理人高冰、被告柳河伟民农资的委托诉讼代理人仲伟民、辽宁翠龙肥业的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟新功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告化肥款14180元、检测费1900元、减产经济损失33716.02元，共计49786.02元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日原告在被告柳河伟民农资处购买了“辽宁翠龙肥业硫基17-17-17”65袋，“辽宁翠龙肥业玉米口肥10-23-5”85袋，化肥款共计14180元，并在2019年春种时将这些化肥投入在67亩多玉米耕种中。2019年秋收时原告发现玉米产量远远低于平均产量，经多方调查，发现只有化肥有问题这一可能性，遂向柳河县农业综合执法大队申请调查，经鉴定，被告柳河伟民农资出售给原告的化肥为不合格产品。原告亩产量为592.69公斤，远远低于平均亩产量。原告多次找到被告柳河伟民农资的负责人仲伟民（唐妍丈夫）协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告购买的化肥为被告辽宁翠龙肥业生产。原告本是二级残疾人，又因被告原因造成玉米减产，对原告造成重大的经济损失，原告也因此受打击突患脑梗。故根据《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，诉至人民法院，请人民法院支持，维护原告的合法权益。柳河伟民农资辩称，对原告的诉求没有异议，化肥是我卖的，也找过我，化肥钱是14180元，卖的辽宁翠龙肥业的硫基肥65袋，辽宁翠龙玉米口肥33袋，每袋85元。当时执法大队检测的时候找过我，说你卖出的化肥含量不够，并到我库房去抽检的。秋天农业执法部门带着专家，让我参加，于2019年10月23日，对佟新功的玉米产量进行测产，结果是减产了。佟新功找过我，我也找过厂家，也找过北镇市场监督管理局。辽宁翠龙肥业辩称，1.原告佟新功从伟民农资经销处所购化肥不是我公司生产的化肥；2.原告佟新功提供的339号、340号检验报告中的化肥样品不是我公司生产的化肥，也不是原告在2019年春种时使用的化肥。原告在2019年春种时使用的化肥不是原告2018年从伟民农资经销处所购买的化肥；3.原告佟新功提供的339号、340号检验报告没有及时送达到我公司，检验程序和检验方法都违反法律法规规定，不是合法有效的证据；4.原告起诉要求的经济损失和化肥没有法律上的因果关系，已经超过诉讼时效，应当依法驳回对我公司的诉讼请求。原告佟新功围绕诉讼请求依法提交了伟民农资售货票、驼腰岭镇杜家村村民委员会证明、化肥检测费发票、玉米田测产结果、化肥检验报告、中国报告大厅玉米价格统计表、化肥照片复印件、柳河县福军玉米烘干加工厂出库单。被告柳河伟民农资提交了销售合同、汇款票据、运输合同、委托检验协议书、质量检验报告、化肥包装袋照片、牌匾照片、柳河县农业执法大队抽样取证照片、签字照片。吉林省化工产品质量监督检验站检验报告。维权录音光碟、投诉举报受理登记表。被告辽宁翠龙肥业提交了（2019）吉0524民初30号民事判决书，通化纪委发布公告。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告柳河伟民农资与被告辽宁翠龙肥业签订销售合同。柳河伟民农资在被告辽宁翠龙肥业购买了苗大壮、尿甲醛、17-17-17纯硫基三种肥料，货款共计97000元。合同约定，甲方（辽宁翠龙肥业）的产品必须符合国家标准，如产生质量问题经权威部门检测认定后由甲方负责。甲方为乙方（柳河伟民农资）提供市场监管部门所需的相关材料。2018年4月12日，原告佟新功在被告柳河伟民农资处购买了辽宁翠龙肥业硫基17-17-17，65袋，每袋175元，价格是11375元；辽宁翠龙肥业玉米口肥10-23-5，33袋，每袋85元，价格是2805元，化肥款共计14180元。2019年春天春耕时，原告佟新功将购买的二种化肥投入到其耕种的67亩旱田中。2019年秋收时，发现玉米严重减产。2019年10月23日，佟新功申请，柳河县农业综合执法大队分别到佟新功、柳河伟民农资存放化肥的仓房、库房，对两种化肥进行拍照抽样取样，并将所取样品送至由吉林省化工产品质量监督检验站进行全项检测。2019年10月30日，吉林省化工产品质量监督检验站出具No吉化2019（339）号检验报告，检验结论为：该样品按GB/T15063-2009标准检验不合格。总养分、总氮、钾含量未达到标明量。（综合结论为不合格）。No吉化2019（340）号检验报告，检验结论为：该样品按GB/T15063-2009标准检验不合格。总养分、总氮、有效磷含量未达到标明量（综合结论为不合格）。2019年10月23日，柳河县农业综合执法大队委托高级农艺师张琼、金春丽对原告佟新功承包的玉米田进行测产，测产结果为：平均亩产量为592.69公斤。本院认为，本案系产品责任纠纷案件，生产者和销售者应当对其生产的和销售的产品质量负责。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款：“生产者应当对其生产的产品质量负责。”第二款：“产品质量应当符合下列要求，第（三）项符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式标明的质量状况。”第四十三条“因产品缺陷造成他人人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”本案中原告佟新功在销售商柳河伟民农资处购买了由生产商辽宁翠龙肥业生产的苗大壮作物口肥和纯硫基复合肥料。化肥经检验为不合格产品，原告在使用该不合格化肥后造成玉米减产，故原告要求被告柳河伟民农资、辽宁翠龙肥业承担赔偿责任符合法律规定。柳河县农业综合执法大队委托高级农艺师张琼、金春丽对原告佟新功承包的玉米田进行了测产，并同时对原告玉米田相邻的其他玉米田测产对比得出结论，测产结果具有合理性，且符合当地的粮食生产状况，故原告依据测产结论主张经济损失，本院予以支持。关于损失计算，根据当地的卖粮习惯，农民一般会在秋收后或是春耕前卖粮，中间持续约6个月时间，依据中国报告大厅玉米价格行情大数据统计，通化市玉米价格在这6个月内一直保持在1679.99元/吨，故原告依据该价格计算减产经济损失公平合理，本院予以支持。关于被告辽宁翠龙肥业抗辩被告伟民农资销售给原告佟新功的化肥不是其单位生产以及进行检测的化肥样品不是同一批次等意见，庭审中原告及被告柳河伟民农资提交的证据，能够形成证据链条，足以认定。被告虽提出抗辩，但并提交任何证据支持其观点，故本院对其抗辩意见不予支持。关于被告抗辩两份检测报告不符合程序，未送达其公司，剥夺其复检申请的权利，不能作为认定涉诉肥料质量不合格的依据。经本院调查，两份检验报告均系由柳河县农业综合执法大队按程序对两种化肥进行抽样、取样，并送至吉林省化工产品质量监督检验站作出检测，受委托鉴定机构具备鉴定资质，故二份鉴定程序合法。虽未送达被告辽宁翠龙肥业，但在庭审中，本院向被告辽宁翠龙肥业释明是否对涉案化肥申请司法鉴定，被告辽宁翠龙肥业表示不申请司法鉴定，故视为对该鉴定结论的认可，因此对二份鉴定本院予以采信，并作为定案依据。关于辽宁翠龙肥业抗辩玉米减产受天气、管理等多方面影响，但均未提交任何证据，故本院对被告的抗辩不予支持。故原告要求二被告赔偿因减产造成的经济损失33716.02元诉讼请求，本院予以支持。关于检验费1900元，属于原告因化肥质量不合格产生的合理损失，故本院予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。”原告诉求二被告给付化肥款14180元，化肥已经使用，无法退货，且原告正因为使用不合格的化肥致所耕种玉米减产，造成的损失已经由二被告承担赔偿责任。原告诉求二被告给付化肥款14180元与原告诉求二被告赔偿损失属于重复计算，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款、二十六条第二款第（三）项、第四十一条、第四十三条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告辽宁翠龙肥业集团有限公司与被告柳河县柳河镇伟民农资经销处承担连带赔偿责任，于本判决生效后立即赔偿原告佟新功经济损失35616.02元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告柳河县柳河镇伟民农资经销处负担188元，辽宁翠龙肥业集团有限公司负担188元，原告佟新功负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邱宇葳二〇二〇年十二月二十五日书记员 于海玲