wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17471号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吕海江，男，1989年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区，原告中邮消费金融有限公司诉被告吕海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于43328签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金66522.47元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共5992.49元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吕海江于43328签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告吕海江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66522.47元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月16日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告吕海江在2020年2月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以66522.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吕海江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告吕海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              43328                  贷款人              吕海江                  贷款金额              90000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月16日                  首期还款时间              2018年9月16日                  逾期还款起始日              2020年2月16日                  尚欠本金总额              66522.47元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13426号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯丁禄，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李志涛，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人侯丁禄因与被申请人李志涛房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯丁禄申请再审称：（一）合同约定李志涛领到案涉房屋《房地产权证》后20天内办理过户手续，延期一天罚款李志涛500元。李志涛虽在2017年9月1日将房屋《不动产权证》交给了侯丁禄，但侯丁禄多次要求李志涛办理过户手续，李志涛却一直拖延时间，并且不肯负担过户费用，至2017年11日30日才去办理过户手续，故李志涛构成延期办理过户手续，应承担迟延70天办理过户手续的违约责任。（二）案涉房屋是由侯丁禄收楼，并由侯丁禄交纳房屋管理费，侯丁禄是案涉房屋的业主，故仁化县康润房地产开发有限公司（以下简称康润公司）延期交房给业主的违约金应归侯丁禄所有。（三）合同约定是办好过户手续后两个月内付清剩余房款，但一、二审判决却错误认定为办好过户手续当天起算逾期付款违约金。且合同约定过户费用由李志涛负责，但李志涛却要求侯丁禄负责，侯丁禄代付过户费用后李志涛又不认可代付数额。综上，侯丁禄申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于李志涛是否延期办理过户手续的问题。李志涛在领到案涉房屋《不动产权证》的当天就将证件交给了侯丁禄，之后双方一直沟通处理房屋办证交税问题，李志涛对于侯丁禄发出一同去办理过户手续的邀请亦予以配合。在侯丁禄未充分举证李志涛存在故意拖延办理过户手续的情况下，一、二审法院综合本案案情认定李志涛不构成延期办理过户手续，并无不当。关于李志涛从康润公司处领取的延期交房违约金的归属问题。李志涛从康润公司处领取的延期交房违约金，是基于其与康润公司签订的《拆迁与补偿合同》，根据合同相对性原则，该违约金的领受人为李志涛。侯丁禄与康润公司不存在合同关系，康润公司不负有向侯丁禄交付房屋的义务，故不存在向侯丁禄承担延期交房违约责任。同时，根据侯丁禄与李志涛签订的《卖方协议》的约定，李志涛不存在逾期交房的违约行为，其亦无须向侯丁禄承担延期交房违约责任。因此，一、二审判决不支持侯丁禄要求李志涛返还延期交房违约金的诉讼请求，并无不当。关于逾期付款违约金的起算时间问题。案涉合同约定买方在卖方办好房屋过户手续后两个月内付清全部购房款。一审法院认定从2017年11月30日即李志涛与侯丁禄向不动产登记中心递交案涉房屋过户办证资料时起计算逾期付款违约金，该认定虽与合同约定不符，但在一审判决作出后，侯丁禄并未对此提起上诉，视为其对自身权利的处分，二审法院予以维持，亦无不当。综上所述，侯丁禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯丁禄的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二○二○十二月二十五日书记员  何依媚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17490号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴万宇，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中邮消费金融有限公司诉被告吴万宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于43306签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金66406.66元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月26日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年7月2日，利息、违约金合计共16547.22元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴万宇于43306签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告吴万宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66406.66元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月26日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告吴万宇在2019年4月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以66406.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴万宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告吴万宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年7月25日                  贷款人              吴万宇                  贷款金额              80000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年7月26日                  首期还款时间              2018年8月26日                  逾期还款起始日              2019年4月26日                  尚欠本金总额              66406.66元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3147号之一 申请执行人许清远，男，1957年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，现住淄川区。 许清远申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许清远于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4159号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  曹雨桐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保322号 申请人：刘锁，男，1960年8月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团16连职工。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被申请人：魏艳，男，1967年5月20日出生，汉族，奎屯锦秀前程农业科技有限公司经理。 申请人刘锁于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏艳在中国农业银行股份有限公司奎屯曙光支行的存款430,000元。奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具了《财产保全担保书》，为申请人刘锁的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘锁向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人刘锁向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏艳在中国农业银行股份有限公司奎屯曙光支行的存款430,000元。 案件申请费2670元，由申请人刘锁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨露萱 1
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3634号之五 被执行人：邴陆全，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邴陆全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邴陆全在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王维
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7720号原告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿永增，系该公司职员。委托诉讼代理人：张天祥，系辽宁明相律师事务所律师。被告：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路8-6号302室。法定代表人：黄斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛勇，系该公司职员。原告中国建筑装饰集团有限公司诉被告大连鼎森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿永增、张天祥，被告大连鼎森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人盛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币16963480.37元及违约金1696348元；2、确认原告对案涉工程折价、拍卖或者其他处置所获得的价款在18659828.37元内范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告就大连世界金融中心一期配套工程幕墙施工签订协议，合同签订后，原告组织相关人员展开大面积施工；2014年12月末，被告因资金原因工程停滞，并通知原告外装停工。项目于2015年8月中旬复工，同年12月底该项目基本完工,由于甲方资金链断裂，致使工程未全部完工，未进行竣工验收。在原告方要求之下，被告方于2020年7月1日对原告的工程结算进行了最后的结算审核，结算审定价值为37394747元，被告已付款20431266.63元，欠付工程款为16963480.37元。工程合同21条（30）约定，如因发包人原因未按时支付工程款，则工期顺延，发包人应按照欠款金额的10%（利息）承担违约金。现被告未能支付上述工程款及违约金，故原告诉至法院。被告辩称，对原告陈述的事实及提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月22日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《大连世界金融中心一期配套工程-幕墙施工合同》，合同约定，由原告承包建设大连世界金融中心一期塔楼28层以下玻璃幕墙深化设计、施工工程。计划开工日期为2014年10月25日，计划竣工日期为2015年6月8日。签约合同价为20183648元，该合同价格为固定单价合同，合同总价额为暂定价额，工程量按实测量按实结算。关于付款周期约定：工程施工中发包人按工程形象进度向承包方支付工程款，至本工程全部施工完毕时，发包人向承包人支付至工程总价款的70%，待全部工程施工完成且竣工验收合格后，承包人提交决算报告，发包人须在60天内完成工程决算，自工程验收合格起十个月内支付至工程决算总额的95%。关于违约责任约定，发包人应按合同条款规定的时间及时向承包人支付工程款，因发包人原因为按时支付，则工期相应顺延，发包人除应按欠款金额向承包人支付外，还应按欠款金额的10%（利息）承担违约金向承包方支付，此外发包人不承担其他违约及赔偿责任。合同签订后，原告即按合同约定进场施工，201年底原告施工的工程结束。但案涉工程整体未进行竣工验收，亦未进行工程造价审核。双方于2020年7月1日签订《工程结算审核表》，确定结算审定值为37394747元。被告已累计支付工程款20431266.63元，剩余16963480.37元未能支付。本院认为，原被告签订的《大连世界金融中心一期配套工程-幕墙施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将案涉工程施工完毕，双方已确定工程结算额，故被告应按工程结算额承担给付原告工程款义务。现被告尚欠工程款16963480.37元，故原告要求被告给付工程款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的违约金，因案涉合同约定了逾期付款违约金的计算标准，该标准不明显过高，本院予以支持，故被告应给付的逾期付款违约金为1696348元（取整）（16963480.37元×10%）；关于原告请求的优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条的规定“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。案涉工程已施工完毕，被告未能提出质量问题，应视为案涉工程质量合格。2020年7月1日经双方审定后,确认工程造价金额为37394747元，该价款是原告施工的案涉工程的实际造价，故被告其应在双方审定工程造价之日给付原告工程款。现原告于2020年11月17日向本院提起优先受偿权的诉讼，其行使建设工程价款优先受偿权的期限并未超过法律规定，原告对欠付的16963480.37元工程价款依法享有优先受偿权。因此,原告的该项诉讼请求,事实清楚,法律依据充分,应予以支持；关于原告是否对违约金享有优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十一条第二款“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的,人民法院不予支持”的规定,原告主张的该项诉讼请求,与法律规定相悖,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鼎森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建筑装饰集团有限公司工程款16963480.37元及逾期付款违约金1696348元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、确认原告中国建筑装饰集团有限公司对其承建的大连世界金融中心一期案涉工程折价或者拍卖所得价款,享有16963480.37元的建设工程价款优先受偿权;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费133760元，由被告大连鼎森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王有敏人民陪审员  李玉清二〇二〇年十二月十日书 记 员  周思雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15789号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张成，男，1981年5月15日出生，汉族，住甘肃省华池县，原告中邮消费金融有限公司诉被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37806元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年05月01日）起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共23283.15元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37806元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年5月1日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年5月1日起按每期129元的标准计至2020年9月1日止；上述结果需扣除被告在2017年5月1日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以37806元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月30日                  贷款人              张成                  贷款金额              43000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年9月1日                  首期还款时间              2016年10月1日                  逾期还款起始日              2017年5月1日                  尚欠本金总额              37806元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0113民初21187号原告：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨佩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王建锋，男，1970年9月30日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。原告闫刚诉被告王建锋案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫刚的委托诉讼代理人杨佩、宋霞,被告王建锋的委托诉讼代理人马婧、郑志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫刚诉称，被告与西安中侨商业管理有限公司（以下简称中侨公司）房屋租赁合同纠纷执行一案，经被告申请，本院于2020年9月10日作出（2020）陕0113执252号执行裁定书，追加原告闫刚为被执行人，在其受让的股权55万元范围内承担连带责任，该裁定事实认定不清，理由如下：一、原股东李某某已经履行完毕出资义务，有年审报告为证；二、将继受股东在执行程序中直接追加为被执行人没有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，支持追加的都是原股东，而非继受股东。故诉至法院，请求判令：1、依法撤销（2020）陕0113执异252号执行裁定书第四项；2、判令不予追加原告闫刚为被执行人，不应在其受让的55万元范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告王建锋辩称，（2020）陕0113执异252号执行裁定书事实认定清楚且法律适用正确，应依法维持，驳回原告诉讼请求。1、原股东李某某在2017年12月31日到期未实缴出资；2、原告明知原股东李某某出资瑕疵，受让股权且将实缴出资期限延长，应在受让股权的范围内对股东李某某未出资承担连带责任。经审理查明，中侨公司成立于2015年10月29日，成立时注册资本为50万元，股东为李某某、李涛，其中李某某认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月10日，中侨公司将注册资本增加至100万元，其中李某某出资数额变更为70万元，出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，闫刚与李某某签订《股权转让协议》，约定李某某将其持有的中侨公司55%的股权，以55万元价格转让给闫刚。同日，中侨公司形成《股东会决议》，载明李某某将其拥有的公司55%的出资共计55万元转让给闫刚，股东转让出资后，新的出资结构中，闫刚认缴55万元，出资方式为货币，出资时间为2048年3月31日；该《股东会决议》中有闫刚、李某某的签字。经询，闫刚称，其未向李某某支付上述股权转让对价。原告闫刚提交企业信息网页截图，中侨公司2016年企业年报，载明李某某实缴出资额70万元，实际出资时间2016年9月19日。被告对该年报的真实性认可，但其提交另一企业信息网页截图，内容为中侨公司2017年企业年报，载明李某某认缴出资额70万元，认缴出资时间为2048年12月31日，实缴出资额为0元。被告与中侨公司租赁合同纠纷一案，本院判决后生效，被告申请强制执行，在执行过程中，中侨公司名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。被告申请追加李某某、闫刚等5人为被执行人。上述事实，有工商登记档案、企业信息网页截图及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十八条之规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告闫刚主张李某某已经足额出资且闫刚的认缴出资未到期。闫刚提交的2016年企业年报中记载的内容，与2017年企业年报记载的李某某实缴出资额不一致。另，根据2018年3月31日《股东会决议》，约定闫刚认缴55万元，出资方式为货币，出资时间为2048年3月31日。如果李某某已经在2017年12月31日前足额出资，则闫刚只需向李某某支付55%股权的相应对价即可，无需再认缴55万元且将出资时间约定为2048年3月31日。故应当认定李某某未足额出资，且闫刚明知李某某未足额出资。又，中侨公司无可供执行的财产，已具备破产的原因，但中侨公司未申请破产，可以认定闫刚的认缴出资已经加速到期，故本院追加闫刚作为被执行人，在其受让的55万元范围内对李某某未出资部分中55万元承担连带责任，并无不当。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告闫刚的诉讼请求。本案案件受理费265元，由原告承担。                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      王      丹人民陪审员      李  敬  华人民陪审员      佟  兰  庄 二〇二〇年 十二 月 十一 日 书  记  员      冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳        2020年  月  日送达 1
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初461号原告：鹤壁铭阳混凝土有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委会院内。法定代表人：杜雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁昌业化工有限公司。住所地：鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路西。法定代表人：张素梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国新，男，1963年8月21日出生，汉族，该公司员工，住新乡市。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司与被告鹤壁昌业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人李俊峰、被告鹤壁昌业化工有限公司的法定代表人张素梅及该公司委托诉讼代理人徐国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款520874.1元，并以货款额为基数按日千分之五的标准从2019年9月17日起支付违约金至货款结清之日。事实和理由：2019年7月份，被告购买原告的混凝土用于其工程建设，截止2019年7月16日共计购买原告货物合款520874.1元。根据原、被告之间的合同约定，2019年9月17日前，被告应当一次性结清全部货款，否则按照日千分之五的标准计算违约金，经原告多次催要未果。被告鹤壁昌业化工有限公司对双方签订的合同无异议，同意支付货款，但现在没有能力，要求在2021年5月份开始分期支付。本院认为：被告鹤壁昌业化工有限公司承认原告鹤壁铭阳混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对原告鹤壁铭阳混凝土有限公司主张的事实予以确认。因此，原告鹤壁铭阳混凝土有限公司要求被告鹤壁昌业化工有限公司支付货款520874.1元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的按日千分之五的标准计算违约金，以520874.1元为基数每天为2604元，数额过高，应当予以调整，原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的损失主要为占用资金的损失和影响其生产经营带来的损失，不宜超过《最高人民法院关于修改的决定》发布时的最高年利率15.4%的标准，以年利率15.4%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告鹤壁昌业化工有限公司给付原告鹤壁铭阳混凝土有限公司货款520874.1元并支付违约金（以520874.1元为基数，自2019年9月17日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限被告鹤壁昌业化工有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由被告鹤壁昌业化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年十二月十五日书记员  魏慧敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2533号原告：张清华，女，1952年5月8日出生，住黑龙江省肇东市。被告：路广明，男，1975年8月13日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：邓文佳，女，1985年10月8日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告张清华诉被告路广明、邓文佳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清华撤回起诉。案件受理费50元，保全费5000元，由原告张清华负担。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月十日书 记 员  周思雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15698号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：汪帅，男，1988年10月22日出生，汉族，住陕西省子洲县，原告中邮消费金融有限公司诉被告汪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金94629.48元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月08日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共18535.63元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告汪帅于2018年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告汪帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金94629.48元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月8日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告汪帅在2019年5月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以94629.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告汪帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告汪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年8月3日                  贷款人              汪帅                  贷款金额              114000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年8月8日                  首期还款时间              2018年9月8日                  逾期还款起始日              2019年5月8日                  尚欠本金总额              94629.48元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初68599号原告：张水安，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：岳俊华，女，住北京市顺义区。原告张水安与被告岳俊华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张水安向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张水安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水安撤诉。审判员  魏慧彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  王安然
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执2213号李德福、李从见、马臣君、马章坡、陈宝连：李德福、李从见与马臣君、马章坡、陈宝连婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并支付90000元，剩余欠款申请人自愿放弃。至此，李德福、李从见向本院申请执行的（2020）鲁1724民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2619号 原告：周洲，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：王丽，女，1962年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县，系原告周洲之母。 被告：张定珍，女，1962年11月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：吴朝普，男，1964年1月5日出生，白族，住贵州省普安县。 原告周洲与被告张定珍、吴朝普合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周洲之委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告张定珍、吴朝普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告约会会金人民币95000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告一家作为会主牵头约会，每人每月交会，被告会金5000元，本次约会共有26人，被告安排我2018年10月（第24会）接会，自2016年1月至2018年10月共22个人，本人共付给被告19个月会金共人民币95000元整，有被告张定珍制定的互助会名单为证（祥见互助会名单），综上所述，被告张定珍制定的互助会单是双方的真实意思表示，依法应得到法律保护，为此，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；证据二、互助会名单复印件一张，拟证明原、被告约会的事实。原告提交的互助会名单系复印件，且无任何签字或捺印，达不到原告的证明目的，本院不予认可。 张定珍、吴朝普未答辩，在举证期限内亦未提交证据。 结合原告的诉讼意见及举证情况，本院经审理综合认定事实如下： 2020年8月19日周洲以一份互助会名单复印件，拟证明原、被告双方互助存款，张定珍、吴朝普未支付会金为由诉至本院，要求张定珍、吴朝普偿还约会会金95000元。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，但原告周洲提交的互助会名单复印件不足以证明双方建立过互助存款的合同关系，且该互助会名单系复印件，名单上无任何签字或捺印，亦无其他证据佐证周洲向张定珍、吴朝普支付过款项。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告周洲主张其与被告张定珍、吴朝普之间存在合同关系，应当负有举证义务，但是其提供的证据不足以证明原、被告之间存在合同关系，也不能证明原告实际向张定珍、吴朝普支付过款项的事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周洲的全部诉讼请求。 案件受理费2175元，由原告周洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  代青林 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  谭 丹 书 记 员  王颖娴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15728号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王小虎，男，1989年4月3日出生，汉族，住宁夏海原县，原告中邮消费金融有限公司诉被告王小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金34266.15元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共3402.21元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王小虎于2017年9月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告王小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34266.15元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月5日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王小虎在2019年10月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以34266.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年9月4日                  贷款人              王小虎                  贷款金额              86000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月5日                  首期还款时间              2017年10月5日                  逾期还款起始日              2019年10月5日                  尚欠本金总额              34266.15元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4424号之一 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 被执行人：海南易德实业股份有限公司，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：宋俊才。 被执行人：海南绿德实业有限公司，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：宋俊才。 本院立案执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海南易德实业股份有限公司、海南绿德实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本案的执行标的为6078764.2元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查询到被执行人海南绿德实业有限公司银行账户有3664.24元，本院已依法扣划并对案款提存处置。除银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的6075099.96及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1226号原告：张超群，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：杨竞宇，男，汉族，住淮安市清河区。原告张超群与被告杨竞宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超群的委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告杨竞宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超群向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告钢材款4万元及利息（以4万元为本金，从2019年4月6日起按照月利率2%计算至付清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在灌南县新安镇翡翠豪庭承建32、34号楼土建工程期间，购买原告钢材。2019年4月1日，双方对账后被告确认，截止2019年3月31日，尚欠原告钢材款166万元。同日，被告书面承诺，在2019年4月3日前确保开发商将翡翠豪庭二期32号楼1单元301房屋卖给原告，抵充还款46万元；余款120万元在2019年4月5日前一次性付清。如逾期未还，支付原告月利率2%的利息。后被告违反承诺，既没有房屋网签给原告，也没有给付余款120万元。原告于2019年5月22日起诉，要求被告给付162万元（另4万元另行起诉），灌南法院己经做出（2019)苏0724民初2560号民事判决书。对于被告另外所欠4万元及利息，被告也应当给付。被告杨竞宇未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告在灌南县新安镇翡翠豪庭承建32、34号楼土建工程期间，在原告处赊购钢材。2019年4月1日，双方对账后被告确认，截止2019年3月31日，尚欠原告钢材款166万元。同日，被告书面承诺，在2019年4月3日前确保开发商将翡翠豪庭二期32号楼1单元301房屋卖给原告，抵充还款46万元；余款120万元在2019年4月5日前一次性付清。如逾期未还，支付原告月利率2%的利息。后被告违反承诺，既没有将房屋网签给原告，也没有给付余款120万元。原告于2019年5月22日诉至本院，要求被告给付162万元，本院作出（2019)苏0724民初2560号民事判决书予以支持。余款4万元于2020年4月22日诉至本院，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0724民初1088号民事裁定书，以该案属于重复起诉予以驳回。后原告上诉。2020年12月10日，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终3261号民事裁定书，撤销（2020）苏0724民初1088号民事裁定书并将该案指定本院审理。上述事实有《还款承诺书》、（2019)苏0724民初2560号民事判决书、（2020）苏0724民初1088号民事裁定书、（2020）苏07民终3261号民事裁定书在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。被告杨竞宇在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告杨竞宇应支付货款，故原告要求被告支付剩余货款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；因被告拖欠货款至今，本院参照民间借贷相关规定，利息应自2019年4月6日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨竞宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张超群货款4万元及利息（利息以4万元为本金自2019年4月6日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨竞宇负担。（原告已预交，被告杨竞宇在兑现上述判决款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二〇年十二月八日书记员 刘翠翠法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[三]《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17558号原告：张成元，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：杨兴弟，男，1961年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告张成元诉被告杨兴弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张成元及其委托诉讼代理人袁丽，被告杨兴弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借某本金43,000元及利息(以43,000元本金为基数，自2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(LPR)计算至实际清偿日止)；2、判令被告归还原告借某本金30,000元及利息(利息分两段计算：以10,000元本金为基数，自2018年2月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(LPR)计算至实际清偿日止；以20,000元本金为基数，自2018年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(LPR)计算至实际清偿日止)。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月25日，被告向原告借某人民币43,000元；2018年1月5日，被告向原告借某30,000元，约定2018年2月15日前归还10,000元，剩下的款项于2018年5月底还清。原告现金支付了借某。但被告一拖再拖，迟迟不归还欠款，原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告杨兴弟辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告未曾向原告借过钱款。2017年9月25日所写的借据，是被告于2017年8、9月份期间向案外人毛德富借某时用原告的汽车做抵押，后由于被告未能按时归还案外人借某，用原告的抵押车辆折价抵偿欠案外人本金和利息合计43,000元的某某，后来由于原告主张该抵押车辆估价应为65,000元，故被告重新写了一张字据65,000元，但该事件原告已提起诉讼并在(2020)沪0117民初14094号一案中调解结案；2018年1月5日出具借条的原因是：2017年8、9月份期间，被告在向案外人毛德富借某时用原告的汽车做抵押，后由于被告未能归还案外人借某，用原告的抵押物折价抵偿债务，原告的抵押物用于抵偿被告与案外人的某某后给原告造成损失，故被告出具借条30,000元作为补偿。根据证据和当事人陈述，本院查明事实如下：一、2017年9月25日，被告杨兴弟向原告张成元出具借条一份，载明：“今借到张成元人民币(43,000元)肆万叁仟正”。二、2018年1月5日，被告杨兴弟向原告张成元出具借条一份，载明：“今由杨兴弟向张成元借现金叁万元整(30,000元)，年内2018年2月15日之前还壹万元，余下在2018年5月底前还清”。上述事实，有借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于30,000元借据，被告在庭审中自认，借据30,000元系被告向案外人借某时用原告的汽车作抵押，由于不能清偿案外人的某某，被告用原告的抵押车辆折价抵偿给了案外人，故书写借某借据30,000元作为补偿款补偿原告损失，原告对此无异议，本院认为，原被告双方的该借据款项系由补偿款转化为双方借某关系，并不违反法律规定，现原告主张要求被告归还，被告应当按照承诺履行清偿义务，故本院予以支持。关于43,000元借据，首先，原告在庭审中原先主张两份借据均系原告纯粹向被告出借钱款所写，但当被告陈述书写借据30,000元系作为补偿款补偿原告损失时，原告对被告的辩称予以认同。其次，原告提供的双方微信聊天记录，尚不足以证明原被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借某具体金额，被告在微信聊天记录中始终未予认可尚欠原告借某及具体数额。再次，被告主张该借据系向案外人毛德富借某时用原告的汽车做抵押，后由于被告未能按时归还案外人借某，用原告的抵押车辆折价抵偿欠案外人本金和利息合计43,000元的某某，后来由于原告主张该抵押车辆估价应为65,000元，故被告重新写了一张字据65,000元，被告否认曾向原告实际借某而出具过该借据。故原告就43,000元借据民间借贷关系存在应当继续举证，因原告未完成向被告实际出借资金的事实进行举证的责任，原告在本案中提供的证据不足以证明待证事实，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨兴弟于本判决生效之日起十日内归还原告张成元借某本金30,000元；二、被告杨兴弟于本判决生效之日起十日内支付原告张成元借某利息(利息具体分两段计算：以10,000元本金为基数，自2018年2月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止；以20,000元本金为基数，自2018年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止)。三、驳回原告张成元其他诉讼请求。案件受理费1,625元，减半收取812.50元，由原告张成元负担437.50元(已付)，被告杨兴弟负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16824号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张笠，男，1992年4月4日出生，汉族，住西安市未央区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张笠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2019年4月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金74801.49元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年01月29日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共6492.36元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张笠于2019年4月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告张笠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74801.49元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月29日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告张笠在2020年1月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以74801.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张笠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告张笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2019年4月25日                  贷款人              张笠                  贷款金额              99000元                  分期还款期数              24期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2019年5月29日                  首期还款时间              2019年6月29日                  逾期还款起始日              2020年1月29日                  尚欠本金总额              74801.49元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1613号 原告：杨纯，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐环德，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川联利房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区政府街广福大厦1号楼16楼4号。 法定代表人:邓绍斌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志秀，该公司员工。 本院于2020年11月5日立案受理了原告杨纯与被告四川联利房地产开发有限公司（以下简称联利房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯及其委托诉讼代理人唐环德，被告的委托诉讼代理人刘志秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付房屋；2、判决被告将房屋的产权办至原告名下；3、判决被告向原告支付违约金，按已付房款金额的日千分之一，从2011年7月20日起计算至房屋交付之日止。事实与理由：2011年7月20日，原告在被告开发的现代城购买了21号楼1单元1楼2号房，面积112.73平方米，总价款184625元，双方于同日签订了商品房认购合同，原告也于当日支付了购房款。后经原告多次催促，被告以种种理由推诿。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告联利房产公司辩称，被告与原告签订了《商品房认购合同》，但原告并未支付购房款，被告没有收到购房款，买卖关系不成立；原告提供的收款凭证系被告工作人员私自出具，被告正准备报警；原告的诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：《商品房认购合同》二份、收据一张，证明原被告已经达成了商品房买卖协议，原告已经支付了购房款184625元。被告质证认为，原告与四川美景信息科技有限公司签订的购房合同是复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可；对原告与被告签订的购房合同是被告员工与原告私自签订，收款凭证也是被告员工私自出具，不具有真实性、合法性、关联性。本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案依据。原告提交的证据，能够证明：2010年9月25日，原告与四川美景信息科技有限公司签订了《商品房认购合同》，合同约定四川美景信息科技有限公司将其坐落于安居区城区、当时定名为美景﹡学府大道21幢1单元1楼2号的商品房一套出售与原告，面积112.73平方米，单价1637.76元/平方米，总价款184625元；原告于当日向四川美景信息科技有限公司支付了购房款184625元，四川美景信息科技有限公司向原告出具了收据。2011年7月20日，原告与被告又签订了《商品房认购合同》，合同约定：被告将其坐落于安居区318国道、暂定名HOCO现代城21号楼1单元1楼2号的住房一套出售与原告，建筑面积112.73平方米，单价1637.76元/平方米，总价款184625元；预计交房时间为2012年6月30日；若出卖人未按约定时间交房，自合同约定的最后交房期限届满之日90日后至时间交房之日止，出卖人按日向买受人住房已付房款千分之一的违约金。当日，被告向原告出具收据一份，该收据载明收到原告购房款184625元。审理中另查明，四川美景信息科技有限公司与被告的法定代表人均是邓绍斌，HOCO现代城楼盘系被告开发，本案诉争的住房现已经被遂宁市中级人民法院查封。对以上事实本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告分别与四川美景信息科技有限公司、被告签订的《商品房认购合同》所购买的住房是同一套住房，即被告开发的HOCO现代城21号楼1单元1楼2号的住房一套，原、被告通过签订购房合同并由被告向原告出具购房款的收据，表明原、被告间构成了商品房买卖合同关系，双方就购房所作的约定系双方真实意思表示，属合法、有效，被告本应按照合同约定向原告交付房屋。但本案诉争的房屋现阶段已经被查封，在查封期间，被告不能自行处分该房屋，被告事实上属履行不能。本院已经向原告作出释明，原告仍拒绝变更诉讼请求。因此，对原告要求被告交房并将该房屋的产权办理至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。合同约定的房屋交付期限已经届满，被告至今未向原告交房，被告构成实质违约，被告应当按照约定支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院确定违约金按照已付房款的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、四川联利房地产开发有限公司向杨纯支付违约金（以184625元为基数，从2012年9月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后三日内付清。 二、驳回杨纯的其他诉讼请求。 案件受理费1996元，由四川联利房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 翔 书 记 员 唐红梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7601号之一 申请执行人:深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201，统一社会信用代码91440300MA5EL3RH2T。法定代表人：黄晓婧。 被执行人:深圳市尼安迪实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄一巷1号602，统一社会信用代码91440300587946646D。法定代表人：谢玉剑。 被执行人：谢玉剑，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证号码河南省。 申请执行人深圳市星昌盛电子科技有限公司与被执行人深圳市尼安迪实业有限公司、谢玉剑买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市尼安迪实业有限公司、谢玉剑应履行支付申请执行人77340元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 俊 余
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申354号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：庞安国，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：李献，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。再审申请人庞安国因与被申请人李献租赁合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4147号民事判决及本院（2020）豫16民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞安国申请再审称，请求依法撤销（2019）豫1622民初4147号民事判决及（2020）豫16民终2108号民事判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求，驳回被申请人一审反诉请求。事实与理由，1.2019年4月，再审申请人与合伙人单玉争、高海棠二人与被申请人协商租赁被申请人养猪场地事宜，并以单玉争的名义与被申请人达成协议，约定租期三年，自2019年4月27日至2022年4月27日，每年租金55000元。2019年6月底7月初，被申请人多次强烈要求变更合同，每年增加租赁费20000元，单玉争认为太高，决定退出合伙。再审申请人与高海棠同被申请人协商，年租金变更为75000元，租期三年，合同期调整为自2019年7月2日至2022年7月2日。合同签订一个月左右，被申请人要求提前支付第二年度租金，双方签订补充协议“合同签订一个月后交清，2020年租金75000元整”。后被申请人多次要求支付第二年租金，申请人请求延期支付，被申请人不同意，于2019年9月14日将猪场大门锁住，申请人无奈于2019年9月15日撤出争议养猪场。至此，合同已被被申请人强行解除，双方合同履行共计两个月零十三天。2.原一、二审中，被申请人均认可收到单玉争的名义支付的2019年至2020年度的租金55000元及押金5000元，共计60000元。但被申请人称只认合同上签名的人，申请人又签了合同仍要再交一年租金，与客观事实不符。被申请人的“锁门”行为，明确表明其单方面解除合同，申请人被迫撤出养猪场，表明双方合同已被解除。3.本案涉及合同继承问题，本案争议合同是被申请人与以单玉争名义签订合同的继承，即双方在2019年7月2日签订合同的同时，第一年度租金已经交清。双方在合同后签订的“一个月后交清2020年租金75000元整”的协议是第二年度的租金。李献提交意见称，前后两个合同是分开签的，没有联系，时间也不一致，中间相差两个月。我们与单玉争的合同解除后才与再审申请人签的，和单玉争没有纠纷了。且案涉租赁合同双方并没有明确说明解除合同。本院经审查认为，依据原一、二审查明事实，案涉合同属双方真实意思表示，合法有效，应依法履行。再审申请人并未提供充分证据证明被申请人单方解除合同，也未诉请依法解除合同，原审认定合同继续有效并无不当。再审申请人主张与单玉争、高海棠之间的合伙关系及单玉争与被申请人李献之间的合同关系，与本案不属于同一法律关系，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞安国的再审申请。审判长 杨 睿审判员 周海峰审判员 谭国华二〇二〇年十二月十七日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员龚小丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4086号原告：周勇，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省肇庆市四会市肇庆高新技术产业开发区文德七街大旺保利心悦花园生活区，公民身份号码：522××××××××××××41X。委托诉讼代理人：黄家培、柯彪，广东爱家律师事务所律师。被告：崔小鑫，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。原告周勇诉被告崔小鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人柯彪到庭参加诉讼，被告崔小鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠原告借款20100元及利息（从借款到期之日起分别按月利率0.003%计至清偿之日止）。暂计至2020年9月9日的利息为10.854元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是劳务关系。因被告尚未支付原告劳动报酬20100元，经双方协商，一致同意将该笔未支付劳动报酬转化为债务。2019年3月9日，被告向原告出具了一张借款金额为20100元的借据，并约定2020年3月8日归还，利息为月利率0.003%。同时，双方在借据背面约定，被告还款应当将款项打入原告的工商银行账户之中。然而，从2020年3月8日债务到期至今，原告没有收到被告偿还的任何本金与利息。期间原告多次催告被告还款未果。原告索要自己的劳动报酬，本就是合法诉求；后双方协商决定将该笔报酬转化为借贷债务，也均出自真实意思表示，符合意思自治原则。现在却遭被告拖欠，迟迟不支付欠款。为了维护原告的合法权益，特依据民法、合同法、民事诉讼法等相关规定，具状向贵院起诉，请求依法判决。被告崔小鑫没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日,被告崔小鑫出具一张《借条》给原告周勇收执。该张《借条》载明：“借款人崔小鑫于2019年3月9日向出借人周勇借款人民币大写贰万零壹佰元，小写20100元，借款期限12个月，月利率0.003%，于2020年3月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告崔小鑫在“借款人”处签名盖指印确认，并填写身份证号码“440××××××××××××817”予以确认。之后，因被告崔小鑫没有按时偿还借款本息，原告周勇催收无果而诉至本院。庭审中，原告周勇主张被告崔小鑫于2018年召集其到肇庆四会的楼盘从事水电安装工作，被告由于无法支付劳务费20100元给原告，因而出具《借条》给原告收执。同时，原告周勇自认确立债权债务后，被告支付了300元。本院认为，本案中,原、被告虽然没有订立书面的劳务合同,但依据原告周勇的庭审陈述及提供的证据可以认定原告为被告崔小鑫提供劳务的事实,本院确定双方存在劳务合同关系。本案立案时初始案由确定为民间借贷纠纷并不妥当,本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告为被告从事水电安装工作,被告作为接受劳务一方理应及时支付劳务报酬。被告崔小鑫因资金紧缺无法将劳务费20100元支付给原告而出具本案《借条》，欠款事实清楚，本院予以认定。由于原告周勇在庭审中自认被告已经支付300元，故被告尚需向原告支付19800元。被告崔小鑫没有在约定的时间前履行付款义务，已构成违约，应赔偿资金占有期间给原告造成的损失。关于逾期利息的计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原被告约定利息按月利率0.003%计算，还款日期为2020年3月8日，现原告要求被告从欠款到期之日起至还清之日止按月利率0.003%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告崔小鑫经本院合法传唤不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔小鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周勇清偿劳务费19800元及利息（按月利率0.003%计算，从2020年3月9日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.39元，由被告崔小鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 权二〇二〇年十二月十一日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10520号原告：张燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：孟庆宁（系原告张燕丈夫），男，1974年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告张燕与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人孟庆宁到庭参加了诉讼。被告龚喜经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金12966元；2.判决被告支付逾期支付租金的违约金共计3539.7元（暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月11日签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于银川市金凤区xx房间租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。租金标准为35元/每平米·月，每三年递增7%，支付方式为季度支付，租金在每一季度开始前的十日内付清。截止至起诉之日，被告已拖欠原告2020年6月至2020年8月及9月至11月两个季度的租金。原告多次催告，但被告始终拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其与案外人孟庆宁共同共有的银川市金凤区xx号房屋出租给被告用于开办公寓酒店；房屋建筑面积57.7㎡；房屋租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日；租金标准为前三年起35元/平方米·月，每三年递增7%，即第一至第三租赁年度的租金标准为35元/平方米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/平方米·月；被告按季度以货币方式支付租金，支付第一租赁年度的第一季度租金以原告交齐软装费用50日为准，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清，以此类推；逾期支付租金的，每延迟一天，应当按照应付款金额的千分之三支付违约金等。合同签订后，原告将房屋交被告租赁使用，现原告向被告催要2020年6月至2020年11月期间的租金未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规及公序良俗，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应自觉全面地履行合同约定义务。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定支付房屋租金。被告自2020年6月未向原告支付房屋租金构成违约，应当承担相应的违约责任。结合原告诉讼请求及本案查明事实，本院支持被告向原告支付自2020年6月1日至2020年11月31日期间的房屋租金12965.20元（57.7平方米*37.45元/平方米×6个月）及违约金。关于违约金数额，双方约定租金在季度开始前的十日内付清，每延迟一日按照应付金额的千分之三计付等。因双方约定的违约金比例明显过高，根据公平原则，本院调整为按每日0.5‰计算违约金，经核算，截止2020年10月15日期间的违约金为589.92元[6482.60元×0.5‰/日×137天（逾期期间2020年6月1日至2020年10月15日）]+[6482.60元×0.5‰/日×45天（逾期期间2020年9月1日至2020年10月15日）]，自2020年10月16日的违约金，以未付租金数额为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告龚喜于本判决生效后五日内支付原告张燕房屋租金12965.20元、违约金589.92元，合计13555.12元；2020年10月15日后的违约金以未付租金数额为基数，按照每日0.5‰计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由原告张燕负担19元，由被告龚喜负担87元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二〇二〇年十二月二十五日书记员 王利平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15665号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭拥军，男，1968年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告中邮消费金融有限公司诉被告郭拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金68468.74元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月09日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共3871.77元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭拥军于2018年5月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告郭拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68468.74元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告郭拥军在2019年12月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以68468.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告郭拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月7日                  贷款人              郭拥军                  贷款金额              118000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月9日                  首期还款时间              2018年6月9日                  逾期还款起始日              2019年12月9日                  尚欠本金总额              68468.74元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执529号之二 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。 法定代表人：郑伟添，该司执行董事。 委托代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：马海钟，男，汉族，1996年10月24日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人马海钟侵害商标权纠纷一案，本院依据（2019）粤05民初506号民事判决书判决被执行人马海钟赔偿申请执行人深圳罗马仕科技有限公司15000元立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行查询，通过不动产登记机关查询其不动产登记情况，并向其户籍所在地居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经调查，被执行人马海钟有银行存款、网络资金合计3604.49元，本院依法裁定对其银行存款予以冻结、划拔，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人马海钟经通知未向本院申请其财产情况，且未履行本院生效民事判决确定的赔偿义务，本院依法将其纳入失信人名单，向其发出限制消费令，并向其送达。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人马海钟强制执行，被执行人负有继续履行生效判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17474号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄国兴，男，1986年8月24日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告中邮消费金融有限公司诉被告黄国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年9月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44371.02元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年08月29日）起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年7月2日，利息、违约金、手续费合计共30284.13元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年9月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告黄国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44371.02元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年8月29日起按月利率0.85%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；手续费从2017年8月29日起按每期177元的标准计至2019年9月29日止；上述结果需扣除被告在2017年8月29日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金、手续费，合并以44371.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告黄国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年9月27日                  贷款人              黄国兴                  贷款金额              59000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.3%                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年9月29日                  首期还款时间              2016年10月29日                  逾期还款起始日              2017年8月29日                  尚欠本金总额              44371.02元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执359号之二 申请执行人：朱赟高，男，汉族，1972年6月3日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 被执行人：海南股权交易中心有限责任公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：吴惠玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周颖，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会(2019)海仲案字第723号裁决，立案执行申请执行人朱赟高与被执行人海南股权交易中心有限责任公司委托理财合同纠纷一案。本案被执行人海南股权交易中心有限责任公司住所地在澄迈县人民法院辖区内，执行标的为20000元及相应收益,符合指定管辖的条件。经报海南省高级人民法院批准，现将本案指定澄迈县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 海南仲裁委员会(2019)海仲案字第723号裁决由澄迈县人民法院执行。 本裁定立即执行。       审 判 长  杨 智 审 判 员  李达光 审 判 员  董 菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张明丽 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。