上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17425号原告：冯彩云，女，汉族，1978年7月15日生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，上海伟创律师事务所实习律师。被告：杨建中，男，汉族，1975年9月3日生，住河南省。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。原告冯彩云与被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告冯彩云及其委托诉讼代理人江美霞律师、被告杨建中之委托诉讼代理人罗东升律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨建中曾在法定期限内向本院提起反诉，反诉要求被反诉人即原告冯彩云归还借款人民币(以下币种同)846,870.40元，后，被告当庭撤回了反诉诉请，本院口头裁定予以准许。原告冯彩云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨建中返还2017年8月23日至2018年12月2日的借款本金733,660元；二、请求判令被告杨建中偿付以本金733,660元为基数自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，被告因生意周转需要，自2017年8月至2018年12月多次向原告借款，因双方关系较好，因此大多数借款未写借据。原告向被告交付借款之后，被告归还了部分借款，目前尚欠733,660元，原告多次催讨未果，遂涉诉。被告杨建中辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，并且根据银行转账记录，被告收到的钱已经基本还清。原告转账交付的款项包含了案外人许某某代原告支付的125万元(其中，一笔45万元、一笔80万元)。原、被告间之所以存在转账，是因为被告为了向银行贷款而做的流水，并非因实际需求而向原告借款，大多数借款是在当天收回的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对被告的答辩意见表示，原、被告曾是男女朋友关系，但被告一直有家庭，2017年之后，被告因为做生猪买卖生意而向原告借款。原告冯彩云围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2017年3月10日的借条；2、中国农业银行、中国建设银行转账记录；3、微信打印的2017年12月26日的借条。被告杨建中向本院提交了以下证据：1、中国农业银行、中国建设银行转账记录；2、南翔镇银华蛋糕坊工商信息；3、被告与案外人杨某某的结婚证复印件；4、信用卡对账单。对于双方当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告曾系男女朋友关系，自2009年以来，双方有多次转账记录。2017年3月10日，被告杨建中曾向原告出具欠条，确认向原告借款15万元，并约定了借期一年。2、2017年8月23日至2018年12月2日期间，原告通过个人的建设银行账户、农业银行账户及案外人许某某的账户，向被告转账2,960,660元。而上述时间段，被告通过其个人账户向原告转账2,227,000元，转账差额为733,660元。3、被告认为其在2017年8月25日用其尾号为0310的农业银行卡消费的金额10万元、2017年8月31日用其尾号为0310的农业银行卡消费的金额7万元是为原告冯彩云支付买房款、2017年9月20日用其尾号为0310的农业银行卡消费的金额5万元是为了原告冯彩云还款，但原告对此予以否认。2017年8月23日，案外人杨某某的信用卡在上海申圆文化艺术品有限公司消费89.030元，被告认为该款项是交付给了原告，原告不认可。4、上海市嘉定区南翔镇银华蛋糕坊是个体工商户，经营者为原告冯彩云，2017年8月至2018年6月间，案外人杨某某的信用卡账户在该蛋糕坊刷卡消费了一些钱款，2018年5月至同年6月，被告杨建中的信用卡账户在该蛋糕坊亦有一些刷卡消费，被告认为该些款项是走流水，并交付给了原告冯彩云。原告则表示该些刷卡消费是被告在原告处购买月饼、红酒等物品，和双方之间的借款无关。5、被告主张其曾在2017年9月1日现金交付给被告8万元，没有写收条，但原告当庭否认该情况。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，民间借贷相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告在本案中提供了向被告交付借款的直接依据，被告认为该些借款是“走流水”，而非借款，但原告并未提供相应的证据以支持其主张。即使是“走流水”，相关的钱款应该以对应的数额在短期内返还，但目前被告收到转账之后，还有较大数额的钱款未归还，且被告并不是每次收到原告的转账之后都在短期内有相同数额的返还行为，从这一点，也无法支持被告所谓的“走流水”的主张。故，综合原、被告之间的特殊关系以及被告曾向原告出具借条等情况，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告收到借款之后理应在合理的期限内返还借款，现其未按约定履行，应承担相应的法律后果。对于被告所主张的为原告垫付房款、为原告还款的情况，因原告对此予以否认，且无其他证据佐证，本院对该些主张难以支持。对于被告主张的2017年8月23日，案外人杨某某的信用卡在上海申圆文化艺术品有限公司消费89,030元系向原告交付钱款，原告对此予以否认，因被告未提供其他证据，故对被告的该主张，难以采信。对于被告及案外人杨某某在上海市嘉定区南翔镇银花蛋糕坊的刷卡消费，因原告认为系双方之间的买卖关系，且被告未进一步提供该些刷卡消费系向原告个人转账的证据，因此在本案中该些刷卡难以被认定为被告向原告还款，被告可另行主张权利。经核算，被告尚欠原告借款733,660元，故对于原告要求被告返还借款733,660元的诉讼请求应予以支持。此外，对于被告主张的逾期利息损失的诉讼请求，因双方未约定借款利息、逾期利息，也未明确约定还款时间，故本院酌定以本案立案之日即2020年8月17日起算逾期利息，并且逾期利息损失可参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建中应于本判决生效之日起十日内返还原告冯彩云借款本金人民币733,660元；二、被告杨建中应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯彩云以本金733,660元为基数，自2020年8月17日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,136.60元，减半收取5,568.30元。由被告杨建中负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年十二月十七日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。