wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36733号陈冬梅，女，汉族，1991年12月4日出生，身份证住址广东省吴川市黄坡镇上马村55号，身份证号码。委托代理人刘向峰，广东君纳律师事务所律师。被告兰强，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址，身份证号码。被告深圳市七巧国控股有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码9144030030587856XG。法定代表人兰强。委托代理人田力，广东深金牛律师事务所律师。上述原告与被告股权转让纠纷一案，被告深圳市七巧国控股有限公司提出管辖权异议认为，被告已被深圳市中级人民法院受理破产清算申请，故本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告已被深圳市中级人民法院受理破产清算申请，原告提起的民事诉讼，只能向深圳市中级人民法院提起，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送深圳市中级人民法院。综上，依照《企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市七巧国控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二十日书记员  张 万
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执4045号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场。 负责人：王波，行长。 被执行人徐志坚，男，1973年7月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐志坚借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金328836.75元，截止2018年10月23日德利息（含罚息）91539.71元、复利19473.63元以及此后至被告清偿之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人徐志坚住所地青岛市市北区户甲送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年11月6日、2020年12月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐志坚的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况，被执行人名下有账户，本院已依法予以冻结扣划，但金额较少不足以履行完毕本案，再未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年12月23日，因被执行人徐志坚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年12月23日，本院约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初3617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2653号之三申请执行人：辽宁北方建设(集团)有限公司,住抚顺市望花区工农街黑山路2号。被执行人：昌图县交通运输局，社会统一信用代码11211224001196375E，住所地铁岭市昌图县昌图镇昌盛路75号。法定代表人：丛丽君,。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司与昌图县交通运输局建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4158号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县交通运输局没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月21日向被执行人昌图县交通运输局发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月21日对被执行人昌图县交通运输局的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县交通运输局暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁北方建设(集团)有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执24390号欧永安：本院作出的（2019）粤0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧永安没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24390号。经本院执行，欧永安已履行了（2020）粤0105执24390号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2407号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：李永佳，男，回族，1984年8月5日生，户籍地安徽省颍上县，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与李永佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏1102民初2260号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李永佳于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金25283.94元、利息1449.76元、分期付款手续费2471.04元，合计29204.74元，及自2019年12月13日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费333元（已减半）、保全费420元，合计753元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，李永佳负担683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李永佳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款2179元外，被执行人李永佳无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将李永佳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 菲
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26113号关宁：本院作出的（2020）粤0105刑初1012号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人关宁没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26113号。经本院执行，关宁已履行了（2020）粤0105执26113号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19193号邓晓明：本院作出的（2020）粤0105刑初745号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓晓明没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19193号。经本院执行，邓晓明已履行了（2020）粤0105执19193号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执18207号陈贞丰：本院作出的（2020）粤0105刑初524号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈贞丰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18207号。经本院执行，陈贞丰已履行了（2020）粤0105执18207号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1537号××××银行：齐河县嘉伟建材有限公司与烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结烟建集团有限公司济南分公司在你处××账户的存款960000元，现请解除冻结。二〇二〇年十二月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4040号 申请执行人：刘劲松，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初484号民事判决书，于2020年7月14日受理刘劲松申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金118680元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1553号之一 申请执行人：宋诚义，男，1963年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋成栋，男，1947年1月16日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2020）鲁0323民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋诚义于2020年8月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控和传统查控，并传唤被执行人到庭交款，被执行人因家庭困难未履行赔偿义务。执行过程中，本院作出执行裁定，冻结或划拨被执行人在银行的存款7.5万元或者查封具有相应价值的财产，因未能查找到被执行人可供执行的财产无法实施。因被执行人违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，并作出对被执行人拘留15日并罚款1000元的决定书，因新冠疫情原因未能实际实施。执行过程中，经本院多次查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年12月27日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人认可对被执行人的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 申请执行人宋诚义申请执行被执行人宋成栋机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  王连合 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘艳红
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1301号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：厦门泉道网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长乐路350号闽南古镇1号梯6F6019。法定代表人：黄艺泉。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告厦门泉道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10642号周锦强：本院作出的（2019）粤0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周锦强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10642号。经本院执行，周锦强已履行了（2020）粤0105执10642号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5458号 申请执行人:蒋长举，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：汪强，男，1971年01月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行蒋长举与汪强借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蒋长举有借款本金500000元及利息、违约金、案件受理费10220元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7322号原告：崔成礼，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：朱成军、李广伟，山东信雅律师事务所律师。被告：宋均义，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：王青（曾用名王元），女，汉族，1980年5月1日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告崔成礼与被告宋均义、王青机动车交通交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。2020年12月18日原告申请撤回了对被告王青的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成礼及委托诉讼代理人朱成军，被告宋均义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失210569.43元（原诉50000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原告在自己打工的饭店门口被宋均义驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆碰倒，导致原告受伤住院治疗。经查询，该车登记车主为被告王青，没有购买任何保险，所以要求被告承担连带责任。由于被告拒绝赔偿，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。宋均义辩称：事故属实，车是我买王青的，因疫情没过户。我不认可全责，我是正常驾驶，他是站在路中间，车辆左侧碰他。伤残赔偿金不认可，他腰椎本来就有伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月11日19时50分许，被告宋均义驾驶鲁Ｄ×××××号车，沿兰陵县鲁城镇河湾村由东向西行驶时，刮撞到站在路边的行人原告崔成礼，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告宋均义负事故的全部责任。原告伤后到枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗10天，支出住院费31001.63元、门诊费用846.2元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2860元被告宋均义驾驶的鲁Ｄ×××××号车行驶证登记所有人为被告王青，被告宋均义提供协议书一份，主张已于2020年6月6日购买该车未过户。该车在事故发生时未购买相应保险。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年12月1日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，认定其脊柱损伤构成九级伤残；内固定取出费用需12000-14000元；误工时间建议120-180日、护理时间及营养期限均建议60-90日；二次手术误工时间建议30-50日、护理时间及营养期限均建议20-30日。被告宋均义对上述司法鉴定有异议，主张原告腰椎本来就有残疾，且已办理了残疾证（原告否认曾办理过残疾证）。但被告宋均义在本院限定的期限内未申请重新鉴定，也未就其主张的原告自身存有残疾向本院提供相应证据。因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，原告崔成礼撤回对被告王青的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋均义驾驶机动车将站在路边的原告崔成礼刮倒后受伤，交警部门认定被告宋均义负全部责任，事实清楚，责任明确。被告宋均义主张不应承担全部责任，但在收到事故认定书后未提出复议，在本次庭审中亦未提供相应证据，因此被告宋均义主张不应承担全部责任，本院不予采信。中华人民共和国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此原告要求被告宋均义赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告法医鉴定所确定的护理期、营养期及内固定取出费用为区间值，原告要求按75天计赔护理费及营养费，并按13000元计赔内固定取出费用，在区间值内，本院予以支持。原告事故发生时已63周岁，其提供的事发前在羊肉汤馆打工的证据不充分，因此其要求赔偿误工费，本院不予支持。原告未提供其子崔纪继宁实际护理或崔继宁因护理伤者羊肉汤馆歇业的证据，且伤者有其他家人可以护理，因此原告要求按相应的同行业标准赔偿护理费，证据不充分，本院不予支持。可按相应的农村居民标准计赔护理费。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求5000元过高，可酌定为4000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费31847.83元、内固定取出费用13000元、护理费（75天×82.42元）6181.5元、营养费（75天×30元）2250元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、残疾赔偿金（42329元×17年×20%）143928.6元、精神抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2860元。上述损失合理合法，被告宋均义应依法予以赔偿，原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告宋均义赔偿原告崔成礼经济损失：医疗费31847.83元、内固定取出费用13000元、护理费6181.5元、营养费2250元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金143928.6元、精神抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2860元，计款204567.93元。于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告崔成礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告宋均义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 马丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3197号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：曾海洪，系改行行长。 委托代理人：廖杰，公司员工，一般授权代理人。 委托代理人：冯毅，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：陈宏，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初84号《民事判决书》，立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行陈宏、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案。执行中，本院首查封了被执行人陈宏所有的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码为川Ａ×××××），但该车辆已达到报废标准，不能正常办理过户，不具备处置条件；本院首查封了陈宏所有的位于新都区的房屋【新都集建用（2009）字第12187号监证0441995,监证0441996,监证0441997,监证0441998】，但土地为集体土地且与案外人共有，不宜处置，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示知晓。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初84号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘韵苹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2471号 原告：董科花，女，1968年6月4日生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 被告：淄博永益文具有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处街子村南首。 法定代表人：马居太，执行董事兼经理。 原告董科花诉被告淄博永益文具有限公司（以下简称“淄博永益公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董科花的委托诉讼代理人许跃东到庭参加诉讼，被告淄博永益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董科花向本院提出诉讼请求：1.判决淄博永益公司支付董科花2019年1月至2019年9月拖欠工资20934.1元；2.本案诉讼费用由淄博永益公司负担。事实与理由：董科花系淄博永益公司职工，在淄博永益公司处从事操作工工作，自2019年1月开始到2019年9月，淄博永益公司共拖欠董科花工资20934.1元，经多次索要，淄博永益公司均不予支付，董科花依法提出劳动仲裁申请，因董科花超过法定退休年龄，经淄博高新技术产业开发区劳动人事争议委员会依法作出不予受理通知书，故依法起诉，望判如所请。 淄博永益公司未到庭。 本院经审理查明：董科花系淄博永益公司职工，在淄博永益公司处从事操作工工作，董科花在淄博永益公司工作期间，淄博永益公司共拖欠董科花2019年1月至2019年9月工资20934.1元未予发放，董科花向法庭提交了加盖有淄博永益公司公章的工资表予以证实。为此，董科花诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有董科花向法庭提交的裁决书、工资表等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，淄博永益公司拖欠董科花工资20934.1元，事实清楚，证据充分，淄博永益公司应当支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博永益文具有限公司于本判决生效后十日内支付原告董科花工资20934.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告淄博永益文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  祝 宏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2701号原告：王晓燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告：姜国辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。威海玉威房地产有限公司，住所地威海市世昌大道308-2号，统一社会信用代码9137100005236819XG。法定代表人：王翠丽，总经理。委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。原告王晓燕、姜国辉诉被告威海玉威房地产有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓燕、姜国辉撤诉。案件受理费533元，由原告王晓燕、姜国辉负担。审判员  孙喜娥二〇二〇年十二月八日书记员  丛 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6468号 申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住临沂市兰山区解放路68号，统一社会信用代码91371300729266954F。 法定代表人：马金香，总经理。 被执行人：卓西银，男，1978年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：魏萍，女，1988年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘爱传，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰田融资担保有限公司与被执行人卓西银、魏萍、刘爱传追偿权纠纷一案，执行依据为2020）鲁1302民初17117号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年12月7日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43696、43698号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：王培根等2人。（各案被告及身份信息详见附表一）原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王培根等金融借款合同纠纷两案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供借款，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，各案额度项下的贷款年利率自11.1%至13.3%不等（详见附表二）；还款方式均为等额本息；各被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（罚息利率详见附表二）。如各被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求各被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。各被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由各被告负担。二、合同签订之后，原告依约向各被告发放了贷款，各被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息。根据原告提交的《本息计算表》及账户交易明细，截至原告取数日，各被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息及复利（具体金额详见附表二）。三、原告已支付前期基础律师费用人民币3000元/案。四、原告诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至取数日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算，罚息、复利计至债务全部清偿之日）；2.各被告承担前期律师费每案3000元；3.各被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判理由及结果本院认为，本两案系金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。各被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权依照合同约定，要求各被告清偿全部贷款本息，并承担相应的违约责任。经本院核算，原告主张的各案截至欠款暂计日的利息、罚息及复利（详见附表二），合计未超过以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准，从应付未付利息起算日至暂计日计算所得金额，本院予以支持。原告主张之后的罚息、复利按合同约定计收，经查，各案约定贷款利率为自11.1%至13.3%不等，计收罚息及复利的标准为在前述贷款利率的基础上加收50%，利率过高。据此，本院调整为之后的罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日（详见附表二）。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利（截至暂计日期的本金、利息、罚息、复利，详见附表二；之后的罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  古学梅附表一（各被告身份信息）:附件二(表中金额如无特别说明均为人民币）：
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6866号 申请执行人：张峻，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡清易，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行张峻与胡清易民间借贷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张峻有借款本金1195500元及利息、逾期债务利息、案件受理费11770元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫奕琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初12614号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：徐晓文，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县， 原告中邮消费金融有限公司与被告徐晓文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告徐晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金59691.11元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月15日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年12月8日。 被告徐晓文未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实详见附表。 另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金59691.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐晓文于2017年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除； 二、被告徐晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59691.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月15日起按月利率1.17%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告徐晓文在2020年1月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以59691.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告徐晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告徐晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表： 《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息 签订时间： 2017年5月10日 贷款人： 徐晓文 贷款金额： 154000元 计息天数： 30天 还款方式： 分期还款 分期期数: 48期 计算标准 年化利率： 14.04% 每期手续费 0元 违约金： 欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。 履行情况 贷款发放方式： 转账 发放时间： 2017年5月15日 逾期还款起始日： 2020年1月15日 尚欠本金总额： 59691.11元 民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）： 2020年11月30日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1293号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州良辰网络科技有限公司，住所地广州市天河区华强路1号1601房，1602房，1603房。法定代表人：谢艳红。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州良辰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初850号原告：李绍东，男，1990年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山金逸影城有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国大道700号。法定代表人：冯梅，营运总监。委托诉讼代理人：王慧超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王欣欣，男，该公司员工。原告李绍东与被告鞍山金逸影城有限公司（以下简称金逸影城）劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李绍东、被告金逸影城的委托诉讼代理人王慧超、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍东向本院提出诉讼请求：1、判决金逸影城违法解除劳动合同，赔偿李绍东经济赔偿金54648元（2013年11月1日至2019年12月11日，税后月平均工资4544元）；2、判决金逸影城因未签订2017年的书面劳动合同，赔偿李绍东54648元（最高可赔付12个月工资）；3、判决金逸影城赔偿李绍东经济补偿金27324元（税后月平均工资为4554元，6个月补偿）；4、判令金逸影城承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日至2019年12月11日任职金逸公司，2019年12月18日接到公司解除通知函以违反公司规章制度，金逸影城未对六年的劳动关系予以补偿，单方解除劳动合同，对此存在争议。1、金逸影城开除员工未给予任何经济补偿。2、李绍东认为，金逸影城单方解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，李绍东依法向鞍山市铁东区仲裁委员会申请仲裁，2019年12月23日申请，2020年1月21日进行开庭审判，2020年3月16日收到仲裁书，李绍东认为仲裁员在仲裁庭上已经提出金逸影城属于违法解除劳动合同，却不裁决支持李绍东，因此李绍东在仲裁生效前，特向法院起诉，金逸影城提前解除劳动关系的行为存在实体违法和程序违法。首先金逸影城违反了《劳动法》97条，98条，其次，金逸影城解除劳动关系行为程序上严重违法，《劳动合同法》第43条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。此规定明确：用人单位单方解除劳动合同也应当经过法定程序才可以解除劳动合同。金逸影城称公司未建立工会，因此未通知工会，但是金逸影城每月缴纳工会会费为上级单位铁东工会，而金逸影城与解除与李绍东劳动合同没有履行这一法定程序明显违法。金逸影城辩称，1、答辩人依法与李绍东解除劳动合同，无须向其支付经济补偿金或赔偿金，李绍东利用职务之便修改打卡考勤记录，违反了《金逸影视员工奖惩管理办法》第九条中员工惩戒之（二）惩戒形式及情形之4，有下列情形予以解除劳动合同中的第12项规定的“违规代签，代打卡或擅自修改考勤记录等伪造考勤记录”的情形，《金逸影视员工奖惩管理办法》李绍东已经于2019年10月11日确认签字，依据《劳动合同法》相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可解除合同且无须支付经济补偿金，因此李绍东要求我公司对其进行经济补偿没有事实和法律依据。2、李绍东所言2014年签订的合同非本人签字与事实情况不符，2014年至今我公司依法与其签订了书面劳动合同，向其发放工资，要求我工资支付赔偿无事实与法律依据。3、我公司尚未建立工会，我公司已通知工会，综上所述，李绍东的申诉是没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回李绍东的全部申诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：金逸影城提供的监控录像及考勤打卡记录，证明李绍东私自更改考勤，因李绍东未提供充分有效证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李绍东大约在2014年入职金逸影城，担任人事一职。后因李绍东利用职务便利私自更改自己及他人的考勤记录。金逸影城于2019年12月18日向李绍东出具《解除劳动关系通知函》，内容为：由于您存在违反《金逸影视员工奖惩管理办法》“九、员工惩戒”之“（二）惩戒行驶及情形”之“4.有下列情形，予以解除劳动合同”中的第12项规定的“违法代签、代打卡或擅自修改考勤记录等伪造考勤记录”的情形，经公司奖惩委员会决定：与您于2019年12月11日解除劳动关系。站前街道总工会于2020年1月21日收到金逸影城出具的关于解除李绍东劳动关系的通知函，庭审中，李绍东认可金逸影城已将解除劳动关系的通知函告知工会。再查，2019年9月17日，广州金逸影视传媒股份有限公司下发一份金逸总人发字【2019】第22号关于印发《金逸影视员工奖惩管理办法》的通知，其中“九、员工惩戒之（二）惩戒形式及情形”之“4.有下列情形，予以解除劳动合同”中的第12项规定：违法代签、代打卡或擅自修改考勤记录等伪造考勤记录。李绍东于2019年10月11日在学习上述通知的签到表上签字确认。另查，李绍东于2019年12月23日就本案诉求以金逸影城为被申请人向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出鞍东劳人仲字[2020]104号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁申诉请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”之规定和最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条关于“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序指定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”之规定，本案中，李绍东于2019年10月11日已经学习了《金逸影视员工奖惩管理办法》，其利用职务的便利私自更改考勤记录，严重违反用人单位的规章制度，金逸影城可以解除劳动合同。故对李绍东要求金逸公司违法解除劳动合同赔偿李绍东经济赔偿金54648元和经济补偿金27324元的诉讼请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。关于李绍东要求支付未签订2017年的书面劳动合同赔偿李绍东54648元的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条关于“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同……”，本案中，李绍东入职时间约为2014年，双方签订的书面劳动合同至2017年3月31日均视为对该劳动合同真实性的认可，且2017年至解除劳动合同之前，双方均按合同提供劳动、支付报酬。故对李绍东的上述诉讼请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条、四十八条，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李绍东对鞍山金逸影城有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李绍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 张 佟人民陪审员 杨 宁二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘怡微
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1222号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：永康市家合联达贸易有限公司，住所地浙江省永康市西城街道飞凤路1幢6号。法定代表人：钱冲。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告永康市家合联达贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年十二月十四日法官助理李雪书记员芮庆文
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1351号之一 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人任清华与被申请人魏江国、沙河市第一货运有限公司交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保244号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人魏江国驾驶的沙河市第一货运有限公司的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车的查封。 二〇二〇年十二月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10494号之一 申请执行人：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元602号。 被执行人：陈智杰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王海宾，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13505号民事判决书，受理厦门水务集团（成都）城建投资有限公司申请执行陈智杰、王海宾借款合同纠纷一案。执行过程中本院作出（2019）川0191执10494号执行裁定书查封了被执行人陈智杰、王海宾名下共同所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××面积36平方米）的房屋，并移送评估、拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人梅春光（身份证号码：413029197403××××）以30.941472万元的价格竞得上述房屋，并支付完毕全部款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、依法确认本次拍卖成交，被执行人陈智杰、王海宾名下共同所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××面积36平方米）的房屋归买受人梅春光（身份证号码：413029197403××××）所有。 二、依法解除被执行人陈智杰、王海宾名下共同所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××面积36平方米）的房屋的查封以及抵押。 三、将上述房屋过户至买受人梅春光（身份证号码：413029197403××××）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 鹏
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执16719号储开华：本院作出的（2018）粤0105刑初708号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人储开华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16719号。经本院执行，储开华已履行了（2020）粤0105执16719号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执1237号邓再宏：本院作出的（2019）粤0105刑初1489号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓再宏没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1237号。经本院执行，邓再宏已履行了（2020）粤0105执1237号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执10539号王清文：本院作出的（2020）粤0105刑初15号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王清文没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10539号。经本院执行，王清文已履行了（2020）粤0105执10539号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1171号宋艳侠、房绍梅：宋艳侠与房绍梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给宋艳侠。申请人宋艳侠与被执行人房绍梅于2020年12月27日达成协议，长期履行。至此，宋艳侠向本院申请执行的（2019）内2224民初2612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2172号申请人：尹红岩，女，1983年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：郑超，男，1987年12月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款122万元或查封其同等价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额122万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑超银行存款122万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年十二月二十四日书记员  宫尧尧
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25991号谢永成：本院作出的（2020）粤0105刑初1058号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢永成没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25991号。经本院执行，谢永成已履行了（2020）粤0105执25991号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13025号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1967年12月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：范某，女，1967年6月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告陈某某、范某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告陈某某、范某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、范某偿还原告借款本金48884元、利息12841.24元、滞纳金2868.78元、手续费5239.04元（共计69833.06元，利息、滞纳金暂计至2020年9月3日），并判决被告支付自2020年9月4日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告陈某某、范某支付原告为实现债权支付的律师费6090元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告陈某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，被告的分期额度为8万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告范某系共同债务人。分期款项8万元打入被告指定账户后，被告未按约定还款，虽经催收仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈某某、范某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告陈某某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”2017年7月20日，被告陈某某以前述信用卡向原告下属太白中路支行申请办理爱家分期业务，签署了《爱家分期申请表》、《信用卡代扣款授权书》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请的分期额度为8万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》申请人声明及授权部分第6条第（3）项及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第2项约定：“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。”被告范某在配偶声明及授权部分签名，表明其知晓并同意陈某某向银行提交的分期业务申请，并同意将该信用卡欠款作用共同债务，承担还款责任。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1项还约定：“如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期业务并提前还清欠款。”该《代扣款授权书》载明支付方式为受托支付，收款账户开户名为高玲，账号为：62×××67。原告中行济宁分行下属太白中路支行于2017年7月24日将分期款项8万元支付至被告陈某某指定的上述账户。被告陈某某在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年9月3日，被告共欠借款本金48884元、利息12841.24元、滞纳金2868.78元、手续费5239.04元。2020年9月16日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告陈某某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费6090元。本院认为，被告陈某某向原告下属太白中路支行申领信用卡并办理了爱家分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属太白中路支行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告陈某某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属太白中路支行的上级银行，要求被告陈某某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费6090元，根据双方签订的《领用合约》第四条规定，该费用应由被告承担。被告范某已声明同意将被告陈某某的上述债务作为夫妻共同债务，因此，应与被告陈某某共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、范某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金48884元及截止2020年9月3日的利息12841.24元、滞纳金2868.78元、手续费5239.04元，以及2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算]；二、被告陈某某、范某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费6090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告陈某某、范某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十二月三日书记员  彭 楠
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1748号杨桂梅、张若福：杨桂梅与张若福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，杨桂梅向本院申请执行的（2020）内2224民特1号裁定书书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15874号谢安旗：本院作出的（2017）粤0105刑初976号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢安旗没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15874号。经本院执行，谢安旗已履行了（2020）粤0105执15874号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执24330号李德文：本院作出的（2020）粤0105刑初712号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李德文没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24330号。经本院执行，李德文已履行了（2020）粤0105执24330号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43697号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：晏良军，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址四川省营山县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告晏良军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告晏良军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金139374.35元、贷款利息4807.13元、罚息354.83元、复利68.61元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2018年12月14日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第22062号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限从2018年12月13日起至2021年12月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告依约发放贷款人民币25万元，贷款起止日期自2018年12月14日起至2021年12月14日止，还款日为每月1日。二、原告提交的《本息计算表》及账户交易明细显示，被告未能依约偿还贷款本息。暂计至2020年9月25日（暂计欠款日），被告尚欠贷款本金139374.35元、贷款利息4807.13元、罚息354.83元、复利68.61元。暂计欠款日之后，被告陆续还款，共计45384.25元，已清偿2020年12月1日当期应支付的本金、罚息、复利以及此前的利息；还款后尚欠本金为103830.83元，自2020年12月1日起计算的应付利息尚未支付。原告提交的被告还款后的《本息计算表》显示，截至2020年12月21日，被告尚欠本金103830.83元、利息894.10元、罚息0元、复利0元。三、进行本案诉讼，原告已支付前期律师费3000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款本金、利息并计收罚息、复利。关于利息、罚息、复利的计收问题。经本院核算，原告提交的截止日为2020年12月21日的《本息计算表》中载明的利息、罚息、复利合计数额未超过以本金103830.83元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年12月1日起（应付未付利息起算日）计算所得金额，故本院对该《本息计算表》载明的金额予以确认。即，截至2020年12月21日，被告尚欠本金103830.83元，利息、罚息、复利合计894.10元。原告主张之后的罚息、复利按合同约定计收，但本案中合同约定的贷款利率过高，本院酌定为之后的罚息、复利合计以本金103830.83元为基数，按照年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告晏良军应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金103830.83元并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利合计894.10元，之后的罚息、复利合计以本金103830.83元为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告晏良军应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、保全费1258.02元，由被告晏良军负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  古学梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3668号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：王立君，男，1977年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘近彦，女，1976年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初3315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王立君名下有房产，且抵押给申请执行人，故现拟依法执行上述抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王立君名下的位于青岛市黄岛区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1601号突泉县农村信用合作联社、郑岩、李娜：突泉县农村信用合作联社与郑岩、李娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解被执行热于2021年3月1日前给付，至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2259号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1112号之一被执行人：张海清，男，1982年1月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人张海清追缴诉讼费纠纷一案，本院依据（2019）琼9027民初1149号于2020年12月3日依职权立案追缴诉讼费737.5元。立案后已向被执行人送送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人张海清向本院缴纳诉讼费737.5元，被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人张海清名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，冻结了其名下银行存款，未实际控制到可执行的存款；二、调查被执行人张海清住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、2020年12月9日到被执行人张海清所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年12月24日向被执行人张海清发出限制消费令及纳入失信人员名单；五、2020年12月23日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人张海清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二○年十二月二十七日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11216号原告：李开艳，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：黎明鹏，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。第三人：李宇，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李开艳与被告黎明鹏、第三人李宇债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开艳的委托诉讼代理人陈健明，被告黎明鹏的委托诉讼代理人王友生到庭参加诉讼。第三人李宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开艳向本院提出诉讼请求：一、确认被告黎明鹏和第三人李宇对广州市荔湾区多宝路宝庆中约20号三楼的房屋各占二分之一的产权份额；二、本案诉讼费由被告黎明鹏承担。事实和理由：广州市海珠区人民法院做出的（2001）海滘房初字第142号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被告应向原告支付购房款206854元、装修款10000元、违约金等。但判决生效后，被告至今没有主动履行上述还款义务，原告亦已向海珠法院申请强制执行。案号为（2002）海民执字第4594号。执行过程中海珠法院未发现被告名下有其他可供执行的财产。后经查，被告与妻子李宇名下有一套共同共有房产，因两人没有对房屋进行析产，海珠法院无法推进执行工作以实现原告的上述债权。为顺利实现原告的债权，维护原告的合法权益，根据相关规定，原告代位要求对上述房产进行析产。被告黎明鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在与被告的执行案件中，我方并非唯一的被申请执行人，除了我方外还有雷桂庭、杜伟雄、李少玲等被执行人，本案中原告所提出的代位析产的房屋也并非被告名下唯一的房产，除此之外还有登记在被告名下的产权更加清晰的海珠区鹭江中约7巷13号房产、登记在雷桂庭名下的海珠区新港中路客村大街23号房产。作为被执行人没有穷尽其他的执行措施之前，原告无权提起代位析产诉讼。2、我方与李宇是夫妻关系。涉案房屋是婚姻存续期间由李宇出资购买，双方约定涉案房屋只能让被告居住，但被告没有抵押、出售等处分权。第三人李宇没有陈述意见。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区多宝路宝庆中约20号三楼房屋登记在黎明鹏和李宇的名下，共有方式为共同共有。李开艳与广州市海珠区绘新贸易公司、黎明鹏、杜伟雄、雷桂庭、李少玲房屋买卖纠纷一案经广州市海珠区人民法院审理作出(2001)海滘房初第142号民事判决，广州市海珠区绘新贸易公司、黎明鹏在判决生效之日起10日内共同向李开艳清还购房款206854元、装修费10000元，并从2001年1月1日起按同期银行贷款利率计付违约金。杜伟雄、雷桂庭、李少玲分别在10万元的额度内对绘新公司的上述债务承担补充清偿责任等。上述判决生效后，广州市海珠区绘新贸易公司、黎明鹏、杜伟雄、雷桂庭、李少玲没有履行判决确定的付款义务。李开艳向海珠区人民法院申请强制执行，案号为(2002)海民执字第4594号。因被执行人名下没有可供执行的财产，海珠区人民法院于2003年10月29日作出(2002)海民执字第4594号-7号民事裁定书，裁定中止执行。此后，李开艳多次申请恢复执行，均没有执行到上述判决确定的款项。2019年8月27日，海珠区人民法院再次根据李开艳的申请立案恢复执行。在执行过程中，海珠区人民法院发现被执行人黎明鹏名下有位于广州市荔湾区多宝路宝庆中约20号三楼的房屋，遂裁定查封了涉案房屋中属于黎明鹏的产权份额。海珠区人民法院查明黎明鹏名下有另一套房屋为广州市海珠区鹭江中约7巷13号，但现场无法找到该房屋，无法处理该房屋的产权份额。雷桂庭名下有一套位于海珠区新港中路客村大街23号的房屋，但由于雷桂庭仅承担补充责任，因此在黎明鹏仍有财产未处理的情况下，不能处理雷桂庭的财产。后海珠区人民法院终结执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现涉案房屋登记在黎明鹏、李宇名下，故两人是涉案房屋的产权人。被告抗辩其对该房屋不享有产权份额不符合法律规定，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据本案查明的事实，李开艳是（2002）海民执字第4594号案件的申请执行人，黎明鹏是上述执行案件的被执行人，依据上述规定，李开艳有权提起对涉讼房屋的析产诉讼。现涉案房屋由黎明鹏、李宇共有，李开艳要求确认黎明鹏占有该房屋的二分之一产权份额符合法律规定，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，因海珠区人民法院已明确答复无法处理黎明鹏的另外一套房屋及雷桂庭名下的财产，故李开艳要求对涉案房屋进行分割并无不当。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下：确认广州市荔湾区多宝路宝庆中约20号三楼房屋由被告黎明鹏、第三人李宇各占二分之一产权份额。案件受理费11400元，由被告黎明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋嘉杰卢健华
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1500号xx市不动产登记中心：申请人山东路联交通材料有限公司与被申请人重庆能邦交通材料有限公司、刘顺利买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3945号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保1034号案件中被申请人刘顺利名下房屋的查封。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0421民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区。负责人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：韩维，男，该行信贷员。被告，冯玉梅，女，1963年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（以下简称邮储银行）诉被告冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人韩维到庭参加了诉讼。被告冯玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯玉梅偿还原告本金417051.36元及实际给付之日止的利息（利息按年利率9.7875%计算，利息起止时间为2018年9月4日至实际给付之日止）；2、判令被告冯玉梅承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告冯玉梅于2017年9月4日500000元购进木材、购进材料，逾期年利率为9.7875%。贷款发放后，被告正常还款。在2018年9月4日开始逾期，多次催要拒不偿还。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告冯玉梅在答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明：2017年9月4日，被告向原告借款500,000元，并签订《个人商务借款及担保合同》（合同编号：2199976Q117097871066），约定：贷款金额为人民币500,000元（大写：伍拾万圆整）；贷款用途为购进木材；贷款期限为12个月，自2017年9月4日至2018年9月4日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%。当日邮储银行出具贷款放款单载明：年利率6.525%、逾期年利率9.7875%，还款方式按周期结息到期还本。原告依约定向被告冯玉梅发放贷款500,000元。被告于2018年9月4日前偿还本金82948.64元及利息，现被告冯玉梅欠原告邮储银行本金417,051.36元及利息未还。本院所确认的上述事实，有被告身份信息、个人商务借款及担保合同、借据、个人贷款放款单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为:原告与被告冯玉梅签订的《个人商务借款及担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，原告具有发放贷款的合法资质，合同合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未能按合同约定足额偿还本息，违反了合同约定，侵害了原告合法权益。对原告要求被告冯玉梅偿还原告借款本金417,051.36元及实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告冯玉梅签订的《个人商务借款及担保合同》（合同编号：2199976Q117097871066）合法有效；二、被告冯玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金417,051.36元及利息（利息自2018年9月4日起算至实际给付之日止，利率按合同约定计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,556.00元，由被告冯玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  关敬开审判员  付柏峰审判员  邢 艳二〇二〇年十二月八日书记员  侯 微
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6737号 原告：路振，男，1986年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋立娜，女，1981年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 原告路振与被告宋立娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振，被告宋立娜及其委托诉讼代理人张育杰、肖悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路振向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.依法判令被告返还原告剩余租金99000元，押金1万元，并赔偿经济损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月1日签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于张店区世纪路150甲12号建筑面积60平方米，房主为王鑫的房产转租给原告经营使用，使用期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止，每年租金11.3万元，押金1万元。原告实际支付了16个月的房租共15万元，押金1万元。在房屋租赁期间因被告违约，房主王鑫又将该房产租赁给刘子瑜，原告只租用了5个半月。原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋立娜辩称，一、被告自2018年起，从房主王鑫处租赁涉案房屋经营美容瘦身店，经营状况良好，累计客户达100多人，月均利润约为2万元。2019年10月，因被告个人原因，打算将店面整体转让。2019年10月21日，原告的合伙人刘子瑜实地考察后准备承租。10月23日上午刘子瑜微信联系被告，说自己的合伙人要实地考察，之后原告与刘子瑜一起到涉案房产实地考察。原告在店内加了被告的微信，两人通过微信商谈转租价格，被告明确表示店面整体转让，转让费15万，每年房租12万。之后，被告一直与刘子瑜商谈转租事宜，2019年10月24日，刘子瑜与被告确定了店面转让价格为年租金11.3万元，转让时支付半年房租56500元，剩余半年的房租应在2019年12月1日前支付。房租押金1万元，转让费10万元。2019年10月25日，刘子瑜支付给被告5000元定金。10月27日，原告、被告、刘子瑜签署店铺转让的相关文件：原被告签订《房屋租赁合同》，因需要店面交接，也为了好计算租金，三方同意将签约日期写为“2019年11月1日”，被告将自己加盟的沈阳韩氏商贸有限公司的“韩氏本草世家”“养瘦”的加盟资格及所拥有的顾客积累作价10万元转让给原告及其合伙人刘子瑜，同日，刘子瑜与沈阳韩氏商贸有限公司签订《品牌授权合同书》，其中的加盟进货款3.98万元为被告前期缴纳，原告及刘子瑜继续承继使用，原告及刘子瑜从未向品牌拥有者缴纳该笔费用。之后主要由原告的合伙人刘子瑜与被告沟通营业执照更改法人名称、店内物品交接、广告牌更换等具体转让事宜，被告全力配合，已完成店面的转让事宜，原告与刘子瑜合伙经营的新店面于11月4日正式营业。二、原、被告签署的《房屋租赁合同》因原告的合伙人刘子瑜与涉案房屋的权利人王鑫在2020年4月15日重新签署《房屋租赁合同》，致使合同的目的无法实现，被告同意解除双方签署的《房屋租赁合同》。三、被告整体转让店面给原告，签署的《房屋租赁合同》只是整体转让协议中关于房租部分的约定，原告支付的16万元，包含了转让费10万元，房租押金1万元，涉案房屋的半年房租56500元，其中45000元为刘子瑜转款。后原被告及涉案房屋权利人王鑫四人协商，店面转让的房租部分由原告与王鑫直接签署《房屋租赁合同》，后刘子瑜与王鑫在2020年4月15日签署租赁合同。原告恶意隐瞒店面整体转让的客观事实，把房屋租金与店铺转让费混同，虚假陈述，请求法庭依法追究原告的相应责任。四、本案因原告恶意隐瞒店面整体转让的客观事实，虚假陈述而发起，诉讼费用理应由原告承担。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告宋立娜与案外人王鑫签订《房屋租赁合同》，合同约定王鑫将坐落于张店区世纪路150甲12，建筑面积约246.85平方米的房屋出租给被告作为经营场地使用，租赁期限自2018年1月1日至2022年12月31日，共计5年，前两年年租金14万元，后三年年租金15万元。 2017年11月22日，被告宋立娜与沈阳韩式商贸有限公司签订品牌授权合同书，约定沈阳韩式商贸有限公司授权宋立娜加盟养瘦品牌，宋立娜首次应向沈阳韩式商贸有限公司支付3.98万元加盟进货费，2019年10月27日，宋立娜将养瘦品牌店经营权转让给刘子瑜。 2019年11月1日，原告路振、被告宋立娜签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落于张店区世纪路150甲12，建筑面积约60平方米的房屋出租给原告作为经营场地使用，租赁期限自2019年11月1日至2022年10月31日，共计3年，年租金11.3万元，按年支付，押金1万元。原告通过案外人刘子瑜向被告转账161500元用于支付房租及押金。 2020年3月27日，涉案房屋产权人王鑫与刘子瑜签订房屋租赁合同，约定王鑫将坐落于张店区世纪路150甲12房屋出租给刘子瑜使用，租赁期限自2020年4月15日至2023年4月15日，第一年房租17万元，第二年房租18万元，第三年房租19万元。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、银行转账记录、品牌授权合同书、证明、微信聊天记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告要求解除房屋租赁合同，被告同意解除，对原告该项诉讼请求本院予以支持。合同约定年租金11.3万元、押金1万元，原告通过刘子瑜向被告支付161500元，原告实际租赁期间为2019年11月1日至2020年4月15日，实际租赁期间的房租计算为51792元，剩余房租为99708元和押金1万元。原告要求被告返还剩余租金99000元和押金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担经济损失证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案房屋系整体转让，收到的款项中包括转让费，与双方签订的房屋租赁合同不符，且原告不认可，对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告宋立娜于本判决生效后十日内返还原告路振房租99000元； 二、被告宋立娜于本判决生效后十日内返还原告路振押金1万元； 三、驳回原告路振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元由原告路振负担200元，被告宋立娜负担1240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘云云
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执11999号欧阳万芳：本院作出的（2020）粤0105刑初243号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧阳万芳没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11999号。经本院执行，欧阳万芳已履行了（2020）粤0105执11999号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13599号原告：陈定忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：巢文星，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省从化市。原告陈定忠诉被告巢文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告陈定忠于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈定忠在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈定忠撤回起诉。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月八日书记员  任 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4065号 申请执行人：张群华，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初468号民事判决书，于2020年7月14日受理张群华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金100778.57元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3090号原告：王月芹，女，1990年8月10日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：韩宝库，男，身份信息不详。原告王月芹与被告韩宝库生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季明丽人民陪审员  许致远人民陪审员  王华云二〇二〇年十二月二十日书 记 员  殷 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9344号 原告:临沂文明商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：9137130257664399X4。 法定代表人：高虎，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：李小敬，女，1982年3月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：李峰，男，1978年8月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：丁怀柱，男，1960年6月12日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郯城和畅运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县高峰头镇店子村，统一社会信用代码：91371322MA3CPG1T7W。 法定代表人：余润英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告临沂文明商贸有限公司与被告李小敬、李峰、丁怀柱、郯城和畅运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告临沂文明商贸有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂文明商贸有限公司撤诉。 案件受理费464元，由原告临沂文明商贸有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2518号 申请执行人:杨继兰，女，1940年3月20日生，汉族，身份证号3728011940××××××××住临沂市兰山区沂蒙路6-1号。 申请执行人:符绍兰，女，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：陈冠桦，男，1992年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵庆明，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人杨继兰、符绍兰、陈冠桦与被执行人赵庆明刑事附带民事一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13刑终161号刑事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日以（2020）鲁1302执2518号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人赵庆明银行存款23990.68元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务674895.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱佳宁
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1425执1688号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托代理人：李健，特别授权代理。 被执行人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路南侧，统一社会信用代码：91371425776334657Q。 法定代表人：刘关顺，总经理。 被执行人：武卫芳，女，住济南市历城区。 被执行人：孙冰，女，住济南市历下区。 被执行人：刘关顺，男，住济南市槐荫区。 被执行人：崔艳丽，女，住山东省蓬莱市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月10日对被执行人武卫芳名下房产发起第一次网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍后以物抵债交付申请人。现申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1425民初1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张 杰 书 记 员  孙培良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13371号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告借款本金52742元、利息15511.67元、滞纳金3549.71元、手续费5662.05元（共计77465.43元，利息、滞纳金暂计至2020年9月3日），并判决被告支付自2020年9月4日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算）；2.判令被告赵某支付原告为实现债权支付的律师费6548元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告赵某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，被告的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。分期款项10万元打入被告指定账户后，被告未按约定还款，虽经催收仍未还款。原告认为，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行系原告的下属支行，原告有权以自己的名义进行诉讼，要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告赵某向原告下属太白中路支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或……或未能按时还款……，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。”2017年5月2日，被告赵某以前述信用卡向原告下属太白中路支行申请办理爱家分期业务，签署了《爱家分期申请表》、《信用卡代扣款授权书》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》申请人声明及授权部分第6条第（3）项及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第2项约定：“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。”《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第1项还约定：“如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期业务并提前还清欠款。”该《代扣款授权书》载明支付方式为自主支付，收款账户开户名为赵某，账号为：62×××23。原告中行济宁分行下属太白中路支行于2017年5月10日将分期款项10万元支付至被告赵某指定的上述账户。被告赵某在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年9月3日，被告共欠借款本金52742元、利息15511.67元、滞纳金3549.71元、手续费5662.05元。2020年9月16日，原告中行济宁分行与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该律师事务所为其与被告赵某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2020年10月12日支付律师费6548元。本院认为，被告赵某向原告下属太白中路支行申领信用卡并办理了爱家分期业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属太白中路支行依约向被告指定账户发放了分期款项，被告赵某未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属太白中路支行的上级银行，要求被告赵某偿还借款本金、利息、滞纳金及手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费6548元，根据双方签订的《领用合约》第四条规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金52742元及截止2020年9月3日的利息15511.67元、滞纳金3549.71元、手续费5662.05元，以及2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算]；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付律师费6548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年十二月三日书记员  彭 楠
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0321执3968号 申请执行人：赵琦，男，1991年1月6日生，汉族，住丰县。 被执行人：李坚，男，1989年10月20日生，汉族，住丰县。 被执行人：魏遵博，男，1990年10月5日生，汉族，住丰县。 申请执行人赵琦与被执行人李坚、魏遵博民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李坚、魏遵博银行存款94250.00元或扣留、提取其收入94250.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 王继兴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2640号之一 原告：李科俭，男，1983年6月28日生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告:武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。 法定代表人：何志望，总经理。 委托诉讼代理人：孙婷，泰和泰（武汉）律师事务所律师。 被告：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。 本院受理的原告李科俭与被告武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司、秦峰民间借贷纠纷一案，原告李科俭诉称，2019年6月17日，原告与被告秦峰签订《投资协议》，原告李科俭就被告武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司承包的德州市夏津县EPC（南屯子片区）主体劳务工程投资50万元，投资回报25万元，投资周期13个月，中期支付10万元，尾款与本金到期后一并支付。协议签订后，原告李科俭根据被告秦峰的指定向被告武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司账户打款50万元。协议到期后，两被告均未按照协议约定向原告支付款项，为此，原告提起诉讼。 被告武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为在没有约定管辖的情况下，由被告住所地人民法院管辖，两被告所在地均不在德州市陵城区，德州市陵城区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，本案中虽然原、被告双方签订的系投资协议，双方实际形成民间借贷法律关系，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，合同对履行地点没有约定，原告作为接收货币一方，因原告方所在地在德州市陵城区，故原告在德州市陵城区人民法院起诉，并无不当。据此被告武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙德利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙世龙 书 记 员 齐富强
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4801号黄梦娇：本院作出的（2018）粤0105刑初1663号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄梦娇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4801号。经本院执行，黄梦娇已履行了（2020）粤0105执4801号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4050号 申请执行人：陈孝静，女，1977年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初524号民事判决书，于2020年7月14日受理陈孝静申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金142966元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保244号之一 申请人：朱要伟，男，汉族，1983年10月5日出生，现住五莲县。 被申请人：李莲荣，男，汉族，1967年3月4日出生，现住五莲县。 朱要伟与李莲荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1121财保244号民事裁定，扣押李莲荣驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆（保全标的额3万元）。申请人朱要伟于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人朱要伟以与被申请人李莲荣达成和解为由，要求解除诉前财产保全，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李佃芹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 尹越寒 书 记 员 潘 晖