重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11384号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：邹彬，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告邹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪到庭参加诉讼，被告邹彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款本金51830.01元及截至2019年6月14日的利息5364.96元、罚息9125.4元；2、判令被告向原告支付自2019年6月15日起至欠款付清之日止，以欠款本金51830.01元为基数，按日利率0.05%计算的罚息；3、判令被告向原告支付已发生的律师费1750元；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订《融资借款协议》及《融资信息服务协议》，约定被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”借款8万元，年利率10.5%，借款期限36个月，还款方式等额本息。协议签订后，原告合作银行在扣除融资服务费、居间费后将款项划至被告账户。被告按约定履行还款义务至2017年9月8日，之后未再还款。现原告已从投资人处受让债权，被告理应向原告还款。 被告邹彬未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据。对原告向本院提交融资借款协议、融资信息服务协议、银行交易凭证、账户明细、债权转让协议、转让通知书、发票等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 原告华龙文惠公司开发的“文创汇”平台，是为民间借贷提供居间服务的互联网金融信息服务网络平台。 2016年10月28日，被告邹彬（服务接受方、甲方）、原告华龙文惠公司（服务提供方、乙方）签订《融资信息服务协议》，约定服务内容：乙方为甲方融资金额8万元，融资期限36个月，还款方式为等额本息。融资费用：融资服务费9600元，居间费3600元。 2016年6月14日，被告邹彬作为甲方（借款人）、案外人龙海英、陈德菊、李欣、伍春兰、李艳、蒋兴权共同作为乙方（出借人）、原告华龙文惠公司作为丙方（平台公司）签订《融资借款协议》（含附件1《还款计划表》、附件2《投资人列表》），约定：被告通过原告创立的平台“文创汇”，融资借款8万元（其中龙海英2000元、陈德菊16000元、李欣500元、伍春兰10000元、李艳1500元、蒋兴权50000元），借款年利率为10.5%（计算至实际还款之日），借款期限共计36个月，还款方式为等额本息，期内利息总额13607.26元，每期应还款额2600.2元。上述利息自本协议生效时起算，计息时，日利率、月利率和年利率之间的关系为：日利率=月利率÷30=年利率÷360。甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。借款流程：甲方在丙方“文创汇”平台注册成为借款人，完成实名认证后，甲方向丙方提出书面申请，符合丙方发布要求的，丙方在其平台发布甲方借款需求。出借流程：乙方（投资人）在丙方平台注册成为投资人，完成实名认证，乙方根据甲方发布的借款需求，自行判断，通过点击在丙方平台上发布的投资按钮进行确认，完成出借流程。丙方合作银行在扣除融资咨询服务费、居间服务费后，把剩余资金划转至甲方账户。甲方逾期还款，应向乙方支付当期应还款本息总额20%的违约金。违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的损失、费用（律师费、差旅费等合理费用）。 2016年6月14日，上述出借人的借款8万元汇集于原告华龙文惠公司的P2P重庆文创汇过渡户银行账号内，并于当日扣除融资服务费9600元，居间费3600元，并转账支付66800元至被告邹彬账户。 嗣后，上述出借人（甲方、转让方）与原告华龙文惠公司（乙方、受让方）分别签订《债权转让协议》，约定甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。乙方受让的甲方债权为上述《融资借款协议》项下的全部债权，包括但不限于基于前述合同而产生的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、实现债权的费用及其他基于该合同可能产生的全部债权。 原告华龙文惠公司为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订《诉讼专项法律服务合作协议》，并向泰和泰（重庆）律师事务所支付本案律师费1750元。 庭审中，原告认可被告按照合同约定偿还借款至2017年8月14日，并于2017年9月14日又还款9.49元。其中偿还本金28169.99元，支付利息8242.3元。 本院认为，案涉《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告作为借款人与五名出借人依法建立了民间借贷法律关系，后出借人将其对被告的债权转让给原告，且债权的受让人即原告通过诉讼的方式通知了被告。因此，原告通过债权转让方式依法取得对被告的债权，依法享有向被告主张债权的权利。 庭审中，原告陈述被告仅按照合同约定还款至2017年8月14日，归还本金28169.99元，支付利息8242.3元，尚余借款本金51830.01元（8万元-28169.99元）、利息5364.96元（13607.26元-8242.3元）未予归还。故，被告应当向原告偿还借款本金51830.01元。 案涉《融资借款协议》约定，甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。甲方逾期还款，应向乙方支付当期应还款本息总额20%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告尚欠期内利息5364.96元、期内逾期还款罚息7367.16元（以每期尚欠本金为基数，按照借款利率上浮50%的标准，从2017年9月14日计算至2019年6月14日）及借款到期之后的罚息（以尚欠借款本金51830.01元为基数，从逾期之日即2019年6月15日起按照年利率10.5%上浮50%即15.75%计算至付清时止），上述欠款不超出法定利率上限的标准，本院依法予以支持。原告按照日利率万分之五主张罚息，缺乏事实依据，本院不予支持。 原告为实现本案债权而支出律师费1750元，根据案涉合同的约定，该费用应当由被告负担。 被告邹彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款本金51830.01元； 二、被告邹彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司期内利息5364.96元、期内逾期还款罚息7367.16元及逾期罚息（以尚欠借款本金51830.01元为基数，从逾期之日即2019年6月15日起按照年利率10.5%上浮50%即15.75%计算至付清时止）； 三、被告邹彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师费1750元； 四、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告邹彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  邓享恒 人民陪审员  曾孔芬 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周 洋