广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8166号原告：陈光义委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市万喜装饰工程有限公司。法定代表人：温某1。被告：范永发原告陈光义诉被告东莞市万喜装饰工程有限公司（下称万喜公司）、范永发建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月，被告范永发挂靠被告万喜公司以被告万喜公司的名义承接了位于广东省东莞市厚街镇新塘的工业园区改造工程。后被告范永发挂靠被告万喜公司以被告万喜公司的名义将前述工程的劳务部分分包给原告。双方约定由被告提供建筑材料及工具、由原告提供劳务。案涉合同关系没有形成合同性文件。与原告形成名义上合同关系的是被告万喜公司。交易时与原告实际联系的是被告范永发，被告范永发日常是以被告万喜公司的名义与原告联系的，被告范永发日常自称其是被告万喜公司的人员。原告分包的工程于2018年9月完工且经验收合格，但没有形成竣工验收的文件。总工程款已由总发包人使用。经原告与被告范永发进行对账，形成了结算文件即2份工程报价单，案涉工程的工程款合计76829元。但被告范永发仅支付了部分工程款13500元，欠付剩余工程款63329元。原告多次向被告范永发催款，但被告范永发均以发包方没有结清工程款为由未向原告支付剩余工程款。被告范永发于2018年11月9日在其提供的被告万喜公司的工程报价单上签字，但没有再支付工程款。在起诉前，原告已无法联系上被告范永发。被告拒不支付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款的违约责任。据此，原告诉请法院判令两被告支付工程款63329元、逾期付款利息（以63329元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止，暂计至立案之日的逾期付款利息为2628元）及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少部分逾期付款利息诉讼请求，请求法院判令两被告从2018年11月10日起计付逾期付款利息。两被告没有答辩。本院查明：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。原告提交了2份抬头记载为“万喜装饰工程有限公司”的工程报价单。该些工程报价单有被告范永发名字字样的署名，原告主张是被告范永发签署的。被告范永发在该些工程报价单中以被告万喜公司的名义署名。被告范永发签署该些工程报价单的时间是2018年11月9日。该些工程报价单所列的工程款合计为76829元。原告主张：被告范永发签署该些工程报价单的时间是在案涉工程完工后；该些工程报价单所列的工程款金额实为结算的工程款金额；原告同意该些工程报价单所列的工程款。原告主张，其仅受偿部分工程款13500元、未受偿剩余工程款63329元。尚没有证据显示原告受偿剩余工程款63329元。尚没有证据显示案涉建设工程合同关系的双方当事人曾约定逾期付款的违约金。关于与原告发生案涉建设工程合同关系相对方的查明。其一，原告提交了被告范永发的名片，主张该名片是被告范永发交给原告的。该名片的抬头记载了被告万喜公司的企业名称，该名片记载的地址是被告万喜公司登记的住所地。原告确认被告范永发在交易中自称是被告万喜公司的人员。原告提交了其与被告范永发的微信聊天记录。该微信聊天记录显示与原告微信聊天的是“万喜装饰范老板”，原告主张该微信名称是其为被告范永发备注的。因此，在交易中，原告认可被告范永发是被告万喜公司的人员。其二，原告确认与其名义上发生案涉建设工程合同关系的是被告万喜公司。原告提交的2份工程报价单显示，被告范永发以被告万喜公司的名义签署该些工程报价单，被告范永发在该些工程报价单中手书“因物业公司（或物业公司蔡先生）没有支付工程款，致我司没钱支付工资”，故被告范永发是以被告万喜公司的名义对案涉工程进行对账的，被告范永发是以被告万喜公司的名义说明被告万喜公司拖欠原告工程款的原因。其三，原告主张被告范永发挂靠被告万喜公司承包总工程且将总工程中的部分工程分包给原告。原告没有提供任何可以证实其主张的两被告之间挂靠关系的证据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证证明不能的不利法律后果。综上，与原告发生案涉建设工程合同关系的是被告万喜公司。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告万喜公司形成了案涉建设工程合同关系。原告为被告万喜公司施工案涉工程。原告主张案涉工程已于2018年9月完工且验收合格。被告万喜公司的人员被告范永发于2018年11月9日签署2份工程报价单，确认案涉工程的工程款合计为76829元。原告仅受偿部分工程款，尚未受偿该些工程报价单项下的剩余工程款63329元。尚没有证据显示原告与被告万喜公司曾约定逾期支付工程款的违约责任。因此，原告主张被告万喜公司支付工程款63329元、逾期付款利息（以63329元为基数，从2018年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院依法予以支持。原告以被告范永发挂靠被告万喜公司以被告万喜公司的名义承包总工程且将总工程中的部分工程分包给原告为由，主张被告范永发承担案涉建设工程合同关系项下的债务，由于本院已查明，原告对其主张的两被告之间的挂靠关系应承担举证证明不能的不利法律后果，案涉建设工程合同关系的发包人是被告万喜公司，故原告该主张所据的事由缺乏事实依据，本院对原告该主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一．被告东莞市万喜装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款63329元、逾期付款利息（以63329元为基数，从2018年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）给原告陈光义；二、驳回原告陈光义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告东莞市万喜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  邱良华人民陪审员  邝雪如二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。