wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14301号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：岳龙奇，男，1964年10月25日出生，汉族，住西安市临潼区，原告中邮消费金融有限公司诉被告岳龙奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年11月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25147.95元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月07日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共6465.43元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年11月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告岳龙奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25147.95元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月7日起按月利率1.1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2019年2月7日起按每期237元的标准计至2019年11月7日止；上述结果需扣除被告在2019年2月7日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以25147.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告岳龙奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告岳龙奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年11月1日                  贷款人              岳龙奇                  贷款金额              79000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费率              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年11月7日                  首期还款时间              2016年12月7日                  逾期还款起始日              2019年2月7日                  尚欠本金总额              25147.95元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15708号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：唐再明，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告唐再明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，唐再明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.唐再明清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金35140.49元、利息17430.9元、滞纳金4007.8元（利息暂计至2016年9月1日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.唐再明承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年3月25日，唐再明在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为45×××52信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，唐再明到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；唐再明有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；唐再明如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如唐再明未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：唐再明于2012年3月22日开卡启用，于2013年6月3日开始逾期偿还账单，于2014年10月10日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年9月1日，唐再明拖欠本金35140.49元、利息17430.9元、滞纳金4007.8元。此后至诉讼期间，唐再明未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金35140.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为10402.37元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐再明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金35140.49元，并支付利息和滞纳金合计10402.37元（利息暂计至2016年9月1日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元、公告费44元，均由被告唐再明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1008号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:王玺岚、林丹杰，该公司员工。 被执行人：林昭伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林昭伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款99000元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费5290元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行其它财产。2020年12月7日，因被执行人林昭伟有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄叶俊
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1014号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：林丹杰、王玺岚，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司锡场支行员工。 被执行人：林雄英，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林少沛，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林雄英、林少沛金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向二被执行人送达执行通知书，责令：一、林雄英立即付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、林少沛对林雄英上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；三、林雄英、林少沛立即付还案件受理费598元及交纳本案申请执行费。但二被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及登记机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到二被执行人可供执行财产。2020年12月1日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄叶俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9765号原告：孙洋洋，男，1991年10月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。被告：裴鑫宇，女，1996年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告孙洋洋与被告裴鑫宇合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洋洋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  苏力德二〇二〇年十二月三十日书记员  盛思泽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民初6416号 原告：辛承福，男，1958年11月19日出生，汉族，住济南市。 原告：辛承文，男，1951年7月6日出生，汉族，住济南市。 原告：辛承武，男，1951年7月6日出生，汉族，住济南市。 被告：辛文生，男，1933年3月1日出生，汉族，住济南市。 第三人：辛华，女，1963年9月25日出生，汉族，住济南市。 第三人：徐辰，男，1988年3月8日出生，汉族，住济南市。 原告辛承福、辛承文、辛承武与被告辛文生、第三人辛华、徐辰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告辛承福、辛承文、辛承武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛承福、辛承文、辛承武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛承福、辛承文、辛承武撤诉。 审判员  张蕾 二〇二〇年十二月九日 书记员  颜静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4717号 原告：黄莺，女，壮族，1976年10月3日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张更奇，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临东2座108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告黄莺与被告张月豪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告诉称，原告黄莺是桂林骏达运输股份有限公司股东，持有该公司64254股的股份，2020年8月初被告张月豪找到原告表示愿意按每股两元的价格收购原告全部股份，经协商后双方于2020年8月10日签订了《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》，合同约定原告将所持有的桂林骏达运输股份有限公司的64254股份以每股2元的价格作价128508元转让给被告，被告同意按此价格购买转让的股份。同时约定被告应在签约后5日内以银行转账的方式支付原告所转股份转款的30%，原告在收到转让款后10个工作日内办理股权变更登记手续，办理完股权变更登记手续和交清个人应交税费后5个工作日内，被告一次性付清剩余股份转让款。合同签订后，按被告的要求原告将股权证交被告管理并向被告出具了出席桂林骏达运输股份有限公司股东大会的授权委托书，授权被告代为行使股东表决权，但合同签订至今被告未按合同约定支付任何股权转让款，已构成违约。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告继续履行《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》；2、判令被告支付第一期股权转让款38552.4元；3、判令被告支付逾期付款违约金608.39元（按同期银行逾期贷款年利率9%计算至第一期股权转让款付清之日止，暂计算至本案起诉之日为608.39元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告张月豪在答辩期间申请追加广东观澜旅游文化开发有限公司为本案被告，认为张月豪系代广东观澜旅游文化开发有限公司收购并持有桂林骏达运输股份有限公司的股份，双方并签订了相关书面协议，张月豪系依据该协议与原告签订的股权转让合同。本案系广东观澜旅游文化开发有限公司未按合同约定支付购买股份的价款而引发诉讼，其应列为本案被告承担相应法律责任。本院对其主张依法予以准许。 经本院核实，广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司，系台港澳法人独资。 本院经审查认为，本案被告广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是股权转让关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1275号原告：朱庆，男，汉族，1979年8月11日出生，住扬州市广陵区。被告：王立志，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍在盱眙县。被告：王玉柱，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍在盱眙县。委托诉讼代理人：鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告朱庆与被告王立志、王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆、被告王玉柱的委托诉讼代理人鲍静，到庭参加诉讼。被告王立志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱庆向本院提出诉讼请求：1.被告王立志偿还借款本金4.4万元并支付逾期利息（以4.4万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2.被告王玉柱对王立志的债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月20日，被告王立志向原告出具借条，借条载明被告王立志向原告借款5.5万元，原告履行了出借义务，2018年5月7日，被告王玉柱在借条上担保人处签名，为本次借贷承担连带还款责任。被告王立志累计还款1.1万元后，两被告至今未履行还款义务。被告王立志未答辩，也未提供证据。被告王玉柱辩称，原告与王立志之间的借款事实是否真实，存在疑问，原告只提供了借条，未提供证据证明其履行了出借义务。即使借款事实真实存在，根据借条约定，原告未在保证期间内要求王玉柱承担保证责任，其起诉时已经超过保证期间，王玉柱无需承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年3月20日，被告王立志向原告出具借条。借条载明：今借到朱庆人民币5.5万元。注：每天还300元。原告称，该借条内容除借款人栏处王立志签名外均为其朋友宁保明所写。2.关于上述借款交付情况，原告称其转账3.5万元（未提供转账记录）、现金2万元给宁保明，由宁保明交付给王立志。被告王立志还款1.1万元，也是给了宁保明，至诉讼时1.1万元仍然在宁保明处。3.2018年5月7日，被告王玉柱在借条上写下：担保人王玉柱。诉讼中，王玉柱称在借条上签名时不知道借款真实情况，是被迫签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了王立志出具的借条，说明双方存在借款合意，而民间借贷是实践性合同，但根据其陈述，其没有向被告王立志交付借款5.5万元，也没有提供宁保明向被告王立志交付5.5万元的证据，故原告与被告王立志之间借款合同未生效。另王立志还款行为也发生在其与宁保明之间。综上，原告要求两被告承担还本付息义务，没有事实依据，本院不予支持。原告称将5.5万元交付给宁保明，系另一法律关系，可另案主张权利。被告王立志经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱庆的诉讼请求。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  魏 伟人民陪审员  颜良甫二〇二〇年十二月八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9998号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈灵武，男，汉族，1971年3月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告陈灵武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2020年8月12日，所欠信用卡本金42961.75元，利息3213.58元，逾期还款违约金1811.46元，手续费190.63元，共计欠款48177.42元。并支付从2020年8月13日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费1004元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4706号 原告：蒋旭华，男，汉族，1969年1月24日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张更奇，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临东2座108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告蒋旭华与被告张月豪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告诉称，原告蒋旭华是桂林骏达运输股份有限公司股东，持有该公司53824股的股份，2020年8月初被告张月豪找到原告表示愿意按每股两元的价格收购原告全部股份，经协商后双方于2020年8月11日签订了《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》，合同约定原告将所持有的桂林骏达运输股份有限公司的53824股份以每股2元的价格作价107648元转让给被告，被告同意按此价格购买转让的股份。同时约定被告应在签约后5日内以银行转账的方式支付原告所转股份转款的30%，原告在收到转让款后10个工作日内办理股权变更登记手续，办理完股权变更登记手续和交清个人应交税费后5个工作日内，被告一次性付清剩余股份转让款。合同签订后，按被告的要求原告将股权证交被告管理并向被告出具了出席桂林骏达运输股份有限公司股东大会的授权委托书，授权被告代为行使股东表决权，但合同签订至今被告未按合同约定支付任何股权转让款，已构成违约。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告继续履行《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》；2、判令被告支付第一期股权转让款32294.4元；3、判令被告支付逾期付款违约金501.7元（按同期银行逾期贷款年利率9%计算至第一期股权转让款付清之日止，暂计算至本案起诉之日为501.7元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告张月豪在答辩期间申请追加广东观澜旅游文化开发有限公司为本案被告，认为张月豪系代广东观澜旅游文化开发有限公司收购并持有桂林骏达运输股份有限公司的股份，双方并签订了相关书面协议，张月豪系依据该协议与原告签订的股权转让合同。本案系广东观澜旅游文化开发有限公司未按合同约定支付购买股份的价款而引发诉讼，其应列为本案被告承担相应法律责任。本院对其主张依法予以准许。 经本院核实，广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司，系台港澳法人独资。 本院经审查认为，本案被告广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是股权转让关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 彬
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1671号原告：威信县凯宾红页工贸有限公司。住所地：威信县扎西镇大河村。统一社会信用代码：91530629555114466A。法定代表人：林宗洪，总经理。委托诉讼代理人：张佐尧，男，公司监事。特别授权。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：王耀华，男，1963年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。原告威信县凯宾红页工贸有限公司与被告王耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告威信县凯宾红页工贸有限公司委托诉讼代理人张佐尧、李洪毅，被告王耀华及其委托诉讼代理人桂云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信县凯宾红页工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款340,620元，并按年息6%支付从2018年12月31日起至付清为止的利息；二、判令被告承担本案鉴定费5,000元。事实和理由：被告从2015年起至2016年7月一直在原告处购买红砖，2016年7月11日经结算尚欠货款340,620元，被告于当日向原告出具欠条一张，口头约定2018年12月底付清。后经原告多次催收，被告一直未付款，特提起诉讼。被告王耀华辩称，自己并未与原告有买卖交易往来，自己从未经营过红砖或与红砖相关的生意。自己曾手书一张欠条，是因为自己弟弟打伤了原告委托诉讼代理人张佐尧的儿子，按照张佐尧要求书写了欠条，但不是原告出示这张打印欠条。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据《欠条》，欲证明原被告结算被告差欠砖款340,620元，被告签名捺印予以确认的事实；被告对证据三性不认可；本院认为，该证据缺少必要材料辅助证明买卖合同真实存在且原告已经履行了交付红砖义务，对原告欲证事实不予采信。被告提交证据《云南省国家税务局工作证》、公示形象照片，欲证明被告是国家工作人员，是不允许经商的，被告没有从事过营利性活动。原告认为不能证明被告欲证事实。本院认为，该证据不足以证明被告没有经商，对被告欲证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告出具了差欠砖款340,620元的欠条。2020年11月20日，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司【2020】文鉴字第221号笔迹鉴定意见书、昆锦司【2020】痕鉴字第1595号指印鉴定意见书认定，《欠条》上“王耀华”签名字迹是王耀华所写、“王耀华”签字指印与王耀华捺印右手拇指指印是同一人所留。原告支付了鉴定费5000元。本院认为，综合原被告诉辩主张，当事人双方争议焦点如下：一、原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否差欠原告货款340,620元；二、原告的诉讼请求能否得到支持。原告主张被告差欠货款340,620元，但未提交证据证明买卖关系确实存在且原告已经履行交付红砖义务，对其判令被告支付货款340,620元并支付利息主张不予支持。原告主张被告承担本案鉴定费5,000元，该鉴定费是因被告否认《欠条》签名和指印是其所留，原告申请鉴定产生，鉴定结果《欠条》签名和指印是被告所留，被告应承担该鉴定费，对该项主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告王耀华在判决生效之日起十日内向原告威信县凯宾红页工贸有限公司支付鉴定费5,000元；二、驳回原告威信县凯宾红页工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,484元，减半收取3,242元，由原告威信县凯宾红页工贸有限公司负担3,195元，被告王耀华负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇二〇年十二月十二日书记员  雷 静
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2879号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。系该社职工。 被告：张建福，男，1984年3月5日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。 被告：徐文彬，男，1968年11月23日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。 被告：李文荣，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：张艳红，女，1980年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：齐建福，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告张建福、徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告张建福、徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张建福偿还原告借款本金3550元及期内利息337.5元，本息共计3887.5元；2.请求法院依法判令被告支付逾期利息和罚息，按年利率20.7%计算，自2018年8月10日起至借款偿还清之日止；3.请求法院依法判令被告徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述五被告负担。 事实和理由：2017年8月9日，被告张建福向原告借款5000元，并由被告徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.5%支付利息；上述五被告同时与原告签订了借款合同书（代借据）。该借款到期后五被告仍下欠原告借款本金3550元，下欠期内利息337.5元（自2018年2月9日至2018年8月9日）及逾期利息和罚息。经原告多次催要，五被告至今未偿还，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告张建福、徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了五被告身份证复印件、入社贷款申请书原件一份、借款合同书原件一份、还款记录一份、（2019）冀0633民初4352号民事裁定书一份，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告张建福于2017年8月9日向原告易县扶贫经济合作社借款5000元，借款到期日为2018年8月9日，由被告徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福承担连带责任保证担保，借款利息为年利率13.5%。借款发生后，被告已偿还借款本金1450元及借期内利息给付至2018年2月9日，尚欠借款本金3550元及逾期利息和罚息。2019年10月9日，易县扶贫经济合作社曾向法院起诉，易县人民法院于2019年12月24日根据原告申请裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告易县扶贫经济合作社与被告张建福所签订的《借款合同书》表明双方的借款合同关系成立，被告张建福应按约定的借款期限及时还款付息，故原告要求被告偿还借款本金3550元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福对上述借款本息承担连带清偿责任符合最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，本案中原告当庭主张被告应按年利率20.7%支付其逾期利息和罚息（自2018年8月10日起至借款还清之日止以本金3550元为计算基数），其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张建福、徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第二十六条、第三十条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建福于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金3550元，并按原告起诉时（即2020年8月28日）一年期贷款市场报价利率四倍支付自2018年2月9日至借款本金还清之日止的利息、罚息； 二、被告徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福对此笔借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建福、徐文彬、李文荣、张艳红、齐建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月三日 书记员 闫素华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16255号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：叶彤，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告叶彤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，叶彤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行信用卡中心的诉讼请求：1.叶彤清偿交行信用卡中心信用卡透支款本金17837.61元、利息8765.02元、滞纳金270.18元（利息暂计至2018年4月25日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.叶彤承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2015年7月31日，叶彤在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行信用卡中心申请办理了卡号为45×××30信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，叶彤到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；叶彤有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款；叶彤如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如叶彤未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：叶彤于2015年8月20日开卡启用，于2016年2月开始逾期偿还账单，于2016年3月25日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年4月25日，叶彤拖欠本金17837.61元、利息8765.02元、滞纳金270.18元。此后至诉讼期间，叶彤未还款。 本院认为，本院认为，交行信用卡中心诉请的本金17837.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行信用卡中心诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为5806.84元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行信用卡中心已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行信用卡中心之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶彤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金17837.61元，并支付利息和滞纳金合计5806.84元（利息暂计至2018年4月25日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为236元、公告费25元，均由被告叶彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初9890号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：卢星，该公司员工。             委托诉讼代理人：马洪跃，该公司员工。                               被告：宋广金，男，1967年3月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：卢海艳，女，1970年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告宋广金、卢海艳归还原告借款本金80000元及利息（暂计算至2019年11月28日为30783.05元，之后按年利率12.9195%上浮50%计算至换请款之日止，对利息计收复利）。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人信用借款合同》2015年9月2日；             2. 借款人：宋广金；             3. 借款金额：80000元；             4. 借款期限：2017年8月3日至2018年7月25日；             5. 借款利率：年利率12.9195%；             6. 还款方式：每年12月20日结息；             7. 复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             8. 共同借款人：卢海艳；             9. 欠款金额：截至2019年7月25日，被告宋广金、卢海艳尚欠借款本金80000元及利息6248.98元。                               本院认为，原告主张罚息按年利率12.9195%上浮50%计算，并主张对利息计收复利，但其提供的借款合同中并未约定罚息的计算标准，原告亦未明确复利的具体计算基数及标准，本院不予支持。                               本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告宋广金、卢海艳应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利、罚息（暂计算至2018年7月25日为6248.98元，之后利息以80000元为基数，按年利率12.9195%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告宋广金、卢海艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元。                                       审 判 员  张磊娟                                       二○二○年十二月四日                          书 记 员 华 婕                                       附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100134528762（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1791号之二 原告：王达标，男，1969年2月10日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地：易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王达标与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告王达标向本院提出诉讼请求：I、请求人民法院判决三被告承担连带清偿责任，立即给付原告借款574910元及利息；2、被告承担诉讼费、财产保全费、保函费、执行费。事实与理由：2019年2月11日至2019年6月6日期间，三被告分十笔共向原告借款574910元，约定借款月利息2%；现十笔借款三被告没有偿还本金及利息,根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王达标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 闫素华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46107号原告：北京嘉瑞环保股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座6C。法定代表人：汤苏云，总经理。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被告：济南三康环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新开发区正丰路中段环保科技园国际商务中心B座东楼3层B18号。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原告北京嘉瑞环保股份有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告济南三康环保科技有限公司（以下简称三康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方于2011年4月21日签订的《设备采购合同》；2.请求三康公司返还货款264000元及利息；3.本案诉讼费由三康公司承担。事实和理由：2011年4月21日，我公司与三康公司签订了《设备采购合同》，约定：我公司因山东石大污水处理工程项目的需要，与三康公司签订本合同，由我公司向三康公司采购污水处理相关设备，合同总货款880000元，交货地点山东日照石大公司污水处理施工现场，合同签订地是我公司经营地。合同签订后，我公司按约定支付264000元货款，但约定的设备至今没有到达约定的交货地点。2011年9月9日，我公司与设备采购方的甲方山东石大科技石化有限公司解除总包合同，出现了继续履行合同的客观情况变化，这种变化是在我公司签订本合同之前无法想到的，如继续履行本合同，对于我公司一方不能实现合同目的，也将会给我公司造成巨大经济损失，有失公平。故依据公平原则要求变更或解除合同。为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。经审查，2018年5月21日，嘉瑞公司曾向本院提起诉讼要求解除与三康公司签订的《设备采购合同》，退还已收取的货款264000元人民币，并要求三康公司支付《设备采购合同》总额20%的违约金176000元。本院于2020年4月27日作出（2018）京0108民初25637号民事判决书认为：《设备采购合同》第四条第3款约定，合同制作完毕具备发货条件，甲方（即嘉瑞公司）派相关技术人员到乙方（即三康公司）工厂内对设备数量、外观进行检查后，甲方向乙方支付至合同总额的65%，甲方所付货款到达乙方账户，乙方保证3天内将合同成套设备运至交货地点。合同签订后，三康公司在2011年6月份就已将合同约定设备调试完成具备发货条件，并多次通过电话、传真催促嘉瑞公司按照上述条款约定支付货款，然而嘉瑞公司一直没有履行付款义务。虽然《设备采购合同》第五条约定交货日期为合同签字盖章生效后90个日历日内交完货，但是根据合同法第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”嘉瑞公司不支付货款违约在先，三康公司依法有权行使先履行抗辩权拒绝发货。综上，对于合同履行现状，三康公司并非违约方，嘉瑞公司以三康公司违约为由要求解除合同，并要求三康公司退还预付款及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回嘉瑞公司的全部诉讼请求。该民事判决书已经生效。本院认为，本案与（2018）京0108民初25637号案件相比，当事人、诉讼标的均相同，本案的诉讼请求实质上否定（2018）京0108民初25637号案件的裁判结果，故本案构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。嘉瑞公司若认为已生效（2018）京0108民初25637号民事判决书有错误，应按照审判监督程序申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回北京嘉瑞环保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年十二月十六日书记员  沙雪妮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6497号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：吴玉青，女，汉族，1972年12月18日出生，住英德市*****，身份证号码：441************326。被告：吴玉鑫，女，汉族，1977年2月16日出生，住英德市*****，身份证号码：441************241。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告吴玉青、吴玉鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉处理。审判员  陈树忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  巫敏智
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1158号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张荣磊、邓华苹、广东东田投资股份有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初2084号民事判决书】，被执行人张荣磊、邓华苹、广东东田投资股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14847号原告：纵科通信（云南）有限公司，住所：云南省昆明市高新区昌源北路1389号孵化器大楼B栋4楼，统一社会信用代码：91530103098397017W。法定代表人：张红超，总经理。委托诉讼代理人：顾海滨，男，特别授权代理。被告：大理程通通信工程有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路87号，统一社会信用代码：91532900MA6NE7M71A。法定代表人：王杰。原告纵科通信（云南）有限公司（以下简称：纵科通信）与被告大理程通通信工程有限公司（以下简称：程通通信）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告纵科通信的法定代表人张红超到庭参加诉讼，被告程通通信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纵科通信向本院提出诉讼请求：1.被告程通通信支付原告纵科通信货款51790元，并承担自交付货物完毕日起至款项付清之日止以未偿本金为基数按月利息3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告程通通信承担。事实和理由：2019年10月10日，被告程通通信与原告纵科通信签订了《合作协议》，约定原、被告双方自协议签订之日起即形成供需合作伙伴关系，被告程通通信为原告纵科通信固定供货客户，原告纵科通信为被告程通通信提供所需产品，即通信器材铁件，合同还对双方的权利义务、违约责任、付款方式等做了约定。合同签订后，原告纵科通信按照约定分别于2019年9月27日和2019年10月13日向被告程通通信交付了通信器材铁件，被告程通通信均已受领交付，货款共计51790元，至今尚未交付。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定及原、被告于《合作协议》中约定被告程通通信在二个月内付清货款，则不计利息，逾期被告程通通信应向原告纵科通信支付所有货款金额的月息3%的滞纳金（约定春节前结清本年度所产生的所有货款，不以二月免息为限，逾期被告程通通信应向原告纵科通信支付所有货款金额的月息3%的滞纳金），并承担逾期所产生的一切支出不限于利息、起诉产生的律师费、差旅费。现原告纵科通信作为出卖人，在已履行交付义务的情况下，至今未收到货款51790元，已拖欠12个月有余。为维护原告纵科通信的合法权益，故提起诉讼。被告程通通信未作答辩。原告纵科通信为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.合作协议；2.进货单；3.报价单；4.微信聊天记录；5.发货凭证。被告程通通信未提交证据。本院认为，被告程通通信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告纵科通信所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告纵科通信提交的五份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告纵科通信（作为乙方）与被告程通通信（作为甲方）签订《合作协议》，约定甲乙双方自本协议签订之日起即形成供需合作伙伴关系，甲方成为乙方固定供货客户，乙方为甲方提供所需产品-通信器材铁件。乙方每批供货须按甲方订单要求如期交货，如不能按期须征得甲方的同意方可延期。甲方到昆明发当地托运部提货，运费甲付。借款方式为对私（转账或现金）。双方协议约定，甲方在二个月内付清货款，则不计利息，逾期甲方应向乙方支付所有货款金额的月息3%的滞纳金，并且承担逾期所产生的一切支出不限于利息，起诉产生律师费，差旅费等。双方每月以乙方的出库单及物流单为对账凭证，订单完成情况以邮箱或微信记录为证。甲方指定联系人为王杰。上述合同签订后，被告程通通信向原告纵科通信订了两批货，第一批为铁丝100卷、单吊抱箍200付、拉线抱箍200付、分纤箱支架1000根，合计金额39720元；第二批为铁丝50卷，合计金额12250元。被告程通通信于2019年10月14日收到第一批货物，于2019年10月25日收到第二批货物。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告纵科通信按照被告程通通信的进货需求向其提供了两批货物金额共计51970元，被告程通通信收到该两批货物后未按照《合作协议》约定的期限向原告纵科通信支付货款，故除了支付货款还应按照《合作协议》的约定向原告纵科通信支付滞纳金，《合作协议》约定被告程通通信应该在二个月内付清货款，逾期按照月息3%支付滞纳金，故被告程通通信应该自收到货物满二个月的次日开始向原告纵科通信支付滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大理程通通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纵科通信（云南）有限公司支付货款51970元，并支付以39720元为基数按照月利率3%自2019年12月15日起计算至款项清偿之日止的滞纳金，并支付以12250元为基数按照月利率3%自2019年12月26日起计算至款项清偿之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告大理程通通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  范萌萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒲跃洲履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15750号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：王千伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告王千伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，王千伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.王千伟清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金47068.15元、利息31197.85元、滞纳金1101.36元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.王千伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2013年6月8日，王千伟在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××62信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，王千伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；王千伟有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；王千伟如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如王千伟未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：王千伟于2013年6月18日开卡启用，于2014年1月17日开始逾期偿还账单，于2014年1月30日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，王千伟拖欠本金47068.15元、利息31197.85元、滞纳金1101.36元。此后至诉讼期间，王千伟未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金47068.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为17839.35元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王千伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金47068.15元，并支付利息和滞纳金合计17839.35元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取892元、公告费44元，均由被告王千伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4045号之一原告：徐瑞路，男，1975年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：管园，女，1990年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心宏，江苏旭昊律师事务所律师。被告：东方平，男，1958年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙从如，女，1960年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐瑞路、管园与被告东方平、孙从如房屋变更登记纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞路、管园撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告徐瑞路、管园负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3343号 原告：孙起艺，男，1989年4月12日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告孙起艺与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金46972元（违约金以总房款202994元为基数，按每日万分之二的标准，自2017年7月10日起至2020年9月9日共计1157天，以后另计）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合司》及《商品房买卖合同补充协议》（详细见附件：商品买卖合同），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为202994元。合同答订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭。但被告末按合同约定在商品房交付原告使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给原告，原告于2016年6月13日起诉（被告）至防城港市港口区人民法院，后经防城港市港口区人民法院审理判决广西方典置业投资有限公司：判决生效之日起三十日内办理《房屋所有权证》并付原告违约金5541.74元（详细附件：广西壮族自治防城港市港口人民法院民事判决书），判决生效后告支付了5541.74元的违约金，但是被告至今(2020三9月9日）未办理《房屋所有权证》交给原告，多次到被告处咨询，每次回复都是正在办理中，则被告的行己构成持续违约，应向原告继续支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判所请。 被告辩称，1、按照已付房款的日万分之二计算逾期办证违约金过高，望予以调整。2、原告请求的违约金已经超过诉讼时效期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月12日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2168.97元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为93.59平方米，房屋总价款为202994元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，双方同意按补充协议处理。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，本院于2017年8月10日作出的（2016）桂0602民初1157号民事判决书判决被告向原告支付2016年10月10日至2017年7月9日的逾期办证违约金5541.74元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告的诉请是否超过诉讼时效期间的问题。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因原告未能举证证明产生诉讼时效期间中断、中止的情形，则本院仅保护原告起诉之日2020年10月26日往前推三年共计1095天的违约金。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，判决书确定逾期办证违约金为5541.74元，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2017年10月26日至起诉之日即2020年10月26日共计1095天的违约金额为28000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙起艺支付违约金28000元； 二、驳回原告孙起艺的其他诉讼请求。 案件受理费974.30元，减半收取478.15元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费974.30元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄义芳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1574号 申请执行人李瑞光与被执行人王有雄、祁丽娟借款合同纠纷一案，执行标的为12980元。在执行过程中，被执行人王有雄自动履行执行款12980元，交纳执行费95，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人李瑞光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982执1574号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4710号 原告：赵仁华，男，汉族，1971年8月3日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张更奇，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临东2座108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告赵仁华与被告张月豪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告诉称，原告赵仁华是桂林骏达运输股份有限公司股东，持有该公司192763股的股份，2020年8月初被告张月豪找到原告表示愿意按每股两元的价格收购原告全部股份，经协商后双方于2020年8月11日签订了《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》，合同约定原告将所持有的桂林骏达运输股份有限公司的192763股份以每股2元的价格作价385526元转让给被告，被告同意按此价格购买转让的股份。同时约定被告应在签约后5日内以银行转账的方式支付原告所转股份转款的30%，原告在收到转让款后10个工作日内办理股权变更登记手续，办理完股权变更登记手续和交清个人应交税费后5个工作日内，被告一次性付清剩余股份转让款。合同签订后，按被告的要求原告将股权证交被告管理并向被告出具了出席桂林骏达运输股份有限公司股东大会的授权委托书，授权被告代为行使股东表决权，但合同签订至今被告未按合同约定支付任何股权转让款，已构成违约。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告继续履行《桂林骏达运输股份有限公司股权转让合同》；2、判令被告支付第一期股权转让款115657.8元；3、判令被告支付逾期付款违约金1796.66元（按同期银行逾期贷款年利率9%计算至第一期股权转让款付清之日止，暂计算至本案起诉之日为1796.66元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告张月豪在答辩期间申请追加广东观澜旅游文化开发有限公司为本案被告，认为张月豪系代广东观澜旅游文化开发有限公司收购并持有桂林骏达运输股份有限公司的股份，双方并签订了相关书面协议，张月豪系依据该协议与原告签订的股权转让合同。本案系广东观澜旅游文化开发有限公司未按合同约定支付购买股份的价款而引发诉讼，其应列为本案被告承担相应法律责任。本院对其主张依法予以准许。 经本院核实，广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司，系台港澳法人独资。 本院经审查认为，本案被告广东观澜旅游文化开发有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是股权转让关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15701号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：周磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，周磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.周磊清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金47441.26元、利息21590.25元、滞纳金835.69元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.周磊承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2009年9月30日，周磊在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××46信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，周磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；周磊有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；周磊如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如周磊未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：周磊于2009年10月27日开卡启用，于2010年2月16日开始逾期偿还账单，于2014年6月25日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，周磊拖欠本金47441.26元、利息21590.25元、滞纳金835.69元。此后至诉讼期间，周磊未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金47441.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准合并核减为15017.79元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金47441.26元，并支付利息和滞纳金合计15017.79元（利息暂计至2016年7月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元、公告费44元，均由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4018号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 负责人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：覃汉义，男，1987年8月13日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告覃汉义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告覃汉义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告覃汉义向原告清偿借款本金4959.63元、利息1185.96元、违约金3144.14元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告覃汉义支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年6月5日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金4959.63元、利息1185.96元、违约金3144.14元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告覃汉义未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告覃汉义未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告覃汉义通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4959.63元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃汉义于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4959.63元； 二、被告覃汉义于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告覃汉义于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费26元（已减半收取，原告已预交），由被告覃汉义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14353号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杜欣来，男，1988年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告杜欣来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金30234.12元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年10月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共11830.14元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告于2016年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告杜欣来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30234.12元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月10日起按月利率1%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；手续费从2017年10月10日起按每期120元的标准计至2020年8月10日止；上述结果需扣除被告在2017年10月10日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，合并以30234.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杜欣来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告杜欣来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月4日                  贷款人              杜欣来                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.3%                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月10日                  首期还款时间              2016年9月10日                  逾期还款起始日              2017年10月10日                  尚欠本金总额              30234.12元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3721号 原告：冀万祥，男，1982年8月14日出生，住北海市海城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告冀万祥与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋不动产权证；2、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金45710.98元（违约金以总房款356282元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年3月1日起暂计至2020年9月4日，共计1283天，计算至取得不动产权证之日止）。事实与理由：原、被告于2013年5月20日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告将坐落于防城港市港口区东兴大道603号东湾桃花苑小区5栋1单元402号商品房出卖给原告，面积102.38平方米，单价为每平方米3480元，房屋总价356282元。合同第八条约定出卖人应当于2013年12月31日前交付商品房给买受人使用。合同第十五条及其附件四补充协议之第三条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定的期限内取得房屋产权证的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但被告于2015年3月1日才交付商品房给原告使用，且至今没有为原告办理不动产权证。原告认为，被告的行为已构成严重违约，由于原、被告在合同中约定逾期办理不动产权证的违约金过低，导致被告长期拖延办证，使原告对房屋的管理使用和对房屋的处置造成重大的损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉请的违约金计算标准过高，合同约定违约金不超过总房款的1%，则最高的违约金不超过3562.82元。2.原告请求的违约金已超过诉讼时效。3.因原告未能及时缴纳契税导致被告不能及时得到银行放款，造成原告损失。根据公平原则，请求判令被告支付原告逾期办证违约金3562.82元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价3480元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为102.38平方米，房屋总价款为356282元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720日内协助办理房屋产权证。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按补充协议处理。《补充协议》第三条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 合同签订后，被告于2015年3月1日将涉案房屋交付给原告使用，但至法庭辩论终结前未能协助原告办理房屋不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，被告应在判决生效之日起30日内协助原告办理上述事宜。 关于原告主张的违约金问题。补充协议约定，逾期办证违约金的计算标准为“每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，最高不超过总房款的1%”。因双方将违约金的最高限额限制在总房款即3562.82元之下，不足以弥补原告逾期未取得不动产权证的损失，故本院认定该违约金的计算标准过低，应予以调整，违约金调整为按已付房款每日万分之一计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，原告向本院起诉的时间为2020年11月16日，本院仅保护起诉之日往前推三年的违约金，即支付2017年11月16日至2020年11月16日共计1095天的逾期交房违约金，按照日万分之一计算，违约金额为39012.87元（356282元×0.0001×1095天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告冀万祥办理不动产权证； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冀万祥支付违约金39012.87元； 三、驳回原告冀万祥的其他诉讼请求。 案件受理费1042.77元，减半收取521.39元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1042.77元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄义芳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1396号 申请人：王影，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：沈传军，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行王影与沈传军民间借贷纠纷一案，该案做出的（2019）皖0421民初1532号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，要求被执行人沈传军缴纳案款110000元，缴纳执行费1550元。 执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年9月15日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月三十日 书记员 姚汉青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5845号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：何希鸿，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告何希鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广元分行的委托诉讼代理人刘忠明、何小莉到庭参加诉讼，被告何希鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金17345.15元，并按日息日万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年3月19日利息为4049.93元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年3月19日为2439.06元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实和理由：经被告申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡，卡号为：46×××78。至2020年3月19日，被告利用该信用卡向原告借款累计余额为17345.15元，产生资金利息4049.93元，产生违约金2439.06元，合计23834.14元。根据牡丹信用卡领用合约的约定，被告应从违约日开始至还款日止，按每日万分之五向原告支付资金利息；根据信用卡申请表中信用卡收费标准的规定，被告应从违约之日开始至还款日止，按每月实际未还款金额的5%向原告支付违约金，每月最高为500元。经原告多次催收未果。被告的行为已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告何希鸿未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月8日，被告何希鸿向原告中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理牡丹信用卡一张，并在《卡片启用凭条》上签名确认其本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》。《客户须知》载明：客户须在阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。客户可选择从原告营业网点或通过原告门户网站（××）等渠道获取上述法律文件。客户在本凭证正面签名表示确认：客户确认本凭证打印内容与申请办理业务的内容一致；客户确认已签署并同意遵守本凭证正面载明名称的协议、章程及其他法律文件；客户确认承担违反上述有关协议、章程及其他法律文件所产生的后果与责任。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（指何希鸿）除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外部账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。 原告经审查后，为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为46×××78。被告取得该卡后陆续透支，对透支款项自2019年5月起逾期未归还。截止2020年12月14日，被告尚欠原告本金17345.15元，产生违约金2439.06元，产生利息7141.85元，合计26926.03元。 上述事实，有原告陈述，《卡片启用凭条》，《客户须知》，业务申请确认书，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易明细，牡丹卡账户存贷利息查询截图，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告何希鸿向原告申请信用卡，并承诺遵守相应业务的协议、章程，原告审查后为其办理了信用卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。被告从原告处取得信用卡后，陆续透支本金后未按约偿还，其行为属违约行为，应当承担偿还原告透支本金17345.15元及按约定支付利息、违约金的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年12月14日止的信用卡透支本金17345.15元，违约金2439.06元，利息7141.85元，及从2020年12月15日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告给付从2020年12月15日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对违约金的约定，既有对原告损失的补偿性质，又有对被告违约行为的惩罚性质。原告主张的截止2020年12月14日止的利息、违约金足以弥补被告对原告造成的逾期还款损失，也达到了惩罚被告违约行为的目的。如果既支持原告2020年12月14日止的利息、违约金主张，又支持2020年12月14日之后的违约金的诉请，其违约金明显过高，应当适当予以减少。故在本案中，本院确定以只支持原告2020年12月14日止的违约金的主张，不再支持之后违约金为宜。对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何希鸿在本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支款本金17345.15元，违约金2439.06元，利息7141.85元，及从2020年12月15日起，以所欠本金为基数，按日万分之五计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告何希鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 青 人民陪审员  谭小红 人民陪审员  陈玉素 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李玉琴