文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民初555号原告：播州西南水泥有限公司（原名称：遵义砺锋水泥有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇。统一社会信用代码：91520300680162109J。法定代表人：李贺冲。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：商明云，贵州元璋律师事务所律师。被告：遵义道桥物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市苏州路交投大厦16楼。统一社会信用代码：91520302730954631J。法定代表人：张志远。委托诉讼代理人：高磊，公司员工。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市苏州路永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远弛。委托诉讼代理人：何玲，公司员工。原告播州西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）与被告遵义道桥物资贸易有限公司（以下简称道桥物资公司）、被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称道桥集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告西南水泥公司的的委托诉讼代理人韩红亚、商明云与被告道桥物资公司的委托诉讼代理人高磊，以及被告道桥集团公司的委托诉讼代理人何玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南水泥公司提出诉讼请求：一、判令被告道桥物资公司立即向原告支付货款45576395.2元及违约金（2020年8月16日以前的违约金为2604071.31元，2020年8月17日起以45576395.2为基数按年利率12%承担自至付清全部款项之日止）；二、判令被告道桥物资公司赔偿原告为诉讼维权支出的律师代理费等其他合理费用120000元；三、判令被告道桥集团公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告道桥物资公司分别于2019年1月1日、2019年12月31日签订两份《水泥供货合同》，双方形成水泥买卖合同关系。根据双方合同约定，每月20日到次月19日对上月已经产生的交易量及金额进行对账统计，并由道桥物资公司在对账表上签章确认。对账完成后五日内，道桥物资公司应当向原告付清当期及全部未结货款。现经原告统计，2019年度总供货金额为34600725.8元，2020年度总供货金额为13467938.6元，扣除已支付款项，道桥物资公司尚欠45576395.2元货款未支付。自双方合作以来，道桥物资公司长期拖欠货款，按照每一期对账表载明应付款金额为基数，按年利率12%结合不同的应付款之日为起点分段计算违约金，截止2020年8月16日，道桥物资公司逾期付款累计产生的违约金为2604071.31元。2019年4月17日、2019年12月31日，原告与被告道桥集团公司分别签订《最高额保证合同》，由道桥集团公司为道桥物资公司付款义务提供连带保证，担保金额分别为2000万元、3000万元。现因道桥物资公司拒不付款，应当由道桥集团公司对道桥物资公司欠负的全部债务承担连带清偿责任。被告道桥物资公司、道桥集团公司辩称：对差欠原告货款本金45576395.2元无异议，但原告主张的违约金计算标准过高，且不认可其主张的分段计算利息；原告主张的律师费没有法律依据，二被告不应支付；道桥集团公司只在《最高额保证合同》约定的限额内承担责任。经审理查明：2109年1月1日，遵义三岔拉法基水泥有限公司与道桥物资公司签订《水泥供货合同》，由遵义三岔拉法基水泥有限公司向道桥物资公司供应普通硅酸盐P.O42.5和P.O52.5型号水泥，单价分别为330元/吨、390元/吨。合同约定：“一、对账周期及办法，对账周期为每月20日至次月19日，对账办法：供方在对账周期满后的10个工作日内向购方提供《应收帐款余额对账表》（以下简称对账表），购方需在收到对账表后5个工作日内完成对账并签章确认之后将对账表返回供方，供方收到经购方确认的对账表视为双方完成对账。购方有每月核对供方出具的对账表，并在对账表上进行签章的义务。如购方不按照上述期限履行该义务，则购方的收货数量以供方提供的经购方或购方授权提货人/收货人签字确认的《物资过磅单》/《发货单》上记载的水泥数量为准。二、结算方式及付款办法（从下述几种方式中选择一种）供方、购方按照以下第（1）款的约定进行结算、付款：1.先款后货。三、违约责任：（一）若购方未按合同约定支付货款，则供方有权停止供货。并要求购方按逾期付款额的日3‰向供方支付违约金。（二）若因供方产品质量不符合国家标准而给购方工程带来的直接经济损失，由供方承担赔偿责任（但因不可抗力、意外事件、和购方过错导致的除外），购方应向供方出具其直接经济损失的证据。（三）购方不得将供应以上项目的水泥用于其他项目或向其他客户转售，如有发生，购方需向供方支付10000元/车次的违约金，如发生三次，则供方有权根据实际情况调整处罚办法及金额，情节特别严重的，终止合同，并由购方承担相应的责任。（四）除上述规定外，因一方违约给对方造成损失的，违约方应负责赔偿对方因此造成的损失，包括因索赔损失而支出的律师费、公证费、行政处罚金等合理费用。四、本合同有效期限：自2019年1月1日起至2019年12月31日止......”合同还对其他事项进行了明确约定。2019年4月17日，道桥集团公司（甲方）与遵义砺锋水泥有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》，由道桥集团公司为遵义砺锋水泥有限公司与道桥物资公司的债权提供最高额保证，保证金额为2000万元，被保证的债权期间为2019年4月19日至2019年12月31日，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2019年12月31日，遵义砺锋水泥有限公司与道桥物资公司再次签订《水泥供货合同》，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。其他内容与2019年签订的内容基本一致。2020年1月1日，遵义砺锋水泥有限公司与道桥物资公司签订《补充协议》，协议约定：“1.信用额度：供方给予购房固定信用限额3000万元，该信用限额有效期为2020年1月1日至2010年12月31日，即2020年12月31日前，购方应向供方支付全部的货款。2.信用周期：供方给予3个月的滚动信用周期，该信用周期在信用限额有效期内滚动计算，及该信用周期有效期为2020年1月1日至2020年12月31日。3.付款方式：当在信用周期内累计未付货款总额达到信用限额时，购方对于超过信用限额部分的提货应当先款后货，当在信用限额内累计信用周期达3个月时，第4个月5日前，购方应付清该信用周期中第1个月的全部货款，信用周期滚动计算，并依此类推；否则供方有限停止供货，并按照合同十二条（一）款的约定向购方索赔，及要求保证人承担连带保证责任”。2019年12月31日，道桥集团公司（甲方）与遵义砺锋水泥有限公司（乙方）再次签订《最高额保证合同》，由道桥集团公司为遵义砺锋水泥有限公司与道桥物资公司的债权提供最高额保证，保证金额为3000万元，被保证的债权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。原告供应水泥后，经与道桥物资公司对账显示，原告自2019年4月20日至2019年12月19日共计向被告道桥物资公司的供货金额为32470051元，扣除已支付的1492150.2元后，差欠30977900.8元；原告自2019年12月20日至2020年6月19日共计向被告道桥物资公司的供货金额为14598494.4元。2020年8月4日，双方进行了最后一次对账，明确道桥物资公司共计差欠原告的货款总金额为45576395.20元。具体对账、付款明细如下：            对账周期              对账日期               销售金额（元）               实际收款时间              实际收款金额（元）                  2019.4.20-2019.5.19              2019/5/19               4,121,879.80               期初预收款               192,150.20                                                             2019/8/16               300,000.00                                                             2019/8/29               1,000,000.00                   2019.5.20-2019.6.19              2019/6/19               4,040,502.80                                               2019.6.20-2019.7.19              2019/7/19               5,414,903.30                                               2019.7.20-2019.8.19              2019/8/19               5,361,923.80                                               2019.8.20-2019.9.19              2019/9/19               1,948,632.20                                               2019.9.20-2019.10.19              2019/10/19               2,097,920.90                                               2019.10.20-2019.11.19              2019/11/19               4,887,513.30                                               2019.11.20-2019.12.19              2019/12/19               4,596,774.90                                               2019.12.20-2020.2.19              2020/2/19               3,325,745.30                                               2020.2.20-2020.3.19              2020/3/19               1,086,732.00                                               2020.3.20-2020.4.19              2020/4/19               4,819,868.30                                               2020.4.20-2020.5.19              2020/5/19               5,330,240.20                                               2020.5.20-2020.6.19              2020/6/19               35,908.60                                              合计              47,068,545.4                            1,492,150.2      因道桥物资公司未及时支付货款，原告为维护自身权利，委托贵州元璋律师事务所就本案提起诉讼，双方于2020年8月17日签订了《委托代理合同》，合同约定一审诉讼程序的代理费为50000元（合同签订后7日内支付30000元，一审结案收到法律文书后3日内支付20000元），2020年8月17日，贵州元璋律师事务所向遵义砺锋水泥有限公司出具了金额30000元的增值税发票。另查明，遵义三岔拉法基水泥有限公司于2019年2月27日变更为遵义砺锋水泥有限公司，遵义砺锋水泥有限公司又于2020年8月27日变更为播州西南水泥有限公司。上述事实有原告提供的《水泥供货合同》《最高额保证合同》《对账单》《委托代理合同》以及双方当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告道桥物资公司签订的两份《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告道桥物资公司对2019年、2020年共差欠原告45576395.2元货款本金的事实不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点为：1.被告道桥物资公司应否需向原告播州水泥公司承担违约责任？2.原告播州水泥公司主张的律师费以及其他费用120000元应否予以支持？3.道桥集团公司承担保证责任的金额如何确定？针对第一个焦点。因原告与被告道桥物资公司签订的两份《水泥供货合同》中均约定了对账时间、付款时间以及违约责任，被告道桥物资公司未按照合同约定及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，除应向原告支付货款本金以外，还应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告道桥物资公司承担违约金的主张，应予支持。原告主张按照年利率12%计算违约损失，被告道桥物资公司认为该标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，因原告方并未提供因被告道桥物资公司未及时支付货款具体造成多少损失方面的证据，故本院决定酌情按照6%的年利率标准计算本案违约金，结合双方对账、付款以及《补充协议》约定的3个月宽限期（原告同意2019年的货款同样宽限3个月）等情况，认定截止2020年8月16日止应付款的违约金如下：            对账      周期              对账      日期              销售金额（元）              应付款时间              实际收款时间              实际收款金额（元）              逾期天数              计息金额（元）              计算标准              违约金（元）                  2019.4.20-2019.5.19              2019/5/19              4,121,879.80              2019/9/1              期初预收款              192150.2              350              2,629,729.60              年利率6%                    153400.9                  2019/8/16              300000                  2019/8/29              1000000                  2019.5.20-2019.6.19              2019/6/19              4,040,502.80              2019/10/2                                          319              4,040,502.80              年利率6%              214820.07                  2019.6.20-2019.7.19              2019/7/19              5,414,903.30              2019/11/1                                          289              5,414,903.30              年利率6%              260817.84                  2019.7.20-2019.8.19              2019/8/19              5,361,923.80              2019/12/2                                          258              5,361,923.80              年利率6%              230562.72                  2019.8.20-2019.9.19              2019/9/19              1,948,632.20              2020/1/2                                          227              1,948,632.20              年利率6%              73723.25                  2019.9.20-2019.10.19              2019/10/19              2,097,920.90              2020/2/1                                          197              2,097,920.90              年利率6%              68881.73                  2019.10.20-2019.11.19              2019/11/19              4,887,513.30              2020/3/3                                          166              4,887,513.30              年利率6%              135221.2                  2019.11.20-2019.12.19              2019/12/19              4,596,774.90              2020/4/2                                          136              4,596,774.90              年利率6%              104193.56                  2019.12.20-2020.2.19              2020/2/19              3,325,745.30              2020/6/3                                          74              3,325,745.30              年利率6%              41017.5                  2020.2.20-2020.3.19              2020/3/19              1,086,732.00              2020/7/2                                          45              1,086,732.00              年利率6%              8150.49                  2020.3.20-2020.4.19              2020/4/19              4,819,868.30              2020/8/2                                          14              4,819,868.30              年利率6%              11246.36                  合计              1302035.62      因2020年5月19日对账的货款5330240.2元和2020年6月19日对账的货款35908.8元的付款截止时间为2020年9月1日和2020年10月2日，故该两笔货款的违约金从逾期之日起另行单独计算至付清之日止，其余差欠部分40210246.2元（45576395.2元-5330240.2元-35908.8元）违约金从2020年8月17日起开始计算至付清之日止。针对第二个焦点。原告和道桥物资公司签订的两份《水泥供货合同》均约定违约后需承担相应的赔偿责任，其中就已经包括了律师费项目，被告道桥物资公司差欠原告货款的事实客观存在，原告为维护自身权利，委托贵州元璋律师事务所就本案提起诉讼，结合案涉《委托代理合同》的约定，原告需向贵州元璋律师事务所承担一审诉讼费50000元，该费用的收取标准也较为合情合理，同时属于《水泥供货合同》约定的合理费用，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，对原告要求被告道桥物资公司支付律师费50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于超过50000元的部分，因原告并未证据予以佐证，不应支持。针对第三个焦点。道桥集团公司与原告签订的两份《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。道桥集团公司对担保责任本身并无异议，只是认为两份保证合同中已经分别约定了担保限额，故仅认可对道桥物资公司2019年的货款承担2000万元限额的保证责任，对2020年货款承担3000万元限额的保证责任。根据原告与道桥物资公司确定的对账来看，原告自2019年4月20日至2019年12月19日共计向被告道桥物资公司的供货金额为32470051元，扣除已支付的1492150.2元后，尚欠30977900.8元，原告自2019年12月20日至2020年6月19日共计向被告道桥物资公司的供货金额为14598494.4元。道桥集团公司作为货款支付的保证人，理应按照《最高额保证合同》的约定承担相应的保证责任，故对原告要求道桥集团承担连带保证责任的主张，本院予以支持，但金额应按照《最高额保证合同》关于保证限额的约定予以确定，即道桥集团公司仅对2019年的货款在2000万元范围内承担责任，2020年的担保限额虽为3000万元，但因原告实际供货数额不足保证限额，故道桥集团公司仅对2020年差欠的14598494.4元货款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告遵义道桥物资贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告播州西南水泥有限公司支付货款45576395.2元及逾期付款利息（1.截止2020年8月16日前的利息为1302035.62元；2.从2020年8月17日起以40210246.2元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止；3.从2020年9月2日起以5330240.2元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止；4.从2020年10月3日起以35908.8元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。被告遵义道桥建设（集团）有限公司在34598494.4元范围内对遵义道桥物资贸易有限公司的本项债务承担连带责任。二、被告遵义道桥物资贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告播州西南水泥有限公司支付律师费50000元。三、驳回原告播州西南水泥有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270282元，保全费5000元，共计275282元，由原告播州西南水泥有限公司负担351元、被告遵义道桥物资贸易有限公司负担274931元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹