山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初2006号原告：平遥县昌旺洗煤有限公司。法定代表人：赵立全。委托诉讼代理人：田永文。被告：山东益通安装有限公司。法定代表人：雷印智。委托诉讼代理人：袁明。原告平遥县昌旺洗煤有限公司与被告山东益通安装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县昌旺洗煤有限公司之委托诉讼代理人田永文，被告山东益通安装有限公司之委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县昌旺洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的赔偿款共计1021000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日,被告和原告签订建设工程施工合同,被告承包建设原告洗煤厂钢结构制作、安装工程。2019年12月21日，被告公司员工巨某某劳动时不慎摔伤,经抢救无效死亡。2019年12月25日,被告给原告出具委托书,委托原告处理巨某某死亡赔偿事宜,包括签订赔偿协议书、垫付赔偿款。被告承诺:原告垫付的赔偿款全部由被告承担。2019年12月25日晚,原、被告与巨某某家人协商一致,签订赔偿协议书,由被告一次性赔偿巨某某家人因巨某某死亡造成的工亡补助金、丧葬费等赔偿款共计1021000元,由原告代被告垫付。协议签订后，原告为被告垫付了全部赔偿款1021000元。2020年8月5日,原告向被告送达书面通知，要求被告及时履行赔偿协议约定,于2020年8月底前返还原告全部垫付款。被告至今未按协议约定返还原告垫付的赔偿款。被告山东益通安装有限公司辩称，被告从未向原告出具过授权委托书和赔偿协议书，原告赔偿巨某某1021000元是原告的单方行为，与被告无关，原告请求被告赔偿没有事实和合同依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原、被告间签订建设工程施工合同。合同约定由被告承包原告洗煤厂原煤、精煤棚项目钢结构工程、原煤棚基础土建工程、精煤棚基础土建工程，工期215天，合同价款1215856.50元。2019年12月21日下午，在该工程施工工地，施工人员巨某某从钢结构顶部摔下，巨某某当即被送往平遥县人民医院治疗，经该院抢救无效后死亡。原告工作人员与被告方项目经理张某某联系尚后处理事宜。12月25日，张某某通过微信给原告方发送了加盖有被告印章的委托书，委托书载明：2019年12月21日下午,委托人山东益通安装有限公司员工巨某某在委托人承包的平遥县昌旺洗煤有限公司钢结构工程工地施工时不慎摔下受伤,经抢救无效死亡。鉴于委托人路途遥远,不便到平遥处理。委托人自愿委托平遥县昌旺洗煤有限公司代表委托人全权处理巨某某工亡死亡的赔偿事宜,包括签订赔偿协议书、垫付赔偿款。委托人承诺:平遥县昌旺洗煤有限公司垫付的赔偿款全部由委托人承担,新华保险和国任保险陪付的保险金优先用于给付平遥县昌旺洗煤有限公司的垫付款,不足部分由委托人承担。当日以被告为甲方，巨某某家属为乙方，原告为丙方签订了赔偿协议书。协议书约定：2019年12月21日下午,巨某某在甲方承包的丙方钢结构工程工地劳动时不慎摔伤经抢救无效死亡,经三方协商一致,自愿就巨某某死亡造成的经济损失达成赔偿协议如下：由甲方一次性赔偿乙方巨某某死亡造成的工亡补助金丧葬费、供养亲属抚恤金等全部经济损失共计人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）作为了结。巨某某尸体拉运费、处理赔偿事宜人员的交通费、食宿费共计21000元由甲方承担、丙方垫付；由丙方在本协议签订后通过银行转账方式代甲方垫付乙方赔偿款人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）,乙方收取赔偿款的银行卡号为6228××××5075，开户行为中国农业银行文安县支行,户名李某某。乙方在收取赔偿款和其他费用时给丙方出具收款收据；乙方收取赔偿款后,将新华保险和国任保险的受益权（指甲方投保的团体意外保险,巨某某个人在新华保险投保的保险除外）转让给甲方,为甲方提供理赔所需的全部手续。新华保险和国任保险赔付的保险金归甲方所有,优先用于返还丙方垫付的赔偿款,不足部分由甲方在本协议签订之日起两个月内付清丙方；乙方收取赔偿款后,乙方与甲方就巨某某工亡陪偿事宜已经一次性解决,与甲方、丙方再无任何关系。乙方不得再就巨某某工亡事宜向有关部门提出任何诉求,要求追究甲方、丙方的任何责任。乙方保证不再向甲方和丙方主张任何权利；乙方赔偿款的分割由乙方自行处理,与甲方无关；本协议系甲乙丙三方真实意思表示,各方对各自的权利义务以及签订本协议的法律后果清楚明了,无任何歧义；本协议一式三份,甲乙丙三方各执一份,自各方签字盖章后生效（甲方由代理人签字即生效）。该协议由张某某在甲方委托代理人处签名。当日，原告通过冯某某向李某某账户转款100万元，并支付了死者家属交通、食宿费用10000元和尸体运送费11000元。本院认为，原告依2019年12月25日签订的赔偿协议书支付了死者巨某某家属及运送尸体等费用1021000元，事实清楚。审理中原、被告争执的主要问题是被告是否委托原告处理巨某某死亡赔偿事宜。原告据以与死者家属签订该赔偿协议书并支付死者家属相关款项的依据为被告项目经理张某某给原告通过微信发送的委托书，因微信通信工具的技术限制，该委托书虽加盖了被告印章，但并非原件，从性质上仍为复制品，故认定原告与被告间是否存在委托合同关系，应当先行厘清张某某是否有代理被告的权限。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。据上述条文，原告并未有被告授权张某某处理该次事故的授权委托书，但从本案查明的事实分析，原告具有相信张某某具有代理权的理由。第一，张某某具有职务代理的外观。庭审中被告代理人称不清楚张某某的身份，经我院当庭让代理人与被告核实，被告工作人员认可张某某在被告公司的身份为项目经理。张某某具有被告项目经理的职务，原告有理由相信张某某具有相应的处理权限。第二，张某某具有代公司处理事务的行为。巨某某死亡后，原告工作人员与张某某进行了联系，张某某通过微信向原告发送了被告签章的委托书，作为原告，从张某某微信传送的图片中，可以准确辨识委托书的完整内容和被告加盖的印章，从通常的理解而言，原告可以相信张某某是经过被告同意而为。第三，处理巨某某死亡的赔偿事宜是被告的工作范围。本案并无直接证据证实巨某某与被告间的法律关系，但巨某某是在被告承包的施工现场摔下不治身亡，事前以被告名义为巨某某等投保了团体意外伤害险，上述间接事实可以认定巨某某与被告具有劳动关系。巨某某死亡后，对巨某某家属进行赔偿本身就是被告应当承担的民事责任。综上所述，原告有理由相信张某某具有代理权，张某某所为的行为应当认定为公司的行为。张某某通过微信发送被告签章的委托书后，原告予以认可，原、被告间意思表示一致，应当认定原、被告间委托合同成立。原告在履行合同期间，为办理委托事务垫付的赔偿款及利息，被告依法应当偿还。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告山东益通安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告1021000元，并支付该款从2019年12月26日起至还清时止的利息。利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元，由被告山东益通安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 婧