江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初6048号 原告：南通通大科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913206840815497316），住所地江苏省南通市海门经济技术开发区金沙江路99号。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人杨柳青，该公司员工。 被告：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：商丘大鸣发毛绒制品有限公司（统一社会信用代码914114260638195318），住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路西段路北。 法定代表人：陈平，董事长。 被告：河南远东织造有限公司（统一社会信用代码91411426399594540M），住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。 法定代表人：俞飞球，总经理。 被告：郁红美，女，1961年2月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：陈怡峰，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：俞飞球，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告陈平、商丘大鸣发毛绒制品有限公司（以下简称大鸣发毛绒公司）、河南远东织造有限公司（以下简称远东织造公司）、郁红美、陈怡峰、俞飞球借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告通大小贷公司的委托诉讼代理人杨柳青到庭参加诉讼。被告陈平、大鸣发毛绒公司、远东织造公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告通大小贷公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告陈平、大鸣发毛绒公司、远东织造公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球返还借款本金人民币100万元（以下币种同）及按中国人民银行一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：其出借南通怡龙纺织品有限公司（以下简称怡龙纺织品公司）100万元后，因该公司被法院裁定破产清算后，无产可破，故要求该100万元借款的连带责任保证人陈平、大鸣发毛绒公司、远东织造公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球承担连带清偿责任。 被告陈平、大鸣发毛绒公司、远东织造公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球未答辩。 原告通大小贷公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 《借款合同》《保证合同》及《借款借据》各4份、《告知函》3份和本院（2020）苏0684破申5号、（2020）苏0684破5号之二民事裁定书各1份。上述合同和借款借据上均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于作为借款合同出借人（原告）一方的收存，内容又能证明案涉事实，被告陈平、大鸣发毛绒公司、远东织造公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证，依法确认具有证明效力并入卷佐证。民事裁定书系本院审查受理怡龙纺织品公司破产清算及终结破产程序的已生效裁定，能证明本案相关事实，依法具有证据效力。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年3月6日，怡龙纺织品公司与通大小贷公司签订《借款合同》1份，主要约定通大小贷公司出借给怡龙纺织品公司100万元，用于借新还旧，期限自2018年3月6日至2019年2月20日止，实际借款期限等以借款借据为准，按月结息、到期还本，结息日为每月20日。借款由大鸣发毛绒公司、远东织造公司、陈平、俞飞球、郁红美、陈怡峰提供连带责任保证，保证合同为通大科贷企保字第2018030601号等。 同年3月6日，怡龙纺织品公司作为债务人，大鸣发毛绒公司、远东织造公司、俞飞球、陈平、郁红美、陈怡峰作为保证人，与通大小贷公司作为债权人签订《保证合同》1份，主要约定为怡龙纺织品公司的该100万元借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。另外，通大小贷公司在同日（3月6日）出具《告知函》1份，明确告知俞飞球该100万元借款用途系借新还旧后，增加其提供连带责任保证。俞飞球在该书面《告知函》上签名确认。 当日（即3月6日），通大小贷公司向怡龙纺织品公司发放贷款100万元。怡龙纺织品公司因此出具《借款借据》1份，记载借款金额100万元，借款日期2018年3月6日，到期日2019年2月20日，月利率13‰，借款事由为借新还旧等。 怡龙纺织品公司取得该100万元借款后，只结清了2018年9月20日前的利息，其余利息和100万元借款本金，未能按约偿付。保证人陈平、大鸣发毛绒公司、远东织造公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球也均未履行保证责任。 另查明，2018年3月6日的100万元借款，系怡龙纺织品公司在2015年7月14日通过与通大小贷公司签订《借款合同》借得260万元，该借款合同由海门市杰博家纺有限公司（案外人）、王菊（案外人）、陈平、陈怡霞（案外人）签订《保证合同》形式提供连带责任保证。 该借款于2016年5月20日到期。怡龙纺织品公司在偿还其中160万元借款本金并结清利息后，于2016年7月14日，与通大小贷公司重新签订《借款合同》形式，对剩余100万元借款本金予以借新还旧，通大小贷公司以《告知函》形式，告知大鸣发毛绒公司、远东织造公司借款用途为借新还旧后，由大鸣发毛绒公司、远东织造公司、陈平、陈怡霞签订《保证合同》形式提供连带责任保证。 该借款于2017年3月25日到期。怡龙纺织品公司于2017年3月29日，与通大小贷公司结清利息后，又签订新《借款合同》，对该100万元借款本金再借新还旧，通大小贷公司以《告知函》形式，告知郁红美、陈怡峰借款用途为借新还旧后，由大鸣发毛绒公司、远东织造公司、陈平、郁红美、陈怡峰签订《保证合同》形式提供连带责任保证。 该借款于2017年12月25日到期。双方于2018年3月6日，就该100万元借款又借新还旧并重新签订《借款合同》和《保证合同》，通大小贷公司用《告知函》告知俞飞球借款用途为借新还旧后，俞飞球和陈平、大鸣发毛绒公司、远东织造公司、郁红美、陈怡峰等一起签订新的《保证合同》。两份合同约定的主要内容同前。 再查明，2020年8月10日，本院以（2020）苏0684破申5号民事裁定书，裁定受理通大小贷公司对怡龙纺织品公司的破产清算申请。因怡龙纺织品公司无财产可供分配，经破产管理人申请，本院于2020年11月30日以（2020）苏0684破5号之二民事裁定书，裁定终结怡龙纺织品公司破产程序在案。 本院认为，原、被告间签订的《保证合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。案涉《借款合同》的主债务人怡龙纺织品公司因无产可破被法院裁定终结破产清算程序后，原告通大小贷公司根据《保证合同》，要求保证人陈平、大鸣发毛绒公司、远东织造公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球偿还债务本息，并自2020年按中国人民银行一年期贷款市场报价利率4倍计算未支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈平、大鸣发毛绒公司、远东织造公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平、商丘大鸣发毛绒制品有限公司、河南远东织造有限公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通大科技小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2018年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告陈平、商丘大鸣发毛绒制品有限公司、河南远东织造有限公司、郁红美、陈怡峰、俞飞球负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告南通通大科技小额贷款有限公司预交且应退还的6900元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群