河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2746号原告范县华隆建筑设备租赁有限公司，住所地濮阳市范县白衣阁乡柳西村，统一社会信用代码410926000024797（1-1）。法定代表人：陈格刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张建奎，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强勇，系濮阳市范县华隆建筑设备租赁有限公司员工，男，1983年6月15日出生，汉族，住范县。被告：罗先锋，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：魏士显，男，1965年6月29日出生，汉族，住范县新区。原告范县华隆建筑设备租赁有限公司（以下简称范县华隆租赁公司）与被告罗先锋、魏士显租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县华隆租赁公司的委托诉讼代理人张建奎、高强勇，被告罗先锋、到庭参加诉讼。被告魏士显经传票传唤未到庭参加诉讼难。本案现已审理终结。原告范县华隆租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告罗先锋之间的建筑材料租赁合同；2.要求被告罗先锋返还建筑器材即钢管1335.9米、扣件1771件、炮头59个，顶丝669只，或者支付上述建筑材料价值款29199元；3.要求被告罗先锋支付拖欠的租赁费94796元；4.要求被告罗先锋支付滞纳金67200元；5.要求被告魏士显对上述款项承担担保责任；6.要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：原被告签订建筑器材租赁合同，约定被告罗先锋租赁原告范县华隆租赁公司的钢管、扣件等建筑器材，用于范县海韵小区二期C区1号楼建设工程工地，钢管租赁价格每米每天0.005元，扣件每套每天0.006元，顶丝每个每天0.001元。租赁费支付方式每三个月结清当期全部租金。如果不能按时结清，原告收取被告每日3‰的滞纳金，被告魏士显为担保人。合同签订后，原告已约将建筑器材交付给被告罗先锋使用。2016年8月26日至2020年9月30日被告罗先锋共应支付原告租赁费146796元，被告罗先锋已经实际支付了10000元，被告魏士显已经实际支付42000元，尚欠原告租赁费94796元。被告罗先锋称：1.2018年3月底，工程已经完工，当时就应当解除合同，但是原告不予进行结算，2018年4月底，原告曾出具一份结算表，相关数据应当按照这个时间计算。2.关于未返还的建筑设备，其中钢管数量应为1135.9米，其他数量无异议。3.关于租赁费已经支付85600元，应当在租赁费中扣除。4.对损坏的部分配件无异议。5.关于滞纳金，签订合同时是杜伟签订的，全部用在了魏士显的工地，被告罗先锋并不知情合同约定的内容，实际上工程施工结束后，是原告的原因导致没有及时结算，被告罗先锋不同意支付滞纳金。被告魏士显辩称：被告魏士显并非罗先锋租赁合同的保证人，被告魏士显仅是双方签订合同进行了署名签字，并未有担保人的前缀，仅是合同的见证人。对于向原告支付的42000元，是由于被告罗先锋为被告魏士显承包的工程提供了劳务，由于罗先锋资金不足，被告魏士显代为支付了部分租赁费，在双方结算时，对该支付金额进行了扣除。原告范县华隆租赁公司提供了以下证据：1.原被告签订的《建筑器材租赁合同》一份；2.原告向被告发送建筑设备材料的发货单46张，被告向原告退还部分建筑设备材料的收货单53张，以及根据上述单据制作的租租赁明细表一份；3.2019年2月3日原告通过职员高强勇在中国农行范县支行账户收取魏士显的支付租金的转账清单（金额为20000元）一份；4.2017年1月26日、5月2日收取租赁费的收据2份（金额共计10000元）。对于原告方提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据内容真实且与案件有关联，能够证实案件相关事实，予以认定。被告罗先锋提供以下证据：罗先锋与葛士显结算时的清单三份，高勇出具的金额为15000元的收据一份，证实其本人或者通过葛士显已经向原告支付租金85600元。原告对该证据有异议，认为三份清单仅是单方陈述，没有原告方的确认，不予认可；对于高勇出具的欠条，认为并非原告职员高强勇出具也不予认可，关于已给付的租赁费数额，原告认可为52000元。对于被告罗先锋提供的证据，本认为证据中的结算清单缺乏相关证据证实，收据内容不显示与案件存在关联，故对于被告出示的证据不予认定，但对原告认可的已给付租赁费数额予以认定。经审理查明：原告范县华隆租赁公司的代表与被告罗先锋签订《建筑材料租赁合同》，双方约定租赁开始时间为2018年8月26日，未约定租赁结束时间，约定：钢管价值10元，每天每米租金为0.005元，扣件价值5元，每天每套为0.006元，顶丝10元，每天每套为0.01元，炮头每天每个0.01元租赁费用每三个月结算当期全部租金，不能按时结清，按照日3‰收取滞纳金，损坏丢失按照原价赔偿，发货运费由原告方承担，送货运费由被告罗先锋负担。另查明，2016年8月26日至2020年9月30日期间，涉案建筑设备钢管、顶丝、扣件、炮头租金总额为146795元（保留整数），其中钢管租金78175元，扣件租金53230元，顶丝租金13433元，炮头租金1957元。在租赁期间罗先锋支付租赁费10000元，通过魏士显支付租赁费42000元，现剩余租金数额为94795元。另查明，罗先锋租赁建筑设备钢管、顶丝、炮头、扣件后，未返还数量为：钢管1335米，扣件1771套，顶丝669个，炮头59个，按照价格计算为：钢管10元/米，扣件5元/个，顶丝10元/个，炮头5元/个。本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，建设设备出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法使用租赁物并应当按照约定的期限支付租金。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于合同效力，本案中原告范县华隆租赁公司与被告罗先锋作为甲乙两方签订租赁合同，由罗先锋承租范县华隆租赁公司的建筑用的钢管、扣件、顶丝、炮头，用于承揽的建设工程，上述合同双方当事人真实意思表示，该合同自成立时即发生法律效力。合同中，因双方未约定租赁截止时间，故本合同为不定期租赁合同。按照法律规定，不定期租赁合同，当事人协商一致，可以随时解除合同。本案中，原告范县华隆租赁公司通过诉讼要求解除合同，被告罗先锋在庭审中同意解除，本院予以确认。关于租赁物和租金，根据查明的事实，原告范县华隆租赁公司按照约定向被告罗先锋交付了租赁设备，被告罗先锋应当按照约定支付租金，并应当返还租赁物，租赁物因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当予以赔偿。本案中，被告罗先锋对返还的租赁物中钢管数量虽有异议，但没有提供相关证据予以反驳原告的主张，故本院对于原告范县华隆租赁公司诉求被告罗先锋返还涉案建筑设备的主张，予以支持。关于返还设备数量为：钢管1335米，扣件1771套，顶丝669个，炮头59个。若不能对涉案租赁设备进行全部返还，缺少部分被告罗先锋应当按照约定的计价标准，即钢管10元/米，扣件5元/个，顶丝10元/个，炮头5元/个，支付相应价款。关于建筑设备租金数额，根据原告提供的证据查明的事实，租金共计146795元，租赁期间罗先锋已支付租赁费52000元，现剩余租金为94795元。关于已退还建筑设备因损坏的损失额，庭审中被告罗先锋并无异议，故对于原告该项主张金额859.5元，予以支持。关于保证责任，本院认为被告魏士显在租赁合同中署名并没有标注担保或者担保的方式，转账给付原告租赁费用，也不能直接认定被告魏士显与被告罗先锋存在担保关系，故对于原告诉求被告魏士显对被告罗先锋承担连带保证责任的主张，本院不予支持。关于滞纳金，被告罗先锋辩称其不存在过错不应支付，本院认为本案约定的滞纳金应当属于违约金性质，应当以实际损失为基础，并考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，根据查明的事实，原被告在涉案工程施工完毕之后，应当及时协商解除并结算或者通过法律途径予以解决，防止双方损失额的扩大，由于双方未能采取相关措施，故双方对损失额的增加均存在一定过错，故关于滞纳金应按照未支付租金金额，参照年利率6%的标准，自2020年9月30日计算至本院确定还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告范县华隆建筑设备租赁有限公司与被告罗先锋签订的《建筑器材租赁合同》；二、由被告罗先锋于本判决生效后十日内支付原告范县华隆建筑设备租赁有限公司建筑设备剩余租金共计94795元及违约金（违约金参照年利率6%自2020年9月30日计算至本院确定还款之日）；三、由被告罗先锋本判决生效后十日内返还原告范县华隆建筑设备租赁有限公司建筑设备：为：钢管1335米，扣件1771套，顶丝669个，炮头59个。若不能全部返还，缺少部分应当按照市场价格：即钢管10元/米，扣件5元/个，顶丝10元/个，炮头5元/个支付相应价款。四、驳回原告范县华隆建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由原告负担700元，由被告罗先锋负担1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 聪