广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤01执复725号复议申请人：李亚玦，女，汉族，1991年8月1日出生，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：洪一方，广东华商律师事务所律师。申请执行人：许振华，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：集付云创新科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。复议申请人李亚玦不服在执行申请执行人许振华与被执行人集付云创新科技（深圳）有限公司(以下简称集付云公司)股权转让纠纷一案【案号：（2019）粤0113执1435号】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的(2019)粤0113执1435号执行决定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行申请执行人许振华与被执行人集付云公司股权转让纠纷一案，番禺法院于2019年1月29日立案受理。其后，番禺法院依据番禺法院(2018)粤0113民初1160号民事判决书，将被执行人集付云公司的法定代表人李亚玦采取限制高消费措施。被执行人集付云公司的法定代表人李亚玦在收到番禺法院限制消费令后提出：一、李亚玦已非本案被执行人名义上的法定代表人，对债务清偿无直接影响，不应当成为被限制消费的对象；二、《限制消费令》已对其产生了严重的不利影响。向番禺法院请求撤销(2019)粤0113执1435号《限制消费令》，解除对李亚块的限制消费措施。番禺法院经审查认为，集付云公司的法定代表人在法律文书生效，并进入执行程序后才变更。因此番禺法院对被执行人集付云公司的法定代表人李亚玦纳入限制高消费名单，符合有关法律规定。李亚玦申请解除其限制高消费令的请求，番禺法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：驳回李亚玦申请解除限制高消费令的请求。复议申请人李亚玦不服番禺法院作出的(2019)粤0113执1435号执行决定，向本院提起复议称：一、番禺法院未依法全面审查复议申请人的纠正申请，其以“法定代表人在法律文书生效，并进入执行程序后才变更”为由不予采纳复议申请人的纠正请求，却绝口不提复议申请人已举证证明自己并非被执行人的法定代表人及影响债务履行的直接责任人的事实，番禺法院据此作出驳回决定显然缺乏充分的事实依据，且与最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中准予对非实际控制人或直接影响债务履行的原法定代表人解除限制高消费措施之规定严重相悖，应当依法予以撤销。二、复议申请人已充分举证证明其并非被执行人的实际控制人及影响债务履行的直接责任人，其申请解除限制高消费措施具备充分的事实与证据支撑，番禺法院应当根据《善意文明执行理念》等相关规定，依法解除(2019)粤0113执1435号《限制消费令》对申请人采取的限制高消费措施。2016年9月23日，被执行人设立时，被执行人的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员为李楠、陈娅希夫妇。2019年11月21日，被执行人股权变更后，被执行人的实际控制人变更为张陵松。复议申请人仅系李楠、陈娅希夫妇关联公司旗下的普通员工，被诱骗担任被执行人挂名法定代表人兼执行董事，李楠长期担任被执行人的总经理，被执行人在此期间也一直由李楠、陈娅希夫妇实际控制，并在该二人实际控制下与申请执行人发生债务关系。申请人从未参与过被执行人的实际运营，更是对被执行人的经营活动一无所知，申请执行人对此也是完全知情。三、复议申请人己充分举证证明其仅系挂名法定代表人，不会对被执行人的债务履行产生任何直接影响。复议申请人不再担任被执行人的法定代表人，不是恶意逃避债务，而是为了还自身清白。番禺法院对变更后的法定代表人张陵松采取限制高消费措施才更有利于推进执行进程。综上，复议申请人请求：1.撤销番禺法院作出的(2019)粤0113执1435号执行决定；2.撤销番禺法院作出的(2019)粤0113执1435号通知；3.审查并解除(2019)粤0113执1435号《限制消费令》对申请人采取的限制消费措施；复议申请人复议阶段提交如下证据：1.案外人毕文燊、傅伟倩、黎菁、卢宇、刘玉娇、郭志华、杨蕾出具的《证明》及身份证复印件、劳动合同；2.复议申请人与申请执行人聊天记录、集付云公司工商登记材料等。本院查明,许振华诉集付云公司股权转让纠纷一案，番禺法院于2018年11月20日作出（2018）粤0113民初1160号民事判决，判令：被告集付云公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许振华支付股权转让款300万元、保险费6400元及逾期付款利息（以300万元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至集付云公司清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因集付云公司未履行生效判决确定的义务，许振华向番禺法院申请强制执行。番禺法院于2019年1月29日立(2019)粤0113执1435号案强制执行。执行中，番禺法院于2019年4月4日作出(2019)粤0113执1435号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人集付云公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人集付云公司的法定代表人李亚玦采取限制高消费措施。除番禺法院查封、冻结被执行人占有的其他公司的股权因申请执行人未答复是否处置而暂不处置外，被执行人名下无其他可供执行的财产。番禺法院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件。2020年6月17日，番禺法院作出(2019)粤0113执1435号执行裁定书，裁定(2019)粤0113执1435号案终结本次执行程序。2020年6月18日，番禺法院作出(2019)粤0113执1435号《通知》，通知李亚玦因其提供的资料证明集付云公司的法定代表人在法律文书生效，并进入执行程序后才变更。番禺法院对其采取限制高消费措施为依法处置，非乱为之。故其申请番禺法院申请解除采取限制高消费措施的请求，番禺法院不予采纳。2020年8月3日，番禺法院作出(2019)粤0113执1435号执行决定认为，集付云公司的法定代表人在法律文书生效，并进入执行程序后才变更。因此番禺法院对被执行人集付云公司的法定代表人李亚玦纳入限制高消费名单，符合有关法律规定。李亚玦申请解除其限制高消费令的请求，番禺法院不予采纳。番禺法院驳回李亚玦申请解除限制高消费令的请求。另查，复议申请人李亚玦提交相关证人证言以及被执行人集付云公司工商登记材料，证实集付云公司通过招聘员工来当法定代表人或者公司高管，用来规避被追责的风险，并证实李亚玦本人不是该公司股东，也非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人。被执行人集付云公司由该公司股东兼经理李楠和李楠的妻子等实际控制该公司。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。同时结合该意见第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。根据上述法律规定精神，对于限制消费措施，当事人不服的可以向作出决定的执行实施部门申请纠正，执行实施部门应当予以自查并作出纠正或者驳回的决定。当事人不服的可以向上一级法院申请复议。经查，虽然复议申请人李亚玦不再作为被执行人法定代表人的工商登记变更是在该执行案件立案以后才进行变更的，但是根据复议申请人提交的相关证据材料证实，复议申请人只是被集付云公司经理李楠招聘过来，然后让其当了该公司法定代表人，并没有实际参与被执行人公司管理，不是被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人。根据善意文明执行意见的上述规定，复议申请人李亚玦要求解除对其限制消费措施的请求符合上述规定精神，其主张有理，本院予以采纳。番禺法院在本院解除对李亚玦的限制消费措施后，应对被执行人集付云公司变更后的新的法定代表人采取限制消费措施。复议申请人李亚玦的复议申请成立，本院予以采纳。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第（一）项、第十二条之规定，决定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院2020年8月3日作出的(2019)粤0113执1435号执行决定；二、撤销广州市番禺区人民法院2020年6月18日作出的(2019)粤0113执1435号通知；三、解除广州市番禺区人民法院2019年5月5日作出的(2019)粤0113执1435号《限制消费令》中对复议申请人李亚玦的限制消费措施；本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月三十日