甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11576号原告：甘肃联合快递有限责任公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：仝保瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟伟，甘肃杰隆律师事务所（实习）律师。被告：王敏丽。原告甘肃联合快递有限责任公司与被告王敏丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若兰、康伟伟，被告王敏丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃联合快递有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的各项费用13580元（其中代收货款3412元、运费7862元、到付款2306元）及利息8039.36元；2、被告承担违约责任向原告支付4074元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原告与被告合意签订了《快递业务承包经营合同》，约定，原告作为发包方将其在甘肃省定西市通渭县的快递业务承包给被告经营，被告作为承包方应当将每日收取的费用于次日17:00前全额汇入发包方指定的账户。若承包方逾期汇款，双方约定如下违约责任:逾期1日按照未交运费的10%收取违约金;逾期2日按照未交运费的20%收取违约金;逾期3日按照未交运费的30%收取违约金并约定逾期3日及以上的原告除有权收取30%的违约金外亦有权收取从逾期之日起按每月2%的利率收取拖欠费用的利息至拖欠费用还清为止。合同履行过程中，因为被告多次派送件不符合双方约定的考核标准和操作要求，同时被告亦多次不依照合同约定及时汇交相关款项，于2018年2月22日原告与被告解除了合同。合同解除后被告尚欠相关费用13580元至今仍未交还于原告，被告逾期交还相关费用己超过3日以上，属严重违约。依据合同约定被告应承担相应的违约责任，据此，原告有权要求其将未交还款项的30%(4074元)作为违约金支付给原告；同时原告亦有权要求被告支付自2018年2月22日起至2020年8月10日止按月2%计算的逾期利息8039.36元。以上共计25693.36元，经原告催要无果，故状诉至法院。王敏丽辩称，一、原告与其属于劳动争议案件。是经过劳动仲裁裁决后，又经过一审、二审、省法院的判决，已经认可了劳动关系。并且经过兰州城关区法院强制执行，已得到了赔偿。本案件显然是恶意诉讼，应驳回原告的请求；二、其与原告之间属于劳动合同关系，不属于特许经营合同的范畴。其也不存在拖欠任何欠款一说；三、其自2007年6月19日开始至2018年2月22日前，一直是联合快递业务在通渭县的负责人和工作人员。双方虽然没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系且本人工作时间长达十年以上。由于原告违法解除双方的劳动合同关系，对其在履行劳动合同期间向原告缴纳押金6000元、垫付房费65000元、设备和装潢费用9330元、垫付购买送快递的电动车4800元、缴纳的协会会费500元，共计85630元至今没有给其支付，所以依法应驳回原告的起诉；四、原告不但单方违法解除双方超过10年的无固定期限的劳动合同而且违法伪造证据，法院应追究其法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了调查和审查。对于原告提交的兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4826号民事判决书、兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1872号民事判决书、兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4724号之二民事裁定书等证据，被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的2018年5月29日原告起诉被告的起诉状、2018年11月12日原告向兰州市城关区人民法院提交的司法审计申请书、2018年11月22日兰州市城关区人民法院司法鉴定、评估、拍卖移送表、2018年11月28日司法鉴定评估委托书、甘肃百诚会计师事务所有限公司《司法会计鉴定报告》等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提供的《快递业务承包经营合同》，被告对该证据的真实性及证明目的均有异议。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明被告拖欠原告款项的事实，本院对于该事实予以确认并在卷佐证，但对于原告提供的《快递业务承包经营合同》，因该证据的真实性无法核实，故本院对于该证据不予确认。对被告提供的（2018）甘0102民初4724号之二民事裁定书、（2018）甘0102民初4826号民事判决书、（2019）甘01民终1872号民事判决书、任命书等证据，原告对该证据的真实性及证明目的均无异议；对被告提供的（2019）甘民申1620号民事裁定书、通渭联合快递点部设备表、垫付发票、房屋租赁合同等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对被告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告之间存在劳动合同关系，对于被告所要证明的其他问题，因与本案无关，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告与被告曾系劳动关系。2018年5月30日，原告将被告状诉至本院，本院受理后，由原告申请司法审计。本院委托甘肃百诚会计师事务所有限公司对被申请人王敏丽承包甘肃联合快递有限责任公司通渭县快递业务自2016年12月1日至2018年2月22日期间经营的财务状况及利润数额、结算、款项来往情况、往来账目进行审计，确定王敏丽拖欠甘肃联合快递有限责任公司运费、代收货款的数额等进行审计。2018年12月24日，甘肃百诚会计师事务所有限公司作出司法会计鉴定报告，载明“……（四）、截止2018年3月31日，王敏丽欠甘肃联合快递有限公司款项，明细如下：合计：代收款3412元、转件现结7862元、转件到付2306元，合计为10168元（到付款及运费）……”现原告因向被告索款无果，状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，被告王敏丽确认自2018年3月31日之后未向被告支付过任何款项。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间存在劳动关系。被告应在工作期间，按照工作内容及规章的要求，及时向原告支付代收货款、到付款及运费，但却未支付，故被告应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，因本案属于合同纠纷，而非民间借贷，原告的该项请求于法无据，故本院对于原告的该项诉请不予支持；关于原告要求被告支付违约金的诉请,因在庭审中，原告虽提供了《快递业务承包经营合同》，但该证据的真实性无法核实，原告又未提供其他证据予以佐证，故对于原告的该项诉请本院亦不予支持。关于原告要求被告向其支付所欠的各项费用13580元（代收货款3412元、运费7862元、到付款2306元）的诉请，因在庭审中，原告提供的证据足以证明其主张，故对于原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王敏丽在本判决生效后十日内向原告甘肃联合快递有限责任公司支付代收货款3412元、运费7862元、到付款2306元，共计13580元；二、驳回原告甘肃联合快递有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半收取），由原告甘肃联合快递有限责任公司承担105元，被告王敏丽负担116元（被告王敏丽在本判决生效后十日内向原告甘肃联合快递有限责任公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 鑫