民 事 判 决 书（2020）内7104民初409号 原告：辛子昌，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏日古噶，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。原告辛子昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛子昌的委托诉讼代理人苏日古噶、被告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛子昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告维修费56706.24元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有的×××号梅赛德斯奔驰牌越野车一台，该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为611184元，保险期间为2019年8月27日至2020年8月26日。2020年7月4日15时许，原告驾驶×××号机动车行驶至通辽市××区门前处时，遇暴雨路面积水过深，车辆被淹没灭火，导致机动车损坏，原告没有再次启动车辆，在现场用电话向被告报险，被告告知因交通不便无法及时现场勘查，让原告拍拍摄现场照片留存，自行将车辆交4S店维修等待处理。事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费56706.24元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，原告所诉的保险车辆出险是事实，该车在我公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。但原告的实际费用被告不认可，因该车的清洗费用合计是9810元，被告已赔付，所以说被告不认可赔付原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告辛子昌为自已所有的×××号奔驰牌越野车在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为611184元，保险期间为2019年8月27日零时起至2020年8月26日二十四时止，保险单号为PDAA20191523000056220。另查明，2020年7月4日，原告辛子昌驾驶×××号车辆行驶至通辽市××区门前处时，因天气暴雨导致该机动车淹没熄火，发动机损坏。后原告将被保险车辆送至通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费66516.24元，被告已支付维修费9810元，尚有56706.24元未付。本次事故发生在保险期间内。又查明，2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生一次暴雨天气过程，被告庭审中亦认可。上述事实有原告提供的机动车商业保险保险单（正本）、中华人民共和国机动车行驶证、通辽市发生暴雨天气证明、涉水车辆照片、内蒙古增值税普通维修费发票、通辽市庞大之星汽车销售服务有限公司出具的修车明细及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告出示的保险单、投保人声明、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1组的真实性予以确认，但被告以该组证据中“第1章第10条第2款第8项”证明涉案车辆发动机进水后导致的发动机损坏，不在保险理赔范围，不承担赔偿责任，需证明原、被告双方所订立的保险合同中免责条款的具体内容，被告已尽到足够的提示及明确说明义务，但被告无法证明，故对该组证据的证明力不予确认。本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，对双方都具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在投保期间发生车辆损坏，被告应按合同约定给付保险理赔款，原告要求被告给付车辆维修费56706.24元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿范围的辩解意见，本院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同条款并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。根据保险条款第六条（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因导致的被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原、被告双方均陈述事故发生前通辽市科尔沁区当地降暴雨，原告车辆经过路面积水是雨水，原告亦举证在事故发生前通辽市科尔沁区普降暴雨的证明，气象证明显示事故发生前通辽市科尔沁区正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由于暴雨天气导致的路面积水致原告车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围。至于被告举证原告在投保声明中已签字认可收到条款及免责事项说明书的辩解意见，但未具体证明原告收到的条款及免责事项的具体内容，故对被告主张原告车辆损坏情形属于免责情形的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告辛子昌保险金56706.24元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 葛长生二〇二〇年十二月一日 书 记 员  鲍一帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。  对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第九条 保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。