甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4395号   原告：周游，男，汉族，1990年12月2日，住址：甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毕迎帧，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：者鹏，男，回族，1985年8月28日出生，住址：甘肃省陇南市。   被告：宗召宏，女，汉族，1989年2月6日出生，住址：甘肃省陇南市。   被告：陇南陇视文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码：9162120031606748XX。   法定代表人：宗召宏，该公司经理。   原告周游与被告者鹏、宗召宏、陇南陇视文化传媒有限责任公司（以下简称陇视文化传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周游之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告者鹏、宗召宏及陇视文化传媒公司经传票传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周游向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告者鹏、宗召宏连带偿还原告周游借款本金22万元整；2.依法判令被告者鹏、宗召宏以7万元为基数按照年利率15.4%承担自2017年10月30日至借款本金实际清偿止的借款利息；3.依法判令被告者鹏、宗召宏以9万元为基数按照年利率15.4%承担自2017年10月16日起至借款本金实际清偿止的借款利息；4.依法判令被告者鹏、宗召宏以2万元为基数按照年利率15.4%承担自2018年8月1日起至借款本金实际清偿止的借款利息；5.依法判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿，不足部分由者鹏、宗召宏承担；6.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告者鹏以经营需要向原告借款7万元，原告现金交付被告借款，者鹏收到借款后为原告出具借条一张，约定月息4%，借款发生后，者鹏共计支付7个月利息。2017年5月16日，者鹏再次向原告借款9万元并出具了借条，约定月息5%，该笔借款者鹏共计支付利息5个月。2017年10月3日，者鹏因周转困难又向原告借款4万元，该笔借款原告转账支付3万元，现金支付1万元，者鹏收到借款后出具了借条。2018年8月1日，者鹏以短期流转为由向原告借款2万元，该笔借款双方签订了借款合同，原告以现金方式交付了借款。上述四笔借款均发生在者鹏与宗召宏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，宗召宏应承担连带清偿责任。借款发生时，被告陇南陇视文化传媒有限公司以其名下LED屏为四笔借款提供抵押，故其应承担担保责任。上述借款原告多次催要未果，现依法诉至法院，望判如所请。   被告者鹏、宗召宏及陇视文化传媒公司未作答辩。   原告周游围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1.周游身份证复印件一份；   2.2017年3月30日借条一份；   3.2017年5月16日借条一份；4.2017年10月3日借条一份；   5.2018年8月1日借款合同一份、甘肃阶州律师事务所代理费收据一张；   6.2019年8月29日周游与者鹏短信聊天记录一份。   被告者鹏、宗召宏及陇视文化传媒公司未向本院提交证据。   对原告周游所举上述证据，被告者鹏、宗召宏及陇视文化传媒公司未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，周游所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：者鹏与宗召宏是夫妻，宗召宏系陇视文化传媒公司法定代表人。2017年3月30日至2018年8月1日期间，者鹏以资金周转需要先后四次向周游借款，借款金额共计22万元，其中，2017年3月30日，借款7万元，约定月利率4%，月息2800元，利息于每月最后一日支付，本金每半年一清。2017年5月16日借款9万元，约定月利率5%，月息4500元，于2017年9月15日归还。2017年10月3日借款4万元（其中，现金1万元，转账3万元），于2017年10月10日归还，未约定利息。2018年8月1日借款2万元，约定月利率5%。前三笔借款，者鹏均出具了借条，同时，陇视文化传媒公司以其名下LED显示屏为该3笔借款提供抵押，并加盖公司印章，但未办理抵押登记。2018年8月1日2万元借款，双方签订了借款合同。2017年3月30日的7万元借款，宗召宏以配偶身份在借条上签名捺印，其余3笔借款，宗召宏未签字。上述借款，周游以现金、转账方式交付。借款发生后至今，者鹏通过微信仅转账支付第一笔7万元借款利息7个月，支付第二笔9万元借款利息5个月，其余借款本金及利息未付，周游催要未果，遂诉至本院。   另查明：1.2020年9月30日中国人民银行发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。2.周游为实现本案债权，向本院缴纳案件受理费4600元，支付甘肃阶州律师事务所律师费5000元。   本院立案后，依法对者鹏、宗召宏及陇视文化传媒公司送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，者鹏、宗召宏及陇视文化传媒公司均未到庭参加诉讼。   本案庭审后，周游委托诉讼代理人另向法庭提交借条及还款承诺书共计一页，其中借条部分载明：今借到周游现金人民币82800元（大写：捌万贰仟捌佰元整），此款系周游所欠借款截止2018年7月份所有利息。借款人：者鹏2018年7月4日。还款承诺书载明：本人者鹏就向周游借款事项做出如下承诺，并将我公司设备LED大屏24平方做为担保抵押，如我无偿还能力的情况下，我自愿将我公司的LED大屏给予周游抵押扣账，以上承诺真实有效，并同样具有法律效力。承诺人：者鹏2018年7月4日，并加盖陇视文化传媒公司发票专用章。该借条及承诺书，者鹏签名捺印，同时加盖“再次复印无效”的长条蓝色印章。   本案庭审后，经法庭对者鹏、周游传唤询问，者鹏称，周游所述四笔借款属实，借条及借款合同真实。借款后我已归还部分利息，期间，双方对利息进行过结算，我已另行出具了借条及承诺书，周游所述归还利息数额属实，我目前无力偿还，只能分期还款。另外，四笔借款都是我个人所借，事前与我妻子宗召宏也没有商议，开始她不知道，后来在贷款人催要时才知道的，7万元借条上我妻子的签名与指印是我代签代按。还有2万元借款当时我以两套音响做的质押，周游后来将音响卖了抵账，所以2万元借款应当清偿完毕。周游称，2万元借款者鹏当初以两套音响质押属实，但我没有出卖，音响现还在我库房还放着哩。期间，者鹏没有按期还款我曾对他说过要卖音响抵账，但没有人要，所以没有卖成。四笔借款，其中7万元借款宗召宏当时在场，借条是在宗召宏花店打的，宗召宏自己签的名字并按的指印，其余三笔借款宗召宏没有在场，也没有签名，如果宗召宏否认她的签名可以做鉴定。   本院认为，者鹏以资金周转需要先后四次向周游借款四笔，金额共计22万元，事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以确认。者鹏借款不还，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。经查，者鹏对四笔借款本金分文未付，周游诉请其偿还本金22万元，于法有据，本院予以支持。   关于借款利息。本案借款四笔，借条及借款合同载明，7万元借款双方约定月利率4%，9万元及2万元借款约定月利率5%，4万元借款未约定利息。本案借款均发生在2019年8月20日之前，周游于2020年9月30日向本院起诉，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞6号第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，该规定于2020年8月20日起施行。据此规定，本案利息应参照周游起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，经查，2020年9月30日周游起诉时中国人民银行发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%，即本案利息应参照年利率15.4%计付。经审理确认，借款发生后至今，者鹏仅按月利率4%，即月息2800元支付7万元利息合计19600元，按月利率5%即月息4500元支付9万元借款5个月利息合计22500元，此后再未付息。经法庭核算，2017年3月30日7万元借款，自借款之日起至2020年9月30日起诉时，共计1280天，按年利率15.4%计算，期间利息为37804元（70000元×15.4%÷365天×1280天），除去者鹏已付利息19600元，剩余利息为18204元（37804元-19600元）。2017年5月16日9万元借款，自借款之日起至2020年9月30日起诉时，共计1233天，按年利率15.4%计算，期间利息为44084元（90000元×15.4%÷365天×1233天），除去者鹏已付利息22500元，剩余利息为21694元（44084元-22500元）。2018年8月1日2万元借款，自借款之日起至2020年9月30日起诉时，共计791天，按年利率15.4%计算，期间利息为6675元（20000元×15.4%÷365天×791天）。2017年10月3日4万元借款未约定利息，应视为不支付利息。据上计算，截止2020年9月30日，者鹏拖欠利息的金额为46573元（18204元+21694元+6675元），此部分利息，者鹏应当支付，并从2020年10月1日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止。   关于宗召宏对上述债务是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，宗召宏系者鹏之妻，在7万元借款上以配偶身份签名捺印，且对7万元、9万元、4万元借款以其名下陇视文化传媒公司LED24平方显示屏为该三笔借款提供抵押担保，其对该三笔借款知情，且借款发生在其婚姻关系存续期间，该三笔借款共计20万元及相应利息（截止2020年9月30日利息为39898元）应属其夫妻共同债务，宗召宏应当承担连带清偿责任。诉讼中者鹏称7万元借条上宗召宏的签名是其代签代按，因宗召宏未出庭抗辩，且未提出司法鉴定，本院对其抗辩理由不予采信。2万元借款，宗召宏在借款合同上既未签字，也未提供抵押担保，无证据证实，宗召宏对该笔借款知情，亦无证据证实该笔借款用于其夫妻共同生活，故该笔借款应属者鹏个人债务，周游诉请宗召宏连带偿还，无事实依据和法律依据，本院不予支持。   关于周游主张对陇视文化传媒公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”，第一百八十条第一款第四项“生产设备、原材料、半成品、产品”、第六项“交通运输工具”，也就是说，以上述动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗第三人。本案中，陇视文化传媒公司在7万元、9万元、4万元借条中明确作出了以其公司LED屏为三笔借款提供抵押的意思表示，依照上述法律规定，本案抵押应属有效，抵押权自抵押合同生效时设立，因未办理抵押登记，该抵押不得对抗善意第三人，周游对抵押物不享有优先受偿权。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，陇视文化传媒公司应在抵押物价值范围内连带承担损失赔偿责任。   关于周游诉请者鹏、宗召宏承担本案诉讼费，支付其律师代理费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，该规定明确了逾期利率、违约金、其他费用总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，律师费非实现债权的必要费用,属于该条款中的其他费用，也应当受此限制。本案债权人主张的利息已按年利率15.4%计算，已经达到起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。诉讼费属债权人为实现债权应缴纳的必要费用，周游诉请由者鹏、宗召宏承担，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，对周游的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞6号第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百八十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由者鹏、宗召宏连带偿还周游借款本金20万元，支付利息39898元，并从2020年10月1日起以20万元为基数按年利率15.4%计付利息至清偿之日止；   二、由者鹏偿还周游借款本金2万元，支付利息6675元，并从2020年10月1日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止；   三、陇南陇视文化传媒有限责任公司对上述第一项确定的者鹏、宗召宏连带偿付借款20万元及利息义务在抵押物即LED显示屏价值范围内承担连带清偿责任；   四、驳回周游的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由者鹏、宗召宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年十二月十二日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花