云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6065号原告：云南九畅物流有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区第八居民小组。统一社会信用代码：91530302397055228Y。法定代表人：胡浪。委托诉讼代理人：赵庆波、刘春平（实习），云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告：普熊明，男，1987年4月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：邱从万，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。二被告委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告云南九畅物流有限公司（以下简称九畅物流公司）与被告普熊明、邱从万借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九畅物流公司的委托诉讼代理人赵庆波、刘春平，被告普熊明、邱从万及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九畅物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普熊明立即偿还原告出借的购车款159439.80元、按揭款97135元、借款40000元、已结算欠款91930元（截止2018年12月30日），以上合计388504.80元。2.判令被告普熊明按人民银行同期贷款利息支付自2017年9月28日起至借款159439.80元清偿完毕之日止的利息；支付自2017年10月17日起至借款20000元清偿完毕之日止每月1%的利息；支付自2017年11月10日起至借款20000元清偿完毕之日止每月1.5%的利息。3.判令被告邱从万对借款20000元（2017年11月10日）及利息承担连带清偿责任。4.判令被告承担原告律师费7770元。6.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告经营物流生意，被告普熊明、邱从万系跑运输的大货车司机。2017年8月原告法定代表人与普熊明口头协商，原告向普熊明出借部分首付款，普熊明自筹部分资金方式，购买牵引车及半挂车各一辆，车辆属普熊明所有，挂靠原告名下到老挝跑运输业务，普熊明负责车辆实际运营，按揭款由原告按月支付给汽车销售公司，所有欠款从普熊明应获得运费中扣除结算，待普熊明支付完全部应付款后，车辆过户给普熊明。2017年9月28日，普熊明向原告出具《借条》，写明普熊明支付首付款100000元，余款129439.8由原告借给普熊明，另借30000元用于支付车辆购置附加税，合计借款159439.8元，利息按银行贷款利息计算，以运费偿还借款；同日普熊明向原告出具授权委托贷款书，委托原告每月向其账户转入按揭款19427元，按揭款算作借款，2019年1至5月，原告按约共向普熊明农业银行账户转入按揭款五次，每次19427元，合计97135元。购车后，普熊明于2017年10月17日向原告借款2万元，月息按1%计算；于2017年11月10日向原告借款2万元，月息按1.5%计算，邱从万自愿对该笔借款及利息承担连带保证担保责任。2017年11月29日原告与普熊明签订了《老挝车辆挂靠运输协议书》，约定车辆属普熊明所有，仅为了便于营运挂靠原告名下，与该车有关的检测、落户、保险以及在老挝办理各种手续、保险等费用均由普熊明承担，如普熊明支付完所有应付款且无违约情形，该车可过户到普熊明名下。之后普熊明使用该车在老挝跑运输，至2018年12月30日经原告与普熊明结算，除去应付运费后，普熊明欠原告按揭款等各项费用合计元。综上所述，被告普熊明欠原告上述借款长期未还，被告邱从万未承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现请求人民法院依法判令。普熊明、邱从万辩称：原告所诉与事实不符。第一，原、被告不是口头协议购买车辆，而是原、被告签订挂靠协议，由被告出资付首付款，由原告提供担保按揭贷款，所有费用均从被告车辆挂靠在原告公司产生的运费中予以偿还。第二，原、被告签订合同后，原告将案涉的三辆车辆开出境外，挂靠于老挝的LS公司，因原告在境外与其他公司发生经济纠纷，导致段应德、普熊明的车辆自2019年5月被扣至今。段应德、普熊明诉至贵院，经过一审、二审确认，车辆被扣的全部责任在于原告，造成的经济损失、停运损失依法应当由原告承担。第三，原告起诉所依据的借条和挂靠协议是附条件的合同，目前原、被告约定的条件尚未成就，所以原告起诉要求偿还按揭贷款不符合合同法的相关规定。第四，原告所诉的各项费用均应在三被告的运费中予以偿还，因原告责任导致停运无法产生运费，一切责任应由原告承担。第五，邱从万所有的车辆在境外挂靠于原告，因单方发生交通事故车辆报废，所得赔偿款40余万元全部由原告领取，该款项远超过邱从万所担保的费用。第六，原、被告从未对三被告的所有运费、邮费进行过结算，原告现起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回其无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1（原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件），证据3中的汽车销售合同、购车信息表、车辆登记信息表、购车发票、车辆行驶证复印件，证据5中的民事判决书，以及三被告提交的证据1（三被告身份证复印件），本院予以确认。对当事人仅对证明内容提出异议的证据，即原告提交的证据2（借条、老挝车辆挂靠运输协议、委托书），被告提交的证据2（老挝车辆挂靠运输协议）、证据3（民事判决书），内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中的首付及按揭款清单，与其他证据相互映证，能够证明案件事实，本院予以采信；付款委托证明、银行承兑汇票、付款回单，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据4（结算清单），能够证明截至2018年12月30日，以被告普熊明应得的运费扣减油款、其他费用、车贷款、车贷款手续费等，被告普熊明尚欠原告91930元的事实。原告提交的证据5中的建设银行交易明细，能够证明原告分别于2019年1月21日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月29日、2019年6月1日向被告普熊明转账每次19427元、共计97135元的事实。原告提交的证据6（增值税发票）客观真实，但原告未提交其他证据证明原、被告对律师费的负担问题进行过约定，故对该证据本院不予采信。被告提交的证据4（运费清单），无原告的签字或盖章，不能证明被告欲证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告与云南沃兴汽车销售有限公司签订《汽车购销合同》，由原告向云南沃兴汽车销售有限公司购车，原告所购车辆包括了被告普熊明所有的车牌号码为云Ｄ×××××、车架号为ＬＺＧＪＬ4Ｙ48ＨＸ068097、发动机号码为3117Ｆ018602的车辆。该车辆的车价为51.50万元，首付金额为103000元，保证金比例为51500元，还款日期为2017年10月12日至2019年9月12日（每月12号），每月应还金额为19427元。2017年9月28日，被告普熊明出具借条一份，载明：“因本人购买拖车（车牌号：云Ｄ×××××、挂车牌号：云Ｄ×××××）其中首付款总229439.80元整，本人支付首付款100000元整，向云南九畅物流有限责任公司胡浪借首付款129439.80元整（利息按公司向银行贷款的实际利息计算）。本人同意公司从本人的运费收入里扣除，直到全部还清为止。另借30000元整用于支付购置附加税，共计金额159439.80元。”同日，被告普熊明出具《授权委托贷款》一份，载明：普熊明向九畅物流公司借款19427元／月，用于支付云Ｄ×××××及云Ｄ×××××车辆的银行贷款，并委托公司将此款以转账方式转存入本人银行账户。后原告分别于2019年1月21日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月29日、2019年6月1日向被告普熊明转账每次19427元，共计97135元。2017年10月17日，段应梅代普熊明出具借条一份，载明：“今向云南九畅物流有限公司胡浪借款20000元，月利息1分计算，用于云Ｄ×××××车贷款。”2017年11月10日，被告普熊明出具借条一份，载明：“本人因购买车辆云Ｄ×××××需支付车贷，现向公司借款20000元，按1.5%月利息计算，不足一月算一月。本人同意公司可以从本人运费中扣出。”被告邱从万作为担保人在该借条上签名捺印。2017年11月29日，原告（甲方）与被告普熊明（乙方）签订《老挝车辆挂靠运输协议书》，约定自2017年11月29日起至工程完毕之日止，乙方将车牌号码为云Ｄ×××××、车架号为ＬＺＧＪＬ4Ｙ48ＨＸ068097、发动机号码为3117Ｆ018602的车辆挂靠在甲方处。同时约定，落户于甲方的车辆按揭期限届满，乙方无违约行为，并结清全部经济手续后，可将车辆转出甲方名下，转出的交易税费由乙方全额承担。2018年12月30日，原告与被告普熊明经结算确认，截至2018年12月30日，以普熊明应得的运费扣减油款、其他费用、车贷款、车贷款手续费等，被告普熊明尚欠原告91930元。本院认为，对于民事案件，人民法院一般按照一诉一案的原则受理，即一个案件一般只涉及一个法律关系。原告的起诉涉及两个或两个以上的法律事实和法律关系，且数个不同法律事实及法律关系能够分开审理的，应当分别立案、分别确定立案案由。本案中，原告诉请要求被告普熊明偿还原告出借的购车首付款159439.80元、按揭款97135元、借款40000元、已结算欠款91930元四笔费用，经审查，购车首付款159439.80元、按揭款97135元及借款40000元涉及的是借款合同关系，已结算欠款91930元涉及的是挂靠运输合同关系。经释明，原告拒绝选择需在本案中处理的法律关系，要求法院合并处理，故本院选择所涉金额较大的借款合同关系在本案中进行审理，即对原告要求被告普熊明偿还购车首付款159439.80元、按揭款97135元、借款40000元及利息，并要求被告邱从万承担连带责任的诉请进行审理，其他诉请在本案中不予处理，原告可另案起诉。原告诉请的2017年9月28日借条上所载的购车首付款159439.80元，及2017年10月17日借条上所载的借款20000元，两份借条均载明系被告普熊明向云南九畅物流有限公司的胡浪借款，即被告普熊明系与胡浪个人建立借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故本院裁定驳回原告对购车首付款159439.80元及借款20000元的起诉。被告普熊明因购车共向原告借款两次，分别说明如下：1.被告普熊明于2017年11月10日向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故对原告要求被告普熊明偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时（2020年9月）的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定的月利率1.5%已超过该报价利率的四倍，故本院确认被告普熊明应向原告支付自2017年11月10日起至款项清偿完毕之日止的利息（按年利率15.4%计算）。被告邱从万对该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故本院确认由被告邱从万对该笔借款及利息承担连带清偿责任。2.被告普熊明出具《授权委托贷款》一份，载明：普熊明向九畅物流公司借款19427元／月，用于支付云Ｄ×××××及云Ｄ×××××车辆的银行贷款，并委托公司将此款以转账方式转存入本人银行账户。后原告分别于2019年1月21日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月29日、2019年6月1日向被告普熊明转账每次19427元，共计97135元。对此笔款项，原告提交的证据能证实原告和被告普熊明有明确的借款合意及原告共计出借给被告普熊明款项97135元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故对原告要求被告普熊明偿还借款97135元的诉请，本院予以支持。另外，原告未提交证据证明原、被告有律师费由被告承担的约定，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告普熊明偿还原告云南九畅物流有限公司借款20000元，并支付自2017年11月10日起至款项清偿完毕之日止的利息（按年利率15.4%计算）；被告邱从万对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告普熊明偿还原告云南九畅物流有限公司借款97135元。三、驳回原告云南九畅物流有限公司的其他诉讼请求。第一、二项内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元（原告已预交），由被告普熊明负担2149元，被告邱从万对其中的367元承担连带责任；由原告云南九畅物流有限公司负担4979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  余绍龙人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  文 丹