甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1499号上诉人（原审被告）：任某，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省静宁县人，户籍地甘肃省静宁县，现住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审第三人）：朱某，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。上诉人任某因与被上诉人王某、朱某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法重新认定案件事实或将本案发回重审。2.请求判决本案一、二审费用由王某、朱某承担。事实和理由：一审法院认定的事实有错误。基本事实应为：2019年任某需对其位于敦煌市××路内面积为145.04平方米的房屋进行修建，任某和朱某口头协商，由朱某为其修建房屋提供劳务，朱某便联系陈金财带领工人开始施工，双方约定劳务费每平方米330元。后由于陈金财无证驾驶被拘留，因此朱某又联系王某，双方口头约定由王某带领工人继续提供劳务。2019年10月2日、4日任某分两次给朱某合计支付劳务费3000元。随后朱某就给王某支付劳务费3000元。在王某施工期间，由于工程进度未达到40%，朱某就没有给王某支付合同约定的工程款的50%，王某从工程中撤出并停止施工。2019年10月18日，经任某、朱某、王某三人共同协商，口头约定由原来的承包人朱某变更为王某，且前期陈金财、朱某、王某三人共同所干工程的50%的费用（实际总计6640元）都由王某承担。当时双方口头协商约定：任某应支付王某前期工程款应为15000元。当天任某实际支付给王某18360元（约定的前期工程款15000元+之前朱某已支付的劳务费3000元），同时协商约定之后要补签书面合同，且当时王某给任某出具借条一份，写明王某从任某处领取劳务费15360元。但王某拿到钱后，第二天就反悔与任某签订合同，且从该工程中撤出并停止施工。最终剩余的60%工程也是由任某自己完成的。且对于双方有争议的房屋面积20平方米的工程，双方已协商达成协议：由任某支付王某劳务费600元，同时，任某应支付给王某的总工程款中应减去任某代付的工程机械租赁费5200元（实际由王某承担）。因此，原审法院不应将这20平方米的工程面积累计到总工程面积中，其实际的总工程面积应为145.04平方米。且任某应支付给王某的总工程款中应减去任某代付的工程机械租赁费5200元（实际由王某承担）。一审判决的钱，任某要求法庭必须把钱给到民工陈金财和朱某手里。综上所述，请二审法院撤销一审判决，依法重新认定案件事实或将本案发回重审。王某辩称，1.王某不认识陈金财。2.干活的工人是王某找的，工人要钱找王某就行了，朱某已经退出去了，任某让王某把钱给朱某，工人的工资朱某不发谁发呢。朱某书面辩称，一审部分事实不清。本案的基本事实是：2019年9月，任某对其位于敦煌市××路内的房屋进行修建，其与任某、朱某口头协商，由朱某提供劳务对房屋进行具体装修作业，后朱某提供设备，经任某同意雇佣陈金财对房屋基础进行修建，在工程作业过程中，陈金财因酒驾被行政拘留，工程无法继续，遂又雇佣王某及工程队对房屋主体进行修建，其中王某负责的工程队产生14个工作日的工资，每天280元，共计3920元。在工程开始之前，三方协商该工程所产生的所有费用由王某负担，包括陈金财拘留之前的劳务费。但一审法院在庭审过程中并未对该事实进行查明及认定，仅仅对王某的工程总量进行确定，共计27831.6元。此前任某曾转账3000元给朱某用于支付王某的劳务费，且任某也直接支付王某16360元劳务费，以上共计19360元。一审法院最终判决任某支付王某8471.6元，任某、朱某上诉认为该金额应当包含支付陈金财的劳务费、14个工作日的劳务费以及租赁铲车产生的费用，任某与朱某不应当额外负担任何金额。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法将案件发回重审或改判。王某向一审法院起诉请求：要求任某、朱某支付王某工程款28600元。一审法院认定事实：2019年9月，任某需对其位于敦煌市××路内的房屋进行修建，任某和朱某口头协商，由朱某为其修建房屋提供劳务，朱某联系陈金财带领工人开始施工，双方口头约定劳务费每平方米330元。后由于陈金财无证驾驶被拘留，陈金财出来之后朱某又找到王某，双方口头约定由王某带领工人继续提供劳务。王某在施工期间，2019年10月2日、4日，任某分两次给朱某合计支付劳务费3000元，朱某分别于2019年10月2日、4日向王某微信转账合计支付劳务费3000元。后因工程进度及支付劳务费产生纠纷，朱某从中撤出停止施工。任某遂联系王某并与王某口头约定由王某带领工人继续施工，双方约定每平方米劳务费330元。期间，2019年10月18日，王某给任某出具借条一份，从任某处领取劳务费15360元，任某微信转账给王某支付劳务费1000元，合计支付16360元。后因王某只完成部分修建工程，任某再未向王某支付劳务费。王某因索要剩余劳务费未果，提起诉讼。诉讼中，一审法院组织王某、任某、朱某对敦煌市阳光西路868号王某给任某修建的房屋的工程量进行了现场勘验，经现场勘验，王某、任某、朱某共同认可王某修建的房屋面积为145.04平方米，有争议的为王某把20平方米的院子的顶部圈梁打好，但没有搭楼板，三方共同认可王某所完成的工程量为50%，王某修建的门，任某同意支付王某劳务费600元。根据勘验，任某应付王某房屋修建劳务费为：（145.04平方米+20平方米）×330元÷2+600元=27831.6元，任某支付王某劳务费16360元，朱某支付王某劳务费3000元，合计支付王某劳务费19360元，剩余8471.6元任某未向王某支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，王某与任某经口头协商，由王某为任某修建房屋提供劳务，双方之间形成承揽合同法律关系，王某、任某、朱某均认可王某完成了50%的工程量，任某应依照双方约定，按照王某实际完成的工程量，向王某支付劳务费。根据一审法院组织当事人现场勘验测量，王某修建房屋的总面积为165.04平方米，按照双方约定的每平方米330元计算，加上王某修建门的劳务费600元，任某应支付王某劳务费合计27831.6元，扣除任某、朱某合计已支付的19360元，任某尚欠王某劳务费8471.6元未支付，任某的拖欠行为损害了王某的合法民事权益，任某应依法承担民事清偿责任。任某辩解已将劳务费付清未提供证据证实，其辩解理由不予采信。王某诉称朱某所付3000元劳务费包含在任某所支付的15360元中，王某未提交相应的证据予以证实，王某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任某给付王某劳务费8471.6元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费516元（王某已预交），由王某负担361元，任某负担155元。本院二审期间，任某、王某未提供证据，朱某提交欠条一份，拟证实王某欠铲车费用2300元。经质证，任某提出：1.这是王某与朱某之间的事情，任某不清楚。王某欠别人的钱，与任某没有关系。2.一审法院判的钱是对的，但不是王某一个人干的活，还包括陈金财和朱某两人的人工费。王某对欠条不认可，提出：1.用铲车是事实，但铲车钱应该是朱某支付，是他叫的铲车。2.该费用与任某无关。3.朱某借王某的四个工人在朱某的工地上干了两天半，两千多朱某没有给钱，四个人是陈彪、张顺清、马条旦，还有张顺清老婆。法庭可以核实。经审查，该欠条仅载明“铲车费用2300元”，无法直接证实该款与本案的关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院组织王某、任某、朱某对敦煌市阳光西路868号王某给任某修建的房屋的工程量进行了现场勘验，经现场勘验，王某、任某、朱某共同认可王某修建的房屋面积为145.04平方米，20平方米的院子的顶部圈梁打好，但没有搭楼板，三方共同认可王某所完成的工程量为50%，王某修建的门，任某同意支付王某劳务费600元。根据勘验结果，一审确定任某应付王某房屋修建劳务费为27831.6元，扣除已付款项19360元，还应支付8471.6元。二审中，各方对一审判处的应付剩余款数额均无意见。任某上诉主张应从剩余款8471.6元中扣除其代付的机械租赁费5200元和陈金财、朱某的劳务费。经查，1.关于是否应扣除机械租赁费的问题。一审中，王某陈述：“我不承担这些费用，我只挣人工工资，不管这些费用。”对此，任某陈述：“装载机我就不算钱了”，朱某陈述：“原告（王某）是我叫去干活的，吊楼板这一块都是老板出钱。”根据上述陈述，任某一审中的陈述视为对自己权利的放弃，二审中再次提出，本院不予支持。2.关于是否应扣除陈金财劳务费的问题。从现场勘验和确定的王某房屋修建劳务费用来看，包括前期陈金财施工的内容。一审中，陈金财作为证人出庭作证，当庭陈述：“我和朱某达成口头协议给敦煌市河西饭店修建平房，每平方米330元，基础完工后，朱某让我停工了几天，我因为无证驾驶被拘留了，我出来之后朱某就又找的王某在干我的活。2019年朱某答应给我工资3000元，我找他多次直到现在都没有给我，我只能向甲方（任某）要求支付我的工资3000元，我看了原告（王某）和被告（任某）的修建协议上王某承担我的工资，由被告（任某）从原告（王某）的工程款中扣下我的3000元工资。”对陈金财的上述陈述，王某、任某、朱某均无意见。故应从任某支付给王某的劳务费8471.6元中扣除陈金财的劳务费3000元，任某作为修建房屋一方，应由任某直接向陈金财支付。3.关于是否应扣除朱某的劳务费问题。一审中，朱某陈述：“我手里面干的活我自己没有算多少钱，约定下的每平方米就是330元；被告（任某）付了多少钱我不知道，我把活包上就转给陈金财了，陈金财没干几天就被拘留了，陈金财干活的钱他也没拿。”从上述内容可知，朱某的劳务费数额自己不清楚，且朱某把活包上就转给了陈金财。故对任某提出扣除朱某劳务费的主张不予支持。关于朱某提出的铲车费用，朱某未上诉，一审亦未提出，二审不予审查。综上，应从任某支付给王某的劳务费中扣除陈金财的劳务费3000元，任某应向王某支付劳务费5471.6元。综上所述，任某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初630号民事判决；二、任某支付王某劳务费5471.6元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元，由王某负担416元，任某负担100元；二审案件受理费50元，由王某负担17元，任某负担33元。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 汪瑞锋