wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初1945号原告:云南华梵建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市盛世锦华东江花园20幢14号。统一社会信用代码：915303005896135387。法定代表人：赵永刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜义领。被告：王永军，男，汉族，生于1968年7月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：刘永彩，女，汉族，生于1971年9月27日，籍贯、职业、住址同上。系王永军之妻。被告：王永华，男，汉族，生于1962年9月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告云南华梵建筑工程有限公司（以下简称华梵公司）诉被告王永军、刘永彩、王永华排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十五日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年九月十八日、十二月二十八日两次公开开庭进行了审理，原告华梵公司的委托诉讼代理人杜义领，被告王永军、刘永彩、王永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华梵公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿我公司经济损失360000元。事实和理由：原告是盐源镇村组公路硬化工程的施工方，三被告家位于盐源镇××村桃子组公路旁。2019年9月8日，原告开始对干河村桃子组的道路进行清理，为道路硬化做前期准备。9月21日，因山体滑坡导致三被告家的酒厂和部分住房被损坏。事故发生当天，三被告以山体滑坡系原告此前的施工导致为由，前来阻止原告施工。经当地党委政府出面协调，若属施工活动导致的房屋受损，则由原告所购的工程保险款进行理赔，三被告才停止阻止。到了2019年11月24日，因理赔前的鉴定等程序尚未完成，无法在短时间内满足三被告提出的赔偿要求，三被告对原告租赁而来的两台挖机不准施工，该阻止行为一直持续到起诉时，致使原告至起诉时未能继续施工。原告租赁的挖机每台每月的租金为36000元，抛开影响施工带来的收益不管，5个月的租金损失就达360000元。为维护公司合法权益，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永军辩称：2019年9月21日，原告在我家附近进行挖机作业，把公路边坡挖垮，导致山体滑坡损坏了我家酒厂和房屋，我报警后政府组织了工作人员前来排险。我找到挖机负责人王申贵，王申贵表示会给老板汇报，让保险公司在两个月内赔偿我的损失。之后原告请了保险公司和鉴定机构的工作人员前来查看勘验。2019年12月31日，因原告迟迟未赔偿我的损失，还要将挖机撤走，我就出去阻拦，并告诉挖机驾驶员，挖机只能在现场施工，不能开走。2020年农历二月初六，有两个陌生人前来要开走挖机，我便上前阻拦，后来这两个人报了警，警察来之后让我们自行协商，警察走了之后这两个人也走了。2020年3月22日，原告方继续施工，我没有阻拦。2020年4月，原告和我达成赔偿协议，原告赔偿我和严祥聪220000元。我只是阻止原告的挖机撤离现场，并没有阻止其施工，我们之间的纠纷已经调解好了，故我不同意赔偿原告。被告刘永彩辩称：我没有阻止过原告的挖机施工，也没有阻止原告的挖机撤离现场，我只是房子受损后要求原告赔偿，现我不同意赔偿原告。被告王永华辩称：2020年3月，有两个陌生人前来要开走挖机，因为我的房屋损失没有解决好，我和王永军前去阻拦挖机撤离现场，我只阻拦过这一次，但没有阻拦原告施工，我不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对张建军、李其龙、何鸿滨进行了调查，组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提举的两份机械租赁合同来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提举的李国义、赵高明的证言，本院对能相互印证部分及经三被告质证无异议部分予以采信；原告提举的照片打印件，三被告质证对真实性无异议，本院予以采信；2.被告王永军提举的现场调查情况与原被告的陈述能相互印证，本院予以采信；被告王永军提举的协议经原告质证，原告对证据的三性无异议，本院予以采信；3.对本院依职权对张建军、李其龙、何鸿滨的调查笔录，本院对能相互印证部分予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案的事实如下：原告是盐源镇村组公路硬化工程的施工方。2019年9月，原告开始对盐源镇××村桃子村民组的道路进行清理，为道路硬化做前期准备。同年9月21日，由于原告对公路边坡坡脚进行不合理开挖导致边坡垮塌，致使被告王永军和刘永彩的房屋及酒厂、被告王永华的房屋受损。由于双方对赔偿问题迟迟未达成一致，三被告多次组止原告租赁的两台挖机撤离现场，但并未组止原告的挖机在现场施工。2020年4月15日，原告以三被告阻止原告施工，给原告造成经济损失为由向本院提起诉讼。2020年4月21日，原告与三被告在镇雄县人民检察院派驻干河村驻村扶贫工作队长、盐源镇党委副书记何鸿滨和干河村监委会主任刘永申的主持下，达成由原告补偿被告王永华、刘永彩及案外人严祥聪房屋及酒厂损失220000元，被告王永华不对原告提出赔偿要求的协议，同时约定，双方就此了结此事，不再因此事发生纠纷。本院认为，原告华梵公司在实施盐源镇村组公路硬化工程过程中，未确保施工安全，不合理开挖公路边坡导致边坡垮塌，造成三被告房屋及酒厂受损，理应积极处理赔偿事宜。三被告在房屋受损两个月后，因原告迟迟未赔偿损失，才阻止原告的两台挖机撤离现场。本案原告完全可以采取预先支付一定损害赔偿金或向有关机关交纳赔偿保证金的方式排除三被告的阻止行为，由于原告怠于积极处理赔偿事宜，导致本案发生，其本身存在过错。根据庭审查明的事实，三被告仅是阻止原告租赁的挖机撤离施工现场，并未阻止原告在现场施工，原告主张的经济损失缺乏事实依据。此外，在原告提起诉讼后，双方就三被告房屋受损达成协议，并约定双方不得再因此事发生纠纷，根据被告王永军提举的调解协议，结合被告的陈述及本院依职权调取的证人证言，足以认定原告已经放弃要求三被告赔偿经济损失的权利。综上所述，原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。为了维护社会的和谐稳定，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南华梵建筑工程有限公司对被告王永军、刘永彩、王永华的诉讼请求。案件受理费人民币6700元，由原告云南华梵建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗泽坤书记员朱腾附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21756号原告：上海鸿州房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李金英，执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海瀛泰律师事务所实习律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：王红伟。被告：王红伟，男，1966年4月3日生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海鸿州房地产有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、王红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鸿州房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  汤啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3367号 原告：王彦朝，男，1976年01月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司 法定代表人：袁斌，经理。 统一社会信用代码：91130100772786613X 住址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 被告：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，公司股东，石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李彦英，唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告王彦朝与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司、袁志勇、杨国欣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦朝诉称：2015年3月7日,原告与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书，协议约定承包期限自2015年3月20日至2029年3月20日止共14年，根据协议约定，原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，而被告仅给付了原告2017年6月之前的承包费，至今欠原告三年半的土地承包费未付。原告等村民多次索要，被告一直推诿。经了解袁志勇、杨国欣系被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司股东，依法律规定，三被告均应承担连带给付原告承包费的责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司辩称：本案原告是否具有土地承包经营权，没有提供经营证书，本案涉及的土地承包协议改变了土地的农业用途，没有考察受让方的资质，在同等条件下，没有征询本经济组织成员是否优先承包，违反了农村土地承包法强制性规定，应属于无效。如果按涉案土地承包协议有效，该合同无法实现合同目的，符合法定解除条件，应予解除。土地承包费的计算方式有误，早在2018年被告方就无法实现合同目的，后期的土地承包费不应在累加计算。原告方主张的利息计算无法律依据，部分合同主体相对方不明，诉讼主体地位有待确定，据查讲里村仅仅有耕地面积69亩，本案所涉面积一百多亩显然有误。综上所述，原告方诉讼请求不应支持。 被告袁志勇、杨国欣辩称：根据合同法的相对性原则，原告所述依据的土地承包协议未有被告袁志勇、杨国欣的签名，公司法人有独立性，根据公司法的规定股东注册资金已经进行了实缴，原告主张公司股东承担连带责任于法无据。 经审理查明，2015年3月7日，原告王彦朝与西柏坡镇讲里村民委员会和被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司（河北源林果蔬花卉有限公司）签订了土地承包协议书，协议书内容：一、承包期限：自2015年3月20日至2029年3月20日。二、承包土地面积：该项目共占甲方（王彦朝）耕地1.01亩。三、土地承包费及交纳方式：承包费每年每亩壹仟陆佰壹拾陆元，自签订协议之日后15日内，乙方给付第一年的承包费，2016年1月1日给付当年的承包费，以此类推。承包费1616元；……四、违约责任：在承包期内，任何一方解除合同，需赔偿对方剩余承包年限的土地承包费。原告将土地交付被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司经营，被告支付了原告王彦朝2017年6月之前的土地承包费，其余2017年7月1日至2020年12月31日前的土地承包费至今未付。根据土地承包协议约定，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所欠原告土地承包费每年1616元，3.5年共计5656元。2015年10月13日，中兴财光华会计事务所上海分所出具了中兴财（沪）审验字（2015）第4151号河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司验资报告，验资报告记载了公司股东入股验资情况，其中袁志勇认缴注册资本1200万元，实收资本1200万元；杨国欣认缴注册资本800万元，实收资本800万元。2018年，西柏坡镇讲理村民委员会起诉河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司，平山县人民法院以西柏坡镇讲里村民委员会的起诉不符合法定条件为由驳回起诉。2020年11月份，原告起诉至法院要求被告支付承包费及利息，公司股东袁志勇、杨国欣承担连带给付承包费责任。2020年12月，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司以土地承包协议无效为由提起反诉。 本院认为，原告王彦朝与被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司签订了土地承包协议书有效并已实际履行，未履行的2017年7月1日至2020年12月31日三年半的土地承包费应当给付原告。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司所辩经营困难迟延履行合同义务，合同目的已无法实现，应当解除，并反诉要求确认合同无效，但未提起解除合同的反诉，其反诉合同无效未交反诉费且不符合合同法规定的合同无效情形不予支持，合同应当继续履行，被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司迟延履行土地承包费的给付义务应当支付迟延履行利息，利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司为独立法人，独立承担法律责任，其股东袁志勇、杨国欣已按法律规定完成出资义务，不应当承担连带给付责任，且原告没有提供袁志勇、杨国欣抽逃资金等应当承担责任的证据，故对原告起诉股东袁志勇、杨国欣的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司在判决生效后十日内给付原告王彦朝土地承包费5656元及利息（利息自每期应当给付之日起按银行同期同类贷款利率至判决确定给付之日止计算）； 二、驳回原告王彦朝对被告袁志勇、杨国欣的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北源林诚宇园林绿化工程股份有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何艳光
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3088号原告开封爱屋装饰有限公司。注册号410291000034480。住所地开封市鼓楼区郑汴路108号1单元2号。法定代表人刘涵薇，任总经理。委托诉讼代理人高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告开封市祥符区栀子酒店有限公司。统一社会信用代码91410212MA3XBMRN2H。住所地开封市祥符区宏达大道与县府西街交叉口东南角。法定代表人赵青春。原告开封爱屋装饰有限公司诉被告开封市祥符区栀子酒店有限公司建设工程施工纠纷一案,原告开封爱屋装饰有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市祥符区栀子酒店有限公司的起诉。本院经审查认为，原告开封爱屋装饰有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封爱屋装饰有限公司撤回对被告开封市祥符区栀子酒店有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告开封爱屋装饰有限公司承担。审判员  李聪聪二〇二〇年十二月七日书记员  田金垚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保83号申请人：张秀明，男，汉族，1963年8月11日出生，住天津市津南区。被申请人：天津长坤置业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇湖心苑别墅39栋。统一社会信用代码91120112061207937A。法定代表人：张耀开，总经理。申请人与被申请人关于拖欠工资的劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向本院提出财产保全申请，要求请求依法冻结被申请人银行存款18000元或查封、扣押相当于18000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉前保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18000元或查封、扣押相当于18000元的财产。案件申请费200元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李漫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5530号 原告：张丽萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：肖焰壕（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：杨建平，男，汉族。 委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化梅生酒店有限公司，住所地：怀化市鹤城区花溪路世纪巷。 法定代表人：杨建平。 被告：向宾，男，汉族。 原告张丽萍与被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司、向宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍诉称：2015年4月7日，被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司因经营需要，向原告借款200000元，约定借款月利率5%，借款期限自2015年4月7日至2015年5月7日，被告向宾署名担保。借款到期后，被告向宾于2015年6月16日向原告支付了利息10000元。该借款经原告多次催收，被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司、向宾没有偿还，故请求人民法院判决。 被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司辩称：本案的借款真实使用人是被告向宾，且借款后是被告向宾向原告偿还了利息。请求驳回对被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司的诉讼请求。 被告向宾辩称：同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。 经审理查明：2015年4月7日，被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司因经营需要，向原告借款200000元，约定借款月利率5%，借款期限自2015年4月7日至2015年5月7日，被告向宾署名担保。同日，原告通过银行转账，向被告杨建平支付了190000元，被告杨建平向被告向宾转账支付190000元。2015年6月16日，被告向宾向原告支付了10000元，余款没有偿还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份信息、借条一份、转账凭证予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司立借据一份，向原告借款200000元，原告通过银行转账，向被告支付了190000元，故本院认定该借款实际交付的本金为190000元。被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司在借条中明确约定了还款期限，但没有实际履行还款义务，且原告就该借款一直在向被告杨建平主张，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司主张该借款合同的相对方系被告向宾，且提供了银行转账凭证，该证据证实了被告杨建平向被告向宾转账支付190000元，但不能证实借款合同的相对方为被告向宾，原告对被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司支付借款后，不对该款项的去向负责。对于借款利息，双方有约定，但超过法律规定，被告应当按照同期银行拆借利率4倍支付利息。被告向宾在借据上署名担保，在庭审过程中，其表示同意承担担保责任，故应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民担保法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽萍借款190000元及利息（计息自2015年4月7日起，利率按照同期银行拆借利率4倍计算至付清之日止，但约定扣除已经支付的10000元）； 二、被告向宾对上述一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6510元，依法减半收取3255元，由被告杨建平、怀化梅生酒店有限公司、向宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  皮佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2298号之三十三 申请人：李来存，男，生于1976年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区清泉镇井道峁村，无固定职业。 被执行人：高占荣，男，生于1963年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂托克前旗苏力迪东街，无固定职业。 被执行人：李花花，女，生于1963年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂托克前旗苏力迪东街，无固定职业。 申请人李来存与被执行人高占荣、李花花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区法院于2016年11月11日作出（2016）陕0802民初9344号民事判决书，申请人李来存向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金20万元、兵支付该借款从2015年4月10日起至履行完毕为止按照月利率1.5%支付利息，负担执行费8142元。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。 1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。 2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月三日 书记员  万磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40503号原告：王闻，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：郭俊，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地上海市虹口区。本院受理原告王闻与被告郭俊民间借贷纠纷一案后，被告郭俊在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原告提供的借条系原告事先打印后，带给被告填名字，借条相关条款均非被告真实意思，故本案不应由闵行法院管辖，要求将案件移送被告住所地法院即上海市虹口区人民法院审理。经审理，本院认为，原告提供的借条中载明了“如果逾期不还，出借人有权利向闵行区法院提起诉讼”的内容，未违反法律关于协议管辖的规定，本院据此对本案行使管辖权并无不当。被告称借条内容非其真实意思表示，属案件实体审查范围，其以此对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭俊对本案管辖权提出的异议。异议申请费100元，由被告郭俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年十二月十六日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8032号原告：姜学良，男，1990年9月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市金川开发区宽城小区21-2-501，住呼和浩特市。被告：张玉文，男，1973年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路学府花园丁香园A2座1单元109号（1单元3楼西户）。被告：王文秀，女，1979年9月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路学府花园丁香园A2座1单元109号（1单元3楼西户）。本院在审理原告姜学良与被告张玉文、王文秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案后，原告姜学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜学良撤回起诉处理。审判长 李丽萍人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年十二月十一日书记员 米文欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5052号之一申请人：郭建平，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：谷彦红，女，汉族，1977年4月2日生，住新乡市。本院在审理郭建平与谷彦红民间借贷纠纷一案中，申请人郭建平于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谷彦红名下的银行存款或同等价值财产进行保全，保全价值为100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人谷彦红名下的所有财产在价值100000元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二日书记员  张 雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12531号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司员工。 被告：雷艳，女，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省横山县。 委托诉讼代理人：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省横山县，系原成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告雷艳劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人刘娜，被告雷艳的委托诉讼代理人闫志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1．无需支付赔偿金10110.63元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的上班地点位于陕西省榆林市榆阳区××路××路××路××大厦××室的门店（以下简称榆林门店）。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，其中各月相较2018年同一月份分别下降62.17%（1月）、47.08%（2月）、59.75%（3月）、58.91%（4月）、66.94%（5月）、73.98%（6月）、77.64%（7月），榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第1，原告已注销榆林分公司。原告系因与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 被告雷艳辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付赔偿金。 本院基于查明的事实及举证责任认定，雷艳向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求普惠公司支付非法解除劳动合同的赔偿金10257元。该仲裁委员会于2020年8月12日作出榆劳人仲案字［2020］第77号裁决：“查明：雷艳于2018年9月3日入职，2020年1月14日普惠公司停止雷艳的工作，2020年1月22日普惠公司书面通知雷艳解除劳动关系，理由是公司客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。雷艳主张普惠公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金。普惠公司陈述合同解除系因客观情况发生重大变化，经与劳动者口头协商变更劳动合同内容，无法达成一致，故无需支付赔偿金，普惠公司未提供相关有效证据佐证该主张。另查，依据雷艳的工资流水显示，雷艳解除劳动关系前12个月的月平均工资为3370.21元。”裁决普惠公司支付雷艳赔偿金10110.63元。普惠公司在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，普惠公司、雷艳对该裁决认定的事实均无异议。 本院认为，普惠公司应对其主张承担举证责任，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故本院认定普惠公司违法解除与雷艳的劳动关系，应当向雷艳支付赔偿金10110.63元（3370.21元×1.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告雷艳支付赔偿金10110.63元； 二、驳回原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23548号 申请执行人：陈伟业，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：钟嘉凌，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0105民初27853号民事判决书已发生法律效力,权利人陈伟业于2020年9月15日向本院申请执行，要求要求被执行人钟嘉凌支付：1.清还借款128000元，并从2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息;2.加倍支付迟延履行期间的利息；3.支付案件受理费2873元。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潘林琳
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1443号 原告:侯朝红，女,1968年10月8日出生,汉族,湖南省永兴县人,户籍住址湖南省永兴县，现住永兴县。 被告:李毅东，男,1968年3月12日出生,汉族,广东省茂名市人，住广东省茂名市化州市。 原告侯朝红与被告李毅东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告侯朝红到庭参加诉讼，被告李毅东经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程押金款15万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李毅东原系原告侯朝红闺蜜的男朋友；2011年5月初，被告以在广西防城港有廉租房铝合金窗户安装项目，需缴纳押金30万元，邀请原告合伙做该项目，二人各出资15万元；同年5月25日，原告从工商银行汇款15万元到被告账户；后因政府没拨款导致工程未开工，双方商量终止合伙，被告答应退还原告的15万元押金。之后，原告向被告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告李毅东未答辩。 原告侯朝红围绕诉讼请求依法提交了二份中国工商银行个人汇款业务凭证及广西防城港廉租房建设工程承包商陈轩同的微信聊天记录等证据。被告李毅东未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年5月初，被告李毅东邀约原告侯朝红合伙拟做广西防城港廉租房铝合金窗户安装项目，以该项目需缴纳押金30万元为由，要求二人各出资15万元。2011年5月25日，原告从工商银行珠海港湾支行汇款15万元到被告在工商银行卡号为6222××××1002的账户。后因廉租房建设工程的政府拨款没完全到位，铝合金窗户安装项目未实际施工，廉租房建设工程承包商陈轩同将押金30万元退给了被告。原、被告商量终止了合伙，被告答应退还原告的15万元押金。之后，原告多次联系被告催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告李毅东以邀约原告侯朝红合伙承包铝合金窗户安装项目为由收取原告的投资款15万元，合伙项目未开工，双方终止合伙后，被告理应依约履行退还原告该笔款项的义务。原告侯朝红主张由被告李毅东偿还其投资的工程押金款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李毅东经依法公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决，并由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李毅东于本判决生效后十日内偿还原告侯朝红人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元（原告侯朝红已垫付），由被告李毅东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  阳海盛 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  周丽萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2143号 申请执行人：吴满光，男，汉族，1970年5月2日出生，住址梅州市梅江区。 被执行人：杨文雄，男，汉族，1988年6月27日出生，住址梅州市梅江区。 被执行人：梅州市双威文化传媒有限公司，统一社会信用代码91441402MA4X98XK97，地址梅州市梅江区客商中心一楼。 法定代表人：郭嘉朋。 申请执行人吴满光与被执行人杨文雄、梅州市双威文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，(2020)粤1402民初922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理，执行标的为103070元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币103070元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5269号李勇进：你（或你单位）与耿爱玲合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）豫03民终7143号判决，已发生法律效力。申请执行人耿爱玲于2020年12月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向耿爱玲支付执行款16174元。（2）向耿爱玲支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费143元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月十六日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24286号原告：何铭，男，1992年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：许震，女，1993年6月12日生，汉族，住山东省莱阳市。原告何铭与被告许震民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告何铭的委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼，被告许震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款120,000元；二、判令被告支付以90,000元为本金,自2018年1月2日起至实际付款之日止,按照年利率3.85%计算的逾期利息；三、判令被告支付以30,000元为本金,自2018年6月21日起至实际付款之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。事实与理由：2016年9月28日,因被告欠案外人杨旸100,000元无法偿还,故被告向原告借款100,000元用于还款给杨旸，该借款由原告直接转账到案外人杨旸账户,并且备注许震还款100,000元。被告为此借款出具借条,承诺2018年1月1日前还款，该借款到期后被告未还。2018年5月20日,被告因工程资金不足,向原告借款80,000元,借款期限一个月，该借款被告还款50,000元,有30,000元未还。后2016年9月28日借款的100,000元,被告支付了10,000元。原告认为,被告到期未偿还借款及利息的行为,侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告许震未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：借条2份、建设银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、转账凭证等证据证实，借贷关系成立且合法有效。被告未按约定完全履行还款义务，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告按起诉时一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)主张逾期利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许震于本判决生效之日起十日内返还原告何铭借款120,000元；二、被告许震于本判决生效之日起十日内支付原告何铭逾期还款利息(以90,000元为本金,自2018年1月2日起至实际清偿日止,按照年利率3.85%计算；以30,000元为本金,自2018年6月21日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告许震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19856号 申请执行人：广州市欣龙卫生用品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汇智二路236号912房。 法定代表人：郝钢毅，总经理。 被执行人：朔州市朔城区蒯悦奶粉经销部，经营场所朔城区鄯阳街。 经营者：蒯悦。 本院作出的（2020）粤0105民初12609号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市欣龙卫生用品有限公司于2020年7月28日向本院申请执行,要求被执行人朔州市朔城区蒯悦奶粉经销部：1.清偿货款24480元及支付违约金7344元；2.承担本案的执行费用。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 潘林琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30298号原告：吴艳艳，女，汉族，1995年8月26日生，户籍地址湖南省平江县。被告：叶婷玉，女，汉族，1985年1月2日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上述原告吴艳艳诉被告叶婷玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳艳到庭参加了诉讼，被告叶婷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位：入职时间2019年11月26日，岗位为文案策划。二、劳动合同签订情况：2019年12月30日，原告与深圳玉亿诚科技有限公司（以下简称玉亿诚公司）签订书面《劳动合同》，主要约定：1、劳动合同期限：从2019年12月30日起至2020年12月29日止；2、原告工作内容：策划文案及公司所需工作安排；3、工作时间：每天工作不超过8小时，每周不超过40小时。每周至少休息一日；4、劳动报酬：由被告依法制定工资分配制度，不低于市政府公布的当年度最低工资2200元。三、工资结构及数额：原告主张固定工资8000元一个月，试用期合同约定6000元一个月。原告向本院提交了《试用期合同》，本院对原告的主张，予以采信。四、劳动合同解除时间、原因：2020年3月24日，玉亿诚公司负责人李海伟给原告发微信称：“你还是先别等我们了”、“公司都没了”，原告回复：“那我这是算辞退吧”、“那也算啊”，视为用人单位提出解除合同，与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。五、拖欠工资情况：原告主张公司于2020年1月17日发放了11月、12月工资6770元，未发放自2020年1月1日至离职期间的工资。六、仲裁申请时间：2020年7月8日。七、仲裁请求：原告请求：1.玉亿诚公司支付原告2020年1月1日至2020年3月24日期间工资22182元；2.玉亿诚公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16000元。八、仲裁结果：不予受理。九、当事人的诉讼请求：原告的诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月1日至2020年3月24日期间工资22182元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16000元；3.本案诉讼费，原告交通费、律师费由被告承担。十、被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。裁决结果本院认为，2020年4月22日，深圳玉亿诚科技有限公司已注销，被告作为100%投资人签署了办理注销时的《承诺书》，承诺公司不存在未结清职工工资、社会保险费用、法定补偿金及其他未了结事务，清算工作已全面完结。被告作为100%出资人应承担用人单位的支付义务。本案中，用人单位玉亿诚公司在疫情期间一直处于停工的状态，原告主张2020年2月2日至2020年3月24日期间在家线上办公，用人单位对原告安排远程工作。被告向本院提交了原告与其上司徐紫瀚的微信聊天记录，2月26日徐紫瀚说“做个表格”原告回复说“嗯嗯，好”““那个网站还在维护”。本院认为，仅仅是少量的沟通，算不上提供正常劳动。本院对原告关于通过网络提供劳动的主张，不予采信。用人单位未复工，劳动者未返岗，且不能通过其他方式提供正常劳动的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，由用人单位发放生活费，按不低于当地最低工资标准的80%支付。被告应支付原告2020年1月1日至2020年2月2日正常工资8367.82元+停工期间从2020年2月3日至3月2日工资8000元+2020年3月3日至2020年3月24日1290.67元（2200元×80%×22天÷30天），以上总计17658.49元。原告主张被告违法解除劳动合同，本案中，系用人单位提出解除合同，与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，被告应支付原告经济补偿金4000元（8000元/月×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶婷玉于本判决生效之日起三日内向原告吴艳艳支付2020年1月1日至2020年3月24日期间的工资17658.49元；二、被告叶婷玉于本判决生效之日起三日内向原告吴艳艳支付经济补偿金4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈国壬
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5127号方会卿：你与张新军借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫0311民初2370号判决，已发生法律效力。申请执行人张新军于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向张新军支付执行款51000元。（2）向张新军支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费500元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212682当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月十一日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1335号 罪犯徐伟，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化。四川省岳池县人，现在四川省xx监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪于2004年12月15日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年六个月，判决宣告后，发现被告人徐伟以前犯盗窃罪、诈骗罪，合并判决决定执行有期徒刑十四年，2013年9月30日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)川16刑初32号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯徐伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐伟系累犯、毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯徐伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 何 丛 审判员 冯一平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4939号原告（反诉被告）：杭红文，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政,汝州市法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：高光亮，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告（反诉原告）：高光照，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告（反诉原告）：高光杰，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告（反诉原告）：张向前，男，1971年1月22日出生，汉族，住汝州市。被告（反诉原告）：张向上，男，1974年2月28日出生，汉族，住汝州市。五被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。五被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：栗建民，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人:汝州市陵头镇朱沟村民委员会,住所地:汝州市陵头镇朱沟村。负责人:郭长明,任该村村委会主任。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告杭红文（反诉被告）与被告栗建民，被告（反诉原告）高光亮、高光照、高光杰、张向前、张向上及第三人汝州市陵头镇朱沟村民委员会农村土地承包合同一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭红文的委托诉讼代理人尚专政，被告栗建民，被告（反诉原告）高光亮、高光照、高光杰、张向前、张向上的委托代理人程建国，第三人汝州市陵头镇朱沟村民委员会的委托代理人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杭红文向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告杭红文与被告高光亮、高光照、高光杰、张向前、张向上、栗建民签订的《土地经营权流转合同》有效，二、判令原、被告按照《土地经营权流转合同》继续履行。事实和理由：2016年12月16日，原告与六被告分别签订了《土地经营权流转合同》，六被告分别将位于汝州市陵头镇的承包地，流转给原告从事农业种植经营，每亩每年流转金600元，原告已经按合同支付了5年的承包金。六被告已将承包地交房原告经营管理。因农业经营周期较长，为保障合同全面履行，特起诉要求确认合同有效。提供的证据有：证据1.土地经营权流转合同六份，证实被告将集体发包人发包给被告的承包地转包给原告，并按合同约定交付，已履行将近四年的事实。证据2.收据发票六份，证实原告取得承包经营权后在承包地内进行投资的事实。证据3.原告身份证复印件一份，证实原告家居陵头镇樊爻村集体农业户有种植经营环境条件。被告（反诉原告）高光亮、高光照、高光杰、张向前、张向上辩称，原被告签订的合同属于无效合同，没有经过村委会同意，杭红文与各个被告不是同一集体组织成员，被告受到杭红文欺骗，签订无效合同，该合同违反法律规定，应属于无效合同。并且，现在涉及合同中的土地实际已经被政府征收，不存在继续履行的可能，杭红文要求确认合同有效并继续履行根本不可能实现。双方签订的合同实际上承包权的转包，根据土地承包法规定，转包只能在同一集体组织成员间进行，杭红文不是该村村民，其无权承包该涉案土地，因此请法庭依法驳回原告诉求，并提出反诉：依法确认原被告签订的《土地经营权流转合同》无效。提供的证据有：证据1.土地承包经营权证复印件，证明目的原被告之间签订的合同远远超过承包期限。证据2.汝州市人民政府征地补偿方案，证明目的汝州市人民政府要在该村建设耕地项目，所征收的土地中有原被告签订合同中的土地，并且建设过程中需要对道路征收，涉案土地就在其中。证据3.照片十二张，证明土地现状处于荒的状态，没有对方所说的枣树等情况。被告栗建民辩称，我与原告签订的《土地经营权流转合同》真实有效。第三人汝州市陵头镇朱沟村民委员会述称，要求确认原被告签订的合同为无效合同。理由如下：第三人作为集体组织，是土地实际所有人，没有经过第三人同意，原被告擅自签订土地经营权流转合同，该合同是无效的。并且涉案土地已经政府项目征收，原告要求履行合同不具有可能性，因此请驳回原告诉求。经审理查明，2016年12月16日，杭红文与张向上、张向前分别签订《土地经营权流转合同》，流转张向上承包土地0.81亩，流转张向前位于该村的土地0.17亩，每亩每年流转金600元，流转期限30年。2016年12月28日，杭红文与高光照、高光亮、高光杰分部签订《土地经营权流转合同》，流转位于该村高光照的土地3.19亩，高光亮的土地1.52亩，高光杰的土地3亩，流转期限为30年。2016年12月29日，杭红文与栗建民签订《土地经营权流转合同》，流转栗建民承包的位于该村的土地11.32亩，流转期限30年,自2016年起至2046年止。六被告的承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2020年7月23日，汝州市人民政府发出（2020）9号征地补偿安置方案公告，因汝州市陵头风电项目需要征收陵头镇部分村的集体未利用土地，其中0.033公顷土地被征收。2020年8月3日，原告诉至我院，要求确认原告杭红文与被告高光亮、高光照、高光杰、张向前、张向上、栗建民签订的《土地经营权流转合同》有效；判令原、被告按照《土地经营权流转合同》继续履行。被告高光亮、高光照、高光杰、张向前、张向上向本院提出反诉，要求确认原被告签订的《土地经营权流转合同》无效。本院认为，合同的订立、履行应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定，转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。《农村土地承包法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。《农村土地承包法》第三十八条规定，流转期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，六被告与原告签订的《土地经营权流转合同》属于转包行为，六被告将承包经营的土地转包给本集体经济组织以外的个人，且未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准；另外该流转合同的期限超过了承包期的剩余期限，该流转合同明显违反法律、行政法规的强制性规定，应当属于无效合同。故原告杭红文要求确认与被告高光亮、高光照、高光杰、张向前、张向上、栗建民签订的《土地经营权流转合同》有效，判令原、被告按照《土地经营权流转合同》继续履行的诉讼请求，依法应予驳回；反诉原告高光亮、高光照、高光杰、张向前、张向上要求确认原、被告签订的《土地经营权流转合同》无效的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《农村土地承包法》第三十八条、第五十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定，判决如下:一、驳回原告（反诉被告）杭红文的诉讼请求；二、确认被告（反诉原告）高光亮、高光照、高光杰、张向前、张向上与原告（反诉被告）杭红文签订的《土地经营权流转合同》无效。案件受理费100元、反诉费500元，由原告杭红文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王延飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：昆明德鑫企业管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地云南省昆明市。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告昆明德鑫企业管理有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)32,013.90元(1,778.55元/期×18期)；2、被告昆明德鑫企业管理有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告王贺对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A0XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,420元，租赁期限为36个月，每月租金1,778.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款53440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未作答辩且未提交证据。鉴于被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,013.90元；二、被告昆明德鑫企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王贺对被告昆明德鑫企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明德鑫企业管理有限公司、王贺共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61675号原告：上海紫菱包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许建军，执行董事。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维维，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市浦东新区书院镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程渡江，镇长。委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告上海紫菱包装有限公司诉被告上海市浦东新区书院镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海紫菱包装有限公司诉被告上海市浦东新区书院镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  李 军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：君泰西部经典，经营场所柳梧新区。经营者：李毅，该场所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告君泰西部经典侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4009.94元（中国音像著作权集体管理协会已预交），减半收取计2004.97元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审  判  长   边  珍审  判  员   达  杰审  判  员   根堆然吉二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   旦  增
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68745号原告：陈开琦，男，1992年3月9日出生，汉族，住山西省。被告：上海品飒商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈亚飞，财务。原告陈开琦诉被告上海品飒商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈开琦、被告上海品飒商务咨询有限公司的法定代表人沈亚飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾一致向本院申请庭外和解期，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告陈开琦向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告：1.2020年3月18日至2020年5月29日期间7天休息日加班工资人民币3,218.39元；2.解除劳动关系经济补偿金2,500元；3.被迫解除劳动关系的赔偿金5,000元。事实和理由：2020年3月18日，原告入职被告处担任业务贷款销售一职，双方签订期限为2020年3月18日至2023年3月17日的劳动合同，其中试用期为6个月，试用期期间工资3,000元/月，房补1,000元/月，交通补贴200元/月，餐补30元/天，全勤奖300元/月，合计每月5,000元左右。因被告对工作时间规定为做六休一，对周日的加班默认不需要申请，原告实际也未调休。在职期间，原告曾口头要求过被告支付原告加班费，但被告未支付。2020年5月29日，原告以公司对原告的上海住房公积金存在少缴的情形、公司存在变相加班且不支付加班费的情形、公司可能从事超范围经营的嫌疑为由以书面及微信形式提出辞职。原告在被告处最后实际工作至2020年5月29日。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判如所请。被告上海品飒商务咨询有限公司辩称，2020年5月29日，原、被告签署解除/终止劳动关系协议书，其上明确双方最后工作日为2020年5月29日。原告与被告交接完毕后离职，所有工资及补贴被告均已支付完毕。原告系主动离职，不认可原告是被迫离职的，被告也未辞退原告。原告入职时，被告即已告知被告处工作时间为做六休一，被告支付的工资中实际已考虑到该因素。原告在周末有来被告处上班的情况，但不属于加班。被告处员工手册也有相应规定，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈开琦于2020年3月18日进入被告上海品飒商务咨询有限公司工作，担任业务贷款销售一职。双方签订有2020年3月18日至2023年3月17日的劳动合同。新员工录用薪资确认表中载明原告试用期6个月，试用期期间工资3,000元/月，转正后工资3,000元/月，房补1,000元/月，交通补贴200元/月，餐补30元/天，全勤奖300元/月。2020年5月29日，原告以在职期间被告对其上海住房公积金存在少缴，经协商后仍拒绝补缴；被告变相加班且不支付加班费的情形；被告从事贷款业务，而营业执照中明确“不得从事金融业务”，存在违法嫌疑为由以书面及微信形式提出离职申请，要求被告补缴原告2020年3月至2020年5月的住房公积金、支付其在职期间加班工资及离职经济补偿金等。当日，原、被告双方签订解除/终止劳动合同关系协议书(甲方为上海品飒商务咨询有限公司，乙方为陈开琦)，该协议载明：“甲乙双方经平等协商，就乙方劳动关系解除事宜达成如下协议：1.甲乙双方一致同意于2020年5月29日解除劳动合同关系，双方的劳动权利义务终止；2.乙方最后在岗日确定为2020年5月29日；3乙方在2020年5月29日前办理好相关物品交接，并做好本职工作事宜、工作资料交接；4.乙方2020年5月薪资将按照实际出勤天数结算，于2个工作日之内发放，若双方存在争议纠纷，则薪资将在争议纠纷达成一致意见后发放，在乙方对本协议确认签字认可后，以银行打款作为支付凭证；5.乙方在收到甲方2020年5月工资及补贴后，甲乙双方不再有任何经济关系、赔偿关系、债权债务关系；6.甲方为乙方代缴社保、公积金至2020年5月，从2020年6月起，甲方不再代乙方缴社保、公积金……”。上述协议款项，被告已于2020年6月9日支付完毕。原告在被告处最后工作至2020年5月29日。2020年6月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告：1.2020年3月18日至2020年5月29日期间7天休息日加班工资3,218.39元；2.解除劳动合同的经济补偿金2,500元。仲裁庭审中原告自述在职期间未向被告主张加班费。2020年8月10日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。审理中，1.原、被告一致确认：原告入职时，被告即告知原告工作时间会做六休一，多为周六工作，周日休息。2.经本院释明，原告称，原告坚持一并主张经济补偿金及违法解除赔偿金。原告认为，被告未支付加班费，故应依法支付经济补偿金，而其逼迫原告离职，亦应一并承担违法解除赔偿金的责任。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、协迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订解除/终止劳动合同关系协议书中明确原、被告双方一致同意2020年5月29日解除劳动关系，原告在收到2020年5月工资及补贴后，双方不再有任何经济关系、赔偿关系、债权债务关系，上述款项被告已向原告转账支付。该协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，均应遵守。原告现要求被告支付加班工资差额及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因前述协议中已明确原、被告劳动关系为协商一致解除，原告现要求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈开琦的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22821号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕某。被告：洪某，男，1988年8月20日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古通辽市。原告深圳市海烨电子有限公司与被告洪某租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十日书记员 雷诗妍(兼)
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初24813号原告：意瑞国际家居（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园大冲商务中心B座21楼西A216，统一社会信用代码91440300MA5F2Q1N63。法定代表人：赵旭，执行董事。委托诉讼代理人：张明亮，男。委托诉讼代理人：侯公帅，男。被告：罗勇，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址贵州省盘县。原告意瑞国际家居（深圳）有限公司诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了《借款单》、中信银行《客户回单》为证。《借款单》显示，罗勇于2018年12月17日向原告申请借款100000元，领款人处有罗勇签名，《客户回单》显示，原告于2019年1月3日向被告罗勇工商银行尾号“3144”银行账户转账100000元。庭审中，原告陈述，被告借款时为原告公司的员工，借款用于被告个人资金周转。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据与其主张相互吻合，形成了完整的证据链，足以证明被告向原告借款100000元的事实。双方未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告以提起诉讼的方式催告被告还款，被告应当在本院指定期限内向原告偿还借款。关于借款利息，原告诉请被告自2020年9月1日期支付借款利息，该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告支付逾期利息，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内向原告意瑞国际家居（深圳）有限公司偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告意瑞国际家居（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年十二月十日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19400号 关于李启强与周艳芳同居关系子女抚养纠纷一案【生效法律文书：（2017）粤0604民初11490号民事判决书】，本院于2020年11月10日立案执行。经查，被执行人周艳芳已向申请执行人李启强支付抚养费7800元；本院另案【（2013）佛城法执字第506号】依法扣划被执行人周艳芳2018年村中分红款6737元，退入本案执行费50元。现被执行人周艳芳已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人李启强书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1744号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：韦绍荣，男，70岁，壮族，住上林县。 原告李爱梅与被告韦绍荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田到庭参加诉讼，被告韦绍荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦绍荣赔偿原告1732元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告在上林县（地名：那黄与猪场）租土地种稙甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2012年被告在上述地名出租0.95亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录。 2 有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追究被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告1732元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告韦绍荣未作答辩，亦未提交相关证据。 本案的争议焦点：1.原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2.被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告的证据-《土地承包协议书》，协议上没有被告的名字或摁手印，且原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书对原被告没有约束力，故本院对该协议书不予确认；2.原告的证据-上林南华糖业有限责任公司出具的证明，本院对该证明予以确认；3.原告的证据-往来对账，因出具该对账的公司相关人员未到庭作证，本院对该证据不予确认；4.原告的证据-甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，被告并不予认可，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5.原告的证据- 3 农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6.原告的证据-土地测量记录简图，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李爱梅提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方拉甫若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将那虱、猪场、那塘若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020春季止，共8年，承包费为良地每亩300元/年，沙贫地、湿地按每亩250元/年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书上面打印有一些村民的名字及亩数，有一些村民在打印的名字上摁手印或签名，但未有被告的名字或摁手印，被告也表示未看到过或持有这份协议书，协议书上的乙方李爱梅没有在上面签字。被告韦绍荣的亲属主张是从2012年起口头协议租地给原告李爱梅承包3年种植甘蔗，三年后可以随时收回土地。原告李爱梅种植甘蔗后，以每亩250元或300元的的价格支付给了被告韦绍荣2012年至2016年的土地租金，2017年的土地租金未支付。2018年初，待原告李爱梅将甘蔗砍伐出售后，被告韦绍荣以原告未支付2017年租金及协商后未提高租金为由不再给原告李爱梅承租其土地，并将土地转包给案外人覃冬梅种植柑果。案外人覃冬梅派人对被告韦绍荣的土地进行了翻耕，双方产生纠纷。2020年8月4日，原告李爱梅诉至本院，要求对方赔偿损失1732元。 本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》上没有被告的签名或摁手印，被告家属表示未看到过或持有这份协议书，且协议书上的乙方原告李爱梅没有在上面签字。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该土 4 地承包协议书缺乏双方的签字或者摁手印，并未正式成立。民事法律行为自成立时生效，《土地承包协议书》还没有成立，也就是还没有生效。故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议上的租赁期限确定。虽然《土地承包协议书》未成立，但原告实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告主张按《土地承包协议书》的约定租赁到2020春季，被告的亲属主张口头约定给原告承包3年，双方均没有证据证明约定了确定的租赁期限，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告家属认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承租。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元、300元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。经西燕派出所调查及本案审理查明，被告收回土地转租给案外人覃冬梅种植柑果，是覃冬梅派人去翻耕土地，而非被告。翻耕时间是2018年原告将甘蔗砍伐出售之后。原告种植甘蔗已经收获了数年，且无证据证明其有主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失1732元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《 5 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  黄玲英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  覃玉意
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保294号 申请人：厉洪元，男，1969年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：陈代远，该公司执行董事。 申请人厉洪元与被申请人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人厉洪元于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司在金融机构的存款20万元。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人厉洪元的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司在金融机构的存款20万元。 案件申请费1520元，已由申请人厉洪元预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张珏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13243号原告：中山市泉茂纸类制品有限公司，住所地广东省中山市******************二卡。法定代表人：罗玄武，总经理。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市众志光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区***********。法定代表人：刘某1。原告中山市泉茂纸类制品有限公司（以下简称泉茂公司）与被告中山市众志光电科技有限公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告泉茂公司法定代表人罗玄武及其委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼，被告众志公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉茂公司向本院提出诉讼请求：判令众志公司支付货款729482.70元及逾期利息（以729482.70元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计算至起诉日为18723.39元），以上合计748206.09元。事实和理由：泉茂公司向众志公司供应纸类制品。2020年1月7日经双方对账，众志公司确认拖欠泉茂公司2018年3月至2019年11月期间货款729482.70元，众志公司出具欠条予以确认。后泉茂公司多次催要货款遭拒。众志公司未答辩。本院经审理认定事实如下：泉茂公司向众志公司供应纸箱成品。2020年1月7日，众志公司向泉茂公司出具欠条，确认拖欠泉茂公司货款729482.70元。后双方又签订收款协议，再次确认了前述欠款金额，并载明欠付货款期间为2018年3月至2019年11月。上述欠条及收款协议签订后，众志公司至今未支付。本院认为,泉茂公司与众志公司间形成买卖合同关系，泉茂公司履行完供货义务后，众志公司理应及时足额支付货款，现其怠于支付货款的行为违约，对于拖欠货款的具体金额，有泉茂公司提交的欠条、收款协议及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认；众志公司未提交任何证据予以反驳泉茂公司的上述主张，故泉茂公司诉请众志公司支付货款729482.70元的请求理据充分，本院予以支持。众志公司拖欠货款的行为构成对泉茂公司应得货款资金的无理占用，应支付相应的逾期利息。现泉茂公司主张以729482.70元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息并支付至清偿之日止，计算基数、起算期间及计算标准均合理，符合法律规定，本院亦予以支持。众志公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市众志光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市泉茂纸类制品有限公司货款729482.70元，并以729482.70元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，已减半收取计5641元，由被告中山市众志光电科技有限公司负担（该案件受理费原告中山市泉茂纸类制品有限公司已预交，本院不作退还，由被告中山市众志光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市泉茂纸类制品有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年十二月十六日书记员  石光灵
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执496号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人:陈志权，董事长。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。 被执行人：吴卫东，男，汉族，1969年11月28日出生，住揭阳空港经济区。 被执行人：江树龙，男，汉族，1972年4月29日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴卫东、江树龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴卫东、江树龙发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定各自的还款义务。但二被执行人没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统查询二被执行人的财产，冻结并扣划被执行人吴卫东的银行、财付通存款合计5863.93元（已转还申请执行人），查封被执行人江树龙所有的粤V×××雷克萨斯牌汽车（轮查封候。交警封档，未实际扣押到案）。另向揭阳市不动产登记中心查询，未查找到二被执行人可供执行财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈义辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤16刑终202号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴百炼，男，1973年9月20日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，小学文化，户籍地广东省和平县××××××××××××××。因本案于2019年3月17日被羁押，于2019年3月21日被刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所（因病在河源市人民医院治疗）。辩护人张妍，广东兴源律师事务所律师，由河源市法律援助处指派。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人吴百炼犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤1624刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人吴百炼不服，以原判认定事实不清为由，提出上诉。案件经本院审理，认为事实部分不清，于2019年12月30日作出（2019）粤16刑终279号刑事裁定，将案件发回原审法院重审。广东省和平县人民法院经审理，于2020年9月17日作出（2020）粤1624刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人吴百炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人吴百炼，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴百炼违反国家法律法规，明知是毒品仍从2018年10月开始，以现金交易或微信转账的方式，多次在和平县××××××及和平县县城向多人贩卖毒品海洛因。其具体犯罪事实如下：（一）被告人吴百炼于2018年10月至11月份，分别在和平县××酒店附近和广播电视局对面向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因4次共0.4克，每次100元，共收取毒资现金人民币400元。（二）被告人吴百炼于2018年12月份，分别在和平县福和中学对面、果园市场附近向吸毒人员余某1贩卖毒品海洛因6次以上共约0.6克，每次100元，并通过微信收取余某1转账毒资共计人民币600元以上。（三）被告人吴百炼于2019年1月份，在和平县城御水酒楼附近向吸毒人员黄某2贩卖毒品海洛因1次共0.1克，并通过微信收取黄某2转账毒资人民币100元。（四）被告人吴百炼于2019年1月份，在其和平县××××××家中向吸毒人员黄某3贩卖毒品海洛因2次以上共约0.4克，每次200元，并收取黄某3毒资人民币400元以上。（五）被告人吴百炼于2019年1月至2月份，在其和平县×××××××××××边，向吸毒人员谢某1、朱某1贩卖毒品海洛因1次，收取现金毒资人民币200元。（六）被告人吴百炼于2019年3月份，在和平县××××附近向吸毒人员朱某1贩卖毒品海洛因1次共0.2克，收取朱某1毒资人民币200元。另查，广州市越秀区人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗越法刑初字第1063号刑事判决书，判决：被告人吴百炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴百炼于2012年6月10日刑满被释放。以上事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：手机1部（黑色lingwin9型号），受案登记表，户籍证明，判决书、释放证明，归案情况说明，扣押决定书、清单，现场检测报告书，调取证据通知书、手机通话记录清单，微信截图，微信转账记录，审讯视频、辨认视频，辨认笔录，证人廖某1、黄某2、黄某3、张某1、余某1、黄某1、谢某1、朱某1、吴某1的证言，被告人吴百炼的供述与辩解等。原判认为，被告人吴百炼违反国家法律法规，明知是毒品仍向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴百炼因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第三百五十六条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人吴百炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的被告人吴百炼作案工具手机（黑色LingWin9型号）1部予以没收，上缴国库。上诉人吴百炼的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：（一）吴百炼与黄某3是朋友关系，有经济往来；余某1是代吴百炼贩卖黑茶；黄某4、谢某1、朱某1没有跟吴百炼购买过毒品，原判认定吴百炼贩卖毒品给黄某3、余某1、黄某4、谢某1、朱某1，事实不清，证据不足；（二）吴百炼3月7日在广州购买3月10日到湖南省的火车票，吴百炼数十年未在和平生活，且2月至3月份，吴百炼登记吴某2在罗浮山戒毒治疗，原判认定事实不清证据不足。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴百炼违反国家法律法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。上诉人吴百炼因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。对于上诉人吴百炼是否贩卖毒品给黄某3、余某1、黄某4问题。经查，根据证人黄某3证言（我未向吴百炼购买过茶叶，我曾多次向吴百炼购买毒品，其中2次是于2019年1月底在和平县××××××吴百炼家中向吴百炼购买毒品，并通过转账方式支付）、证人余某1证言（我向吴百炼购买过6次毒品，并通过转账方式支付）、证人黄某4证言（2018年10月开始我就向吴百炼购买“白粉”，我共向吴百炼购买过4次“白粉”），并有转账记录、辨认笔录、现场检测报告等证据予以佐证，证实吴百炼2018年12月份至2019年2月份，贩卖2次毒品给黄某3，贩卖6次给余某1，贩卖4次毒品给黄某4的事实。因此，上诉人吴百炼及其辩护人认为吴百炼未贩卖毒品给黄某3、余某1、黄某4的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人吴百炼是否贩卖毒品给谢某1、朱某1的问题。经查，证人谢某1证言（今年春节期间，朱某1问我那里能买到毒品，我就去问吴百炼，在得到肯定答复后与朱某1一起到吴百炼家门口支付200元完成交易。我还与张某1一起向吴百炼购买过一次毒品）与朱某1的证言（今年春节之后，谢某1跟我说吴百炼那里有海洛因可以购买，我就与谢某1各出100元，共200元支付给吴百炼完成交易）相互印证，并有现场检测报告、辨认笔录等证据，证实上诉人吴百炼于2019年1至2月份期间贩卖1次毒品给谢某1、朱某1的事实。因此，上诉人吴百炼及其辩护人认为吴百炼未贩卖毒品给朱某1、谢某1的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。关于案发时上诉人吴百炼是否有在和平县活动问题。经查，根据上诉人吴百炼供述（我平时在广州、有时回和平，2018年9月至12月份都回过和平）、证人证言、手机通话记录等证据，证实吴百炼于2018年10月份开始有在和平县县城活动的事实。因此，上诉人吴百炼及其辩护人认为吴百炼案发时不在和平县县城的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 雷志平审 判 员 黄 莉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈紫芳书 记 员 吴朝幼
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4976号原告：王业明，男，汉族，1966年7月22日出生，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：王业勇，男，1969年6月25日出生，住河南省周口市鹿邑县。系原告弟弟。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：杨俊，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。原告王业明与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王业勇、武永昌，被告杨俊及其委托诉讼代理人李小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告经济损失、误工费共计90,000元:2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日,原告去团贷网公司贷款,通过团贷网公司经理让秦鹏介绍，让找其朋友杨俊、朱少康,后来原告找到被告借款,约定月利率2.8%,实际借款410,000元，但借款合同上借款600,000元，合同约定月利息40,000元，使用期限一个月,但实际用款18天，后来原告实际归还被告482,000元，根据法律规定,借款利率不能超过法律规定的利率,被告收取高额利息违反法律规定,属不当得利,依法应于返还。被告杨俊辩称，在2018年年初，原、被告双方之间的债权债务关系已经清偿完毕，原告主张经济损失及误工费90,000元无事实及法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下案件事实：2017年12月6日,原告去团贷网公司贷款,通过团贷网公司经理让秦鹏介绍，原告找到杨俊借款,借款合同上约定借款600,000元，月利率2.8%。借款期限是2017年12月6日至2017年12月20日。合同签订后，被告杨俊于2017年12月7日借给原告63,000元，于2017年12月8日借给原告335,000元，被告借给原告的本金是418,000元，原告偿还被告的总额是482,000元。按照原被告的约定，原告应支付给被告的利息为：1、2017年12月7日所借的63,000元的利息为：2,020.2元；2、2017年12月8日所借的335,000元的利息为：10,429.6元。合计：12,449.8元。原告应偿还的本息为：430,449.8元。原告偿还的482000-原告应该偿还的430,449.8元=51,550.2元，原告多偿还了51,550.2元，被告应将多收取的51,550.2元返还给原告。原告要求被告赔偿误工费等无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效后3日内返还原告王业明51550.2元；二、驳回原告王业明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦芹芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1727号申请执行人：哈尔滨昱德物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张玉兰。被执行人：李精华，女，1955年5月30日出生，汉族，住尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨昱德物业管理有限公司与李精华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李精华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李精华银行存款2332元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 哲