黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初781号原告：庄伟，男，汉族，1974年9月22日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：程云鹏，男，汉族，1978年8月22日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。第三人：王家毅，男，汉族，1960年6月8日出生，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。第三人：徐亚华，女，汉族，1976年3月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。原告庄伟与被告程云鹏、第三人王家毅、徐亚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟及其委托诉讼代理人牛立强、被告程云鹏及其委托诉讼代理人王海峰、刘伟、第三人徐亚华和王家毅的共同委托诉讼代理人齐慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告购煤款358080.00元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，原、被告口头达成煤炭买卖协议，约定原告购买被告存在永辉煤矿孙刚名下的1119吨原煤，每吨原煤320.00元，原告于当日下午16时许给付被告358080.00元现金，被告将该笔购煤款存入妻子孙丽娜在双鸭山农业银行的账户内，被告亲笔为原告出具1119吨煤款的收条。原告付款后，至今未能取得上述原煤。原告为此多次与被告协商，要求被告履行合同或返还购煤款，被告至今未能履行合同，也未返还原告购煤款。原告认为，被告现已没有原煤，合同已无法履行，被告应当返还原告购煤款，原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告程云鹏辩称，一、原告在交付款项时，原告已与永辉矿核实答辩人在永辉矿确有存煤1119吨。原、被告双方达成一致意见，由原告到永辉矿自提原煤。原告亦多次表示可通过关系在永辉矿拉到好煤，并告知答辩人以后什么事都不用管了，原告自己去永辉矿拉煤。答辩人认为，原告至今未能取得原煤，原告存在重大过错。原告在向永辉矿核实被告有1119吨存煤后，没有及时行使其权利，迟迟不去永辉矿拉煤，原告存在着重大过错。《合同法》第146条规定，出卖人按照约定或依照本法第141条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。本案中，原告没有积极行使其权利，导致标的物灭失，其应承担相应的不利后果，而不应向答辩人主张权利。二、答辩人的合同义务已经转移至第三人永辉矿经营者王家毅、徐亚华处。原告应向王家毅、徐亚华主张权利。2019年4月10日，原、被告通过电话商谈此事，原告在电话中也多次表示“只要王家毅认可，我们就找他。不会再向答辩人主张权利”。2019年9月16日，答辩人找到原告、徐亚华（王家毅妻子），共同签署了三方协议。三方约定，王家毅。徐亚华承认存煤并转卖一事，承诺哈达矿天辰井今年开工后按市场价格给付庄伟原煤，庄伟亦表示同意。此协议签订后，意味着原、被告通过书面协议的方式，将原合同的义务转移给第三人王家毅、徐亚华。由第三人取代债务人的地位成为新的债务人而向原告履行债务。三方协议签订后，产生了新的合同关系产生。原合同的主体已经变更，第三人王家毅、徐亚华成为合同主体。由第三人取代了答辩人承担全部债务，答辩人已经脱离了原来的合同关系。合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，2019年9月16日，原告与被告和第三人徐亚华签订的三方协议符合债务转移的法律规定。原告对债务转移是同意的。答辩人认为，原告起诉答辩人诉讼主体不适格。原告应向王家毅、徐亚华主张权利。三、本案经鸡东县人民法院、鸡西市中级人民法院两级法院开庭审理，但在案件审理过程中法院均未追加王家毅、徐亚华为第三人参加诉讼。被告认为，2019年9月16日原、被告和徐亚华签署的三方协议的真实性、三方协议的法律效力及被告已将原煤债权转让给原告的事实等问题均需王家毅、徐亚华到庭说明情况。鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终21号民事裁定书亦明确表示此案应追加王家毅、徐亚华为无独立请求权第三人。因此，根据民事诉讼法第56条、132条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第81条之规定，本案应追加王家毅、徐亚华为第三人参加诉讼，以便查明本案事实。第三人王家毅辩称，原、被告说的这些事第三人不懂，我不认识原、被告，也没有见过他们。第三人徐亚华的代理人辩称，一、第三人王家毅和徐亚华并不是本案适格的当事人，本次诉讼第三人徐亚华所做的答辩、质证和辩论都是假设案件事实原告的主张是真实的情况下所做的，再此次庭审中第三人徐亚华不再重复主张，三方协议中写明的履行义务主体是永辉煤矿，不是第三人，所以第三人没有权利代替独立法人参与诉讼；二、本案中没有债权转让行为，涉案是两个独立的买卖合同关系，本案应当审理的是买方庄伟和卖方程云鹏之间的买卖合同关系，与程云鹏和永辉煤矿之间的买卖合同关系没有关联，民事诉讼是不告不理原则，本次庭审中原告明确诉讼请求是要求被告程云鹏返还货款，并不涉及第三人的义务；三、涉案的三方协议是附条件合同，而协议中写明的条件并未成立，鸡西市从2018年开始所有30万吨以下煤矿均属于停产状态，是否保留是否恢复生产从2019年开始就等待行业主管部门的批复，至今永辉煤矿没有获得批复，所以没有开工，也因此按照三方协议如果没有开工那么义务人对程云鹏以及庄伟就不负有给付义务；四、永辉煤矿与程云鹏之间买卖标的物是煤，而本案诉讼主张的是钱，所以原告的主张于第三人无关。综上第三人对原、被告之间的权利义务不负有任何给付义务。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原、被告口头达成煤炭买卖协议，约定原告购买被告存在永辉煤矿孙刚名下的1119吨原煤，每吨原煤320.00元，原告于当日下午16时许给付被告358080.00元现金，被告将该笔购煤款存入妻子孙丽娜在双鸭山农业银行的账户内，被告亲笔为原告出具1119吨煤款的收条。原告付款后，至今未能取得上述原煤。原告为此多次与被告协商，要求被告履行合同或返还购煤款，被告至今未能履行合同，也未返还原告购煤款。2019年9月18日徐亚华、程云鹏、庄伟三方协议内容为：经三方友好协商，关于孙刚、程云鹏在永辉矿存1119吨煤（300一吨）并转给庄伟，张长彬一事和永辉矿，哈达矿天辰井主王家毅，徐亚华达成友好协议。1．王家毅、徐亚华承认存煤并知道转卖一事，并承诺哈达矿天辰井今年开工后，按市场价做价给庄伟、张长彬原煤。2．庄伟、张长彬签此协议后，可代表孙刚、程云鹏直接与王家毅，徐亚华对话并主张债权。3．此协议一式三份，三方签字，各执一份。4．其他未约定事项按照合同法规定办理。该三方协议上均由徐亚华、程云鹏的签字及捺印，以及庄伟的签字。另查明，程云鹏购买永辉煤矿原煤每吨300.00元，庄伟购买程云鹏原煤每吨320.00元。本院认为，本案中程云鹏购买永辉煤矿原煤，每吨300.00元，庄伟购买程云鹏原煤，每吨320.00元。故程云鹏与永辉煤矿系买卖合同法律关系，庄伟与程云鹏系买卖合同法律关系。原告已按约定给付被告煤款358080.00元，因被告现已没有原煤，合同已无法履行，原告要求被告返还购煤款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告程云鹏于判决生效之日立即返还原告庄伟原煤款358080.00元；二、驳回原告庄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671.00元，由被告程云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  陈宏宇审判员  闫树东审判员  刘 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩篮莹