广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28015号原告：王国才，男，1981年7月13日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县××××生基湾组，公民身份号码522××××××××××××818。被告：罗远聪，女，1979年4月19日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××624。被告：徐炜，男，2000年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县××××××××××××，公民身份号码511×××2××××××××855。原告王国才与被告罗远聪、徐炜股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国才，被告罗远聪到庭参加诉讼，被告徐炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国才向本院提出诉讼请求：罗远聪、徐炜偿还58500元及逾期利息（利息的计算：以58500元为基数，从2020年5月1日起按月利率4%计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年5月，罗远聪邀王国才投资60000元转厂共同发展，并由王国才与转厂人签署了转让合同一份。工厂位置位于中山市×××××××××××××××××，工厂正式运转后，工厂经济出纳和所有账目都在罗远聪控制之下。王国才与转厂人所签的转让合同也被罗远聪收藏了。王国才多次提出账目和出纳分开管理都被罗远聪以多种理由拒绝。2019年10月，罗远聪强行扣下王国才的工厂电梯钥匙，逼迫王国才签下罗远聪自拟的一份自动退股协议书。随后把王国才的股份全部转入徐炜的手里。王国才按退股协议书催收所投的资金时，罗远聪拒绝回微信、拒接电话，罗远聪的行为和做法非常恶劣卑鄙，严重损害了王国才的合法权益。原告王国才在诉讼期间向本院提交证据有退股协议书、王国才与罗远聪的微信转账记录、王国才与罗远聪的丈夫徐永刚的聊天记录。被告罗远聪辩称，确认欠王国才58500元的退股费用，也同意向王国才支付，但对王国才主张的利息计算起点及标准不同意，因疫情，属于不可抗力。另，58500元已包含了之前约定的2%的利息，大约定有20000元左右的利息，但具体金额没有计算，所以不同意支付王国才主张的利息。被告罗远聪在诉讼期间未向本院提交证据。被告徐炜在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年11月14日，罗远聪（甲方）与王国才（乙方）签订《天尚服饰股东自动退股协议书》，该协议书打印的甲方为徐炜（法定代表人，占股55%）、乙方为王国才（监事人，占股45%），述明，因股东双方在合作期间存在不可调解的分歧，乙方做出自动退股协议要求，经双方协商并同意乙方退股要求，协议内容如下：一、乙方自愿退出所占45%股份，甲方退回乙方所占股份60000元；二、乙方在合作期间所垫付的资金19100元，将全部打入乙方名下账户；三、甲方考虑在合作期间乙方所付出的劳动，故在公司未盈利的情况下做出补偿乙方19100元，该资金全部打入乙方名下账户；四、此协议生效后“中山市天尚服饰有限公司”名下所有的债务和盈利都与乙方无关；五、因甲方暂无充足资金一次性支付清乙方所退股资金，经双方协议如下：1.甲方和乙方签订退股协议后，乙方配合办理完所需相应手续后，甲方一次性支付乙方20000元。2.甲方未付完余款70000元在2020年4月30日之前全部付清，期间甲方每月月底30日按时支付乙方剩余70000的本金利息2%月，（甲方可在期间分期支付乙方本金，利息随本金的减少而相应的减少）。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，在乙方配合完成各相应手续后立即生效；甲方在5个工作日内一次支付乙方资金20000元，甲方所欠资金由2019年11月1日开始计算其每月2%的利息。七（本院注：手写补充条款）、甲方在2020年2月22号前给到乙方30000元利息随本金相应减少（此金额不包含之前支付的20000元整）。罗远聪、王国才分别在该协议的甲方、乙方落款处签字并按捺了指模。签订上述协议后，王国才配合罗远聪办理完毕中山市天尚服饰有限公司的相关登记事项变更手续，但罗远聪未依约按时向王国才支付所有款项，王国才经向罗远聪本人及向罗远聪的丈夫徐永刚催讨均未果，遂将罗远聪、徐炜诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。本案庭审中，罗远聪提出答辩意见如上，王国才、罗远聪并确认：双方于2019年5月合伙开办中山市天尚服饰有限公司，其中王国才出资60000元占股45%。当时罗远聪系数以其儿子徐炜的名义与王国才合伙，中山市天尚服饰有限公司登记的法定代表人是徐炜。后，由于双方在合伙中存在分歧，遂签订上述协议，约定王国才退伙并由罗远聪支付相关款项。截止庭审日止，罗远聪尚欠王国才55500元未向王国才支付。案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。本院认为，本案为股权转让纠纷。本案罗远聪（甲方）与王国才（乙方）共同签订的《天尚服饰股东自动退股协议书》，除有关违约金约定偏高外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。王国才依约履行该协议约定的义务后，罗远聪至今尚欠55500元未向王国才支付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，王国才主张在55500元的范围内由罗远聪向其支付退伙款以及自2020年5月1日起计收利息，理据充分，本院予以支持。上述协议约定了罗远聪未按时支付款项应按月利率2%计付利息，但该约定明显偏高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据上述法律条文规定，王国才主张按月利率4%计收利息，于法相悖，本院不予支持，并依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案《天尚服饰股东自动退股协议书》打印的双方当事人虽然为徐炜、王国才，但实际签字人员为罗远聪、王国才。因此，该协议的实际当事人为罗远聪、王国才，而徐炜并非该协议的当事人。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”据此，本案《天尚服饰股东自动退股协议书》对徐炜不具有约束力，王国才主张徐炜承担该协议约定的义务，于法无据，本院不予以支持。王国才在诉状中称其签订本案《天尚服饰股东自动退股协议书》系受罗远聪逼迫，但未提交充分的证据予以支持，本院不予采信。徐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗远聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王国才支付欠款55500元及利息（利息的计算方式：以55500元为基数，从2020年5月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国才提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为631元（原告王国才已预交），由被告罗远聪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告王国才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十二月八日书记员  谭银娣林晓晴