四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2114号 原告：杨真奎，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号，统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：胡蓉，总经理。 委托诉讼代理人：李云，男，1963年12月10日生，汉族，该公司员工。 被告：成都千利建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号，统一社会信用代码9151000MA61TYMQ2H。 法定代表人：宁明亮，总经理。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷鑫娜，四川临龙律师事务所律师助理。 被告：冯永安，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖由超，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：牟成彬，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨真奎与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）、成都千利建筑劳务有限公司（以下简称千利公司）、冯永安、廖由超、牟成彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真奎及其委托诉讼代理人周剑，被告关家公司的委托诉讼代理人李云，被告千利公司的委托诉讼代理人衡尧,被告廖由超的委托诉讼代理人廖从明到庭参加诉讼。被告冯永安、牟成彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨真奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告关家公司、千利公司承担用工主体责任，赔偿原告受伤各项损失269181元，判决被告冯永安、廖由超、牟成彬承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关家公司总承包“泸州金能移动能源产业园项目”的工程建设，项目地址位于泸州市江阳区泰二路口，被告关家公司将工程分包给被告千利公司，被告千利公司再分包与被告冯永安，被告冯永安再将部分工程分包与被告廖由超，被告廖由超再分包给被告牟成彬。原告经被告牟成彬邀约于2018年7月初到上述项目工地做支模工作，工资300元/天，由被告牟成彬向原告发放。2018年8月23日，原告在上述工地支模时，不慎踩滑摔倒，导致左侧胸腹部受伤，随即被送医。原告在泸州市中医医院住院治疗30天后出院，诊断为脾破裂等损伤。被告支付了原告治疗的全部费用，原告出院后与被告未能就赔偿事宜达成一致。2019年3月18日，原告向江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告关家公司的劳动关系，2019年3月21日江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出江区劳人仲不（2019）10号不予受理通知书，对原告请求确认劳动关系不予受理。2019年6月20日，原告向法院起诉，并申请法院委托四川菲斯特司法鉴定中心鉴定原告受伤构成工伤七级伤残，后原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼维权。 被告千利公司辩称，1.该案不是因工伤产生的纠纷，原告不应当参照工伤要求被告赔付。在原告受伤的情况下，本案应当是提供劳务者受害责任纠纷，原告可以根据侵权责任法及按人损标准来主张权利；2.原告参照工伤标准主张权利，但原告所主张的金额明显超过相应的标准，应当予以扣减。另外原告索赔的项目没有依据，不应得到法律支持。关家公司将涉案的工程分包给千利公司，再由千利公司公司分包给冯永安是事实。原告是否在工地上受伤其公司不清楚。 被告关家公司辩称，公司与原告没有任何劳动关系和合同关系，故不应承担任何赔偿责任。公司将工程分包给被告千利公司是事实，被告千利公司将工程分包给被告冯永安的情况公司并不清楚。对原告所主张的赔付项目，其公司并不清楚原告的诉讼主张是否符合法律规定，由法院依法认定。 被告廖由超辩称，1.原告起诉当事人的主体不适格。原告向法院起诉前已向劳动部门提出劳动仲裁，被认定为劳动关系不成立。同时廖由超只是被告冯永安雇佣的管理人员，在本案中不应承担赔付责任；2.本案属于健康权纠纷，应按人损标准来主张赔付金额。原告的诉讼主张不符合法律规定；3.原告的赔偿金额主张过高，原告就算按工伤标准来主张赔偿项目金额也过高，由法院依法认定。对原告是否在工地上受伤被告并不知情。 被告冯永安、牟成彬未到庭答辩也未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关家公司与被告千利公司签订了《建筑工程劳务清包承包合同》，约定被告关家公司将其承包的泸州金能移动能源产业园项目的部分劳务工程发包给被告千利公司实施完成。被告千利公司与被告冯永安签订了《劳务承包合同》，约定：被告千利公司将其承包的泸州金能移动能源产业园项目劳务交由被告冯永安施工。原告杨真奎经被告牟成彬介绍到该工程做工，负责打混凝土及支模的工作。2018年8月，原告杨真奎在该工地做工时受伤，受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗30天，医疗费用由被告关家公司垫付。出院西医诊断为：胸腹部闭合性损伤：脾破裂、胰尾挫伤、创伤性胰腺炎、腹腔积血；左侧肋骨骨折；双肺创伤性湿肺；双侧胸腔积液；左肾细小结石。原告出院后多次进行复查，产生了门诊费889元。出院医嘱为：1.慎起居、畅情志、适寒暖、防外感、忌辛辣；2.三月内避免重体力活动；………。2019年原告杨真奎向本院提起诉讼后又撤回起诉。在诉讼中原告申请参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤残等级进行鉴定，2019年5月30日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所[2019]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨真奎之损伤综合评定为七级伤残。产生鉴定1000元。在本案中，被告千利公司申请分别按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准及《人体损伤致残程度分级》标准对杨真奎的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月17日，成都联合司法鉴定中心作出成联〔2020〕临鉴字第0478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨真奎其伤残程度依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为七级；依照《人体损伤致残程度分级》标准评定为八级、十级。产生鉴定费2800元。 以上法律事实，有原、被告身份信息，现场照片4张，证人肖某1的证言，证人肖某2、杨某询问笔录，工程项目劳务承包合同，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1.承担责任主体的问题以及是否应参照工伤进行赔偿；2.原告杨真奎的合理损失。 1.关于承担责任主体的问题以及是否应参照工伤进行赔偿。被告关家公司将其承建工程中的劳务工程部分分包给被告千利公司，被告千利公司又将劳务分包给不具备用工主体资格的被告冯永安，原告杨真奎在该工地上做工时受伤，被告冯永安未抗辩是否又将工程转包他人，故本院认定被告冯永安系原告杨真奎的雇主，对原告杨真奎的合理损失应承担赔偿责任。参照四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。”，原告因工受伤的损失应由被告千利公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，被告冯永安应承担连带赔偿责任。被告关家公司将案涉工程的部分劳务分包给具有劳务施工资质的被告千利公司，被告关家公司对原告杨真奎的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。原告杨真奎主张被告廖由超在被告冯永安处承包了该工程，后又将该工程转包给了被告牟成彬。原告出示的证人杨某、肖某2、肖某1的证言证明原告杨真奎经被告牟成彬介绍到该工地上做工，在被告廖由超处领取报酬，但不能以此推断被告冯永安又将劳务工程转包给了被告廖由超，故对原告的该主张本院不予采信。 2.原告杨真奎的合理费用应为：1.医疗费，889元；2.住院伙食补助费，原告主张按30天×30元/天=900元，本院予以支持；3.护理费，原告主张按120元/天计算过高，本院支持30天×100元/天=3000元；4.一次性伤残补助金，原告杨真奎被评定为七级伤残，原告主张按5000元/月计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持。本院酌情支持原告杨真奎的月工资参照2018年四川省建筑行业月平均工资进行计算，（50725÷12）元×13个月=54952.08元；5.一次性工伤医疗补助金，参照2018年泸州市城镇全部单位就业人员平均工资进行计算，58614÷12个月×10个月=48845元；6.一次性伤残就业补助金，参照2018年泸州市城镇全部单位就业人员平均工资进行计算，58614÷12×26个月=126997元；7.停工留薪工资，根据原告的出院医嘱，原告的停工天数为120天，50725元/365天×120天=16676.71元；8.鉴定费，1000元。被告千利公司申请重新鉴定产生的鉴定费由被告千利公司自行承担；9.交通费，原告主张1000元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定400元。原告主张的营养费无相应医嘱证明，本院不予支持。原告杨真奎的总损失为医疗费889元+住院伙食补助费900元+护理费3000元+一次性伤残补助金54952.08元+一次性工伤医疗补助金48845元+一次性伤残就业补助金126997元+停工留薪工资16676.71元+交通费400元+鉴定费1000元=252659.79元。被告千利公司应赔偿原告252659.79元，被告冯永安承担连带赔偿责任。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告成都千利建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨真奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、交通费、鉴定费等费用共计252659.79元； 二、被告冯永安对上述赔偿费用承担连带责任； 三、驳回原告杨真奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告成都千利建筑劳务有限公司、冯永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月七日 书记员 赖宏志