湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12190号原告湖南湘羿光伏科技有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区长岭组朱家桥委员会056号。法定代表人陈新鸿，执行董事兼总经理。委托代理人陈路，男，湖南星沙律师事务所律师。被告王志龙，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人胡卫东，男，湖南荣湘律师事务所律师。被告刘永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贺征，男，湖南荣湘律师事务所律师。原告湖南湘羿光伏科技有限公司（以下简称湘羿公司）与被告王志龙、刘永忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘羿公司委托代理人陈路，被告王志龙委托代理人胡卫东、被告刘永忠委托代理人贺征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湘羿公司请求本院判令：1、被告王志龙、刘永忠立即向原告支付工程款34920元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告王志龙、刘永忠承担本案诉讼费用。被告王志龙答辩要点：款项已支付完毕，原告湘羿公司应当承担房屋漏水造成的损失12305.04元。被告刘永忠答辩要点：1、本案系重复起诉，（2019）湘0121民初846号，（2019）湘01民终11445号案件已处理并已生效；2、本案系合同纠纷，被告本人并非合同当事人，根据合同相对性原则，被告本人不应承担相关责任；3、被告本人系原告湘羿公司员工，受原告湘羿公司委托将被告王志龙相关款项交付给公司，已完成了相关义务，应驳回对被告本人的全部诉请。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年5月29日，甲方（建设方）王志龙与乙方（承建方）湘羿公司签订一份《分布式光伏电站建设合同》，该合同约定：“第一条甲乙双方责任，……三.甲方配合乙方对分布式光伏电站项目申请备案，到电业管理部门办理其项目相关手续，申请国家补贴（以政府实时并网的补贴为准）。……第三条项目付款方式，甲方所委托建设的分布式光伏电站项目，由乙方提供一站式服务，安装单价为8元/瓦，其项目预算总金额为大写捌万捌仟玖佰贰拾元整（￥88920），合同签定后乙方向甲方收取该项目预算货款总金额的30%，材料进场后，甲方付项目预算总金额的50%，逆变器安装验收并网后，按实际铺设电站情况，双方于当日结清尾款。每次收款后，乙方向甲方出具收据或收条，电站完工后收回之前开具的收据，开具总收据。甲方如需发票，需交纳相应税金。……第六条关于乙方屋面漏水开裂等情况的约定，一.乙方在施工过程中，因需要会对甲方原有屋面进行极小范围的破坏用于支架固定。待支架固定后再进行修复和防水防裂处理。乙方从施工当日起到并网验收之日止，期间给甲方造成的损失乙方负责。二.并网验收当日，甲乙双方需当面对房屋施工范围内的修复情况、卫生情况进行确认（如甲方不满意，乙方整改至甲方满意为止），之后签订竣工验收单。三.屋面漏质保期为3个月，竣工验收后3个月内（或经历二次中雨及以上的雨水后）甲方房屋未出现漏水或开裂等情况，视同施工完全合格。排除隐性质量问题；此期间内如有漏水开裂等情况发生，双方需找出原因，分清责任。非乙方施工原因造成，乙方不承担责任。……五.质保期内，甲方需不定期检查屋面情况，发现问题及时沟通解决，避免损失。第七条项目容量方式，项目容量……确定甲方所安装的分布式光伏电站容量为11.115KW。第八条违约责任，在本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目工程投资额的100%；甲方不按合同进度付款，乙方有权单方终止合同，停止施工。”被告王志龙在该合同的复印件每页签名并写有日期，在该合同最后一页写有“本合同复印件与原合同一致王志龙2018.7.7号”字样。2、2018年6月11日，王志龙的分布式光伏电站并入国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司用于发电。3、已生效的（2019）湘01民终11445号判决书确认：湘羿公司经营范围为光伏项目的技术开发、技术转让及运营管理、太阳能光伏电站系统集成等。刘永忠系湘羿公司的业务员，负责联系业务。双方口头约定，对刘永忠联系的业务（即分布式光伏电站建设），湘羿公司不予干涉和参与，双方按成本等因素核算一个固定价格，作为结算依据。刘永忠联系的业务签订合同后，湘羿公司派施工队完成施工。4、庭审中，原、被告双方共同确认案涉分布式光伏电站容量为11.115KW，王志龙已向湘羿公司支付54000元。5、原告湘羿公司自认其与被告刘永忠就王志龙家的分布式光伏电站结算价格为5.6元/瓦。二、双方当事人有争议的事实1、《分布式光伏电站建设合同》安装单价问题。原告湘羿公司主张依据被告王志龙每页签名的《分布式光伏电站建设合同》复印件，安装单价为8元/瓦。被告王志龙、刘永忠共同认为依据王志龙提供的另一份无原告湘羿公司法定代表人陈新鸿签名但加盖有原告湘羿公司合同专用章的《分布式光伏电站建设合同》原件，安装单价为4.6元/瓦。本院认为，因（2019）湘01民终11445号判决书确认原告湘羿公司对刘永忠联系的业务不予干涉和参与，原告湘羿公司与被告刘永忠按成本等因素核算一个固定价格，作为结算依据，由被告刘永忠联系业务签订合同，原告湘羿公司在庭审中自认其与被告刘永忠的结算价格为5.6元/瓦，原告湘羿公司作为《分布式光伏电站建设合同》相对方，应在该结算价格范围内向被告王志龙主张权利，故本院确认案涉《分布式光伏电站建设合同》安装单价为5.6元/瓦。判决的理由与结果本院认为，一、原告湘弈公司被告王志龙双方签订《分布式光伏电站建设合同》后，原告湘羿公司已依约安装了分布式光伏电站，被告王志龙应依约支付工程款。被告王志龙辩称已按合同约定付完工程款，但未提供确凿证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。因庭审中原、被告双方共同确认被告王志龙已支付54000元，且原告湘羿公司自认其将案涉工程承包给被告刘永忠，且结算价格为5.6元/瓦，故原告湘羿公司作为合同相对方，应在该结算价格范围内主张权利，故对原告湘羿公司要求被告王志龙支付剩余工程款34920元的诉请，本院在8244元（11115瓦×5.6元/瓦－54000元）范围内予以支持。二、因原、被告双方在本次诉讼过程中才确定案涉工程款的具体数额，故对原告湘羿公司要求被告王志龙支付利息的诉请，本院不予支持。三、原告湘羿公司与被告刘永忠之间的纠纷系原告湘羿公司内部管理关系，与本案合同纠纷不是同一法律关系，且双方就案涉工程尚未进行结算，故对原告湘羿公司要求被告刘永忠承担共同支付责任的诉请，本院不予支持。被告刘永忠主张原告系重复起诉，无事实和法律依据，对该抗辩理由本院不予采信。四、被告王志龙主张因案涉分布式光伏电站导致其房屋漏水产生财产损失12305.04元，但未提起反诉，因被告王志龙提供的维修工人未到庭作证，所购买维修物品无正式发票，所拍摄照片无原件核对，现有证据无法确认被告王志龙的财产损失，故对被告王志龙主张的财产损失抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、限被告王志龙于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘羿光伏科技有限公司工程款8244元；二、驳回原告湖南湘羿光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，减半收取337元，由原告湖南湘羿光伏科技有限公司负担257元，被告王志龙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十二月十六日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。