wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1414号原告：巴德勇，男，藏族，生于1993年2月10日，甘肃省天祝县人，住甘肃省天祝藏族自治县。原告：马宝贤，男，汉族，生于1995年2月27日，甘肃省天祝县人，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：方军，男，汉族，生于1973年3月28日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告巴德勇、马宝贤与被告方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴德勇、马宝贤与被告方军及其委托代理人袁金道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德勇、马宝贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费90120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月份，被告雇佣原告为其承包的永登县城关镇黑城村耕种的地进行播种，双方劳务关系结束后，经核算被告欠原告巴德勇劳务费44270元，被告欠原告马宝贤劳务费45850元。2019年5月份被告向原告巴德勇出具欠条一份，经二原告多次催要，被告总是找各种理由推脱，不出具完整地的欠条也未支付款项。综上，被告不讲诚信、不支付劳务费的行为严重侵害的原告了合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《民事诉讼法》之规定，判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求保全费921元，鉴定费3000元，由被告承担。被告方军委托代理人袁金道辩称：1.二原告所述过程不属实。被告与二原告之间不存在雇佣关系，被告不拖欠二原告的劳务费；2.被告在2019年5月份没有向原告出具过欠条；3.原告与被告系合伙关系，他们三人在柳树乡从事农业活动，他们三人是作业团队，甘肃森茂林农牧业科技发展有限公司尚未进行结算；4.二原告没有必然的共同性，法院不应该合并审理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。5.鉴定费法院正常认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月原告巴德勇、马宝贤与被告方军为甘肃森茂林农牧业科技发展有限公司流转土地提供犁地、种地作业。劳务结束后，二原告以其系被告雇佣为由，多次找被告催要劳务费，而被告认为其三人在为甘肃森茂林农牧业科技发展有限公司流转土地提供犁地、种地作业时系合伙关系，不愿意支付二原告劳务费，遂酿成纠纷。另查明，原告巴德勇提交的欠条中所涉劳务费12910元，系其在永登县坪城乡小砂沟村提供劳务时被告所拖欠，不是原被告为甘肃森茂林农牧业科技发展有限公司流转土地提供犁地、种地作业所拖欠的劳务费。以上事实由原、被告陈述及提交的欠条、证明、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，2019年3月原、被告三人为甘肃森茂林农牧业科技发展有限公司流转土地提供犁地、种地劳务，二原告无法提供证据证明原被告之间存在劳务关系，故本院对二原告向被告主张支付其为甘肃森茂林农牧业科技发展有限公司流转土地提供犁地、种地劳务而产生的劳务费不予支持。根据原告巴德勇提供的欠条和甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见，结合庭审情况，本院认为原告巴德勇提交的欠条中所涉劳务费12910元，系其在永登县坪城乡小砂沟村提供劳务时被告所拖欠，对原告巴德勇主张被告支付12910元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案鉴定费3000元的产生，系被告不履行支付义务且不承认欠条系自己书写所致，故本院认为鉴定费3000元由被告负担为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方军于判决书生效后十日内给付原告巴德勇劳务费12910元，鉴定费3000元，合计15910元；二、驳回原告巴德勇、马宝贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，保全费921元，合计1948元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3461号原告：李观熙，男，汉族，1982年11月28日出生，住址：英德市××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：林育志，男，汉族，1972年2月20日出生，住址：广东省翁源县×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告李观熙诉被告林育志民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月24日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员卜细妹、赖翠杏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李观熙到庭参加诉讼，被告林育志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观熙提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2000元；2、判令被告支付原告从2019年12月1日起按同期银行贷款利率计算至被告归还借款之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因生意需要资金周转，向原告借款8600元，约定每月还款500元，并立下借据一张。后被告向原告偿还了6600元，余下2000元至今未归还。后经原告多次催收，被告仍未偿还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：借据。证据二：原告身份证复印件。被告林育志未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告因生意资金周转向原告借款8600元，原告通过现金方式向被告支付8600元。同日，被告立具书面凭证给原告收执，内容载明：“今欠李观熙现金8600元，每个月还500元，20号还一千。”庭审中，原告承认被告偿还了6600元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告林育志作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告林育志签名的书面凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告林育志应按约定偿还借款。原告请求被告林育志偿还借款剩余本金2000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求从2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算计息，本院支持从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告林育志于本判决生效之日起5日内偿还原告李观熙借款本金2000元及利息（从2020年6月24日起以实欠本金为基数按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费25元，由被告林育志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  卜细妹人民陪审员  赖翠杏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6927号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:王某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7202号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：金某，1979年8月30日，住山西省大同市，工作单位：大同市华林有限责任公司华林新天地。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告金某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保30号申请人：杜某，现住大同市。被申请人：杨某，现住大同市。被申请人：张某1，现住大同市。被申请人：张某2，现住大同市。申请人杜某于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人杜某应当提供担保，但未提供，本院裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人杜某的申请。财产保全费5000元，退还申请人杜某。审判员 王建超二〇二〇年十二月七日书记员 郭红露
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8247号原告：广东哈力高大健康产业有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××101204N。法定代表人：钟双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永林，该公司员工。被告：周海波，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××750。被告：徐曙光，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××民小组，公民身份号码：430××××××××××××752。原告广东哈力高大健康产业有限公司与被告周海波、徐曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告周海波、徐曙光经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东哈力高大健康产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周海波、徐曙光向原告共同支付货款62400元；2.被告周海波、徐曙光向原告共同支付从2018年8月14日起截止至2020年9月22日所欠货款利息5733.71元（年利率4.35%）以及至本息偿清之前的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告周海波、徐曙光共同负担。本院认为，原告向本院提供2018年8月13日的提货单和送货单以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告周海波均在提货单的司机签名栏和送货单的收货单位栏上签名，故本院确认原告与被告周海波之间存在买卖合同关系。而送货单的收货单位栏还有另一姓名为“徐宏伟”的签名，原告称该名字为被告徐曙光的别名，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信，也无法确认原告与被告徐曙光之间存在买卖合同关系，对于原告请求被告徐曙光支付货款，不予支持。故原告请求被告周海波支付该份送货单上的货款62400元，在被告周海波未能提供证据证明其已偿还货款的情况下，本院对原告的请求予以支持。因双方对货款支付时间没有约定，被告周海波应在收到货物的同时支付货款，现被告周海波没有支付，故对原告请求被告周海波从逾期之日起支付利息作为逾期付款违约金，本院予以支持。对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张从2018年8月14日起至2020年9月22日按年利率4.35%计算利息为5733.71元，没有超出上述规定的标准，本院予以支持。至于从2020年9月23日起至清偿之日止的利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。因被告周海波、徐曙光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东哈力高大健康产业有限公司支付货款62400元及逾期付款利息（暂计至2020年9月22日为5733.71元，从2020年9月23日起以实际尚欠的货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告广东哈力高大健康产业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为751.67元（已由原告广东哈力高大健康产业有限公司预交），由被告周海波负担。原告广东哈力高大健康产业有限公司预交的案件受理费751.67元，由本院予以退回；被告周海波应向本院补缴案件受理费751.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十二月八日书记员  黎婉明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20458号之一 申请执行人深圳市富晟达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程工业区5栋246-247，统一社会信用代码91440300080143270Q。 法定代表人李加旺。 被执行人深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码914403006641669007。 法定代表人林凯鹏。 申请执行人深圳市富晟达物流有限公司与被执行人深圳市优利美科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0307民初176号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向法院强制执行，请求责令被执行人偿付人民币123450元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)粤0307民初176号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 帅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6751号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告:常某,1979年6月3日,住址:山西省大同市,工作单位地址:大同市红旗药店,。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告梁仙梅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7273号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：边某，1998年3月8日，住山西省大同市，工作单位：真铁健身俱乐部会籍部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告边某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7038号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孟某,住山西大同市,工作单位:大同市劳务派遣公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告孟某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1262号原告：李建新，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所兼职律师。被告：德庆县水运有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇朝阳西路104号。法定代表人：林佐荣。原告李建新与被告德庆县水运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李建新于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建新撤诉。案件受理费5元，因适用简易程序已减半收取，由原告李建新负担。审 判 员 韩海滨二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘肖君书 记 员 曾惠芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31768号原告：邓洁玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：黄艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住广西柳城县东泉镇。被告：江涛，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省犍为县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告邓洁玲及其委托诉讼代理人卢大为，被告江涛到庭参加诉讼，被告黄艳经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告向原告返还借款5.5万元及利息(利息以5.5万元为基数，按年利率15.4%从2019年4月17日起计算至实际清偿日，暂计至2020年10月30日利息为16313元)；二、两被告向原告支付律师费8000元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2019年4月17日，黄艳向原告提出需要借钱周转，原告同意借款，并签订了《借款合同》，江涛自愿作为担保人，承担担保责任。原告依据合同向其出借6万元，其后黄艳通过微信方式在2020年9月1日向原告的配偶转账偿还了5000元，故原告现以尚欠本金5.5万元来起诉，被告借款后没有偿还过利息。被告江涛辩称，原告的起诉是事实，其不清楚黄艳归还款项情况，江涛本人没有向原告归还款项。被告黄艳没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、农业银行交易明细清单、民事委托代理合同及律师费发票等证据，江涛无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：江涛自称其与黄艳自2011年起至今是夫妻关系。2019年4月17日，原告（出借人）、黄艳（借款人）及江涛（担保人）签订一份借款合同，主要约定黄艳向原告借款6万元、借款年利率24%、借款期限从2019年4月17日起至2019年7月17日止、若黄艳未按合同规定归还借款，应承担违约金及因诉讼产生的律师费等费用等内容。同日，原告通过其尾号4575号农业银行账户向江涛账户转入6万元。原告称黄艳仅于2020年9月1日通过微信向原告归还借款本金5000元。另，原告与广东创誉律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，原告需支付律师费8000元等，原告已向律师所支付律师费8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张黄艳向原告借款6万元，原告提供相关证据证明，黄艳没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。黄艳作为借款人，没有举证其向原告还款情况，现原告确认黄艳已经归还借款本金5000元，并主张黄艳归还原告借款本金5.5万元及以本金5.5万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告计付自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息，没有超出当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。借款合同约定原告支出的律师费由黄艳承担，原告因本案与广东创誉律师事务所签订民事委托代理合同并已支付律师费8000元，原告主张黄艳返还原告律师费8000元较为合理，本院予以支持。关于江涛的责任问题。江涛以担保人身份在借款合同上签名并自称与黄艳在借款发生时处于婚姻关系存续期间，且江涛对原告起诉无异议，故原告主张江涛与黄艳对涉案借款共同承担清偿责任，本院予以支持。被告黄艳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳与被告江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓洁玲归还借款本金5.5万元，并应当以尚欠本金5.5万元为基数按年利率15.4%计付自2019年4月17日起至实际清偿借款之日止的利息予原告邓洁玲；二、被告黄艳与被告江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓洁玲返还律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计891.42元（原告已预交891.42元），由两被告共同负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十二月十八日书记员  王 婵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20414号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人：候丕树。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初8126-8147、8149、8151-8180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文静
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7060号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：李某，1970年3月13日，住山西省大同市，工作单位：大秦公司太原房建段大西供热车间。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告李某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2709号被执行人：罗东，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人罗东罚金纠纷一案的（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，扣划被执行人罗东银行存款20000元，已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执2709号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 贾立刚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7266号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：李某，1994年11月24日，住山西省大同市大同市左云县，工作单位：同煤集团宏瑞劳务公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告李某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3426号原告：韦波，男，1995年2月20日出生，壮族,住址广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈饶戈，广东壹号律师事务所实习律师。被告：马思琪，女，1998年1月14日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告韦波与被告马思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦波的委托诉讼代理人张月迪、陈饶戈到庭参加诉讼，被告马思琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币（下同）31445元及利息(以31445元为基数按年利率6%的标准自2020年8月18日起计至实际清偿之日止)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2020年5月21日被告以还信用卡为由向原告借款3005元。2020年6月被告以支付房租及偿还信用卡、花呗等为由向原告借款17040元。2020年7月，被告又以整容为由向原告借款11400元。上述借款总计31445元。对于前述借款，原告系分别通过支付宝、微信将款项转至被告账户。2020年8月18日原告因生活困难遂要求被告偿还全部借款，被告同意偿还。然而被告仅仅只是口头承诺还款，并未实际偿还。为此原告多次催促被告，被告则于2020年8月24日通过微博、微信多次侮辱原告以此来拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照有关法律法规规定，特依法提起诉讼，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告韦波向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告常住人口信息各1份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2.微信转账流水、微信聊天记录、微信转账电子回单各1份，证明被告以支付信用卡、支付房租等为由向原告借款，原告通过微信借款共计7345元（其中2020年5月21日明确借款3005元用于偿还信用卡；同年6月21日1000元用于购买药品及住院费；6月21日340元用于支付核酸检测向原告要求支付；6月22日1000元用于交美容押金，被告承诺明天退还；7月10日2000元用于偿还信用卡、花呗，以上流水通过向微信申请，已打出收款方姓名为“马思琪”，微信号为“ZXXX6”），原、被告存在事实借款关系。以上证据证明被告通过微信向原告借款总计7345元。3-4.支付宝转账流水（5-7月份）、支付宝转账电子回单、2020年8月18日微信聊天记录各1份，证明被告以支付整容费及生活费为由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告借款共计24100元，原、被告存在事实的借款关系。2020年6月10日借款金额6000元，用于偿还被告支付宝欠款、信用卡欠款、房租，总计向原告借款6000元；2020年6月15日借款7500元，2020年6月16日借款1200元，应被告要求，原告向第三方借款，用于支付被告的美容首付金和定金，被告承诺上述欠款由其日后分期偿还。2020年7月5日借款3000元，用于交麻醉及买药；2020年7月18日，6400元是第一期美容费。截止上述，通过支付宝方式借款24100元。原告向支付宝申请了转账回单，收款方的账户名是“马思琪”，账号是“130×××××XX2”。5.微信聊天记录截屏打印件1份，证明原告开始向被告催要借款，时间是2020年8月18日。原告说“你大概能什么时候还我所借的”，被告答“可能年底吧，本来这期是6400，你现在只能给我3000，我自己再要去借”被告回到“最快是12月份左右，尽我所能”。6.微博截图1份，证明被告在微博、微信平台多次对原告进行侮辱威胁，恶意不偿还上述借款。7.被告微信号个人页面截图1份，证明聊天记录中借款方的微信号为被告本人的微信号。8.支付宝实名认证截图1份，证明支付宝已实名认证，借款方为马思琪。被告马思琪未作答辩，也未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原、被告互加微信为好友，后发展为男女朋友关系。2020年5月20日被告在微信中向原告发送“如果我跟你借钱，你会借我吗？”原告回复“你要借多少，只要不是赌博，我可以借”。被告回复“还信用卡”。之后原告多次通过微信转账给被告，分别是2020年5月21日为3005元，6月21日为1000元和340元，6月22日为1000元，7月10日为2000元；原告还多次通过支付宝转账给被告，分别是2020年6月10日6000元，6月15日7500元，6月16日1200元，7月5日3000元，7月18日6400元。上述转账金额为31445元，摘要均标注“转账”，其中7月10日为2000元用于花销，其余款项29445元用于被告个人消费。后双方断绝了男女朋友关系。2020年8月18日原告在微信中说“你大概能什么时候还我所借的，那你知道路你要还我多少吗？”被告回复“可能年底吧，…我自己再要去借”、“最快是12月份左右，尽我所能…”。原告于2020年11月17日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。原告向转账被告共31445元，有原告提供的微信聊天记录、转账记录为证，本院认定该事实存在。鉴于原、被告原为男女朋友关系，原告自认7月10日转账2000元用于花销，该款不能认定为被告向原告借款，其余转账款项29445元用于被告个人消费，符合民间借贷构成要件，且被告也无提出抗辩，依法可认定为被告向原告借款，原告请求被告返还借款31445元，本院不予全部支持。原告请求按年利率6%标准计付利息，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马思琪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告韦波借款29445元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.14元，减半收取计293.07元，由原告韦波负担50元，被告马思琪负担243.07元。被告负担部分原告已预交，本院不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11385号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何陈静，女，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何陈静借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院减半收取13元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  华夏二〇二〇年十二月十五日法官助理袁欣书记员岳东霖
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4279号原告:赫海伦,女,1995年7月13日生,汉族,现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师。被告:庞雪冰,男，1972年7月1日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码:×××。原告赫海伦与被告庞雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫海伦的委托诉讼代理人姜鹤、被告庞雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫海伦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款（房屋价款）本金165923.00元及利息(利息按同期银行贷款利率及一年期贷款市场报价利率计算，从2014年01月20日计算至实际支付之日止);二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系亲属关系，2013年01月20日，被告因无资金为其儿子结婚购置住宿，向原告提出借房子一套，原告出于帮忙之心，拿出自己的一套房产借给被告，按照当时市值计算，该房产价值365923.00元整，被告出具了欠条一张，欠条载明:一年内还清该房产总值365923.00元，借期一年，如不按时还款被告自愿将该名下房产质押给原告用于担保还款，此后被告给原告拿出5万元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，或者将房产更名给原告，但均未果。原告认为，被告拒不偿还欠款（房屋价款）的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告庞雪冰辩称，原告陈述属实。经审理查明：原、被告系亲属关系。被告给原告出具欠条一份，欠条载明：本人庞雪冰（身份证号：×××）由于购买房产事宜，于2013年1月20日尚欠赫海伦（身份证号：×××）人民币365923.00元，本人答应于2014年1月20日前偿还全部欠款。本人庞雪冰自愿将自己名下房产质押给赫海伦用于担保还款，位于吉林省长春市××区，总面积94.31平方米，单价3880/平方米。如本人到期不还钱，赫海伦可自行处置质押该房产。另查明，长春市绿园区金色佳圆小区2栋2单元908室未进行登记备案，在开发商处登记在被告庞雪冰名下。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，虽原、被告双方对借款事实及金额均无异议。但原告未提供证据证明其借款已经实际履行完成，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：驳回原告赫海伦的诉讼请求。案件受理费1809.00元，保全费1350.00元，由原告赫海伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王君章
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6906号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：韩某,住山西省大同市,工作单位:维美源日用品店无限极运营部,原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告韩某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6664号原告:中国农业银行股份有限公司大同市分行。法定代表人:都某，职务:行长委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:王某,1974年8月20日,住址:山西省大同市,工作单位地址:山西大同电力勘测有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王某超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6729号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告刘某2信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3926号原告:董静，男，1968年7月4日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。被告:长春市聚缘物业管理有限公司，住所地:长春市绿园区西安大路与青年路交汇处金安华城4幢506号房。法定代表人:谢向东。委托诉讼代理人：崔翠，女，1982年4月4日生，汉族，现住长春市南关区，系该单位项目经理。原告董静与被告长春市聚缘物业管理有限公司（以下简称聚源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董静及其委托诉讼代理人李铁石，被告聚源公司委托诉讼代理人崔翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告之间的劳动关系。2、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3，200元（3,200元/月×1个月）。3、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额32,000元（3,200元/月×10个月)。4、依法判令被告支付原告延时加班工资51,310.34元（3,200元/月÷21.75÷8小时×150%×1860小时）。5、依法判令被告支付原告法定假日加班工资2,648.3元（3,200元/月÷21.75×300%×6天)。6、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月3日到被告处工作，岗位系配电室高低压维修电工，工资3,200元/月。原告从入职至今，单位一直未签订书面劳动合同，而且长期延时工作（工作24小时，休息24小时）但被告不支付延时加班工资。为此，原告多次找单位协商，未果。原告认为，单位不签订劳动合同，不支付延时加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法审判，以维护法律尊严，保护劳动者的合法权益聚源公司辩称，第一条，我和他之间，他属于自动离职解除劳动关系，有原告提出自动离职的录音和与原告签署的收据，原告因为在工作中严重违纪，因为他将电瓶车停放在高压电工室内，被社区在国庆十月三号那天检查发现，下了整改通知书，有安全生产专家现场检查记录表，属于严重违纪，对图书馆和我们物业管理造成非常严重的不良影响，馆内要求严肃处理，因为我和图书馆属于政府三方采购，我们是甲乙双方合作，因物业方的职工工作严重违纪，要求我物业方严肃处理，拿出整改意见，他的行为对我聚缘物业在图书馆的工作造成了不良影响，影响到我和甲方的合作关系，就此事对其进行罚款，按照聚缘物业奖罚制度第一条，对其进行罚款300元，他不服从罚款，要求自动离职，关于机动车的管理规定我们在入门处，保安室内有张贴，在检查之前，队长和项目经理都曾向他警告过，高压电工室内不允许停放电动车，他不服从管理，多次违纪，不按照规章制度，不服从管理，自动离职。关于第四条被告加班，馆内有六名电工，物业招聘两名电工，一起值班，工作时间由馆内电工班班长进行排班，不存在加班现象，法定假日都给串休了。原告是2019年12月3日入职，入职时口头和他说过要签订入职合同，因我公司的合同日期是每年的1月1日至12月31日，从2020年1月1日开始签订合同，等我们2020年1月1日找他签订劳动合同时，他本人拒签劳动合同，要求我们物业辞退他，并给他开具辞退说明，不然就即不签合同，也不离职。经审理查明：原告董静自2019年12月3日起到被告聚源公司工作，担任长春市图书馆配电室高低压维修电工，每月工资3200元。2020年10月19日，原告董静为被告聚源公司出具收款收据一份，写明“董静工资10月份出勤20天2133.00元，本人离职工资已结清，收款人：董静”。2020年10月21日，原告董静向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、请求确认解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3，200元（3,200元/月×1个月）。3、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额32,000元（3,200元/月×10个月)。4、裁决被申请人支付申请人延时加班工资51,310.34元（3,200元/月÷21.75÷8小时×150%×1860小时）。5、裁决被申请人支付申请人法定假日加班工资2,648.3元（3,200元/月÷21.75×300%×6天)。6、裁决被申请人给申请人补缴社会保险。该委作出长绿劳人仲[2020]316号不予受理通知书。后原告向本院提出本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告董静自2019年12月3日起到被告聚源公司工作，原、被告双方已建立事实劳动关系。原告请求确认解除与被告之间劳动关系，被告表示同意解除劳动关系，故关于原告请求解除原被告之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2019年12月初到被告单位工作，被告应在一个月内与原告签订书面劳动合同，直至原告离职，被告一直未与其签订书面劳动合同。被告称其2020年1月1日便找原告签订入职合同，系原告本人拒绝签订劳动合同，被告的抗辩不符合常理也没有证据支持，故本院不予采信。对于原告要求被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元（3200元/月×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案原告未提供证据证明存在工作日及法定假日加班的事实，应自行承担举证不能的不利后果，对其主张的延时加班工资及法定假日加班工资两项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”庭审中，原告自认其主动离职，离职原因系被告不及时足额支付劳动报酬，但现有证据不足以支持其主张，故对于原告主张的被告支付原告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告长春市聚源物业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告董静未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币32000元；二、驳回原告董静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5.00元（原告已预交），由被告长春市聚源物业管理有限公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘雪婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6960号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：张某，1965年10月30日，住山西省大同市，工作单位：大同市宏浩房地产售楼部。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5625号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：陈跃辉。被告：张宇欣，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市东源县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告张宇欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年十二月十日书记员  袁艺祯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6623号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵某,住山西省大同市灵丘县,工作单位:自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告赵某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6990号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：杨某，1986年5月28日，住山西省大同市，工作单位：合肥荣事达管业。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6651号原告:中国农业银行股份有限公司大同金穗支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告:乔某,1960年11月28日,住:山西省大同市,工作单位:大同市恒龙建筑安装有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告乔某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7059号原告：黄瑞芬，女，1967年3月14日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××320。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：区柏威，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省××××××××××号，公民身份号码：440××××××××××××010。委托诉讼代理人：梁务贞，广东祥兴律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区××××××××××，统一社会信用代码：91××××××Q。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙慧珠、曹明哲，均系广东法匠律师事务所律师。原告黄瑞芬与被告区柏威、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告黄瑞芬于2020年11月10日向本院提出对被告区柏威撤回起诉的申请。本院认为：原告申请对被告区柏威撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄瑞芬撤回对被告区柏威的起诉。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月十日书记员  黎婉明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8412号 原告：成都永来发钢结构工程有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街399号9栋3层3号。 法定代表人：邵志刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川尚层建设工程有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路58号。 法定代表人：左小群，董事长。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 原告成都永来发钢结构工程有限公司（以下简称永来发公司）与被告四川尚层建设工程有限公司（以下简称尚层公司）承揽合同纠纷一案，夹江县人民法院认为双方当事人基于《活动板房合同书》建立的法律关系为承揽合同关系，双方当事人签订的《活动板房合同书》明确约定如发生争议，双方协商不成时，应提交永来发公司所在地法院管辖，该管辖约定合法有效，而永来发公司所在地法院是成都市新都区人民法院，故该院于2020年9月15日作出（2020）川1126民初1408号民事裁定书，裁定将本案移送成都市新都区人民法院审理。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永来发公司的法定代表人邵志刚及委托诉讼代理人吴鹏、杨建梅，被告尚层公司的委托诉讼代理人王思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永来发公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚层公司支付永来发公司工程款122720元；2.判令尚层公司按照122720元为基数，按日千分之三支付自2019年9月7日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：尚层公司因工程需要与永来发公司签订了《活动板房合同书》，约定永来发公司按照尚层公司的要求，在尚层公司承建的乐山夹江县进站六和城工程项目制作板房，价款为122720元。合同签订后，永来发公司按约完成了板房制作，且按照尚层公司的要求将发票交付尚层公司，但尚层公司却一直未按合同约定支付工程款。永来发公司多次向尚层公司催收工程款，尚层公司一直推诿拒付。 尚层公司辩称，一、永来发公司与尚层公司签订了合同，但合同具体的履行和结算情况，永来发公司没有提供证据证明，尚层公司不认可，永来发公司的诉讼请求应予以驳回；二、假设双方的合同关系成立，永来发公司主张的利息也明显高于实际利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分不受保护，不应得到支持；三、在未结算的情况下，业主单位四川神通汽车销售服务有限公司（以下简称神通公司）已解除与尚层公司之间签订的《建设工程施工合同》，尚层公司保留向神通公司追究的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，永来发公司与尚层公司签订《活动板房合同书》，约定尚层公司向永来发公司订购活动板房，订购活动板房内容为规格3K×20×6P，面积478m2，单价240元，金额114720元，石膏板吊顶400m2，单价20元，金额8000元。活动板房面积计算规格：按活动板房面积计算以活动板房实际验收面积为准。本合同为含税价，永来发公司向尚层公司开具13%增值税发票，合同总金额为122720元。安装地点为乐山市夹江县进站路六和城项目工地。安装工期为自尚层公司向永来发公司交付可供安装钢立的基础起5个工作日。合同第三条付款方式约定为：“……3、活动板房安装完，验收后甲方应在七个工作日内向乙方支付合同金额的100%的工程款，计122720元。……5、工程完工后，甲方在未付清款项前，本活动房的所有权归乙方。”合同第六条甲方负责其中约定：“……2、应在安装前2天做到平整好场地和道路畅通，并做好活动板房的基础。进场当天，甲方应派至少一名代表到安装现场与乙方进行衔接，协助乙方顺利开工；……4、应按合同第二条、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给应付款的每天千分之三的滞纳金。因此造成停工，同时承担乙方误工费每人每天180元；5、应在活动板房完成当天，派至少一名现场代表到安装现场同乙方共同按合同及附件进行验收，办理接受手续。……7.进场前，应对乙方提供的设计图纸予以确认。”合同中双方当事人并对其他事项进行了约定。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《活动板房合同书》等证据在卷佐证。 对于当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.永来发公司为证明其履行了合同义务，提交了四川增值税专用发票2份和现场视频照片。尚层公司对增值税发票的关联性有异议，认为尚层公司并没有收到该发票；对现场视频不认可，认为达不到永来发公司的证明目的。本院认为，永来发公司开具的增值税发票，没有尚层公司签收发票或尚层公司收取了发票已进行了抵扣税款的相关证据加以佐证；现场视频不能认定板房的实际安装者即是永来发公司，且经竣工验收合格。故永来发公司所提交的四川增值税专用发票2份和现场视频照片达不到其证明目的，本院不予采信。2.尚层公司为证明如果要向永来发公司支付费用，也应当由业主方神通公司承担，非该公司承担，提交了与业主方神通公司签订的《解除协议》。永来发公司对该证据的三性均不认可。本院认为尚层公司与神通公司之间的关系是另一法律关系，与本案缺乏关联性，故本院对尚层公司提交的《解除协议》不予采信。 本院认为，永来发公司与尚层公司签订的《活动板房合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。永来发公司现依据上述合同要求尚层公司支付工程款122720元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，永来发公司对其事实主张，应提供证据加以证明，而本案中，永来发公司所提供的证据，一无合同约定的进场前，其提供了施工图纸由尚层公司确认的证据；二无其具体安装活动板房的相关签证和安装证据；三无活动板房安装完毕后，按合同约定与尚层公司共同进行验收，并办理交接手续的相关证据；四无双方办理竣工结算的证据。故本案中，永来发公司所提供的证据不足以证明其事实主张，不能证明其已实际履行了合同义务，根据上述法律规定，永来发业公司应承担举证不能的不利后果，因此，本院对其要求尚层公司支付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，永来发公司要求尚层公司支付工程款及利息的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回成都永来发钢结构工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1377元（已因适用简易程序减半收取），由成都永来发钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯 毅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3889号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶衍宏，男，1978年7月23日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，务工人员，住南海区××××××××9号，公民身份号码440××××××××××××913，因本案于2020年7月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1580号起诉书指控被告人陶衍宏犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕某1出庭支持公诉，陶衍宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时29分许，被告人陶衍宏酒后驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经检验，陶衍宏的血液中检出乙醇成分，含量为160.lmg/100ml。公诉机关认为,被告人陶衍宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陶衍宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陶衍宏认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处陶衍宏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶衍宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶衍宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶衍宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陶衍宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶衍宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1636号之二 申请执行人:张燕，女，汉族，1965年5月8日生，住四川省南充市。 被执行人:唐作金，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:曾兴琼，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初3676号民事判决书，立案受理张燕申请执行唐作金、曾兴琼借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐作金、曾兴琼的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结处理，因金额过小未做扣划，被执行人唐作金名下所有川Ｒ5××××号、川ＲＳ××××号车辆，已查封处理，川Ｒ5××××号车辆为轮候查封，川ＲＳ××××号车辆查无此车；冻结被执行人曾兴琼的住房公积金，暂无法处置；无证券股票。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人唐作金、曾兴琼名下位于顺庆区××路××号××幢××层××号房屋，已查封，但系轮候查封，无法处置。 4、本院依法对被执行人唐作金、曾兴琼限制高消费。 5、因联系不到申请人，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终本条件，现该案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额43438元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额43438元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张弥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄秋慰，女，汉族，住广东省揭西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄秋慰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告黄秋慰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计62354.72元，其中本金48161.44元，利息7694.75元，逾期还款违约金6498.53元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2018年11月27日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月18日，账户号：35×××65，卡号：49×××07。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄秋慰无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄秋慰向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄秋慰签发卡号为49×××07的信用卡一张，黄秋慰除使用该卡透支消费外，部分款项申请分期偿还外，还申请了万用金即现金分期业务或其它增值服务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》已展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄秋慰在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2018年11月27日止黄秋慰尚欠本金48161.44元、透支利息7694.75元、逾期还款违约金6498.53元、分期付款手续费0元、其他手续费0元。2018年11月27日止浦发银行番禺支行核销了该卡户，此后，上述账上的欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄秋慰核发涉讼信用卡后，黄秋慰作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄秋慰使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是黄秋慰（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，黄秋慰逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求黄秋慰清偿所欠本金48161.44元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、利息7694.75元及逾期还款违约金6498.53元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。2018年11月27日止后，因卡户已核销，账上欠款金额不再增加。黄秋慰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋慰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金48161.44元、利息7694.75元及逾期还款违约金6498.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告黄秋慰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十二月七日书?记?员???刘倩
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7139号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33018号原告：翟xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省武穴市××××××××××，身份证号码：421××××××××××××031。委托诉讼代理人:谢文帅、邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：广东xx装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××宏成五金家居装饰商务中心A区5栋223号。法定代表人：王某1。原告翟xx与被告广东xx装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告广东xx装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告翟xx撤回对被告广东xx装饰工程有限公司起诉的申请。（本页无正文）审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年十二月十六日书记员  卢莉莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6576号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：贾春元，男，1966年3月9日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区迎宾路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人贾春元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款455494.54元。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在新疆前海联合财产保险股份有限公司有投保记录。另查，被执行人名下有登记时间为2008年的京YLXXXXX的东风日产牌汽车及车牌号为蒙XXXXXX的松花江牌汽车，其中车牌号为蒙XXXXX的松花江牌汽车本院已查封但未实际扣押。申请执行人表示被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置，被执行人名下京YXXXXXX的东风日产牌汽车因年限较远价值不大可不予查封处置，车牌号为蒙XXXXXXX的松花江牌汽车因未实际扣押可保持查封状态不予处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的455494.54元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7114号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某,住山西省大同市,工作单位:大同市平城区爱晚超市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告陈某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5517号原告：刘春国，男，汉族，1962年1月8日出生，住固始县。原告委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：王玉霞，女，汉族，1958年3月2日出生，住固始县。被告：祝春，男，汉族，1990年1月29日出生，住固始县。被告：祝辉，男，汉族，1987年9月5日出生，住固始县。被告：祝静，女，汉族，1981年9月25日出生，住固始县。被告：孙国宏，男，汉族，1964年9月21日出生，住固始县。被告委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。本院审查后认为，原、被告之间合伙事务没有进行结算。现合伙人祝孔林死亡，其近亲属对合伙事务不知情，合伙结算将历时较长，为了节省诉讼资源，本院驳回原告的起诉，待条件具备的情况后原告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘春国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  汪秀火审判员  杨 光二〇二〇年十二月十六日书记员  曾呈祥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5429号原告：陶艳芹，女，汉族，1973年3月1日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李绅隆、杨继辉，系辽宁邦德信律师事务律师。被告：曹春，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍地：辽宁省昌图县。被告：袁超，男，汉族，1984年7月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告陶艳芹诉被告曹春、袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告确认的地址对被告曹春进行送达，送达未果。2020年12月1日，原告对被告曹春申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二〇年十二月一日书 记 员  王晓雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2504号之二 申请执行人：林坤，男，汉族，1977年8月3日生，住南充市高坪区。 申请执行人：张进军，男，汉族，1972年7月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘宏江，男，汉族，1970年3月8日生，住上海市浦东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1135号民事判决，立案受理申请执行人林坤、张进军与被执行人刘宏江建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宏江的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已做冻结处理，因金额过小未做扣划，无车辆信息，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人刘宏江名下无房产信息。 4、本院依法对被执行人刘宏江限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额983238.48元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额983238.48元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张弥
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7210号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：吴某,住山西省大同市天镇县,工作单位:内蒙古峰业环保科技有限公司原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告吴某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李娜，女，1990年6月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33334.62元，其中本金24707.02元，利息2603.59元，滞纳金0元，逾期还款违约金4730.01元，分期付款手续费1278元，其他手续费16元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月8日，账户号：28×××17，卡号：62×××67。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李娜无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李娜向浦发银行提交申请表申领信用卡，并在该表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李娜签发卡号为62×××67的信用卡一张，李娜除使用该卡透支消费服务外，还申请了免盗刷等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李娜在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年11月15日李娜尚欠本金24707.02元、透支利息2603.59元、逾期还款违约金4730.01元、分期付款手续费1278元、其他手续费16元。此外，李娜在2020年3月26日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李娜核发涉讼信用卡后，李娜作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李娜使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是李娜（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。根据浦发银行番禺支行提供的银行流水及欠款构成表，无法区分尚欠的本息系属于万用金还是透支消费产生。再根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务合同》，万用金与透支消费本息是同时记账至本案信用卡，均依上述合同约定计算手续费、利息及违约金的，故尚欠本息系属于万用金还是透支消费产生对于李娜欠款金额的计算不产生影响。浦发银行番禺支行要求李娜清偿所欠本金24707.02元、分期付款手续费1278元、其他手续费16元、逾期还款违约金及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于李娜在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为2603.59元、逾期还款违约金为4730.01元，此后不再收取。李娜未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24707.02元、分期付款手续费1278元、其他手续费16元、利息2603.59元及逾期还款违约金4730.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告李娜承担。本判决为终审判决。审?判?员李剑宁二〇二〇年十二月十日书?记员温敏蓥
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2191号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地安平县圣姑北路4号。 负责人：梁文庆。 委托代理人：张帅。 被告：王进民，男，1950年10月3日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王进民电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2837号原告：王淑兰，女，汉族，1963年2月21日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：谢凤华，女，汉族，1966年12月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：李军，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：林贵，男，1968年6月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告王淑兰与被告谢凤华、李军、林贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑兰撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年十二月八日书记员  耿 欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6181号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市×××××××。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：陆贵，男，1965年2月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告陆贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告陆贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年10月6日止被告尚欠透支本息共计41571.5元，其中本金34813.72元、利息3953.16元、违约金2019.02元、总手续费785.6元(2020年10月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告陆贵于2016年10月11日向我行申请开立一张信用卡，2016年11月1日成功开卡，卡号为：625××××××××××。被告领用信用卡后，自2016年11月24日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年10月6日止被告尚欠透支本金34813.72元，利息3953.16元，违约金2019.02元，总手续费785.6元，共欠款41571.5元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告陆贵未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年10月11日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2016年11月1日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625×××××××××××，信用卡授信额度为60000元。被告陆贵领用信用卡后，从2016年11月24日起持信用卡透支消费，截至2020年10月6日被告欠透支消费本金34813.72元，利息3953.16元，违约金2019.02元，总手续费785.6元，共欠款41571.5元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年10月6日止，被告欠下原告透支消费本金34813.72元，利息3953.16元，违约金2019.02元，总手续费785.6元，共欠款41571.5元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年10月7日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆贵欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金34813.72元及利息、违约金、总手续费【其中计至2020年10月6日止的利息3953.16元、违约金2019.02元、总手续费785.6元，后续利息、违约金从2020年10月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止】，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币419.65元，由被告陆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十二月十六日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7227号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告高某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1653号 原告：刘社海，男，1963年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北古赵律师事务所律师。 被告：李立国，男，1979年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘社海与被告李立国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘社海的委托诉讼代理人邢江亭到庭参加诉讼，被告李立国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘社海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款32280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在河北铺开一家加油站，被告经营大货车，自2018年3月份开始到2019年7月20日被告累计欠原告油款32280元，现被告已经将大车卖掉，但欠原告的油款不还，打电话也不接，找到被告家也不给见面。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李立国未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘社海在河北铺经营一家加油站，被告李立国经营大车运输并不断从原告处加油，因李立国未能即时结算应给付刘社海的加油款，2019年7月20日，经双方当事人核算，李立国共计欠刘社海油款32280元，李立国于当天（2019年7月20日）给刘社海出具了欠条，欠条内容为“欠条本人李立国，身份证号1321331979××××××××，于2019年7月20日欠32280元，人民币大写叁万贰仟贰佰捌拾元整。特立此据李立国2019年7月20日”。之后经刘社海多次催要，李立国未支付以上油款，不接刘社海电话亦不与刘社海见面，为此刘社海诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李立国因经营大车运输从原告处加油，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的欠条，可证明被告尚欠原告油款32280元，且被告在本院依法公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，故对于原告请求判令被告给付原告油款32280元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李立国于本判决生效之日起十日内给付原告刘社海油款32280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告李立国负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵凯庭 人民陪审员  徐社平 人民陪审员  王建彬 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7126号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：夏某,住山西省大同市天镇县,工作单位:自由职业者原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告夏某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 善 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2838号原告：王教英，女，汉族，1938年5月26日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：常忠伟，女，汉族，1971年6月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人黎明，男。原告王教英与被告常忠伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王教英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王教英撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年十二月八日书记员  耿 欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢842号之六申请执行人：刘世国。被执行人：杜顺涛，男，汉族，1958年10月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜顺涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜顺涛在丹东银行账户内存款人民币38074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十二月二日书记员  李巍巍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市××××××××××××。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，该支行员工。委托代理人：徐志远，该支行员工。被告：李伟婷，女，汉族，1988年7月4日出生，住英德市，身份证号码：441××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告李伟婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼。被告李伟婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称：被告李伟婷于2015年9月23日向原告递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，申请额度17300元。原告经过审核后同意被告申请，于2015年10月21日向被告发放信用卡，卡号622××××××××××。原告按约定履行完发卡义务。被告于2018年11月12日激活信用卡，在201×年11月12日至2020年×月18日期间使用上述邮政银行信用卡标准卡累计消费16162.32元，2019年9月14日开始出现逾期，至2020年×月1×日累计产生应付利息及费用合计4572.79元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施。但被告仍未偿还。据此向法院起诉，特诉请：1、判决被告偿还所欠信用卡透支金额16162.32元，暂计至2020年9月×日止利息2098.5元，费用2474.29元，合共20735.11元，后息及费用另计。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行对其陈述在举证期限提供的证据有：证据一：信用卡申请表，证明1、被告李伟婷向原告申领信用卡；2、被告亲笔签名《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。证据二：信用卡账单交易历史查询记录，证明被告李伟婷使用邮储银行标准信用卡普卡（卡号为622××××××××××）进行消费的情况及逾期未还的情况。证据三：信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况。证据四：被告身份证及工作证明，证明被告工作主体。证据五：逾期截屏，证明客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。被告未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。经审理查明：2015年9月23日，被告向原告申领信用卡，2015年10月21日成功开卡，卡号为：622××××××××××，后于2018年11月12日激活。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准，其中第三条约定利息及费用。被告领用信用卡开始能正常还款。后被告2019年9月14日开始出现逾期，尚欠透支本金16162.32元，截至2020年9月4日止利息2098.5元，费用2474.29元，合计20735.11元。本院认为：被告用自己持有的信用卡通过透支方式使用原告借款本金16162.32元，有被告李伟婷使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息及费用，原告主张被告偿还透支款本金16162.32元，截至2020年9月4日止利息2098.5元，费用2474.29元，合计20735.11元，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李伟婷在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行透支借款本金16162.32元，利息2098.5元，费用2474.29元，合计20735.11元[2020年9月5日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清透支款日止]。本案受理费159.19元，由被告李伟婷负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年十二月四日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初7249号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 郭红露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：张超环，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张超环信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年11月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行送达预缴诉讼费通知书。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员 余??珣二〇二〇年十二月十七日本书记员 陈??冬