wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1783号申请执行人：周某。被执行人：杜某，现下落不明。本院于2020年10月20日受理了周某申请执行杜某劳务借款合同纠纷一案，申请执行标的160，000.00元。在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人杜某送达执行通知书，本院于2020年10月21日通过法银直联对被执行人杜某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人杜某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业没有不动产。本院于12月31日对被执行人杜某采取限制高消费等措施；申请执行人周某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人杜某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1783号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月三十一日书记员 滕 月
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1577号突泉县人力资源和社会保障局、内蒙古三友众泰化工涂料有限责任公司：突泉县人力资源和社会保障局与内蒙古三友众泰化工涂料有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计37600.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2020）内2224行审43行政裁定书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3777号原告：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处赤峰中昊运输有限公司翁牛特旗分公司院内三楼南侧，统一社会信用代码：91150426764470053W。法定代表人：周维，系执行董事。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：杨春，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用简易程序审理原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司与被告杨春劳动争议一案中，原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告翁牛特旗福浩公共汽车有限公司负担。审判员 张 浩二〇二〇年十二月十六日书记员 石文炎
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1594号陈彤、谭福涛：陈彤与谭福涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，2020年12月26日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，陈彤向本院申请执行的（2020）内2224民特197号民事裁定书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3517号   原告：武某，个体工商户,地址：陇南市武都区东城郊苏家坝,地址：陇南市，经营者:张卫卫。   委托代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：魏某，男，汉族，1963年1月21日出生，绵阳市游仙区人，绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区刘家镇文星街88号，住四川省绵阳市，身份证号：510702196301217210。   委托代理人：曾某，系被告同事。代理权限：特别授权代理。   原告武某诉被告魏某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人卯某，被告魏某委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金共计45000元；2、依法判令被告向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告因完成自己承包的工程所需。向原告租赁吊篮，经原被告协商一致后，签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》。同日，原告按照合同约定安排吊篮设备入场，被告完工后将吊篮退还并就租金进行了结算，被告欠付原告租金及赔偿费用总计85000元，被告承诺于2018年12月底支付完毕，但经原告多次催要，被告仅支付了40000元，尚欠45000元租金未支付。后原告多次催促要求被告支付剩余租金，但被告以各种理由推诿，拒绝支付。依照该合同约定，被告未按期支付租金已构成违约，其应按合同约定承担违约金，现原告要求被告支付违约金9000元。综上所述，被告不按合同履行自己义务的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告武某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照及负责人身份证，预证明原告身份与诉讼主体资格；二、《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，预证明原、被告签订租赁合同及双方就租金、违约金等进行约定的事实；三、租金结算单一份、欠条一份，预证明被告拖欠原告租赁费、维修费的具体数额及双方进行结算的事实。   被告魏某辩称，租赁事实是对的，欠租金也是事实，但是原告没有减掉10000元的保证金。   被告魏某未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据，被告魏某无异议，均予以承认；且上述证据来源合法客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月14日，被告魏某因完成自己承包的工程所需，向原告租赁吊篮，经原被告协商一致后，签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》。该合同载明：“第二条、吊篮数量规格，630型（额定载重量630kg）长度6米3台、5米10台、2米4台，约17台；第三条、吊篮租赁期限，约60天，以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》和《租赁吊篮设备退场清单》日期为准；第四条、收费项目和标准，1、吊篮租金30元／台／天（不含税），租用期间不满30天按30天计算，超过则按实际天数计算；第五条、保证金，承租方支付出租方吊篮保证金（大写壹万元）；第七条、租金结算，2、租赁期间，每满30天双方结算并支付一次租金，以双方签字认可的当次《吊篮租金结算单》为准，承租方必须在租期满3日内全额缴纳租金，吊篮及零部件损坏、丢失赔偿金在每次租金偿付时一并付清；第十二条、合同争议的解决，1、合同签订生效后，双方应按合同规定履行自己的义务，任何一方违约须按合同约定租金总额的30%向守约方支付违约金；3、合同执行过程中，如发生分歧应互相谅解，协商解决。如协商不成，可向出租方业主户籍所在地人民法院提起诉讼”。签订合同当日，原告按照合同约定安排吊篮设备入场，向被告交付了吊篮。2017年11月5日，经双方结算，被告共拖欠原告租赁费与物件损坏赔偿费共计112450元。2018年6月19日，原、被告就租赁费再次协商，确认被告向原告支付的租金及赔偿费为85000元，于2018年12月底付清；被告于当日向原告出具《欠条》一张。出具《欠条》后，原告多次向被告催要，但被告只向原告支付了40000元，剩余45000元未支付，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告租金共计45000元；2、依法判令被告向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武某与被告魏某签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，履行了自己的义务，被告魏某亦应当履行自己依合同约定向原告给付租金的义务，但被告未在约定时间内向原告交付租金，经结算，被告尚欠原告租金45000元未支付，故对于原告武某要求被告支付其租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。该合同载明：合同签订生效后，双方应按合同规定履行自己的义务，任何一方违约须按合同约定租金总额的30%向守约方支付违约金。被告未依照约定按期向原告支付租赁费，被告构成违约，其应依合同约定承担违约责任。原告诉请被告承担违约金9000元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应向其退还10000元保证金，但双方于2017年11月5日结算时，此保证金已折抵租赁费，故对其此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内，由被告魏某向原告武某支付拖欠的租赁费45000元，并支付违约金9000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元，减半收取465元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年十二月十四日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初338号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：新干县万福缘箱包有限公司，住所地江西省吉安市新干县箱包产业园东源基地内（城东大道与洋峰路交汇处）。法定代表人：曾梅根。原告宏联国际贸易有限公司与被告新干县万福缘箱包有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权（登记号为国作登字-2016-F-00260207）的行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元；3.依法判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了“PaulFrank”及“大嘴猴”品牌，并于1999年开始在中国进行注册“PaulFrank”及“大嘴猴”等商标以及进行著作权登记。2015年，保罗弗兰克实业有限责任公司与原告签订独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告发现，被告未获得原告许可在经营中使用了与“大嘴猴”系列卡通形象相同或近似的标识，系侵犯原告知识产权的行为，给原告造成经济损失及商誉损害，应当承担法律责任。被告未答辩。本院经审理查明：2016年3月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司（简称保罗弗兰克公司）取得登记号为国作登字-2016-F-00260207的作品登记证书，作品名称大嘴猴，作品类别美术作品，著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司。该证书所附作品样本为卡通猴子造型，其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴特别大、为红色。2016年8月23日，保罗弗兰克公司书面确认：宏联国际贸易有限公司是我们在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，附件清单包含涉案美术作品。2019年7月5日，原告授权周良锋代表原告对与“PaulFrank”品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件。同日，周良锋出具授权委托书，委托姜成尧、聂大为律师作为原告知识产权保护的代理人，有权就线下实体店铺侵权行为转委托山东和内蒙古区域执业的律师代理司法诉讼事项，且在2016年1月1日至2019年7月5日期间，对于已经进行了证据保全以及已经提起了诉讼的案件，上述受托人可以依据本授权，向相关单位补充相关材料，原告予以认可。授权期限为2019年1月1日至2020年12月31日止。2017年4月28日，青岛天地人知识产权代理有限公司指派杨旭东与山东省莱西市公证处公证员孙某、公证人员崔某到位于青岛市××街道××路与科××交界处的家得乐超市中韩店，公证人员对该门店的门头进行了拍摄，该门店内展示的营业执照显示有如下信息：名称为崂山区瑞福隆超市，经营者为朱晓敏。在公证人员监督下，杨旭东购买了印有猴子图案的毛毯、行李箱、提包各一个及其它商品，现场取得该营业场所出具的银联POS签购单、发票、购物小票各一张。山东省莱西市公证处于2017年5月5日就上述购买过程出具（2017）莱西证经字第267号公证书。原告在本案中提交的公证封存的被诉侵权商品为行李箱，该行李箱上标有“万福缘”商标，生产地址与被告的登记住所地相同，行李箱正面印有猴子图案，与原告涉案美术作品构成实质性近似。被告成立于2014年5月28日，注册资本50万元，登记住所地为江西省吉安市新干县箱包产业园东源基地内（城东大道与洋峰路交汇处），经营范围：箱包加工、销售。2017年2月7日，被告经国家商标局核准注册第18768604号“万福缘”注册商标，核定使用商品第18类书包、（女式）钱包、旅行包、旅行箱等，有效期至2027年2月6日。以上事实由山东省莱西市公证处（2019）鲁莱西证经字第124号公证书、（2018）鲁莱西证经字第12号公证书、（2018）鲁莱西证经字第187号公证书、（2017）莱西证经字第267号公证书、企业信用信息及商标信息打印件予以证实。本院认为，涉案美术作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人。原告系保罗弗兰克公司涉案作品在中国的独占被许可方，且保罗弗兰克公司授权原告针对涉案作品的侵权行为提起诉讼，因此，原告依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。本案中，被诉侵权商品标明的商标及生产地址均指向被告，故在被告未提交相反证据的情况下，本院认定被诉侵权商品由被告生产。经庭审比对，被诉侵权商品上的图案与涉案作品极为近似，构成实质性相似，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，被告未经著作权人许可，在其生产的被诉侵权商品上使用涉案作品，侵犯了涉案作品的复制权，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计8万元。关于原告要求被告公开消除影响的诉讼请求，本院认为，原告系涉案作品著作权的被许可人，不享有涉案作品的著作人身权，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新干县万福缘箱包有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害国作登字－2016－F-00260207号“大嘴猴”美术作品著作权的行为；二、被告新干县万福缘箱包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共8万元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1300元，被告负担3000元。如不服本判决，原告可以在收到本判决书之日起三十日内,被告可以在收到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  王艳芳人民陪审员  张 骏二〇二〇年十二月十六日法官助理姜杨书记员孔帅书记员殷圣芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1052号之二申请执行人：乐东为农农资有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇以琳商务宾馆八号房。法定代表人：于淑杰，系该公司总经理。委托代理人：玄武，男，系该公司销售人员，1979年6月9日出生，汉族，现住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。被执行人：张杰，男，汉族，1970年1月3日出生。现住湖北省利川市。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人乐东为农农资有限公司与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）琼9027民初1474号民事判决书判决“被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还货款151658元给原告乐东为农农资有限公司”。申请执行人乐东为农农资有限公司于2020年11月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1474号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的151658元及利息。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张杰已支付给申请执行人5000元，2020年12月25日，申请执行人乐东为农农资有限公司以与被执行人张杰达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1052号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 马江来二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄嘉琦相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6293号 原告：丁大艳，男，1979年2月26日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告丁大艳诉被告李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告丁大艳诉称：2016年10月8日被告向我借款20万元，通过中国银行转入被告账户，并口头约定利息2分。经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼。请求判令被告归还借款人民币20万元，李成伟承担连带责任，利息从2016年10月8日起至还清还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回丁大艳的起诉。 丁大艳已预交的案件受理费2,150元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1590号 原告：陕西丰鹏广告文化传播有限公司。 委托诉讼代理人：丁莉，公司员工。 被告：运城市文化和旅游局。 委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。 本院在审理原告陕西丰鹏广告文化传播有限公司与被告运城市文化和旅游局广告合同纠纷一案中，原告陕西丰鹏广告文化传播有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陕西丰鹏广告文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陕西丰鹏广告文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费11789元，减半收取5894.5元，由原告陕西丰鹏广告文化传播有限公司承担。 审 判 长  王存才 人民陪审员  景秀萍 人民陪审员  李晓萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8243号原告：张某某，男，1993年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。身份证号：XXX委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川市金凤区佳运房产信息服务部太阳岛店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。经营者：金某，男，1990年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXX被告：金某，男，1990年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXX二被告共同委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。原告张某某与被告银川市金凤区佳运房产信息服务部太阳岛店、金某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人王馨妍，被告银川市金凤区佳运房产信息服务部太阳岛店、金某的共同委托诉讼代理人高少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项损失费用共计80835元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为银川市金凤区吉泰润园7-2-1401室的业主,2020年7月底，因原告要出租该套住房，遂与被告之间建立了居间服务合同关系，约定由被告提供居间服务。2020年8月2日，被告工作人员带领客户前往原告该套房屋进行看房时，因水龙头未关，致使原告房屋被淹，造成严重损失。原告多次找到被告交涉，要求被告对原告因淹水造成的损坏部分进行维修，但被告一直推脱未予修复。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告银川市金凤区佳运房产信息服务部太阳岛店、金某辩称，1.原告与二被告并未形成居间服务关系，原告将其出租的房屋钥匙委托寄放在其楼上邻居家，并容许所有有承租意向的租户或中介机构进行实地看房，本案中被告单次带客户进行看房已事先征得房主本人的同意，并被告知向钥匙寄存邻居获取钥匙；2.二被告与案外人看房客户在涉案房屋中仅停留有五分钟左右，并未就涉案房屋内的水龙头进行任何开关操作，按常理如有人打开水龙头也会进行关闭，故被告诉状中所称的水龙头未关致使房屋被淹不符合常理。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告提交的银川市商品房买卖合同（预售）、中介看房登记单、通话录音、电梯监控视频、电梯监控视频情况表、情况说明（电梯维修）、发票、电梯配件明细清单、视频、照片、微信朋友圈截图，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的情况说明（宁夏金三合装饰有限公司出具）、维修明细，本院不予采信；司法评估（鉴定）意见书，鉴定费票据，真实，合法，本院予以采信；证人张自清的证言，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：原告张某某于2015年7月8日购买取得银川市金凤区贺兰山路以南吉泰润园7号住宅楼2单元1401室房屋。因原告欲出售涉案房屋，为看房方便遂将涉案房屋钥匙留在7-2-1701室张某家。2020年8月2日下午，被告银川市金凤区佳运房产信息服务部太阳岛店的员工李某欲带客户去看涉案房屋，张某将涉案房屋钥匙交给李某后，李某带客户于当天17时23分许进入涉案房屋，17时33分许离开。2020年8月3日6时49分许该小区物业公司工作人员发现涉案房屋所在单元电梯内有积水，后联系原告，原告遂让张某到涉案房屋查看水淹情况，张某到涉案房屋后，发现屋内积水严重，随后清理了积水，张某陈述当时涉案房屋的进水总阀被关，经其查看涉案房屋被水淹系洗手间一水龙头打开未关所致，同时积水还造成所在单元电梯被淹受损、1304室房屋卧室漏水受损，其中电梯维修费用为2360元。因原被告就涉案房屋被水淹协商未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。另，2020年8月2日，吉泰润园因供水设备变频器突发故障，无法正常供水，17:30-19:30、21:00-23:00、第二天6:00-8:30手动按供水按钮进行供水。本案在审理中，经原告张某某的申请，本院委托宁夏众业工程造价咨询有限公司对涉案房屋的财产损失进行鉴定，宁夏众业工程造价咨询有限公司于2020年12月14日作出宁众司鉴[2020]第38号司法评估（鉴定）意见书，评估结论为：1.此次评估金额依据委托书要求项目进行评估，评估造价为9112.33元；2.楼下1304住户房屋屋顶损害维修造价评估金额依据委托书要求项目进行评估，评估造价为850.88元；原告为此支付鉴定费6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告银川市金凤区佳运房产信息服务部太阳岛店工作人员李某于2020年8月2日17时23分带客户到原告房屋看房，17时33分离开，至2020年8月3日6时49分发现涉案房屋漏水。通过原告提交的视频显示被告工作人员离开后至发现涉案房屋漏水时止没有他人通过电梯进入过涉案房屋，但不能排除他人通过楼梯进入涉案房屋。且被告并不持有原告房屋钥匙，故原告提交的证据不足以证实其房屋洗手间水龙头打开未关导致漏水系被告工作人员所致。故原告的相应诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费910元，由原告张某某负担；鉴定费6000元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马花二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴铮附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监172号申请执行人:宣言，男，1966年11月19日出生，汉族，现住襄垣县太行路222号。被执行人:张启华,男，1969年4月19日出生，现在山西省襄垣县古韩镇南里信村379号。被执行人:襄垣县古韩镇南里信村村民委员会。法定代表人:侯卫国，村委主任。宣言与张启华、襄垣县古韩镇南里信村村民委员会债权人代位权纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执316号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执518号申请执行人：周冲，男，1975年8月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：李志光，男，1983年12月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县59号海南省乐东黎族自治县。被执行人：李群平，男，1976年12月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：李志文，男，1980年12月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：李廷院，男，1965年11月9日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县57号。被执行人：邢福梅，女，1979年8月25日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人周冲与李志光、李群平、李志文、李廷院、邢福梅排除妨害纠纷一案，申请执行人周冲于2020年5月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼97民终2312号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，已向被执行人李志光、李群平、李志文、李廷院、邢福梅发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人周冲于2020年12月30日以与被执行人、案外人达成庭外和解为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人周冲申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执518号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月三十日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0902财保410号申请人：燚成石油化工(大连)有限公司。地址：辽宁省大连长兴岛经济区XX村。统一社会信用代码：法定代表人：罗延停。委托代理人：胡长革，1971年11月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX。被申请人：中铁隧道集团二处有限公司。地址：三河市XX学院XX路大街南侧。法定代表人：徐建军。申请人燚成石油化工(大连)有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司安岚高速AL-C03合同段项目部在长安银行股份有限公司安康南环路支行帐户银行存款186万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人燚成石油化工(大连)有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司在长安银行股份有限公司安康南环路支行帐户：XXXXXXXXXXXXXX3246银行存款186万元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   刘宝江 二〇二〇年十二月十一日法官 助理      张佳莉书 记 员   来 聪 1
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0330民初3110号 原告：谢佐松，男，1983年05月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市赤水市。 被告：黄定洪，男，1974年03月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告谢佐松与被告黄定洪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判长向江波和人民陪审员禹仕乾、李小兰组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告谢佐松到庭参加了诉讼；被告黄定洪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告谢佐松向本院提出如下诉请：1.判令被告支付原告欠款38800.00元及利息3880元，按约定利率2%计算（从2019年9月27日起至2020年2月27日止），以后利息，利随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2019年3月份合作深圳福田南华村排污项目，原告支付53000.00元作为入伙资金，2019年6月27日经协商同意原告退出合伙并由被告返还原告53000.00元入伙资金，并出具了欠条一张为凭，约定立字据之日起，一个月内退还原告35000.00元（注：已退6200.00元，今日再支付2000.00元，共计8200.00元）实为26800.00元，余18000.00元，在三个月内付清，如到时未能归还完，承担原告车费及2%利息。被告于2019年11月13日、11月30日分三笔转账共计6000.00元支付原告，现尚欠原告38800.00元未支付，经原告多次催收未果。综上，原告因参与深证福田南华村排污项目支付53000.00元作为入伙金，2019年6月27日经协商同意原告退伙并由被告返还入伙金，并出具了欠条且约定了还款方式及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告谢佐松为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告谢佐松和被告黄定洪身份证复印件各一份；2.欠条原件及复印件一份。 被告黄定洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。 经庭审质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告谢佐松提交的两组证据合法有效，符合证据三性，本院予以认可，并作为认定案件事实的依据。 本案经审理查明，案件事实如下：2019年3月，原告谢佐松与被告黄定洪合伙并出资53000.00元合作深圳福田南华村排污项目。2019年6月27日，经原、被告双方协商同意原告谢佐松退伙，被告黄定洪退还原告谢佐松入伙资金53000.00元，因被告暂无能力付款，由被告黄定洪向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“本人黄定洪，男，汉族，身份证（5221321974××××××××），谢佐松于2019年3月出部分资金共计53000.00元和本人合作深圳福田南华村排污项目工程，现经协商，谢佐松退出合作，谢佐松所出资金53000.00元由本人负责退还，退款计划为：从本字据日起，一月内退还谢佐松35000.00元（注：已退6200元，今日再支付2000元，共计8200元）实为26800元，余18000元，在3月内支付清，如到期未能归还完，承担谢佐松的收款车费及2%的利息，谢佐松有权行使法律权利。见证人：罗某。黄定洪，2019.6.27”。在被告黄定洪出具欠条以后，原告谢佐松于2019年6月27日收到被告黄定洪退款2000.00元；2019年11月13日，原告谢佐松收到被告黄定洪通过微信方式退款3000.00元；2019年11月30日，原告谢佐松收到被告黄定洪通过微信方式退款3000.00元。原告谢佐松共计收到被告黄定洪退还款共计14200.00元，被告黄定洪尚有38800.00元未退还原告谢佐松。原告谢佐松催收未果后诉至本院。 以上事实，有原告谢佐松提交的证据和当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合伙当事人的合法权益受法律保护。本案中，原被告原系合伙关系，经双方协商一致，原告谢佐松退出与黄定洪的合伙，是对个人权利的合法行使。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条：“合伙人退伙，其他合伙人应当与退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还合伙人的财产份额……”之规定，原告谢佐松退伙请求与费用系与被告协商一致，故对于原告要求被告黄定洪支付原告退伙费用38800.00元的请求，本院予以支持。原告谢佐松和被告黄定洪《欠条》中约定退还入伙财产份额为53000.00元，被告黄定洪逾期不退还的按2%计算逾期利息。但双方在该约定中并未载明利率2%系年利率还是月利率，属于约定不明。双方对于逾期付款利息的约定实际系违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，双方虽在《欠条》中对于逾期付款利息的约定不明，但被告逾期付款确给原告造成一定的损失，本院酌情判令被告自逾期付款之日（2019年9月28日）起至欠款付清之日止，以欠款38800.00元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄定洪于本判决生效之日起十五日支付原告谢佐松退伙欠款38800.00元，并自2019年9月28日起至欠款付清之日止，以欠款本金38800.00元为基数，按照年利率6%支付原告逾期付款的利息； 二、驳回原告谢佐松其余诉讼请求。 如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元、公告费400.00元，由被告黄定洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  向江波 人民陪审员  禹仕乾 人民陪审员  李小兰 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄秀玲 书 记 员  袁 豪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3617号原告：罗恩，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：杨智文，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告罗恩与被告杨智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员罗昀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗恩到庭参加了诉讼。被告杨智文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了足额资金，双方约定还款期限为2018年12月30日。借款后，经原告催收，被告仅偿还12000元，剩余18000元至今未予偿还，遂酿成本案纠纷。被告杨智文未向本院提供答辩意见或证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨智文向原告罗恩借款3万元，原告向被告交付了足额资金，且被告于2018年5月4日向原告出具了借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原被告书面约定还款期限为2018年12月31日，但出具前述借条后，经原告催收，被告仅偿还12000元，剩余18000元至今未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨智文于本判决生效之日起五日内向原告罗恩偿还借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨智文负担。本判决为终审判决。审判员  罗昀二〇二〇年十二月十日法官助理谢利书记员郭华附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2054号葛云涛、孙海贺：葛云涛与孙海贺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给葛云涛。至此，葛云涛向本院申请执行的（2020）内2224民初1840号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1566号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、邓兴泽：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与邓兴泽借款合同纠纷一案，申请执行标的100，000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5221号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：揭志，男，汉族，1989年10月10日出生，住址：江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告揭志信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1151号申请执行人：马某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：张某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行马某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初767号民事判决书申请法院执行标的30000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人张某采取以下措施：1.于2020年8月5日向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人张某确无可供执行财产，申请执行人马某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 野
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1627号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:常某，住突泉县。被执行人:李某，住突泉县。本院在执行突某与常某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初1390号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月12日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金136.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询划拨常某1.600.00元、李某700.00元银行存款并退款，无网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王福玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4499号申请执行人万隆被执行人韩雁万隆与韩雁合同纠纷一案，申请执行标的共计146000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位146000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1688号申请执行人：突某。法定代表人:贾某，董事长。统一社会信用代码：9115222466730371123。被执行人:常某，住突泉县。本院在执行突某与常某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2019）内2224号民初2027号民事判决书申请法院执行。本院于2020年10月14日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，在10日内清偿贷款本金30.000.00元及利息，及财产报告令；2.通过总对总网络查控查询划拨银行存款1.100.00元已退款、无其他存款网络存款、车辆、股票、房产登记信息、第三者到期债权、用益物权等；3.经调查被执行人确无可供执行财产；4.经向当地村委会调查已无可供执行的财产。经合议庭讨论，可予以终结本次执行。依照《最高人民关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结此案件本次执行。本裁定书送达后立即生效。待发现被执行人有可供执行的财产时，即可向我院申请恢复执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王福玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3427号 上诉人（原审被告）刘光勇，男，生于1984年12月4日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 上诉人（原审被告）李果，男，生于1985年2月9日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）郑平平，男，生于1974年1月12日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）唐强，男，生于1973年4月29日，汉族，居民，住四川省三台县。 上诉人刘光勇、李果与被上诉人郑平平、唐强租赁合同纠纷一案，刘光勇、李果不服四川省盐亭县人民法院人民法院(2020)川0723民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘光勇、李果上诉请求撤销原判、发回重审或依法改判，理由：1.二上诉人既不是工程承包人，又不是承租人。二上诉人是在胡某处务工，租赁机械的行为也是代表胡某。因胡某拒绝出具结算凭证，二上诉人为帮二上诉人，就出具了欠条；2.原判二上诉人承担资金利息不符合合同法第113条之规定，且过错和责任不在二上诉人，不应承担资金利息。 被上诉人郑平平答辩称：胡某将工程分包给上诉方，上郑平平找过胡某核实，胡某已将涉案款项500多万支付给了上诉方及其他分包的承包人，现二上诉人出具欠条，应当承担责任。 一审法院认定事实：被告刘光勇、李果因盐亭县郑家岛土地整治租用原告郑平平、唐强所有的压路机，于2014年1月11日向原告郑平平、唐强出具欠条一份，该欠条主要载明：今欠到原告唐强、郑平平郑家岛土地整治工程压路机金额（结清下欠）人民币94800元。该欠条欠款人处有被告刘光勇李果本人亲自签名。被告刘光勇、李果主张：被告刘光勇、李果在涉案工地上帮人从事管理工作，但未向本院提供充分、合法的证据予以证明。被告刘光勇、李果出具欠条后，未向原告郑平平、唐强偿还过欠款。 上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。 一审法院认为,被告刘光勇、李果向原告郑平平、唐强出具了人民币94800元的欠条后，双方即建立了明确的债权债务关系，共同债权人为原告郑平平、唐强，共同债务人为被告刘光勇、李果，且被告刘光勇、李果至今未向原告郑平平、唐强偿还过欠款，故原告郑平平、唐强要求被告刘光勇、李果支付下欠的人民币94800元欠款，理由正当，予以支持。原告郑平平、唐强请求被告刘光勇、李果从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，由于原告未举证证明原、被告之间对欠款约定清偿期限及利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故，欠款利息计算应从本案2020年3月10日立案时进行计算较为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失时赔偿份额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率。故，欠款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二、一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告刘光勇、李果在本判决书生效后三十日内向原告郑平平、唐强支付下欠的欠款人民币94800元，并从2020年3月10日起以人民币94800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告刘光勇、李果负担。 二审中，被上诉人郑平平提交郑平平与李果的通话录音，拟证实系刘光勇和孙某兵找到二被上诉人从事压路机工程；上诉人李果称自己与刘光勇在涉案项目负责管理，是胡华兵让二上诉人从事压路机劳务的，且之前系直接支付费用，工程要结束时，二被上诉人找到二上诉人出具结算凭据，基于关系好，就出具了欠条。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，本案不论是租赁合同纠纷，还是承揽关系纠纷等，足以明确的是二上诉人李果、刘光勇向被上诉人郑平平、唐强出具了《欠条》，客观真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二上诉人未有充分、合法的证据予以证明其行为代表他人，二上诉人系完全民事行为能力人应对自己的民事法律行为负责。另，原审依法从起诉之日计算的认定，符合法律规定。 综上，上诉人刘光勇、李果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2170元，由上诉人刘光勇、李果负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  阎晓秋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任妍锟
重庆市第五中级人民法院   刑事裁定书      (2020）渝05刑终955号   原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）何奉军，男，1987年1月29日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，系綦江某厂职工，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2020年9月18日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。2020年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。   重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人何奉军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月4日作出(2020)渝0110刑初713号刑事判决，认定被告人何奉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人何奉军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人何奉军讯问过程中，何奉军申请撤回上诉。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人何奉军容留他人吸毒的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何奉军申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人何奉军撤回上诉。   重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 江 玲    审 判 员 谭 毅    审 判 员 马成楷    二○二○年十二月七日    法官助理 林栩塑    书 记 员 李燕伶
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1595号张群友、张若福：张群友与张若福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，张群友向本院申请执行的（2020）内2224民特68号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1140号   原告：姚某1，女，汉族，1985年1月5日出生，陇南市人，住陇南市。   原告：杨某1，女，汉族，2012年12月20日出生，陇南市人，住陇南市。   法定代理人:姚某1,系杨某1之母。   原告：姚某2，女，汉族，2015年8月22日出生，陇南市人，住陇南市。   法定代理人:姚某1,系杨某1之母。   原告：杨某2，男，汉族，1952年12月7日出生，陇南市人，住陇南市。   原告：柏某，女，汉族，1954年4月4日出生，陇南市人，住陇南市。   原告委托代理人：白某、罗某，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：成某，男，汉族，1973年8月15日出生，陇南市人，住陇南市。   委托代理人：王某，甘肃泾江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   原告姚某1、杨某1、姚某2、杨某2、柏某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及原告委托代理人罗某,被告成某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚某1、杨某1、姚某2、杨某2、柏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元,并按月利率2%计算自2017年3月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告以资金周转为由向杨小武借款200000元，月利率约定为2%，双方签订了借款协议;2017年3月1日,杨小武向原告转账支付了200000元,该笔借款原告至今未偿还。后出借人杨小武因其他原因死亡,原告作为杨小武的法定继承人,以法律规定,原告有权要求被告偿还该笔债务。综上，原、被告之间债权债务明确，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告姚某1、杨某1、姚某2、杨某2、柏某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、户口本、结婚证、证明，预证明原告的诉讼主体资格；二、借款协议、转账记录，预证明被告向杨小武借款及杨小武向被告转账200000元的事实。   被告成某辩称：借款是属实的，但被告已向杨小武偿还本金100000元；当时被告向祁某、刘桂成等4人借款110000元，与祁某一起于2019年3月在武都区彩虹桥下边的公园向杨小武偿还了100000元本金，因被告与杨小武关系好且未意料到杨小武会突然死亡，故未要求杨小武出具收据。2019年4月，被告和任海斌、赵永义以及原告姚某1在盘旋路大桥对面的茶楼一起商量，由于杨小武借有赵永义的250000元，故三方协商一致由被告直接给赵永义偿还100000元，原告姚某1表示同意，之后赵永义将杨小武给他出具的一张100000元借条交给了原告姚某1。借款期间，被告共向杨小武偿还利息47000元，故被告只承担2018年6月23日起至2019年4月的利息。   被告成某围绕其答辩理由，向本院提交如下证据：一、被告成某身份证复印件，预证明被告身份信息；二、转账凭证，预证明被告向杨小武支付20000元利息的事实；三、杨小武与成某短信聊天记录，预证明被告曾向杨小武偿还利息的事实；四、证人祁某证言，预证明被告向杨小武归还100000元借款本金的事实。   当事人围绕其诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，与本案有关联的，且能证明案件事实的证据，本院综合全案予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月，被告以资金周转为由向杨小武借款200000元，月利率约定为2%，双方签订了借款协议;2017年3月1日,杨小武向原告转账支付了200000元。2019年4月，被告和任海斌、赵永义以及原告姚某1在盘旋路大桥对面的茶楼一起商量，由于杨小武借有赵永义的250000元，故三方协商一致由被告直接给赵永义偿还100000元，原告姚某1表示同意，之后赵永义将杨小武给他出具的一张100000元借条交给了原告姚某1。后原告以被告未归还该笔借款为由，诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元,并按月利率2%计算自2017年3月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其归还借款本金及利息,被告成某虽向杨小武借款,但原告未提供杨晓武已死亡的证据,此笔借款是否属于遗产不能确定,故原告是否为本案适格的诉讼主体亦不能确定，原告未提交证据证明其为本案适格诉讼主体,应由其承担举证不能的不利后果,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告姚某1、杨某1、姚某2、杨某2、柏某的全部诉讼请求。   本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚某1、杨某1、姚某2、杨某2、柏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7881号原告：孙会侠，女，1965年6月18日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王彦兵，男，1979年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：孙永霞，女，1967年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（第三人孙永霞未到庭，以上身份信息由被告王彦兵提供）原告孙会侠与被告王彦兵、第三人孙永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会侠、被告王彦兵到庭参加诉讼，第三人孙永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告支付利息损失6960元（2015年11月20日）计算至2020年8月1日，按同期人民银行货款利息6%计算，以及自2015年11月20日至实际付清借款为止的利息，以上合计26960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称工程资金周转困难向原告借钱周转，原告多次催促被告还钱，被告称工程款没要上。被告未及时归还原告借款损害原告的合法利益。故诉至法院，请求判如所请。被告王彦兵辩称，当时是借原告孙会侠的高利，借款10000元，约定月息5分，被告王彦兵又从第三人孙永霞处借款10000元，直到2015年11月20日，将欠第三人孙永霞的10000元转至原告孙会侠名下，并由被告王彦兵当日向原告孙会侠出具20000元的借条。打借条之前，被告王彦兵每月都向原告孙会侠和第三人孙永霞支付月息5分1000元的利息，自2016年2月给原告孙会侠还了5000元，之后本金和利息再没有给过。当时借贷时有第三人孙永霞参与，有一部分利息归还给孙永霞。因王彦兵与孙会侠民间借贷纠纷一案已被法院立案，为查明案情便于法院准确区分各自责任，故被告王彦兵请求将孙永霞追加为本案第三人。第三人孙永霞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方举证质证后，对当事人提供的证据认定如下：1.原告孙会侠提交的借条，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，结合当事人陈述，对其相互印证的事实本院予以采信。2.被告王彦兵提交的证人证言，虽然部分能与当事人陈述相互印证，可以证实第三人孙永霞将债权10000元转让给原告孙会侠的事实，但因证人与被告王彦兵有利害关系，且无其他证据佐证被告王彦兵已将案涉借款利息支付原告孙会侠及第三人孙永霞，本院对其证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告王彦兵向原告孙会侠出具借条一份，主要内容载明：“今借到孙会侠现金20000元整（20000元），因工程资金周转困难所用；借款人：王彦兵；借款日期：2015年11月20日”。另查明，案涉借款中的10000元系原告孙会侠向被告王彦兵出借，剩余10000元系原告孙会侠通过第三人孙永霞债权转让形式取得债权，该债权转让已通知被告王彦兵。再查明，原、被告均认可双方就案涉借款口头约定月息5%。2017年1月27日，被告王彦兵向原告孙会侠支付5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙会侠向被告王彦兵出借10000元，后原告孙会侠通过第三人孙永霞以债权转让形式取得案涉债权10000元，该债权转让已通知债务人王彦兵，本院认定原、被告之间的借贷关系及案涉债权转让法律关系依法成立，原告孙会侠有权向被告王彦兵主张案涉借款合同项下的权利。故对原告孙会侠要求被告王彦兵偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原、被告未约定还款时间，但双方均认可借款20000元的利率为月息5分，现原告孙会侠主张被告王彦兵按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。经核算，被告王彦兵应支付自2015年11月20日至2020年8月1日期间的利息5644.93元（20000元×6%÷365×1717天）。被告王彦兵已支付的利息5000元未超过法律规定，本院予以确认。自2020年8月2日起的后续利息，被告王彦兵亦应以借款本金20000元为基数按上述计算标准支付至本判决确定的给付之日止。被告王彦兵辩称其已向原告孙会侠及第三人孙永霞按月息5%偿还借款利息，因被告王彦兵未向法庭提交有效证据予以证实，本院不予采纳。第三人孙永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王彦兵于本判决生效后五日内偿还原告孙会侠借款本金20000元、利息5644.93元，合计25644.93元，自2020年8月2日至本判决确定的给付之日的利息被告王彦兵亦以本金20000元为基数按年利率6%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告王彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二○二○年十二月二十八日书记员 王利平
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执910号之一申请执行人：何伟明，男，汉族，1969年8月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：吕宗旺，男，1988年4月3日出生，汉族，住海南省五指山市。公民身份号码：XXX。申请执行人何伟明与被执行人吕宗旺追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年4月16日作出（2020）琼9027民初259号民事判决书，判决内容为：被告吕宗旺应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬20000元给原告何伟明。判决生效后，被执行人吕宗旺未在限期内履行义务，申请执行人何伟明依据（2020）琼9027民初259号民事判决书向本院申请执行，申请标的为20000元。本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被执行人吕宗旺发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费200元，但被执行人吕宗旺未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户20200元（实际控制金额为0元）。在执行过程中，经查，发现被执行人吕宗旺名下有建设-雅马哈牌摩托车一辆（车牌号码：×××,登记机关为：粤K，车辆识别代码：003169），但因该财产价值过低，申请执行人何伟明同意不予查封。经网络查控被执行人吕宗旺名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产、保险及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并委托被执行人吕宗旺户籍所在地人民法院进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人吕宗旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人何伟明进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十六日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3941号原告：XX人民政府。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：庞某。住会宁县。被告：王某，男，汉族。住会宁县。原告XX人民政府与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX人民政府委托诉讼代理人庞某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安格斯肉牛养殖自筹款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，XX人民政府响应中央“培育产业推动脱贫攻坚”的政策，与XX牧业有限公司合作，在我县实施中国西部安格斯牛引进繁育示范县项目，并签订《XX人民政府-XX牧业有限公司中国西部安格斯肉牛繁育示范县建设合作协议》，协议约定，安格斯肉牛养殖模式有自养模式和代养模式两种，其中自养模式中，贫困户自养的，按照每户自筹20000元，XX县财政扶贫专项补贴20000元，XX县中小企业担保公司为农户担保贷款40000元，共计80000元。资金筹集完成后打入牛发公司账户，牛发公司通过XX牧业有限公司从国外引进安格斯牛，农户每户引进5头，每头牛价格16000元。在农户自筹款自筹过程中，被告王某引进了安格斯肉牛，但未交纳20000元自筹款。经村干部多次上门催收，被告以各种理由推脱，拒绝支付。被告王某辩称，认购安格斯牛时原告承诺安格斯牛怀有牛犊。认购后被告发现其中有2头安格斯牛是病牛，遂找原告协商解决，原告以各种理由推脱。愿意偿还自筹款，但要求原告给付被告2头病牛的损失。原告XX人民政府围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2.XX镇安格斯牛引进到户花名册1份；3.XX人民政府、XX牧业有限公司、中国西部安格斯肉牛引进繁育建设合作协议复印件1份；4.中共会宁县委印发的文件1份。被告的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，看不懂，系原告与他人签订的协议，与被告无关；对证据4，有异议，与被告无关。本院经审查认为：关于证据1，能够证明原告及委托诉讼代理人的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2、3、4，能够证明被告认购安格斯牛的数量情况，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年底，XX人民政府响应中央“培育产业推动脱贫攻坚”的政策，通过XX牧业有限公司进口一批安格斯基础母牛，下放至每个乡镇，经农户自由认购。并签订《XX人民政府-XX牧业有限公司中国西部安格斯肉牛繁育示范县建设合作协议》，协议约定，安格斯肉牛自养模式中，贫困户自养的按照每户自筹20000元，XX县财政扶贫专项补贴20000元，县中小企业担保公司为农户担保贷款40000元，共计80000元。资金筹集完成后打入牛发公司账户，牛发公司通过XX牧业有限公司从国外引进安格斯牛，农户每户引进5头，每头牛价格16000元。在农户自筹款自筹过程中，被告王某引进了安格斯肉牛，原告为其垫付了自筹款20000元，现被告未偿还自筹款20000元便酿成纠纷。本院认为，本案案由应变更为：不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”。原告XX人民政府为被告王某垫付安格斯肉牛自筹款，致使被告王某无合法依据取得不当利益，原告的利益因此受到损失，已垫付的牛款构成不当得利法律关系，依法律规定，被告应返还不当得利款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。”被告自认尚有自筹款20000元未交纳，本院予以确认；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称原告承诺为其购买的安格斯肉牛怀有牛犊且有两头安格斯牛生病，但未能提供有效证据证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王某偿还原告XX人民政府垫付的自筹款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹喜军
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1510号 被执行人：黄启仙，女，1960年8月21日生，汉族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行黄启仙罚金一案，于2020年11月19日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726刑初175号刑事判决书，被执行人黄启仙应履行缴纳罚金300000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月28日以被执行人户籍地地址，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金有2363.24元，已作划拨处理。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人除划拨的银行存款外，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。一经发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902财保3954号申请人：陕西XX商贸发展有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码9161099XXXXXXXXXX。法定代表人：刘X。委托代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。    被申请人：郑XX，男，1981年12月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西XX商贸发展有限公司与被申请人郑XX诉前财产保全一案，申请人陕西XX商贸发展有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑XX名下银行存款69050元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑XX名下银行存款69050元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    刘  悦  二〇二〇年十二月二日  书  记 员  沈  慧   202009023949161099108170528  1981121016XXXXXXXXXXXXXXXXXX202012021
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15793号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：李琛玉，男，1991年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李琛玉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李琛玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月15日，卡号62×××33。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月20日，被告欠本金187410.41元、利息18002.91元、违约金8400.16元、分期手续费15862.88元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金187410.41元、分期手续费15862.88元、利息18002.91元、违约金8400.16元，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月20日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李琛玉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金187410.41元、利息（截至2020年9月20日为18002.91元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月20日为8400.16元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费15862.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，由被告李琛玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2775号原告：磴某。统一社会信用代码×××。法定代表人：兰某委托诉讼代理人:赵某。委托诉讼代理人：吴某，系磴某员工。被告:胡某,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:王某,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某1,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:张某2,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:杜某,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴某与被告胡某、王某、张某1、杜某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某和被告王某、张某1到庭参加了诉讼。被告胡某、杜某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告胡某、王某返还借款本金99950元和利息（从2018年12月25日至清款之日止按月利率13.35‰计算）；2、请求被告张某1、杜某、张某2承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由，被告胡某、王某于2018年3月14日申请借款本金100000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告张某1、杜某、张某2为以上借款提供连带担保。借款于2018年12月20日到期，被告胡某、王某未能清偿全部借款本息。故诉至人民法院依法追索。被告王某、张某1辩称：认可原告陈述的事实和诉讼请求。被告胡某、杜某、张某2未作答辩。原告磴口联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：借款借据、借款合同及附件、农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书。证明被告胡某、王某向原告以连带保证担保的方式借款以及拖欠借款本息的事实。被告王某、张某1表示认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联。本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告胡某、王某系夫妻关系。被告胡某于2016年12月30日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为10万元、借款用途、借款月利率8.4‰和逾期利率为13.35‰、还款期限、还款方式、违约责任，被告王某作为共同债务人签名捺印。同时原告与被告胡某、杜某、张某1签订农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书，被告张某2在被告杜某配偶栏签名捺印。2018年3月14日，原告申请借款,与被告办理了借款借据，约定了借款10万元、还款期限至2018年12月20日，由胡某、王某签名捺印。后被告胡某、王某清偿部分借款本金以及借期内利息，再未还款。本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自愿签订的借款合同，符合法律规定，该合同自双方签字成立并生效。被告胡某、王某未按照约定返还全部借款已经构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告张某1、杜某自愿为被告胡某、王某借款提供担保，是其真实意思表示，符合法律规定，应当承担合同约定的担保责任。被告张某2在农户联保协议书、补充协议书联保小组成员杜某配偶栏签名，是对被告杜某成为联保小组成员的事实表示同意，并没有愿意提供担保的意思表示，不应承担担保责任。在根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡某、王某于本判决生效之日起十五日内返还原告磴某借款本金99950元，并支付利息（从2018年12月25日至清款之日止按月利率13.35‰计算）。二、被告张某1、杜某对以上借款本息承担连带清偿责任。被告张某1、杜某承担保证责任后，可依本判决向被告胡某、王某行使追偿权。三、驳回原告磴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告胡某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十二月十九日书记员 樊 媛
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1781号申请执行人：杨某，现住内蒙古突泉县突泉镇。被执行人：穆某，现住吉林省洮南市。本院在执行杨某与穆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院人民法院作出的(2020)内2224民初1782号民事判决书，申请法院执行。立案后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年10月21日、12月25日，通过总对总网络查控查询无网络及银行存款、其他理财产品及车辆等，其他均无；3.于2020年10月21日，查询房产信息,有房产属于集体所有土地建设的房屋，处分不能；4.有第三者到期债权及利益性的收入玉米、高粱不足以清偿全部债务被执行人穆某同意收后偿还50.000.00元。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3229号 原告:刘侠,女,1985年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:陈泽田,男,1993年12月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告刘侠与被告陈泽田民间借贷纠纷一案中，原告刘侠于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘侠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘侠撤回起诉。 案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘侠负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邸启德
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初695号原告王某1，男，1974年11月26日生，汉族，五寨县人。原告梁某，男，1967年5月4日出生，汉族，现住五寨县。被告王某2，男，1973年6月28日出生，汉族，现住五寨县。原告王某1诉被告梁某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与二被告达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强二〇二〇年十二月十六日书记员 韩迎梅
广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0103民初10253号 原告：赖金德，男，1987年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：古仕丹，女，1994年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。 原告赖金德诉被告古仕丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金德到庭参加诉讼。被告古仕丹经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告赖金德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还53073元。 事实和理由：原告于2019年11月12日借钱给被告，借款期限12个月，同时被告在2020年1月10日下午18:10分偿还给原告1000元，可是被告之前承诺一年内偿还原告54073元，原告多次与被告沟通，后续都没有结果，故本人提起本案诉讼，望法院公平判决。 被告古仕丹没有答辩。 原告赖金德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告古仕丹对原告的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明如下事实： 2019年12月5日，原、被告签订《借条》，约定：借款人古仕丹于2019年11月12日向出借人赖金德借款人民币（大写）伍万肆仟零柒拾叁元，小写54073元，借款期限12月，月利息192.77，于2020年5月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。此借条一式两份。原告称其已通过被告提供的POS机刷招商银行信用卡，向被告支付了54073元。被告在2020年1月10日曾偿还给原告1000元，尚欠53073元至今未还。原告经催讨未果，便向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》系原告与被告的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系。被告逾期还款，已构成违约。依照《借条》的约定及法律规定，原告有权要求被告立即偿还尚欠的借款53073元。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 被告古仕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审的抗辩权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古仕丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖金德清偿借款53073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告古仕丹负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  徐红伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  任 越 钟子筠
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初1084号原告：王某，现住云南省昭通市彝良县。被告田某，现住化德县德善乡潘东超市。原告王某与被告田利明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，双方已就该纠纷达成合议。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告王某撤诉。案件受理650元，由原告王某承担。审判员 许嘉宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 安慧敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5130号 申请执行人：赵景慧，女，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：四川恒美奢品贸易有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街169号。 法定代表人：李云鹏。 本院在执行赵景慧与四川恒美奢品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵景慧有借款本金40万元及债务利息、案件受理费3650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢468号之五 申请执行人：海南农垦融资担保有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：彭富庆，董事长。 被执行人：海南陵水绿生农业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：陈钜威，总经理。 被执行人：陈钜威，男，1974年3月29日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：冯玮，女，1982年11月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。 申请执行人海南农垦融资担保有限公司与被执行人海南陵水绿生农业发展有限公司、陈钜威、冯玮借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日恢复立案执行,本案申请执行标的为本金171万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人陈钜威名下有网络资金11903.45元，冯玮名下有银行存款1460.92元,本院已依法扣划。本院立案执行的另案即申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人陵水绿生有机农业专业合作社、陈钜威、冯玮借款合同纠纷一案[（2016）琼0106执恢469号]，经本案申请执行人海南农垦融资担保有限公司与（2016）琼0106执恢469号案件的申请执行人海南农垦小额贷款有限公司协商一致，确认海南农垦融资担保有限公司分配到案款6632.18元。本院已将该案款6632.18元转付至申请执行人的银行账户。查明被执行人陈钜威、冯玮名下有少量银行存款，申请执行人表示上述银行存款与申请标的相差较大，不申请法院冻结、扣划；查明被执行人陈钜威名下有车牌号为琼AXXXXX五十铃牌的汽车，申请执行人表示因上述车辆未能实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人陈钜威注册成立陵水椰林陵城思如酒家，已被注销；投资成立陵水绿生有机农业农民专业合作社。被执行人冯玮持有海南陵水绿汇实业有限公司的股权。申请执行人表示上述股权处置难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人陈钜威名下有位于陵水县椰林镇良种场安置区的土地使用权[证号：陵国用（椰）第XXXX号]，被执行人冯玮名下有位于陵水县椰林镇良种场安置区的住宅（证号：陵房权证陵水字第XXXXXX号）和位于陵水县椰林镇党校安置区的土地使用权[证号：陵国用（椰）第XXXXX号]。经征询申请执行人意见，其表示本案已查封到其他财产，故不申请法院查封上述房产和土地使用权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人陈钜威名下有位于陵水县椰林镇坡留村的土地[证号：陵国用（椰）字第XXXX号]。经征询申请执行人意见，其表示本案已查封到其他财产，故不申请法院查封上述土地使用权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本院已依法拍卖被执行人陈钜威名下的位于海南省陵水黎族自治县隆广镇红旗村委会母洪上下经济社159.5亩林权【林权证号：陵府林证字（2010）第XXXXX号】及地上附属物，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，后本院依法发出变卖公告，没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债，本院已裁定解除对上述林权及地上附属物的查封。依申请执行人的申请，本院已依法查封了被执行人陈钜威名下位于海南省陵水黎族自治县文罗镇坡村村委会新西园的226.25亩林权，但其表示与被执行人陈钜威正在协商中，暂不申请法院处置该林权。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院前往被执行人住所地调查或发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款6632.18元，本案经财产调查未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1417号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：封丘县众艺文化传播有限公司，住所地封丘县城幸福路南段路东。法定代表人：王洁嵩。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告封丘县众艺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  井 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9186号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人:郭强,该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被告:郑敏雄，男,住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行新城支行）诉被告郑敏雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。中国银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑敏雄偿还贷款本金99925.26元；2、判令郑敏雄偿还截止2020年8月24日的利息16445.2元及违约金等应收费用25630.48元；3、判令郑敏雄偿还自2020年8月24日起至实际偿还之日止的利息及违约金等应收费用（具体数额以信用卡系统数额为准）；4、判令郑敏雄承担本案的律师费6178.97元;5、郑敏雄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，郑敏雄在中国银行新城支行处申领信用卡，在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约利息和收费部分约定：郑敏雄在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按合约规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。郑敏雄应按照合约规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。信用卡领用合约对账单及还款部分第五条约定：中国银行新城支行为实现债权支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由郑敏雄承担。中国银行新城支行依郑敏雄申请及合同约定，授予了郑敏雄信用卡额度，履行了合同义务，且郑敏雄已实际使用。现郑敏雄名下信用卡已逾期，但郑敏雄未按约定及时足额偿还欠款，其行为严重违反了信用卡领用合约约定。为此，中国银行新城支行诉至法院。本院经审查认为，中国银行新城支行不能提供郑敏雄准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定郑敏雄的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的起诉。案件受理费1632元（中国银行新城支行已预交），退还中国银行新城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十二月三十日书记员 武惠敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2665号 申请执行人：四川中环劳务有限公司。 住所地：四川省德阳市庐山北路477号（德阳希望城商业街E座26-04号）。 统一社会信用代码：91510600767293785F。 法定代表人：高林贤，系该公司经理。 被执行人：王亚州，男，1965年1月5日出生，汉族，现住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内06民终879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王亚州名下有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王亚州名下位于四川省成都市房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的。应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期造成脱保等损失，自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1593号王志文、尹海龙：王志文与尹海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。王志文向本院申请执行的（2020）内2224民初759号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1848号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托代理人：苗天剑，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：刘启加，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇朱家村。被执行人：闫丹，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇朱家村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘启加、闫丹借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川民初字第1201号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1848号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关辅杰审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月二十二日书记员  齐胜福
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1701号申请执行人：王某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：鲁某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行王某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1779号民事判决书向法院申请强制执行，本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案冻结，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人王某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 包海龙
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执794号之一申请执行人：郑道发，男，1961年9月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：李贤飞，系申请执行人郑道发的外甥，男，1989年10月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县被执行人：陈丽花，女，1971年3月16日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：陈恩觉，女，1968年8月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人郑道发与被执行人陈丽花、陈恩觉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出（2019）琼9027民初1484号民事判决书内容如下：一、被告陈丽花于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还拖欠的借款本金76000元及逾期资金占用期间利息6534元（按年利率6%计算自2018年4月21日起至2019年9月25日止的逾期资金占用期间利息）给原告郑道发；二、被告陈恩觉对被告陈丽花的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人陈丽花、陈恩觉未在期限内履行义务，申请执行人郑道发依据已经生效的（2019）琼9027民初1484号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为本金76000元、利息6534元及迟延履行金。本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人陈丽花、陈恩觉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1138元。本案在执行过程中，被执行人陈丽花、陈恩觉未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年12月22日依法向被执行人陈丽花、陈恩觉发出限制消费令。本院分别于2020年8月5日、2020年11月12日和2020年12月1日通过网络执行查控系统未查询到两被执行人名下其他有可供执行的存款及财产。本院于2020年8月12日对被执行人陈丽花住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索；本院又分别于2020年8月12日和2020年12月23日对被执行人陈恩觉住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。2020年11月25日，本院到被执行人陈恩觉户籍所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐富社区居民委员会调查未发现其可供执行财产线索；2020年12月14日，本院到被执行人陈丽花户籍所在地海南省万宁市万城镇联星村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年12月22日冻结了被执行人陈恩觉、陈丽花名下银行存款83672元，冻结期限一年，由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年12月23日，本院对申请执行人郑道发依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人陈恩觉、陈丽花名下银行存款、不动产、保险信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现两被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人陈恩觉、陈丽花发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人郑道发同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月二十四日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执234号申请执行人：李玉政,男性,住山西省长治市郊区.委托代理人：李少军，男，汉族，住长治市郊区。被执行人：冯双鱼，男性，汉族，住潞城市。本院在执行申请执行人李玉政与被执行人冯双鱼合同纠纷一案中，申请执行人李玉政以其与被执行人冯双鱼正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋04执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张国栋
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2124号原告：孙红，女，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯路13号附16号。被告：罗祥成，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。原告孙红与被告罗祥成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。2020年12月23日，原告孙红向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙红撤回起诉。案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告孙红负担。审 判 长  黄国倩人民陪审员  李晓姣人民陪审员  周云川二〇二〇年十二月二十四日法官助理吞咩书记员线丽琴
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1144号申请执行人：李某1。身份证号码：×××申请执行人：李某2，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：李某3，兴安盟科右前旗水岸绿洲小区11号楼3单元901室。身份证号码：×××本院在执行李某1、李某2与李某3买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某1、李某2依照突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初154号民事判决书申请法院执行标的765,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人李某3采取以下措施：1.向被执行人李某3发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人李某3确无可供执行财产，申请执行人李某1、李某2不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某3新的财产线索，申请执行人李某1、李某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某1、李某2发现被执行人李某3有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 野