北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17176号原告：卢万辉，男，汉族，北京雅怡居酒店投资管理有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，北京丽丹酒店投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中治律师事务所律师。原告卢万辉与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日做出（2018）京0115民初12377号民事判决书后，张辉提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年4月22日做出（2019）京02民终4149号民事裁定书，撤销（2018）京0115民初12377号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢万辉的委托诉讼代理人许振佳，被告张辉的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢万辉向本院提出诉讼请求：1.张辉偿还借款6804600元及利息（利息分别以100万元为基数，按照年利率15%计算，自2017年1月25日起至实际还清之日止；以30万元为基数，按照年利率15%计算，自2017年4月15日起至实际还清之日止；以68万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月26日起至实际还清之日止，以31万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月1日起至实际还清之日止；以3368700元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月13日起至实际还清之日止；以1145900元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月5日起至实际还清之日止）；2.张辉承担本案诉讼费用。事实和理由：卢万辉与张辉系朋友关系，张辉自2015年7月1日起陆续以各种理由向卢万辉借款，但均未依约还款，在归还部分本金及利息后，剩余款项未偿还，故诉至法院。张辉辩称，认可向卢万辉借款308.72万元，但上述借款已由卢万辉给张辉的分红冲抵，故不同意卢万辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢万辉为证明借款的事实，提供如下证据：1.银行对账单，证明自2014年11月10日起至2017年12月26日止卢万辉以银行转账形式向张辉账户转款5788100元，证明张辉向卢万辉借款5788100元的事实。2.借条三张，一是2017年3月10日，张辉出具的借条，载明：张辉为付给股东承包金，借款31万元，一个月内归还。二是2017年3月15日，张辉出具的借条，载明：张辉为交房租借款30万元，年利息15%，到2017年7月15日本利归还。三是2017年3月15日，张辉出具的借条，载明：张辉为交房东城区交道口南大街114号院房租，借款68万元，10日内归还。3.借条、微信聊天记录及银行对账单，证明卢万辉实际向张辉出借100万元，张辉已支付15万元利息的事实。其中借条载明：张辉借卢万辉100万元，年息15%，用于北京交道口南大街114号丽丹酒店装修投资，日期自2016年1月25日至2017年7月24日，到期本利归还，落款日期为2016年1月25日。2017年7月24日卢万辉与张辉的微信聊天记录，其中卢万辉：“你的借款100万，今天到期，给我个说法”，张辉：“老爸，您再给拖半年吧”，卢万辉：“你是把我坑苦了，没法说了”。2017年1月16日，张辉向卢万辉账户内转入15万元，卢万辉称该为张辉归还100万元的利息。4.卢万辉与张辉的微信转账记录，证明卢万辉以微信转账的方式向张辉出借资金8500元。5.收据4张，证明张辉向卢万辉借款8000元。6.购买股份协议书，证明2017年3月15日，甲方卢万辉与乙方张辉签订购买股份协议书，甲方投资北京丽丹酒店投资管理有限公司南锣鼓巷店450万元，因其他原因，现甲方决定把所占股份承包给乙方，就承包事宜约定如下：1.双方现确认自本协议签订之日前酒店所有产生的债权债务不再承担法律责任；2.自本协议签订之日起，甲方对于新店产生的债权债务不再承担法律责任；3.乙方承包甲方股权按四年计算，乙方每年支付给甲方1125000元。7.银行账户交易明细，证明张辉分别于2017年2月27日及2017年3月15日向卢万辉账户转账5万元及10万元，该款项系偿还2017年2月27日卢万辉代张辉向其前妻黄湘玲的转账。针对以上证据，张辉认可的借款金额为308.72万元。张辉对卢万辉主张的借款有争议的部分为：1.2014年8月30日，张辉与卢万辉、刘玉波、曹利兵签订合伙经营协议书，合伙出资共计10242382.55元，其中张辉占40%，卢万辉占45%。卢万辉应向张辉支付4609072元。张辉认为对尾号为9898的转账2015年5月24日前的61.49万元及尾号为2231的转账2016年2月4日前的39.45万元均为投资款。且该部分款项已超过诉讼时效。2.2016年1月27日的40万元为给中间人魏海好处费。3.2017年1月24日的50万元，系转给王志国的工程款，打入50万元，同日转出47万元，余款3万元以现金形式给付王志国。4．2017年11月10日的10万元与2017年4月15日的68万元均是房租。5.张辉提供公证书一份，内有卢万辉手写的张辉还款情况，自2015年4月8日起至2018年2月14日止，张辉分红共计4573958元，以上款项冲抵所有借款。6.不认可100万元借款，卢万辉未实际支付给张辉借款。7.其中20000元已超过诉讼时效。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。对于双方有争议的款项，本院认为：1.61.49万元和39.45万元，张辉否认系借款关系，其提供合伙经营协议书证明双方存在合伙经营关系。除转账记录外卢万辉未举证证明上述款项为借贷关系，故对卢万辉主张该100.94万元系借款，本院不予支持。2.对于张辉否认的40万元和50万元，从转账凭证及卢万辉与张辉之间的关系，该款项张辉给予合理解释，故对于该90万元亦不能认定为借款。3.对于房租78万元，因张辉提供租赁合同，本院亦不认可该78万元为借款。4.对于收据所载明的8000元，因收据上写明为暂借，故该8000元应为借款。5.对于100万元是否是借款问题，根据张辉出具的借条及转入15万元的时间，以及微信聊天记录的内容，可以证明该100万元借款成立。6.卢万辉的主张未超过诉讼时效。综上，张辉尚欠卢万辉借款411.52万元。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。卢万辉与张辉经营期间的款项与借贷关系的标的物种类、品质不相同，故对张辉主张用分红款折抵借款的诉讼请求，本院不予支持。双方因合伙经营产生的纠纷，可另行协商解决。关于利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2016年1月25日100万元的借条中约定了利息按年息15%计算，张辉已支付一年的利息，故张辉应自2017年1月25日起按年利率15%支付利息；2017年3月15日30万元的借条中约定了利息按年息15%计算，故张辉应支付卢万辉利息（以30万元为基数，按照年利率15%计算，自2017年4月15日起至30万元借款还清之日止）；2017年3月10日31万元借条和2017年3月15日68万元借条中约定了还款期限，但未约定借款期间利息和逾期利息的计算方式，卢万辉主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。故张辉应支付卢万辉逾期利息（以68万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月26日起至68万元借款还清之日止；以31万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月1日起至31万元借款还清之日止）；剩余182.52万元借款，未约定借款期限，未约定利息的计算方式，张辉应支付卢万辉逾期利息（其中以67.93万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月13日起至67.93万元借款实际清偿之日止；以114.59万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月5日起至114.59万元借款实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张辉偿还卢万辉借款本金4115200元及利息（以100万元为基数，按照年利率15%标准计算，自2017年1月25日起至实际还清之日止；以30万元为基数，按照年利率15%标准计算，自2017年4月15日起至实际还清之日止；以68万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2017年4月26日起至实际还清之日止；以31万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2017年5月1日起至实际还清之日止；以679300元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年6月13日起至实际还清之日止；以1145900元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年8月5日起至实际还清之日止）；二、驳回卢万辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59432元，由卢万辉负担23489元（已交纳），由张辉负担35943元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 怡人民陪审员  乔卫国人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马伊祎