wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3027号之五 申请执行人：范京静，女，汉族。 被执行人：吴玉彪，男，汉族。 被执行人：刘西强，男，汉族。 被执行人：李良，男，汉族。 本院受理执行的范京静与刘西强、吴玉彪、李良合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人吴玉彪与王珍名下共同共有位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路558号阜阳××巷××街××＃××室（房产权证号：2××0号、2××1号）有一套房产、李良名下所有的位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××小区××幢××楼××室［产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0011727号］有一套房产，上述房产本院依法查封，本院依法进行评估、拍卖，吴玉彪与王珍名下房产在变卖阶段被执行人吴玉彪与申请执行人范京静达成和解，扣除抵押权后由案外人出资180000元购买吴玉彪享有的安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路558号阜阳××巷××街××＃××室共有部分，申请执行人范京静申请法院本案再对吴玉彪与王珍共同共有的上述房产进行处置；被执行人李良名下位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××小区××幢××楼××室的房产因第一次拍卖、第二次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人范京静向本院申请以第二次拍卖流拍保留价855000元对上述进行抵付；被执行人刘西强主动履行了250000元。除上述外，被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月2日以笔录形式告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人予以认可。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产已处置完毕，实际执行到位1178414.80元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保505号申请人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号，统一社会信用代码：91370200686752652D。负责人：尹一安，行长。被申请人：房军，男，1983年1月29日出生，汉族，住胶州市。被申请人：杨永彦，女，1984年6月20日出生，汉族，住胶州市。申请人日照银行股份有限公司青岛分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房军、杨永彦银行存款95708.54元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人房军、杨永彦银行存款95708.54元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十六日书记员 王坤仪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3170号 原告：连海强，男，1979年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。 被告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日生，汉族，该单位员工，住。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年7月31日生，汉族，该单位员工，住。 原告连海强与被告山东张店农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连海强及其委托诉讼代理人张凯，被告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤、刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连海强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、诉讼支出的律师费5000元，合计55000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月24日，因应聘工作，原告应用人单位的要求打印个人信用报告时，发现征信系统中存在三笔五万元贷款的逾期未还款记录，但原告从未从被告处成功办理过贷款业务，更没有收到过被告发放的贷款，原告联系被告工作人员要求查明原因、消除不良信用记录，未果。被告的行为致使原告的不良信用记录长期存在，期间原告办理信用卡、贷款买车等均受到限制，也致使原告名誉因此受损。为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，原告提供的人民银行征信显示，原告在我行存在三笔不良征信，一笔为借款人、另外二笔为担保人。其中第一笔张店区人民法院已经于2010年1月21日作出了（2009）张商初字第1989号民事判决书，审理查明原告为借款人，案外人赵海峰、张博为担保人，因被告当时并未起诉原告，后法院判决上述二案外人归还被告本息及相关费用等。对于另外两笔原告为担保人的贷款被告也已经进行了诉讼，张店区法院的案号为（2009）张商初字第1993号，但当时被告并未起诉原告。 另外，损毁名誉应当是行为公开进行，向社会传播，造成社会影响，侵犯名誉在后果上要求对受害人的名誉造成了较为严重的损害。而银行的个人信息不是对外公布的，只可本人查询，不会对第三人知晓，可见被告并未损害原告的名誉，原告所主张的损害其名誉没有事实及法律依据，依法应当驳回其各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在被告银行的征信系统中，显示原告有三笔贷款的逾期还款记录，第一笔是2006年9月6日，该笔贷款经被告起诉（当时被告没有起诉原告，只起诉了案外人赵海峰、张博），张店区法院于2010年1月21日作出了（2009）张商初字第1989号民事判决书，审理查明原告为借款人，案外人赵海峰、张博为担保人，判决上述二案外人归还被告本息及相关费用等。原告为此提供农户小额借款申请审批书、借款凭证、贷后第一次跟踪检查表、诉讼案件备案审批表各一份，借款合同最后一页（以上均为从被告处拍照后的影印件），想要证实上述材料中“连海强”的签名均不是原告本人所签，原告从未在被告处办理过贷款。被告质证后认为，但该笔贷款已经过张店区人民法院作出审理并判决，原告如果对签字的真伪有异议，应首先推翻该民事判决书，不应在本案中提起。 第二笔是2006年11月16日、第三笔是2010年9月27日，被告称该两笔贷款原告均为担保人，但在后来针对该两笔款项通过诉讼的手段进行维权催收时并未起诉原告，同时被告也没有提供相关发放贷款的材料证据或者其他诉讼证据证实原告系该两笔贷款的担保人。 本院认为，根据本院查明的事实可以看出，虽然针对第一笔贷款经法院审理查明原告系借款人，但被告在通过诉讼手段回收贷款时并未起诉原告，原告更不是当前生效法律文书中针对该笔款项的还款义务人，因此被告不应再就该项事实载明原告逾期还款记录；对于另外二笔被告自称的原告系担保人的贷款，因被告并未提供充分的证据证实其所述的事实，本院对此不予确认，因此对于该二笔被告更不宜载明原告逾期还款记录。综上，对于原告要求被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。 除了上述论述和确认的事实外，本案双方争议的焦点问题还有二个，就是针对上述确认的第二项事实，一是被告是否对原告实施了名誉侵权；二是被告是否应当对原告赔偿精神损害抚慰金。 针对第一个焦点问题，本院认为，侵犯名誉权的必备要件之一是侵权人的侵权行为被相对多的第三人知晓从而致使被侵权人的社会评价降低，否则不构成侵犯名誉权。具体到本案，被告的征信系统信息并非对外公示的网络信息，本人及相关机关单位通过合法的手续及途径才可查询，该信息本身并不会在一般公众的范围内公开，不会对原告的社会评价造成降低，因此被告的过错行为未侵犯原告的名誉权。 针对第二个焦点问题，本院认为，虽然根据上述论述被告并未侵犯原告的名誉权，但被告的行为显然致使原告的诚实信用等一般人格利益受到了损害，该行为亦可以使原告精神受到一定的损害，但结合该行为给一般人带来的精神损害评价，本院认为被告的涉案行为并未给原告带来精神损害的严重后果，因此对于原告的该项诉求，于法无据，本院对此不予支持。如果原告认为被告的涉案侵权行为给其带来了其他经济损失，其可以依法另行主张自己的合法权益。 关于原告主张的律师费，于法无据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告山东张店农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录。 二、驳回原告连海强的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告连海强负担175元，由被告山东张店农村商业银行股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3474号原告：莫文锋，男，1995年8月3日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××71X。委托代理人：林青，广东顺一律师事务所律师。被告：卢想金，男，1993年9月3日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××733。原告莫文锋诉被告卢想金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，于2020年9月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告莫文锋的委托代理人林青到庭参加诉讼，被告卢想金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币16200元，并按16200元为本金基数计付利息，按月息2%计算从2019年5月18日起至清偿之日止的利息；2.被告承担原告本案律师费4500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要，于2019年5月18日立下借据，向原告借款16200元，约定借款利息为月息2%，借款期限到2019年12月18日归还本息，若不能按期还款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所产生的公告费、律师费、诉讼费等其他费用。立借据后，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告没有按时返还借款，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请依法判准原告的前述请求。被告卢想金未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告出具借条一张给原告收执，主要内容为，借款人卢想金身份证号441××××××××××××733，于2019年5月18日向出借人莫文锋身份证号441××××××××××××71X借到人民币16200元，现已收到借款，双方约定借款利息为月息2%，且借款人2019年12月18日前向出借人归还借款本金和利息，如有到期不能履行，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。2020年6月19日，原告与广东瑶琨律师事务所签订（2020）粤瑶琨民字第206号《委托代理合同》，约定莫文锋因卢想金民间借贷纠纷一案，聘请广东瑶琨律师事务所提供法律服务，为此原告支出律师费4500元；另查明，2020年6月9日，广东省司法厅作出准许广东瑶琨律师事务所变更名称为广东顺一律师事务所的决定。庭审中，原告陈述其与被告是相识十余年的朋友，被告借款用于资金周转，借款现金交付，被告借款后没有还款也无支付任何利息。本院认为，被告向原告借款16200元的事实,有被告向原告出具的借条予以证实，对此本院予以认定。借条中约定的还款期限已届满，但被告至今未提供证据证明已偿还借款本息。据此，现原告主张被告偿还借款本金16200元及按月利率2%计算支付自2019年5月18日起至欠款偿清之日止的利息，理据充足且不违反双方约定及超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。《委托代理合同》中广东瑶琨律师事务所名称变更为广东顺一律师事务所不影响合同的效力，因此该委托代理合同有效；被告在借条中明确承诺“如有到期不能履行，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费等其他费用”，被告未按约定还款，致原告委托律师诉讼而支出了律师费4500元，按约定该费用应由被告承担。据此，现原告主张被告支付律师费4500元，理据充足，本院予以支持。被告卢想金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢想金于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告莫文锋借款本金人民币16200元及利息（利息按月利率2%计算，以实欠借款本金为基数自2019年5月18日起计至欠款偿清之日止）；二、限被告卢想金于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告莫文锋因本案诉讼支出的律师费4500元。本案受理费317.5元，由被告卢想金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  王金生人民陪审员  成惠如二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13254号原告：黄杰，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层。负责人：刘月进。第三人：马和臻，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄杰诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、第三人马和臻意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告黄杰以第三人马和臻提出和解并愿意协助保险理赔工作为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄杰在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄杰负担。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月十五日书记员  任 越
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1174号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住江苏省昆山市开发区前进路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。被执行人：尚继春，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与尚继春追偿权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2172号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金110000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元、公告费560元、执行费1596元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人尚继春住所地辽宁省××坝××镇××岗子村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人尚继春名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董原铭
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执555号 申请执行人:张超，男，1995年10月29日出生，汉族，东营超极限汽车租赁公司负责人，现住山东省东营市垦利区。 被执行人：孙世豪，男，1996年9月21日出生，汉族，无业，现住山东省东营市河口区。 张超与孙世豪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）鲁0503民初2472号民事调解书，主要内容：一、解除张超与孙世豪双方订立的租赁合同。二、孙世豪于2021年1月20日之前向张超返还车牌号为鲁Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰Ｅ300Ｌ轿车。三、如孙世豪无法按时返还车辆，则将该车辆折价370000元补偿张超损失。四、本案费用由孙世豪承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6850元，减半收取3425元，由孙世豪负担。该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人张超向我院提交撤销执行申请书，要求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以允许，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503民初2472号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王华宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39358号之二原告：深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭1号，统一社会信用代码91440300MA5EXP8T53。负责人：邱大攸，总经理。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市中民投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路3号中粮集团大厦10楼05，统一社会信用代码914403002793580923。法定代表人：简建生。本院在审理原告深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司和被告深圳市中民投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司撤诉。本案案件受理费4756元，保全费3376.25元，均由原告负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年十二月十日书记员  李嘉倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4385号原告：邱文晖，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。委托代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：赵莲春，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被告：朱国强，男，1963年6月13日出生，回族，户籍地扬州市邗江区。两被告的共同委托代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。原告邱文晖诉被告赵莲春、朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文晖及其委托代理人沙满星、徐云，被告赵莲春、朱国强的委托代理人孙兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵莲春立即偿还原告借款本金80万元；庭审中变更为判令被告赵莲春立即偿还原告借款本金67万元及逾期还款利息（自2020年9月21日起按照银行间同行业拆借利率计算至还清之日止）；2、请求判令被告朱国强对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告赵莲春因资金需要，向原告邱文晖借款人民币80万元，原告给付被告赵莲春现金98000元，通过妻子韩霞账户向被告赵莲春转账702000元。被告赵莲春于2019年1月15日出具借条一张，载明：借到邱文晖人民币800000元，所有款项己经于2015年8月21日借到。借款期限自2015年8月至2020年8月，一次性还本金。并由其丈夫朱国强提供连带保证。截至2020年9月21日，被告赵莲春尚未偿还借款，虽经原告多次催要，被告赵莲春至今未付，被告朱国强亦拒绝承担连带保证责任。现原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：一、两被告出具的借条一份；二、交通银行扬州文昌阁支行账户明细、交通银行个人客户交易清单、结算业务申请书。两被告辩称：两被告并不欠原告借款，实际借款人为上海瑞可服饰有限公司（以下简称瑞可公司），原告妻子韩霞系被告赵莲春实际控制的扬州艺可商贸有限公司（以下简称艺可公司）总经理助理。2015年8月21日韩霞向作为大股东的赵莲春的瑞可公司投入集资款80万元，其中有70.2万元系打到赵莲春账户，后由赵莲春转给瑞可公司财务总经理魏党梅的账户，还有9.8万元现金通过艺可公司的财务高琳的账户转给赵莲春，由赵莲春同时转给瑞可公司，上述集资款由瑞可公司出具了借款收据给韩霞。由于瑞可公司开的分店过多，资金链断裂，财务困难，并且影响了艺可公司的经营，韩霞担心瑞可公司集资款的安全，就让两被告将集资款的金额以借条的名义进行了确认，在打借条的时候，原、被告双方对上海公司是否还欠原告集资款并没有进行核实，该借条仅是对2015年8月21日借款事实的确认，因为这期间赵莲春因两个公司经营不好，得了严重抑郁症，无力再经营上述两公司。两被告在没有核实具体金额的情况下应原告的要求出具了上述借条，自案发时两被告将与原告的账目进行了核算，被告已经向原告支付了89.5万元，并不欠上述集资款，请求法院驳回原告诉求。被告向法庭提供了以下证据：一、赵莲春于2015年8月21日将韩霞的80万元集资款汇给瑞可公司的转账记录；二、还款明细表及附件；三、上海市精神卫生中心抑郁测评报告；四、2018年5月30日原、被告微信聊天记录；五、2019年7月2日原、被告微信聊天记录；六、（2020）苏10民终2034号民事判决书。经审理查明：原告邱文晖与韩霞系夫妻关系，被告赵莲春与朱国强系夫妻关系。赵莲春曾同时经营瑞可公司和艺可公司，韩霞于2003年6月至2019年2月在艺可公司工作，任总经理助理。2015年8月21日，韩霞通过其交通银行账号（62×××88，下同）转账70.2万元给赵莲春，韩霞另有在艺可公司的报支款9.8万元，于2015年8月21日，由艺可公司的会计高琳转入赵莲春账户。赵莲春于当日将上述70.2万元、9.8万元共计80万元转给瑞可公司魏党梅。2016年11月1日，赵莲春通过艺可公司法定代表人徐红梅招商银行账户（下同）转账5万元给韩霞、2016年5月17日转账10万元给韩霞、2016年5月18日转账20万元给韩霞、2016年10月31日转账5万元给韩霞、2017年6月21日转账3万元给韩霞、2017年11月30日转账15万元给韩霞、2019年1月17日转账6.5万元给韩霞；2018年4月17日转账3万元给邱文（邱文晖）、2018年9月14日转账10万元给邱文（邱文晖）；2018年2月，赵莲春通过微信分七次共转账7万元给韩霞；2018年4月，赵莲春通过微信分五次共转账5万元给韩霞。2019年1月15日，被告赵莲春出具借条一份，朱国强作为担保人，借条载明：慈借到邱文晖人民币800000元（大写捌拾万元整），所有款项已经于2015年8月21日借到（扬州文昌阁交通银行柜台汇款702000元至赵莲春招商账户及现金98000元，合计800000元）。借款期限自2015年8月，利息为年息／，到期日2020年8月一次性还本金，利息／元。如到期未履行，则支付违约金人民币／元。两被告在借条上签字并按印。庭审中，原告认可被告已实际还款13万元，并在本金中予以核减。本院认为：一、从原、被告双方提供的证据看，真正的资金出借人是韩霞（70.2万元从韩霞交通银行账户转出，另9.8万元也是韩霞在艺可公司报支款），真正的资金使用人是瑞可公司，原、被告双方对80万元资金出借及交付情况说法基本一致。原告邱文晖在庭审中陈述相关出借资金系其合法收入，与事实不符。二、2019年1月15日的借条系事先打印，之后才填写了“邱文晖”及其身份证号码、借条金额、借款期限等内容，该借条中明确相关款项系2015年8月21日发生。瑞可公司把该80万元作为向韩霞的借款入账。对于徐红梅转账九次给韩霞和邱文晖，原告仅认可转账给邱文晖的两笔，而不认可转账给韩霞的七笔，不符合常理。因为：（一）韩霞与邱文晖是夫妻关系，当初提供资金的就是韩霞，而且进出款项都是韩霞在交通银行的同一账户；（二）最后一笔转账发生于2019年1月17日，即在两被告补签借条之后。三、对于赵莲春通过微信转账12万元给韩霞，均已被韩霞领取，且在微信中赵莲春曾表示“先还邱文5万”。综上，在被告已偿还895000元给韩霞和邱文晖的情况下，邱文晖作为韩霞的丈夫再要求两被告分别承担还款责任和担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱文晖的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费11800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年十二月七日书记员  韩东晖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初10949号原告：济宁毅德家商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3F8J3M0Y，住所地：济宁市任城区安居豪德商贸城C区4街1栋002号。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所律师。被告：高延青，女，1983年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李海南、钟家延（实习），山东圣和律师事务所律师。原告济宁毅德家商业运营管理有限公司与被告高延青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁毅德家商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人孙西周，被告高延青及其委托诉讼代理人李海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁毅德家商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清退出场地；2、要求被告支付拖欠的租金12500元及滞纳金3750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原、被告签订《济宁毅德家商业运营管理有限公司租赁合同》，约定：被告租赁原告建材商场二楼2-F2-003货区，租赁期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止共计366天，租赁费为每平方米每天1.5元，租赁期内场租赁费总额83448元，租赁费支付方式为以三个月为一个付款期，分四期付款，每期费用按具体天数计算，被告首期费用在本合同生效之日起三日内支付，后几期费用应于每期费用起算之日上月25号前以现金或转账方式支付，每延期1天，原告将收取被告欠费金额5‰的滞纳金。现被告已经逾期未交租金，经原告多次催要仍拖延支付。被告高延青辩称，被告租赁原告商铺属实，原告招商时是以银座家居名义，后来没有任何告知变更为毅德家公司，属于欺诈行为。原告在不具备开业条件下强行开业，承诺的搞营销宣传活动、引流客户也未能做到，后期市场中有些商户撤场，违反招商时的规划私自将东西两侧停车场上建设公寓住宅，商场夏天不开空调、冬天没有供暖等对我们经营都带来不利影响。再加上周边修桥修路和疫情影响，商铺根本无法正常营。因此，原告不应再向被告收取租金。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告签订《济宁毅德家商业运营管理有限公司租赁合同》，被告向原告租赁建材商场二楼2-F2-003货区，面积152平方米，租赁期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止共计366天，租赁费为每平方米每天1.5元，租赁期内场租赁费总额83448元，租赁费支付方式为以三个月为一个付款期，分四期付款，每期费用按具体天数计算，被告首期费用在本合同生效之日起三日内支付，后几期费用应于每期费用起算之日上月25号前以现金或转账方式支付。当日，双方又签订《补充协议》，变更租赁期限为两年，每年定额租金30000元（实际按每月2500元计算）。合同签订后，被告按《补充协议》约定向原告交纳租金至2020年5月31日（已免除2019年12月及2020年2月份租金）。另查明，原告为吸引商户入驻，除签订《济宁毅德家商业运营管理有限公司租赁合同》外，又另外签订《补充协议》对租赁价格予以调整，大致按减半收取。因商场周边修路原因免除2019年12月份租金，因××原因免除了2020年2月份租金，2020年6月起订立或续签的新合同大致再减半收取租金至2021年2月底。本案争议的焦点问题有：1、原告是否存在商业欺诈行为。本院认为，2016年3月28日，济宁毅德物流城开发有限公司与山东银座家居连锁管理有限公司签订合同书，约定由济宁毅德物流城开发有限公司成立子公司即本案原告济宁毅德家商业运营管理有限公司，用于商场运营，由山东银座家居连锁管理有限公司派驻管理团队担任子公司总经理、副总经理、招商部长、财务部长、运营部长、企划管理人等管理岗位，并以“银座”商业品牌资源负责商场的日常管理活动，因此，原告以“银座家居毅德店”的名义进行招商，不存在商业欺诈行为。2、原告要求被告清退场是否能够得到支持。原、被告双方在《补充协议》中将租赁期限变更为两年，因周边修路及疫情影响，被告方无法正常经营，拖欠部分租金不应认定为根本违约无法实现合同目的程度，被告为经营投入较多装修成本，如果解除合同会造成更大损失，不利于化解矛盾、解决纠纷。因此，原告要求被告立即清退场地，本院不予支持。3、被告拖欠租金的具体数额及计算方式。本院认为，原、被告签订的《济宁毅德家商业运营管理有限公司租赁合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方本应按协议严格履行。但鉴于本案特殊的实际情况，本案所涉商场周边大范围修路导致交通不畅，再加之2020年初以来爆发的××疫情，出于非主观因素、不可抗力影响，导致商场内商铺多数处于未营业状态，即使有少数商铺开门营业也是生意惨淡。商场管理者与商铺经营者对不可抗力产生的不利后果应共同承担和面对，因此，本院以公平合理原则为前提，酌情确定为被告减免2020年6-8月份租金及违约金。鉴于双方签订的《补充协议》将被告年租金由83448元调整为年定额30000元，调整幅度较大，且目前仍在双方约定租赁期限内，被告合同期内今后租金仍按《补充协议》价格履行。被告已向原告支付租金至2020年5月31日，应再向原告支付2020年9-12月份租金10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告高延青于本判决生效之日起七日内给付原告济宁毅德家商业运营管理有限公司2020年12月31日前租金10000元；二、驳回原告济宁毅德家商业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即103元，由被告高延青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3701号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人马宏伟，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，住址不详。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人马宏伟代位求偿权纠纷的（2019）鲁1002民初7166号民事判决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十二月十六日书记员 秦宪东（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初1997号之二变更保全申请人：李岩松，男，1992年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：韦如清，男，1988年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。韦如清与李岩松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0891民初1997号民事裁定，冻结、查封被申请人李岩松银行存款245000元或查封、扣押价值相当的财产。本院保全了李岩松名下位于淮安市的房屋。被保全人李岩松于2020年11月26日向本院提供金额为245000元的银行存款作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人李岩松的银行存款245000元（开户行为：中国农业银行淮安国贸大厦支行，银行卡号为：62×××75）；二、解除对被保全人李岩松所有的位于淮安市的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 洋人民陪审员  王素霞人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十五日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执6267号 （2020）鲁1302执恢1701号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，经理。 被执行人：续宗建，男，1983年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人续宗建借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)衢仲网裁字第77574号裁决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4346号原告：张岩，男，1989年8月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：陈晨，男，1990年9月28日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。被告：穆艳，女，1991年3月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张岩与被告陈晨、穆艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告陈晨、穆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告立即偿还原告借款本金10万元，利息14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二系夫妻关系，原告与被告于2019年7月7日签订了借条，被告向原告借款10万元，月利率2%，现尚欠本金10万元，利息14000元，要求被告立即偿还借款本金、利息。陈晨、穆艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月7日，陈晨为原告张岩出具借条一份，写明：“兹因陈晨近来手头不变，而向张岩借款，共借款人民币壹拾万元整。借款期限为2019年7月7日到2020年7月7日止。”庭审中，原告陈述被告按照月息2分，给付过其1万元利息。本院认为，原告张岩与被告陈晨之间的借款事实，有原告提供的借条为证，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原、被告之间的借款合同的法律关系，予以采信。现原告要求被告陈晨偿还借款本金10万元，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中未约定利息，月息2分仅是原告口头陈述，故对原告主张按照月息2分计算的主张不予支持，可从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被告陈晨的上述借款虽发生在夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，被告陈晨向原告借款10万元，数额较大，而原告未能提供证据证明该借款属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情形，故对原告要求被告穆艳承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款本金10万元，并自2020年8月17日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告债务利息;二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 张永东二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 丹书 记 员 张斯琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2658号 申请执行人:崔伟科，男，1978年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:冯金涛，男，1985年4月16日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：陈**霞，女，1986年10月22日生，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人崔伟科与被执行人冯金涛、陈**霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21902号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月28日以（2020）鲁1302执2658号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人冯金涛、陈**霞位于临沂市高新区，扣划被执行人陈玉霞银行存款7002.77元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务,143677.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱佳宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1135号之一申请执行人：宋柏利，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨新宇，男，1997年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行宋柏利与杨新宇合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1935号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋柏利于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金17700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费121.5元、执行费167元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人杨新宇住所地辽宁省盘山县××龙××花园小区村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人杨新宇名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董原铭
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执2970号 高英军（申请执行人）、宋会峰（被执行人）： 申请执行人高英军与被执行人宋会峰运输合同纠纷执行一案，本院2020年10月14日立案执行，经申请执行人高英军认可于2020年7月21日偿还2万元，2020年12月15日经本院扣划其银行存款10275元，共计30275元（含诉讼费275元）。申请执行人高英军自愿承担本案执行费350元。现本案已全部执行完毕。现予结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1240号原告：蔡文忠，男，1973年2月5日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××61X被告：胡强香，女，1981年5月5日出生，汉族，原住韶关市曲江区×××××××××××××，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××221。被告：郑小勇，男，1977年3月10日出生，汉族，原住广东省廉江市××××××××，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××999。原告蔡文忠与被告胡强香、郑小勇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文忠到庭参加诉讼；被告胡强香、郑小勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金4万元，计至2020年5月29日的利息4万元，合计本息8万元整。二、被告郑小勇对借款及利息连带清偿责任。事实和理由：2015年5月29日，第一被告因经济周转困难向原告借款4万元，约定月息1200元，先息后本，利息每月付清，由第二被告对借款提供连带责任担保，原告按约借了4万元给第一被告，现第一被告没有按约支付利息和本金给原告，请人民法院支持原告诉讼请求。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：借条、两被告身份证复印件，证明被告之前是两夫妻，他们之前向我借钱很多次，所以那次我是给的现金，被告拿到我借出的4万元现金之后就拿去银行存着，然后就写借条给我，借款人是胡强香，担保人是郑小勇，身份证复印件是借钱当时他们复印给我的。被告未到庭质证。本院认定：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。经审理查明，2015年5月29日，被告胡强香向原告借款40000元，当日出具《借条》给原告，借条内容：胡强香今借到蔡文忠（身份证号码：440××××××××××××61X）现金人民币肆万元整（￥40000.00元），每月利息壹仟贰佰元整（￥1200.00元）。先息后本，利息必须每月付清。贷款人和担保人在还清此借款前终身无条件以本人财产作为借款担保，在借款人不按时归还本借款时，本借据担保人立即无条件还清本金、利息及相关的连带责任。被告郑小勇在担保人处签名。原告主张双方口头约定借款期限三个月，逾期后，被告未归还借款本金，原告催收未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。原告庭审中确认被告胡强香借款期内支付了3个月的利息共计3600元，郑小勇在2018年支付了利息1000元。本院认为，原告主张被告胡强香借款40000元，提供了被告出具的《借条》予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告胡强香归还借款本金40000元，本院予以采纳。关于利息的计算，借款发生于2015年5月29日，借条中约定月利率3%，借款期限3个月，被告胡强香已支付3个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”的规定，本案利息应从2015年8月29日起按年利率24%计算，原告要求被告支付计至2020年5月29日的利息共计40000元，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告郑小勇的担保责任，借条约定：“在借款人不按时归还本借款时，本借据担保人立即无条件还清本金、利息及相关的连带责任”，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告郑小勇对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强香应于本判决生效之日起七日内向原告蔡文忠支付借款本金40000元、利息40000元。二、被告郑小勇对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费560元，合计2360元（原告已预交），由两被告共同负担，两被告应于本判决生效之日起七日内直接支付给原告蔡文忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  曾 锐人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴嘉颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6702号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：杨雁，女，汉族，1974年10月30日出生，住成都市成华区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与杨雁银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月七日 书记员  许迎新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3767号之三 申请执行人：蔡健豪，男，汉族。 被执行人：储小虎，男，1986年9月19日出生，汉族。 被执行人：郭敏，女，1988年4月3日出生，汉族。 本院受理执行的蔡健豪与储小虎、郭敏借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人储小虎名下位于安徽省合肥市蜀山区××路××幢××室有一套房产有一套房产，上述房产本院依法查封，本院依法进行评估、拍卖，申请执行人蔡健豪申请法院本储小虎名下上述房产进行评估、拍卖，第一次拍卖以778600元拍卖成交，扣除拍卖服务费、被执行名下唯一房产预留5-8年租金外，实际执行到位636921元。现被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月14日以笔录形式告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人予以认可。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产已处置完毕，实际执行到位636921元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保2015号之一 申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：张迪，男，1991年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨坤，男，1989年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 任保建于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全申请，保全金额10万元，本院于同日作出（2017）鲁1302财保2015号民事裁定书，于同年12月7日查封了被申请人张迪所有的位于临沂市兰山区房产一套，查封期限为三年。2020年12月4日，申请人任保建以该案件尚未履行完毕，上述查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封，对其主张提供了本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1302民初17895号民事调解书。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人张迪所有的位于临沂市××现代城××楼××室房产××套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12920号原告：孙晓龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王大海，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。原告孙晓龙与被告王大海民间借贷纠纷一案，因本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙晓龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十二月一日书记员 郭宗宽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5673号原告：丛孝江，男，1964年9月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。被告：宋先国，男，1964年10月28日出生，汉族，住邹城市。被告：杨现民，男，1954年1月29日出生，汉族，住邹城市。原告丛孝江与被告宋先国、被告杨现民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛孝江的委托诉讼代理人王晓峰，被告宋先国、被告杨现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛孝江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付原告欠款172519.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年2月14日从原告处购买装饰材料及电料一宗，货款计人民币173019.50元。后经原告多次催要，被告宋先国于2020年6月16日给付原告500元，余款至今未给。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法律依法判决。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、两被告于2006年2月14日，书写的欠条一份，证明两被告欠付原告173019.5元。3、银行交易明细一份，证明被告宋先国于2020年6月16日偿还原告500元欠款的事实。被告宋先国质证意见：对证据1无异议。对证据2欠条有异议，欠条是在威逼下签署的欠条，原告对我进行了人身攻击，在此情况下签名，该欠条不是原始欠条，这个欠条是在非常时期签的。对证据3属实，是生活费，不是材料款。被告杨现民质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，欠条是我写的，名也是我的。对证据3不发表意见。被告宋先国辩称，针对原告的诉求事实与理由，我看下原告的欠条，欠条出具有原因，对支付的500元有异议，支付的500元有原因，支付500元是因为原告的孩子生病了就给原告了该笔钱，与材料款无关。被告宋先国为证明其主张，提交了如下证据：2002年10月17日被告宋先国自己出具的欠条一张，欠67300元，原告向我们供的材料是拉的王世政的材料，原告派他弟弟把材料清单交给了王世政，是王世政让我打的条；2002年元月14日的欠条一张，原告欠王世政28737元，这笔欠款原告也转给我了，王世政于2004年对我进行起诉，上述款项合计96037元，款项也已经执行完毕，是扣的我的工资，我在邹城农商行上班。上述两欠条经质证后原件由被告宋先国收回。原告丛孝江的质证意见：对2002年10月17日欠条与原告无关，不知道是欠的谁的，与本案无关。对2002年元月14日欠条是原告出具的，但是与本案没有关系。不欠王世政钱，我都是现款现货。被告杨现民的质证意见：我也还过钱，但是原告一直没有打过收到条。被告杨现民辩称，涉案的材料是我买的，我在河南承接了一个工程，经人介绍找到原告买的装饰材料，货款共计173019.50元，具体的时间为2001或2002年，当时因为在河南，工程也干完了，我当时被河南的人给骗了，没有挣到钱。从河南回来后，关于材料款原告多次找我要材料款，第一次我给原告1万元，在矿务局办公司，具体时间记不清楚了。第二次我在千泉时原告找我要欠款，我当时拿了8000元，原告收了7000元。第三次原告开饭店，其带领多人找我催款，我借了8000元给了原告。第四次给付原告4000元，具体时间为2006年年二十九。其他的最多1000元，还有些零星的钱记不清楚了。被告杨现民对其主张，没有提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告于1998年认识。2002年，两被告一起干装修期间，被告杨现民从原告处赊购装修材料一宗，2006年2月14日，原被告算账，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠装饰材料及电料款计人民币壹拾柒万叁千零壹拾玖元伍角（173019.50元），欠款人宋先国、杨现民。2006年2月14日”。被告宋先国、杨现民均在欠条上签名，并且按手印。经原告多次催要，被告宋先国于2020年6月16日给付原告500元，后原告诉至本院，经本院调解，因当事人意见分歧较大，调解无效。另查明，被告杨现民分四次分别给付原告款10000元、7000元、8000元、4000元，合计29000元。2002年元月14日，因原告欠货款出具欠条一份，载明：今欠货款贰万捌仟柒佰叁拾柒元整，（28737.00），丛孝江,2002.元14号。该欠条在被告宋先国处保管，被告宋先国主张是替原告偿还的欠款，但原告不认可。上述事实，主要依据原、被告提交的书证，以及当事人当庭陈述经质证后认定的。本院认为,两被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，且两被告均予以认可出具欠条属实，被告杨现民也主张是在从事装修工程时所欠原告的货款。故在原告要求两被告偿付货款时，被告应予偿还。虽然被告杨现民没有提交原告出具的收到条，但从庭审可以查明被告杨现民已经偿还原告款29000元。被告宋先国处保存原告出具的欠条数额为28737元，虽然原告不认可被告宋先国代替原告还款的事实，但该条系原告书写，且在被告宋先国处保存，故本院依法认定被告宋先国已经偿还原告款28737元。对于被告宋先国陈述的其他款项，因为均在2006年2月14日出具欠条之前，被告宋先国主张的67300元的欠条的出具时间为2002年10月17日，是在两被告出具欠条的时间即2006年2月14日之前的行为，而且出具欠条是被告宋先国本人书写的，而不是原告书写；也没有提交双方之间的债权债务转让协议；且在2006年2月16日之前王世政就已经对被告宋先国提起了诉讼，所以被告宋先国主张代原告偿还王世政的材料款的主张，本院依法不予支持。综上，扣减被告已还的款项29000元、宋先国手中原告出具的欠条上的款项28737元、以及2020年6月16日被告宋先国给付原告500元后，两被告尚欠付原告款114782.50元（173019.50元-29000元-28737元-500元=114782.50元）。两被告在欠条中并没有约定还款期限和还款利息，故对原告主张按年息5%从出具欠条之日2006年2月16日起至给付之日止计算利息的请求，本院不予支持，应从起诉之日2020年8月31日起计算至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出法律规定部分的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告宋先国、被告杨现民于本判决生效之日起十日内共同给付原告丛孝江货款114782.50元及利息（以114782.50元为基数，从2020年8月31日起计算至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告丛孝江对被告宋先国、被告杨现民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3750元，由原告丛孝江负担1300元，被告宋先国、被告杨现民负担2450元（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆存审判员  陈 曦审判员  吕 洁二〇二〇年十二月一日书记员  常心怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6723号 原告：叶文生，男，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋庆东，江苏省泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：安徽圣红建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路，统一社会信用代码91341500789459331。 法定代表人：周彤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：单其满，安徽其力律师事务所律师。 原告叶文生与被告安徽圣红建筑工程有限公司（以下简称“圣红公司”）撤销权纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶文生及其特别授权委托诉讼代理人蒋庆东，被告圣红公司特别授权委托诉讼代理人单其满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文生向本院提出诉讼请求:请求依法撤销原被告于2020年10月19日签订的协议并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月份原告到被告工地上班，3月23日原告在上班时左眼受伤，被告为此事故向餘州市劳动部门申报了工伤。工伤认定后，被告以要求鉴定和赔偿为由要求原告签字配合，2020年10月19日原告应被告要求共签了五份表格。被告没有给一份原告，原告向被告索要时被告只让原告拍了一张图片，原告回去后家人告知是免除了被告的赔偿义务，原告认为，原告的工伤等级还没有评定，尚不知被告应当赔偿多少金额，就承诺放弃被告赔偿义务，该协议存在重大误解显示公平，特具状请求依法撤销该协议。 被告圣红公司辩称，1.诉状中被告名称错误，应当改为安徽圣红建筑工程有限公司；2.双方签订的协议不存在重大误解，理由：在圣红公司滁州聚诚雍德府项目工地有关人员与原告充分沟通的情况下，原告从江苏省泰兴市来到滁州聚诚雍德府项目工地商谈工伤待遇事宜，并且达成协议，原告充分知晓协议内容及签订协议的后果，因此不存在重大误解；3.从原告诉状陈述看，原告是在家人有意见的情况下，才对协议反悔，找理由要求撤销协议，根本原因并不是签订协议时存在重大误解；4.从原告受伤具体情况来看，原告带工老板是张福生，与原告存在亲属关系。原告2020年3月上旬来到工地干临时工，按天计算劳务报酬，3月23日受伤，从本质上来讲，原告属于提供劳务者受害，并不属于工伤，而是被告出于同情，为其申报工伤，所以原告自愿部分放弃用人单位支付工伤待遇也是合情合理的。 原告叶文生为支持其诉讼主张依法向本院举出了协议影印件、认定工伤决定书复印件、出院小结两份复印件、原告身份证复印件及被告单位营业执照复印件、门诊病例复印件三份、充值记录一份等证据材料，经被告圣红公司发表质证意见，并经本院综合审查认定，对原告所举上述全部证据材料的真实性均予以认定。 被告圣红公司向本院举出了协议原件及原告视觉测试报告单各一份等证据材料，经原告叶文生发表质证意见，并经本院综合审查认定，对被告圣红公司所举上述证据材料的真实性均予以认定。 经双方当事人举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2020年3月份，原告叶文生经其亲戚张福生介绍来到被告圣红公司滁州聚诚雍德府项目工地打工。当年3月23日，原告在上班期间砸钉时不慎致其左眼受伤，先后在皖东医院、江苏省泰兴市张勤眼科医院、泰兴市人民医院、滁州市第一人民医院等治疗。2020年5月29日，滁州市人力资源和社会保障局对叶文生作出工伤认定，认定其为工伤。2020年10月19日，原告叶文生和其亲戚张福生以及被告圣红公司项目工作人员在工地项目部共同签订了一份书面《协议》，协议第二项明确约定“甲方（指叶文生）治疗费用由工伤保险支出，如不能支付由乙方（指圣红公司）承担。乙方在甲方受伤前已为甲方办理了工伤保险，甲方只要工伤保险支付的工伤待遇，不要乙方支付甲方工伤待遇。”2020年11月12日，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在签订协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，被告圣红公司与原告叶文生就工伤事宜签订了协议，约定叶文生不要圣红公司支付其工伤待遇，但因该协商赔偿事宜系在伤残等级鉴定作出之前，目前尚无法确定圣红公司依法应予赔偿叶文生的具体金额，结合叶文生低等文化程度，以及其眼睛受伤视力模糊等因素的影响，故本院认为该协议约定对叶文生而言是显失公平的，符合法定可撤销情形。原告现主张撤销该协议，于法有据，本院予以支持。被告圣红公司答辩意见，因证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 撤销原告叶文生与被告安徽圣红建筑工程有限公司于2020年10月19日签订的《协议》，该《协议》自始无效。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告安徽圣红建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（二）显失公平的被撤销的民事行为从行为开始起无效。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1267号申请执行人：徐东妮，女，1996年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李艳青，女，1960年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行徐东妮与李艳青民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解，案款分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  邱 波人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月十日书 记 员  董原铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2875号之三申请执行人：聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区于集供销社院内。统一社会信用代码：93371500567713191N。法定代表人：于鹏，该合作社主任。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托代理人：张涛，男，1985年1月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：丰春英，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：丰虎玉，女，1986年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：程立华，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李明惠，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社与被执行人丰春英、丰虎玉、程立华、李明惠借款合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十二月七日书 记 员  王延兴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6108号 被执行人:侯玉波，男，1971年10月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 追缴被执行人侯玉波刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月21日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1928号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人侯玉波有17000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保911号之三 解除保全申请人:孙胜伟，男，1992年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:冯佳博，男，1994年1月8日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人孙胜伟于冯佳博民间借贷纠纷一案，冯佳博于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额16万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保911号之一民事裁定书，冻结了孙胜伟在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××36内存款（已冻结7171.64元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9xxxx内存款（已冻结110.48元）和账户为99×××69内存款（已冻结1.74元）及账户为085xxx内存款（已冻结0.5元）。2020年6月1日，被申请人冯佳博以上述保全数额不足为由，向本院提出补充保全申请，请求补充查封孙胜伟所有的位于临沂市兰山区北城新区房产一套，本院于同日作出(2020)鲁1302财保911号之二民事裁定书，查封了该房产。2020年12月1日，孙胜伟向本院申请解除上述财产保全措施，提供了本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁1302民初8029号民事判决书和日期为2020年11月25日生效证明书，主张本院判决已驳回被申请人冯佳博的诉讼请求，该判决书已于2020年11月15日生效。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对孙胜伟在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××36内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085xxx内存款和账户为99×××69内存款及账户为085e98xxx内存款共计16万元的冻结； 二、解除对孙胜伟所有的位于临沂市兰山区××新区休格兰××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二日 书记员  鞠 雯
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2770号 申请执行人：毕言文，男，1965年1月19日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：栾建飞，男，1992年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在执行毕言文与栾建飞居间合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初386号民事判决书，于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜安康
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6102号原告：马玉龙，男，1999年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199903207313。被告：林青，男，2001年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200101047317被告：刘艳萍，女，1978年1月6日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419780106472Ｘ。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。原告马玉龙与被林青、刘艳萍、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼（后因申请重新评估而中止，2020年11月24日鉴定结果作出后恢复审理）。2020年12月4日原告申请撤回了对被告保险公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙，被告刘艳萍到庭参加诉讼。被告林青经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失18240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日10时20分许，被告林青驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ109卞庄－南桥线由南向北行驶至崔桥村路段时，与同向行驶的原告驾驶的车辆相撞，造成原告车损。经兰陵交警大队认定，被告林青负事故全部责任。原告维修车辆导致损失17340元，被告未履行赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。林青未答辩。刘艳萍辩称：事故属实，车是我的，发生事故时是林青驾驶的，我与林青系母子关系。车辆在被告保险公司投保交强险一份原告诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月28日10时20分许，被告林青驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ109卞庄－南桥线由南向北行驶至崔桥村路段时，与同向行驶的原告马玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告林青负事故全部责任。原告马玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车为其本人所有，该车的行驶证注册日期为2020年3月30日。原告因评估车损支出评估费900元。被告林青驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为被告刘艳萍，刘艳萍与林青系母子关系，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告为证明鲁Ｑ×××××号小型轿车在本次事故中受损情况，向本院提供临沂奥海汽车销售服务有限公司于2020年8月15日出具的修理费发票一张，金额为15680元，提供爱车饰界汽车服务会所出具的车衣收据一张，金额为17000元。另外，提供山东天诺价格评估有限公司于2020年8月17日出具的评估报告一份，认定该车的维修价格为17340元。被告林青、刘艳萍对原告主张的车损不予认可，主张保险公司定损为2500元，4Ｓ店定损为3000元。于2020年9月30日要求重新评估。本院司法鉴定工作室重新委托山东金诚价格评估有限公司进行了评估，认定该车达到更换标准配件的维修价格为5710元；实际已更换配件维修价格为15910元。原告对二次评估结论不予认可。但二次评估程序合法，鉴定机构具有相应的资质，因此本院对二次鉴定结论予以认定，即应认定鲁Ｑ×××××号车受损达到更换标准配件的维修价格为5710元，达不到更换标准配件的维修价格为（15910元-5710元）10200元。被告虽主张保险公司定损为2500元，4Ｓ店定损为3000元，但未提供相应证据，本院对被告上述主张不予认可。本院认为，原告申请撤回对被告保险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告林青驾驶机动车与原告马玉龙驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被林青负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告林青驾驶的事故车辆仅在被告保险公司投保交强险，因此被告林青应在机动车交强险财产损失2000元赔偿限额之外承担赔偿责任。被告刘艳萍作为事故车辆实际车主，在本次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告的车损经二次评估，认定达到更换标准配件的维修价格为5710元，达不到更换标准配件的维修价格为10200元，即应维修使用无需更换的配件维修价格为10200元。该部分原告采取了换新件的方式维修，对维修后的车辆会产生相应的溢价，而我国目前对侵权造成他人人身或财产损失，采取的是填平原则，即应维修使用的不应更换。因此对该达不到更换标准配件的维修价格10200元，不应由侵权人全部承担，根据公平原则，酌定由被告林青按20％的比例承担。综上所述，原告马玉龙的车辆因被告林青的侵权行为而受损，能认定达到更换标准配件的维修价格为5710元、达不到更换标准配件的维修价格为10200元、评估费为900元。上述损失中的5710元及900元，扣减交强险财产损失赔偿限额的部分，应由被告林青予以赔偿，对10200元按公平原则予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林青赔偿原告马玉龙车损达到更换标准配件的维修价格（5710元-2000元）3710元、评估费900元，计款4610元。二、被告林青赔偿原告马玉龙车损达不到更换标准配件的维修价格10200元的20％，即款2040元。三、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行的62×××77账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月四日书记员 马丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13230号原告：广州悦凯物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号广州市金马汽车交易市场内（场内编号为6-1#）。法定代表人：姚冬梅。委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，系该司职员。被告：谢小明，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州悦凯物流有限公司与被告谢小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州悦凯物流有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州悦凯物流有限公司的起诉。案件受理费1269元，退回原告广州悦凯物流有限公司。审判员 涂 君二〇二〇年十二月一日书记员 梁又千
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2552号 申请执行人：戴尔衡，男，1946年12月19日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市徐家镇驻地。 本院在执行戴尔衡与威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的（2012）威仲字第4064号裁决书，于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月三日 书记员 姜安康
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2766号 申请执行人：乳山市华安防水材料供应站，住所地山东省乳山市新华街东首路南1幢号。 被执行人：威海市华达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路北首259号。 本院在执行乳山市华安防水材料供应站与威海市华达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2495号民事调解书，于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月二日 书记员 姜安康
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执3305号 德州市卫生健康委员会（申请执行人）、李少玲（被执行人）： 申请执行人德州市卫生健康委员会与被执行人李少玲（2020）鲁1402执3305号行政非诉一案，已全部履行完毕。申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人德州市卫生健康委员会与被执行人李少玲（2020）鲁1402执3305号行政非诉一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1310号 xx县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人山东凯明木业股份有限公司与被申请人齐河县万丰木业有限公司、张化春民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4361号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张化春名下的鲁Ｎ×××××号车辆一部。 二、查封被申请人齐河县万丰木业有限公司名下的鲁Ｎ×××××号车辆一部。 三、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。 二〇二〇年十二月十一日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初3886号 原告：刘帅，男，1991年4月22日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 被告：王洪营，男，1992年10月18日生，汉族，住东营市垦利区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告刘帅与被告王洪营、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军、被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告王洪营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失320305元、鉴定费3000元，共计323305元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月27日10时13分许，被告王洪营驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至东七路交叉路口左转弯时，与沿黄河路由东向西行驶至此的李超驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告王洪营承担事故全部责任。因王洪营所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者责任险，交通事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××××在其公司处投保商业三者险500000元，保险事故发生在保险期间。未在其公司处投保交强险。交强险范围内的损失其公司不予承担。其须审核王洪营驾驶证、涉案车辆行驶证等证件。如合法有效，同意在商业三者险范围内赔偿原告的合法损失。因原告主张的车损金额远高于车辆的实际价值，其公司请求鉴定车辆的实际价值及残值，并以此作为赔偿依据，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 经东营市某局交通警察支队直属三大队认定，2019年5月27日10时13分许，被告王洪营驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至东七路交叉路口左转弯时，与沿黄河路由东向西行驶至此的李超驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告王洪营承担事故全部责任，鲁Ｅ×××××号车辆在其处投保商业三者险50万元。涉案交通事故发生在保险期间内。经原告申请，原、被告共同通过本院委托鉴定，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为320305元，原告支出鉴定费3000元。 上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书、鉴定费发票及当时人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定被告王洪营超负事故全部责任，本院予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆损失价格已经原、被告双方共同通过法院委托的鉴定机构认定为320305元，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保商业三者险，未在被告公司处投保交强险，原告的损失应先扣除交强险2000元，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告主张的车辆损失320305元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在扣除交强险之后，在商业三者险限额内对318305元予以赔付。原告主张的鉴定费3000元，因被告王洪营承担事故的全部责任，故原告鉴定费3000元由王洪营承担。被告王洪营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘帅车辆损失318305元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司直接支付至原告刘帅开户于恒丰银行东营支行62×××90的账户内。 二、被告王洪营于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘帅鉴定费3000元。上述款项由被告王洪营直接支付至原告刘帅开户于恒丰银行东营支行62×××90的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告刘帅负担20元，被告王洪营负担3055元，被告王洪营负担的诉讼费直接支付至原告刘帅开户于恒丰银行东营支行62×××90的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  栗岫雯
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保512号申请人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号，统一社会信用代码：91370200686752652D。负责人：尹一安，行长。被申请人：王天鑫，男，1977年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人日照银行股份有限公司青岛分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天鑫银行存款294319.55元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王天鑫银行存款294319.55元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十六日书记员 王坤仪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4233号之二申请执行人：王宝俊，女，1959年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：凃宇芳（系申请执行人儿媳），女，1987年8月16日出生，鄂温克族，住济南市槐荫区。被执行人：陈雪，女，1991年1月22日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王宝俊与被执行人陈雪赡养纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十二月三日书 记 员  王延兴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1179号之一申请执行人：辛书军，男，1976年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：苏敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行辛书军与苏敏买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1639号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人辛书军于2020年9月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金112222元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1272元、执行费1602元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人苏敏住所地辽宁省××××兴安村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人苏敏名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董原铭
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保473号申请人：崔海峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛迈劲工程机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道高新技术产业化基地，统一社会信用代码：91370214575782963F。法定代表人：唐兵，董事长。被申请人：栾立新，男，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人崔海峰于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛迈劲工程机械制造有限公司、栾立新银行存款30万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛迈劲工程机械制造有限公司、栾立新银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十二月一日书记员 王坤仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4479号 申请执行人：邱秀强，男，汉族。 被执行人：邱秀敏，男，汉族。 我院受理的邱秀强申请执行邱秀敏民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年12月13日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1472号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人房若朋、张静与被申请人徐传彤民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保265号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人徐传彤名下的鲁Ａ×××××号小型汽车。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27380号原告：张哗，男，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。被告：麦康力，男，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址广东省廉江市。原告张哗诉被告麦康力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张哗到庭参加了诉讼。被告麦康力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2020年4月14日起，被告以合资抢购手机赚差价、做二手车买卖为由向原告借款共计542251元，并承诺于2020年6月底归还本金及利息。此后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金542251元及利息66966.86元（还款之日至履行完毕之日的利息）;2.被告支付原告误工费1800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告于2020年5月5日向原告出具《借条》，内容包括：被告因生意周转于2020年5月5日向原告借款10万元，经双方协商，被告应于2021年5月4日前偿还全部借款；原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失，由被告承担。被告于2020年5月8日向原告出具《借条》，内容为：被告因生意周转于2020年5月5日向原告借款7.9万元。被告于2020年5月13日向原告出具《借条》，内容为：被告因生意周转于2020年5月13日向原告借款14.7万元，经双方协商，被告应于2022年5月12日前偿还全部借款；原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失，由被告承担。被告于2020年5月19日向原告出具《借条》，内容为：被告因生意周转于2020年5月19日向原告借款9万元，经双方协商，被告应于2021年5月18日前偿还全部借款；原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失，由被告承担。以上款项共计41.6万元。原告提交的《微信支付交易明细证明》显示，原告于2020年5月2日至2020年7月21日期间共计转账支付被告202500元，其中被告偿还原告共计66749元。原告提交的《支付宝电子客户回单》《支付宝转账电子回单》显示，原告于2020年5月5日至2020年7月20日期间共计转账支付被告408500元。庭审中，原告表示被告尚欠其借款本金542251元。原告提交了《微信聊天记录》《支付宝借呗借款记录》《支付宝花呗借款记录》《有钱花借款记录》《分期乐借款记录》《京东白条借款记录》《金条借款记录》《微粒贷借款记录》《平安银行借款记录》等，用以证明被告引导原告通过各种方式进行贷款、借款获取资金，然后再将款项出借给被告。上述事实，有《借条》《微信支付交易明细证明》《支付宝电子客户回单》《支付宝转账电子回单》《微信聊天记录》《支付宝借呗借款记录》《支付宝花呗借款记录》《有钱花借款记录》《分期乐借款记录》《京东白条借款记录》《金条借款记录》《微粒贷借款记录》《平安银行借款记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《微信支付交易明细证明》《支付宝电子客户回单》《支付宝转账电子回单》《微信聊天记录》等证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告于2020年5月至2020年7月通过微信、支付宝转账方式共计转账支付被告611000元（202500元+408500元），其中被告在此期间归还了66749元，故被告尚欠原告借款本金544251元（611000元-66749元）。原告主张被告尚欠的借款本金为542251元，系原告自主处理民事权利的行为，合理合法，且被告未举证证明其按约定的借款用途使用借款，故原告要求被告提前还款亦符合法律依据，本院依法予以支持。关于利息事项，原告表示双方口头约定支付利息，但未提交证据证明，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于误工费事项，原告主张其因涉案借贷产生误工费1800元，但没有提交证据证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦康力应于本判决生效之日起十日内支付原告张哗借款542251元；二、驳回原告张哗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4955.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年十二月二日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保68号申请人：株洲市华泰新型建材有限责任公司，住所地株洲市荷塘区明照乡三搭桥村。法定代表人：宋凯亮。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等以及一般代理的各项权限）。委托诉讼代理人：刘琴，湖南鉴庭律师事务所律师。委托代理权限为一般代理（即代为查阅、复制本案诉讼文书，提交诉状、答辩状、提交证据、出庭、参加法庭调查、举证质证、发表辩论意见，提交、签收、受领本案诉讼文书等）。被申请人：湖南金典建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：李军。被申请人：湖南金典建设工程有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银物业管理中心203、204室。法定代表人：黄炽芳。申请人株洲市华泰新型建材有限责任公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南金典建设工程有限公司名下的银行存款2560000元或同等价值的其他财产。申请人株洲市华泰新型建材有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人株洲市华泰新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南金典建设工程有限公司名下的银行存款2,560,000元或同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人株洲市华泰新型建材有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙平二〇二〇年十二月七日实习法官助理邹梓薇书记员  马渝附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6861号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 被告：郓城县众鑫静电塑粉有限公司，统一社会信用代码：×××7432,法人代表：宋昊，职务：总经理，住所地：郓城县郓城镇西樊村。 被告：郓城县龙腾钢球制造有限公司,统一社会信用代码：91371725774176624P,法人代表：高秋云，职务：总经理， 住所地：郓城县黄集乡伟庄。 被告：郓城策美包装有限公司，统一社会信用代码：913717255992517966,法定代表人：樊凤岗，职务：总经理，住所地：郓城县。 被告：宋昊，男，汉族，1989年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇金河路东段245号。 被告：宋现民，男，汉族，1963年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋昊、宋现民、郓城县众鑫静电塑粉有限公司、郓城县龙腾钢球制造有限公司、郓城策美包装有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈淑杰