河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3005号原告：齐亚康，男，汉族，1994年11月26日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍广磊，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南万远汽贸服务有限公司，住所地许昌市学院路南段。法定代表人：李建华，总经理.注册号：411023000002467。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司(原名安邦财产保险股份有限责任公司河南分公司)，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，总经理。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。委托诉讼代理人：刘世宏，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，总经理。统一社会信用代码：91411000874278070D。委托诉讼代理人：赵朋亮、周文博，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告齐亚康诉被告霍广磊、河南万远汽贸服务有限公司（下称被告万远汽贸）、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司（下称被告大家财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下称被告人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐亚康及其委托诉讼代理人赵新超、被告霍广磊的委托诉讼代理人李风彩、被告大家财险河南分公司代理人刘世宏、被告人保许昌公司代理人周文博均到庭参加了诉讼，被告万远汽贸经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐亚康向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费6313.76元、误工费166175元、护理费21750元、住院伙食补助费600元、营养费240元、伤残赔偿金82082.33元、法医鉴定费700元、精神损害赔偿金8000元、停运损失86496元、评估费4300元、交通费2000元、开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1331号民事判决中扣减应由被告大家财险河南分公司承担的13000元，共计391657.09元；被告大家财险河南分公司和被告人保许昌公司在各自的承保范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月16日11时许，被告霍广磊驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿220国道自东向西行驶至536KM+900M（开封县杜良东），因下雨路滑，躲避车辆时制动失控，驶入对向车道，与对向行使齐亚康驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车发生相撞，造成原告齐亚康受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队认定，被告霍广磊负事故全部责任，原告齐亚康无责任。豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告大家财险河南分公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告人保许昌公司投保有商业第三者责任保险。交通事故发生当日，原告齐亚康入住开封市中心医院，治疗81天出院。（2017）豫0212民初1331号判决对上述治疗期间原告齐亚康所遭受的合理损失作出了裁判。因原告齐亚康体内留存有手术固定物，2019年7月3日，原告齐亚康入住兰考第一医院复查并手术，住院12天，付出医疗费6313.76元。经鉴定，原告齐亚康的伤情已经构成两处十级伤残。被告万远汽贸未提出答辩意见。被告霍广磊辩称，一、被告霍广磊驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告大家财险河南分公司和被告人保许昌公司分别投保有交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生时尚在保险期内，因此对原告主张的各项损失，两保险公司应当在保险限额内给予赔偿。二、原告主张的停运损失属于财产损失，属于保险公司的赔偿范围，应当在保险限额内予以计算。三、鉴定费、评估费应当按照法律规定进行处理。被告大家财险河南分公司辩称，一、被告大家财险河南分公司同意在保险责任限额内赔付原告齐亚康的合法合理损失。二、营运损失不属于保险责任，保险公司不应承担。三、原告齐亚康请求的误工费、护理费天数均过高，应当按照住院天数计算。被告人保许昌公司辩称，一、被告人保许昌公司同意在商业险限额内承担超出交强险限额部分的赔偿责任。二、根据保险合同约定，事故车辆造成第三人停运的，商业险免赔，且原告主张的停运损失已过诉讼时效，不应支持。三、原告主张的伤残系数有误，应当按照11%计算。四、原告主张的误工费标准应当按照居民服务业标准计算，因原告构成伤残，原告二次住院的误工费不应得到支持，且原告主张的误工期限过长，应当按照公安部发布的三期评定标准规范计算。五、原告主张的交通费前期已经赔付，不应支持。六、原告主张第一次住院期间两人护理无证据予以证明，不应得到支持。七、被告人保许昌公司不承担评估鉴定费、鉴定费、诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月16日11时许，被告霍广磊驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿220国道自东向西行驶至536KM+900M（开封县杜良东），因下雨路滑，躲避车辆时制动失控，驶入对向车道，与对向行使齐亚康驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车发生相撞，造成原告齐亚康受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队认定，被告霍广磊负事故全部责任，原告齐亚康无责任。豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为河南万远汽贸服务有限公司（原名漯河万远运输有限公司许昌县分公司），实际所有人为被告霍广磊。豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠在河南万远汽贸服务有限公司名下，豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告大家财险许昌分公司华联财险洛阳公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告人保许昌公司投保有责任限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险。涉案交通事故发生在保险合同有效期间。另查明，交通事故发生当日，原告齐亚康入住开封市中心医院治疗81天，2017年7月6日出院，诊断为颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、胸部损伤、左侧3.4.5肋骨骨折、左第2肋骨骨折待排、吸入性肺炎、急性呼吸窘迫综合症、左中下肺肺挫伤、左肱骨头骨折、左侧锁骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧腓骨头骨折等，支付医疗费147211.38元、外购白蛋白8730元。2017年5月9日，原告齐亚康以本案被告霍广磊和被告人保许昌公司为被告提起诉讼，2018年1月16日，本院作出（2017）豫0212民初1331号民事判决，认定原告齐亚康在交通事故发生之日至2017年7月6日期间的部分合理损失247661.85元(医疗费155941.38元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、诉讼保全保险费费600元、车辆损失54915元、货物损失26504元、车辆损失评估费3841.47元、交通费1000元)，判令被告人保许昌公司在第三者责任保险责任限额内赔付原告齐亚康上述损失中的234061.85元，交强险项下应当赔偿的13000元（医疗费10000元、车辆损失2000元和交通费1000元）未处理。2019年7月3日，原告齐亚康入住兰考第一医院复查并行“左肱骨近端陈旧性骨折内固定术”，住院12天，付出医疗费6313.76元。2020年7月8日，开封医科法医临床司法鉴定所鉴定原告齐亚康因外力致肋骨骨折术后而构成十级伤残，因外力致左肱骨骨头、锁骨骨折并关节脱位术后而构成十级伤残。原告齐亚康为此付出鉴定费700元。2020年6月18日，河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定A36GX3轻型厢式货车的每日停运损失为272元，停运天数318天，停运损失为86496元。原告齐亚康为此付出评估费4300元。中国人民保险股份有限公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。被告万远汽贸在《中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》的投保人签字栏下有印章，且上述投保单的投保人声明栏下记载，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”本院认为，原告齐亚康因交通事故接受治疗所遭受的、尚未处理的合理损失有医疗费16313.76元（包含前次诉讼未处理的10000元）、误工费50820元(420天×121元/日)、护理费21750元（2人×81天×125元+1人×12天×125元）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费240元（12天×20元）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费用700元，评估费4300元，交通费1300元（包含前次诉讼未处理的1000元），车辆损失2000元（前次诉讼未处理），停运损失86496元，共计267762元（四舍五入计），其中死亡伤残费用157112.13元，医疗费用17153.76元，停运损失86496元，其他损失7000元。原告齐亚康因交通事故遭受身体损害，其合法权益应当获得维护。被告霍广磊是侵权人，对交通事故的发生具有完全过错，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。但被告大家财险河南分公司、被告人保许昌公司作为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出限额的部分和保险合同约定的免赔部分，由被告霍广磊再行承担赔偿责任。被告人保许昌公司在向原告齐亚康赔付了234061.85元后，第三者责任保险的责任限额余额为765938.15元。被告万远汽贸作为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的投保人在投保单上面加盖有印章，应当推定被告万远汽贸和被保险人即被告霍广磊对保险合同的所有内容均已经知晓，保险合同中的所有条款对合同双方均有约束力。保险条款是保险合同的重要组成部分，其第二十六条第（一）项的规定，应当成为本案的定案依据。原告齐亚康请求的停运损失属于上述条款规定的情形，被告人保许昌公司请求免除对停运损失的赔偿责任，理由成立，应予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十五条第（三）项分别规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。被告霍广磊作为侵权人，应当对原告齐亚康请求的停运损失86496元承担赔偿责任，被告万远汽贸承担连带责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告大家财险河南分公司在2000元财产损失责任限额内赔付原告齐亚康车辆损失2000元，在10000元医疗费用责任限额内赔付原告齐亚康医疗费用17153.76元中的10000元，在110000元死亡伤残费用责任限额内赔付原告齐亚康死亡伤残费用157112.13元中的110000元，共计122000元。根据机动车商业保险合同约定，被告人保许昌公司应当在第三者责任限额内赔偿原告齐亚康再次治疗所遭受的合理损失损余额59266元（267762元-122000元-86496元）。原告齐亚康支出的鉴定费用是其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支出的必要且合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人保许昌公司应当承担赔偿责任。被告人保许昌公司主张鉴定费用不属于保险人赔偿范围，但未提供证据证明，不予采纳。原告齐亚康主张误工时间850天，违背了骨折愈合恢复的常规性期限，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐亚康122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐亚康59266元。三、被告霍广磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐亚康86496元。四、被告河南万远汽贸服务有限公司对上列第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告齐亚康对被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司的其他诉讼请求。六、驳回原告齐亚康对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。七、驳回原告齐亚康对被告霍广磊的其他诉讼请求。八、驳回原告齐亚康对被告河南万远汽贸服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，被告霍广磊负担2658元，原告齐亚康负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 薛 冰二〇二〇年十二月十七日书记员 李云艳