wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3985号 申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路。 法定代表人：赵树华，职务：董事长。 委托代理人：许仁春，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：杜君君，海南信达律师事务所律师。 被执行人：周元华，男，1976年4月26日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：万宁现代佳华医院，住所地海南省万宁市万城镇万海路。 法定代表人：陈光发。 被执行人：徐闻现代医院，住所地广东省湛江市徐闻县。 法定代表人：周元华。 申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人周元华、万宁现代佳华医院、徐闻现代医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4440244元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤GXXXX金龙牌汽车登记在被执行人徐闻现代医院名下、发现车牌号为粤GXXXX奥迪牌汽车和琼AXXXX的江淮牌汽车登记在被执行人周元华名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人周元华有少量的银行存款及网络资金，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查或委托被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1173号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人:洪国星，男，1973年11月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 被执行人：吴燕辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 申请执行人一案，本院（2017）琼0106民初11995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1052943.65元及利息，本院于2019年2月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，本院依法查封被执行人洪国星名下位于海口市椰海大道新城XX栋XXX房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第0XXXX】。在执行过程中，案外人吴勤于2020年7月1日对该房向本院提出异议，现正在异议中，需要等待另一案件的异议结果。除此之外，未发现两被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年5月9日前往被执行人住所地海口市龙华区城西路18号进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1052943.65元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 龙晓岚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7745号申请执行人：宋妍，女，汉族，1988年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。法定代表人：安黎红。申请执行人宋妍与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位58375.00元，此外，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执214号申请执行人：郑某，男，汉族，1968年3月5日出生，海南省临高县人，住临高县，公民身份号码XXX。申请执行人：王赛坚，女，汉族，1968年8月7日出生，海南省临高县人，住临高县，公民身份号码XXX。被执行人：陈多闻，曾用名陈多文，男，汉族，1989年10月11日出生，住临高县，公民身份号码XXX。现于海南省三江监狱服刑。被执行人：陈多时，曾用名陈不四，男，汉族，1993年11月25日出生，住临高县，公民身份号码：XXX。现于海南省三江监狱服刑。申请执行人郑某、王赛坚与被执行人陈多闻、陈多时刑事附带民事纠纷执行一案，根据已生效的本院作出的（2019）琼97刑初71号刑事判决第三十二项和海南省高级人民法院作出的（2019）琼刑终164号刑事判决第一项确定的内容，陈多闻、陈多时应连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某、王赛坚丧葬费37942.5元。因被执行人陈多闻、陈多时未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某、王赛坚向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈多闻、陈多时发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人陈多闻、陈多时仍应继续履行生效判决书确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月十七日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4669号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙7号首层，统一社会信用代码：914×××××××××××196K。法定代表人：陈建光，系该支行行长。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托代理人：刘萍，女，汉族，1998年9月21日出生，住广东省大埔县××××××刘完，公民身份号码：441××××××××××××328。系该支行法务专员。被告：谢国洪，男，汉族，1941年6月20日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××219。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告谢国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告谢国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1983年12月7日向原告借款81元，贷款利率为月利率4.8‰；被告须到期一并归还本息。被告又于1984年6月23日向原告借款30元，贷款到期日为1984年12月15日，贷款利率为月利率6‰，被告到期一并归还本息。被告于1991年8月11日与原告签订《抵押借款合同书》，约定：原告贷款15000元给被告，贷款期限自1991年8月11日起至1991年12月20日止，贷款利率为月利率11.52‰，被告须于贷款到期日归还贷款本金，并按月交付利息；被告应按借款合同所订期限归还贷款本息，如需延期，被告至迟在贷款到期前三天提出延期申请，经原告同意办理延期手续，原告不同意或未办理延期手续的逾期贷款，加收20%利息。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2020年10月13日仍拖欠原告贷款本金共计15101元及利息72976.11元未归还。经原告多次催收无果,为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告清偿原告贷款本金71元及利息（截至2020年10月13日，该利息为148.75元，之后的利息以71元为基数，按月利率4.8‰自2020年10月14日起计至实际清偿之日）。二、判令被告清偿原告贷款本金30元及利息（截至2020年10月13日，该利息为78.56元，之后的利息以30元为基数，按月利率6‰自2020年10月14日起计至实际清偿之日）。三、判令被告清偿原告贷款本金15000元及利息（截至2020年10月13日，该利息为72748.8元，之后的利息以15000元为基数，按月利率13.824‰自2020年10月14日起计至实际清偿之日）。四、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提供如下证据：1、《抵押借款合同书》。证明原告与被告成立金融借款合同关系。2、《借款借据》三份。证明原告向被告发放贷款。3、《逾期贷款催收通知书》。证明原告向被告催收贷款本息。4、《贷款利息清单》。证明被告欠款情况。被告谢国洪没有答辩及举证。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告是具有经营金融业务资格的机构。被告谢国洪因需要资金周转于1983年12月7日向四会威整信用社借款81元，订明月息为4.8‰，到期本息一并归还并签有《借款借据》，借款人签章处盖有“谢国洪”的印章，原告称被告至今归还了10元贷款本金，剩余本息未有还款；1984年6月23日，被告向四会威整信用社借款30元，订期6个月，贷款到期为1984年12月15日，订明月息6‰，到期本息一并归还并签有《借款借据》，借款人签章处盖有“谢国洪”的印章；1991年8月11日，被告又因资金周转需要向四会威整信用社贷款15000元并签订《抵押借款合同书》、《借款借据》，贷款到期日至1991年12月20日止，贷款利率为月利率11.52‰，逾期还款加收20%利息，上述借款人处均盖有“谢国洪”的印章。原告称截止到2020年10月13日被告的3笔贷款还尚欠15101元贷款本金及72976.11元贷款利息未归还。原告在2017年10月26日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，催收贷款本金及相关利息。原四会威整信用社经数次改制，现由原告管理，原告享有对外主张原四会威整信用社贷款债权的权利。本院认为，被告谢国洪需要资金向原告共借款15101元，并签下《抵押借款合同书》及《借款借据》，双方形成金融借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款给被告，被告在取得借款后应按时归还借款本息，现被告超出约定的还款期没有归还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金15101元及分别计付三笔贷款的逾期利息理据充分，本院予以支持。原告主张第一笔贷款本金71元的利息从1984年12月7日起至2020年10月13日按月利率4.8‰计算利息为148.75元，没有超出双方约定的逾期还款利率计算的数额；第二笔贷款本金30元的利息从1984年12月25日起至2020年10月13日按月利率6‰计算利息为78.56元，没有超出双方约定的逾期还款利率计算的数额；第三笔贷款本金15000元的利息从1991年12月20日起至2020年10月13日按月利率13.824‰计算利息为72748.8元，没有超出双方约定的逾期还款利率计算的数额，对2020年10月14日起逾期利息按月利率13.824‰计算至贷款实际清偿之日止，该主张没有超出双方对贷款逾期支付的约定，故原告主张的利息理据充分，本院对原告的利息请求予以支持。被告谢国洪经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出答辩意见及相关的证据，本院视其放弃举证及答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国洪应于本判决生效之日起十日内归还原告三笔贷款本金共计15101元及利息（利息截止2020年10月13日为72976.11元，之后的利息计算方式：其中1笔71元自2020年10月14日起按月利率4.8‰计算至贷款实际清偿之日止；1笔30元的自2020年10月14日起按月利率6‰计算至贷款实际清偿之日止；1笔15000元的自2020年10月14日起按月利率13.824‰计算至贷款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1001元（原告已预交），由被告谢国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年十二月十日书记员  叶永发
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民特33号申请人：黄建华，男，1965年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被申请人：钟碧兰，女，1963年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。代理人：黄志杰，男，1992年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。申请人黄建华申请认定钟碧兰无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄建华向本院提出请求：1.宣告被申请人钟碧兰为无民事行为能力人；2.指定黄建华为被申请人钟碧兰的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。钟碧兰于2020年10月4日因在家中突发脑出血晕倒在地，送到肇庆市第一人民医院治疗及住院，至今仍处于昏迷状态，经鉴定已经丧失（部分）民事行为能力，为保护申请人的合法权益，现特向法院申请宣告钟碧兰为无民事行为能力人，并指定黄建华作为其监护人。代理人黄志杰称，我对宣告钟碧兰为无民事行为能力人没有意见，我同意黄建华作为被申请人钟碧兰的监护人。经审理查明，钟碧兰，女，1963年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码442************409，系黄建华的妻子。黄建华向本院提交了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年11月18日作出的民事行为能力鉴定意见,内容为：1.被鉴定人钟碧兰患有急性脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人目前无民事行为能力。在审理过程中，黄建华向本院陈述，其与钟碧兰共同生育了儿子黄志杰。本院认为，黄志杰对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，钟碧兰目前无民事行为能力。黄建华系钟碧兰的丈夫，黄建华请求指定自己作为钟碧兰的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、认定钟碧兰为无民事行为能力人；二、指定黄建华为钟碧兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄敏琼二〇二〇年十二月九日书记员  张元鼎
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15842号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高贵华，男，1971年5月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，原告中邮消费金融有限公司诉被告高贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金86841.17元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共15503.47元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高贵华于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告高贵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金86841.17元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月16日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告高贵华在2019年2月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以86841.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高贵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告高贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年11月15日                  贷款人              高贵华                  贷款金额              129000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年11月16日                  首期还款时间              2017年12月16日                  逾期还款起始日              2019年2月16日                  尚欠本金总额              86841.17元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12997号原告：赵广鸿，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：苏超，男，汉族，1984年4月25日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区，（未到庭）原告赵广鸿与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵广鸿到庭参加了诉讼，被告苏超经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币11800元（大写：壹万壹仟捌佰元整）；2、从2020年2月15日（应还款之日）起按银行同类贷款利率（4.7%）四倍计算利息至被告还清本息之曰止偿还原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏超因家中有事，急需用钱为由，向原告赵广鸿借款总共人民币15800元（大写：壹万伍仟捌佰元整其中第一次于2018年11月25日向原告借款人民币15000元(大写：壹万伍仟元整），第二次于2019年10月12日向原告借款人民币800元（大写：捌佰元整）。被告苏超出具一份“借据”，在借据上双方约定于2020年2月15日前归还，经原告多次向被告催讨，被告于2020年4月17曰归还2000元、于2020年5月20日归还2000元，剩佘11800元至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条（复印件）；二、微信聊天截图3张（复印件）。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的证据均为复印件，不能证实与被告之间借款合同成立。故对于原告的诉讼请求，本院以证据不足予以驳回。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵广鸿的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币48元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二〇年十二月二十二日书记员 李佐健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33395号原告：邓媞方，女，1979年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：宋玉才、王婉苏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：罗亚辉，女，1975年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告邓媞方诉被告罗亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邓媞方诉称，2019年12月被告因资金周转向原告借款12万元但至今未还款，故请求法院判令被告支付借款12万元及利息2000元。被告罗亚辉辩称，我方没有借过原告的钱，也没有收到借款。经审理查明：2020年1月12日罗亚辉出具《借条》，内容：“今借到邓媞方人民币壹拾贰万贰仟元正（￥122000.00）双方约定2020年6月30日之前归还，上述款项已收到。特立此据”。2020年7月22日邓媞方诉至本院。原告邓媞方提交了下列证据：1、借条，证明2020年1月12日被告向原告借款122000元，双方约定在2020年6月30日之前归还，现借款期限已经届满，被告未偿还过任何借款；原告已于借条出具当日通过现金将借款全部交付给被告，被告在借条中明确确认收到借款。2、2019年12月22日、12月24日平安银行个人收付款业务回单，证明当被告表达借款意愿后，原告于2019年12月22日在平安银行广州财富支行通过ATM机取款11万元整，2019年12月24日在平安银行广州财富支行通过ATM机取款4万元整，以上款项共计15万元整；原告取款后于2020年1月12日将其中122000元款项通过现金形式出借给被告。3、被告作为失信被执行人的相关信息（通过中国执行信息公开网查询），证明原告之所以通过现金形式出借，系因为借款前被告已经被列为被执行人（2020年1月10日），被告要求通过现金交付借款，防止通过转账会被法院冻结，故原告通过现金交付借款；被告信誉极差，作为失信被执行人，屡次有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，为典型的“老赖”，在借据明确确认借款的情况下，仍然当庭虚假陈述否认借款事实，行为及其恶劣。4、2020年6月30日原被告对话录音（光盘及文字整理），证明在借款期限届满当天原被告见面原告催款过程中，被告自认对原告存在欠款122000元事实，且被告向原告承诺“有钱我就会还…”；在原告问被告何时还款时，被告对于欠款事实无争议，仅说自己没钱“我想问一下你我都不好意思，说实话有钱就能解决一切，没有人说啥都没用…”;被告自认其已经为失信被执行人，故借款时被告要求通过现金交付借款，以防止通过转账会被法院冻结。5、微信记录，证明原告向被告多次催款，而被告在原告催款过程中并没有说款项已结清而是说目前困难以后有钱会还，被告已经多次自认欠原告款项；在被告出示借条的当天，原被告见面并通过现金将借款支付给被告。被告的质证意见是：证据1是我方书写的但是我没有收到这笔钱。证据2原告取钱与我无关，不能证明原告的主张，我没有见过原告的面没有收到这笔钱。证据3我最近才知道被列为失信被执行人，过年还有坐高铁。证据4我曾经借过原告的钱但是以前的，且已经陆续在还，我的账户也没有被冻结。证据5我方确实有欠钱，只是到现在还差9000多元。被告罗亚辉提交了明细表和转账截图，证明曾经借过原告的钱但已经还了。原告邓媞方的质证意见是：三性不确认，因为年代久远且牵涉案外人童桂英我方无法核实，在2017年和2018年原被告存在多笔借款，有通过现金给出去的金额远超过被告还款金额，被告所交的证据产生于17-18年与本案诉讼无关，不能证明案诉借款已经归还，根据原告提交的证据1，本案的借贷关系发生于2020年1月12日，应被告的强烈要求，原告通过现金交付借款，被告在借条中确认收到借款，故被告所提交的证据与本案无关；原告诉称的借款发生在2020年1月12日，系因为被告被列为被执行人的缘故故其要求原告以现金方式交付给她，被告无法证明2020年的借款已经归还应承担举证不能后果；在原告已经履行举证义务，且借条记载清楚被告确认已收到款项情况下，被告在第一次庭审中主张没有借到款项是虚假陈述，被告作为成年人，如未借到款项为何与借条记载不符，有违常理，应承担举证不能后果。本院认为，对于被告有无收到借款。其一，被告2020年1月12日出具的《借条》，已明确注明“借到”、“2020年6月30日之前归还”、“上述款项已收到”，足以证明收到款项是被告的真实意思表示。其二，2020年6月30日的录音，显示原告有提到“但你12万至少现在你给我个三五万”，而被告并未否认借款12万元。其三，原被告1月12日至6月24日的微信记录，显示原告表示“我们的借条不能一直当废纸吧”、“六月份真的是底线了”、“总之你，截止日期不把钱给我，那我们就法庭上见”，而被告并无否认借款及应于6月底还款的事实。上述《借条》、录音、微信记录与原告提交的取款凭证等证据，可相互印证证实被告确有收到涉案借款；且录音、原告诉状及《借条》，可以证明被告收到的借款本金实际为12万元、剩余2000元则为利息，故本院予以确认。至于被告抗辩的2017年和2018年还款，因本院已认定被告2020年1月12日有收到12万元借款，而该笔借款属新的借款，与之前的债权、债务并非同一事实和法律关系，被告若对之前的款项有异议可另案予以主张。综上所述，本院认定被告应支付原告借款本金12万元及利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条之规定，判决如下：被告罗亚辉于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告邓媞方借款本金120000元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元由被告罗亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈淑言
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执232号之一申请人：梁建明，男，1965年4月10日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：何义恩，男，1982年11月6日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。本院在执行梁建明申请何义恩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何义恩名下有晋B52***长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人何义恩名下所有的晋B52***长安牌小型普通客车一辆，期限为一年，扣押在阳高县人民法院院内。本裁定立即执行。审判员  赵存忠二〇二〇年十二月十九日书记员  周继东
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2037号   原告：乐东黎族自治县抱由镇中心学校。住所地：乐东黎族自治县抱由镇山荣农场中心大道。   法定代表人：黄垂帅，该校校长。   委托诉讼代理人：吴全，男，1977年9月13日出生，汉族，该校副校长，住乐东黎族自治县第一小学大院。公民身份号码：XXX。   被告：陈江波，男，1968年8月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100284。   原告乐东黎族自治县抱由镇中心学校与被告陈江波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告乐东黎族自治县抱由镇中心学校于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县抱由镇中心学校以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乐东黎族自治县抱由镇中心学校撤诉。   案件受理费100元，由原告乐东黎族自治县抱由镇中心学校负担。   审判员 郑冬松      二〇二〇年十二月十六日   书记员 蔡利根   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执361号之二 申请执行人：孙舒怡，女，汉族，1994年1月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 被执行人：海南股权交易中心有限责任公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：吴惠玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周颖，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会(2019)海仲案字第721号裁决，立案执行申请执行人孙舒怡与被执行人海南股权交易中心有限责任公司委托理财合同纠纷一案。本案被执行人海南股权交易中心有限责任公司住所地在澄迈县人民法院辖区内，执行标的为20000元及相应收益,符合指定管辖的条件。经报海南省高级人民法院批准，现将本案指定澄迈县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 海南仲裁委员会(2019)海仲案字第721号裁决由澄迈县人民法院执行。 本裁定立即执行。       审 判 长  杨 智 审 判 员  李达光 审 判 员  董 菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张明丽 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9887-9903号之十 申请执行人梁伟洪等17人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街16号901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 申请执行人梁伟洪等17人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3559、3603、3569、3570、3535、3578、3607、3604、3567、3554、3557、3556、3561、3573、3590、3586、3613号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付135690.67元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁媛尹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225财保48号 申请人：李全龙，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐端样，安徽伟明律师事务所律师。 被申请人：刘奇，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人李全龙于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘奇银行存款或等值财产，共计200000.00元。申请人李全龙以其名下的位于无为市无城镇东门三河小区××幢××室不动产（房地权证无房字第0××0号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李全龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘奇名下的银行存款或等值财产，共计贰拾万圆整（200000.00元）予以保全； 二、查封申请人李全龙所有的位于无为市无城镇东门三河小区××幢××室不动产（房地权证无房字第0××0号）； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范益民 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 施兰琴 书 记 员 周 磊
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10933号原告：惠州大亚湾亿利环保科技有限公司，住所地惠州大亚湾西区荷茶村。法定代表人：杨佶怡。委托诉讼代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟卓志，广东指针律师事务所律师。被告：清远臻鑫环保科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇定安村鳌岗地芙蓉岭。法定代表人：郑顺华。委托诉讼代理人：欧敏静，公司员工。原告惠州大亚湾亿利环保科技有限公司（以下简称亿利公司）诉被告清远臻鑫环保科技有限公司（以下简称臻鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿利公司的委托诉讼代理人曾文东，被告臻鑫公司的委托诉讼代理人欧敏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿利公司向本院提出诉讼请求：1、被告臻鑫公司向原告亿利公司返还预付款200000元及支付利息损失10189.72元（以200000元为本金，自2019年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起暂计至2020年9月30日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际利息损失计算至被告全部清偿之日）。2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月26日签订《铜粉销售合同》，双方约定，1、原告向被告购买铜粉，此合同为预销售合同，具体重量与单价经双方协商后再签订补充协议；2、原告应在货物出厂前支付当次预付款200000元整给被告；3、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方（即被告）所在地人民法院提起诉讼；4、本合同期限约为半年，2019年7月26日至2019年12月31日。签订合同后，原告按照合同约定于2019年7月26日通过银行转账方式向被告支付预付款200000元。被告在收到预付款200000元后于2020年7月30日出具了两份金额共计200000元的增值税发票。原告支付预付款后多次催告被告要求供货（铜粉），但被告以各种理由推脱。截止至原告提起诉讼之日，被告既没有在合同约定的期限供货，也没有退还原告支付的预付款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，因被告无故逾期在合同期限内交货，经原告多次催促后仍不退还预付款的行为，严重侵害了原告的经济权益，对原告造成了利息损失，故原告有权要求被告支付利息损失。综上所述，被告逾期支付货款的行为属于严重违约行为，原告有权诉请被告返还预付款200000元及支付利息损失10189.72元（暂计）。原告的诉讼请求有充足的事实与法律依据，为维护原告合法权益，请求法院全部支持原告的诉请。被告臻鑫公司辩称，一、答辩人与原告签订的《铜粉销售合同》，签约人杨雪峰是事实上的合同当事人。答辩人没有接触过原告及其公司人员，是杨雪峰想收购铜粉找答辩人帮他签合同，杨雪峰是答辩人股东梁年的亲戚。答辩人收到200000元，扣除杨雪峰欠答辩人的加工费50604.52元，余款149395.48元已退还给杨雪峰。原告从未到过答辩人公司，也没有要求过答辩人履行合同。二、答辩人不是《铜粉销售合同》的履约人，没有得益，不应承担合同责任。三、杨雪峰是合同的当事人，通过答辩人收取200000元，应当承担合同责任。本院经审理查明：2019年7月26日，原告亿利公司（乙方、买方）与被告臻鑫公司（甲方、卖方）签订《铜粉销售合同》，约定由原告向被告购买铜粉，此合同为预销售合同，具体重量与单价经双方协商后再签订补充协议；乙方应在货物出厂前支付当次预付款200000元给甲方，货物过磅后，双方以本合同约定方式实际结算总价款；本合同期限约为半年，2019年7月26日至2019年12月31日。合同尾部，卖方栏有被告臻鑫公司盖章，并由案外人杨雪峰签名，买方栏加盖亿利公司印章。合同签订当日，原告向被告汇付200000元预付款。庭审时，被告表示，是案外人杨雪峰借用公司的名义与原告订立合同，其在收到原告汇付的200000元后，扣除杨雪峰拖欠被告的加工费50604.52元，剩余款项149395.48元已退还给杨雪峰。原告表示货物买卖事宜是与杨雪峰联系，但认为杨雪峰是被告公司业务员。此外，被告申请追加杨雪峰作为当事人参加诉讼，但没有向本院提交杨雪峰的详细身份资料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉的《铜粉销售合同》，签约主体为原告亿利公司与被告臻鑫公司。被告向本院提交的证据，不足以证明杨雪峰是借用其名义签订合同，且被告未能向本院提交杨雪峰的详细身份资料，故被告辩称杨雪峰为事实上合同当事人的观点依据不足，对其追加杨雪峰作为当事人的请求，本院不予准许。事实上，即使杨雪峰是借用被告名义签订合同，根据合同之债的相对性，因《铜粉销售合同》产生的出卖方的责任也应当由被告负担，被告与杨雪峰之间的内部关系，双方可另行处理。诉讼中，被告在收到原告200000元预付款的情况下，没有提交证据证明原告已收取货物，对此，应由被告承担举证的不利后果，对原告主张被告退还预付货款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年7月27日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告清远臻鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告惠州大亚湾亿利环保科技有限公司退还预付货款200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年7月27日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、财产保全费1571元，合共3797元，由被告清远臻鑫环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年十二月十九日书记员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执164号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。被执行人：儋州那大柏霏休闲餐吧，住所地：海南省儋州市那大中兴大道惠安庄园小区A07-09一楼，统一社会信用代码92469003MA5RH07326。经营者：魏江柳。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人儋州那大柏霏休闲餐吧侵害作品放映权纠纷一案，根据已生效的本院（2019）琼97民初11号民事判决书确定的内容，儋州那大柏霏休闲餐吧应于判决生效之日起十日内赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失26000元；案件受理费1600元由京鸟人艺术推广有限责任公司负担1022元，儋州那大柏霏休闲餐吧负担578元。因被执行人儋州那大柏霏休闲餐吧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人儋州那大柏霏休闲餐吧发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人儋州那大柏霏休闲餐吧可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人申请，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人儋州那大柏霏休闲餐吧仍应继续履行生效裁决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十二月四日执行员李丙稳书记员刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4429号 申请执行人：林珍，女，1973年11月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南生生物业管理有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈歆。 本院立案执行申请执行人林珍与被执行人海南生生物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本案的执行标的为7460元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的7460元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民辖终1881号上诉人（原审被告）：王永光，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市。被上诉人（原审原告）：佛山市南海竣柏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人王永光因与被上诉人佛山市南海竣柏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20918号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永光上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由江西省宜春市人民法院管辖。综上，一审法院驳回上诉人管辖权异议是缺乏事实与法律依据的。上诉人王永光请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省宜春市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该规定是针对合同约定的履行地点不明情况下的处理原则。本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。但本案争议标的为给付货币，依前述规定，接收货币一方即被上诉人佛山市南海竣柏金属制品有限公司所在地为合同履行地，而该公司住所地在佛山市南海区，故有权选择向一审法院提起诉讼。一审法院对本案有管辖权。上诉人王永光提出的管辖异议依据不充分，本院不予支持。综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人王永光所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16743号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：武智鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，原告中邮消费金融有限公司诉被告武智鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金39538.34元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年02月05日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3249.73元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告武智鹏于2017年5月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告武智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39538.34元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月5日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告武智鹏在2020年2月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以39538.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告武智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告武智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年5月3日                  贷款人              武智鹏                  贷款金额              94000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年5月5日                  首期还款时间              2017年6月5日                  逾期还款起始日              2020年2月5日                  尚欠本金总额              39538.34元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保329号 申请人：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里80-222号。 法定代表人：赵华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓敏，该公司员工。 被申请人：刘明全，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业。 申请人奎屯振华天山电子衡器有限责任公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘明全购买的电子汽车衡一台（价值55,000元）。奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具了《财产保全担保书》，为申请人奎屯振华天山电子衡器有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯振华天山电子衡器有限责任公司向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人奎屯振华天山电子衡器有限责任公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘明全购买的电子汽车衡一台（价值55,000元）。 案件申请费570元，由申请人奎屯振华天山电子衡器有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨露萱 1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1523号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。被告丁学强，男，1982年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告丁学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 白蒙海二〇二〇年十二月二十一日书记员 王美霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39743号原告：李明岭，女，1993年11月8日出生，汉族，无业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳力，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：北京星联鑫源商贸有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0177。法定代表人：刘星，总经理。原告李明岭与被告北京星联鑫源商贸有限公司（以下简称星联鑫源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明岭的委托诉讼代理人霍薇、王艳力到庭参加诉讼，被告星联鑫源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年5月1日至2019年1月31日期间拖欠的工资差额52142.6元；2.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿11737.8元；3.判决被告支付原告2018年12月克扣的本人工资3243.95元。事实和理由：原告于2018年5月1日入职被告公司，工作岗位是人事总监岗位，原告与被告签订书面劳动合同约定本人基本工资2000元，岗位工资4000元，绩效工资9000元。原告入职后，被告未足额向原告支付工资，未足额依法为原告缴纳社会保险。原告于2019年2月17日，以被告拖欠本人工资及未依法为本人缴纳社会保险为由辞职。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字［2019］第2030号裁决书，现原告向贵院提起诉讼。被告星联鑫源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，李明岭与星联鑫源公司签订期限自2018年5月1日至2020年4月30日止的劳动合同，担任综合管理部门总监职务，月工资标准6000元，包含基本工资2000元加岗位工资4000元；月度绩效激励标准为9000元/月，自转正之日起开始享受，转正当月计算标准为月度绩效激励标准*绩效考核得分/100/21.75*转正后工作日天数，转正当月绩效激励同转正后的第三个月工资一同发放，依次顺延。具体业绩考核指标、考核方式、计算等事宜根据甲方制定《绩效考核制度》确定。2019年2月26日，李明岭以星联鑫源公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求星联鑫源公司：1.支付2018年5月1日至2019年1月31日工资差额52142.6元；2.支付解除劳动关系经济补偿11737.8元；3.支付2018年12月克扣工资3243.95元。2019年8月19日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第2030号裁决书，裁决：1、星联鑫源公司于本判决生效之日起七日内支付李明岭2018年12月可扣工资3243.95元；2、驳回李明岭的其他仲裁请求。李明岭不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，李明岭称其月绩效工资9000元，但自入职起，星联鑫源公司就为其降薪，未按9000元标准支付绩效工资；2018年12月应当由公司承担的社会保险费用从李明岭个人工资扣除，该月工资未足额支付；2019年2月17日，李明岭以单位未缴纳社会保险及公积金，未及时、未足额支付工资为由提出离职，并向星联鑫源公司邮寄解除劳动关系通知书。为证明上述主张，李明岭提交绩效考核表、绩效考核制度、解除劳动关系通知书、EMS快递单、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。星联鑫源公司于仲裁庭审中主张李明岭绩效工资标准2000元/月，并提交有李明岭签字的个人详情确认单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。星联鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。星联鑫源公司未对本案提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，故星联鑫源公司应向李明岭支付2018年12月工资3243.95元。李明岭主张其月绩效工资标准为9000元，然而根据星联鑫源公司于仲裁庭审中提交的个人详情确认单载明内容，其月绩效工资标准为2000元，在职期间，李明岭并未就其绩效工资标准一事向星联鑫源公司提出异议，应视为认可该标准，故其要求2018年5月1日至2019年1月31日期间拖欠的工资差额52142.6元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因星联鑫源公司未足额支付劳动报酬，李明岭以此为由提出解除劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿的情形，经核算，应为5944.16元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京星联鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付李明岭2018年12月工资3243.95元；二、北京星联鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付李明岭解除劳动关系经济补偿5944.16元；三、驳回李明岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京星联鑫源商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元（北京星联鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起七日支付李明岭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝彬彬人民陪审员  解瑞强人民陪审员  蔡 林二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 瑶书 记 员  陈利明
韩城市人民法院   执行裁定书      (2020)陕0581执106号   申请执行人郭森杰，男，汉族，生于1972年1月9日，初中文化，现住韩城市，系韩城市人，公民身份号码：61058XXXX201093719。   被执行人李力朋，（又写作李力鹏），男，汉族，生于1972年11月21日，初中文化，现住韩城市，系韩城市人，公民身份号码：61058XXXX211214713。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)陕0581民初2383号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人郭森杰向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，本院于2020年2月25日、4月27日、5月25日通过全国网络查控系统发起网络查询未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、在执行过程中，本院于2020年5月25日将被执行人李力朋纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日将被执行人李力朋采取限制消费令措施。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为28250元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月二十八日    书 记 员 薛 华 威
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16754号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨荣爱，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省中方县，原告中邮消费金融有限公司诉被告杨荣爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41114.23元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年01月20日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年6月9日，利息、违约金合计共3811.8元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年12月9日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨荣爱于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月9日解除；二、被告杨荣爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41114.23元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月9日；上述结果需扣除被告杨荣爱在2020年1月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月10日起的利息、违约金，合并以41114.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨荣爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告杨荣爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年6月16日                  贷款人              杨荣爱                  贷款金额              197000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年6月20日                  首期还款时间              2017年7月20日                  逾期还款起始日              2020年1月20日                  尚欠本金总额              41114.23元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年12月9日
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初21229号之一 原告：滨荣(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：何某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢翠新，上海市尚法律师事务所律师。 被告：北京达美乐比萨饼有限公司，住所地北京市。 法定代表人：霍某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马贞翠，北京君都(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。 原告滨荣(上海)贸易有限公司诉被告北京达美乐比萨饼有限公司买卖合同纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告滨荣(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134,287元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以本金134,287元为基数，自2020年8月21日起计算，按中国人民银行同期贷款利率，支付至实际清偿之日止)。事实与理由：2020年5月至7月间，原告与被告建立食品材料买卖关系，双方未签订书面买卖合同，原告根据被告采购订单向被告供应“都乐”牌糖水菠萝丁，根据采购订单约定，付款方式为“票到45天”。截止2020年7月底，被告累计结欠原告2020年5月、6月份订单项下货款134,287元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告北京达美乐比萨饼有限公司在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出异议，认为原、被告之间存在仲裁协议，双方之间产生的争议应当提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，不应由人民法院受理。2019年5月1日，原、被告签订《食品材料购销协议》，约定原告向被告供应两款产品，合同有效期为一年，若合同期满，双方无异议，合同自动续签一年；与协议有关的或因本协议产生的所有争议，双方应通过友好协商解决，协商解决不成的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。合同到期后，原、被告经磋商，最终对继续履行协议并无异议，该合同自动续签一年，双方买卖合同关系自2019年5月1日一直延续至2020年7月底，并非原告所称双方未订立书面合同。根据双方续签的协议约定，本案不应由嘉定区人民法院审理，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，仲裁协议应以书面形式订立且独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《食品材料购销协议》中仲裁条款仅适用于原被告在履行该份购销协议产生的争议。现双方对于有无续签《食品材料购销协议》意见不一，本院认为即使原被告协商一致达成了续签《食品材料购销协议》的合意，但基于仲裁协议的独立性，事实上的合同续签不能产生双方继续达成仲裁协议的法律效果，亦与仲裁协议的有效形式要件相悖。在双方未订立书面协议及仲裁条款的情况下，被告要求本案提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁的意见难以成立。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京达美乐比萨饼有限公司对本案提出的主管异议。 主管异议申请费100元，由被告北京达美乐比萨饼有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 张晓莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 金 煜 书 记 员 许梦怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15712号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王旭，男，1990年6月16日出生，汉族，住宁夏隆德县，原告中邮消费金融有限公司诉被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26147.54元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月27日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4848.4元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王旭于2017年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26147.54元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月27日起按月利率1.6%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王旭在2019年5月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以26147.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月11日                  贷款人              王旭                  贷款金额              40000元                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月27日                  首期还款时间              2017年8月27日                  逾期还款起始日              2019年5月27日                  尚欠本金总额              26147.54元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3567号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司,住所地：高州市×××××××。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：周荣聪，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：吴肖坚，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：吴汉军，男，汉族，1974年10月7日出生，住高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××114。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告吴汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周荣聪到庭参加诉讼，被告吴汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴汉军偿还贷款本金30000元及利息2696元（利息计至2020年9月20日止，2020年9月21日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴汉军于2017年6月27日向原告下辖的大坡支行（原高州市××信用合作联社大坡信用社）借款30000元，约定年利率10.45%，用途为首饰加工，2020年6月27日到期。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2020年9月20日止尚欠贷款本金30000元及利息2696元。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告吴汉军在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴汉军于2017年6月27日与原高州市××信用合作联社大坡信用社签订了《个人借款合同》，向大坡信用社借款30000元，约定年利率10.45%，用途为首饰加工，2020年6月27日到期，逾期还款利息上浮40%。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2020年9月20日止尚欠贷款本金30000元及利息2696元。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，高州市××信用合作联社大坡信用社后变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行，属原告广东高州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。本院认为：被告吴汉军于2017年6月27日与原高州市××信用合作联社大坡信用社签订的《个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。吴汉军拖欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原高州市××信用合作联社大坡信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行，作为原告广东高州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，对外的权利义务应由原告承担。所以，原告主张被告吴汉军偿还借款本金30000元及支付利息2696元（利息计至2020年9月20日止，2020年9月21日起按约定的逾期利率计至借款还清时止），符合法律的规定，应予支持。被告吴汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴汉军在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付利息2696元（利息计至2020年9月20日止，2020年9月21日起按约定的逾期利率计至借款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，保全费370元，由被告吴汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓绍二〇二〇年十二月十七日书记员 陈     钧     龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4502号原告：孙利，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：赵海臣，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：魏巍，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南。负责人：斯日古楞，系公司经理。原告孙利与被告赵海臣、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告孙利于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙利撤回对被告赵海臣、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙利负担。审判员 牛卫斌二○二○年十二月二十五日书记员 刘宁慧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3566号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄劲，董事长。被告：吴胜华，男，汉族，1972年11月28日出生，住高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××151。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告吴胜华金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴胜华的起诉。案件受理费50元，保全费108元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓绍二〇二〇年十二月十六日书记员 陈     钧     龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15767号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年2月27日出生，汉族，住宁夏贺兰县，原告中邮消费金融有限公司诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47540.09元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月10日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共4563.85元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张丽于2018年5月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47540.09元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告张丽在2019年10月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以47540.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年5月9日                  贷款人              张丽                  贷款金额              75000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月10日                  首期还款时间              2018年6月10日                  逾期还款起始日              2019年10月10日                  尚欠本金总额              47540.09元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15771号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，原告中邮消费金融有限公司诉被告王耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金45103.55元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月13日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年3月4日，利息、违约金合计共8006.79元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因以法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案民事起诉状副本及传票等应诉材料，经过六十日即视为送达即2020年11月30日可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。在上述更新日期后被告有还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王耀辉于2017年9月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告王耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43357.89元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告王耀辉在2018年12月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以43357.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年9月7日                  贷款人              王耀辉                  贷款金额              67000元                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月13日                  首期还款时间              2017年10月13日                  逾期还款起始日              2018年12月13日                  尚欠本金总额              43357.89元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年11月30日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10867号原告：段桂兰，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙中房科瑞网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城20栋1901、1903、1904、1905房。法定代表人：周铁军，执行董事。委托诉讼代理人：李健，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新安，湖南万和联合律师事务所律师。被告：长沙辰龙房地产开发有限责任公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1613房。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：岳昊，男，1988年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,公司员工。原告段桂兰与被告长沙中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房公司）、长沙辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称辰龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。段桂兰请求本院判令：一、中房公司、辰龙公司退还购房合同价之外款项4万元；二、中房公司、辰龙公司赔偿损失1万元；三、本案诉讼费用由中房公司、辰龙公司承担。中房公司辩称：中房公司提供服务后，收取款项，不构成欺诈，段桂兰实际享受了关于交4万元抵扣房款8万元的优惠，请求驳回段桂兰的诉请。辰龙公司辩称：一、中房公司系涉案房屋包销商，辰龙公司对涉案款项不承担责任；二、辰龙公司与中房公司之间的《包销协议》系买卖合同关系，并非委托代理关系，中房公司收取涉案款项不是代理行为；三、段桂兰知晓商品房买卖合同中的总房款不包含涉案款项4万元；四、本案与辰龙公司无关，请求驳回对辰龙公司诉请。本院经审理查明，2017年11月24日，辰龙公司与中房公司签订《君合天玺公寓包销协议书》，约定中房公司包销辰龙公司开发的君合天玺1号楼商品房项目，包销期限为2017年12月18日至2018年7月15日，包销基价为12700元每平米，高于包销基价的部分房款属于中房公司的收入，该部分款项中房公司有权直接向客户收取，产生的纠纷自行解决，与辰龙公司无关，销售中存在违规违法行为，由中房公司自行承担法律责任。2018年7月25日，段桂兰支付2万元，辰龙公司为此出具收据，今收到段桂兰交来君合天玺1栋2813号购房定金2万元。2018年9月7日，中房公司向段桂兰出具《君合天玺签约缴款单》，主要内容为，段桂兰购买1-2813房，建筑面积38.99平方米，成交单价15224.80元每平方米，成交总价593615元，按揭方式支付，首付款303615元，2018年7月25日支付定金2万元，2018年9月7日支付283615元，另需支付办证等费用1300元，本次合计应缴款合计284915元。段桂兰及中房公司工作人员在该缴款单署名。同日，段桂兰与辰龙公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定段桂兰购买辰龙公司开发的君合天玺苑1栋2813房，规划用途为办公，建筑面积38.99平方米，单价15224.80元每平米，总价款593615元，首付款303615元于2018年9月7日前付清，余款申请按揭。同日，段桂兰支付购房款283615元及办证等费用1300元，辰龙公司分别出具收据。支付4万元，中房公司开具湖南增值税普通发票，该发票载明服务名称为经纪代理服务、咨询服务费，发票载明销售方为中房公司。另查明，一、涉案房屋为商业公寓。二、中房公司陈述，销售过程中，其开展了付3.6万元享受6.6万元购房款、付4万元享受8万元、付7万元享受12万元的优惠政策，向购房者进行了宣传，告知其该3.6万元、4万元、7万元不包含在商品房买卖合同的总房价中，并提交一份2018年4月20日公司内部销售群微信聊天记录为证。微信聊天记录主要内容为，君合天玺公寓目前对外报价带租约1.6万元，不带租约1.5万元每平方米，折扣体系：不返租产品交4万抵8万，按揭99折，一次性98折，5天内按时签约99折；返租交7万抵12万，按揭99折，一次性98折，5天内按时签约99折。对该证据，本院结合案情后再予以认定。三、君合天玺项目，有少部分购房者在缴纳定金时，与中房公司签订《君合天玺公寓认筹协议书》，约定其已知悉中房公司是涉案项目的销售代理商，须支付认筹诚意金3.6万元、4万元、7万元，用于保留意向房源，在项目开盘选房日成功购买公寓时，凭缴款收据和《公寓认筹协议书》可抵扣同等面值购房款6.6万元、8万元、12万元。本院认为：中房公司与段桂兰未签订书面合同，但从本案履行过程来看，双方形成了事实上的合同关系，均应依约履行。一、综合《君合天玺公寓包销协议书》、《君合天玺公寓认筹协议书》、《君合天玺签约缴款单》、支付涉案款项的收据等证据，可以认定中房公司系君合天玺的分销人，其为段桂兰提供了销售服务。二、购房者在向开发商购买房屋签订商品房买卖合同后，需支付购房款（首付款）、办证等费用。本案中，商品房买卖合同及《君合天玺签约缴款单》明确了当日应支付的购房款、办证等费用的金额。但段桂兰在支付前述购房款、办证等费用的同时，另行支付了4万元，该4万元的收据上收款单位为中房公司而非辰龙公司，即收款单位明显异于购房款。从常理可以推定，段桂兰应当知晓该4万元系向中房公司支付的服务费而非购房款。三、中房公司为段桂兰提供了销售服务，段桂兰支付服务费后，段桂兰以实际成交价格593615元购买了涉案房屋，中房公司辩称段桂兰支付认筹金后已享受购房优惠，但未提交相应证据，应承担不利法律后果。综上，段桂兰与中房公司的合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反国家关于住房销售价格的调控政策，双方均应依约履行合同。中房公司应向段桂兰退还4万元及资金占用损失，资金占用损失自2018年9月7日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:一、限被告长沙中房科瑞网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段桂兰支付4万元及资金占用损失（自2018年9月7日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告段桂兰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年十二月十八日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4703号 伍保荣、林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕明丽、李兰花、林苇程、黄小清、吕海玲、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧山、娄英山、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、张翼阳、魏勇、赵瑛、李小龙、赵金燕： 本院立案执行申请执行人伍保荣与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕明丽、李兰花、林苇程、黄小清、吕海玲、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧山、娄英山、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、张翼阳、魏勇、赵瑛、李小龙、赵金燕责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4703号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4703号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日