安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 主要负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽品仁律师事务所律师。 被告：彭向兴，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）与被告彭向兴保证保险合同纠纷、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。人保安庆公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，彭向兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保安庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭向兴立即偿还人保安庆公司保险理赔款82037.08元；2、判令彭向兴按照每月1070.51元向人保安庆公司支付自2019年2月25日起至理赔当日即2019年6月13日止的保费3889.52元；3、判令彭向兴以上述两项欠款即85926.6元为基数按照每日千分之一的标准向人保安庆公司支付自2019年6月13日起至两项欠款还清之日止的违约金；3、本案诉讼费用、保全费及律师费由彭向兴承担。事实和理由：2018年6月25日，彭向兴同中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行签订了《个人担保借款合同》，双方约定彭向兴向安庆兴龙支行贷款101000元用于日常生活消费，贷款期限自2018年6月25日至2021年6月24日，年利率6.88750%，按等额本息方式偿还，按月共36期，逾期利率10.33125%。彭向兴为还款保障，于2018年6月17日向人保安庆公司投保了《个人信用贷款保证保险》，约定彭向兴作为投保人为上述贷款投保个人信用贷款保证保险，保险金额112082.19元，保险期间自贷款发放之日起至清偿本息之日止，总保费38538.36元，每月保费1070.51元，按月按时缴纳，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从理赔当日起按每日千分之一缴纳违约金等。2018年6月25日，安庆兴龙支行依约向彭向兴发放贷款101000元，2019年6月13日彭向兴超过80日未按期还款，人保安庆公司向安庆兴龙支行代偿贷款本息合计82037.08元，安庆兴龙支行向人保安庆公司出具了《代偿债务确认书》，之后，人保安庆公司追索未果，故具状诉讼。 彭向兴未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，彭向兴与中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行签订了《个人担保借款合同》，双方约定彭向兴向安庆兴龙支行贷款101000元用于日常生活消费，贷款期限自2018年6月25日至2021年6月24日，年利率6.88750%，按等额本息方式偿还，按月共36期，逾期利率10.33125%。为保障彭向兴偿还上述贷款，彭向兴于2018年6月15日、6月17日分别与人保安庆公司签订《个人信用贷款保证保险条款》、《个人信用贷款保证保险单》，约定彭向兴作为投保人为上述贷款投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司安庆光彩大市场处理处，保险金额112082.19元，保险期间自贷款发放之日起至清偿本息之日止，总保费38538.36元，每月保费1070.51元，按月按时缴纳，赔偿等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从理赔当日起按每日千分之一缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2018年6月25日，中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行向彭向兴发放了贷款101000元。2019年6月13日，因彭向兴超过80日未按期还款，人保安庆公司向中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行代偿贷款本息合计82037.08元，中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行向人保安庆公司出具了《代偿债务确认书》，确认人保安庆公司已为彭向兴代偿贷款本息合计82037.08元，上述贷款已结清。之后，经人保安庆公司追讨，彭向兴未向人保安庆公司偿还代偿款及未给付自2019年2月25日起至2019年6月13日止的保费3889.52元，人保安庆公司遂提起诉讼。 本院认为，彭向兴与中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行签订的《个人担保借款合同》，及彭向兴与人保安庆公司签订的《个人信用贷款保证保险条款》、《个人信用贷款保证保险单》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。因彭向兴逾期未偿还借款，人保安庆公司按照保险合同的约定，向中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行支付了保险理赔款，中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行并向人保安庆公司出具了《代偿债务确认书》，人保安庆公司由此取得了在保险理赔款范围内向彭向兴请求赔偿的权利，故人保安庆公司要求彭向兴偿还保险理赔款82037.08元，本院予以支持。彭向兴并应按合同约定向人保安庆公司支付保险期间的所欠保费3889.52元。因人保安庆公司支付了保险理赔款后，彭向兴未及时向人保安庆公司偿还，给人保安庆公司造成了资金占用损失，人保安庆公司主张自支付保险金之日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计付违约金，其标准过高，可参照中国人民财产保险股份有限公司自行制定的关于滞纳金的统一标准，本院酌情按每日万分之六标准计付违约金。人保安庆公司诉求彭向兴支付保全费，因该项费用未实际发生，本院不予支持。人保安庆公司诉求彭向兴支付律师费，因涉案合同对此未予明确约定，本院不予支持。 综上所述，本院对人保安庆公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭向兴于本判决生效之日起60日内向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付保险理赔款82037.08元、保费3889.52元及相应违约金（自2019年6月13日起至还清之日止，以本金额85926.6元为基数按每日万分之六标准计付）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1449元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担200元，由彭向兴负担1249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张文胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 熊兰兰 书 记 员 桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。