wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2114号 原告：于某。 被告：河北贵能新能源科技有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230MA09KXTF1L。 法定代表人：黄福林，该公司经理。 原告于某与被告河北贵能新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告河北贵能新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年6月24日至2019年11月所欠工资50140.03元。2、请求判令被告支付2019年12月1日至2020年6月23日劳动关系解除之日所产生的工资77175元。3、另支付一个月补偿金11025元。4、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告接受被告方录用，担任金融经理一职，合同期为一年，年度薪资为税前132300元，分12个月支付，月薪标准为税前11023元，每月6日前发放工资，原告与被告签订劳动合同，接受被告管理，遵守公司各项规章制度，按照被告安排进行工作。被告自2019年6月24日起未支付原告任何工资报酬。 被告河北贵能新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月24日，原告与被告签订《劳务协议》，双方约定该协议生效日期为2019年6月24日至2020年6月23日止；原告按照被告的要求，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准，在被告金融部门担任经理；被告按月以货币形式于每月28日向原告支付劳务报酬，并按照原告实际提供劳务的出勤日计算；双方提前3日以书面形式通知对方，均可以解除该协议，并不需要向对方支付任何经济补偿费用；由于原告为劳务人员，被告不为原告办理相关的社会保险，原告不享受与被告建立劳动关系员工的福利待遇。原告自2019年7月至2019年11月连续五个整月份的平均工资为9521.11元。2020年6月23日，原告辞职，被告河北贵能新能源科技有限公司出具欠薪证明，确认被告因经营不善，自2019年6月1日起拖欠员工工资，被告拖欠原告自2019年6月至2019年11月工资50140.03元。2020年8月31日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出了曹劳人仲字[2020]154号不予受理通知书。2020年9月1日，原告就本案纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交的《劳务协议》、2019年6月到11月的工资明细表、《离职证明》、《欠薪证明》、曹劳人仲字[2020]154号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案原告到被告处工作时已年满五十五周岁，且其当庭自认已享受养老保险待遇且领取退休金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，本案争议双方应当按照劳务关系处理。本案被告河北贵能新能源科技有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及质证，应视为其放弃答辩及对原告提交的证据发表质证意见。 关于原告主张的2019年6月24日至2019年11月工资50140.03元，有《欠薪证明》、2019年6月到11月的工资明细表证明，本院予以支持。关于原告主张的2019年12月1日至2020年6月23日的工资77175元，原告提交的《欠薪证明》已载明被告因经营不善自2019年6月1日起拖欠员工工资，虽然《欠薪证明》只确认被告欠付2019年6月至2019年11月的工资，但其并未载明被告已支付此后工资，按照一般先支付在先月份工资的支付习惯，本院认定被告未支付2019年12月1日至2020年6月23日的工资。原告仅提交2019年6月到11月的工资明细表，此后工资的计算，可参照原告自2019年7月至2019年11月连续五个整月份的平均工资9521.11元计算，本院认定原告自2019年12月1日至2020年6月23日的工资为64426.18元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告以上劳务报酬合计人民币114566.21元。关于原告主张被告支付一个月补偿金11025元的诉讼请求，该诉讼请求系基于双方之间存在劳动关系而提出，现双方之间仅存在劳务关系，故本院对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北贵能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告于某支付劳务报酬人民币114566.21元。 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3067元，由原告于某负担476元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担2591元，于本判决生效后十日内交纳；本案原告于某垫付的公告费用560元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内向原告于某支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董子奇 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  董 伟 书 记 员  郑紫阳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1473号原告：张×。被告：曹×。原告张×诉被告曹×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张×到庭参加了诉讼，被告曹×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需，于2017年11月16日向原告借款人民币5万元，由原告通过银行转账，转至被告妻子却银莲中国农业银行账户（账号为×××）。被告承诺年底还清借款，但一直未还款。故为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款事实。3、转账记录一份，证明原告向被告提供借款事实。被告曹×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：2017年年初，原告张×因煤炭交易结识被告曹×。2017年11月，被告因资金紧张向原告提出借款5万元。原告按照被告要求，通过银行转账到被告妻子却银莲中国农业银行账户（账号为×××）5万元。被告给原告出具一支借据，载明：今借到张×人民币伍万元整（50000）。曹×2017.11.16。因被告未按约定还款，原告诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，原、被告之间50000元借贷关系，有原告张×提供被告出具的借据及转账记录为证，原告对双方的社会关系、借款金额、借款经过均陈述清楚明确，根据原告陈述的事实及提供的证据，本院对双方借贷关系依法予以确认。现原告主张被告偿还借款50000元，有原告提供的被告出具的借据及转账记录为证，本院予以支持。本案被告曹×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告之诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹×给付原告张×借款50000元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 裴治文审判员 唐海龙审判员 王 红二0二0年十二月十日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1113号 原告：富川旭辉汽车租赁有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇民族南路37-3号。统一社会信用代码：91451123MA5NMBQR37。 法定代表人：于丛春，该公司董事长。 被告：朱国昆，男，1988年2月9日出生，瑶族，住湖南省江永县。 原告富川旭辉汽车租赁有限公司（以下简称旭辉租赁公司）与被告朱国昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭辉租赁公司的法定代表人于丛春到庭参加诉讼，被告朱国昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭辉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币13072元；2、判令被告向原告支付车辆补漆损失费用300元、油费400元，共计700元；3、本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告作为出租人向被告租赁车牌号为桂Ｊ×××××的机动车，租赁期限自2020年6月6日15时05分至2020年9月28日15时05分，如需续签合同的需要经过原告的同意。关于租赁期间的租金，双方约定，原告按照包月4000元的租金标准向被告出租车辆。合同签订后,原告按照约定向被告交付车辆,同时保证交付车辆不存在任何瑕疵,并且符合合同内容的要求。然而被告在接受车辆之后,并没有按照约定合理地使用车辆,非但拖欠了3个月8天的租金,共计13072元。此外,被告在租赁车辆的过程中,造成车辆的损失,对此应当向原告赔偿补漆损失300元／油费400元,共计700元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱国昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：2020年6月6日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告作为出租人，将桂Ｊ×××××的机动车租给被告使用，租金每月4000元，租赁期限自2020年6月6日15时05分至2020年9月28日15时05分。被告于2020年9月28日15时05分向原告归还租赁的车辆。车辆租赁期间，被告向原告支付了部分租金，尚欠原告3个月零8天的租金13072元未付。因被告未及时向原告付清租金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告旭辉租赁公司与被告朱国昆签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付租金的义务，被告应及时向原告支付拖欠的租金13072元，原告主张的租金超过部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆租赁期间补漆损失和油费,未提供证据证实，本院不予支持。被告朱国昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朱国昆于本判决生效之日起十日内向原告富川旭辉汽车租赁有限公司支付拖欠的租金13072元； 二、驳回原告富川旭辉汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元、财产保全费158元，合计230（原告已预交），由被告朱国昆负担。被告朱国昆负担的诉讼费用应在履行上述义务时一并支付给原告富川旭辉汽车租赁有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 何 怡 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13880号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：叶学海，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：张睿，女，1979年4月13日出生，满族，住河北省唐山市路北区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶学海、张睿追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，叶学海、张睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.叶学海支付原告代偿款49550.75元及违约金9910.15元（按代偿款的20%计算）；2.张睿承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，叶学海因购买小轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为83000元，分期36期。叶学海为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月25日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定叶学海委托腾铭公司对马自达6轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；叶学海未按时向东大支行偿还分期款，叶学海应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为叶学海贷款额的30%。张睿就叶学海在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及叶学海在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，张睿为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就叶学海的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向叶学海发放了购车透支资金。后叶学海在2017年3月13日至2019年9月16日期间逾期还款，东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司于2018年9月7日为其代偿7199.33元，于2018年12月5日为其代偿3855.58元，于2019年1月31日为其代偿7523.10元，于2019年5月8日为其代偿4953.38元，于2019年5月28日为其代偿2135.90元，于2019年6月7日为其代偿2501元，于2019年7月9日为其代偿2498.09元，于2019年8月9日为其代偿2501元，于2019年9月16日为其结清剩余银行尾款16383.37元，共计49550.75元。腾铭公司承担了合同项下的保证责任，叶学海至今未将该垫付款返还给腾铭公司，张睿亦拒绝履行其反担保义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 叶学海、张睿未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与叶学海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。叶学海未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代叶学海向东大支行垫付了贷款本息及费用共计49550.75元，腾铭公司要求叶学海支付代偿款49550.75元的理由成立，本院予以支持。叶学海未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张叶学海按代偿款20%支付违约金9910.15元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于叶学海违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。张睿出具《反担保函》表明对叶学海承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求张睿对叶学海的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶学海于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款49550.75元及违约金9910.15元； 二、张睿对叶学海承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向叶学海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.5元（已减半收取），由叶学海、张睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郝春雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6569号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初531号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1119号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10293号 原告：邵晶晶，女，1991年6月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何金坤，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁笑笑，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邵晶晶与被告何金坤、袁笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵晶晶到庭参加诉讼。被告何金坤、袁笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告何金坤偿还借款本金10万元及利息（本金10万元月利息2分,自2014年3月21日起至清偿之日止，2020年9月18日利息为156000元）；2.请求贵院依法判令被告袁笑笑对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告邵晶晶与被告袁笑笑系朋友关系,另一被告何金坤以资金周转困难为由向原告借款,被告袁笑笑作为该笔借款的担保人。原告邵晶晶于2014年3月21日向被告出借本金10万元（约定利息按2分计息）,被告向原告出具借条一份。原告邵晶晶依据被告何金坤提供其母亲于夫英的银行帐户（开户行:中国农业银行,户名:于夫英,账户:×××12）。综上所述,借款本金10万元,经原告多次催要后,被告拒不清偿,为维护原告的合法权益。特诉至贵院,望判如诉请。 被告何金坤、袁笑笑未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告邵晶晶提交的原告身份证复印件、银行转账记录、借条、亳州市谯城区薛阁街道办事处站前社区居民委员会证明具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，何金坤向邵晶晶借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人:何金坤，身份证号码：341281199011××××出借人：邵晶身份证号码：，担保人：袁笑笑身份证号码：341281199009××××。借款人何金坤今向出借人:邵晶借到现金（人民币大写金额壹拾万元（¥：100000.00，利率为每月%,期限（）月。借款人如不能按期足额归还借款本息,借款人承诺向出借人担违约金,违约金为借款总额的自分之二十;并承担出借人因追索本借款的全部费用,包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费每日120元、公证费及其他实际支出的费用。担保人确认:担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证,保证期限为借条出其之日起到借款（借人偿还期限届满后两年止,担保范围及于所有借款本息、违约金和出借人为实现债权所支出的费用:（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费每日120.元、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条,借条无效不影响本确认条款的法律效力。注:本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人：何金坤2014年月日连带责任担保人：袁笑笑2018年2月15日”。袁笑笑于2018年2月15日在该借条上签字确认承担连带担保责任。庭审中，邵晶晶自认被告已偿还12000元。该款经原告催未果。 另查明，邵晶晶与借条中的“邵晶”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何金坤借原告邵晶晶10万元，已还12000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告何金坤依法应归还剩余88000元借款。袁笑笑在该借条上签字担保，应承担连带责任保证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，邵晶晶主张借款利息为月利率2％，因原、被告在借条中未明确约定利息，且邵晶晶也未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予支持。何金坤、袁笑笑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何金坤于本判决生效之日起五日内偿还邵晶晶借款88000元。 二、袁笑笑对上述借款承担连带还款责任。袁笑笑有权在承担责任范围内向何金坤进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由何金坤、袁笑笑负担2000元，由邵晶晶负担3140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 王红英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 孟星辰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2532号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初256号 原告：温某，男，1963年3月15日出生，汉族。 被告：柴某，女，1971年12月11日出生，汉族。 被告：高某，男，1967年9月17日出生，汉族。 原告温某与被告柴某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告柴某、高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息和违约金（自2018年2月8日起至全部执行完毕止，按照年利率15.4%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告柴某、高某系夫妻关系，经过关强介绍，以柴某为借款人，高某、关强为担保人，于2015年2月8日与原告签订《民间借款担保合同》，向原告借款20万元，利息约定为月息3分5厘，借款期限为3个月，违约金按全部本金每天0.3%。合同签订后，原告于2015年2月10日将20万元出借给了被告，合同期限届满后，被告依然不归还原告本金和利息及违约金。 被告柴某、高某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴某、高某系夫妻关系，2015年2月8日，原告温某与被告柴某、高某签订《民间借款担保合同》，约定柴某向原告借款20万元，借款期限至2015年5月10日，利息按月利率3.5%计算，高某提供连带责任担保。2015年2月11日至2015年2月27日期间，原告分四次向柴某的银行账户转账共计20万元。2017年1月25日，柴某向原告出具还款计划，承诺2017年5月1日前还清借款，高某作为担保人签字。之后，柴某支付了2018年2月8日之前的利息，未偿还本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告柴某向原告温某借款20万元，有借款合同、转账凭证为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求柴某偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息和违约金自2018年2月8日起至全部执行完毕止，按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告高某作为柴某的配偶，为涉案借款提供连带责任担保，表示同意向原告借款，故应认定为夫妻共同债务，高某应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴某、高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告温某借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年2月8日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告柴某、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郑少静 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初14665号 原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人姜涛，董事长。 委托诉讼代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行员工,住聊城市东昌府区军需南路2号。 被告赵基国，男，1977年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告任立新，女，1975年8月11日出生，汉族，住址同上，系被告赵基国之妻。 被告贺志雷，男，1980年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告马锐，男，1982年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告马玉秋，男，1968年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告赵基国、任立新、贺志雷、马锐、任保华、马玉秋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王军、被告贺志雷到庭参加了诉讼，被告赵基国、任立新、马锐、任保华、马玉秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵基国、任立新偿还原告借款本息609095元及自2020年10月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息；2.判令被告贺志雷、马锐、任保华、马玉秋承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月29日原告与被告赵基国签订个人借款合同，约定借款人赵基国于2019年9月29日至2022年9月17日期间可在原告处借款600000元，借款年利率12.093%。被告任立新出具了共同承担债务承诺书，该借款由被告贺志雷、马锐、任保华、马玉秋提供连带责任担保。合同签订后，被告赵基国分别于2020年9月29日在原告处借款200000元，2020年9月30日在原告处借款250000元，2020年10月1日在原告处借款150000元。借款到期后，被告赵基国、任立新未按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。 被告赵基国、任立新、马锐、任保华、马玉秋未作答辩。 被告贺志雷辩称：提供担保属实，同意承担保证责任。 经审理查明：2019年9月29日原告与被告赵基国签订个人借款合同，主要约定借款人赵基国，贷款人农商银行，借款金额600000元；借款期限自2019年9月29日至2022年9月17日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，即月利率10.0775‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告任立新向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。同日被告贺志雷、马锐、任保华、马玉秋与原告签订最高额保证合同，约定上述被告自愿为原告与被告赵基国在2019年9月29日至2022年9月17日办理分各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为900000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，被告赵基国于2020年9月29日、9月30日、10月1日分别在原告处借款200000元、250000元、150000元，到期日分别为2020年9月10日、9月20日、9月20日。借款到期后，被告赵基国未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年10月20日尚欠借款本金600000元、利息9095元，本息合计609095元。 上述事实有个人借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、查询贷款账号明细及当事人的陈述等为证。 本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同以及被告任立新出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告赵基国未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告赵基国应偿还原告借款本息609095元以及自2020年10月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告任立新向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告贺志雷、马锐、任保华、马玉秋向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令上述被告承担连带保证责任的主张应予支持。被告赵基国、任立新、马锐、任保华、马玉秋经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵基国、任立新于本判决生效后十日内偿还原告借款本息609095元及自2020年10月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息； 二、被告贺志雷、马锐、任保华、马玉秋对上述款项承担连带保证责任； 三、被告贺志雷、马锐、任保华、马玉秋承担保证责任后，有权向被告赵基国、任立新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17305号 原告：合肥江南市场管理有限公司，住所合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号，统一社会信用代码91340100568955897J。 法定代表人：丁慧瑛，执行董事。 委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁菁，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：安徽余香商贸有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区樊洼路15号江南茗茶城市场内北区D-005号，统一社会信用代码91340100MA2NME0J5F。 法定代表人：张风侠，总经理。 原告合肥江南市场管理有限公司诉被告安徽余香商贸有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2020年12月22日立案，原告合肥江南市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥江南市场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保212号 申请人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男。 被申请人：成都隆迪房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道3199号。 法定代表人：陈星潼。 申请人成都房江湖信息科技有限公司与被申请人成都隆迪房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人成都房江湖信息科技有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都隆迪房地产开发有限公司的银行存款在130106.97元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001550000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都隆迪房地产开发有限公司的银行存款在130106.97元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都房江湖信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员 张建松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7297号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3004号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5639号张明智：申请执行人张明智与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、宁夏国翔担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14850号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张明智与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、宁夏国翔担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14850号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1976号罪犯刘兴祥，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年12月30日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2015）关刑初字第00121号刑事判决，认定被告人刘兴祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年7月3日起至2028年7月2日止。于2016年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2027年11月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获得1个表扬，2019年5月24日获得1个表扬，2019年10月31日获得1个表扬，2020年4月24日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘兴祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年3月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4908号原告：张民华，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，现住云南省西双版纳州勐腊县。被告：王德平，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告张民华与被告王德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张民华到庭参加诉讼，被告王德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费17000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2020年8月30日起计算至欠款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至2020年5月期间，原告在被告勐腊县工材加工厂从事填土、装运工作，工程结束后，原、被告于2020年5月29日结算，被告于当时向原告出具一份欠条，确认欠运费17000元，并承诺于2020年8月30日付清。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告王德平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告的勐腊县木材加工厂从事填土、装运工作，2020年5月29日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到张民华车子运费共计17000元，该款项于2020年8月30日付清。”现履行期限届满，被告未时付款，原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现原告已按约定提供劳务，双方结算后被告未按约定的期限付款已经构成违约，并且因拖欠劳务费必然给原告造成损失，故原告主张被告支付劳务费17000元以及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日后，中国人民银行取消公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的逾期利息，按上述标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德平于本判决生效之日起三十日内向原告张民华支付劳务费17000元及逾期付款利息（依本金17000元，自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告张民华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王德平负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月十五日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19259号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴贵叶，女，1987年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴贵叶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴贵叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9150.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息672.63元、逾期还款违约金507.29元、消费分期手续费48.63元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金9150.11元、利息672.63元、逾期还款违约金507.29元、消费分期手续费48.63元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年9月30日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告尚欠原告本金9150.11元、利息672.63元、消费分期手续费48.63元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴贵叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9150.11元、消费分期手续费48.63元及利息（计至2020年5月7日，利息672.63元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴贵叶在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费59.47元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3元，被告吴贵叶承担56.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执232号之一 申请执行人:张武仁,男,住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：金昌市凯辰商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市。 法定代表人：张荣。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金昌市凯辰商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金昌市凯辰商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币17369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二〇年十二月七日 书记员 武晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11566号 原告王爱华，女，1960年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被告聊城市智友恒远网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场河西路10号。 法定代表人战阳，执行董事兼经理。 被告曲波，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告王爱华与被告聊城市智友恒远网络科技有限公司、曲波居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初11563号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1502民初11563号案件审理。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7962号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19268号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李佑雪，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李佑雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李佑雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4484.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息232.97元、逾期还款违约金40.09元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金4484.85元、利息232.97元、逾期还款违约金40.09元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年3月17日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金4484.85元、利息232.97元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李佑雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4484.85元及利息（计至2020年4月7日，利息232.97元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李佑雪在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告李佑雪承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初376号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3931号之二原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4600号原告：王德华，男，1991年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被告：王天龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告王德华与被告王天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼，被告王天龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元；2.判决被告支付自2019年4月16日起，按现在银行借款，最高借款利率4.35%的4倍，至全部还清借款之日产生的全部利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王天龙人，在2019年2月，与原告王德华是朋友关系，被告王天龙，因为经济拮据，分别在：2019年2月11日，向原告借款5000元，原告支付宝转账给被告王天龙，2019年3月21日，向原告借款5000元，原告支付宝转账给被告王天龙。被告分两次，向原告王德华借钱合计人民币10000元。因朋友关系，并未让其写借条，经过原告后期催要，被告王天龙于2019年4月16日，通过微信还款2000元给原告。但剩余8000元借款，至今未还已经超过一年，原告多次催促被告还钱，被告拒不还钱，最后拒接电话，为此特向人民法院提起诉讼。被告王天龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王天龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告王德华向本院提交的被告身份证明、转账记录、还款记录、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告王德华向被告王天龙转账5000元、2019年3月21日转账5000元；2019年4月16日，被告向原告转账2000元；2019年8月4日至2020年1月14日期间，原告多次通过微信要求被告偿还款项，被告均以没有能力拒绝偿还，原告为此诉至法院。本院认为，原告向被告转账，之后被告向原告返还部分款项，且在与原告的聊天中，对借款事实没有否认。原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系，理应受法律保护。双方未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人返还借款，原告多次通过微信向被告追要借款并向人民法院提起诉讼，已经给予被告合理的催告期，对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；被告至今未偿还借款，已违约，应赔偿原告损失，鉴于原告未提交证据证明双方对还款时间及借款利息约定的事实，对利息本院调整为以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年8月19日起计算至全部清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天龙于本判决生效之日起三十内向原告王德华偿还借款8000元。二、被告王天龙于本判决生效之日起三十内向原告王德华支付以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王天龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 肖 民人民陪审员 肖莉娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员 陈 瑶
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2047号 原告(反诉被告)：刘勇，男，1968年8月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇飞泉村4社。公民身份号码：511028196808150816。 委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏勇，男，1981年7月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇光灿村8组66号。公民身份号码：511028198107070855。 被告（反诉原告）：蔡其家，男，1971年7月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市双凤镇交通村1组28号。公民身份号码：511028197107143474。 两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。 原告(反诉被告)刘勇与被告（反诉原告）魏勇、蔡其家股权转让纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李丽叶 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8613号原告：陈建平，女，1961年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡智慧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾利元，女，1967年12月31日出生，汉族，系陈建平的嫂子。被告：罗岚，女，1965年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘建平，女，1957年2月12日出生，汉族，系罗岚丈夫的嫂子。委托诉讼代理人：黄亚，女，1990年5月22日出生，汉族，系罗岚的儿媳。原告陈建平与被告罗岚返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人胡智慧、曾利元，被告罗岚及其委托诉讼代理人刘建平、黄亚，证人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.判令罗岚立即腾空位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房屋和位于东岸锦城Ａ区编号为Ａ07Ｚ17号杂屋，将上述房屋和杂屋交付给陈建平；2.判令罗岚向陈建平支付房屋占用费416.67元（该费用自2020年4月28日暂计算至2020年5月28日；自2020年5月29日起，按每月416.67元的标准计算至实际完成腾房之日止）；3.本案诉讼费由罗岚承担。事实和理由：陈建平系东岸锦城Ａ7栋306号房屋和东岸锦城Ａ区编号为Ａ07Ｚ17号杂屋的所有权人。数年前，陈建平和其丈夫共同购置了上述案涉房屋。当时，陈建平和丈夫共同居住在陈建平婆婆的房屋，案涉房屋购置后被闲置。罗岚当时提出借住，考虑到罗岚系陈建平丈夫的亲妹妹，陈建平就同意了。后因陈建平的丈夫去世，陈建平的婆婆搬进自己的住处，陈建平需要住回自己的房屋。此后，陈建平多次和罗岚沟通腾房未果，又向罗岚送达了腾房通知，罗岚仍不予理睬。陈建平为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告罗岚辩称：1.罗岚并非借住，2009年购房时，陈建平有经济适用房的购房指标，却无钱购买，便让罗岚购买，罗岚还付给陈建平6000元作为答谢费；2.罗岚支付了全部的购房款，有购房的原始发票及还贷记录予以证实；3.若是陈建平购买的案涉房屋，陈建平应提供相应的发票及还贷的银行流水进行证明；4.购房的合同、发票等原本在罗岚手上，后被罗岚的哥哥罗尼拿去退管道煤气费，故此才到了陈建平手上。原告陈建平围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、不动产权证及车库、杂屋、阁楼转让协议、购房款及契税发票、罗尼身份证复印件、死亡医学证明、火化证明、残疾人证、疾病诊断证明、出院记录、通知及照片、租房协议及付款凭证、遗嘱等证据。被告罗岚向本院提交了熊某的证人证言、入伙通知书、2016年-2019年大部分按揭贷款的转账记录、2010-2020年房屋部分物业费水电费发票收据等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：罗尼（已去世）与罗岚系亲兄妹关系，熊某系二人的母亲。陈建平系罗尼的妻子，二人于2002年4月23日登记结婚。2009年，罗尼经摇号取得了经济适用房的购房指标。因罗尼与陈建平无钱购买，经家庭商议后，一致决定由罗岚出资以罗尼的名义购买经济适用房，罗尼协助罗岚办理相关手续。2009年7月9日，罗尼与长沙房产（集团）有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的长沙市芙蓉区××房××房小区××栋××单元××层××号房屋。该房屋建筑面积为90.72平方米，单价为1940元／㎡，总价176113元，首付款（含定金）96113元。同日，罗尼还与长沙房产（集团）有限公司签订了《车库、杂屋、阁楼转让协议》，购买了该小区Ａ区编号为Ａ07Ｚ17的杂屋，购买价12000元。上述合同签订后，罗岚交纳了房屋首付款及其他相关税费，并以罗尼名义办理了房屋按揭贷款。从2009年10月开始，罗岚通过其本人及其儿子、儿媳的银行账户转款到罗尼的按揭贷款还款账户进行还贷，直至2019年12月还清所有房贷。2010年5月，长沙市芙蓉区张公岭长房东岸锦城经济适用住房小区交付使用，罗岚办理了入伙手续并接收了前述房屋和杂屋。随后，罗岚对房屋进行装修后入住至今。期间，罗岚以罗尼名义缴纳物业管理费、水电费等相关费用。2018年，长沙市不动产登记中心为长沙市芙蓉区张公岭长房东岸锦城经济适用住房Ａ7栋3单元3层306号房屋颁发了证号为“湘（2018）长沙市不动产权第0××0号、第0××1号”的《不动产权证》，登记的所有权人为罗尼、陈建平。2018年9月8日，罗尼病逝。2020年4月21日，陈建平向罗岚发出通知，要求罗岚腾退并返还长房东岸锦城经济适用住房A7栋3单元3层306号房屋。罗岚认为该房屋系其借用罗尼名义购买，购房款由其全额支付，房屋也由其装修居住使用，故其对该房屋享有合法权益，拒绝腾房。双方由此发生争议，陈建平遂向本院提起本案诉讼。本院认为，无权占有他人房屋的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人还可以要求损害赔偿。本案双方争议的焦点是：罗岚占有该房的行为是否为无权占有。根据本案查明的事实，长沙市芙蓉区张公岭长房东岸锦城经济适用住房A7栋3单元3层306号房屋属于经济适用房，该房的购买指标属于罗尼，但购房款及相关税费由罗岚全额支付。因此，罗尼系该房的名义购买人，罗岚系该房屋的实际购买人。从购房合同及按揭贷款合同的签订、购房款及相关税费的支付、按揭贷款的偿还、房屋的装修入住直至罗岚入住该房长达十年，陈建平及其丈夫罗尼均未向罗岚提出异议，可以认定陈建平、罗尼对罗岚借其名义购买该房和占有、使用该房的事实明知且同意。因此，罗岚是基于罗尼、陈建平同意其以罗尼的名义出资购买而占有使用该房屋，并非无权占有。陈建平与罗尼虽然系该房屋的登记所有权人，但在购买该房屋时罗尼仅提供了购房指标，罗尼、陈建平并未实际出资。因此，陈建平以此主张房屋所有权依据不足。现罗岚也对该房屋主张所有权，说明双方对该房屋的所有权存在争议。双方应先行解决房屋所有权争议问题。在房屋所有权争议解决之前，陈建平要求罗岚返还该房屋及其杂屋并赔偿损失缺乏事实和法律依据。综上所述，陈建平主张的事实和理由不成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第二百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回陈建平的诉讼请求。本案案件受理费80元，由陈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  周泽英二〇二〇年十二月二十五日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6794号之二原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月二十日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19267号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁志源，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁志源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9983.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息739.91元、逾期还款违约金560.70元、消费分期手续费147.23元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金9983.64元、利息739.91元、逾期还款违约金560.70元、消费分期手续费147.23元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年6月11日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金9983.64元、利息739.91元、消费分期手续费147.23元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9983.64元、消费分期手续费147.23元及利息（计至2020年4月7日，利息739.91元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁志源在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费85.79元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担4元，被告梁志源承担81.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3537号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2651号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：孙志远，该支行行长。   委托诉讼代理人：宋某、李某（实习律师）,山西赛林律师事务所律师。   被告：关某，男，1971年5月31日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告关某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某、李某到庭参加诉讼。被告关某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，被告关某系本行信用卡卡号×××的持有人。2015年4月4日，被告向原告申请办理工银信用卡，并在申请人声明签字，保证遵守信用卡章程以及信用卡领用合约等有关规定。违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告受理后，将信用卡发放给被告。截至到2020年4月17日（不包含当天）被告欠原告透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计85536.84元。故请求：1、判令被告关某偿还原告截止到2020年4月17日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计85536.84元，以及自2020年4月17日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿日；2、本案涉及的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为截止到2020年11月8日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计92374.8元，自2020年11月8日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；要求被告承担本案诉讼费及公告费。   被告关某未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、关某身份证复印件，证明关某个人身份信息，证明被告主体适格；2、关某信用卡申请表，证明2015年4月4日关某申请办理信用卡，并签字确认，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4、银行卡业务管理办法；5、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明贷记卡透支利率为日万分之五，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目。按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元人民币；6、"信用卡交易记录（2015年8月12日至2020年11月8日）"，证明至2020年11月8日（不包含当天）止，信用卡透支本金、利息、违约金及滞纳金等合计92374.8元；7、"关某信用卡透支金额相关信息（2020年11月8日）"，证明至2020年11月8日（不包含当天）止，信用卡透支本金71793.23元，利息17906.07元，违约金及滞纳金2675.5元，合计92374.8元；8、缴费记录，证明2020年9月16日，原告支付公告费300元。   经审理查明，2015年4月4日，被告关某向原告申请领用工商银行信用卡，向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在申请人一栏签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同时和原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方（信用卡申请人）透支超过60天仍未还款的，视为逾期。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放卡号为×××的信用卡后，根据原告提供的证据，被告关某自2015年起即存在透支消费后逾期未还款的情况。被告截至2020年11月8日（不包含当天）的透支本金为71793.23元，利息17906.07元，违约金2675.5元，合计92374.8元。   本院认为，被告关某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   原告与被告关某签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告关某归还所欠透支本金、利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担公告费300元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告关某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金71793.23元、利息17906.07元、违约金2675.5元，共计92374.8元，并按合同约定支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金。   被告关某于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行公告费300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1940元，由被告关某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 王和平   人民陪审员 王 娇   人民陪审员 李燕云      二〇二〇年十二月十一日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4265号 原告：蒋勇平，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 原告蒋勇平与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰，被告鑫宇腾飞房产公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋勇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房。2019年，由于市政建设原告发现被告未建消防设施，将公共场所改建为商业设施等行为（具体行为见附件，附件：1、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢所有单元的电梯的2层、1层及地下室电梯；2、被告将嘉南国际15幢的负一层车库非法整改为商场；3、被告未按照规划许可修建嘉南国际15幢的消防通道；4、被告未按照规划修建嘉南国际15幢的行车道；5、被告将嘉南国际15幢的门廊改装为商业门铺；6、被告将嘉南国际15幢的露台改建为商业设施），严重侵犯了原告的合法权益。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”根据上述规定，被告现在已经严重违约，原告方多次找到被告进行协商，但是被告皆置若罔闻，现原告无奈，只得诉至法院，恳请法院依法判决。 被告鑫宇腾飞房产公司辩称，1、被告不存在违约行为，被告的建设依法报规报建，现在所有的规划建设合格并办理了房屋产权证，关于电梯报规的时候就没有规划1层、2层电梯，负一层规划的就是商业并非车库；2、15栋整个建筑是通过规划验收合格的，并不存在违规建设；3、被告并没有将门廊和露台改作其他用途，原告所诉的改变性质是业主接房后进行的改建，是业主的行为，并非被告；且门廊和露台属全体业主所有，原告不能单独起诉；4、原告从接房到现在已经六年，已超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号商品房出售给原告，合同第八条约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”。被告交付了房屋，原告接房时发现电梯下行只能达到三楼，不能下行到地面一层和负一层，负一层也不是车库。房屋交付时，门廊和露台均没有进行改建，相邻的业主入住后，业主将门廊、露台进行了改建和使用。 另查明，2012年9月6日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意“将嘉南国际15号楼负一层，地上一、二层将使用性质商业明确为市场，其余不变”。南充市自然资源和规划局存档的档案序号2号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼负一层平面图，使用性质为商场，有厕所的设计，没有电梯的设计；3号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼一层平面图，使用性质为商场，有地下车库入口的设计，没有电梯的设计；4号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼二层平面图，使用性质为商场，没有电梯的设计；5号的设计平面图显示：名称为嘉南国际15号楼三至十层平面图，有四部电梯的设计。2015年9月5日，被告向南充市城乡规划和测绘地理信息局提出申请“我公司开发建设嘉南国际项目，特申请优化调整负一层车库，请审批。”2015年9月19日，南充市城乡规划和测绘地理信息局审批同意增设地下车位，设计图的子工程名称为车库，该设计图没有显示是十五号楼。被告开发的嘉南国际15号楼现已取得《南充市建设工程规划验收合格证》，并通过了消防验收，部分业主已办理房屋产权登记，其余业主因自身原因未办理产权登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同第八条约定按规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。原告认为被告建设房屋时变更了规划设计，但原告提交的证据设计图并没有显示嘉南国际15号楼一二层及负一层有电梯，原告提交的证据设计图显示15号楼负一层的设计为商场，故原告的陈述没有证据支持。原告认为被告没有修建嘉南国际15号楼的消防通道和行车道，本院查明嘉南国际15号楼已交付业主使用并通过综合验收和消防验收，部分业主已取得了房屋不动产证书，故原告的主张没有证据支持。被告将嘉南国际15号楼交付给业主使用时，并没有将门廊和露台进行改建，也无证据证明被告将门廊和露台进行了出售，故原告认为被告将嘉南国际15幢的门廊、露台更改为商业设施，没有证据支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明被告有更改规划行为，原告应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告蒋勇平的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告蒋勇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹霖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8534号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4910号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初828号 原告：陕西五星岛拓展训练有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人：杨明军，系该公司经理。 被告：汪鑫，男，生于1967年1月16日，住洛南县。 被告：洛南县天资风采食用菌专业合作社，住所地洛南县。 法定代表人：韩彩云，系该合作社理事长。 被告：国网陕西省电力公司洛南县供电分公司，住所地洛南县。 法定代表人：范鹏，系该公司经理。 本院审理原告陕西五星岛拓展训练有限公司与被告汪鑫、洛南县天资风采食用菌专业合作社、国网陕西省电力公司洛南县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  常书广
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6824号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十一日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1121号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12618号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25000元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-02）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月11日收到原告的贷款，还款期自2017年11月11日至2018年10月11日。被告未足额还款，尚欠25000元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，王伟（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-02。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向王伟发放贷款29400元，王伟签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的王伟还款清单，王伟共计还款6184元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王伟与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王伟未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王伟支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王伟偿还25000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王伟偿还25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25000元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4913号原告：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区万景大道融创旅游度假区员工宿舍区2栋。统一社会信用代码：91532800563160024T。法定代表人：王志刚，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。委托诉讼代理人：吴丹，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。被告：黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳北区。原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称国际旅游度假区公司）与被告黄丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国际旅游度假区公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿的贷款本息121820.71元；2.判令被告向原告支付违约金16497.4元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、执行费等）由被告承担。庭审中，原告申请变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告偿还代偿本息共计人民币167726.84元；2.判令被告向原告支付违约金27372.64元。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议（商铺）》，被告通过“首付款＋银行贷款”的方式向原告购买西双版纳国际旅游度假区，合同总价款为2082210元，被告于2014年8月12日交齐首付款1132210元。2014年9月12日，原告、被告及景洪民生村镇银行股份有限公司签订了《个人购房借款合同》，被告累计向银行借款合计950000元，用途为购房，原告国际旅游度假区公司为被告的借款提供地段性连带保证责任。后被告未按期足额偿还银行借款本息，银行向被告催收无果后，要求原告承担保证责任，截止至2020年10月21日，原告已为被告向银行代偿贷款本息合计167726.84元。原告因此起诉至人民法院。被告黄丽君未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告黄丽君未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》、《合同补充协议（商铺）》、《商品房买卖合同登记备案表》；证据3《个人购房借款合同》；证据4《景洪民生村镇银行贷款利息逾期通知书》、扣款凭证均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月12日，被告作为买受人（乙方）与原告（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议（商铺）》，约定被告购买原告开发的西双版纳国际度假区住宅xx期第xx幢第xx层xx号房，套内建筑面积179.1平方米，总价款2082210元。付款方式为：买受人首期支付购房总价款54.38%金额1132210元，付款日期2014年8月12日，其余价款950000元向银行贷款支付。甲方应于2015年1月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。《合同补充协议（商铺）》第四条第5款第（1）项约定乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、按揭银行提起诉讼或者仲裁所产生的案件受理费、律师费等损失）及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方，同时，自甲方实际承担上述款项之日起至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项（包括签署代偿银行的全部款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。上述合同和协议还约定了其他内容。2014年9月12日，案涉购销合同办理了备案登记手续。合同签订后，被告即于2014年8月12日向被告支付首期购房款1132210元，并于2014年9月12日与景洪民生村镇银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第××号），主要约定因购买上述房产向银行贷款950000元，贷款期限自2014年9月12日起至2024年9月12日止，贷款年利率为年利率7.86%。原告国际旅游度假区公司自愿为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。在偿还银行贷款过程中被告黄丽君出现逾期还款行为导致原告作为连带责任保证人于2019年2月2日至2020年10月21日期间共计代被告向银行偿还了贷款本息合计167726.84元，被告至今未向原告支付该款项，故原告起诉至本院。本院认为，原告国际旅游度假区公司与被告黄丽君签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，被告黄丽君为借款人在其与民生银行签订的贷款合同中未依约履行偿还贷款的义务，导致作为保证人的原告承担了保证责任，现原告主张被告向其返还其代偿的贷款本息合计167726.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方在补充协议中对于该内容进行了约定，故原告要求被告支付违约金27372.64元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽君于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司支付截止至2020年10月21日止的代偿款167726.84元并支付违约金27372.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由被告黄丽君负担，原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  肖丽娜人民陪审员  龙 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19337号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：石崇全，男，1980年3月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石崇全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告石崇全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15692.35元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息2333.84元、逾期还款违约金803.45元、消费分期手续费454.96元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠本金15692.35元、利息2333.84元、逾期还款违约金803.45元、消费分期手续费454.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月7日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月10日，被告尚欠原告本金15692.35元、利息2333.84元、消费分期手续费454.96元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石崇全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15692.35元、消费分期手续费454.96元及利息（计至2020年3月10日，利息2333.84元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告石崇全在2020年3月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费282.12元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担12元，被告石崇全承担270.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民申5号 再审申请人（原审被告）：王香玉，女，1978年8月6日出生，汉族，住易县迎宾路圣园鑫区。 被申请人（原审原告）：陈君晖，男，1984年10月8日出生，满族，住河北省保定市易县。 被申请人（原审被告）：石哲，男，1977年11月9日出生，汉族，住易县迎宾路圣园鑫区。 再审申请人王香玉因与被申请人陈君晖、石哲民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王香玉申请再审称，本案立案前申请人与被申请人石哲已离婚，不是夫妻共同债务。申请人未收到法院送达的开庭传票、起诉状副本及判决书，2019年12月22日我的银行卡被冻结才知道此案。该判决程序违法，无事实依据，请求重新审理。 本院经审查认为，本院于2017年5月11日作出的（2017）冀0633民初855号民事判决，2017年5月12日陈君晖、石哲签收该判决，2017年5月13日本院向王香玉送达该判决书。该判决已于2017年6月1日发生法律效力。王香玉于2020年12月1日向本院提交对该判决的再审申请，王香玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王香玉的再审申请。 审判长  纪宝田 审判员  崔铁庄 审判员  章红彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛帅文
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1724号 原告张振宇，男，1980年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人武慧利，北京市中银律师事务所律师。 被告姚炳伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张振宇与被告姚炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告张振宇诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币54750元；2、请求依法判令被告偿还原告利息（以54750元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至全部债务清偿之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年1月15日通过平安银行保定分行向被告中国银行账户62×××50汇款54750元，当时未约定还款时间，后经原告多次催要未果，被告以银行卡丢失等理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求法院依法判决。 被告姚炳伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案双方当事人未签订任何形式的书面协议，不存在对管辖权的约定，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告户籍地为浙江省海宁市，故应由浙江省海宁市人民法院管辖，保定市满城区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告户籍地及居住地为浙江省海宁市，故应由浙江省海宁市人民法院管辖，保定市满城区人民法院无管辖权。被告姚炳伟提出的管辖异议的意见成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省海宁市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 阔