贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3911号 原告：李世忠，男，1971年2月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人（特别授权）：张瑞，男，1978年12月18日生，汉族，系贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被告：李祥卫，男，1988年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：肖勋勋，男，2001年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告李世忠诉被告李祥卫、肖勋勋健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世忠及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告李祥卫、肖勋勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗、误工等费用共计16122.50元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日晚，原告及其家人再安底镇168KTV唱歌完准备离开，因吴学军买单时与肖丕安、李祥卫发生争执并相互抓扯，原告劝阻双方时，被李祥卫、肖勋勋用刀砍伤。原告被砍伤后，被送往遵义医学院附属医院医治，诊断为：1、左食指固有肌腱离断伤；2、左手背皮肤软组织裂伤。住院10天，花去医疗费5436.80元，原告出院后，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定，误工期为30天，护理期为20天，营养期为20天。原告认为，原告的受伤与被告的行为有法律上的因果关系，被告理应承担赔偿责任，因此，原告在私力救济无果的情况下，只能采取公力救济的方式维护自身合法权益。故原告特提起诉讼，望判如所请。 原告李世忠为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、《行政处罚决定书》二份，用以证明二被告因砍伤李世忠被行政拘留的事实。 2、《急诊病历》、《疾病证明书》、《留观小结》各一份，用以证明原告受伤后在遵义医学院医治的事实。 3、《医疗费发票》一份，用以证明原告住院花去5436.80元。 4、遵义医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、遵义医学院附属医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份及《鉴定费发票》两张，用以证明原告受伤后经遵义医学院评定误工期为30天、护理期为20天、营养期为20天及伤情为轻微伤，花去鉴定费1300.00元。 5、《交通费发票》八张，用以证明该交通费有李世忠、李世丽、闵亚、李世江受伤后共产生的交通费，本案中产生的是500.00元。 被告李祥卫、肖勋勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 本院对证据的分析认定：经合议庭评议认为，原告举证的第一至四组证据，被告李祥卫、肖勋勋虽未到庭质证，但该几组证据客观真实，对其真实性本院予以确认。原告举证的第五组证据，因是加油发票、出租车票据及手工白条，原告受伤时系救护车送往医院就医，这些票据无起止地点，也无乘车人员姓名，且与就医的时间不吻合，原告又未提供其他证据予以佐证，对该组证据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日23时许，吴学龙等人在安底镇肖丕安开设的新起点KTV唱歌后，吴学龙因结账问题和肖丕安及被告李祥卫发生争执并相互抓扯，随后，被告李祥卫被李世江等人推打至肖丕安厨房时，被告李祥卫在洗碗池旁的一篮子中顺手拿起菜刀向李世丽等人乱挥乱坎，导致李世丽等人不同程度受伤，原告李世忠也在受伤人员之列。原告受伤之后，被送往遵义医学院附属医院医治，经诊断为：1.左手刀砍伤：（1）左食指固有肌腱离断伤；（2）左手背皮肤软组织裂伤。原告李世忠在急诊科留观10天，花去医疗费4661.60元，出院医嘱：烧伤整形科门诊随诊，定期换药。2020年6月14日，原告李世忠到金沙县中医院换药，花去医疗费15.00元。2019年7月10日，金沙县公安局委托贵州医科大学法医司法司法鉴定中心对原告李世忠的损伤程度进行鉴定，经该鉴定中心鉴定，原告所受之伤为轻微伤。2019年12月12日，原告李世忠自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，经该鉴定中心评定，原告本次受伤的误工期为30日、护理期为20日、营养期为20日，两次鉴定原告李世忠共花去鉴定费1300.00元。之后，原、被告经协商赔偿事宜未果。为此，原告诉来本院，请求支持其如前诉讼请求。另查明，被告李祥卫被公安机关行政处罚，被告李祥卫被金沙县公安局行政拘留十五日，原告李世忠未被公安机关处罚。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李祥卫与李世江等人发生打架过程中导致原告李世忠受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合上述法律规定，本院予以支持。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（下称：《人损解释》）相关规定结合原告的举证情况，对原告主张的各项费用确定为：一、医疗费凭票据确定为4676.60元；二、住院伙食补助费：根据《人损解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费费100.00元／天计算，原告李世忠住院10天，原告的住院伙食补助费确定为：100.00元／天×10天＝1000.00元，原告李世忠主张住院伙食补助费1500.00元，不符合法律规定，本院不予支持。三、护理费：根据《人损解释》第二十一条规定，由于原告未举证护理人员收入情况，原告的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即可参照贵州省2018年居民服务、修理其他服务行业职工年平均工资标准43654.00元即119.60元／天计算，原告李世江要求按105.70元／天计算，未超过该标准，本院予以采纳。原告的护理期经评定为20日，原告的护理费确定为：20天×105.70元／天＝2114.00元。四、误工费：根据《人损解释》第二十条之规定，原告未举证证明有无固定收入及所从事行业，也未举证证明其最近三年的平均工资收入，原告的误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资标准计算，由于原告居住在镇人民政府所在地的村或社区，应参照贵州省2019年度城镇单位就业人员平均工资标准72113.00元计算，即197.57元／天，原告要求按172.39元／天计算，未超过该标准。原告的误工期经评定为30天，原告的误工费确定为：172.39元／天×30天＝5171.70元；五、营养费：原告主张营养费按30.00元／天计算，符合《人损解释》的相关规定，本院予以支持。故原告的营养费确定为30.00元／天×20天＝600.00元。六：鉴定费：凭票据确定为1300.00元。七、交通费：李世江、李世忠、李世丽及闵亚被送往遵义医学院附属医院是乘坐金沙县卫生院救护车去的，共计花去救护车1500.00元，均摊后原告李世忠的部分为375.00元，同时，鉴于原告从遵义医学院附属医院出院回家及到遵义医学院附属医院进行司法鉴定的事实客观存在，原告从遵义医学院附属医院出院回家及进行司法鉴定往返乘坐客车产生的费用确定为102.00元，故原告的交通费本院确定为477.00元。原告主张交通费500.00元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原告主张的各项费用本院确定为15339.30元。原告所受之伤系被告李祥卫造成，根据公安机关所查明的事实及对被告李祥卫的行政处罚决定，原告的上述损失应当由被告李祥卫进行赔偿。被告肖勋勋并未与原告李世忠发生冲突，因此，原告所受之伤与被告肖勋勋并无直接因果关系，原告要求被告肖勋勋承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李祥卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李世忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币15339.30元。 二、驳回原告李世忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150.00元，由被告李祥卫负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。 审 判 长  刘国俊 人民陪审员  欧国书 人民陪审员  冯国凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  况元仲