wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7455号 原告：孟祥生,男,1950年1月5日出生,汉族,住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告:赵首剑，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孟祥生诉被告赵首剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥生到庭参加诉讼。被告赵首剑经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孟祥生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵首剑偿还欠款130000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算,直至还清全部欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告赵首剑承担。事实与理由：2001年5月,被告赵首剑向原告借款壹拾叁万元,屡次催要不还,拖至2009年6月9日重新换写了借款欠条,约定两年后用现金或相应物品还清该笔欠款。两年期满后被告二次违约,拒不还款。直至2013年元月8日,经鉴证人孟某及被告赵首剑、债权人孟祥生协商后,被告人赵首剑作出还款计划,并当场签订还款协议书，约定被告于2013年12月31日前偿还原告借款70000元，用水磨坊酒抵扣借款30000元，并约定如被告不能兑现，原欠条继续生效，已交付的款项作利息处理。协议签订后，被告仅偿还借款40000元。原告数次催要无果，提起诉讼，要求被告偿还欠款130000元及相应利息。 赵首剑经本院合法传唤，未出庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提供的欠条及还款协议书系书证，具有较强的证明力，且有证人孟某当庭所作证言予以佐证，能够证明2009年6月9日原、被告双方进行结算时，被告认可欠原告借款本息合计130000元的事实，且被告仅偿还70000元，未按照还款协议约定全面履行还款义务。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1994年10月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额50000元，于1994年10月25日前还款。如逾期从1994年10月20日起按千分之二十（即每千元每月付20元）承担借款利息。最迟年底。2009年6月9日，原、被告进行本息结算时，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠孟祥生人民币壹拾叁万元正，两年后归还。以后用现金或相应物品还清该笔款项。此据。（2001.5借）赵首剑2009.6.9”。后被告未按欠条上的日期还款。2013年元月8日，原、被告达成还款协议，约定：“1、被告于2013年2月9日前还现金贰万元，2013年9月19日还现金叁万元，2013年12月31日（春节前）还现金贰万元，合计人民币柒万元。2、2013年底前至2014年3月前，用水磨坊酒按出厂价计算，叁万元酒抵债款。3、如以上两条如期兑现，原欠款13万元借据，同时作废，当面交赵守剑。如不能兑现，原借据继续生效。已交付的还款作利息处理。以上三条双方签字生效。债权人：孟祥生欠款人：赵首剑鉴证人：孟某”。后赵首剑偿还原告现金40000元，酒款抵欠款30000元，合计还款70000元，余款未付。原告催要未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金130000元及利息（自2009年6月9日起至还清款之日止，按照银行贷款利率4.35%的四倍计算）。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中的原始债权50000元始于1994年10月10日，约定利率为月息2分，至2009年6月9日双方结算时，本息合计130000元，根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方结算时的月利率不足以1分，故130000元可以作为后期借款本金，案涉欠条可以作为有效债权凭证。孟祥生要求赵首剑偿还借款本金130000元具有事实和法律依据，本院予以支持。赵首剑已偿还的70000元，按照还款协议约定，双方同意抵充利息，而且按照双方约定的利率月息2分计算，自2009年6月9日起至2013年元月8日止，130000元本金产生的利息为111800元，被告偿还的70000元也应当依法抵充利息，对孟祥生要求将赵首剑偿还的70000元抵充利息的请求予以支持。孟祥生于2020年11月9日起诉，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，本案应适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定。按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，孟祥生诉请的利息应当按照2020年11月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。赵首剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告赵首剑应于本判决生效后十日内偿还原告孟祥生借款本金130000元及相应利息（利息以130000元为基数，自2009年6月9日起至实际还清款之日止，按照2020年11月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。应扣除赵首剑已偿还的利息70000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵首剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢273号申请执行人：刘楠，男，汉族，1976年12月31日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人：杨莺，经理。关于刘楠申请执行开封市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘楠于2019年8月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0204执925号。2020年9月3日，本院作出（2019）豫0204执925号之一执行裁定书，裁定终结（2019）豫0204民初283号民事判决书的执行。本院于2020年12月21日依职权恢复本案的执行，现被执行人开封市文盛房地产开发有限公司已履行完毕，依法应解除对被执行人开封市文盛房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人开封市文盛房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46984号原告：张蕊，女，1980年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。被告：北京圣承方略咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心3号楼12层1205单元。法定代表人：陈淑信。本院在审理原告张蕊与被告北京圣承方略咨询有限公司劳动争议一案中，原告张蕊以重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕊申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回起诉。案件受理费5元，由原告张蕊负担（已交纳）。审判长  杨晓娥二〇二〇年十二月四日书记员  王佳佳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5872号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××、;确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阮建平，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地：广东省阳春市；现住广东省阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码:×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告阮建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：××××××××)透支款本金5032元，利息640.65元、违约金280.34元，合计5952.99元(上述款项计至2019年9月24日止，利息从2019年9月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告阮建平没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年8月21日，被告阮建平向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625××××××××××872）一张，后来该信用卡于2019年9月24日核销。二、被告阮建平使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月12日，尚欠透支本金5032元、利息640.65元、违约金280.34元（上述利息、违约金均计至2019年9月24日止），合计5952.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阮建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮建平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为××××××××）透支款5032元及利息640.65元、违约金280.34元［上述款项计至2019年9月24日止，从2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算,以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合共650元（原告已预缴），由被告阮建平负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4212号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：郭宽云，男，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人郭宽云追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153民初1133号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案执行，要求被执行人给付诉讼费500元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的500元，执行到位标的0元，未执行到位标的500元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  周邦伟
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1189号 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、张向东： 本院执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与张向东追偿权纠纷一案，现本院已依据（2020）内0625民初812号民事调解书的内容，于2020年12月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6888号之一 被执行人李红阳，男,汉族，1995年11月1日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人李红阳罚金、责令退赔执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元，责令被执行人退赔人民币35530.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  吴庆林 执行员  李振中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5554号原告：李孟其（小名李孟奇），男，1996年2月1日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：李孟丽，女，1994年3月25日出生，汉族，住址河南省柘城县。系原告李孟其的姐姐。被告：陈宝山，男，1989年4月23日出生，汉族，住址河南省柘城县。原告李孟其与被告陈宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李孟其的委托诉讼代理人李孟丽到庭参加了诉讼，被告陈宝山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟其向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈宝山支付工资4,500元及逾期利息，庭审中放弃逾期利息；2．本案诉讼费由被告陈宝山负担。事实与理由：2019年2月原告李孟其在被告陈宝山开办的汽车修理厂（位于柘城县××省道××）从事钣金工作，后因家中有事原告辞职离开。发工资时被告陈宝山以资金困难为由暂欠7,500元未付，并向原告李孟其出具欠条一张，承诺2020年8月1日结清工资。约定期限到后被告陈宝山并没有主动支付拖欠的工资。后多次催要，被告分几次陆续向原告李孟其支付了3,000元，下欠4,500元迟迟不予偿还。被告陈宝山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李孟其2019年2月份在被告陈宝山开办的柘城县慈圣汇慈汽修厂从事钣金工作，商定月工资为4,000元。后因被告陈宝山经常不按时结算工资，2019年12月份原告李孟其提出辞职。2020年4月12日被告陈宝山向原告李孟其出具7,500元的欠条一份。内容为：“今欠李孟其工资7,500元于8月1日之前结清（于2020年8月1号结清），欠款人陈宝山（），2020年4月27日”。后来被告陈宝山分别于2020年5月15日支付1,000元、2020年7月28日支付2,000元（含另案吴帅威的1,000元）、2020年8月19日支付1,000元，共计3,000元。本院认为，债务应当清偿。双方之间的债权、债务关系，有被告陈宝山向原告李孟其出具的欠条为证，被告收到本院送达的起诉书和开庭传票后既没有提出口头或书面答辩，也没有到庭参加庭审。根据原告李孟其提供的书面证据所能证实的案件事实，认定被告陈宝山拖欠原告李孟其的工资4,500元。综上所述，原告李孟其要求被告陈宝山支付4,500元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宝山于本判决生效后立即向原告李孟其支付工资4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘星辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7794号之二 申请执行人：黄伟生，男，汉族，1968年2月20日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。 被执行人：深圳天联共配物流网络有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场1栋、2栋、4栋7层710，统一社会信用代码91440300MA5FFPBR0R。法定代表人：郭超。 上述申请执行人与被执行人一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）裁【2020】215号仲裁裁决书，申请执行人依据上述法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，被执行人对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁【2020】215号仲裁裁决书不服，已向深圳市龙岗区人民法院起诉，上述法院已受理，案号为（2020）粤0307民初36811号。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁【2020】215号仲裁裁决书未生效，本案申请执行人申请强制执行的条件不具备，因此对申请执行人的申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回黄伟生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22962号原告：东莞酷神通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA539UTX4A。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：黄某。被告：深圳沸石智能技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300350032723K。法定代表人：汤某。原告东莞酷神通讯科技有限公司与被告深圳沸石智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞酷神通讯科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4092号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：肖元华，男，1984年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人肖元华合伙协议纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153民初876号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，要求被执行人给付诉讼费2034元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的2034元，执行到位标的0元，未执行到位标的2034元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二〇年十二月七日书记员  周邦伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市北湖区罗家井102号。法定代表人：雷冬竹，系该院院长。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚红，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪德万，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：汪德正，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审被告：宁远县人民医院，住所地湖南省宁远县文庙街道重华北路1号。法定代表人：吴群辉，系该院院长。再审申请人郴州市第一人民医院因与被申请人汪德万、原审被告宁远县人民医院生命权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘11民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。郴州市第一人民医院申请再审称：1.自己因工作失误错误封存了郭新秀的病历资料，但郭新秀的病历资料是客观、真实、完整的，自己从未遗失、伪造、篡改郭新秀的病历资料，原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项规定推定自己有过错适用法律错误。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。上述规定明确医疗责任纠纷应适用过错责任原则，而本案中被申请人没有提供证据证明郭新秀的损害结果与诊疗行为之间存在因果关系，原判判决自己承担全部赔偿责任适用法律错误。3.自己在原审庭审中已举证证明在郭新秀死亡后郴州市医疗纠纷调解委员会已书面告知郭新秀家属表态是否同意尸检，但被申请人等郭新秀家属以对郭新秀死因无异议而放弃尸检致使没有作出尸检报告，这是湖南省湘雅司法鉴定中心无法根据送检材料作出明确鉴定意见的根本原因。被申请人拒绝依据科学手段确定郭新秀的死亡原因，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人郴州市第一人民医院申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人郴州市第一人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州市第一人民医院的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月十四日书记员  周梅君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢475号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郑云涛，男，1991年5月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：葛仕秀，女，1967年4月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑云涛、葛仕秀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43908.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费559元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年9月17日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年9月18日进行总对总查控，2020年12月10日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行存款账户等财产，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作； 2、2019年8月22日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地六盘水市钟山区人民法院发出委托执行函，对被执行人郑云涛所有的贵ＢＧ××××吉利美日牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年9月2日已被我院查封； 3、2020年12月24日向被执行人郑云涛、葛仕秀发出限制消费令； 4、2020年11月25日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年12月11日我院在淘宝网公开拍卖“贵ＢＧ××××吉利美日牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价40320元接受以物抵债； 6、2020年12月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人郑云涛所有的贵ＢＧ××××吉利美日牌小型轿车车辆外，未发现足额银行存款，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6730号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人陈梓良。 被执行人赖巨新，男，汉族,1977年5月17日出生，住广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人赖巨新一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13127号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8361号之一 被执行人邹鸿程，男,1992年3月3日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人邹鸿程罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭鹍鹏
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0115刑初4600号 被告人傅某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于二〇二〇年十一月十日作出(2020)沪0115刑初4600号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页中第2行至第3行的“即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。” 现更正为“即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。” 审判员  金果 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹铭 附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4829号之一 被执行人：吴东林，男,1987年7月7日生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张利平，男,1992年9月28日生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈议辉，男,1995年10月4日生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人吴东林、张利平、陈议辉罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币815238.05元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位264310.94元。余款将按各被害人债权比例支付被害人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  何婉欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3912号申请执行人：邓小凤，女，1991年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗贤勇，男，1982年6月19日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人邓小凤申请执行罗贤勇借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币413665及利息，并承担本案执行费6105元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人谷明全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗贤勇的财产。现未发现被执行人罗贤勇有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人罗贤勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月12日委托重庆市大足区人民法院到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人罗贤勇纳入失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的413665元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月八日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23019号原告：中路广告（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码91350500060381896Q。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：程某，男，1983年3月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。被告：深圳无边界文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DC4BL6H。法定代表人：程某。原告中路广告（福建）有限公司与被告程某、深圳无边界文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中路广告（福建）有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
广西壮族自治区田林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1029执保114号 黄如青： 本院执行的黄如青申请保全陈诗娟合同纠纷一案，经查，被执行人陈诗娟无保全标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县宇王农业科技有限公司，住所地浙江省新昌县城南乡里家竹村。法定代表人：方苗芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波世纪华厦现代农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道尚桥茶场。法定代表人：梁明宽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。再审申请人李建军、新昌县宇王农业科技有限公司（以下简称宇王公司）因与被申请人宁波世纪华厦现代农业发展有限公司（以下简称世纪华夏公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）湘02民终340号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李建军申请再审称：1.原判决认定自己与世纪华厦公司一致同意终止了《种植回收合同》错误，世纪华厦公司与宇王公司均应履行涉案《种植合作合同》，均应承担涉案《种植合作合同》相应责任。2.原判对违约金数额和损失数额的认定错误。违约金应按照合同履行后能实现的总产量金额的30%计算确定，不应按照自己购买种子应支付的种苗费11万元的30%计算确定；损失应当按株洲市农业科学研究所出具的《铁皮石斛种植情况现场调查与生物产量评估意见书》结论按2017年产600公斤、2018年产900公斤及1000元/公斤的标准计算。3.原判适用法律错误。原判确定自己对合同损失承担30%的责任错误；原判不确定世纪华厦公司承担连带赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持自己的诉讼请求。宇王公司申请再审称：1.原判判决自己赔偿再审申请人李建军损失329000元的处理错误。2.原判判决自己支付再审申请人李建军违约金33000元的处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人李建军对自己的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李建军、宇王公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人在原二审中的上诉意见，原二审法院根据案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李建军、宇王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建军、新昌县宇王农业科技有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月十日书记员  周梅君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡尚友，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓倩，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。再审申请人胡尚友、刘晓倩因与被申请人长沙金德置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘01民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。胡尚友、刘晓倩申请再审称：1.有新的证据即自己在一审中提交但被法庭拒收的湖南都市和法制频道的采访录像及新收集的录音资料内容能够证明被申请人交房时未达约定供电要求的事实，能够推翻原判决结果。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。3.原判决未判令被申请人承担违约责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提供的湖南都市和法制频道的采访录像及新收集的录音资料内容不能证明被申请人交付房屋未达到涉案购房合同所约定的供电要求事实，不能够推翻原判决处理的结果。再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，没有具体的事实指向，即没有指明原判决认定的哪个基本事实的主要证据是伪造的情况。因此，再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。根据案件事实，涉案购房合同签订后，被申请人向再审申请人交付了约定的买卖房屋，交付的买卖房屋在接入供电所电网前一直有临时供电保证，对照涉案购房合同约定的交房供电条件“主管线入户”，被申请人履行涉案购房合同没有违反约定义务，原判不支持再审申请人要求被申请人支付未正常供电违约金的诉讼请求处理没有不当。因此，再审申请人提出的原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人胡尚友、刘晓倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡尚友、刘晓倩的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月十日书记员  周梅君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：明维维，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）与被告明维维信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔、被告明维维的委托诉讼代理人唐青春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计210772.76元（截止至2020年9月8日，欠本金130316.55元，利息55163.17元、违约金24893.92元、其他费用399.12元，利息、违约金及其他费用共计80456.21元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告明维维核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告明维维辩称，被告不清楚拖欠的本金到底有多少钱，原告计算的违约金手续费过高，依据法律规定应该不超过LPR的四倍。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年7月8日。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年9月8日，共拖欠本金130316.55元，利息55163.17元、违约金24893.92元、其他费用399.12元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告明维维于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金130316.55元，利息55163.17元、违约金24893.92元、其他费用399.12元(计算至2020年9月8日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4462元，因适用简易程序减半收取2231元，由被告明维维负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵 力 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚道洪，男，1973年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚立付，男，1946年3月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴友芝，女，1950年6月18日出生，苗族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某1，女，2003年6月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：黄某，女，1975年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县，系尚道洪之妻、尚某1之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某2，男，2004年11月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：黄某，女，1975年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县，系尚道洪之妻、尚某1之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区周家组。法定代表人：叶丹，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会，住所地湖南省张家界市桑植县上河溪乡杨竹溪村独木桥组。法定代表人：黄孟莲，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印世秀，男，1962年12月24日出生，苗族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树英，女，1965年3月2日出生，苗族，住湖南省桑植县。再审申请人尚道洪、尚某1、尚立付、吴友芝、尚某2因与被申请人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司、桑植县上河溪乡杨竹溪村村民委员会、印世秀、张树英高度危险责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）湘08民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。尚道洪、尚某1、尚立付、吴友芝、尚某2申请再审称：1.原判决按二级计算尚道洪的残疾赔偿金错误，尚道洪是一级伤残，尚道洪没有在二级伤残的鉴定书上签字；2.原判决认为一人护理错误，按尚道洪住院情况、实际身体状况及鉴定意见应该需要完全护理，尚道洪受伤九年来生活不能自理，一个人护理完全不够；3.原判决认为本案不应适用2018年度人身损害赔偿标准错误；4.原判决责任划分错误，再审申请人承担的责任过高，各被申请人承担的责任过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判各被申请人连带赔偿自己1766653元。本院经审查认为，再审申请人尚道洪、尚某1、尚立付、吴友芝、尚某2申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的现有证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人尚道洪、尚某1、尚立付、吴友芝、尚某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚道洪、尚某1、尚立付、吴友芝、尚某2的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月三日书记员  周梅君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7619号之二 被执行人被执行人解任卿，男，汉族,1985年6月20日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人与被执行人解任卿借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7625号之二 申请执行人富兰克科技(深圳)股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人范成力。 被执行人长葛市龙达机械有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧（长葛市定达实业有限公司院内），统一社会信用代码91411082592408594M。法定代表人张国显。 申请执行人富兰克科技(深圳)股份有限公司与被执行人长葛市龙达机械有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特198号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8370号之一 被执行人吴昌文，男,1992年10月22日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 被执行人吴昌文罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭鹍鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晖，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娟红，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。再审申请人胡晖、陈娟红因与被申请人长沙金德置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘01民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。胡晖、陈娟红申请再审称：1.有新的证据即自己在一审中提交但被法庭拒收的湖南都市和法制频道的采访录像及新收集的录音资料内容能够证明被申请人交房时未达约定供电要求的事实，能够推翻原判决结果。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。3.原判决未判令被申请人承担违约责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提供的湖南都市和法制频道的采访录像及新收集的录音资料内容不能证明被申请人交付房屋未达到涉案购房合同所约定的供电要求事实，不能够推翻原判决处理的结果。再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的理由，没有具体的事实指向，即没有指明原判决认定的哪个基本事实的主要证据是伪造的情况。因此，再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。根据案件事实，涉案购房合同签订后，被申请人向再审申请人交付了约定的买卖房屋，交付的买卖房屋在接入供电所电网前一直有临时供电保证，对照涉案购房合同约定的交房供电条件“主管线入户”，被申请人履行涉案购房合同没有违反约定义务，原判不支持再审申请人要求被申请人支付未正常供电违约金的诉讼请求处理没有不当。因此，再审申请人提出的原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人胡晖、陈娟红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晖、陈娟红的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月十日书记员  周梅君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7626号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：贺岳松，男，1982年9月10日出生，身份证住址湖南省衡南县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初652号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1574.30元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初652号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初652号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王少枫
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0211刑初162号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王慧。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王慧涉嫌诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王慧于2020年7月30日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7624号之二 被执行人丘镇杰，男，汉族,1991年5月10日生，住广东省翁源县。 申请执行人与被执行人丘镇杰借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4921号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：崔龙飞，男，1976年06月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与崔龙飞信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付截止2020年12月1日本息共计350265.90元、实现债权律师费3500元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与崔龙飞信用卡纠纷一案中，采取了如下措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。调查生命树系统无公积金信息。 3、查封被执行人崔龙飞和案外人林琍共同共有的位于镜湖区××号××（产权证号：2××0）房屋及所享有的土地使用权。因本案双方当事人达成和解暂不处置。 4、查询被执行人名下有皖ＢＭ××××胜达牌汽车一辆，因登记日期为2011年已不具备处置价值。 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 基于上述状况，现申请人同意与被执行人协商还款，因本案和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4921号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6713号之二 申请执行人深圳市君卓商业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路862号明珠商务大厦7层A室，统一社会信用代码914403003195995966。法定代表人税洲洋。 被执行人李静辉，男，汉族,1996年5月1日出生，住河南省新野县 被执行人深圳市德恩通信设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路东明大厦6楼608室，统一社会信用代码91440300676652770R。法定代表人李远金。 申请执行人深圳市君卓商业有限公司与被执行人李静辉、深圳市德恩通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已执行到位并支付给申请执行人的款项10691.76元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7415号之二 申请执行人郑红坚，男,汉族，1969年4月29日出生，住址福建省惠安县。 被执行人田小丽，女,汉族，1980年2月9日出生，住址河南省新野县。 申请执行人郑红坚与被执行人田小丽借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾永青，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张伟，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系曾永青配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：解君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭圜逸，湖南人和律师事务所律师。再审申请人曾永青因与被申请人阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称阳光壹佰公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘01民终13761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。曾永青申请再审称：1.原二审法院未根据自己提交的调查取证申请书调取被申请人阳光壹佰公司实行特殊工时制向劳动行政部门进行申报备案的批准文书。2.原判不支持自己要求被申请人阳光壹佰公司支付加班工资的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人曾永青在原二审审理期间向原二审法院提出了调查取证申请，但该申请请求调取的证据不是审理本案需要的主要证据，原二审法院未采纳其申请请求的处理没有不当。因此，再审申请人曾永青申请再审提出的原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项应当再审情形的理由不能成立。再审申请人曾永青申请再审提出的其他理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人曾永青在原二审中的上诉意见，原二审法院根据案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。综上，再审申请人曾永青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾永青的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月三日书记员  周梅君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3864号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，营业场所：防城港市港口区金花茶大道60号； 法定代表人：陈国权，职务：局长。 被告：王艳芳，女，住址：广西壮族自治区防城港市港口区。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告王艳芳合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉处理。 审判员  宁菲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黎晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市小水镇人民政府，住所地湖南省耒阳市小水圩（107国道西）。法定代表人：李喜兰，该镇镇长。委托诉讼代理人；邓瑞平，耒阳市法律援助中心工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖助根，男，1955年11月21日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭术葵，男，1959年12月18日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。再审申请人耒阳市小水镇人民政府因与被申请人廖助根、谭术葵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。耒阳市小水镇人民政府申请再审称：1.原判认定被申请人谭术葵驾驶肇事车辆行为系职务行为错误。2.原判决确定的残疾赔偿金额过高而不当。3.原判确定被申请人谭术葵应承担的所以赔偿责任由再审申请人来承担适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人廖助根对自己的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人耒阳市小水镇人民政府申请再审的理由与其在原一、二审中的抗辩及上诉意见一致，对于再审申请人在原一、二审中的抗辩及上诉意见，原一、二审法院根据案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人耒阳市小水镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人耒阳市小水镇人民政府的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月十日书记员  周梅君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3861号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，营业场所：防城港市港口区金花茶大道60号； 法定代表人：陈国权，职务：局长。 被告：袁建辉，男，住址：广西壮族自治区防城港市港口区。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告袁建辉合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉处理。 审判员  宁菲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黎晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8358号之一 被执行人杨泽宇，男,1985年11月27日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人杨泽宇罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币14000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭鹍鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1999号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：吴波，男，1988年5月17日出生，汉族，身份证登记地：广西南宁市江南区石柱岭二路7号。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈思蒽，被告吴波未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计73834.51元，其中本金59543.62元、违约金14290.89元（包括交易手续费、违约金），利息、违约金暂计至2019年10月22日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：被告向原告申领了一张卡号为62×××26的民生通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2019年10月22日,被告应还款金额合计为73834.51元,其中本金59543.62元、违约金14290.89元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院全部支持原告诉讼请求。 原告提交的证据：1.身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.中国民生银行信用卡申请书及领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡及相关费用标准及各项规则等约定；3.历史交易明细表，拟证明被告欠款金额及还款情况；4.基本信息及欠款金额表，拟证明被告信用卡今尚欠本金、利息、违约金及手续费等情况；5.委托代理合同，拟证明原告因追索本案产生的律师费；6.关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，拟证明原告自2017年1月1日起将超限费及滞纳金调整改称为违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%；7.律师费发票，拟证明原告因追索本案而产生律师费。 经本院依法传票传唤，被告吴波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2012年12月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××26的民生通宝分期白金信用卡。《民生通宝分期信用卡领用合约》主要约定：1、通宝分期业务手续费率分为刷卡消费每日手续费率0.042%、预借现金每日手续费率0.05%。自记账日起依每日日终消费（取现）透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%。3、持卡人应承担发卡行因催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权产生的其它费用）。2013年12月15日，被告补办信用卡，将卡号为62×××26变更为62×××27。2016年11月15日，原告在其官网发布【关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告】，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”及“滞纳金”项目；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2019年1月28日，被告卡号62×××27又变更为6226020129225499。被告一直持卡消费，被告于2019年4月开始未足额偿还本金、手续费，原告于2019年5月将该信用卡停用。截至2019年10月22日止，被告尚欠本金59543.62元、交易手续费6907.72元、违约金7383.17元。原告因本次诉讼支出律师费2500元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院全部支持其诉讼请求。 本院认为：原告和被告应当按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告持卡消费后，未按约定足额偿还本金、交易手续费，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还本金59543.62元，并支付交易手续费6907.72元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因缺乏合同依据，本院不予支持。关于违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对被告不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于律师费问题，《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》中明确约定律师费等实现债权费用由被告承担，对于原告主张诉讼阶段律师代理费2500元，本院予以支持。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。关于保全费并未实际产生，故本院不予支持。关于公告费，属于原告实现债权的费用，且已经实际产生公告费260元，故原告诉请公告费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴波偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金59543.62元。 二、被告吴波支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费6907.72元。 三、被告吴波支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。 四、被告吴波支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心公告费260元。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费1708元（原告已预交），由被告吴波负担1530元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担178元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  卢翠桃 人民陪审员  梁雪峰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  叶笑云 书 记 员  陆晓宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14372号原告陈武，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人王哲，湖南金州律师事务所律师。委托代理人梁方直，湖南金州律师事务所实习律师。被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城，住所地长沙市解放东路369号。法定代表人魏嵬。委托代理人雷娜，湖南华良国律师事务所律师。原告陈武与被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城（以下简称温莎娱乐城）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人王哲、梁方直，被告温莎娱乐城的委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武请求本院依法判令：一、确认陈武与温莎娱乐城自2012年12月20日起建立劳动关系，至2020年7月13日止；二、温莎娱乐城向陈武支付加班工资128426元；三、温莎娱乐城向陈武支付经济补偿55448元（6931*8）。被告温莎娱乐城辩称：一、关于确认劳动关系的请求，2012年12月至2020年7月13日期间温莎娱乐城与陈武之间确实存在劳动关系；二、关于请求支付加班工资128426元，与事实不符。陈武提供的证据不能证明加班事实的存在，根据双方签订的书面合同第十二条的规定，加班需要进行审批，考勤系统系陈武自行制作，没有温莎娱乐城的签字或盖章，不具有真实性。如果有审批加班，温莎娱乐城会支付加班工资。陈武在温莎娱乐城处工作多年，对于工资构成早已熟悉，但在在职期间从未就工资发放及构成提出异议，可见温莎娱乐城拖欠加班工资的事实不存在；三、关于支付经济补偿55448元，缺乏事实与法律依据。陈武提出的离职理由均不成立，陈武属于个人原因主动离职，不应当获得经济补偿金。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2012年12月10日，陈武与温莎娱乐城签订《劳动合同书》，约定温莎娱乐城聘任陈武担任服务员工资，合同期限为2012年12月10日至2016年12月9日，工资待遇不低于当地最低工资标准。同日，陈武出具《承诺书》，承诺自愿不缴纳社会保险费用，要求温莎娱乐城在每月工资中以现金方式支付。2016年12月10日，双方签订《劳动合同续订书》，续订双方之前签订的《劳动合同书》，期限为5年，自2016年12月10日至2021年12月9日。2019年8月，温莎娱乐城开始给陈武缴纳社会保险费。2019年12月，温莎娱乐城对陈武进行了调岗。2020年7月13日，陈武以温莎娱乐城未与陈武签订劳动合同、未为陈武缴纳2013年1月至2019年7月的社会保险、后续缴纳的社会保险缴费基数与其实际工资不符、延长工作时间、2019年后未经协商无故降低陈武工作职位及工资待遇等为由，向温莎娱乐城送达《解除劳动关系通知书》，通知与温莎娱乐城于2020年7月13日正式解除劳动关系。陈武因与温莎娱乐城发生劳动争议纠纷案件向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年8月22日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第882号裁决书，裁决陈武与温莎娱乐城自2012年12月10日起建立劳动关系，直至2020年7月13日止，驳回陈武的其余仲裁请求。另查，陈武离职前十二个月的平均工资为6931元。判决结果和理由本院认为：关于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方签订劳动合同之日是2012年12月10日，但陈武声称自己是2012年12月20日入职。温莎娱乐城对2012年12月20日至2020年7月13日之间与陈武存在劳动关系无异议，因此对于确认陈武与温莎娱乐城自2012年12月20日起建立劳动关系，至2020年7月13日止的诉请，本院予以支持。关于支付加班工资128426元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，陈武应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，陈武提供的证据无法证明加班事实的存在以及具体的加班时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于支付经济补偿55448元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费用离职的，用人单位应支付经济补偿。尽管陈武曾签订《承诺书》，但用人单位并不能就此免除为劳动者缴纳社会保险的强制性义务。以劳动者出具的《承诺书》作为认定劳动者以用人单位未缴纳社保而主张经济补偿有违诚实信用原则，也应当在个案中具体分析，从维护劳动者合法权益的角度从严把握。因陈武2012年12月20日入职，2020年7月13日离职，在职期间共计7年半以上不到8年，陈武离职前十二个月的平均工资为6931元，故温莎娱乐城应当向陈武支付经济补偿55448元（6931元*8）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认陈武与长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城自2012年12月20日起建立劳动关系，至2020年7月13日止；二、长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城向陈武支付经济补偿55448元；三、驳回陈武的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月三十日法官助理童柳莎书记员朱家惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8598号之一 被执行人聂宇斌，男,1989年2月14日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人聂宇斌罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1496号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔人民币25750.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7606号之二 申请执行人吴芳玲，女,汉族，1990年6月16日出生，住址江西省抚州市 被执行人深圳莫斯塔石照明电器有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2601N6，统一社会信用代码91440300085945520N。法定代表人林华强。 申请执行人吴芳玲与被执行人深圳莫斯塔石照明电器有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8336号之一 被执行人田鹏委，男,1993年2月7日生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被执行人田鹏委罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭鹍鹏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执608号 申请执行人：姚伟钿，男，汉族，1988年3月12日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人：张志宾。 申请执行人姚伟钿与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）0512民初459号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司未按上述判决书履行付还申请执行人姚伟钿2019年8月至10月份的工资共21360元、解除劳动关系的经济补偿金59496元及保全申请费1528.8元等义务，申请执行人姚伟钿于2020年11月12日向本院申请执行。本院于11月17日立案受理，并依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内履行生效决书确定的义务，但被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之一土地使用权（上盖物有厂房1幢、厂房4幢、宿舍7幢共三幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000164号，独自使用面积13979.32平方米]，抵押权人为中国建设银行汕头分行，抵押权利价值为45669000元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之二土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000160号，独自使用面积5097.35平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之三土地使用权（厂房5幢、6幢共二幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000166号，独自使用面积11346.21平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为79975700元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之四土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000162号，独自使用面积11667.45平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元。此外，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行账户60×××23有存款756427.30元和账户70×××28有存款1284.12元，在中国民生银行股份有限公司汕头分行账户17×××40有存款2544.99元和账户69×××66有存款462.87元、账户17×××01C910000720有存款1563.65元，在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行账户44×××23_1有存款1503.75元，在中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行账户44×××59_1有存款1290285.63元，在广发银行股份有限公司汕头潮南支行账户10×××92有存款1703985.14元，在兴业银行汕头分行营业部账户39×××29有存款5880.67元，在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行账户20×××30有存款18211.05元。除上述财产外，未发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有其他可供执行的财产。 经查明，本院（2020）粤0512民初459号案于2020年9月8日保全轮候冻结了被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在中国建设银行44×××59_1、在广发银行10×××92和在中国民生银行60×××23账户内的存款和轮候查封被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D-05-02地块之一（宿舍7幢、厂房1幢、厂房4幢，权证号：粤（2017）濠江区不动产权第0000164号）。 另查明，上述四宗土地使用权除地块之一由本院另案首先查封外，其他三块地块均由汕头市龙湖区人民法院首先查封。2020年9月4日，本院另案依法将上述地块之一土地使用权移送汕头市龙湖区人民法院执行。目前上述四宗土地使用权已由汕头市龙湖区人民法院拍卖成交。 2020年11月18日，本案移送汕头市龙湖区人民法院参与分配上述地块之二、之三、之四三宗土地使用权拍卖成交款，目前尚未分配完毕。 2020年12月16日，本院依法向申请执行人姚伟钿发出查证结果通知书，要求申请执行人自本通知送达之日起七日内向本院提供被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人姚伟钿未提供。本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下的土地使用权均已拍卖成交，本案正待分配中，而被执行人的银行账户均被另案首先冻结，本案无法处置，且申请执行人姚伟钿也未提供被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索，目前被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司没有其他可供执行的财产，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚伟钿发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8604号之一 被执行人魏名禄，男,1996年9月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人罗战，男,1996年3月1日生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人魏名禄、罗战罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔人民币12590.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6693号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人陈梓良。 被执行人解任卿，男，汉族,1985年6月20日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人解任卿借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7777号之二 申请执行人深圳市拓位网络有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道3186号明江大厦C单元五层506室，统一社会信用代码91440300MA5EPYAW3E。法定代表人詹欣铭。 被执行人深圳擎天鑫创科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B2311，统一社会信用代码91440300MA5EKYWR5Q。法定代表人陈康。 申请执行人深圳市拓位网络有限公司与被执行人深圳擎天鑫创科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢 钿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7602号 被执行人:深圳市俄菲照明有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码：91440300662654548P。 法定代表人：杨军。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终35098号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4604号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭鹍鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙深眸科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区东城镇杨家坪村大坡组211号。法定代表人：李事成，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐汇军，男，土家族，1968年5月6日出生，住湖南省石门县。再审申请人长沙深眸科技有限公司因与被申请人唐汇军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘01民终9522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。长沙深眸科技有限公司申请再审称：1.原判认定自己拖欠被申请人2019年9月份工资1000元错误。2.原判认定被申请人加班工资为4505.5元错误。应当核减被申请人3天的加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判自己仅需向被申请人支付3850.32元。本院经审查认为，再审申请人长沙深眸科技有限公司申请再审的理由与其在原二审中的上诉意见一致，对于再审申请人在原二审中的上诉意见，原二审法院根据案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人长沙深眸科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙深眸科技有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十二月十日书记员  周梅君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8372号之一 被执行人李国锋，男,1971年4月10日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 被执行人李国锋罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，本院执行到部分款项，已上缴国库，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭鹍鹏