广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1203号原告：何**跃，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：陈育果，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。被告：贺小云，男，1984年6月27日出生，汉族，现住佛山市南海区。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。原告何**跃与被告陈育果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加贺小云为被告。原告何**跃及其委托诉讼代理人何吉成，被告陈育果的委托诉讼代理人王丽敏，被告贺小云的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**跃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因提供劳务受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等74774.74元。2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费21544.59元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、后续治疗费3854.9元(2930.1元+924.8元)、误工费30204元、护理费10068元、交通费5000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6373.3元，合计174022.59元。事实和理由：原告于2019年7月21日上午，伙同妹夫何义志和另外一位老乡三个人，应被告邀请到广州市增城区石滩镇敏捷绿湖国际城7街24号陈育果的住宅安装大理石时，陈育果没有扶稳楼梯，导致原告不慎从人字梯上摔下，导致左手及腰部受伤。受伤后，原告被送至广州市增城区人民医院诊治，后转院至广西兴安界首骨伤医院住院治疗9天，未愈出院。住院期间产生医疗费21544.64元。经司法鉴定：误工期90天、护理期45天、营养期30天，后续治疗费3000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈育果辩称，本人并非本案适格的被告，实际上是佛山市南海龙帝诺装饰材料厂聘请何**跃从事安装工作，而佛山市南海龙帝诺装饰材料厂是具有用工主体资格的，因此何**跃在工作过程中意外受伤的责任不应由本人承担，何**跃要求本人承担赔偿责任没有任何事实及法律依据。何**跃不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】3757号裁决，向佛山市南海区法院提起诉讼，诉讼过程中，何**跃明确承认其系受雇于佛山市南海龙帝诺装饰材料厂到本人房屋进行安装工作，在本案诉讼中却称受本人邀请到本人住宅安装大理石，明显违反了“禁反言”原则。何**跃在本次事故中存在重大过错，其作为具有专业技能的安装师傅，在需要用到人字梯进行攀高作业时，应当充分预见风险，却未让工友扶稳人字梯，存在重大过错。其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告在提起本案诉讼前，签署《承诺书》，承诺不会因本次意外摔倒事故追究本人的任何赔偿责任。该《承诺书》的内容没有违反法律法规的规定，且是原告的真实意思表示，应为合法有效。原告主张的各项赔偿没有合理依据：医疗费，原告提交的医疗费发票核得医疗费22474.69元，未扣减陈育果已先行垫付的2412.6元；营养费，原告的伤势并未达到伤残等级，原告主张的营养费过高，且没有合理依据，应当按实际伤情进行酌定。后续治疗费，原告已经取出内固定，主张后续治疗费没有依据；误工费，原告未提供误工损失、收入证明，其主张按300元/天计算没有依据；护理费，病历资料未记载需要陪护，主张护理费没有依据，且其主张的护理天数、标准过高；交通费，原告仅提交了230元交通费票据，其主张5000元明显过高；残疾赔偿金，应按湖南农村标准计算，被抚养人生活费应按农村标准计算。被告贺小云辩称，贺小云与与陈育果是装饰石材买卖关系，没有安装承揽关系，价款的构成是按买卖石材的单价*面积计价，从陈育果妻子与贺小云及贺小云的业务员的微信对话，亦证明仅是买卖关系，没有安装承揽关系。安装时陈育果另聘承揽人，贺小云对此不知情，无关也无责。何**跃在安装作业时没有尽到自身的安全注意义务，应对事故的发生承担一定的责任。原告诉请的赔偿项目和金额，部分缺乏事实和法律依据，计算损失的答辩意见与陈育果的答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求提交承诺书、诊断证明书、入院记录、出院记录、出院小结、医疗费发票、交通费票据、证明、租房合同、收条、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据；被告陈育果围绕其抗辩意见提交了定金收据、微信聊天记录、微信转账凭证、民事起诉状、参加诉讼通知书、承诺书等作为证据；被告贺小云围绕其抗辩提交了石材货物订单、微信聊天记录、（2019）粤0605民初31229号开庭笔录、判决书等作为证据。对各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行庭审质证并在卷佐证。根据各方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市南海区龙帝诺装饰材料厂系贺小云经营的个体工商户，于2017年6月29日注册成立，于2019年10月11日注销。2019年4月，被告陈育果向佛山市南海区龙帝诺装饰材料厂订购大理石用于安装背景墙。2019年7月21日上午，原告在陈育果位于广州市增城区石滩镇敏捷绿湖国际城7街24号房屋安装大理石的过程中，因人字梯不稳固，原告从人字梯上跌落，导致左手、腰椎受伤。事故发生后，原告当即被送往增城区人民医院住院治疗，至2019年7月23日出院，随后转院至兴安界首中西医结合医院（界首骨伤医院）住院治疗至2019年8月1日，共住院11天，经医院诊断为：左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折。原告住院期间行左桡骨远端及尺骨茎突骨折切开复位支架、克氏针固定，肌腱韧带关节囊修复、石膏托外固定术。出院医嘱：注意休息、加强营养，定期换药、术后2周左右视切口愈合情况拆线，定期门诊复查等。原告在增城区人民医院住院治疗费共计2459.11元，在兴安界首中西医结合医院住院及门诊治疗费合计20940.38元。被告陈育果垫付医疗费2412.6元。原告自行委托永州市永明司法鉴定所对其伤残程度、医疗休息期、护理、营养期、后续治疗费等进行鉴定，永明司法鉴定所于2020年1月3日作出永明司鉴所[2020]临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何**跃损伤构成十级残疾；何**跃损伤后医疗休息期180天，护理期60天，营养期90天，后续医疗费约2000元。原告为此支付鉴定费2200元。贺小云认为该鉴定认定何**跃构成十级伤残程序违法、事实不清、证据不足，于2020年6月29日向本院提出对何**跃的伤残重新鉴定申请。本院经摇珠选定广东衡正司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，广东衡正司法鉴定所于2020年8月28日作出粤衡正【2020】临鉴字第0558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何**跃的伤残程度评为十级伤残。贺小云为此支付鉴定费2256元。陈育果妻子吴某与佛山市南海龙帝诺装饰材料厂销售人员郭某2019年5月9日的微信沟通，吴：“别墅之前是32400元，贺总说收32000元，已付12000元订金剩20000元，安装费10000元共30000元，另加单4706元，别墅处共需支付4706元……”，郭回复：“尾款加安装费一起，你这边算出来是44908吗”，吴回：“对，还没加昨天的387元”；2019年8月10日下午17:50，郭：“我现在在跟安装师傅那边沟通，让他们过去安装的时候，顺便带过去”，吴：“什么时候过来”，郭：“现在正在约时间，因为这样的话，我的我们这边呢，方便一点”。2019年7月11日陈育果妻子与贺小云的微信聊天，贺：“那个安装费用要给我，他们老是催我”，吴回：“还没安装完，等他们搞定，确认后马上转款”；2019年10月25日上午10:48，吴：“贺总，什么时候安排师傅过来？等着你们派师傅过来收尾呢！”，贺：“过几天吧，过几天”。原告需要承担抚养义务的人员为其女儿何甜、儿子何伟。何甜于2002年1月24日出生，何伟于2005年2月27日出生。另查明，原告与案外人何某安于2018年2月20日签署《租房合同》，租住何某安坐落在江永县允山社区新市场内房屋一栋的第三层，租赁期限为2018年3月1日至2021年2月28日；租金3600元/年，一年度交一次。并提供2018年2月25日的租金收条及押金收条、2019年2月26日的租金收条佐证租房事实。庭审中，陈育果认为其向佛山市南海龙帝诺装饰材料厂购买大理石是包安装的，陈育果妻子与佛山市南海龙帝诺装饰材料厂销售人员的微信聊天记录提及安装费事宜；贺小云则认为佛山市南海龙帝诺装饰材料厂与陈育果只是单纯的买卖关系，并不包含安装，安装人员为陈育果另聘。本院认为：根据各方的诉辩意见及在案证据，本案的争议焦点是：原告、陈育果、贺小云之间系何法律关系。被告贺小云辩诉其与陈育果的石材买卖仅是单纯的货物买卖，并不包含安装，认为陈育果妻子与佛山市南海龙帝诺装饰材料厂销售人员的微信沟通仅是谈及安装费，并非实际达成一致意见，更未实际履行。从陈育果妻子与佛山市南海龙帝诺装饰材料厂销售人员郭某的微信聊天记录可见，双方谈及安装费为10000元、郭某也表示会与安装师傅预约时间、安排上门时捎带材料及安装费结算等，以及陈育果妻子吴某与贺小云的微信沟通也提及何时安排师傅进行收尾工作，显然，陈育果将石材贴墙业务外包给贺小云，贺小云再将石材的贴墙业务转包给何**跃，否则何**跃不会自行上门安装。陈育果将大理石安装业务外包给贺小云，双方存在承揽关系；贺小云将大理石安装业务外包给何**跃，双方存在承揽关系。何**跃在安装大理石的过程中跌落受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，陈育果作为大理石安装工程的定作方，没有审查佛山市南海龙帝诺装饰材料厂的技术资质，将石材贴墙业务外包给佛山市南海龙帝诺装饰材料厂，存在选任的过错。鉴于佛山市南海龙帝诺装饰材料厂已注销，故其法律责任应由作为工商个体户的经营者贺小云承担；贺小云转包给何**跃时没有严格审查何**跃的技术资质，未能在施工安全方面进行监督和提示，存在选任和安全注意过失。何**跃在安装大理石过程中，没有对高处作业尽谨慎注意义务，疏忽大意，对损害的发生亦存在过错，应自负相应的民事责任。综上所述，结合本案案情，兼顾过错原则和公平原则，本院酌定由原告自行承担其损失的70%,由贺小云对原告的损失承担20%的赔偿责任，由陈育果对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告生活在城镇，长期在广州、佛山工作，可按城镇标准计算有关赔偿。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因案涉事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费23399.49元，凭医疗费票据计得（1031.23元＋412.6元＋1015.28元＋19085.48元＋391.8元＋538.3元＋924.8元）。2、住院伙食补助费1100元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按住院11天进行计算。3、误工费30204元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工收入参照建筑业平均工资57897元/年确定。本案中，结合医嘱、原告的伤情，误工时间从受伤当天计至全休180天共191天，计得原告的误工费为30296.78元（57897元/年÷365天×191天），原告要求误工费按30204元计，是其对自身权益的处分,本院予以准许。4、护理费8850元。原告伤及腰部，确需陪护，主张护理费合理。原告住院11天，按照每人每天150元计算，计得1650元；出院后护理期60天，按照每人每天120元计算，计得7200元，护理费合计8850元。5、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告因事故造成十级伤残，有加强营养的需要，本院确定营养费为500元（5000元×伤残赔偿系数10%）。6、交通费330元。按市内30元/天，根据住院时间11天计算。7、残疾赔偿金79684元。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，计得残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×伤残赔偿系数10%），原告要求残疾赔偿金按79684元计，是其对自身权益的处分,本院予以准许。8、被扶养人生活费6737.3元。被扶养人为未成年人的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至18周岁，被扶养人何甜截至原告定残（2020年8月28日）时差5个月年满18周岁，被抚养人何伟截至原告定残时差42个月年满18周岁，由2人扶养，计得抚养费为6741.35元[34424元/年÷12个月/年×5个月÷2人×10%=717.16元，34424元/年÷12个月/年×42个月÷2人×10%=6024.19元]，原告要求被扶养人生活费6737.3元计，是其对自身权益的处分,本院予以准许。9、鉴定费2200元。根据鉴定费发票确定。鉴定费是原告维护自身权益的合理的必要性支出，被告应予赔偿。10、精神损害抚慰金10000元。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定。以上1—10项合计163004.79元。由被告贺小云赔偿原告32600.95元（163004.79元×20%），由被告陈育果赔偿原告16300.47元（163004.79元×10%），扣减陈育果已经垫付的医药费2412.6元，陈育果应赔偿原告13887.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺小云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何**跃各项损失32600.95元；二、被告陈育果于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何**跃各项损失13887.87元；三、驳回原告何**跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761.96元，由原告何**跃负担2999.96元，被告贺小云负担615元，被告陈育果负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月三十日书记员  单颖霞何帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。