贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10137号 原告：贵州蕙虹商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办金水南路1号站大厦6楼。 法定代表人：夏立志，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙浩，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马应萍，女，1985年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告贵州蕙虹商贸有限公司（以下简称“蕙虹公司”）与被告马应萍追偿权纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕙虹公司委托诉讼代理人孙浩、贺凯，被告马应萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蕙虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马应萍向原告蕙虹公司支付代偿银行贷款本息合计428120.37元；2.判令被告马应萍向原告蕙虹公司按年利率4.65%（LPR）支付2018年9月27日至2019年10月31日期间的资金占用费10424.52元；3.判令被告马应萍以428120.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）向原告蕙虹公司支付从2019年10月31日起至全部款项清偿之日止的资金占用费（暂计算至2020年5月30日为11612.77元）；4.案件受理费由被告马应萍承担。事实和理由：被告马应萍因商铺租金需要，在原告蕙虹公司的担保下向贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行（以下简称“兴义农商行蓝天小微支行”）借款。2017年9月28日，被告马应萍与兴义农商行蓝天小微支行签订《个人借款合同》（编号：2882017092800005）；《个人借款合同》约定：“被告马应萍向兴义农商行蓝天小微支行借款600000元；借款期限为24个月，自2017年9月28日至2019年9月27日；贷款利率为月利率8.0671‰；还款方式为按月还款”等内容。同日，原告蕙虹公司与兴义农商行蓝天小微支行签订《保证合同》（编号：288201709280002），《保证合同》约定：“为确保被告马应萍与兴义农商行蓝天小微支行签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障兴义农商行蓝天小微支行债权的实现，原告蕙虹公司愿意为被告马应萍与兴义农商行蓝天小微支行依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金600000元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和兴义农商行蓝天小微支行垫付的有关费用以及兴义农商行蓝天小微支行实现债权而发生的一切费用；对于原告蕙虹公司在保证范围内承担的连带应还款项，兴义农商行蓝天小微支行可以从原告蕙虹公司在兴义农商行蓝天小微支行及其分支机构开立的账户中直接予以扣划，用于偿还贷款本息。”等内容。上述合同签订后，兴义农商行蓝天小微支行如约向被告马应萍提供了600000元。然而，被告马应萍未如约向兴义农商行蓝天小微支行归还贷款本息，导致自2018年9月27日起原告蕙虹公司代被告马应萍向兴义农商行蓝天小微支行代偿借款本息；截至2019年10月31日，原告蕙虹公司共计代被告马应萍向兴义农商行蓝天小微支行偿还借款本息428120.37元。原告蕙虹公司认为，对于被告马应萍的行为导致原告蕙虹公司代其向兴义农商行蓝天小微支行偿还借款本息，原告蕙虹公司有权向被告马应萍进行追偿。同时，由于被告马应萍的行为，导致原告蕙虹公司资金被占用，其理应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）向原告蕙虹公司支付资金占用费用。综上所述，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所诉，保护原告合法权益不受侵害。 马应萍辩称：我确实向兴义农商行蓝天小微支行借款600000元并签订借款合同，蕙虹公司为该笔借款提供保证担保也是事实。贷款后兴义农商行蓝天小微支行如约向我发放贷款，收到借款后我未偿还过借款本息。2018年9月28日，蕙虹公司代我向农商行蓝天小微支行还款428120.37元，在此之前的款项我也没有还，不知道是谁偿还的，兴义农商行蓝天小微支行曾向我追索借款本息，但我未理睬。现在蕙虹公司向我索要借款，但我没有使用过，贷款到账后立即转账给蕙虹公司了。我与蕙虹公司无经济往来、无其他合同关系，该笔贷款是我妹夫赵国林找到我，以我本人名义贷款，款项实际给蕙虹公司使用，我不应承担还款责任。贷款时蕙虹公司是以商铺租金形式贷款，但我本人没有相关经营许可证，款项是帮蕙虹公司贷的。 本案经审理查明的事实如下：2017年9月28日，马应萍与兴义农商行蓝天小微支行签订一份《个人借款合同》，约定马应萍向该行贷款600000元用于商铺租金，借款期限为24个月，即从2017年9月28日至2019年9月27日；贷款利率为固定月利率8.0671‰；如未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为该合同载明的利率上加收100%，贷款逾期罚息利率为该合同载明的利率上加收50%，若不能按期付息自次日起计收复利，该借款采用等额本息还款法，还款日为每月20日，合同确定的借款担保方式为保证担保，该合同还对双方的账户资金监管等权利义务进行了约定。同日，蕙虹公司与兴义农商行蓝天小微支行签订一份《保证合同》，为前述《个人借款合同》中马应萍形成的债务提供连带责任保证，保证范围为：600000元本金及利息（包括罚息、复利）、违约金等。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，并约定蕙虹公司对在保证范围内承担的连带应还款项，不可撤销地授权兴义农商行蓝天小微支行可从蕙虹公司在该行及其分支机构开立的账户中直接予以划收，用于偿还贷款本息。前述二份合同签订后，兴义农商行蓝天小微支行按约定向马应萍发放贷款600000元。当日，马应萍将该600000元贷款以商铺租金的名义转账支付给蕙虹公司。马应萍贷款后未按约定偿还借款本息，兴义农商行蓝天小微支行按照其与蕙虹公司签订的保证合同约定，分四次在蕙虹公司在该行的账户扣划共计428120.36元用于偿还马应萍在该行的贷款本息，分别为第一笔是2018年9月27日代偿84693.03元，第二笔2019年3月28日代偿172389.32元，第三笔2019年6月28日代偿84987.79元，第四笔2019年10月31日代偿86050.22元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、贵州兴义农商银行蓝天小微支行贷款日间还款清单四份，及其被告提交的马应萍贵州兴义农商银行股份有限公司马岭园区支行个人账户明细打印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。马应萍向兴义农商行蓝天小微支行贷款用于支付商铺租金，双方签订的《个人借款合同》，蕙虹公司为马应萍的前述个人借款提供保证担保与兴义农商行蓝天小微支行签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，前述合同依法成立并生效。马应萍获得贷款后未按约定向兴义农商行蓝天小微支行偿还贷款本息，导致蕙虹公司按《保证合同》约定承担保证责任，代马应萍偿还了尚欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对蕙虹公司要求马应萍偿还其向银行代偿的借款本息的诉讼请求予以支持。 对于资金占用费的问题。虽蕙虹公司未经委托为马应萍贷款提供保证担保，但根据无因管理的原理，保证人的追偿应以主债务人所受利益为限，主债务人必须偿还必要费用，该必要费用包括管理人在事务管理中受到的实际损失。蕙虹公司在承担保证责任时造成了资金占用的实际损失，故其有权要求主债务人马应萍承担资金占用费。蕙虹公司按年利率4.65%计算的2018年9月27日至2019年10月31日的资金占用费金额无误，符合相关法律规定，本院予以支持。马应萍还应以428120.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR)从2019年11月1日起计付资金占用费至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七第、第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、马应萍偿还贵州蕙虹商贸有限公司为其代偿的借款本息共计428120.36元； 二、马应萍给付贵州蕙虹商贸有限公司截至2019年10月31的资金占用费10424.52元，并从2019年11月1日起以428120.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算资金占用费至清偿完毕之日止； 三、驳回贵州蕙虹商贸有限公司的其余诉讼请求。 上列义务，限本判决生效后十日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8052元，减半收取计4026元，由马应萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  邹芸芸