辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2985号原告：周宪礼，男，1954年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周龙章（系周宪礼之子），男，1987年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山新海嘉电梯有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街8号。法定代表人：李海辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红霞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所执业律师。原告周宪礼诉被告鞍山新海嘉电梯有限公司（以下简称电梯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周宪礼的委托诉讼代理人刘鹏、被告电梯公司的委托诉讼代理人吴永涛第一次庭审到庭参加了审理，原告周宪礼的委托诉讼代理人周龙章、刘鹏，被告电梯公司的委托诉讼代理人杜红霞、吴永涛第二次庭审到庭参加了审理。本案已审理终结。周宪礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令电梯公司赔偿周宪礼护理费144.4*365*19=1001414元（单位已支付部分护理费用可扣除）、交通费、住宿费2791.5元、伤残赔偿金37342*19=709498元、精神损害抚慰金37342*3=112026元、残疾辅助器具费2859元（床2280元、轮椅579元）、鉴定费1720元、复印费369元、医药费3741.1元，合计1834418.6元；2、诉讼费由电梯公司承担。事实与理由：周宪礼在鞍钢建设公司办理提前退休后已经在电梯公司工作多年，每月工资3000元以上。2015年7月25日，周宪礼正在地下室向棚顶的消防通道举铁板，当时铁板的一边已经搭到棚顶指定位置，周宪礼和其它工人在地面用铁锹往上顶另一边的铁板，后班长喊叫人上来到架子上继续去顶铁板，周宪礼就上到了架子上，用手向上举铁板。但铁板的反弹的力量把周宪礼从架子上摔倒地面。受伤后立即被送入鞍山市中心医院治疗。经诊断，周宪礼颅脑损伤、头皮挫裂伤、颈部外伤、颈椎外伤、脊髓外伤等。2016年3月29日，周宪礼到中国人民武装警察部队总医院继续治疗，经诊断，周宪礼高位截瘫、脊髓损伤、糖尿病、泌尿系统感染。治疗后周宪礼病情有所缓解，但至今生活依然不能自理。电梯公司支付了周宪礼大部分医药费，但就赔偿金额双方未能达成一致，故诉至法院。我方要求按照一级伤残的鉴定意见书对我方予以支持，该鉴定意见是合法有效的，可以作为认定的依据，因为在作出鉴定结论的合法期限内电梯公司没有提出异议。虽然周宪礼确实在2017年4月8日发生了交通事故，但只是受的皮外伤，与鉴定结论无关。电梯公司辩称：周宪礼确实受雇于电梯公司，在施工时有跌倒的事实，但当时并没有指定周宪礼去距地面2米左右的位置工作，周宪礼受伤后，医药费242079.6元都是我方支付的我方支付了周宪礼的误工费（周宪礼夫妻二人的）、护理费189434元（包括按摩费）、营养费39000元、车费、去鉴定的住宿费，除了护理费在周宪礼的诉讼请求中，其余都不在周宪礼的诉讼请求之中，合计为688997.61元。第一次鉴定前，周宪礼曾发生过交通事故被撞伤，所以对于周宪礼目前的伤情，是多因一果，应该对过错程度百分比予以区分。周宪礼的伤情比最初的伤情缓和了很多，根据录像显示周宪礼可以被人扶着上台阶。重新鉴定的，原鉴定意见不能作为鉴定结论依据。本案经过多次重新鉴定摇号，鉴定机构至今没有出具有效的鉴定意见，所以对于鉴定相关的伤残赔偿金、精神抚慰金、因为鉴定发生的交通费、鉴定费我方都不同意赔偿。护理费及护理期间需要有鉴定机构明确意见，周宪礼要求的19年护理期限没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：周宪礼提供鉴定意见书，可以证明其2017年的伤残情况，予以采信，但因周宪礼伤情在逐渐好转，无法证明目前伤残等级。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:周宪礼于2014年1月退休。周宪礼受雇于电梯公司，从事电梯维修等杂物。2015年7月25日，周宪礼在为电梯公司工作过程中从约2米高的架子上向上推举铁板过程中，被铁板反弹从架子上摔落受伤。随即，周宪礼被送至鞍山市中心医院接受治疗（连续住院三次）。周宪礼在该院连续住院196日（2015年7月25日-2016年2月6日），住院期间重症监护2日，一级护理11日，二级护理183日。诊断为：1、颅脑损伤、头皮挫裂伤；2、颈部外伤，颈椎外伤，脊髓损伤；3、右侧肾切除术后；4、Ⅱ型糖尿病；膀胱造瘘术后。住院诊治情况：……营养神经……双侧上肢肌力2-3级，双侧下肢肌力2-3级……。出院医嘱为：神经外科随诊治疗，理疗康复，肢体功能锻炼。2016年3月29日，周宪礼被送至中国人民武装警察部队总医院接受治疗。周宪礼在该院住院19日（2016年3月29日-2016年4月17日）。住院期间均为二级护理。诊断为：高位截瘫、脊髓损伤、糖尿病、泌尿系感染。住院期间行细胞移植治疗。出院医嘱为：1、继续功能锻炼、康复治疗；2、预防感冒及泌尿系统感染；3、病情变化随诊。2016年7月11日，周宪礼在鞍山市中心医院接受治疗，住院5日（2016年7月11日-2016年7月16日），住院期间均为二级护理。诊断为：1、颈部外伤，脊髓颈段损伤后遗症；2、糖尿病。出院医嘱为：神经外科随诊治疗，膀胱造瘘管定期更换。又查，2017年4月8日，周宪礼被家人推行轮椅车时遇一辆小型客车左转弯，造成周宪礼受伤、机动车、轮椅车受损。周宪礼被送至鞍山市中心医院接受治疗。周宪礼住院10日（2017年4月8日-2017年4月18日），住院期间均为二级护理。诊断为：1、头面部外伤，头皮血肿；2、鼻外伤，鼻骨骨折；3、右眼钝挫伤；4、胸腹联合处外伤。出院医嘱为：休息一个月，建议继续住院治疗；病情变化随诊。又查，2018年1月3日，周宪礼在鞍山市中心医院治疗，住院32日（2018年1月3日-2018年2月4日），住院期间均为二级护理，诊断为颈部脊髓水肿、糖尿病。住院诊治情况：……给予营养神经……肢体肌力有所好转……。出院医嘱为：继续系统康复治疗、休息1个月、有变化随诊。电梯公司为周宪礼垫付了医疗费，并派人进行护理，庭审中，周宪礼认可电梯公司为其花费护理费189434元。周宪礼购买护理床2280元、轮椅579元，合计2859元。周宪礼自己花费医疗费3741.1元。又查，周宪礼曾于2016年7月19日诉至本院。周宪礼申请进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，2017年6月8日，中国医科大学法医司法鉴定中心以超出能力范围为由向本院出具不予受理告知书。经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对周宪礼进行了鉴定。2017年7月31日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周宪礼颈部损伤的伤残程度为一级，周宪礼需要完全护理依赖。周宪礼为此交纳鉴定费1720元。周宪礼为城镇居民，前述鉴定作出时其63周岁。周宪礼与电梯公司进行调解协商。后调解不成，电梯公司上述鉴定意见不予认可，申请对周宪礼的伤残等级进行重新鉴定、周宪礼发生的交通事故造成的伤害、自身疾病与周宪礼最终损伤后果之间因果关系、参与度进行鉴定。2018年7月9日的庭审中，周宪礼对于重新进行伤残等级鉴定予以同意。经过摇号选中西南政法大学司法鉴定中心，周宪礼因伤情原因无法去往鉴定。经周宪礼与电梯公司协商，双方于2019年3月23日一致同意在辽宁省内有资质的司法鉴定所（沈阳医学院法医司法鉴定所除外）进行鉴定。2019年6月25日，辽宁学苑司法鉴定中心以进行查体后，双方当事人多次派人来中心干扰鉴定人为由向本院出具了终止鉴定告知书。再查，2019年7月9日，周宪礼提出撤诉。2019年7月18日，周宪礼再次起诉。2019年9月10日，周宪礼与电梯公司经过协商一致同意选定辽宁大学司法鉴定中心为本案进行伤残等级的重新鉴定及电梯公司提出的因果关系鉴定。2019年11月4日，辽宁大学司法鉴定中心以委托超出中心鉴定能力为由向本院出具不予受理说明。2019年12月25日，吉林长春司法鉴定中心以超出鉴定业务范围为由向鞍山市中级人民法院出具退案说明。本院认为，本案的争议焦点是：一、周宪礼的伤残等级；二、周宪礼对其受伤有无过错，应否减轻赔偿主体的责任；三、周宪礼自身疾病和遭遇的交通事故与周宪礼的目前伤情是否有关联关系。第一关于周宪礼的伤残等级。对于电梯公司提出的重新鉴定申请，经过多家鉴定机构退回，对于周宪礼的伤残等级目前没有确定的重新鉴定意见。周宪礼在2017年7月经沈阳医学院法医司法鉴定鉴定颈部损伤伤残等级一级，经过不断的康复、锻炼，周宪礼目前的伤情比2017年有所好转，从电梯公司提供的视频证据可见周宪礼在他人背负搀扶下，可以短暂勉强迈步行走，周宪礼的伤情已不符合伤残等级一级的状况。因周宪礼是2015年受伤，仅仅因为重新鉴定申请被多家鉴定机构退回而导致周宪礼迟迟得不到伤残赔偿金的赔偿，严重影响了周宪礼目前的生活质量、治疗康复。故本院结合周宪礼的实际恢复情况，酌定周宪礼的伤残等级按四级计算。第二关于周宪礼对其受伤有无过错，应否减轻赔偿主体的责任。本案中，周宪礼按照单位指示到2米高架子上推举铁板时被铁板反弹坠落受伤，电梯公司未提供任何安全保护措施应承担赔偿责任。考虑电梯公司主张周宪礼受伤地点并非平时安排周宪礼工作的地点、工种，周宪礼无法预料到铁板产生巨大反弹力能够将成年男子从架子上摔落，事发突然，周宪礼无过错，不应减轻电梯公司责任。第三，周宪礼自身疾病和遭遇的交通事故与周宪礼的目前伤情是否有关联关系。本案中，周宪礼自身存在的糖尿病、退行××变并非出自周宪礼主观过错，周宪礼不应为自身的疾病承担高于普通人的风险，其自身疾病不属于减轻电梯公司的侵权赔偿责任的法定事由。周宪礼遭遇的交通事故经医院诊断为：1、头面部外伤，头皮血肿；2、鼻外伤，鼻骨骨折；3、右眼钝挫伤；4、胸腹联合处外伤，伤情较轻，且未伤及颈部，与周宪礼的坠落导致的颈部损伤无关，因此，周宪礼的自身疾病及遭遇的交通事故不应作为减轻电梯公司责任的依据。最后，关于周宪礼各项主张有无依据。关于伤残赔偿金37342*10=709498元一节，按伤残等级四级，2017年周宪礼已满63周岁，本院予以支持37342*17年*0.7=444369.8元；关于护理费144.4*365*19=1001414元一节，根据周宪礼的出院医嘱、电梯公司提供的视频证据可见周宪礼目前仍需他人护理、照顾，结合目前周宪礼小便依赖导尿管、尿袋、日常由妻子一人照顾的情况，本院酌定按一人护理计算，护理期限暂定15年（2015年7月25日-2030年7月24日）。之后如发生护理，如协商不成可另行诉讼。本院参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，故其护理费为52707元/年*15年-电梯公司已垫付的护理费189434元=601171元；关于精神损害抚慰金37342*3=112026元一节，周宪礼伤情严重，其家属必会因此受到严重精神损害，但主张的数额过高，酌情支持其30000元；关于残疾辅助器具费气垫床2280元、轮椅579元一节，结合周宪礼伤情及提供的网上购买记录、视频可见周宪礼使用轮椅，故予以支持；关于复印费369元、医药费3741.1元、鉴定费1720元一节，因周宪礼提供了证据证明，本院予以支持；交通费、住宿费2791.5元，周宪礼提供了部分证据，结合周宪礼的伤情、就医、鉴定情况，本院酌定支持2000元。以上合计1086229.9元。关于电梯公司辩称为周宪礼支付的其它费用，因不在周宪礼诉讼请求中，除护理费外其它不予扣除。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山新海嘉电梯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周宪礼1086229.9元；二、驳回周宪礼、鞍山新海嘉电梯有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21280元，由鞍山新海嘉电梯有限公司负担12623元，由周宪礼负担8657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 庞 奎人民陪审员 田 洋二〇二〇年十二月九日代理书记员 王铭鹤