甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3701号原告:甘肃风斗沙安全用水设备有限公司。法定代表人:许某。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。被告:甘肃群业科技股份有限公司。法定代表人:王某。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告甘肃风斗沙安全用水设备有限公司与被告甘肃群业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃风斗沙安全用水设备有限公司委托诉讼代理人何某、被告甘肃群业科技股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃风斗沙安全用水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款160410.72元,并按照年利率6%支付资金自2020年10月1日起至本金付清时止的占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原、被告经自愿协商达成一致并签订《产品销售合同》,被告购买原告销售的管材管件，合同详细约定了货物规格型号、质量标准、结算方式等,原告按照合同约定向被告履行了供货义务并出具完税票据,双方对供货欠款进行了对账,被告拖欠的货款经原告一直催讨未果,给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告甘肃群业科技股份有限公司辩称，对原告请求的数额160410.72元没有异议，但该款是工程款不是材料款，故请求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。原因是：1、原告主张的买卖合同事实客观不存在，两个公司之间没有进行过材料买卖行为，双方签订的销售合同是被告为了代替原告向平川区水务局索要工程款进行记账形成的材料，原告起诉时对核心争议事实没有真实主张，核心争议事实是2016年7月，原告的法定代表人许某以其开办的另一个公司即甘肃陇源节水设备有限公司在平川区黄桥乡深木头村施工建设白银美翔农民专业合作社500亩高效节水灌溉工程，但后来原告没有中标，被告挂靠的甘肃瑞盛亚美特高科技有限公司中标了平川区2017年高效节水灌溉项目工程，中标项目包括原告已实际施工的500亩片区，该项目有9个片区，原告施工的是其中的一个独立片区，被告在后续施工中，应原告和发包单位的请求，将原告实际施工的工程在结算时代为申报结算，但在验收工程移交使用单位过程中，原告拒不参与验收和移交，故原告的工程没有真正移交到使用单位白银美翔农民专业合作社，因此发包方平川水务局现有50多万元工程款未支付。被告为了替原告要款，与原告签订了购销合同，原告实际完成的工程价款为29万余元，其中13万余元的人工费由被告代替原告已向农民工支付，剩余的16万元材料费及其他费用，双方口头协议在工程移交使用后向原告支付，故原告主张的事实不真实；2、被告与原告确实签订了购销合同并开具了发票，但因为工程验收移交和发包单位付款两个条件没有成就，故被告不能支付；3、原告的款项因平川水务局没有付款以及白银美翔农民专业合作社存在质量问题，因此该款没有付到被告公司，原告起诉应将这两个单位列为被告或者第三人；4、工程的实际施工单位为甘肃陇源节水设备有限公司，虽然法定代表人为同一人许某，但在本案中原告公司不具备诉讼主体资格。原告甘肃风斗沙安全用水设备有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书1份，证明原告主体适；2、产品销售合同1份及附件2页，证明双方之间存在产品买卖合同的事实；3、对账函1份，证明货款为160410.72元；4、税票及服务清单各2张，证明原告向被告公司开具税票的事实；5、内资公司变更通知书1份，证明被告主体登记变更情况；6、往来款项征询函1份，证明双方存在涉案货款事实。被告对证据1有异议，原告是水利销售型企业，不是生产企业，不具备生产本案货物的能力；对证据2的真实性认可，但记载的双方买卖产品的事实是虚假的，不认可，买卖行为实际没有发生，是将工程款违反规定转化为材料买卖款；证据3、6为复印件，对对账事实认可，但对账没有记录材料款项的性质，不能直接证明原告的主张；对证据4的真实性认可，记载的金额真实，双方约定在平川水务局付款后才能付款；对证据5无异议。被告甘肃群业科技股份有限公司围绕答辩意见依法提交的证据有：证人魏某出庭作证的证言，内容为：其是被告公司的职工，其公司的工程项目是平川2017年高效节水灌溉项目，该项目共有9个片区，是2017年7月中标的，中标单位是甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司。在没有中标前原告已经干完了白银美翔农民专业合作社500亩的一个片区，经结算工程款是29万多元，其公司从平川水务局把钱领出来后支付劳务费13万元，剩余16万元没有支付。因该项目没有验收移交，故一直没有支付。现在的意见是原告配合项目验收移交，如不配合，公司将不支付该款项。原告质证认为证言与其公司无关，其公司是批发销售，不是施工，根据证人陈述被告挂靠的公司已结清了工程款，剩余的是工程质保金。被告质证没有异议。书证：1、产品销售合同及附件1份7页、平川区2017年高效节水灌溉项目补充合同书1份30页，证明双方争议款项160410.72元是平川区灌溉项目美翔农民专业合作社的工程款，工程量表和补充合同22、23、24页是对应的。原告质证对证据1没有异议，对证明目的不认可，原、被告之间存在买卖合同的事实，合同编号不影响原、被告之间买卖销售事实；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告向被告销售货物，被告用于工程建设是被告的事情，与原告主张的货款没有关系。本院审查证据认为，原告提交的证据与被告提交的产品销售合同相互印证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。被告提交的平川区2017年高效节水灌溉项目补充合同是白银市平川区水利建设管理站与甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司签订的，该合同第22、23、24页与原告提交的产品销售合同附件记载的单价、总价款均不一致，其证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告甘肃风斗沙安全用水设备有限公司与被告甘肃群业科技股份有限公司经自愿协商后，签订了《产品销售合同》，约定被告购买原告销售的管材管件，金额为160410.72元，并约定了质量标准、结算方式等。原告按照合同约定向被告履行了供货义务并出具了完税票据,因被告一直未付款，原告于2020年11月17日诉至本院。本院认为，原告甘肃风斗沙安全用水设备有限公司与被告甘肃群业科技股份有限公司签订的《产品销售合同》是当事人真实意思的表示，双方通过合同、对账单对债权债务160410.72元进行了确认。被告抗辩该款是工程款、工程未验收移交及原告主体不适格，均未提交相应的证据予以反驳，本院不予采信。如被告的抗辩主张成立，双方以签订买卖合同将工程款的债权债务进行转移，并不违反法律的强制性规定。因双方对债权债务关系均认可，故原告要求支付该债务的请求合法，本院予以支持。原告未提交付款期限的证据，对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告甘肃群业科技股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告甘肃风斗沙安全用水设备有限公司材料款160410.72元；二、驳回原告甘肃风斗沙安全用水设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告甘肃群业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十二月二十三日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英