安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5230号 原告:朱亮亮,男,汉族,1990年8月22日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:汪玲,女,汉族,1977年5月1日出生,住安徽省肥西县。 原告朱亮亮诉被告汪玲合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告朱亮亮提出以下诉讼请求：一、请求判令被告汪玲立即赔偿原告消防罚款损失30000元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2019年5月11日,原被告双方签订《合作协议书》一份,约定:甲方汪玲,乙方朱亮亮,甲方将其持有的合肥光束餐饮理有限公司（以下简称光束公司）65%的股权转让给乙方,股权转让价款为1521000元。双方同意,自2019年4月20日起10个月内,若因装修、消防、证件不齐全原因导致停业整顿或吊销营业执照的,甲方需承担相应损失和赔偿责任。2019年8月15日,合肥市公安消防支队以光束公司未经消防安全检查擅自营业为由,作出合(消)行罚决字(2019)0013号行政处罚决定书,决定给予光束公司责令停产停业,并处罚款人民币叁万元整的处罚。2019年9月11日,原告收到该行政处罚决定书并缴纳了叁万元罚款，光束公司自2019年11月底开始停产停业。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条等相关规定,被告应当赔偿原告上述消防罚款损失和停产停业期间的营业损失。故为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告汪玲辩称，关于原告所述的3万元是2019年6月16日，我们又签订了最后一份合同，就是我转让全部股份的合同。这份协议的第二条上面规定，朱亮亮承担所有后期店铺装修合同等带来的损失，这份合同我这边有复印件，然后原件被他销毁了。我有照片原件的，照片我都刻在光盘里面，回头我提供给法官，所以说他后期在9月份交罚款跟我是没关系。至于他说商场带来的损失，因为也是后期他自己这块是不善经营，也不善管理，导致这个餐厅严重亏损，最后倒闭。然后在这倒闭的期间内，他没有经过我们股东的任何同意，擅自把店里面多个重要的大型设备偷走了，当时我也报了警，这个报警是在中山派出所，当时报警的时间是2019年12月12日下午的3:56，这个也请法官核实一下。当时预留的电话是187××××7767。他从店里面盗窃的这些大型设备（运至加侨广场锤头沙海鲜自助餐厅），我也从商场里面的监控里面调取了，并且也刻在光盘里面，回头我都会交给法官。所以说他说后期是因为我这边的原因导致什么损失，要我赔偿这个损失我是不承担的。 经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：2019年5月11日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》,约定双方共同投资经营合肥光束餐饮管理有限公司（以下简称光束公司），双方在2019年4月15日签订的《内部转让协议》基础上（汪玲将公司100%股权转让给朱亮亮后），就公司股权转让重新达成如下协议：工商登记汪玲占30%股权，朱亮亮占70%股权，由朱亮亮退给汪玲5%股权，汪玲占35%股权，朱亮亮占65%股权，朱亮亮需向汪玲支付转让款1521000元用于经营公司及旗下“那海海鲜火锅烤肉自助餐厅”。合同签订一年后，汪玲再以117000元回购朱亮亮5%股份（汪玲占40%股权，朱亮亮占60%股权），股权回购后，双方按照新的股份比例承担和享受相应的权利义务。协议约定：“甲方（汪玲）负责2019年4月20日之前公司的盈利亏损、债权债务、经济纠纷、法律纠纷，甲乙双方自2019年4月20日之后按股份比例承担享有相应的盈利亏损、债权债务、经济纠纷、法律纠纷。双方同意，自2019年4月20日起10个月内，若因装修、消防、证件不齐全原因导致停业整顿或吊销营业执照的，甲方（汪玲）需承担相应损失和赔偿责任”、“双方同意在本协议签订之日起2年内，双方均不得退股或将股权转让给第三人”，协议第五条约定“转股：经一方股东同意，另方股东可进行股权转让，此时未转让方对拟转让股权享有优先受让权”，第八条约定“本协议只适用于…那海自助餐厅”。2019年8月15日，合肥市消防救援支队对光束公司检查，发现该单位未经消防安全检查擅自营业，决定给予光束公司责令停产停业，并处罚款3万元的处罚。2019年9月11日，朱亮亮通过徽商银行缴纳3万元罚款。光束公司自2019年11月底停产停业。 另，汪玲提交三份证据：1、2018年11月1日，甲方那海海鲜烤肉火锅餐厅与乙方中安建设安装集团有限公司签订《消防工程承包合同》，工程价款58000元，甲方加盖有光束公司的印章，汪玲签名;2、2019年7月30日，那海通过微信支付给万云芳消防合同款46000元。中安建设安装集团有限公司安徽分公司出具《结清单》，载明“那海海鲜自助餐厅悦方店铺消防改造款已全部结清”;3、2019年4月15日，原被告签订《内部转让协议》；2019年6月16日，双方签订《就汪玲转股达成协议》，该两份协议均为复印件。 朱亮亮提交二段与汪玲的微信聊天记录：1、2019年6月17日：朱亮亮“假如没有找到股东，我这段时间我肯定会找合伙人”，汪玲“找到合伙人你们几个小年轻在一起干”，朱亮亮“我肯定要找，物色人，我希望你也要上点心，我找到以后，你也脱离了”，汪玲“我在月底这块我想一切办法所所有账都平掉，然后我们俩去交接，然后你该找的股东你去找”。2、2019年7月5日：汪玲“另外亮亮上次讲转股的事情你抓紧时间跟他们联系吧，然后看在七月份最后能把这个股份给他转掉”、“然后你们自己接手，自己去好好经营吧”。 本院认为，原被告2019年5月11日签订的《合作协议书》系在2019年4月15日双方签订的《内部转让协议》基础上重新达成的协议，约定“本协议与《内部转让协议》不一致的，以本协议为准”，故双方应受《合作协议》约束，现原告主张被告在股权转让前因消防问题导致罚款3万元，根据合同约定应由被告承担。被告辩称，双方曾签订三份合同，其中于2019年6月16日签订的第三份合同，协议第二条约定“朱亮亮承担所有后期店铺装修合同等带来的损失”，主张消防属装修范畴，故3万元罚款应由朱亮亮个人承担。本院认为，由于双方承认第三份合同未曾履行，且被告未提交协议原件证实该协议的真实性，故以第三份合同的存在抗辩第二份合同，无事实依据，其提交消防承包合同以及付款证据证明其积极履行消防工程、改造事宜，但是签订消防工程承包合同并付款，并不等于消防验收合格，且因消防问题遭受罚款3万元已为事实，故汪玲的抗辩理由不能成立，根据协议约定，朱亮亮于2019年9月11日缴纳3万元消防罚款，应由被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱亮亮3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告汪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告朱亮亮为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、《合作协议书》（原件在包河法院胡翠法官手中）一份;证据来源:原被告签订，证明原被告双方签订了《合作协议书》并约定了因消防导致停业整顿的甲方需承担相应损失和赔偿责任等相关内容; 二、《行政处罚决定书》、《业务凭证》各一份，证据来源:合肥市公安消防支队、合肥市蜀山区公安消防大队、徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行出具，证明原告遭受消防罚款损失3万元,且其所经营的合肥光束餐饮管理有限公司被责令停产停业等内容; 三、微信聊天记录两份（分别与刘拥、被告聊天记录），与被告通话录音一份，证明我帮被告找股东，受让被告的股份； 四、询问笔录（拍照打印件），证明被告没有办理消防证，未交消防罚款，未办理消防证期间擅自营业； 被告汪玲为支持其辩解意见，提交如下证据： 一、第一份协议，证明我将店面及全部股份转让给原告; 二、第二份协议，证明双方就合作进行了约定; 三、第三份协议，证明把剩余股份全部转让给他; 四、光盘（第三份协议原件手机拍摄视频及商场监控视频），证明第三份协议的存在及后期原告私自将所有大型设备挪走; 五、结清单一份、消防工程承包保同，证明消防这一块所有的费用已经结清了，只是后期由于朱亮亮自己经营不善，导致消防验收不合格被罚款； 六、微信聊天记录（原告与刘拥聊天记录），证明刘拥转1万元给原告，如果说按照第二份合同，我占30%股份，罚款我按份额我也算是给过了，按第三份合同，原告100%股份，原告应该把1万元钱退给我们，3万元罚款应由原告自己承担。当时我与刘拥还是夫妻，后2019年9月1日离婚。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。