wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2344号申请执行人：张某，女，2004年11月14日出生，汉族，湘潭市益智中学学生，住湘潭市雨湖区。被执行人：郭林，女，1981年1月18日出生，汉族，湘潭市岳塘区宝塔社区卫生院护士，住湘潭市岳塘区。申请执行人张某与被执行人郭林抚养费纠纷一案。2020年12月1日申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2485号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人郭林向申请执行人支付抚养费19200元，同时承担执行费190元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2017）湘0302民初2485号民事调解书;二、限被执行人郭林在上述调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人张某支付抚养费19200元，同时承担执行费190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年十二月九日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1399号申请执行人：杨喜波，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。被执行人：张刚，男，1968年6月1日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。本院受理的申请执行人杨喜波与被执行人张刚借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1328号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初566号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，统一社会信用代码：×××，地址：宁武县凤凰大街**。法定代表人张某，该行行长。委托代理人任某，女，1989年10月2日生，汉族，该行三农金融事业部经理，特别授权。被告郭某1，女，1975年10月1日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告孙某，男，1976年11月28日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告郭某2，男，1982年4月2日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉被告郭某1、孙某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托代理人任某、被告郭某1、孙某、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行提出的诉讼请求：要求被告郭某1、孙某、郭某2偿还本金50000元，利息3093元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续。三被告承担连带责任。事实与理由：郭某1于2019年7月15日向我行申请借款50000元，贷款期限12个月，采用按月结息，到期一次性还本的还款方式。从2019年7月15日至2020年5月15日每月正常归还利息，2020年6月15日，客户无法按时偿还贷款，一直逾期至今，为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。现为保护原告的合法权利，根据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所愿。被告郭某1辩称，贷款是事实，我们一下还不清。被告孙某辩称，贷款是事实，还不清贷款。被告郭某2辩称，贷款我没有见过，我没有义务还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行为证明自己的主张提供如下证据：借款人二被告的身份证、户口本、结婚证复印件、保证人的身份证复印件、借款申请表、借款合同、保证合同、放款通知单及放款影像资料。被告郭某1、孙某经质证对以上证据均认可。被告郭某2经质证称，申请表的字不是我签的，其余是我签的。三被告均未提供证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2019年7月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告郭某1签订《小额贷款额度借款合同》，被告郭某1向原告借款50000元，借款用途为玉米种植，借款期限为2019年7月15日至2020年7月15日共计12个月，双方约定年利率为12.5%，罚息利率为按借款利率加收30%，并约定采用按月结息到期一次性还本的方法还款，即从2019年7月15日至2020年7月15日每月付息，从2020年7月15日还本付息。合同签订后，原告依约发放借款，被告已结息至2020年5月15日，此后再无履约行为。截止起诉，被告郭某1尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。上述借款经原告多次催要无果。被告孙某系被告郭某1配偶，其在上述借款合同上共同借款人一栏签字捺印。2019年7月15日被告郭某2与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务的最高额担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告郭某1签订的借款合同、与被告郭某2签订的保证合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，以上合同合法有效。合同签订后，原告已经履行了发放借款的义务，被告郭某1应按照合同约定履行还款付息的义务。本案中，原告于2019年7月15日为被告郭某1发放借款50000元，被告郭某1已按合同约定支付原告从2019年7月15日至2020年5月15日的利息；从2020年6月15日开始，被告一直拖欠原告利息，至2020年7月15日借款期限届满，被告未依约还本，一直拖欠原告借款本息不还；截止2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息3093元，故被告郭某1应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金50000元及利息、罚息。对于该笔贷款的利率，其贷款合同及放款单中约定年利率为12.5%，罚息利率为按借款利率加收30%，即利息、罚息利率为16.25%，不违反法律规定，本院予以认可。被告孙某在借款合同上以共同借款人的身份签字、捺印，且该笔借款用于二被告家庭共同生产经营，庭审中，被告孙某对借款事实和还款责任均无异议，且有贷款影像资料佐证，被告孙某应承担对于以上借款的共同还款责任。被告郭某2作为该笔贷款的保证人，其担保方式为连带责任保证，且在保证期间之内，郭某2应当对被告郭某1的该笔借款承担连带还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭某1、孙某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金50000元及截止2020年10月15日欠付的利息、罚息3093元以及从2020年10月16日直至借款本金全部清偿之日止的利息、罚息，按年利率16.25%计算。二、被告郭某2对上述债务承担连带还款责任。本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元由被告郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二0二0年十二月十七日书记员 孙晓东
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初3696号原告：徐国水，男，1971年10月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈双熹，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈春燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告徐国水与被告陈双熹、陈春燕因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告徐国水到庭参加诉讼，被告陈双熹、陈春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国水向本院提出诉讼请求：判令陈双熹、陈春燕立即共同向徐国水归还借款200万元及该借款自2019年3月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，徐国水变更诉讼请求为：判令陈双熹、陈春燕立即共同向徐国水归还借款200万元及该借款自2019年9月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈双熹和陈春燕为夫妻关系，陈双熹和徐国水系朋友关系。双方均经营金行和珠宝生意。2017年4月14日、2017年11月22日，陈双熹、陈春燕以扩大规模等为由，先后向徐国水借款120万元、100万元。2018年4月1日，因双方合伙开金店产生分歧后，经结算，陈双熹、陈春燕尚欠徐国水款项170万元。上述借款，均约定月利率为1.5%。2019年2月4日，陈双熹、陈春燕又向徐国水借款50万元（有转账记录，未写借条）。2019年3月22日，陈双熹向徐国水偿还借款100万元。尔后，陈双熹再次向徐国水借款150万元。2019年4月17日，在陈双熹位于重庆市所开的周大生珠宝专卖店处，陈双熹、陈春燕向徐国水补签结算《借款协议》一张，确认其尚欠徐国水借款200万元，并约定借款月利率为2%及借期为1年。之后，陈双熹、陈春燕仅偿还借款利息至2019年9月22日，借款本金及剩余利息均未再付。陈双熹、陈春燕未作答辩。徐国水围绕其诉讼请求向本院提供了《借款协议》一张、《借条》三张、中国农业银行股份有限公司北京房山城关支行银行卡交易明细清单一组等证据（均系复印件）予以证实。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国水与陈双熹、陈春燕素有经济往来。2019年3月22日，经结算，陈双熹、陈春燕共同向徐国水出具《借款协议》一张，确认陈双熹、陈春燕尚欠徐国水借款200万元，约定借款月利率为2%及借期为1年。之后，陈双熹、陈春燕仅支付6个月的利息，借款本金及剩余利息均未再还，致讼。因陈双熹、陈春燕未到庭，致本院调解不能。本院认为，陈双熹、陈春燕尚欠向徐国水借款200万元，有徐国水的陈述及其提供的《借款协议》、银行卡交易明细清单等证据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。《借款协议》出具后，陈双熹、陈春燕仅支付6个月利息，借款本金及剩余利息均未再付，已构成违约，现徐国水主张陈双熹、陈春燕返还借款本金200万元，合理合法，本院予以支持。徐国水主张陈双熹、陈春燕自2019年9月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，超过法律保护范围，不予支持，可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。陈双熹、陈春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈双熹、陈春燕应在判决生效之日起七日内返还徐国水借款200万元及该款自2019年9月22日起至还清借款之日止按照徐国水起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息；二、驳回徐国水对陈双熹、陈春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26373元，公告费560元，计26933元，由徐国水负担1846元，由陈双熹、陈春燕负担25087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  郑志豪人民陪审员  翁碧霞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  林晓锋书 记 员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1186号李成泽、许成文：李成泽与许成文其他案由一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的93法民初字第162号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3436号罪犯王**，男，1970年12月7日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）云03刑初18号刑事判决，以被告人王**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月7日起至2031年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1962号 申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司。 统一社会信用代码：91150602779496993H。 法定代表人：黄星明。 被执行人敖云达赖，男，1976年2月18日出生，蒙古族。 申请执行人鄂尔多斯市众恒工程机械有限公司与被执行人敖云达赖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金210160元、利息39840元及从2018年6月11日起至实际给付之日的利息（以未偿还借款本金为基数，月利率按1%计算）；负担一审案件受理费3739元、保全费0元，执行费3706元未缴纳，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产情况告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3986号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 晓 强 审判员 孟和巴图 审判员 潇  濛 二〇二〇年十二月三十日 执行员 任 尚 芬 书记员 高 永 飞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1472号 原告：汾阳市佳业运输有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：胡宏仓，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地晋中市太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼。 负责人：李德胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。 原告汾阳市佳业运输有限公司（以下简称佳业运输）与被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳业运输委托诉讼代理人付锦、被告保险公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币190,840元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月10日、11日为原告所有的晋J×××××号重型牵引车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等保险。2019年12月15日14时37分许,驾驶员崔建珍驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××挂号重型牵引半挂车沿石河子市经七路由南向北行驶至与纬九路交叉路口左转弯时,与沿东七路由北向南行驶至此路口的冯赛力驾驶的新C×××××、新C×××××挂号重型牵引半挂车发生碰撞,造成崔建珍、冯赛力、张驹三人受伤,车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。经石河子市开发区大队认定(650360120190000060号）,崔建珍负事故主要责任,冯赛力负次要责任,张驹无责任。事故处理完毕后,原告将事故车拖回汾阳通知被告核定损失。期间原告因被告定损价格过低产生分歧,随请中衡保险公估有限公司对事故车进行鉴定。经鉴定,晋J×××××号重型牵引车损失为152,740元,原告支付鉴定费6,100元、施救费32,000元,合计190,840元。车辆鉴定完毕后,原告持相关手续要求被告保险理赔，但被告却以中衡保险公估有限公司对晋J×××××车损失评估过高,施救费、鉴定费不属于赔偿范围等为由拒不理。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，原告合理合法损失扣除三者车辆应承担部分，剩余部分根据合同结合证据予以认定，对原告主张车损所依据的鉴定机构出具的鉴定报告不认可，系原告自行委托，未经法院委托或双方协商，鉴定材料也未进行质证，鉴定结论过高，我方要求重新鉴定；施救费过高不合理；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，用于证明晋J×××××解放牌重型半挂牵引车损失为152,740元，被告保险公司对该证据不认可，认为鉴定报告系原告自行委托作出，对鉴定材料的三性均提出异议，鉴定结论金额过高，不合理，本院认为本院于2020年7月31日作出（2020）晋1182民初1472号通知书，通知被告保险公司若对原告提供的鉴定意见有异议，在接到通知之日起七日内提交鉴定申请并对鉴定材料进行质证、对鉴定机构进行选择，被告保险公司在规定的期限内未提出异议，亦未提交书面鉴定申请，故本院对原告提供的该证据的证明力予以认定； 2、对原告的损失本院认定如下：（1）车损152,740元，被告保险公司不认可，本院认为被告保险公司在本院指定的期间未申请鉴定，依据原告提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告，本院对原告的该项损失予以认定；（2）鉴定费6,100元，被告保险公司不认可，认为不属于保险理赔范围，本院认为鉴定费是原告为确定保险标的的损失支出的必要费用，故本院对原告的该项损失予以认定；（3）施救费32,000元，被告保险公司不认可，认为费用过高，且该费用包含挂车应承担的一部分，本院认为施救费票据均注明晋J×××××，系对晋J×××××牵引车施救支出的费用，被告亦未提供证据证明施救费包含对挂车的施救，故本院对原告的该项损失予以认定。综上，原告的损失共计190,840元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日14时37分许,驾驶员崔建珍驾驶原告所有的晋J×××××解放牌重型半挂牵引车、晋J×××××挂号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车（车载张驹）沿石河子市经七路由南向北行驶至与纬九路交叉路口左转弯时,与沿东七路由北向南行驶至此路口的冯赛力驾驶的新C×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、新C×××××挂号新兖牌重型仓栅式半挂车发生碰撞,造成崔建珍、冯赛力、张驹三人受伤,两车受损的伤人道路交通事故。2020年1月17日，石河子市交警支队开发区大队作出第650306120190000060号道路交通事故认定书，认定崔建珍负事故主要责任,冯赛力负事故次要责任,张驹无责任。原告委托中衡保险公估有限公司对晋J×××××解放牌重型半挂牵引车进行鉴定，2020年5月11日，该公估公司作出评估结论，结论为：晋J×××××号解放牌重型牵引车损失为152,740元。为此，原告支出鉴定费6,100元。同时，事故发生后，原告共支出施救费32,000元。 另查，原告佳业运输为其所有的晋J×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等保险。事故发生在保险合同期间。 本院认为，原告与被告之间订立的机动车辆商业保险合同合法有效，在保险期内，原告雇佣人员驾驶其所有的车辆发生交通事故，因此造成的机动车损坏应由承保的被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除第三者车辆应承担的责任，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告保险公司在对被保险人即本案原告赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对原告要求被告保险公司赔偿原告190,840元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市佳业运输有限公司保险赔偿金190,840元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,058元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩一鸣 第5页共7页
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1235号突泉县农村信用合作联社、突泉县淑丰农业机械化种植专业合作社、刘海永、徐贵彬、吴桂霞、王富、谷丽娟：突泉县农村信用合作联社与突泉县淑丰农业机械化种植专业合作社、刘海永、徐贵彬、吴桂霞、王富、谷丽娟借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年8月12日立案申请强制执行，申请执行标的961900.00元，2020年12月28日申请人突泉县农村信用合作联社与被执行人突泉县淑丰农业机械化种植专业合作社、刘海永、徐贵彬、吴桂霞、王富、谷丽娟达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初885号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1850号突泉县农村信用合作联社、马海姐、袁少军：突泉县农村信用合作联社与马海姐、袁少军借款合同纠纷一案，因马海姐、袁少军未按生效的法律文书履行义务，申请人突泉县农村信用合作联社于2020年10月22日申请执行，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1712号民事判决书终结执行。特此通知。二Ｏ二〇年十二月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6856号 原告:张文兵，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:夏飞，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张文兵与被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文兵、被告夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还180000元借款;2、被告向原告支付违约金1800元；3、被告向原告支付利息52200元(按月息1分计算,自2018年5月3日暂计算至2020年10月3日）,此后利息应付至结清借款本金之日止；4、本案诉讼费用由被告。事实和理由:2018年5月3日,被告以资金周转为由向原告借款,原告鉴于朋友关系,随即将180000元借予被告,原、被告口头约定月息1分,该笔借款由81000元银行转账和99000元现金组成,现金部分中有80000元由原告当日从银行取款。被告向原告出具了《借条》和《收据》各一份,主要内容如下:1、被告向原告借款180000元人民币;2、被告承诺于2018年6月3日前一次性归还所有借款；3、被告收到原告180000元。借款到期后,被告并未依约还款。随后,原告向被告催讨,被告以各种理由推拖,一直未付。 夏飞辩称：本人只收到原告转账的款项81000元，对原告诉称现金交付的99000元，并未收到；原告是放高利贷的，本人抵押一辆奥迪A6车给原告，原告没有给相关抵押手续。 经审理查明：夏飞因资金周转向张文兵借款,2018年5月3日,张文兵通过银行向夏飞分别转款31000元和50000元；当日，夏飞向张文兵出具了借条和收据各一份,借条载明:“今有夏飞向张文兵借款180000元作为资金周转，并承诺于2018年6月3日前一次性还清，如有违约，借款人按借款金额的1％支付违约金”，夏飞在借款人处签名;收条载明:“今收到张文兵人民币180000元用于家庭生活及工作发展的周转需要”。借条中未书面约定借款利息，双方口头约定利息为月息1分。后经张文兵催讨,所欠本金及利息，夏飞至今未付。 证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条、银行汇款交易明细，证明被告向原告借款的时间、数额及原告通过银行向被告汇款的时间、数额等情况；3、录音光盘，证明原、被告口头约定月息1分等情况；4、原、被告关于催讨欠款等情况的一致陈述。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏飞向张文兵借款，有借条及相关银行转款凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确。对借款金额，张文兵诉称夏飞向其借款180000元；对此，夏飞予以否认，辩称其实际收到张文兵借款81000元，并未收到张文兵诉称的现金99000元。本院认为，张文兵虽提供了借条及部分取款凭证，因张文兵通过银行向夏飞转款数额为81000元，且从本案现有证据来看，无法证实张文兵向夏飞履行了现金交付99000元的义务，张文兵对现金交付99000元的真实性不能提供有力证据予以证实，因此，案涉借款本金应认定为81000元。现张文兵诉求夏飞按月息1分（即月利率1%）支付借款利息，本案借条中虽没有约定借款利息，但张文兵当庭提供了其与夏飞对借款利息的通话录音，录音中，夏飞对张文兵提出的按月息1分计算利息并未否定，对通话内容亦予认可，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对张文兵主张按月利率1%计算借款利息，本院予以支持。同时，对张文兵诉求夏飞按照借款金额180000元的1%支付违约金1800元，现因本院确定借款本金数额为81000元，故夏飞应支付违约金810元（81000元×1%）。 据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告夏飞于本判决生效后二十日内归还原告张文兵借款本金81000元及利息（以本金81000元为基数、按月利率1%、自2018年5月3日起计算至本金付清之日止）； 二、被告夏飞于本判决生效后二十日内支付原告张文兵违约金810元。 三、驳回原告张文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由原告张文兵负担1185元，被告夏飞负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴晓娟（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11255号原告：任伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：种倩倩，与原告系夫妻关系。被告：李觉有，男，1964年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月12日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告任伟撒诉诉讼费用负担：案件受理费50元(已减半收取)，由原告任伟负担。审判员 马花二〇二〇年十二月二日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2702民初2552号原告：韩景春，男，1953年12月27日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：龙金发，男，1979年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。委托代理人：张小英，女，1982年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系龙金发妻子。原告韩景春与被告龙金发排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告韩景春于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩景春的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩景春撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩景春负担。审判员  叶松二〇二〇年十二月三日书记员  赖君
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1485号原告：朱小明，盂县秀水镇中兰村人，现住盂县。委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司。法定代表人：李海松。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼4号楼15层03号房；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月8日与被告签订了购房合同，购买了被告在盂县秦村开发的金鼎国际单元楼4号楼15层03号房，单价每平方米2111元，98.16平方米，合计人民币198714元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，故诉至法院。本院经审查认为，原告朱小明无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱小明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李志瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  牛丽君
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保21号廖秀洪、郭伟：关于申请人廖秀洪与被申请人郭伟财产保全一案，本院于2020年12月11日依据申请保全人廖秀洪的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人郭伟在某边防部队的退役金123，000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年十二月十六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执515号申请执行人邵尤平，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人陈茂梁，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人王玲荣，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人邵尤平依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初2512号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，依法向被执行人潘斌发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款。有车辆登记信息，本院依法对该车辆进行了查封，因车辆未被我院实际控制，无法处置。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十二月二日书记员  曹求彬
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1860号申请执行人突某法定代表人;贾晓辉，理事长统一社会信用代码：911522246673037123诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙族，信用社员工，现住突泉县突泉镇内。被执行人丛某1，现住突泉县。被执行人丛某2，男。，现住突泉县。被执行人郭某，现住突泉县。被执行人丛某3，现住突泉县。被执行人王某，现住突泉县。本院在执行突某与丛某1、丛某2、郭某、丛某3、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2534号民事判决书申请法院执行标的400000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年11月4日向被执行人出执行通知书、财产报告令；2.于2020年11月4日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年12月28日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突某发现被执行人丛某1、丛某2、郭某、丛某3、王某有可供执行财产的，可以持本裁定再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐海涛
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1442号原告：李书平，山西省盂县人。委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司法定代表人：李海松。原告李书平诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李书平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快交付原告所购买的金鼎国际单元楼××楼房。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月24日与被告签订购房合同，购买了被告在××县房，单价每平方米2409元，98.16平方米，共计236444元。原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告李书平未能向本院提供被告安阳世豪房地产开发有限公司的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李书平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙 逊二〇二〇年十二月十七日书记员 贾晓丹
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内0927执291号蒙某：蒙某与姚某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，蒙某向本院申请执行的（2019）内0927民初707号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1193号樊金波、任红利：樊金波与任红利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，未执行到位的21300.00元，双方达成和解长期履行。本院已于2020年9月14日将该款转付给樊金波。至此，樊金波向本院申请执行的（2020）内2224民初631判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初609号原告：李某1，男，1969年8月2日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：刘某，男，山西汾河律师事务所律师。被告：李某2，男，1979年12月17日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告李某1自愿负担。审判员 陈慧英二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1934号原告：洪才友，男，1971年4月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：田雄，男，1968年8月21日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：田莉，女，1964年3月27日出生，苗族，住贵州省务川自治县，系被告田雄之姐。原告洪才友与被告田雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪才友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告堡坎工程款85,000元，并以此为基数按中国人民同期贷款利率向原告支付利息自2017年1月1日直至全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月29日签订双联村沙坡至邓家湾一事一议公路堡坎承包协议，现原告已经按照协议约定做完所有的工程，所有工程量为1359立方米，单价为230元/立方米。工程完工后，原告多次找到被告支付工程款和工人工资，被告已经支付约18万元人工工资及4万多元的材料款，剩余工程款85,000元未支付。原告多次催收未果，故诉至本院。被告田雄辩称，协议约定以包工包料包税收的方式将涉案工程发包给原告，原告承诺垫资施工。在施工过程中，原告却在案外人李庆辉和李庆华经营的沙场赊购材料，赊购材料款共计47,300元（其中石头967立方米，沙135立方米）由被告进行垫付。后通过政府实际验收与实际花费材料进行核对，涉案工程工程量为768.9立方米，以230立方米/元计算，涉案工程款应为176,847元，扣除0.558的税率，被告应支付原告工程款为166,979元，但被告现已支付原告工程款123,007元及垫付材料款47,300元，共计170,307元，已经超过应付原告款项。故对原告方的诉讼请求不予认可，对原告所述的涉案工程量为1359立方米也不予认可。综上，请求法院驳回原告方诉讼请求。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，务川自治县浞水镇人民政府（以下简称浞水镇政府）与贵州川江建设工程有限公司（以下简称川江建设公司）签订《浞水镇双联村沙坡至邓家湾一事一议公路硬化项目施工合同书》，浞水镇政府将该镇双联村沙坡至邓家湾一事一议公路硬化项目发包给川江建设公司承建。田晶波代表川江建设公司在该合同上签字并加盖公司印章。田雄与田晶波系父子关系。同年7月29日，田雄（甲方）与洪才友（乙方）签订《双联村沙坡至邓家湾一事一议公路堡坎承包协议》，田雄将该公路水毁塌方的堡坎实行包工包料包税收合并承包给洪才友承建。约定堡坎采用M7.5浆切石、单价230元/立方米（含基础开挖和堡坎勾平缝及填方）。工程量甲乙双方现场实际丈量认定为准，该工程经政府组织验收合格支付总工程款给甲方后，甲方一次性支付完乙方工程款。如堡坎工程经政府验收不合格，所造成的一切费用乙方自行负责，甲方不负任何责任，工期为两个月，从签完合同之日起。原告从2016年7月份开工，同年8月底完工。浞水镇双联村沙坡至邓家湾一事一议公路硬化项目整个工程于2016年11月1日实际完工，并验收合格且早已投入使用。2017年8月31日，浞水镇政府已支付工程款完毕。洪才友完工后，双方未到现场实际丈量。后经委托务川自治县图腾测绘有限公司测量，洪才友实际完成的堡坎方量为1199.94立方米，洪才友花去评估费5,000元。田雄已代付材料款和工人工资共计170,037元。本院认为，本案争议焦点是原告实际施工完成的堡坎方量是多少。双方在承包协议中对承包方式、施工内容、计价方式、结算方式进行了约定。双方约定工程量以现场实际丈量为准，但双方未实际丈量。故第三方务川自治县图腾测绘有限公司实际测量的堡坎方量1199.94立方米能够作为认定工程量的依据。被告辩称工程量不准确，但未提供充分证据予以证明。故本院对被告的辩解意见不予采纳。按实际堡量计算，原告应得工程款275,986.2元。因被告已代付了材料款和工人工资170,037元。故扣除后，原告还应得工程款105,949.2元。庭审中，原告只要求被告支付55,986.2元，这是原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告还应支付原告工程款55,986.2元。关于原告主张的逾期付款利息，双方虽未明确约定，但被告逾期未付确已给原告造成了利息损失，故本院支持从2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于测绘公司去现场测量产生的费用5,000元，因原告未举证证明系被告不同意由双方现场测量，故过错不完全在于被告，故由双方各承担2,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告田雄于本判决生效后十日内支付原告洪才友工程款55,986.2元及逾期付款利息，利息以55,986.2元为基数，从2017年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、被告田雄于本判决生效后十日内支付原告洪才友因测量堡坎方量产生的测量费用2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取计963元，由被告田雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十二月二十四日书记员 张子烨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5038号原告：张霁，男，1994年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200710708671。被告：张远生，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李淑琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711714444。本院在审理原告张霁诉被告张远生租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霁撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霁撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张霁负担。审判员  余永祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭一蕾书记员李倩云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执845号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏银川市金凤区。被执行人：丁继源，1986年02月10出生，汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的50000元（含执行费0元），未执行标的49440.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁继源无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯慧敏
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执87号申请执行人李娟、被执行人赵庆：本院执行的李娟申请赵庆借款合同纠纷一案，经被执行人赵庆自动履行，执行金额16，140元（其中申请执行费140元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初7786号原告：通辽市恒阳农机有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：辛福和，经理。委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。被告：白文泉，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵海山，男，1972年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告通辽市恒阳农机有限公司与被告白文泉、赵海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告通辽市恒阳农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告白文泉、赵海山立即给付购买玉米脱粒机价款50000元，支付利息54000元（以欠款本金为基数按月利率2%计算自2015年4月1日至2019年10月1日），合计104000元，并按上述标准支付利息至欠款实际清偿之日止；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，被告白文泉、赵海山以分期付款的方式向原告购买了飞跃牌玉米脱粒机一台，总价款为60000元。二被告于当日支付了首付款10000元，余款50000元约定于2015年4月1日前给付，如逾期还款，利息按月利率2.5%计算。上款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市恒阳农机有限公司不能提供被告赵海山准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵海山送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市恒阳农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 翟广明二〇二〇年十二月二日书记员 陈鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2508号 被执行人：鄂尔多斯市恒力扬商砼有限责任公司 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村 统一社会信用代码：9115062155813485X3 法定代表人：田世奇，系该公司总经理 被执行人：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街南20号 统一社会信用代码：9115060270141461XC 法定代表人：方建国，系该公司董事长 本院在执行鄂尔多斯市恒力扬商砼有限责任公司与鄂尔多斯市建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市恒力扬商砼有限责任公司依照（2020）内0602民初1127号民事判决书，申请法院执行材料款1429610元及违约金，案件受理费12686元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月14日与申请执行人鄂尔多斯市恒力扬商砼有限责任公司法定代表人田世奇进行约谈，申请执行人鄂尔多斯市恒力扬商砼有限责任公司法定代表人田世奇明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执971号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐东支行，住所地：海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）抱由镇富强路2号。统一社会信用代码：91469033201660398E。法定负责人：陈秀璋，该行行长。委托代理人：王锲灏，男，1996年3月22日出生，黎族，公民身份证号码：XXX。该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：黄冠程，男，1969年2月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人黄冠程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）琼9027民初1302号民事调解书，调解内容如下：“一、被告黄冠程于2020年8月12日前偿还原告中国工商银行股份有限公司乐东支行借款本息合计163796.44元；二、案件受理费1717.83元，财产保全费用1173.55，由被告黄冠程承担；三、其他无异议。”申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行于2020年9月16日依据已经生效的（2020）琼9027民初1302号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的163796.44元及利息，执行费2356.95元。本院同日立案后依法向被执行人黄冠程送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄冠程履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行支付163796.44元及利息，向本院缴纳执行费2356.95元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人黄冠程名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，2020年11月27日冻结被执行人黄冠程名下银行卡，冻结期限届满日为2021年11月27日；二、调查被执行人黄冠程住所地不动产和住房公积金登记情况，于2020年10月30日依法强制扣划住房公积金存款140700元，2020年11月30日依法冻结其名下住房公积金账户，冻结期限届满日为2021年11月29日；三、2020年11月25日向被执行人黄冠程发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年11月27日到被执行人黄冠程所在地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人有可供执行财产线索；五、2020年11月9日、11月25日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年11月30日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额140700元，余款23096.44元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人黄冠程有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 皓附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4784号原告：宋荣飞，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王艳会，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋荣飞与被告王艳会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宋荣飞于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋荣飞撤诉。 案件受理费20元，由原告宋荣飞负担。审 判 员 董相杰二○二〇年十二月三十日书 记 员 刘金映
重 庆 市 万 州 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书       (2020)渝0101执6132号之一      申请执行人：万州区沙龙路好运来门窗加工厂，住所地重庆市万州区沙龙路二段 279 号 2 幢 2 单元 5 层 12 号房，统一社会信用代码 92500101MA5UKK1W5U。   经营者：胡林，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。   被执行人：重庆市万州区如美物业有限公司,住所地重庆市万州区白岩路53号1-1001，统一社会信用代码915001012876208637。   法定代表人：崔建华，该公司总经理。   被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。   法定代表人：吴济林，系该公司董事长。   申请执行人万州区沙龙路好运来门窗加工厂与被执行人重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14750号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的95660元及利息，案件受理费1434元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。   2、2020年10月16日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。   3、2020年10月16日，本院向被执行人重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   4、2020年11月10日，本院裁定冻结被执行人重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司银行账户，账户余额不足。查封被执行人重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司共同所有的位于重庆市万州区太白路183-187号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26、1-27、1-28、1-29，均系轮候查封。   5、2020年11月17日，本院将被执行人重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。   6、2020年12月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。   7、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。   本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司名下的房产，均系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 游 兵    审 判 员 黄 睿    审 判 员 谭 毅         二〇二〇年十二月十四日      法官助理 淳 旭   书 记 员   潘 菽
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初687号原告：林芝市巴宜区政和投资管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇巴吉路宏鑫建材市场内，统一社会信用代码91540402321391807B。法定代表人：臧华山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小梅，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，系该公司员工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周浩燃，国浩律师（成都）事务所律师。被告：马有才，男，1984年3月13日出生，东乡族，户籍地甘肃省临洮县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告林芝市巴宜区政和投资管理有限公司与被告马有才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林芝市巴宜区政和投资管理有限公司委托诉讼代理人苏小梅、周浩燃到庭参加诉讼，被告马有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告林芝市巴宜区政和投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令《西藏林芝雪域江南宏鑫综合建材市场商铺租赁合同》于起诉状副本送达之日解除；2.判令被告立即向原告腾退其承租的24-109、26-101号商铺；3.判令被告支付房屋租金107,805元（从2018年8月14日起至2020年10月14日），违约金20,000元以及迟延履行金208,886元（暂计算至2020年9月8日，实际应计算至被告结清之日止），房屋占用费（从合同解除之日起截止到被告实际腾退之日止）；4.判令由被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用。诉讼过程中原告撤回第一、二项诉讼请求；变更第三项诉讼请求中“判令被告支付房屋租金107,805元（从2018年8月14日起至2020年10月14日）的房屋租金金额为59,344元；撤回第三项诉讼请求中房屋占用费（从合同解除之日起截止到被告实际腾退之日止）”的诉讼请求；变更第四项诉讼请求为判令由被告承担本案诉讼费的诉讼请求；增加判令原告不予退还被告交纳押金23,142元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《西藏林芝雪域江南宏鑫综合建材市场商铺租赁合同》，约定被告租赁原告24-109、26-101号商铺，租期5年5个月，租金标准为前三年固定43.28元/㎡/月，年租金46,284元，第四年上浮15%，第五年再上浮10%，并约定房屋租金每6个月为一期，提前30日支付下一期租金，但是实际为3个月一期未提前收取租金。合同签订后，原告按照合同约定履行各项义务，被告多次逾期支付房屋租金。经原告多次电话及上门催缴租金，被告仍未按期足额缴纳租金及相关费用。截至起诉之日，被告仍未向原告结清拖欠的租金、违约金等。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告马有才既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告林芝市巴宜区政和投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《西藏林芝雪域江南宏鑫综合建材市场商铺租赁合同》《西藏林芝宏鑫建材市场商户钥匙移交单》各一份，拟证明被告违反合同义务未按期足额向原告交纳租金应承担相应的违约责任。本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，对证据的证明力将结合案件事实在本院认为中予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订了《西藏林芝雪域江南宏鑫综合建材市场商铺租赁合同》一份，合同载明的主要内容为，原告将位于巴宜区XX号房屋出租给被告用于经营电焊，租赁期限为五年五个月，自2015年10月18日至2021年3月17日止，前三年租金标准不变，租金标准为43.28元/㎡/月，年租金46,284元，第四年开始，以上一年度年租金为基础上浮15%，第五年开始，以上一年度年租金为基础上浮10%。被告应交纳半年租金23,142元作为押金。房租半年一交，签订合同之日交纳第一期租金，每期到期前30天支付下一期的租金，并附有租金支付明细，合同同时约定了其他相关权利义务及违约责任。2015年10月13日，原告向被告移交房屋钥匙。因被告未依约交纳房屋租金，故原告诉至法院。另查明，原告当庭自认，被告已于2020年11月26日向原告交纳26-101号商铺自2018年11月14日起至2020年10月14日房屋租金48,461元。本院认为，原、被告签订的《西藏林芝雪域江南宏鑫综合建材市场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告租赁原告房屋使用，理应向原告支付相应租金，原告请求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于原告要求由被告按合同条款第9-2、9-3承担逾期支付房屋租金的违约金20,000元、迟延履行金208,886元并不予退还押金的主张，因双方在合同中明确约定涉案房屋租赁用途为从事生产经营活动，原告除依约向被告交付合同约定的租赁物外，还应当依约向被告提供适当的经营环境。2019年10月18日，本院就原告方应当加强市场管理，改善被告等承租人所承租商铺的经营环境等问题向原告发出《西藏自治区林芝市巴宜区人民法院司法建议书》。经查明，现原告仍存在管理不善的问题，并对被告经营活动造成客观上的不利影响，原告未能向被告等承租人提供适当的经营环境违反了其作为出租人的基本义务，被告以此为由未按时交纳房屋租金系行使同时履行抗辩权，且在诉讼过程中被告已经履行了部分房屋租金交纳义务，故原告要求被告向其承担违约责任并支付违约金、迟延履行金的诉讼请求，于事实不符，于法无据，本院不予支持。原告当庭撤回关于解除合同、腾退房屋，变更房屋租金金额、房屋占用费、律师费、保全费及增加不予退还押金的相关诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告在指定的期间内未向本院提交其委托诉讼代理人的委托代理手续，故视为被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马有才于本判决生效之日起十日内向原告林芝市巴宜区政和投资管理有限公司支付房屋租金59,344元；二、驳回原告林芝市巴宜区政和投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.18元，由原告林芝市巴宜区政和投资管理有限公司负担2603.65元，由马有才负担571.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   赵 焱 烨二〇二〇年十二月十一日法 官 助 理   格桑卓玛书  记  员   吉  宗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1856号 申请执行人：鄂尔多斯市锦厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150602692867413L，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼2201室。 法定代表人：乔彦宏，该公司总经理。 被执行人：麻军，男，汉族，1978年1月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市锦厦物业管理有限公司与麻军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案执行。经查，本院作出的（2019）内0602民初5503号民事判决书确定麻军应向鄂尔多斯市锦厦物业管理有限公司支付物业费3188.98元并负担案件受理费20元。因被执行人麻军未履行该判决书所确定的义务，鄂尔多斯市锦厦物业管理有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人麻军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人麻军向申请执行人鄂尔多斯市锦厦物业管理有限公司履行上述民事判决书所确定的义务;于2020年12月30日对被执行人麻军采取限制高消费强制措施，并将被执行人麻军的财产等执行情况告知申请执行人鄂尔多斯市锦厦物业管理有限公司。 经本院执行，被执行人麻军无可供执行财产、亦未能向申请执行人鄂尔多斯市锦厦物业管理有限公司履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十二月三十日 执行员  任尚芬 书记员  高永飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3107号之一申请执行人：高芳，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：闫永法，男，1944年12月20日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人：李秀英，女，1941年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人：闫会会，女，1987年11月18日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人：闫美芳，女，1991年1月20日出生,汉族，住安徽省太和县。申请执行人：闫浩南，男，1992年2月6日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：冯命军，男，1965年9月10日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县宏安出租车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：刘少勇，该公司经理。本院在执行高芳、闫永法、李秀英、闫会会、闫美芳、闫浩南与冯命军、霍邱县宏安出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿因本起交通事故所产生的死亡赔偿金10000元的80%，计8000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；冯命军赔偿因本起交通事故所产生的死亡赔偿金10000元的20%（不计免赔率），计2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；冯命军赔偿因本起交通事故所产生的死亡赔偿金740800元（750800元-10000元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39518元、被扶养人生活费118910元和亲属办理丧葬事宜支出的误工住宿交通等其他合理费用3000元，计952228元，比除霍邱县宏安出租车服务有限公司已支付25000元后，下余927228元，于本判决生效后二十日内履行完毕；霍邱县宏安出租车服务有限公司对上述第二、三项判决内容承担连带清偿义务。案件受理费14464元，减半收取计7232元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担50元，冯命军和霍邱县宏安出租车服务有限公司连带负担6575元，原告负担607元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月三十日法官助理刘洋书记员王雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1655号原告刘秀峰，男，42岁，1978年4月8日，地址：托县，联系方式：139XXXXXXXX被告张海亮，男，37岁，1983年8月27日，地址：托县，联系方式：152XXXXXXXX刘秀峰诉张海亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员苗二军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀峰诉称，1．请求人民法院依法判令被告偿还工程合伙款2s0000元，违约金75000元，共计325000元。2．诉讼费由被告承担。。被告张海亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 苗二军二〇二〇年十二月二十一日书记员 李乐灵
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1848号突泉县农村信用合作联社、赵进财：突泉县农村信用合作联社与赵进财金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172200.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1466号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2415号原告：巩某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，住内蒙古古巴彦淖市磴口县。公民身份号码×××。被告：敖某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告巩某诉被告刘某、敖某民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告巩某，被告敖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某偿还原告借款100000元，被告敖某承担保证责任。2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月4日，被告从原告处借款100000元，并于当日向原告出具借条，借条中约定：借款五个月后还款，并以车牌号为×××帕沙特小轿车作为抵押，敖忠作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由和借口拒不还款，原告多次和二被告沟通均无果，二被告的行为严重损害了原告的权益。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告敖某辩称，刘某通过庄小五引荐向原告借款，担保人处写了庄小五和敖忠，原告所述的事实属实。钱是刘某借的，敖某不承担责任。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示借条一份。意在证明2017年5月4日被告刘某向原告借款100000元、敖某为该笔借款担保的事实。经质证，被告敖某对该证据是无意见，认可借条中其签字是其本人所签。二被告未提交证据。原告出示的证据，被告敖某无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告刘某向原告借款100000元，刘某向原告出具借条一份。约定借款期限5个月，借款按2分付息；被告敖忠在借条的担保人处签字，双方对担保方式及担保期间未约定。后刘某支付原告部分利息，借款本金未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告刘某主张权利，有原告提供的借条及原告、被告敖某的陈述为凭，据此，原告与被告刘某之间的债权债务依法可以确认。故原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。虽然原被告约定了利息及标准，但原告未主张利息，是原告对自己权利的处分。因原被告双方未约定保证方式及保证期间，保证人应按连带责任保证承担保证责任。原被告约定借款期限5个月，即2017年10月4日借款期限届满，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人敖某承担保证责任，保证人敖某免除保证责任，故对原告要求被告敖某承担担保责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内返还原告巩某借款100000元。二、驳回原告巩某要求被告敖某承担担保责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨俊娥二0二0年十二月三日书记员 马 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）、（七）承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保990号 申请人：王帅，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：李斌，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人王帅与被申请人李斌股权转让纠纷一案，申请人王帅向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌名下财产在704026.71元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份在704026.71元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王帅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李斌名下财产在704026.71元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭志文
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1598号陈广利、闫华、刘丽丽：陈广利与闫华、刘丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的500,000.00元及利息。经立案执行，双方当事人达成协议长期履行，因还款时间较长，此案终结执行，现已结案。特此通知。二0二0年十二月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3265号   原告：张某，男，汉族，1978年2月7日出生，陇南市人。   被告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯某，系该公司经理。   委托代理人：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生。   被告：赵某，男，汉族，1976年11月27日出生，陇南市人。   被告：王某，男，汉族，1990年2月5日出生，陇南市人。   原告张某诉被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回对被告陇南市博海建筑工程有限公司、赵某、王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 何 丹   书记员 王 鑫
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1852号原告：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地安福县武功山大道139号，统一社会信用代码913608298623906718。负责人:廖益平，系该行行长。委托诉讼代理人：管紫燕，系该行职员。被告:刘文强，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国工商银行股份有限公司安福支行诉被告刘文强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安福支行委托诉讼代理人管紫燕到庭参加诉讼，被告刘文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金99459.00元，支付违约金、利息64936.64元，共计164395.64元(暂计算至2020年6月16日)，并判决被告按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清偿之日止。2、诉讼费用由被告负担。二、被告答辩情况：被告刘文强未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年10月17日，被告刘文强向原告申请办理信用卡，卡号为：35×××75。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费。截止至2020年6月16日，被告使用该信用卡发生的欠款本金99459元、利息58914.14元、违约金6022.5元，合计164395.64元。原告多次催款未果。裁判理由与结果本院认为：被告刘文强向原告申请办理牡丹信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告应该遵守信用卡合约约定的义务，在信用卡透支之后按照约定的期限偿还借款本息。现在被告刘文强逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告刘文强归还欠原告信用卡本金99459元、利息58914.14元、违约金6022.5元，合计164395.64元（利息、违约金计算至2020年6月16日），之后的利息、违约金按照牡丹信用卡合约的约定计算至实际还清之日的诉请，本院予以支持。被告刘文强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文强在本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安福支行牡丹信用卡本金99459元、利息58914.14元、违约金6022.5元，合计164395.64元（利息、违约金计算至2020年6月16日），之后的利息、违约金按照牡丹信用卡合约的约定计算至实际还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告刘文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚晓黎人民陪审员  彭晓梅人民陪审员  谢桂香二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2822号原告：李宾，男，1982年3月19日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地烟台市牟平区牟玉路1号。法定代表人：张文刚，经理。委托诉讼代理人：王允军，男，1979年2月27日出生，住山东省烟台市牟平区,系该公司职工。被告：烟台鑫发投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路13号。法定代表人：谭国红，经理。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。原告李宾与被告烟台九龙投资管理集团有限公司（下称九龙公司）、烟台鑫发投资咨询有限公司（下称鑫发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托诉讼代理人任雁飞,被告九龙公司委托诉讼代理人王允军，被告鑫发公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告李宾与被告方签订的租赁合同；2、请求判决被告返还原告李宾已支付租赁费20万元及利息（自起诉之日起按年息15.4%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告方承担。事实和理由：2018年3月24日，被告烟台九龙公司受被告鑫发公司委托，与李宾签订租赁合同，约定将位于牟平区的厂房等租赁给李宾使用，李宾依约支付租金20万元。但至今被告方未履行合同义务，致使合同目的无法实现，构成违约。现为维护合法权益，故具状人民法院请求依法公断。被告九龙公司辩称，原告李宾是与九龙公司实际控制人蒋绍庆协商签定的租赁合同，并收取了原告李宾租金，并且蒋绍庆本人也确认了此事实。但与鑫发公司无任何利益关系，责任应由蒋绍庆承担。被告鑫发公司辩称，涉案房产由蒋绍庆实际控制使用，并收取租金收益，原告诉称的租金被告鑫发公司并没有收到，请求法院驳回原告对被告鑫发公司的诉讼请求。经审理查明，2018年3月24日，被告九龙公司作为出租人与原告李宾作为承租人签订《租赁合同》，双方约定：出租范围位于烟台市牟平区里的原有机复合肥车间的北跨（高低两跨）共4500平方米及原锅炉房257平方米（以图纸面积为准）…租赁期限第一阶段为5年，从2018年4月1日至2023年3月31日，租赁期内如园区发生搬迁或规划等问题，造成的直接和间接损失由甲方负责。第二阶段为2023年4月1日至2028年3月31日，如发生搬迁或规划等问题甲方不承担责任。…租赁费用在第一阶段按每平方米85元计算共4757平方米，每年40万元，第二阶段价格另行协商。…租金的交纳采取按年支付先付后用的方式，年租金为40万元由乙方于每年4月1日交纳给甲方指定的账号。…”2018年3月24日，被告九龙公司给原告指定了付款账号“烟台九龙投资管理集团有限公司应收李宾厂房租赁费用人民币壹拾伍万元整，请划款致所公司指定的唐茂林的个人账户：建行账号62×××69”。当日，原告李宾从其个人账户转账至唐茂林账户人民币15万元，加上原告此前给付的5万元现金，被告九龙公司由唐茂林经手给原告出具了“收九发街99号原复合肥北跨租金20万元”的收款收据。2018年4月21日，双方签订《补充合同》，约定“甲方须于2018年5月15日前对该宗厂房完成修缮，由乙方验收后，正式开始计算租期”。涉案租赁物属被告鑫发公司所有，根据原告提交的被告鑫发公司出具给被告九龙公司的《委托管理函》，包括涉案租赁物在内的房产由九龙公司管理使用，包括对外出租，并承担相关税费。涉案租赁物早在2016年即被法院查封，后于2019年4月被法院执行拍卖，加上涉案租赁物此前部分已出租给他人等原因，被告九龙公司始终未履行履行合同约定的交房义务，致使原告李宾租赁合同目的无法实现。本院认为，原告与被告九龙公司签订的租赁合同及补充合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交纳了第一笔租金20万元，但租赁物因在签订合同前即被依法查封，后又因清偿债务被人民法院依法拍卖执行，被告九龙公司违约不能向原告交付租赁物，致使原告签订租赁合同的目的不能实现。故原告李宾要求解除租赁合同并退还已付租金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫发公司虽是涉案租赁物的所有者，但已签订协议交由被告九龙公司管理使用并收益，原告与被告九龙公司签订合同并交纳租金，与被告鑫发公司无关。被告鑫发公司不应承担返还租金的责任。至于原告主张的利息，由于本案系租赁合同纠纷，原告主张按民间借贷司法解释规定的标准计算利息，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）计算至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李宾与被告烟台九龙投资管理集团有限公司于2018年3月24日签订的《租赁合同》及2018年4月21日签订的《补充合同》；二、被告烟台九龙投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宾租金人民币20万元，并自2020年9月15日起以20万元为基数按银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）支付利息至款项付清之日止。三、驳回原告李宾对被告烟台鑫发投资咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告烟台九龙投资管理集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  周建成人民陪审员  刘传武二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  栾俊娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2066号之二 申请执行人张玉荣，男，汉族，1959年11月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李桂琴，女，汉族，1975年10月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张玉荣与被执行人李桂琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执保227号法律文书已发生效力，裁定保全期间停止办理对折清鱼（身份证号1527011979××××××××）所有的位于东胜区4号楼2单元402号房产（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）一处、折清鱼所有的位于东胜区纺织街15号街坊鑫民富商住小区17Ｂ号楼商业-商业-103号房产（合同编号：××号）一处的权属变更、抵押等手续，现根据申请执行人申请，本院将依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法解除对折清鱼所有的位于东胜区4号楼2单元402号房产（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）一处的查封。 二、依法解除对折清鱼所有的位于东胜区纺织街15号街坊鑫民富商住小区17Ｂ号楼商业-商业-103号房产（合同编号：××号）一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十二月十日 执行员  刘 洋 书记员  康 磊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829财保1014号申请人：岳增运，男，住黑龙江省克山县。被申请人：济宁翰墨园自然景观工程有限公司，住所地：济宁市嘉祥县兖兰路与洪山路交汇处东88米路南。申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁翰墨园自然景观工程有限公司在金融部门银行存款20万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翰墨园自然景观工程有限公司在济宁银行股份有限公司海关支行账号为81×××95内的存款200000.00元（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月16日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11588号之一原告：邱永宏，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：施璇，湖南天楚律师事务所律师。被告：张才义，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。被告：杨庆丰，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇人民政府，统一社会信用代码1143018100616230X2，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇金辉路19号。负责人：刘科，镇长。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告邱永宏与被告张才义、杨庆丰、浏阳市澄潭江镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 富人民陪审员  杨海燕人民陪审员  钟 锋二〇二〇年十二月八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监186号申请执行人:山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地:襄垣府前南路291号。法定代表人:石耿录，职务:董事长。被申请人:张启华，男，汉族，1969年4月19日出生，住山西省襄垣县南里信村379号。山西襄垣农村商业银行股份有限公司与张启华借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执363号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1413号 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人谯凤齐、谯英福、谯秀洪与被申请人朱玉爱、周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4306号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 查封被申请人朱玉爱驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈxxxx挂号红色重汽豪沃半挂车，保全价值为80000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十二月七日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执60号之二申请执行人：何书菊，女，汉族，1965年8月19日出生，住乐东黎族自治县。被执行人：颜礼宾，男，汉族，1968年1月1日出生，住乐东黎族自治县。本院执行申请执行人何书菊与被执行人颜礼宾附带民事赔偿纠纷一案中，海南省第二中级人民法院于2021年1月14日作出（2020）琼97刑终237号刑事附带民事判决：一、维持海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027刑初37号刑事附带民事判决第一项、第四项即“一、被告人颜礼宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。”、“四、驳回附带民事诉讼原告人何书菊的其他诉讼请求。”二、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027刑初37号刑事附带民事判决第二项、第三项即“二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人何书菊强制责任保险122000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。”、“三、被告人颜礼宾于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人何书菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金共计363533.31元。”三、原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿给原审附带民事诉讼原告人何书菊保险金人民币120000元。限本判决生效之日起三十日内付清。四、原审被告人颜礼宾赔偿原审附带民事诉讼原告人何书菊经济损失人民币364933.31元。限本判决生效之日起三十日内付清”。申请执行人何书菊于2021年1月14日依据已经生效的（2020）琼97刑终237号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的364933.31元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人颜礼宾发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人颜礼宾共计拖欠申请执行人何书菊364933.31元。双方一致同意被执行人颜礼宾于本协议签订之日一次性支付120000元给申请执行人何书菊（已支付）。余款244933.31元从2021年4月起，每月30日前支付4000元给申请执行人何书菊，直至余款244933.31元还清；二、被执行人颜礼宾履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人颜礼宾未按本协议约定内容履行义务，申请执行人何书菊可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人何书菊同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费1550元由被执行人颜礼宾承担（按执行到位标的计算）。本院认为，申请执行人何书菊与被执行人颜礼宾达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执60号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月二十二日书记员 邢 翔附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1764号王桂芝、李艳龙、荆会柱：王桂芝与李艳龙、荆会柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，其中，本金20000.00元，利息6000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给王桂芝。至此，王桂芝向本院申请执行的（2017）内2224民初2158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3905号之一 申请执行人：刘克美，女，1935年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢传正，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾满云，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人刘克美依据已经生效的（2020）川0191民初2462号民事判决书，申请执行鄢传正、曾满云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的金额为损失16185.8元等。 执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人鄢传正名下的银行账户内金额共计1857.7元，并依法支付至申请执行人。本院依法查封了登记在被执行人鄢传正名下的川Ｍ5××××的长安牌车辆，因本院未实际控制，故暂无处置条件。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月23日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2462号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 邹 海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申638号申请人：东莞市某某五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市某某镇某某街某号2号楼101室。法定代表人：李某某，执行董事。委托代理人：杜某，广东某某（东莞）律师事务所律师。委托代理人：徐某某，广东某某（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区某某街道某某社区某某路。法定代表人：占某，执行董事。申请人东莞市某某五金制品有限公司以被申请人深圳市某某科技有限公司（以下简称“五元素公司”）资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请五元素公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人东莞市某某五金制品有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对五元素公司的破产清算申请。本院认为，申请人东莞市某某五金制品有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对五元素公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人东莞市某某五金制品有限公司撤回对被申请人深圳市五元素科技有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二〇年十二月十四日书记员 王泽亮(兼)
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3386号之一原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司，住所地镇江市三茅宫一区22号-102。法定代表人：毛镇荣，该公司执行董事。第三人：江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒新城镇南村。法定代表人：王家杭，该公司执行董事。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司、第三人江苏四海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司名下银行存款600万元或其他等值财产，并已提供担保。本院已采取保全措施，现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司名下银行存款6000000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋天麟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4856号原告：曾溢洋，男，1991年09月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：伍泽洋，男，2002年09月25日出生，汉族，住江西省高安市。被告：伍廷傲，男，2001年06月24日出生，汉族，住江西省高安市。被告：伍一俊，男，2001年07月22日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告曾溢洋与被告伍泽洋、伍廷傲、伍一俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决，权利义务关系已清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾溢洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾溢洋承担。审判员  魏剑光二〇二〇年十二月十一日法官助理杜淑蕊书记员熊雨飘
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3257号原告：薛建芬，女，1967年9月13日出生，汉族，职业不详，现住河北省任丘市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。原告：李石磊，男，1990年6月12日出生，汉族，职业不详，现住西藏自治区日喀则市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。原告：李晶晶，女，1987年9月12日出生，汉族，职业不详，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。原告：王占地，女，1943年6月22日出生，汉族，职业不详，现住河北省河间市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被告：拉萨厚北医院有限公司，住所拉萨市太阳岛一路18—20号，统一社会信用代码915401005857998499。法定代表人：谭琼兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被告：拉萨市人民医院，住所西藏自治区拉萨市城关区吉日街道北京中路1号，统一社会信用代码12540100MB0U717114。法定代表人：任佚，具体职务不详。委托诉讼代理人：李雨航，男，1991年6月13日出生，汉族，系该医院工作人员，公民身份证号码×××。原告薛建芬、李石磊、李晶晶、王占地与被告拉萨厚北医院有限公司、拉萨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月22日原告薛建芬、李石磊、李晶晶、王占地向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告薛建芬、李石磊、李晶晶、王占地的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛建芬、李石磊、李晶晶、王占地撤诉。案件受理费11 917.56元，减半收取计5958.78元，由薛建芬、李石磊、李晶晶、王占地负担。审  判  员   德  央二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1443号倪丽芝、王斌：倪丽芝与王斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年12月25日，双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，倪丽芝向本院申请执行的（2019）内2224民初2844号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1012号屈旭、项义军：屈旭与项义军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行。至此，屈旭向本院申请执行的（2020）内2224民初98号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日