广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10957号原告：陆文郁，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭敏怡，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市顺豪运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼305房。法定代表人：顾竹林，职务经理。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。原告陆文郁与被告广州市顺豪运输有限公司（以下简称顺豪公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文郁及其委托诉讼代理人谭敏怡到庭参加第一次、第二次庭审，被告广州市顺豪运输有限公司的法定代表人顾竹林到庭参加第一次、第二次庭审，被告广州市顺豪运输有限公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。陆文郁庭审中明确诉讼请求：1.判令解除陆文郁与顺豪公司于2016年1月5日针对轻型厢式货车(车牌号：粤Ａ×××××)签订的《营运车辆委托服务合同》、顺豪公司配合陆文郁办理车辆(车牌号：粤Ａ×××××)过户至陆文郁指定名下的相关手续；2.要求顺豪公司返还利息450元；3.判令顺豪公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，陆文郁明确表示要求将涉案车辆粤Ａ×××××过户至陆文郁名下。事实和理由：陆文郁为涉案轻型厢式货车的所有权人及实际支配人。因运输运营之需要，陆文郁与顺豪公司签订《营运车辆委托服务合同》，将涉案车辆挂靠在顺豪公司名下，顺豪公司代陆文郁对车辆进行年审。在实际履行中，顺豪公司向陆文郁收取挂靠费用每年4238元，挂靠费在车辆年审前支付，当年支付下一年度的挂靠费用，保险费由顺豪公司代缴，顺豪公司免除签订合同当年的挂靠费用。2018年12月25日，交通运输部办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证及驾驶员从业资格证的通知》取消了道路运输证，因此车辆不再需要挂靠在顺豪公司处，但顺豪公司不同意。关于2019年支付2020年度挂靠费的问题，顺豪公司要求陆文郁支付包括涉案车辆在内的三辆车的费用共30180元，因陆文郁想解除合同将车辆转回自己名下，且涉案车辆自2017年开始由陆文郁自行对车辆进行年审，不同意支付挂靠费。顺豪公司答辩称：一、不同意解除《营运车辆委托服务合同》。首先，合同未到期，任何一方不得擅自解除合同。其次，根据《道路货物运输及站场管理规定》（交通运输部令2016年第35号）第二条规定，涉案车辆为冷藏车，属于道路货物专用运输车辆，而非普通货运车辆，不属于通知里取消营运证的车辆范畴，不具备法定解除合同的理由。顺豪公司提供的挂靠服务不仅包括提供营运证和代办年审，还对名下车辆进行规范管理，安全教育，督促挂靠车主定期进行车辆保养维护，按时为车辆代为购买保险、代为办理年审，如车辆发生交通事故则代为办理理赔等事宜，并作为正规企业为挂靠车辆营运中可能产生的赔偿责任共担风险，提供保障。因此，不能以陆文郁可自行年审或营运证问题否认双方的《营运车辆委托服务合同》。二、顺豪公司每年车队管理费用是4538元（其中营运使用费600元、车辆年审300元、管理费3638元），并非陆文郁所说4238元。顺豪公司提前1个月告知车主车辆将要年审和购买保险，陆文郁以车辆在外地为由回广州年审不方便，让顺豪公司提供年审材料自行年审，顺豪公司同意提供材料并减免了年审费用300元，收取4238元，有微信聊天记录为证。三、据《营运车辆委托服务合同》第12条的约定，每年12月底前支付下一年的车辆挂靠费用、车船税等全部费用。另合同第7条约定如拖欠款项，则按每天2%收取滞纳金。陆文郁拖欠涉案车辆2020年车队服务费7个月（2020年1月1日至2020年6月），顺豪公司调低滞纳金至每月2%。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，顺豪公司（甲方）与陆文郁（乙方）签订《营运车辆委托服务合同》，约定：乙方同意将其自行购买一台蓝牌货车（车架号LJ11KBBDXF8030557，发动机号89795022）以甲方的公司名义参加运输营运；营运证的所有权归甲方所有，乙方在车辆营运期限对营运证只有使用权，而不享有占有权和使用权，期限满后，营运证由甲方收回，乙方不得以任何理由不向甲方缴交营运证；乙方自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与甲方无关；合同期限2016年1月5日至2021年12月31日止；乙方签订合同时一次性支付保证金1000元（此保证金合同期满后，如乙方无违约，无违反甲方管理服务规定，不再续约者30天后退还给乙方）；乙方合意委托甲方购买国家有关规定的营运性交强险和第三者责任险（即第三者50万营运性质的责任险），费用由乙方承担，如乙方在合同期限内不主动缴清有以上述规定的保险费用，甲方有权单方面终止与乙方签订的合同，登报停止乙方车辆营运的资格，所收取的保证金和相关费用不予退还乙方；乙方需准时向甲方缴纳营运车辆的综合有偿使用费50元/月；乙方每月交款时间为8日前交付下月所有款项，乙方必须按时交纳所有款项，如乙方拖欠款项，甲方有权收缴乙方的各种证件，并按乙方每天应交缴纳费用总额的2%计收滞纳金,拖欠款项超过一个月者（包括滞纳金），甲方有权扣车扣证，公开拍卖该车辆，对拍卖的车辆及款项优先受偿权；乙方需在每年的12月底前将下一年的路费及营运证年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权解除乙方以甲方名义参加的车辆营运资格，没收乙方缴交的保证金，甲方不作任何赔偿乙方；在营运期间，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；等等。另查，涉案车辆粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（车架号LJ11KBBDXF8030557、发动机号89795022）为冷藏车，总质量4495kg，登记在顺豪公司名下。机动车行驶证显示检验时间为1月。再查，中国人寿财产保险股份有限公司于2020年6月18日向顺豪公司支付粤Ａ×××××车辆的理赔款14882元。陆文郁分别于2020年4月16日、2020年6月10日、2020年6月21日（2次）通过微信向顺豪公司支付3500元、738元、1060元、10000元。2020年4月16日，顺豪公司向陆文郁出具《收据》，载明：今收到粤Ａ×××××2020车队费用3500元（部分费用）（欠2020车队费用738元）。2020年，顺豪公司向陆文郁出具《收据》，载明：今收到2RK102019年欠款8142元+利息2000元；C91K42019年欠费9450元+利息1900元；0YT842019年欠费4238元+利息450元；拖车费+违约金4000元，共30180元。顺豪公司陈述称2020年4月16日的《收据》为陆文郁支付粤Ａ×××××车辆2020的车队费用；另一份《收据》没有填写时间，应该是2020年8月出具，2020年4月16日的《收据》包含在该份收据中，当时写错了粤Ａ×××××车辆的时间，应为收取粤Ａ×××××车辆2020年的欠费4238元和利息450元。顺豪公司与陆文郁的微信聊天记录显示：2019年7月4日，顺豪公司发出“2rk10保险7号到期，老板怎么说”，陆文郁回复“50万弟三者这台车很少用”，顺豪公司发出“交强险1480，商业险50万不计免赔2424”，陆文郁回复“买好我过去和费用一起给”；2019年7月7日，顺豪公司发出“自己审车对吧”、“保险是3904”、“车队费用自己审是4238”、“一共是8142”；2019年12月30日，顺豪公司发出“长时间恶意拖欠车队费用跟保费”、“0yt84保险又即将到期，脱保后果自负”；2020年7月5日，顺豪公司发出“2rk10车该年审了，保险快到期了，尽快安排年审，交车队费用，买保险，逾期后果自负”。庭审中，顺豪公司陈述称：根据《营运车辆委托服务合同》第七条、第十二条约定，陆文郁在每年12月底交纳下一年的车队服务费、保险费，逾期支付则按照每天2%收取滞纳金，实际履行过程中陆文郁均逾期支付费用；涉案车辆2019年的车队费已付清，拖欠2020年的车队费用4238元，在2020年4月12日已支付3500元，尾款738元在2020年6月份已付清，3500元自2020年1月1日逾期3.5个月，738元自2020年1月1日逾期至2020年5月30日，经计算为450元。陆文郁陈述称：确认顺豪公司实际收取车队费用为4238元每年，但对于顺豪公司称合意变更费用及缴费方式存在异议；实际履行中陆文郁是根据每辆车辆的行驶证记载的年检具体日期即每年1月缴纳下一年的服务费、保险费；涉案车辆由陆文郁实际使用并控制。庭后，顺豪公司提交补充答辩意见，要求陆文郁承担过户费用。本院认为：陆文郁与顺豪公司签订的《营运车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。现陆文郁无需再将涉案车辆挂靠顺豪公司来办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对陆文郁明显不公平。根据公平原则，本院对陆文郁要求解除涉案合同的主张，予以支持。顺豪公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，涉案合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是陆文郁，现合同解除，故陆文郁要求顺豪公司协助办理将登记在顺豪公司名下的粤Ａ×××××车辆变更登记至陆文郁名下的手续，有理有据，本院予以支持。至于顺豪公司补充答辩意见要求陆文郁承担过户费用的问题，因双方均没有就该费用提起诉讼或提出反诉，且该费用尚未发生，本院不予处理。关于陆文郁要求顺豪公司退回利息450元的问题。从两份收据的内容结合顺豪公司的陈述，可知该利息450元实为陆文郁拖欠2020年费用所产生的违约金。虽然《营运车辆委托服务合同》约定每年12月底前交纳下一年的费用，但从顺豪公司提交的微信聊天记录结合另案粤Ａ×××××车辆的交费时间，可知在合同的实际履行中，涉案车辆是每年1月交纳费用，故本院对陆文郁主张每年年审时交纳车队费用的主张予以采纳，但从陆文郁提供的收据可知其交纳的是2020车队费用。顺豪公司主张每年12月底前交纳下一年度的费用没有事实依据，本院不予支持。因陆文郁没有按时足额支付挂靠费，根据《营运车辆委托服务合同》的约定，陆文郁逾期交费的，每日按拖欠款项的2%支付滞纳金。由于顺豪公司未举证证明其因对方未按时足额交费而造成的损失，考虑其资金被占用的损失情况，根据本案的实际情况，确定滞纳金以实际拖欠的2020年费用4238元为本金，其中3500元自2020年2月1日至2020年4月16日、其中738元自2020年2月1日至2020年6月10日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，经计算滞纳金为61.67元。因此，顺豪公司应向陆文郁退还多收的利息388.33元（450元-61.67元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陆文郁与被告广州市顺豪运输有限公司于2016年1月5日签订的《营运车辆委托服务合同》；二、被告广州市顺豪运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陆文郁办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户至原告陆文郁名下的手续；三、被告广州市顺豪运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆文郁返还款项388.33元；四、驳回原告陆文郁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陆文郁负担4元，被告广州市顺豪运输有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月二日书记员  郑 波麦嘉颖