西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初18781号原告：凌阳，男，汉族，1975年3月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖弘云，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王耀明，男，汉族，1971年8月30日出生，住西安市雁塔区。被告：王瑞，女，汉族，1977年4月17日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。原告凌阳诉被告王耀明、王瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌阳委托诉讼代理人冯俊华、廖弘云,被告王耀明、王瑞共同委托诉讼代理人成武利、薛慧芳荣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告凌阳诉称，原、被告双方于2017年8月21日签订了《借款合同》,约定被告向原告借款300万元,利息为月息2分,借款期限8个月。原告实际出借了270万元,到期后原告多次催要,截止起诉时,被告仅归还了20万元利息,剩余借款本息没有归还。被告王瑞与王耀明系夫妻关系,且王瑞作为借款合同中的担保人,完全知晓该款项用于夫妻共同经营,应承担连带责任。原告凌阳向本院提起诉讼请求:1、两被告归还借款本金270万元;2、两被告按月息2%支付借款利息直至还清所有借款之日;3、两被告承担共同还款责任;4、本案诉讼费由被告承担。被告王耀明辩称，借款事实属实，原一审利息及判决认定符合法律规定。被告王瑞辩称，事后王耀明告诉过王瑞，他所经营的希特热力公司因需要购置锅炉等原材料，需要借款，因借款人需要提供担保人，故，王耀明替王瑞在借款合同的保证人处签字，王瑞说你看着弄，我不管这件事。这事不要给我带来影响。原告和被告王耀明在2019年双方签订了还款计划，该还款计划已经实质上变更了借款合同主合同内容，因此，王瑞不应当承担保证责任。且本案即使成立,王瑞承担担保责任，也已经届满王瑞的保证的除斥期间，不应承担保证责任。原告所主张的连带责任是没有法律依据的，依据最高人民法院的关于审理夫妻债务若干法律的解释第三条的规定，因此，根据借款合同的明确约定，该笔借款用于希特热力公司的锅炉制造，且严重超出了家庭支出，不属于夫妻共同债务。该笔钱没有用于共同生活，也没有用于共同经营，希特热力公司的股东为王耀明、王分龙，虽公司成立时王瑞是股东之一，但，所有公司的经营均有王耀明负责，从公司的所有的事项均没有王瑞的签字。且该公司成立后，因前期成本较大，现一直处于亏损状况，所有股东均未分红，故，不能认为王瑞和王耀明共同经营了该企业。经理查明， 2017年8月21日,原告(贷款方)与被告王耀明(借款方)签订《借款合同》,约定：被告王耀明向原告借款300万元；借款用途为用于借款方名下希特热力公司锅炉制造；借款利息按借款之日起,以月息2分利率计算(年息24%)；借款期限，借款方保证从2017年8月21日起至2018年4月21日止按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；保证条款为被告用玛斯特NXD.4000型冷凝锅炉25台合格产品作抵押,到期不能归还贷款,原告有权处理抵押品；借款人还款保证人为陕西希特热力科技有限公司,王瑞（612727197704170020）,为确保本契约的履行和借款人负连带返还借款本息的责任。落款处借款方、保证人处有被告王耀明、王瑞签字确认,案外人毕某某在保证人一栏签字,另加盖陕西希特热力科技有限公司的公章。被告王瑞称，事后王耀明告诉过其，他所经营的希特热力公司因需要购置锅炉等原材料，需要借款，因借款人需要提供担保人，故王耀明替王瑞在借款合同的保证人处签字。另原告确认并未亲眼见到王瑞签字，该合同系被告王耀明提供，提供时已经签好字。2017年8月22日,原告向被告王耀明转账150万元;2017年8月24日,原告向被告王耀明转账120万元。2018年4月13日,被告王瑞向原告转账2万元;2018年9月12日,陕西希特新能源有限公司向原告转账10万元；2019年1月15日,陕西希特新能源有限公司向原告转账8万元;2019年6月2日,陕西希特新能源有限公司向原告转账2万元。王瑞与王耀明原系夫妻关系，2019年11月20日，二人协议离婚。根据工商登记信息显示，陕西希特热力科技有限公司法定代表人为被告王耀明，自然人股东亦为王耀明，2017年1月15日工商登记变更信息显示，王瑞为投资人及监事。原、被告确认，《借款合同》项下关于玛斯特NXD.4000型冷凝锅炉25台合格产品的抵押物并未实际交付。另，原告确认主张二被告承担共同还款责任。上述事实,有《借款合同》、工商登记信息、交易明细及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自已提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告与被告王耀明签订的《借款合同》系当事人真实意思表示,亦不违反其他法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告实际上向被告王耀明提供了270万元的借款,被告王耀明应按照合同约定的期限予以偿还。关于被告向原偿还的22万元,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(-)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”且双方约定的利息为年息24%,22万并未超过双方约定期限内的利息,故应属利息，不能冲抵本金。故原告要求被告王耀明偿还借款本金270万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。至于利息一节,自然人之间的借款合同,以银行转账支付的,自资金到达借款人帐户时,合同成立.本案中,最后一笔借款时间到达被告账户的时间为2017年8月24日,故本院酌定利息自此日起计算,按双方约定的年利率24%计算,至2018年4月21日的借期内利息为428400元,扣除被告已支付的220000元,剩余借期内利息208400元应予以支付。另逾期利息应以270万元为本金,自2018年4月22日起算,按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于原告的此部分诉讼请求,本院予以支持。至于原告要求被告王瑞共同承担清偿责任的诉请。本院认为,本案借款用途约定为用于借款方名下希特热力公司锅炉制造。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，同时根据工商登记信息显示，被告王耀明是公司的股东法定代表人，王瑞公司投资人及监事，故涉案款项可认定用于二人共同生产经营，故跟据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案款项系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王耀明、王瑞于本判决生效之日起十日内向原告凌阳偿还借款270万元。二、被告王耀明、王瑞于本判决生效之日起十日内向原告凌阳支付借期内利息208400元及逾期利息(以270万元为基础,按照年利率24%,自2018年4月22日起计算至实际清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37586元,由被告王耀明、王瑞承担。因原告已预交,被王耀明、王瑞在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于映西省西安市中级人民法院   审  判  长      余      洁                            人民陪审员      李  恒  远人民陪审员      李  璞  玉    二0二0年十二 月二十五 日      书  记  员       董  江  丽 1