北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33619号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。被告：金妙，女，汉族，1962年12月10日出生，职业不详，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被告：孔庆平，男，汉族，1962年11月22日，职业不详，户籍地浙江省松阳县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告金妙、孔庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼。被告金妙、孔庆平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令金妙偿还民生银行北京分行贷款本金106万元、利息991.35元及罚息（含复利，下同）40620.23元（暂计至2020年5月29日）以及自2020年5月30日起至实际清偿之日止的罚息（以拖欠本金为基数，按年利率5.655%上浮50%）和复利（以拖欠罚息为基数，按年利率5.655%上浮50%）；2、依法判令金妙支付民生银行北京分行律师费6609元；3、依法判令孔庆平对金妙的上述债务承担共同还款责任；4、依法判令金妙以登记在其名下的座落于北京市朝阳区×××号房产对金妙上述全部债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在金妙的全部债务范围内优先受偿；5、依法判令金妙、孔庆平承担本案的诉讼费用。事实和理由：民生银行北京分行与金妙于2014年12月29日签署了《综合授信合同》，合同约定民生银行北京分行为金妙提供200万元的授信额度，授信期限为60个月，自2014年12月29日至2019年12月29日。同日，金妙与民生银行北京分行签署《最高额担保合同》，金妙自愿以登记在其名下的位于北京市朝阳区×××号的房屋为其《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年12月21日向金妙发放贷款130万元，但金妙未按照约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院。金妙、孔庆平未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、房屋他项权证；3、小微授信申请表、结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；5、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；6、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金妙、孔庆平于2012年2月6日结婚。2014年11月24日，金妙签署《小微授信申请表》，向民生银行北京分行申请贷款授信。孔庆平以金妙配偶身份一并签署《小微授信申请表》，该申请表“声明（授权）部分”载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2014年12月29日，民生银行北京分行（乙方）与金妙（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向金妙提供200万元授信额度，授信使用期限60个月，自2014年12月29日至2019年12月29日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与金妙（丙方，抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定金妙以其名下位于北京市朝阳区×××的房屋为其在主合同（民生银行北京分行与金妙签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2014年12月29日至2019年12月29日；担保人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。孔庆平以房产共有人身份一并签署该合同。2015年1月4日，金妙以其名下北京市朝阳区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的最高额抵押登记。2018年12月21日，金妙向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》两份，分别申请借款35万元、95万元用于转期，申请借款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：金妙；开户行：民生银行北京亚运村支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了金妙的借款申请，确定贷款金额为35万元、95万元，期限自2018年12月21日至2019年12月21日，执行年利率5.655%，还款方式为按月付息，每月还本金1万元，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向金妙指定账户放款130万元。借款到期后，金妙未依约还本结息。截止到2020年10月16日，金妙尚欠民生银行北京分行借款本金106万元，利息991.35元，罚息77429.01元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费6609元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与金妙签订的《综合授信合同》，与金妙、孔庆平签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，金妙作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，金妙拖欠民生银行北京分行借款本金106万元，利息991.35元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求金妙偿还借款本金106万元，利息991.35元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求金妙承担律师费6609元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，且民生银行北京分行确已实际支出律师费6609元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，金妙向民生银行北京分行申请授信发生在其与孔庆平夫妻关系存续期间，且孔庆平以金妙配偶身份签署《小微授信申请表》，表示对金妙申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，民生银行北京分行基于以上信赖向金妙发放涉案贷款，该笔贷款应视为其与孔庆平的共同债务，故本院对民生银行北京分行要求孔庆平承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，金妙已以其名下北京市朝阳区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在金妙的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金妙偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1060000元、利息991.35元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月十六日的罚息为77429.01元，自二Ｏ二Ｏ年十月十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、金妙给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6609元，于本判决生效之日起十日内付清；三、孔庆平对第一、二项规定的金妙的债务承担共同还款责任；四、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在金妙名下位于北京市朝阳区×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的金妙的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元、保全费5000元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12387元），由金妙、孔庆平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王翠萍