wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50850号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2471号 上诉人（原审原告）：唐素蓉，女，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：吴春燕，女，1982年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：陈鹏源，男，1988年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吕德芳，女，1987年5月出生，汉族，住四川省宜宾县，系陈鹏源之妻。 被上诉人（原审被告）：关虹琰，女，1984年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：邹斯林，男，1948年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1964年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：杨琪，女，1982年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人唐素蓉因与被上诉人吴春燕、陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪无因管理纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐素蓉上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初4941号民事判决，改判支持六被上诉人分别支付上诉人疏通下水道费用1114.2元；2.一、二审案件受理费由六被上诉人承担。事实与理由：上诉人垫付了管道堵塞疏通费7800元，六被上诉人作为共同使用人应当共同承担该笔费用。 吴春燕、陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪共同答辨称，上诉人由于自己擅自改变房屋结构、将房屋出租经营等原因，造成小水管道堵塞，应当由上诉人自己承担维修费用，六被上诉人均不应承担该笔费用。 唐素蓉向一审法院提起诉讼请求：1.判令吴春燕、陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪分别向唐素蓉支付疏通下水道费用1114.2元；2.判令吴春燕、陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪承担本案律师费；3.判令吴春燕、陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：唐素蓉系翠屏区鲁家园75号1单元2楼1号房屋的所有权人，陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪系唐素蓉房屋对应楼上4-8楼的房屋所有权人，吴春燕系宜宾市翠屏区鲁家园75号1单元三楼房屋的租赁人。2020年2月5日，租赁唐素蓉房屋的罗某某打电话告知唐素蓉，说一楼门面的老板反映其房屋的下水道道管漏水，唐素蓉因疫情没去看，遂让罗某某叫其公司同事唐某某看，后此事反映到社区，经社区出面协调后，唐素蓉及唐某某请了相关人员到场对下水道进行清理，并为此支出相应的费用。唐素蓉因与吴春燕、陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪就分摊清理下水道费用协商未果，遂于2020年7月诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院另查明：1.经到鲁家园75号1单元2楼1号房屋现场查看，唐素蓉将其房屋内与厨房相邻的厕所封闭，将其主卧厕所坑位位置有所抬高，并改一个坑位为二个坑位，唐素蓉在一审庭审中陈述是于2006年改建的；2.唐素蓉在一审庭审中自认其于2017年1月即将其房屋租赁给罗某某作经营“丽福健”的营业用房至2020年5月，并称与租赁方约定室内的下水道堵塞由租客承担，室外的下水道堵塞由唐素蓉承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，唐素蓉提供的证据既不能证明其已实际垫付疏通下水道费用7800元（唐素蓉庭审中说其微信支付给了唐某某，但却未提供证据予以证明，且唐某某并非清理下水道的收款人；还说另外3800元是罗某某扣了其房租，但并未说清楚扣房租与其支付疏通下水道费用之间的关联性），也不能证明下水道堵塞的原因以及疏通下水道需要7800元的理由。唐素蓉在庭审中陈述其自己没到疏通下水道现场，也不清楚收了7800元的收款人是谁，也未陈述清楚其诉称的疏通下水道的7800元是怎样支付给收款人的。综上，即便疏通下水道的事实存在，但因唐素蓉提供的证据不能证明其已垫付疏通下水道7800元的事实，故对唐素蓉要求吴春燕、陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪分别向其支付疏通下水道费用1114.2元的请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回唐素蓉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由唐素蓉承担。 二审中，上诉人唐素蓉向本院提交了三组证据，即：1.承租人罗礼伦书写的《扣房租证明》（复印件）；2.收条（复印件）及王开银电话号码；3.微信转账截图。上述三组证据拟证明上诉人唐素蓉为维修管道实际支付了7800元，其中3800元由房屋承租人罗礼伦先行垫付。六被上诉人经质证共同认为：1.证据1形成的时间为一审庭审结束后，且证据内容与六被上诉人了解情况不一致，不具有真实性；2.证据2与被上诉人无关；3.证据3没有文字说明，无法证明系维修管道费用。 二审期间，六被上诉人均未向本院提交新证据。 本院经审核后认为，上诉人唐素蓉提交的证据1和证据2均系复印件，且收条复印件不清晰；证据3不能证明上诉人已经支付管道维修费7800元；故对上诉人唐素蓉提交上述三组证据，均不予采信。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：六被上诉人是否应当承担案涉下水道堵塞产生的维修费用。 针对上述焦点，本案中，上诉人唐素蓉在维修案涉下水管道前对维修费用的承担主体、维修价格等未与六被上诉人达成一致意见，上诉人唐素蓉也未提交证据证明案涉下水道堵塞系六被上诉人人为造成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人唐素蓉未提供证据证明系六被上诉人造成下水道堵塞，其提交的证据也不能证明其已经支付疏通下水道的全部费用7800元，应自行承担举证不能的不利后果。故对上诉人唐素蓉要求被上诉人承担疏通下水道费用7800元请求，本院依法不予支持。 综上，上诉人唐素蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐素蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 羽 审判员 王纯强 审判员 张问桃 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38334号原告深圳市财盈通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居F栋F212，统一社会信用代码91440300MA5EEATA93。法定代表人林正祥。委托代理人严小锋，公司员工。委托代理人李玉凤，公司员工。被告张攀，男，汉族,身份证住址湖北省咸宁市咸安区。原告深圳市财盈通科技有限公司与被告张攀劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。入职时间：2018年10月22日。二、劳动合同签订情况：已签订，合同期限自2018年10月22日至2021年10月22日。三、员工工作岗位：C#工程师。四、被告的每月工资数：15000元。五、被告离职时间及原因：被告于2020年3月20日以“个人原因”为由向原告提出离职，并正常上班至2020年3月31日，双方劳动关系于该日解除。六、关于年终奖问题：被告称，原告未发放其2019年度年终奖，数额为相当于一个月工资15000元。原告确认其公司于2020年4月份发放了部分员工2019年度的年终奖，基数为一个月的工资，但原告在劳动仲裁时称，根据其处的《员工手册》，发放年终奖时被告已离职，不再享有年终奖。劳动仲裁以原告《员工手册》系2020年3月开始实施为由认为对2019年度的年终奖没有约束力，故以原告未能举证证明年终奖标准及数额为由酌情支持了被告相当于一个月工资数额的年终奖15000元。在本案诉讼中，原告认为被告绩效考核为C级，按照其公司的规定也只发放0.5个月的年终奖7337.38元，并补充提交如下证据：1、《关于2019年绩效考核及奖金分配规则的会议纪要》，证明公司于2019年12月17日通过了2019年绩效考核及奖金分配规则，其中员工年度绩效奖金分配方式为，以员工基础工资标准为基数，根据2019年在职时间折算，并乘以绩效系数，各绩效等级结果对应的系数如下，S级为1.2，A级为1，B级为0.8，C级为0.5，D级为0。2、《2019年绩效考评表》，证明被告的部门主管薛和超于2019年12月31日给被告打分的绩效考评为60.5分，等级为C。被告确认原告公司存在绩效考核制度，但被告称，原告在劳动仲裁时口头告知被告绩效考核为D级，现又称绩效考核为C级，前后矛盾，且上述会议纪要及考评表没有向被告出示，也没有经得被告同意，被告不予认可，被告认为按其经常长时间加班的表现，绩效考核最低也应当为B级。本院认为，根据双方《员工聘用合同》约定，奖金及其他福利待遇按原告有关规定评定、支付和发放。被告亦确认原告公司存在绩效考核制度，故本院确认原告公司系根据绩效考核评定结果来发放年终奖。原告提交的《2019年绩效考评表》系被告的部门主管薛和超于2019年12月31日评定的，但直至2020年3月20日被告离职时未告知被告，劳动仲裁时亦未向劳动仲裁庭提交，真实性可疑，且部门主管对员工的考评，没有数据支持，主观性较强，对已发生劳动纠纷员工的评定不一定能保证公正合理。结合本案的实际情况，根据公平原则，本院酌情按照员工的普通考评等级即B级（实际绩效完成基本达到预期目标，工作产出和贡献处于团队平均水平，能力及工作面态度表现良好）来确定被告的绩效考评等级，据此计算原告应支付被告2019年度年终奖12000元（15000元×0.8）。七、双方发生劳动争议的时间：2020年3月20日。八、申请仲裁时间：2020年6月18日。九、被告的仲裁请求：原告支付被告2019年度年终奖15000元。十、仲裁结果：原告支付被告2019年度年终奖15000元。十一、原告在本案中的诉讼请求：原告仅需支付被告2019年度年终奖7337.38元。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市财盈通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张攀2019年度年终奖人民币12000元；二、驳回原告深圳市财盈通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴明霞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4969号原告刘亚谊，男，1976年8月15日出生，汉族，住邵东市。原告刘水，男，1982年7月19日出生，汉族，住邵东市。共同委托诉讼代理人彭海军、赵鑫，湖南白泉律师事务所律师。被告杨周群，男，1975年8月10日出生，汉族，住邵东市。被告宁伟平，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东市。共同委托诉讼代理人曾东海、佘乾东，湖南常青律师事务所律师。原告刘亚谊、刘水与被告杨周群、宁伟平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚谊、刘水及其委托代理人彭海军、赵鑫，被告杨周群及被告杨周群、宁伟平的委托诉讼代理人曾东海、佘乾东到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚谊、刘水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金295080元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于邵东市××路××号××号房屋的1-10层用于经营饭店；租赁期为10年，每年租金548000元，前三年租金不变，三年后每年递增10%，装修期2个月免租。2015年9月原告将约定房屋交付给被告，被告随即进场装修，并于2015年11月开业。2017年1月被告与原告父亲协商后，就开始租用第13层用于办公，口头约定第13层租金为45000元／年。被告支付了1-10层自2015年9月至2018年9月的房租（已经扣除两个月装修租金），但一直拖欠1-10层自2018年9月至2020年9月房屋递增租金及第13层自2017年1月至2020年间的租金180000元。现经原告多次催讨未果。被告杨周群、宁伟平共同辩称，原告的交房时间是2015年12月底；被告于2018年向原告支付租金54.8万元，虽未在2017年的基础上增加10%，但双方在交付租金是已经达成了另一种确认，故被告没有拖欠原告1-10楼的租金；2019年元月之后，被告已经支付原告租金60万元，基于当时疫情影响，按照相关法律规定，应当免除三个月以上的租金；原告没有提供任何证据证明被告承租了其第13层房屋，应认定为原告免费提供给被告使用。经审理查明，2014年11月5日原告刘亚谊、刘水作为甲方与被告宁伟平、杨周群作为乙方签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将其位于邵东市××路××号××号××层××方经营；全年租金为548000元，前3年租金不变，3年后每年递增10%；装修期2个月（免房租）等。租赁合同中邵东市××路××号××号门第27-28号地土地使用权人为原告刘水，第29-30号地土地使用权人为原告刘亚谊。庭审中，被告方承认其提供的租赁合同中关于租赁起始时间及“在原始租金金额递增”的字样系被告方私自添加，同时也认可其于2015年9月进场装修。被告方已经付清原告方第1-10层2018年9月以前的租金，并支付了2018年9月至2019年9月租金548000元，2019年9月至2020年9月租金602800元。被告方于2017年1月起占有使用原告方第13层房屋，双方未书面约定租金。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明、拆迁户地安置通知单、房屋租赁合同、银行流水、微信记录，被告提供的收据及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。第一，关于被告方是否拖欠原告方1-10楼递增租金的问题。首先，原、被告虽未在签订房屋租赁合同时约定租赁的起始时间，但根据双方的法庭陈述，可以确定原告实际交付房屋的时间是2015年9月；其次，本案《房屋租赁合同》第三条约定“……3年后每年递增10%”，应理解为后一年租金在前一年的基础上增加10%。另，被告主张双方对于递增租金达成了另一种确认，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。第二，关于被告方占有使用原告方第13层房屋，系构成赠与合同关系还是租赁合同关系。原、被告应对其主张成立何种合同的事实承担证明责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明以及对……赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在。”本案被告方主张成立赠与合同，但其提供的证据未达到排除合理怀疑的证明标准，本院不予采纳。原、被告虽未就该第13层房屋进行书面约定，但根据被告方已经实际占用使用原告方该层房屋的事实，认定双方成立不定期租赁合同，符合法律规定。第三，被告没有提供任何证据证明其因疫情影响造成经营困难、经济损失等，此系客观的事实，故对于被告方要求免除三个月以上租金的主张，本院不予采纳，可酌情减免被告60000元租金。综上，被告杨周群、宁伟平应当向原告刘亚谊、刘水支付1-10层自2018年9月至2020年9月租金115080元（548000元×10%＋602800元×10%），第13层房屋租金100000元（参考本栋楼其他相近楼层租金即25000元/年×4年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨周群、宁伟平在本判决生效后10日支付原告刘亚谊、刘水租金155080元（已减免被告杨周群、宁伟平60000元租金）。二、驳回原告刘亚谊、刘水其他诉讼请求。诉讼费减半收取2863.10元由被告杨周群、宁伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5934号之一 申请执行人夏碧红，女，1983年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人文光，男，1957年10月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人夏碧红与被执行人文光民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人文光名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日、2020年11月16日至2021年11月16日）并扣划了被执行人文光名下银行存款585.21元作为执行款已支付给申请执行人夏碧红。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4603号原告：薛天堂，男，1985年8月11曰生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被告：盐城东风李尔汽车座椅有限公司，住所地盐城市高新区恒力大道6号。法定代表人：罗元红，该公司董事长。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告薛天堂与被告盐城东风李某汽车座椅有限公司（以下简称李某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛天堂及其委托诉讼代理人吴文彪、被告李某公司的委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛天堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被克扣的2020年4月份工资250元；2、判令被告支付原告经济补偿金110244.28元。事实与理由：2016年10月24日，原告到被告处做装配工，双方于2019年12月1日签订了为期5年的劳动合同。2020年4月15日，被告张贴公告要求员工无条件服从加班指令，因原告没有按照被告的要求加班，被告就克扣了原告2020年4月份的全勤奖200元及绩效5分（50元）。原告认为被告克扣工资、强迫加班的行为已违反了国家法律规定，遂于2020年5月16日向被告邮寄了解除劳动关系通知书。2020年5月25日，原告向盐都区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，该委未在受理仲裁申请之日起四十五日内作出裁决。原告依法诉至法院，要求被告支付克扣的工资及经济补偿金。被告李某公司辩称：被告并没有克扣原告正常出勤的工资、绩效奖金，原告在出勤时间不足法定工作时间又不愿意补足出勤而未享受补勤奖。另，根据公司奖金考核制度，员工享受绩效奖金每月1120元的前提条件是公司正常生产和经营、员工正常出勤。今年因疫情影响，公司不能正常生产经营、员工出勤不足，但公司为了保障员工利益，只要员工根据公司安排补足正常的出勤时间、仍享有每月绩效奖1120元，公司并不存在克扣原告的工资情况，原告以此为由提出解除劳动合同，不符合劳动合同法的情形，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人地争议的事实和证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薛天堂与被告李某公司于2016年12月1日订立为期3年的书面劳动合同，约定：薛天堂的工作岗位为生产部门装配工，每天工作时间为8小时，每周不超过40小时，公司各个工作单位的具体上、下班时间、休息时间通过公司正式布告栏或其他适当方式公布。因公司经营和业务需要，公司可变更员工的工作时间安排等。2019年12月1日，双方又续签了合同，期限自2019年12月至2024年11月30日。2020年4月9日，李某公司因疫情影响，将员工原薪酬中绩效工资1120元/月调整为绩效工资920元/月+全勤奖200元/月，并予以公布。2020年4月15日，因薛天堂等5人在未完成临时生产任务且未经班长同意擅自离岗，李某公司给予薛天堂等人书面警告、扣除全勤奖处分。2020年4月，薛天堂实际出勤18.5天，当月工资计2274.87元，2020年5月16日，薛天堂以公司克扣工资、强迫加班为由，书面致函李某公司，要求解除劳动关系，后于2020年5月向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又于2020年7月22日撤回仲裁申请，并诉至法院。本院认为：原、被告双方自愿签订了劳动合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应按约履行自己的义务。本案争议的是被告是否克扣原告工资及强迫加班，李某公司因疫情影响调整绩效工资的计算方式，并予以公示，未减少劳动者收入，也未加重劳动者的负担，不违背法律及行政法规的规定，不能认定李某公司强迫加班的事实。原告2020年4月仅出勤18.5天，且于4月15日擅自离岗，被告扣除其当月全勤奖200元，并不违背法律和劳动合同的约定。原告以此为由要求解除劳动合同，理由不成立，有悖于劳动合同法第三十八条之规定，应当认定原告自动离职。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛天堂的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王华二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱蕾书 记 员 杨洁附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4973号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：王良诚，男，1990年10月20日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告王良诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告王良诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金55323.29元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息25892.77元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金1193.15元、分期手续费667.77元。事实和理由：2017年1月5日被告在原告处开立卡号为62×××92的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年5月9日，被告持卡使用已累计欠款总额为83076.98元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王良诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行人民币/双币信用卡、more卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××92的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年5月9日，尚欠原告信用卡本金55323.29元、利息25892.77元、违约金1193.15元、分期手续费667.77元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王良诚向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金55323.29元，并支付利息25892.77元、违约金1193.15元、分期手续费667.77元（利息暂计至2020年5月9日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1876元、公告费560元，共计2436元（原告已预交），由被告王良诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6774号原告：内蒙古九合置业发展有限公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：王欢，男，1972年7月2日出生，住包头市。本院在审理原告内蒙古九合置业发展有限公司诉被告王欢确认合同无效纠纷一案中，原告内蒙古九合置业发展有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，裁定如下：准许原告内蒙古九合置业发展有限公司撤回起诉。审判员 赵向宇二〇二〇年十二月三十日书记员 何苗苗
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3383号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：汤飞建，男，1974年3月22日生，汉族，住广西全州县。 被告：杨小兰，女，1976年5月19日生，汉族，住广西全州县。系被告汤飞建之妻。 案由：金融借款合同。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年11月16日。 开庭时间：2020年12月16日 原告广西全州农村合作银行诉称：2015年12月8日，被告汤飞建向原告借款50万元，并签订借款合同，约定了期限借款期限、利率、罚息，结算日等内容。同日，被告杨小兰与原告签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县全州镇桂黄北路与朝京北路之间安置地的房屋作为汤飞建借款抵押财产，并办理了抵押手续。同日， 第2页共5页 原告向被告汤飞建发放贷款本金50万元。借款到期后，被告汤飞建未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，原告数次催收未果，截止2020年11月6日被告仍欠原告贷款本金50万元、利息合计（含复利、罚息）64372.50元，现要求：1.依法判令被告汤飞建、杨小兰向原告偿还借款本金人民币50万元并支付利息（含复利、罚息）［截止2020年11月6日应付利息合计64372.50元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2.依法确认原告对被告汤飞建、杨小兰提供抵押担保的坐落于全州县全州镇桂黄北路与朝京北路之间安置地建筑面积832㎡的房屋[土地使用权证号：全集用（2011）第10000061号]拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 被告汤飞建未作答辩。 被告杨小兰辩称，原告所诉属实，但因被告暂无能力偿还，请求暂缓偿还。 认定事实：2015年12月8日，被告汤飞建为建房向原告广西全州农村合作银行城北支行借款50万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限从2015年12月8日到2018年12月7日，利率为7.125%/年，按月结算，到期还本，如借款人不能在付息日付清，则自付息日起计收复利，对逾期归还贷款的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杨小兰与原告签订《抵押担保合同》，被告杨小兰以其坐落于全州县全州镇桂黄北路与朝京北路之间安置地（即全州县全州镇北门社区汤家村第五村民小组）建筑面积832㎡的房屋[建设用地规划许可证号为：（2007）城规管私地规字第026号；建设工程规划许可证号为：（2007）城规管私地规字第029号；集体土地使用权证号：全集用（2011）第10000061号]作为抵押财产，为该50万元借款提供担保 第3页共5页 。2015年12月9日原告广西全州农村合作银行取得了该房屋的《全州县房屋期权抵押登记证明》。 2015年12月8日，被告杨小兰向原告广西全州农村合作银行出具一份《共同债务承诺意见书》和《还款承诺书》，承诺对该50万元的借款承担连带责任。 借款到期后，被告汤飞建未按照合同约定完全向原告返还借款本金并支付利息，原告数次催收未果，截止2020年11月6日被告汤飞建仍欠原告贷款本金50万元、利息合计（含复利、罚息）64372.50元。 本案在审理过程中，被告汤飞建、杨小兰向原告广西全州全州农村合作银行偿还借款利息3万元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告汤飞建分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，上述合同均是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告汤飞建发放了贷款，但被告汤飞建未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告汤飞建还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。因此，原告要求被告汤飞建向原告归还贷款本金50万元及支付剩余利息并要求对被告杨小兰的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 因被告汤飞建与被告杨小兰系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款是为二被告建房所借，被告杨小兰对此债务是知情的，故该债务可以认定是 第4页共5页 二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨小兰承担还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文： 一、被告汤飞建、杨小兰归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币50万元并支付利息（含复利、罚息）［截止2020年11月6日应付利息为64372.50元，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止，但应扣减二被告已归还的借款利息3万元］； 二、原告广西全州农村合作银行对被告杨小兰提供抵押担保的坐落于全州县全州镇桂黄北路与朝京北路之间安置地（即全州县全州镇北门社区汤家村第五村民小组）建筑面积832㎡的房屋（建设用地规划许可证号为：（2007）城规管私地规字第026号；建设工程规划许可证号为：（2007）城规管私地规字第029号；集体土地使用权证号：全集用（2011）第10000061号]）拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 本案受理费9442元，减半收取4721元，由被告汤飞建、杨小兰负担。 法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 第5页共5页 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9442元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1762号   申请执行人：马某，个体户，住宁夏吴忠市。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。   本院在执行马某与杨某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人杨某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人杨某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6172号原告:张建足，男，1961年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：丁恒永，男，1978年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：黄慧兰，女，1980年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张建足与被告丁恒永、黄慧兰委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张建足及其委托诉讼代理人颜士荣，被告丁恒永、黄慧兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建足向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告垫付的饲料款22000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方均系养殖户。2020年4月8日，被告丁恒永联系原告请求原告帮忙赊欠饲料，但由于行情上涨，没有人愿意赊欠饲料，故原告告知被告，原告可以替被告在手机上拿贷款买饲料，10000元的利息为每天3元，被告同意该方案。原告遂申请贷款，并联系淮安市三缘饲料有限公司运送200包饲料到被告所在的养殖场，原告垫付了饲料款22000元。原、被告双方约定等被告把所饲养的鹅卖掉后立即归还原告垫付的饲料款，但两被告一直未有归还。现原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求判如所请。被告丁恒永辩称，我和原告没有任何合同关系，我没有请托原告购买饲料款，我也没有收到200包饲料，请求法院依法处理。被告黄慧兰辩称，我和被告丁恒永系夫妻关系，原告跟我微信沟通时，他说你老公丁恒永请他帮忙赊欠饲料款但欠不到，我说你能帮就帮，不能帮就算了。我当时在安徽老家，其他情况我不清楚。现原告起诉，请求法院依法判决。原告张建足围绕诉讼请求向本院提交了手机通话记录2份、视频1份、付款证明1份、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系养殖户。2020年4月8日上午，原告张建足与被告黄慧兰通过微信聊天显示：“张建足：你老公饲料没有了，买饲料又没现金咋办呢黄慧兰：帮他欠一下呗，跑不掉的。黄慧兰：你能帮他变帮，不能也没办法……你帮他，他会记住你的好的！张建足：我8点钟后打电话，帮他联系贷款，一万块钱一天三块钱利息，你看行不；黄慧兰：我看行，不要说我说的，你自己和他说；张建足：好的……张建足：下午去你家送饲料黄慧兰：是欠账还是？怎么弄的张建足：贷款黄慧兰：他知道吗？张建足：知道，说好的……”期间原告张建足与案外人淮安市三缘饲料有限公司的负责人宗某联系购买200包饲料事宜（原告提供的通话记录显示：猪饲料100包，每包价格为110元，鹅饲料100包，每包价格105元）。2020年4月8日下午，宗某根据原告张建足的要求，将该车饲料运送至新沟镇新南村丁恒永的养殖场并卸货，原告张建足及被告丁恒永等人当时也在卸货现场。当日下午16：52，原告张建足也将现场卸货的视频通过微信告知了黄慧兰，黄慧兰微信回复：知道了。同时原告张建足也将200包饲料价款支付给了宗某。2020年5月13日原告张建足与被告黄慧兰微信聊天显示：“黄慧兰：放心不会少你一分的张建足：亲兄弟明算账黄慧兰：如果我这有早就给你了，他在收虾，身上现在也不够……张建足：还贷款是必须的黄慧兰：你找小丁吧”。5月14日，微信聊天记录显示：“黄慧兰：过了六月1号还了张建足：不行，今天必须的黄慧兰：现在家里身上真没有……”原告向被告催要货款未果后，7月22日，原告又通过新沟镇徐某（被告丁恒永的姨兄弟）与被告协调还款未果。庭审中，原、被告双方均确认除涉案的一车饲料款（200包）外，双方没有其他经济纠纷。现原告张建足以二被告未返还垫付的饲料款为由向本院提起诉讼。另查明，本院于2020年8月10日立案受理原告张建足与被告丁恒永、黄慧兰民间借贷纠纷一案，后原告张建足于2020年10月27日向本院申请撤诉，当日，本院作出（2020）苏0923民初4408号民事裁定，准许原告张建足撤诉。本院认为，原告张建足虽未与被告丁恒永、黄慧兰签订书面委托协议，但庭审中原告出示了其与被告黄慧兰多份微信聊天记录、卸货的视频资料、原告与宗某、徐某（音）通话记录、宗某出庭作证陈述等及庭审调查笔录（被告丁恒永陈述：我这车不差原告钱，我每趟车子都把原告钱了；这趟车给原告多少钱，我记不清楚了，反正我都跟他结清了），可以认定原告张建足受被告委托，为其垫付了饲料款，故原、被告之间形成了委托合同关系。关于案涉200包饲料的价款，根据原告提供的其与宗某的通话记录，应认定100包猪饲料价款为11000元（110元/包），另外100包饲料价款为10500元（105元/包）。被告丁恒永、黄慧兰系夫妻关系，且该笔饲料款用于夫妻共同经营的养殖产业，故原告张建足为被告垫付的饲料款21500元，被告丁恒永、黄慧兰应予以给付。综上，原告张建足诉请被告丁恒永、黄慧兰给付饲料款22000元的诉讼请求，被告应给付原告饲料款21500元，其余饲料款500元，依法应予驳回。庭审中被告辩解的事由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁恒永、黄慧兰于本判决生效后十日内给付原告张建足垫付的饲料款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建足的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告丁恒永、黄慧兰负担150元，原告张建足负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十二月十六日书记员  陈婷婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3331号 原告：盘锦汇金投资发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：曹浩研，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：张玉明，该公司总经理。 原告盘锦汇金投资发展有限公司与被告盘锦朋信工程设备服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦汇金投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘晨、被告盘锦朋信工程设备服务有限公司的法定代表人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦汇金投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款利息106.56万元；2.被告向原告支付逾期利息的迟延履行金(以106.56万元为基数，从2019年6月17日到全部清偿之日止，按日千分之0.8计算：3.被告承担本案律师费2.5万元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告公司于2018年11月29日与原告签订《借款合同》，以资金周转为由向原告借款900万元用于偿还盛京银行贷款本金。合同约定借款期限为10天。原告在得到盛京银行续贷承诺后，遂启动本公司应急转贷业务，以扶持中小企业发展的目的出发，在2018年11月30日向被告公司出借本金900万元。后被告公司在与银行推进续贷业务时，由于担保原因导致该笔续贷资金于2019年5月6日才给予发放，使用应急转贷资金158天，期限远超合同约定日期，利息共计113.76万元，已偿还7.2万元，剩余106.56万元。原告在多次催要无效后，特向法院起诉，望法院支持原告的诉请求。 被告盘锦朋信工程设备服务有限公司辩称：2018年11月29日，签订的借款合同事实存在，但原告与我公司签订该合同的前提是我公司与盛京银行到期贷款，银行同意倒贷，并且出具了同意倒贷的手续。原告在看到同意倒贷的材料后才与我公司签订的借款合同。在2018年11月30日将900万元资金转入我公司在盛京银行的账户，用于清偿我公司欠盛京银行的到期贷款，该贷款合同约定的是10天短期贷款期限，我公司已于当时支付7.2万元短期借款利息。因盛京银行没有按约定及时进行倒贷，造成违约的责任不在我公司，且原告与我公司约定的借款利息明显高出法定利率最高限额。请求法院依法确定我公司应当偿还的利息数额。 经审理本院确认事实如下：2018年11月29日，原告盘锦汇金投资发展有限公司与被告盘锦朋信工程设备服务有限公司签订借款合同，被告向原告借款900万元，借款期限为10天，即从2018年11月30日至2018年12月9日止，实际用款天数及日期以《服务费用结算书》中结算天数为准。本次借款按照借款总额的0.8‰日支付利息，违约金每日按照借款金额的千分之四向乙方收取。保证责任的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金、甲方实现债权产生的律师费等所有费用。2018年11月30日，原告按约定将900万元借款转入被告的账户，被告按日0.8‰向原告支付10天的利息7.2万元。借款到期后，被告未能按约定期限偿还借款。在2019年5月6日，被告偿还了原告借款本金900万元，但逾期使用借款期间的利息未支付。此次诉讼，原告为主张权利，聘请律师出庭诉讼，律师费为2.5万元。 证明以上事实的证据有： 借款合同、记账凭证、付款凭证、民事委托风险代理合同、增值税专用发票及当事人陈述，证明上述事实。经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告盘锦汇金投资发展有限公司与被告盘锦朋信工程设备服务有限公司签订借款合同后，原告按约定将借款支付给被告，但被告未能按约定在10天使用期限内偿还借款，现原告要求被告给付实际使用期限内的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但关于计算借款利息的利率问题，按照法律规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原、被告双方在借款合同中约定的“本次借款按照借款总额的0.8‰日支付利息”明显高于“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，超过的部分本院不予支持。被告已向原告支付的利息7.2万元应当从借款实际使用期限内的利息中予以扣除。关于“原告要求被告支付逾期利息的迟延履行金(以106.56万元为基数，从2019年6月17日到全部清偿之日止，按日0.8‰计算)”的问题，原告该部分所主张的是利息的利息，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付为实现债权产生的律师费用的问题，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告所主张的利息、律师费用的总合已超过了上述法律规定，所以该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下 一、被告盘锦朋信工程设备服务有限公司在本判决生效生10日内给付原告盘锦汇金投资发展有限公司借款900万元的利息(从2018年11月30日起至2019年5月6日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已给付7.2万元应从中扣除)。 二、驳回原告盘锦汇金投资发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14,615.00元(原告已预交)，减半收取7,307.50元，由被告盘锦朋信工程设备服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  盛 微 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执恢194号 龙炳威【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行龙炳威刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执480号；执行依据：罗定市人民法院（2019）粤5381刑初38号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1005号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:王恩哲,男,1992年12月14日生,汉族,住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告王恩哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告王恩哲下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告王恩哲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金62856.62元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告王恩哲向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款63400元，借期24个月，月利率8.5104‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按年结息，按期还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2.被告居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3.借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、还款流水，证明被告向原告还款的情况。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告王恩哲向原普定县农村信用合作联社申请借款63400元。同日，被告王恩哲作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为63400元，借款期限自2016年8月25日至2018年8月20日止，借款期内月利率为8.5104‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即12.7656‰，还款方式为按年结息，按期还本。借款后，被告于2016年8月25日偿还借款本金100元、于2019年3月20日偿还本金443.29元、于2019年3月21日偿还本金0.09元，并偿还利息13.57元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王恩哲签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告王恩哲提供了借款本金63400元，期限届满后，被告王恩哲虽偿还借款本金543.38元和利息13.57元，但未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告王恩哲偿还借款本金62856.62元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告王恩哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩哲在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金62856.62元及相应利息（利息以借款本金63300元为基数按月利率8.5104‰从2016年8月25日起利息至2018年8月20日；以借款本金63300元为基数，从2018年8月21日按月利率12.7656‰计算至2019年3月19日；以借款本金62856.71元为基数，从2019年3月20日起按月利率12.7656‰计算至2019年3月21日；以借款本金62856.62元为基数，从2019年3月22日起按月利率12.7656‰算至该款还清为止）;二、被告已支付的利息13.57元在履行上述义务一并予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1372元，由被告王恩哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十二月十一日法官助理李余书记员张淼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1819号 申请执行人：威海市商业股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼。统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，职务：行长。 被执行人：王安军，男，1981年10月23日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：罗金红，女，1982年07月08日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：候克栋，男，1976年01月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘合梅，女，1973年07月05日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人威海市商业股份有限公司临沂分行与被执行人王安军、罗金红、候克栋、刘合梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效率的（2019）鲁临沂兰山证执字第1039号执行证书及民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款102390.06元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王安军、罗金红、候克栋、刘合梅威海市商业股份有限公司临沂分行名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102390.06元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人威海市商业股份有限公司临沂分行与被执行人王安军、罗金红、候克栋、刘合梅威海市商业股份有限公司临沂分行借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初5071号原告：高某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××被告：林某1，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：林某2，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金星村三合屯。被告：林某3，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告高某与被告林某1、林某2、林某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告林某1、林某3及林某1、林某2、林某3的共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：要求林某1、林某2、林某3赔偿损失12480元。事实和理由：2020年3月16日，我从潘立成处承包水田88.79亩，当时屯长马亮领我们确认了地界，但林某1、林某2、林某3未经我同意私自占了我16亩水田并插上稻田苗，经村领导调解，林某1、林某2、林某3拒不返还也不赔偿，无奈诉至法院，要求林某1、林某2、林某3赔偿我旋地费、承包费、稻苗费12480元。被告林某1、林某2、林某3辩称，不同意高某的诉讼请求。林某1、林某2、林某3没有侵犯高某任何权益，林某1、林某2、林某3种植的亩数是由村委会会记裴凤英确定的，按照承包亩数交付的承包费，没有占用高某任何亩数，请求法院驳回高某诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，高某与潘立成签订一份土地承包合同，高某从潘立成处承包88.79亩水田，承包期限从2020年3月16日到2021年3月15日止，每亩承包费550元，签订合同当日高某给付潘立成承包费48834元。2020年，林某1、林某2、林某3分别从金星村承包水田106亩，100亩，51.17亩。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、高某提举土地承包合同一份、收据一份；2、林某1、林某2、林某3提举收据三份。本院认为：判断行为人是否应承担侵权的民事责任，应看是否有损害事实的存在、行为人是否有过错违法行为、行为与损害事实之间是否存在因果关系。本案中，高某提举的土地承包合同、收据可以证实高某从潘立成处承包了水田及承包期限、交付承包费数额。但高某未提举证据证明林某1、林某2、林某3侵占其承包水田并导致其遭受损失的事实。高某应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十一日法官助理 巩姝娅书记员 冯亚楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3950号原告：郑权，男，1970年5月18日出生，汉族，住址：江苏省盱眙县×××××××××××，公民身份证号码：320××××××××××××017。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：惠州市威达禾电子有限公司。住所：惠州市惠阳区×××××。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1972年12月27日出生，汉族，住址：四川省剑阁县××××××××××，公民身份证号码：510××××××××××××170。被告：左华山，男，1984年10月7日出生，汉族，住址：湖南省长沙市×××××××，公民身份证号码：430××××××××××××316。原告郑权诉被告惠州市威达禾电子有限公司（下称威达禾电子公司）、杨某1、左华山股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑权及诉讼代理人朱志东到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告郑权向本院提出诉讼，请求判令被告支付退股款198724.17元及利息（以198724.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月6日起计算至付清款日止，暂计至2020年7月7日为25000元），承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与杨某1是惠州市威达禾电子有限公司股东，原告为隐名股东。2018年1月6日，原告与杨某1就退股事宜达到一致，经对账，杨某1应支付198724.17元给原告，但至起诉时止，杨某1未支付任何示项给原告，并且故意失联，故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持。原告向本院提交的证据有：原被告主体信息；退股付款协议二页。被告惠州市威达禾电子有限公司、杨某1、左华山未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2018年1月6日，原告与被告杨某1经结算，由原告书写一张结算单，写明未收货款、未付款、未付工资、原投入、现增值、股份占有及退股金额198724.17元等内容，由被告威达禾电子公司盖印章，原告与被告杨某1签名。同日，原告与被告威达禾电子公司签订了一份《退股付款协议》，协议由原告书写，写明“因年底回笼金缓慢，付款紧张，推迟到2018年4月开始支付：总金额198724.17元，分为5个月支付，前4个月（4、5、6、7月）每月支付40000元，余款38724.17元8月份付清。备注：以上付款方式必须在本月完成，否则追究法律责任，此协议即日生效，账号中国农业银行深圳松岗支行，622×××××××××××××174，户名郑权”。协议由原告签名，盖被告威达禾电子公司的印章。原告因未收到协议约定的退股款，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审时原告称，威达禾电子公司股东是被告杨某1和左华山，但公司还有其与另一个隐名股东，入股协议在左华山手上，其是因回老家工作才决定退股的，立退款协议后，其曾有向被告杨某1追讨过，但被告杨某1一直推托，2019年中期听另一隐名股东说公司资产已被处理，也没在注地点办公，现三个股东均失联。《退股付款协议》和结算单均没有原件在其手上，因当时杨某1说要拿去给另外两个股东签名而没有再交回，但签协议时其拍了照片。原告出示了二页证据的手机拍照图片。另，威达禾电子公司是有限责任公司，成立于2015年11月05日注资本30万元，登记股东是杨某1和左华山，公司至今未注销。本院认为，本案属退股协议纠纷。原告主张被告威达禾电子公司及两股东按协议书约定支付退股款及利息，仅提供了《退股付款协议》和结算单的拍照图片予以证实，没有提供二张书证的原件，无法证明该结算单、协议书的真实性，为此，原告应当承担举证责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告的诉请没有证据证实，本院不予支持。被告惠州市威达禾电子有限公司、杨某1、左华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告郑权的诉讼请求。本案诉讼费4655.86元，由原告郑权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  刘锦州人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴纯青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5709号之二 申请执行人周翔，男，1987年10月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周翔与被执行人谭伟民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谭伟名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日）并扣划了被执行人谭伟名下银行存款6000.06元作为执行款已支付给申请执行人周翔；冻结了被执行人谭伟名下住房公积金账户（冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9298号原告：田碧华，女，1952年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：朱海，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告田碧华（以下简称原告）诉被告朱海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告借期利息和逾期利息共计21706元，暂计算至2020年8月24日，顺延计算至实际支付完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，长沙泓硕资产管理有限公司向原告借款80000元，被告担任法定代表人的湖南七号部落电子商务有限公司作为连带责任担保人，三方共同签订《借款合同》，借期1年，借期利息1.083%。原告向长沙泓硕资产管理有限公司交付现金80000元，履行完毕出借义务。因长沙泓硕资产管理有限公司仅归还10000元本金及相应利息，被告自愿承担部分还款义务，原、被告于2016年6月24日签订两份借款协议，承诺于2016年9月24日前归还原告借款本金20000元，于2016年12月24日前归还原告借款本金20000元，借期内年息15%，逾期不还的，从到期日起付日息1%。被告未能在约定期限内归还4万元，其行为已然构成违约。经原告多次催促，被告仅支付了利息3900元，其他款项均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月24日，长沙泓硕资产管理有限公司（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）、湖南七号部落电子商务有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款80000元，借款期限自2015年6月24日至206年6月24日；2、借款利率0.01083%每月，若未按约还款，逾期之日起按照日利率0.2%按日计收罚息；3、若甲方未按期还本付息，乙方也要求丙方代偿还合同到期本金及利息金额的50%。另合同附件约定，自2015年7月24日起每个月24日按时支付利息866元至2016年7月24日止。后借款人及担保人未按时还款，2016年6月24日，原告与被告签订两份《借款协议》，一份载明被告向原告借款20000元，借款利息为15%/年，月还利息250元，若逾期未还，则从到期月起付日息1%，还款时间为2016年9月24日；另一份载明被告向原告借款20000元，借款利息为15%/年，月还利息250元，如逾期未还，逾期之日起付日息1%，还款时间为2016年12月24日。签订协议后，被告于2016年12月16日通过微信转账的方式向原告支付了1300元、2017年5月20日微信转账1300元、2017年7月23日微信转账1300元，共计3900元。后原告一直通过微信联系被告，向其催讨借款本息，被告回复目前暂无还款能力，会在2020年12月前还清全部本息。在庭审过程中，原告称在2015年6月24日签订的《借款合同》中，长沙泓硕资产管理有限公司按照月利率1.08%支付了利息，并在借期内归还了借款本金10000元，另外30000元由长沙泓硕资产管理有限公司的法定代表人承担还款义务，被告作为湖南七号部落电子商务有限公司的法定代表人自愿承担40000元的还款义务并签订了另外的《借款协议》。上述事实，有《借款合同》、《借款协议》两份、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借款合同》、《借款协议》与原、被告双方间的微信聊天内容相互印证，能够证实原告向长沙泓硕资产管理有限公司出借款项8万元后，被告承担其中4万元债务并与原告签订借款合同，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方当事人应当按照约定或法律规定履行应尽义务。本案中，借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本院统一调整为按照借期年利率15%计算，对原告主张超过部分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海于本判决生效之日起十日内向原告田碧华归还借款本金40000元并支付利息（按照年利率15%计算，从2016年6月24日起计算至实际付清之日止，已支付利息3900元）；二、驳回原告田碧华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，公告费560元，合计1902元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  彭跃进人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执恢1131号申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路181号，组织机构代码。负责人：朱宁，系该行行长。被执行人马春怀，男，1965年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人孟凡辉，男，1966年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人马春怀、孟凡辉金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0102民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人孟凡辉名下位于沈阳市××大路××号2-7-2（建筑面漆104.49平方米）房产，拍卖款扣除执行费，均已给付申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行。本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，反馈结果均为被执行人马春怀、孟凡辉暂无其他可供执行财产。本院决定将被执行人马春怀、孟凡辉纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年12月30日对申请人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月三十日书记员 丛 刊
陕西省大荔县人民法院   支付令   (2020)陕0523民督12号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县XX大街XX号。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX大街XX号，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行个金部副经理。   被申请人：杜玲叶，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX小区XX楼，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月04日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2019年12月8日，被申请人杜玲叶向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8412的信用卡，截止2020年11月13日，该卡已经透支逾期多期，经申请人多次催收，仍未偿还积欠的透支利息，被申请人已经严重违约。现要求被申请人杜玲叶给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年11月13日积欠本金1954.33元、利息249.15元、违约金116.08元，合计2319.56元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人杜玲叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2020年11月13日积欠本金1954.33元、利息249.15元、违约金116.08元。     申请费17元，由被申请人杜玲叶负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审 判 员 岳 志 强          二0二0年十二月十日      书 记 员 仝 亚 玲             1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执952号 申请执行人：张某某，男，1944年12月5日出生，汉族，退休老师，住包头市九原区。 被执行人：苏某某，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 关于张某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某某同意被执行人苏某某分期还款的履行方式，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈小雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8285号原告：张文发，男，1995年3月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：李轩娣，女，1965年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告张文发诉被告李轩娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张文发到庭参加诉讼。被告李轩娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文发向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金4940元；2.被告支付2016年6月13日-2020年9月15日利息5038.8元（每月利息98.8元，共计51个月）；3.被告支付违约金247元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告因资金紧张，提出向张文旺借款，经协商，张文旺借给被告4940元，以现金方式给付，被告向张文旺出具借条一份，被告借款后没有按约定付息，经张文旺多次催要，至今没有归还。2020年7月18日，张文旺将自己享有的对李轩娣的债权转让给原告，故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款本金4940元，及2016年6月13日至今合计利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告李轩娣迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.被告主体材料，证明被告的主体资格；2.借条及收据；3.债权转让声明及债权转让快递通知回执。上述证据共同证明2016年6月13日被告向张文旺借款，2020年7月张文旺将债权转让给张文发的事实。被告李轩娣未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。另，案涉《借条》约定借款期限为一个月，即自2016年6月13日至2016年6月25日。同时约定，逾期利息按每月100元计算。逾期违约金5%。同日，被告出具《收据》一份，载明案涉借款4940元现金已经收讫。张文旺将案涉债权转让给原告，并出具《债权转让声明》，同时将《债权转让声明》通过EMS快递方式邮寄至被告住所地。庭审中，原告明确其利息自2016年6月26日开始计算，并按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。同时放弃要求被告支付违约金。本院认为：案涉《借条》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，且张文旺已将案涉借款支付给被告，为此，上述《借条》依法成立且有效。案外人张文旺将案涉《借条》所涉债权转让给原告，并向被告发送了《债权转让声明》，本院亦将上述《债权转让声明》送达被告，为此，案涉债权转让对被告已经发生法律效力。原告有权向被告主张案涉《借条》所涉债权。现被告在借款后，未偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金4940元，并支付利息自2016年6月26日计至2020年9月15日，并按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，低于案涉《借条》中对利息的约定，本院予以支持，为此，计得期间的利息为3213.60元。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃违约金主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金4940元及利息3213.60元的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李轩娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文发偿还借款本金4940元及利息3213.60元；二、驳回原告张文发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告张文发负担5元，被告李轩娣负担20元，被告李轩娣应负担的案件受理费20元由被告李轩娣一并径付原告张文发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  周子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3355号 原告：盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区荣兴街道中央屯社区。 经营者：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。 原告盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂撤回起诉。 案件受理费2,045.00元（原告已预交），减半收取1,022.50元，由原告盘锦辽东湾新区荣港免烧砖厂负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  盛 微
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初51010号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特442号申请人：孙某某，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吴某某，XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，XXX律师事务所律师。被申请人：王某某，住山东省福山区。本院于2020年12月14日立案受理申请人孙某某与被申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙某某与被申请人王某某劳务合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督239号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李仕宏，男，1966年6月9日，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李仕宏申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人李仕宏发出（2020）桂0108民督239号支付令，限令被申请人李仕宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李仕宏，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督239号支付令自行失效。 申请费266元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11546号原告：马成功，男，1991年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：马成俊，系马成功兄弟。原告：马成俊，男，1993年1月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：丁耀东，男，1972年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚建荣，男，1964年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马成功、马成俊与被告丁耀东、姚建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成功到庭参加诉讼，被告丁耀东、姚建荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马成功、马成俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9500元并按中国人民银行贷款利率的四倍支付该欠款自2018年9月26日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月24日期间，原告在被告承包的内蒙古巴彦淖尔临河市五原县大佘太镇矿山提供劳务，后经结算，被告欠付原告马成功工资5000元，马成俊工资4500元，合计9500元。后原告多次向被告索要，被告于2018年9月27日给原告出具了欠条，并承诺于2019年春节前支付70%，但欠款已近三年，被告却拒绝支付。丁耀东、杨建荣未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：马成功、马成俊主张丁耀东、姚建荣欠付其劳务费，向法庭提交了《工资表》（复印件）两张，显示马成功2016年11月24日至2017年1月22日的工资为16000元，马成俊自2016年12月4日至2017年1月22日的工资为7350元。马成功、马成俊还提交2018年9月27日姚建荣出具的《人工工资解决方案》，内容为：“丁耀东、姚建荣欠马成功工资伍仟元整（5000.00）元，马成骏陆仟伍佰元整，杨斌肆仟元整，马东壹仟伍佰元整，总计以上四人壹万柒仟元整（17000.00），在2019年春节前结清至少70%，姚建荣承诺，身份证号：×××”。现马成功、马成俊以丁耀东、姚建荣未足额支付劳务费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，马成功、马成俊称《人工工资解决方案》内容由姚建荣书写，签名是姚建荣本人所签，丁耀东未签名，丁耀东与姚建荣是合作关系，丁耀东负责召集工人并投资，姚建荣负责施工现场管理。本院认为，马成功、马成俊主张与丁耀东、姚建荣之间存在劳务合同关系，向法庭提交了《工资表》及《人工工资解决方案》，丁耀东、姚建荣经本院传票传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对上述《工资表》及《人工工资解决方案》予以采信。因《人工工资解决方案》仅由姚建荣出具，丁耀东并未确认，故结合马成功、马成俊的当庭陈述，本院认定马成功、马成俊与姚建荣之间劳务合同关系成立。《人工工资解决方案》载明的欠款金额为11500元，现马成功、马成俊主张9500元，本院予以支持，确定姚建荣支付马成功、马成俊劳务费9500元。姚建荣逾期付款，已构成违约，现马成功、马成俊主张利息，本院予以支持，确定姚建荣支付马成功、马成俊自2018年9月27日起至本判决之日的利息（其中2018年9月27日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。马成功、马成俊要求丁耀东承担责任，如上所述，涉案劳务合同相对方为马成功、马成俊与姚建荣，《人工工资解决方案》也未经丁耀东确认，故对于马成功、马成俊要求丁耀东承担责任的诉请，本院不予支持。姚建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告姚建荣于本判决生效之日起三日内支付原告马成功、马成俊劳务费9500元，并支付该9500元劳务费自2018年9月27日起至本判决之日的利息（其中2018年9月27日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马成功、马成俊对被告丁耀东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告姚建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二○二○年十二月三十日法官助理 唐 伟书记员 周佐葡附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1556号 原告：宋某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，初中文化，原勉县汉江化工厂退休职工，住勉县勉阳街道办事处武侯路。 委托诉讼代理人：吴振波，勉县148法律服务所法律服务工作者。 被告：侯某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，中专文化，勉县新世纪商城下岗职工，住勉县勉阳街道办事处国际星城。 被告：徐某某，男，生于2007年12月26日，汉族，勉县第三中学七年级学生，住址同上。系被告侯某之子。 法定代理人：侯某,系徐某某之母。 委托诉讼代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 原告宋某某与被告侯某、徐某某因共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人吴振波，被告侯某及与徐某某共同委托诉讼代理人杜积明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某诉称：2019年2月9日，我儿子徐x因交通事故不幸去世，徐x生前工作的单位中国铁路西安局集团有限公司安康供电段向家属支付丧葬补助费、抚恤金、养老保险个人账户余额退款共计284666.69元，该款项于2019年11月28日向受害人账户转入，由被告侯某管理。其中丧葬补助费3500元、一次性抚恤金180425元，共计183925元。因原、被告在交通事故赔款分割中已经对丧葬费按5万元进行了处理，故该两笔款项系共有财产。原告是受害人的母亲，依法有权与二被告共同分割该款项，但被告未将该款项对原告进行分割，原告无奈诉至法院，请求：1、依法将徐x去世后单位支付的丧葬补助费、抚恤金共计183925元分割给原告61308元。2、本案受理费由被告负担。 被告侯某、徐某某辩称：对原告陈述的事实无异议，但是对原告要求按照30%进行分割的意见被告方不同意，只同意按照10%标准给原告分割，因被告徐某某是徐x唯一的儿子，现在还在读书，徐x死亡的时候徐某某仅11周岁，以后上学需要大量的资金。被告侯某与徐x是夫妻关系，现在侯某属于下岗职工，收入较少，徐x死亡以后，儿子徐某某唯一的依靠则是侯某，侯某和徐某某并未和原告等人一起生活，原告系勉县汉江化工厂的退休职工，每月有退休金，生活有保障，原告现又与他人结婚，组建新的家庭，原告生育五个子女，现在还有四个孩子照顾原告的生活，原告要求按等份分割1/3的共有财产不符合实际情况。 经审理查明，2019年2月9日，原告宋某某之子、被告侯某之夫、被告徐某某之父徐x因交通事故去世，徐x生前系中国铁路西安局集团有限公司安康供电段职工。2019年11月28日，中国铁路西安局集团有限公司安康供电段向徐x工商银行账户（尾号7053）支付徐斌一次性丧葬补助费3500元，一次性抚恤金180425元、基本养老金个人账户余额退款100741.69元，三项合计284666.69元，该款由被告侯艳管理。原告因要求分割上述财产无果遂向本院起诉,诉请如前。 另查明，原告与其前夫生育三女二子，现均已成家各自独立生活，徐x系其长子。原告为原勉县汉江化工厂退休职工，每月领取养老金和享受医疗保险。现原告已与他人再婚组成家庭共同生活。徐x因交通事故去世后，徐x家属与肇事方达成赔偿协议，由肇事方赔偿徐x家属因徐x死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等费用共计35万元。因本案原告与被告方就徐x因交通事故死亡所得赔款分割协商未果，原告于2020年5月26日诉至本院，本院于2020年8月4日作出（2020）陕0725民初867号民事判决书，判决受害人徐x死亡赔偿金30万元，由原告分割20%、被告侯某分割30%、被告徐某某分割50%。徐x去世办理丧葬事宜支出由被告侯某负责。 上述事实，有原告宋某某、被告侯某身份证复印件，被告徐某某户籍簿复印件，（2020）勉证民字第318号公证书，中国铁路西安局集团有限公司安康供电段安供段人工（2019）258号通知及工商银行电汇凭证复印件，本院（2020）陕0725民初867号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，公民的合法权益应当予以保护。抚恤金,是指在公民死亡后,由国家或死者生前单位发给死者直系亲属的费用,是对死者近亲属精神和生活上的一种经济补偿费用。抚恤金不是遗产，不能依据《继承法》的有关规定进行分配。对抚恤金享有分配权利人为死者近亲属，对抚恤金的分配应根据与死者关系的远近和生活的紧密程度，在第一顺序继承人之间合理分配。本案原告作为死者徐x母亲，依法对徐x的抚恤金享有分配的权利。本案应依法分割的抚恤金为180425元，本院予以确认。结合原、被告与徐x的生活情况及双方各自的具体生活情况，原告按25%的比例分割抚恤金较为适当，即原告应分得45106元。因被告侯某现对本案讼争的抚恤金在进行保管，故应由被告侯某负责支付。丧葬费系办理丧葬事宜专门性支出，应由办理徐x丧葬事宜者领取，不是本案的处理范围。故对原告要求分割徐x死亡丧葬费的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下： 一、中国铁路西安局集团有限公司安康供电段支付的徐x死亡一次性抚恤金180425元，由原告宋某某分得45106元（180425元×25%），限被告侯艳于本判决生效后十日内向原告宋某某支付清结。 二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元减半收取665元，由原告宋某某负担180元，由被告侯某负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹