四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初760号 原告：柯曾林，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，满矿职工，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化，住四川省会东县，现住四川省会东县，特别代理。 委托诉讼代理人：李国连，女，1976年9月22日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县，特别代理。 被告：云南暖焜通风设备有限公司，地址：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区国际印刷包装城二期4-1号，统一社会信用代码：91534001MA6KFP6JXK。 法定代表人：李云发，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别代理。 第三人：何桥，男，1992年7月8日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省西昌市。 第三人：杨春华，男，1990年1月15日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省西昌市。 原告柯曾林诉被告云南暖焜通风设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人柯贤明、李国连，被告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年7月21日裁定本案由简易程序转为普通程序。为查明案件的事实，本院于2020年8月28日追加何桥、杨春华作为第三人参加诉讼。2020年9月18日，本院对本案进行第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人柯贤明、李国连，被告的委托诉讼代理人杨杰，第三人何桥、杨春华到庭参加诉讼。2020年12月21日，本院对本案进行第三次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人柯贤明、李国连，第三人何桥、杨春华到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯曾林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用共计173623元（残疾赔偿金132864元，误工费19500元，住院期间护理费2700元，出院后护理费5040元，伙食补助费540元，营养费1800元，鉴定费1800元，辅助器具费、康复费、后期复查费、西药费、车旅食宿费9379元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告柯曾林提出的事实和理由：被告在位于会东县鲹鱼河镇“鲹鱼半岛”建筑工地承建消防通道通风设备安装工程。2019年，原告受被告雇佣进入工地提供劳务。2019年10月12日，原告在配合“技工”安装通风管道时，因通风管道支架固定螺丝脱落，导致支架倾倒，原告从支架上摔下受伤。原告受伤后，被告公司安排人员将原告送往会东县人民医院救治，因伤势过重，转院至攀枝花市中心医院住院治疗。2019年10月12日，原告的伤情经攀枝花市中心医院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左顶骨骨折；3、左颞骨骨折；4、胸椎骨折，肺挫伤；5、肺部感染；6、创伤性胸腔积液；7、左侧顶部头皮裂伤；8、左侧顶部头皮血肿。2019年10月12日至2019年10月30日，原告在攀枝花市中心医院住院治疗。2019年12月13日，原告向会东县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认事实劳动关系，经仲裁委员会多次组织调解未果。2020年1月8日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。2020年3月30日，原告撤回仲裁申请。原告系城镇户口，长期居住生活在会东县城，原告的相关损失应当按照城镇标准进行计算。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告云南暖焜通风设备有限公司辩称：1、我公司没有雇佣过原告在会东县鲹鱼河镇鲹鱼半岛建筑工程中从事消防通道通风设备安装工程，没有管理、领导、安排过原告的工作，不具有隶属关系。因此原告不是我公司雇员，其损伤及赔偿与我公司无关，赔偿与我公司无关；2、原告是受何桥雇请，为何桥从事务工，原告的工资，受伤的医药等费用均由何桥负责，雇工赔偿义务主体是何桥而不是我公司；3、原告在作业时，未佩戴安全帽，冒险工作，未进行过安装培训，发生此次事故，原告具有过错，应承担相应的责任；4、原告的伤残等级、三期鉴定未取得我公司的同意，鉴定时我公司并无人员在场，鉴定结论有失客观公正，我公司申请对伤残等级、三期重新鉴定；5、原告是农村户口，其经常居住地和生活来源均来自农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。 第三人何桥辩称：被告与发包方签订了合同，承包了涉案工程，我只是被告工地上的管理人员，本案的责任主体是被告，原告的工资也是被告支付的，我和原告均是被告的雇员。原告的工资是被告公司法人李云发转给我，再由我转给杨春华，由杨春华代发给原告。 第三人杨春华辩称，我只是工地上的技工，我见证了原告受伤前后的整个过程。原告的工资是被告公司法人李云发转给我之后由我代发给原告，有时是被告的管理人员何桥直接转给我。 各方当事人围绕其诉讼请求及答辩意见向本院举出证据，本院组织各方当事人进行了举证和质证，现对各方当事人所举的证据认证如下： 原告向本院举出以下证据： 一、原告提交的证据攀枝花市中心医院出院证明书1份、住院病历1份（含住院病案首页、入院记录、出院记录、配血报告单、检验报告单、CT诊断报告单、体温表、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证明书、住院费用清单等），经审核，上述证据系医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，且能达到其证明目的，故本院予以采信。 二、原告提交的证据四川增值税普通发票1张，经审核，该证据具有真实性、合法性，但无其他证据相互佐证，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。 三、原告提交的证据凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、四川增值税发票1张、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、四川增值税发票1张，经审核，上述证据系有资质的鉴定中心出具且两次鉴定关于伤残等级的鉴定意见一致，故本院予以采信。 四、被告提交的证据被告身份证明、营业执照及法人证明1份，经审核，该组证据符合证据三性，且能达到其证明目的，故本院予以采信。 五、第三人何桥提交的证据合同1份，经审核，该组证据客观、真实，且与本院查明的事实一致，故本院予以采信。 六、第三人何桥提交的证据微信聊天记录2张、U盘1个及第三人杨春华提交的证据考勤表1张、工资表1张，经审核，上述证据反映的情况与本院庭审查明的事实一致，故本院予以采信。 结合庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下： 江苏河马机电工程有限公司云南分公司与云南暖焜通风设备有限公司签订《会东县鲹鱼半岛消防通风系统安装工程合同》，该合同中约定：“发包方（甲方）江苏河马工程机电工程有限公司云南分公司承包方（乙方）云南暖焜通风设备有限公司，依据《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程合同条例》结合本工程具体情况，甲、乙双方经友好协商就凉山州中联鲹鱼半岛一期建设事项达成一致意见，并签订如下合同。一、项目名称：凉山州中联鲹鱼半岛项目消防通风系统安装工程；二、工程地点：凉山州会东县中联鲹鱼镇；三、承包方式：包工、包料、包设备、包安装、包调试、包运费、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工、包综合治理、包通过消防验收；四、工程范围：1、本工程消防通风施工图纸设计范围中涉及的所有消防通风工程施工……”。 2019年10月12日，原告在涉案工地上配合安装通风管道过程中，不慎从支架上摔下。伤后原告被送往会东县人民医院院治疗，因病情严重，当天即转院至攀枝花市中心医院，其伤情经攀枝花市中心医院诊断为：“1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左顶骨骨折；3、左颞骨骨折；4、胸椎骨折，肺挫伤；5、肺部感染；6、创伤性胸腔积液；7、左侧顶部头皮裂伤；8、左侧顶部头皮血肿。”。2019年10月12日至2019年10月30日，原告在攀枝花市中心医院住院治疗。出院后攀枝花市中心医院医嘱：“1、出院后卧床休息1月，胸带制动，院外继续康复治疗，加强营养……。备注：住院期间陪护1人。”。2020年1月7日，原告前往攀枝花市中心医院复查，攀枝花市中心医院向原告出具的原告复诊病历中载明处治情况为：休息两周。 2020年1月8日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。本案审理过程中，被告对原告的伤情申请重新鉴定。2020年12月8日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为45天。 本院认为，本案的争议焦点为：原告受伤的赔偿责任应当由谁承担的问题。 第三人何桥称，原告系受被告雇佣，被告系雇主，两位第三人实际均是被告的雇员，被告所述何桥向被告处承包了涉案工程的情况不属实。 第三人杨春华称，被告系雇主，其只是代被告向原告代付工资，原告所述的情况属实。 被告称，何桥从被告处承包了涉案工程，何桥是原告的雇主，应由何桥承担赔偿责任。 各方当事人对谁是雇主，应由谁承担赔偿责任各执一词，为此本院评判如下： 一、关于被告是否应承担赔偿责任的问题。 各方当事人对谁是雇主各执一词。但能够确定的是，原告是在涉案工地上提供劳务的过程中受伤，而案涉工地的施工方系被告，原告所述被告系雇主的主张，得到了两位第三人的一致认可，且结合本案当事人所举的证据，本院认为原告及两位第三人所述具有高度盖然性，可以认定被告系原告的雇主。被告虽辩称案涉工程又转包给了何桥且原告系何桥雇佣的雇员，但根据谁主张谁举证的原则，被告应对此予以充分举证证明，而在本案中被告未提供充分有效的证据予以证明，故应自行承担举证不利的法律后果。本院不能在没有充分证据的情况下推定何桥系案涉工程的承包人及原告的雇主，进而让何桥承担责任。 二、案涉赔偿责任分担的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但考虑到原告在提供劳务的工程中，自身亦未尽到安全注意义务，对自身的受伤也有一定过错，本院酌情确定原告承担20％的责任，被告承担80％的赔偿责任。 三、原告的残疾赔偿金标准是应按城镇标准还是农村标准的问题。 原告立案时提交的经与原件核对无异的身份证复印件中载明原告的住址是：四川省会东县，而鲹鱼河镇三鑫路南段119号位于会东县县城，且根据本院核实原告身份时原告所提交的四川省会东满银沟矿业有限集团有限公司证明中载明：“兹有柯曾林，男，身份证号码：513426197308××××，汉族，2019年6月办理内退手续，现系我单位内退职工。特此证明四川会东满银沟矿业集团有限公司2020年6月15日”，从原告的身份证及上述证明中可以看出原告的户籍系城镇户口，长期生活、工作在城镇，故其残疾赔偿金的标准应按照城镇标准进行计算。 四、原告的各项损失费用的计算问题。 经核定，原告受伤后产生如下损失： （一）残疾赔偿金的问题。原告主张的残疾赔偿金132864元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。 （二）住院期间护理费的问题。原告主张住院期间护理费2700元（18天×150元/天=2700元），未超过法律规定的标准，本院予以确认。 （三）出院后的护理费的问题。原告主张出院后护理费为5040元。本院认为，作为医疗机构的攀枝花市中心医院医嘱中仅明确载明住院期间陪护1人，但未载明出院后仍需陪护。鉴定机构评定的护理期为60天，鉴定机构的意见与医疗机构的意见不符时，应当以医疗机构的意见为准，故本院对原告主张出院后的护理费5040元的诉讼请求不予支持。 （四）住院伙食补助费的问题。原告主张住院伙食补助费540元（18天×30元/天=540元），符合法律的规定，本院予以支持。 （五）营养费的问题。根据>第二十四条：“营养费根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，攀枝花市中心医院出院证明书中明确载明加强营养的医嘱，虽未载明加强营养的时间，但可以参照攀枝花法正司法鉴定中心关于营养期为45天的鉴定意见来确定加强营养的时间。故本院对原告的营养费确定为1350元（30元/天×45天=1350元）。 （六）误工费的问题。根据>第二十条第二款：“误工时间根据受害者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，攀枝花市中心医院作为医疗机构已经对误工休息时间进行了明确，攀枝花市中心医院医嘱出院后卧床休息1月，2020年1月7日，攀枝花市中心医院出具的原告复诊病历中载明处治情况为：休息两周。故攀枝花市中心医院确定的误工期为62天（住院18天+出院后休息30天+复诊后休息14天=62天），医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间应当以医嘱休息届满日为准，同时鉴定机构的意见与医疗机构的意见不一致时，亦应以医疗机构的意见为准。故本院核定原告的误工费为8990元（62天×145元/天=8990元）。 （七）鉴定费的问题。因两次鉴定关于残疾等级的鉴定结论一致，故第一次鉴定所产生的鉴定费1800元本院予以确认。 （八）原告提出要求被告承担辅助器具费、康复费、后期复查费、西药费、车旅食宿费、鉴定交通食宿费等共计9379元，但未举证予以证明，故本院不予支持。如原告确有符合法律规定的损失，且未在本案中得到处理，可再充分组织证据后，另案诉讼进行解决。 综上，原告的上述各项损失共计148244元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院予以部分支持。本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南暖焜通风设备有限公司赔偿原告柯曾林残疾赔偿金、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计118595元（148244元×80％=118595元），此款定于本判决生效后二十日内给付； 二、驳回原告柯曾林的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币3772元，由原告负担1195元，被告负担2577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金 此拉 审 判 员 黄 维 凤 人民陪审员 董 加 芝 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。