wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5223号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：高元妹，女，1984年9月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告高元妹信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初378号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事公益诉讼起诉人徽县人民检察院。   被告人李某1。户籍地所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县。   指定辩护人：赵某，甘肃秦陇律师事务所律师。   甘肃省陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人李某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，同时徽县人民检察院以徽检民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，徽县人民检察院指派检察长王某、检察员李某2出庭参加附带民事公益诉讼，被告人李某1及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月16日，被告人李某1未经林业主管部门批准，在陇南市××县堡子社对面的堡子山林地内，在一野生红豆杉母树周围徒手盗挖野生红豆杉幼苗共计31株，后准备运往兰州暂住地移栽，在运输途中李某1被麻沿林场工作人员当场查获。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定:送检的疑似野生红豆杉31株均为红豆杉科红豆杉属植物，被列入《国家重点保护野生植物名录》，为国家一级保护植物。   认定上述事实的证据有:书证、现场勘验笔录、视频资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人李某1非法采伐国家重点保护植物31株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人李某1非法采伐两株国家保护树种红豆杉的行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，还严重破坏了生态资源环境，使国家利益和社会公共利益受到损害,现要求被告对所盗挖野生红豆杉在原地进行补植，并对补植树苗进行管护直至成活。   被告人李某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的辩护意见为：1、指控的罪名事实无异议；2、量刑：存活25株，2月份挖的，7月份办案机关拔出来照相，对成活率造成一定的影响；3、被告人有坦白情节；4、主观恶性小；5、自愿认罪认罚；6、初犯偶犯；7、被告人进行补植，望对其适用缓刑。   经审理查明：2020年3月16日，被告人李某1未经林业主管部门批准，在陇南市××县堡子社对面的堡子山林地内，在一野生红豆杉母树周围徒手盗挖野生红豆杉幼苗共计31株，后准备运往兰州暂住地移栽，在运输途中李某1被麻沿林场工作人员当场查获。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定:送检的疑似野生红豆杉31株均为红豆杉科红豆杉属植物，被列入《国家重点保护野生植物名录》，为国家一级保护植物。   上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、补充侦查决定书、扣押物品清单、鉴定委托书、便函、领条、宣传工作说明情况、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言（崔福某、柳某、魏某飞、刘某强、杨某礼、刘某云、姜某虎）等证据证实，本院予以确认。   本院认为：被告人李某1非法采伐国家重点保护植物31株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。陇南市武都区人民检察院指控李某1犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；附带民事公益诉讼人要求被告人对所盗挖野生红豆杉在原地进行补植，并对补植树苗进行管护直至成活的诉讼请求,合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被告人李某1在原地补植所盗挖野生红豆杉，并对其进行管护直至成活。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 胡永平   人民陪审员 何琴琴   人民陪审员 马永菊      二〇二〇年十二月三十日   书记员 张剑云
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15633号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：罗平平，女，1994年8月10日出生，汉，住所地广西苍梧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告罗平平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告罗平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年10月24日，卡号62×××30。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月15日，被告欠本金131375.82元、利息7594.19元、违约金5239.24元、分期手续费11031.09元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金131375.82元、分期手续费11031.09元、利息7594.19元、违约金5239.24元，从2020年9月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月15日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗平平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金131375.82元、利息（截至2020年9月15日为7594.19元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月15日为5239.24元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费11031.09元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告罗平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：余艳艳，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，公民神烦号码360424198312043589。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告余艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告余艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余艳艳向原告立即清偿贷记卡透支22,188.78元。其中本金19,566.67元、利息1,159.79元、逾期还款违约金1,192.32元、消费手续费270元（截止2020年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息以实欠本金为基数从2020年12月10日计算至实际清偿日止。事实与理由：2016年6月7日，被告余艳艳向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年6月8日发卡，卡号62×××76，永久信用额度20000元，2019年11月22日总行强制降额度为10000元。此后被告违反合同约定，截止2020年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额22188.78元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告余艳艳未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月7日，被告余艳艳向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、乙方（余艳艳）使用信用卡进行取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息从银行记账日起计算。3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。4、余艳艳在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年6月8日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××76，授信额度20000元。账单日为每月7日，被告领卡后于2016年6月24日跨行消费10800元，后续继续持卡进行透支消费及根据需要进行账单分期等服务。三、被告自2019年11月开始出现持续违约，2019年11月7日，被告还款1,250元，后无还款记录。2020年3月7日，原告对该卡停止计费。截止2020年12月10日，原告银行系统查询显示，被告结欠贷记卡本金19,566.67元、利息1,159.79元、逾期还款违约金1,192.32元、账单分期手续费270元，金额合计22,188.78元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。关于后续利息，虽原告在系统中已经对卡片停止计息，但是并不影响原告主张按合约约定计算后续利息的权利，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告余艳艳于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金19,566.67元、利息1,159.79元、逾期还款违约金1,192.32元、消费手续费270元，金额合计22,188.78元（截止2020年12月10日）；自2020年12月11日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费354元，由被告余艳艳承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告余艳艳在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  朱拥军人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十二月十日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1727号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市铁人路21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该行行长。 被执行人：吴泽名，男,1968年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：张大秀，女,1966年3月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：汪裕顺，男,1969年9月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：赵智梅，女,1973年9月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：陈天兴，男,1962年8月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 被执行人：赵莲桂，女,1968年1月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人吴泽名、张大秀、汪裕顺、赵智梅、陈天兴、赵莲桂借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴泽名、张大秀、汪裕顺、赵智梅、陈天兴、赵莲桂履行案件款52452.49元的给付义务，并承担执行费687元，合计53139.49元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1727号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛雅萍
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执26056号何思炜：本院作出的（2019）粤0105刑初274号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人何思炜没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26056号。经本院执行，何思炜已履行了（2020）粤0105执26056号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执15507号肖崇芳：本院作出的（2020）粤0105刑初515号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖崇芳没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15507号。经本院执行，肖崇芳已履行了（2020）粤0105执15507号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执2019号白永芹、陈立君：白永芹与陈立君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149500.00元。经本院立案执行，2020年12月31日申请人来到法院并向法院说明关于此款已经同意被执行人用其名下一卡通长期履行给付义务，至此，白永芹向本院申请执行的（2018）内2224民初1015号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2020）宁01民终3862号上诉人（原审原告）：银川三动机电物资有限公司。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：于某，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某2。被上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司。法定代表人：刘某。原审被告：马某，住山东省菏泽市。上诉人银川三动机电物资有限公司因与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司，原审被告马某买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人银川三动机电物资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人银川三动机电物资有限公司的撤回上诉请求，系自身诉讼权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人银川三动机电物资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3878元，减半收取1939元；公告费300元，均由上诉人银川三动机电物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李山山审判员 陈勇军审判员 杨巧玲二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢337号之二 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：蔡俊洁，男，汉族。 被执行人：王春红，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司与蔡俊洁、王春红追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人王春红、蔡俊洁名下共同共有位于安徽省庐江县××路××号××幢××室有一套房产，上述房产本院依法查封，本院依法进行评估、拍卖，申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司申请法院本王春红、蔡俊洁名下上述房产进行评估、拍卖，第一次拍卖以662700元拍卖成交，扣除拍卖服务费、被执行名下唯一房产预留5-8年租金外，实际执行到位321240.76元。现被执行人名下暂其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月14日以笔录形式告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产已处置完毕，实际执行到位321240.76元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0503执753号之一申请执行人:北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码：91450500619445847F。法定代表人：朱涵。委托诉讼代理人：罗宗仁，男，系北海南国天堂房地产开发有限公司员工。被执行人：陈洪和，男，1976年5月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人陈洪和商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月8日立案强制执行，申请执行标的为支付案件受理费11368元，注销位于北海市不动产的登记证明并返还该不动产。在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人陈洪和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈洪和履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日冻结、划拨被执行人陈洪和名下银行存款3119元。本院在收取300元执行费后，将剩余执行款项2819元发放至申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司名下银行账户。本院已将位于北海市不动产交还给申请执行人。本院于2020年12月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求其注销位于北海市不动产登记证明［预告登记证号：Ｎ北房预（2016）字第014350号］。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人陈洪和的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已向被执行人陈洪和发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  钱 芳二〇二〇年十二月八日法官助理  卜萍萍书 记 员  李 红附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1437号申请执行人：突泉县众诚房地产开发有限公司法定代表人：郭某。被执行人：程某。本院于2020年9月7日受理了突泉县众诚房地产开发有限公司申请执行程某腾房纠纷一案，申请执行标的是程某将位于突泉镇民主街南、湖西路西的××苑众诚房地产开发有限公司。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人程某送达执行通知书，因本案案情复杂，被执行人已申请再审，为防止矛盾激化，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执2042号执行案件的本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1437号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月三十一日书记员 滕 月
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2297号原告：史贤群，男，1968年3月11日出生，汉族，住随县。被告：张正发（又名张林），男，1980年9月27日出生，汉族，住随县。原告史贤群与被告张正发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贤群到庭参加诉讼，被告张正发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史贤群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告史贤群在被告张正发承包的工地上做砖，下欠部分工资款未付。2019年2月27日，被告向原告出具两份书面欠条，载明共计欠款95000元，并约定年底付清。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院。被告张正发未作答辩。经本院审理查明：2016年至2018年期间，原告史贤群及其工友长期跟随被告张正发为其承包的工程做砖，双方不定时结算工资。2017年1月27日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠史贤群工资款265500元—付80500元，下欠壹拾捌万伍仟元整，张林，2017年元月27日”。被告出具欠条后，于2017年底向原告支付工资款120000元，于2018年底向原告支付工资款10000元，下欠55000元至今未付，双方于2019年2月27日更换新欠条，内容为“今欠史贤群班组人工费伍万伍仟元整（55000元），张林（张正发），本欠款年内全部付清，2019.2.27”。2018年2月4日，双方对原告史贤群2017年下半年在武汉常青壹号工地做砖的工资款进行清算，总数为69840元。因被告陆续支付部分工资款，双方于2019年2月7日进行结算，扣减被告已经支付的工资款30000元，被告实际下欠原告工资款39840元，因其自愿认可160元的利息，遂向原告出具书面欠条1份，载明：“今欠史贤群人工费肆万元整（40000元），张林（张正发），本欠款2019年10月1日前全部付清，常青花园工地砌砖（常青壹号工地），2019.2.27”。欠款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告承包工地，原告在其承包的工地上工作，原告为被告提供劳务，被告应当按约定给付报酬。工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告自愿向原告出具2份欠条，该欠条系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告支付工资款共计95000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正发于本判决生效之日起十日内支付原告史贤群工资款95000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告张正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十二月八日书记员  江春风
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4456号之一申请执行人赵春艳，女，1975年3月31日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人郑君博，男，1977年7月11日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人赵春艳依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6958号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有公积金，已被其他案件冻结，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行981467元，截至2020年12月10日执行到位0元，执行费12215元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月9日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳娇
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1613号原告：江西宜丰地隆混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924563839387B。法定代表人：赵永贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄毛苟，男，1965年10月12日出生，汉族，江西宜丰地隆混凝土有限公司总经理，住江西省上高县，特别授权。被告：邬秋燕，男，1980年6月27日出生，汉族，住宜丰县。委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。被告：邹忠明，男，1970年2月3日出生，汉族，住宜丰县。原告江西宜丰地隆混凝土有限公司与被告邬秋燕、邹忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告江西宜丰地隆混凝土有限公司的诉讼代理人黄毛苟、被告邬秋燕的诉讼代理人李小伟、被告邹忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宜丰地隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土款99915元及从2019年11月10日至2020年10月10日的违约金46228元，并负担从2020年10月11日起至还清货款为止的违约金（按合同约定月息1.5%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告订购混凝土，截止2019年12月9日，被告共欠货款436215元；后支付336300元，尚欠99915元未支付。原告多次催缴，被告置之不理，请依法判决。被告邬秋燕辩称，欠货款本金无异议，原告要求违约金和利息有异议。合同有违约金的约定，没有约定利息，按规定违约金最高不超过欠款的30%，如计算违约金就不应再计算利息。无论违约金还是利息，应从被告最后一次付款后计算。两被告是合伙关系，共享盈利共担风险，所欠款项应共同归还。被告邹忠明辩称，说合伙是冤枉我，我没有插手。当时村里拆迁很麻烦，乡里要我们先修路，因为我是组上的队长，原告说要队长签字担保招标的57万元，当时我不肯担保，但国家拨款只有50万元，其余7万元由我队里负担；在这种情况下，理事会商量由我出面担保；合同的内容我没看，最后一页的名字是我签的。这50万元拨出来我都和原告说了，要他们踩住钱，原告方的负责人黄老板说不用我担心，如果邬秋燕不付这50万元，他们会去法院起诉。到现在为止，国家的50万元和队上的7万元全部给了被告邬秋燕，不关我的事了，如果国家拨的50万元少了可以找我负责。说我和邬秋燕合伙，什么时候打了钱给我？什么时候分钱给我了？我从来没分一分钱。原告起诉的欠款邬秋燕当然要付，是不是欠9万多元我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的预拌混凝土购销合同、销售对账清单、还款承诺书、销售清单，被告邹忠明提供的增值税发票、财政报账申请拨款书、收据等有效证据，认定事实如下：被告邬秋燕承接宜丰县道路硬化工程，委托原告江西宜丰地隆混凝土有限公司预拌混凝土，双方于2019年9月30日签订《购销合同》，对混凝土的品种、数量、单价等进行了约定，同时约定混凝土货款必须在2019年11月10日前全部付清，如逾期支付，需方（即被告邬秋燕）按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金。被告邹忠明在合同最后一页“需方履行担保人签字”处签名并留下电话、身份证号码。合同签订后，原告按约将混凝土运送到工地，被告邬秋燕于2020年1月22日通过原告的客户经理黄浩支付货款100000元，2020年6月2日直接支付给原告货款147200元。2020年6月3日，被告邬秋燕向原告出具还款承诺书，承诺截止该日欠原告的189015元在2020年7月20日前全部付清，否则按月息2%支付利息。2020年8月4日邬秋燕向原告支付89100元后，尚余99915元拖欠未付。另根据被告邹忠明提供的增值税发票、财政报账申请拨款书、收据查明：2020年1月19日，被告邹忠明向宜丰县桥西乡人民政府办理报账申请拨款书，申请报账金额为210000元；江西览华建设工程有限公司于2020年3月30日向宜丰县城兴建设发展有限公司开出金额共计380000元的增值税发票四张；2020年8月29日，被告邬秋燕在交款单位为“龙口邬家组移民项目款”、金额100000元的收据上签字。本院认为，原告江西宜丰地隆混凝土有限公司根据与被告邬秋燕签订的预拌混凝土购销合同，为被告承接的桥西邬家组道路硬化工程预拌混凝土，并将混凝土送到被告承揽的工地，被告亦支付了部分混凝土款，该购销合同成立且合法有效，双方均应按合同履行。现被告邬秋燕对所欠混凝土款99915元不予支付，已构成违约，故原告要求被告邬秋燕支付混凝土款的诉请，本院予以支持。虽然被告邬秋燕未按合同约定的期限及时支付货款，但其于2020年6月3日出具还款承诺书，原告接受其承诺，视为双方对付款期限的重新约定，故逾期付款的时间应从被告邬秋燕承诺付清款项之日即2020年7月20日起计算，被告邬秋燕应按合同约定支付逾期付款的违约金，计算至2021年1月4日为9006元（自2020年7月20日至2020年8月4日止计16天×189015元×日万分之5+2020年8月5日起至2021年1月4日止计5个月×99915元×1.5%=1512元+7494元=9006元）。被告邬秋燕抗辩被告邹忠明为合伙人、所欠款项应共同归还，无证据证实，对其抗辩不予采信。被告邹忠明在原告与被告邬秋燕签订的购销合同的担保人处签字，为邬秋燕履行该合同提供担保；其辩称只为国家的50万元和队上的7万元提供担保，因其未在合同中明确保证担保的范围，且其所提供的证据不能证明与本案的关联性，故应对被告邬秋燕的全部欠款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第一条之规定，判决如下：被告邬秋燕于本判决生效之日起十日内，给付原告江西宜丰地隆混凝土有限公司混凝土款99915元及利息9006元，共计108921元；并自2021年1月5日起，以本金99915元为基数，按月息1.5%继续承担该款至还清之日止的利息。被告邹忠明对被告邬秋燕的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，（原告已预交），由被告邬秋燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  范建兰人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  江慧群
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初610号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，地址：宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人邢某，职务：董事长。委托代理人郭某，山西华炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张某，男，1989年12月15日生，汉族，宁武县人，现住宁武县，个体户。被告李某，女，1988年1月1日生，汉族，太原市人，现住宁武县，个体户。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司委托代理人郭某，被告张某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二偿还原告借款本金100000元及利息，罚息（月利率为9.57‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2019年7月4日，被告一向原告借款本金100000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为9.57‰，逾期加罚比例为50%，借期至2020年4月10日。被告二出具《共有人承诺函》（借款人），确认上述债务为被告一、被告二的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告一、被告二至今未全部清偿本金及利息、罚息。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告张某辩称，借款是事实，但是利息和罚息不清楚，希望原告能够减少部分利息和罚息，借款本金无异议，我现在最大的还款能力就是每月归还5000元至还清为止。被告李某辩称，我现在偿还能力有限，不要逼的我走投无路，根据我的实际能力来偿还，说下还多少就能还多少，其他的意见与被告张某的意见一致。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1、两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；2、借款借据、农户小额信用贷款合同，证明2019年7月4日，被告一与原告签订农户小额信用贷款合同，贷款本金100000元整，借期为2019年7月4日至2020年4月10日，月利率为9.57‰，罚息率为贷款利率水平上加收50%；3、贷款明细表，证明原告发放贷款情况，被告归还本息情况。4、共有人承诺函，证明原告发放贷款情况，被告归还本息情况。5、现金支取业务处理单，证明原告已经将款转给被告。被告张某、李某对以上证据均认可。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年7月4日，被告张某与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号103071031704112G0002），合同约定：被告向原告借款人民币100000元，用途为购车，贷款期限从2019年7月4日起至2020年4月10日止，月利率为9.57‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。在该份贷款合同中还约定：本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2019年7月2日，被告李某向原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）出具共有人承诺函，该函载明本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为张某借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。以上合同签订后，原告实际通过转账方式向被告张某发放贷款100000元。被告张某、李某对以上借款的本金一直未归还，于2019年12月31日归还利息2423元，2020年3月31日归还利息2525.9元，利息共计归还4948.9元。本院认为，被告张某与原告山西宁武农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。该笔贷款的贷款金额为100000元，贷款期限从2019年7月4日起至2020年4月10日止，月利率为9.57‰，逾期加罚比例50%，未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告履行了合同约定给付贷款的义务，被告张某未按合同约定履行还款义务，本金尚未进行归还，利息经计算实际归还至2019年12月10日，双方已形成债权、债务关系，故对于原告提出的由被告张某归还贷款本金100000元、利息及罚息的请求，本院予以支持。利息按月利率9.57‰从2019年12月11日起算至2020年4月10日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2020年4月11日起算至本息付清之日止。被告李某作为被告张某的配偶，其在共有人承诺函签字，该笔债务应属于二被告的共同债务，故被告李某应与被告张某对上述债务共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告张某、李某应归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息及罚息（利息按月利率9.57‰从2019年12月11日起算至2020年4月10日止；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%从2020年4月11日起算至本息付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某、李某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸二0二0年十二月十五日书记员 安 宁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402民初5号之三   原告：黄英，女，汉族，1969年1月3日出生，住第四师六十八团。   委托诉讼代理人：张宏伟（系黄英之夫），男，汉族，1968年11月15日出生，住址同上。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。   被告：孙鉴民，男，汉族，1962年8月12日生，住伊宁市。   委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。   原告黄英与被告孙鉴民合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄英于2020年12月30日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告孙鉴民的起诉。   本院认为，原告黄英撤回对被告孙鉴民的起诉是其对自身享有的民事权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄英撤回对被告孙鉴民的起诉。   本案案件受理费14 674元（原告已预交），本案在审理期间原告变更诉讼请求为10000元，应收取案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担25元，多交款项14649元，由本院退还原告。               审判长  尹素梅   审判员  李咏梅   审判员  孙 伟         二〇二〇十二月三十日      书记员  胡 颖                1
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监178号申请执行人:山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司（原襄垣县古韩联营煤矿），住所地:襄垣县古韩镇西港村。法定代表人:牛卫国职务:总经理。被执行人:襄垣县恒固源选煤有限公司，住所地:襄垣县古韩镇西港村。法定代表人:孔建岗职务:总经理。山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司与襄垣县恒固源选煤有限公司合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执625号案件由山西省沁源县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵 瑞
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初54290号 原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：沈根伟，董事长。 委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 被告：赵东东，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告安吉租赁有限公司与被告赵东东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金13,699.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为500.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告赵东东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵东东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A226HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为73,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,300元，每月租金为1,971.21元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵东东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵东东仅支付部分租金共计57,263.66元，之后虽经原告催讨，但被告赵东东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告赵东东需向原告支付租金13,699.90元及留购价款1元，滞纳金500.53元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。 本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵东东签字确认其送达地址为河北省廊坊市固安县固安镇前西丈村XXX号。 另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A226HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。 本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金13,699.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A226HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告赵东东所有； 二、被告赵东东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月20日止的滞纳金500.53元，并以逾期租金13,699.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月21日起至判决生效之日止的滞纳金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元,减半收取计77.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  甘 露 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  何莹婷 书 记 员  何莹婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1096号申请执行人：申立杰。被执行人：唐文波。本院在执行申立杰与唐文波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申立杰自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 盼
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1139号窦石头、杜秋：窦石头与杜秋合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其。杜秋已于2020年12月14日将该款转付给窦石头。至此，窦石头向本院申请执行的（2020）内2224民初434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5222号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：文碧英，女，1976年2月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告文碧英信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1020号之二申请执行人：钟光明，男，1964年12月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份证号:XXX。申请执行人钟光明与被执行人陈忠和运输合同纠纷一案，申请执行人钟光明于2020年10月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初2161号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款41600元及利息，执行费524元。本院立案执行后，已向被执行人陈忠和发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人陈忠和名下银行存款42124元，但因存款不足，未能实际控制。在执行过程中，申请执行人钟光明于2020年12月10日以被执行人下落不明为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人钟光明申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1020号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月十日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1179号申请执行人：彭新明，男，1954年1月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：郑锦胜，男，1969年10月8日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1137号民事判决书，向被执行人郑锦胜送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑锦胜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑锦胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郑锦胜的银行存款34296元及利息、执行费414.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二〇年十二月八日书记员  龚定
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0303民初3601号原告：宝鸡市知而行教育咨询有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处宏文路东社区东岭新天地C三楼，统一社会信用代码：91610303MA6XEA5H2N。法定代表人：柳丹，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所律师。被告：张治田，女，1997年11月22日出生，汉族，住榆林市。委托诉讼代理人：高小祥，男,1960年2月2日出生,住宝鸡市渭滨区高家镇高家村七组448号，公民身份号码610302196002023012，特别授权。原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司与被告张治田劳动争议一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金1.5万元，退还已领取的2020年2月至5月新冠病毒疫情期间工资6430元，以上合计21430元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为宝鸡市从事婴幼儿培训的专业机构，被告系原告员工，从事教师工作。2019年12月9日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为3年，自2019年12月9日至2022年12月9日止。月基本工资为2000元。同日，双方签订《培训协议》，由原告派遣被告至总部北京接受技术培训，培训期限为1个月，培训费用为1.5万元。《培训协议》第5条约定，自培训后返回公司之日起，其应为公司服务24个月，如该员工因任何原因未能如约为公司工作，服务期不足6个月的，赔偿100%培训开支。上述协议签订后，原告将被告派遣至北京培训并依约向被告支付工资。2020年新冠病毒疫情发生后，原告的培训学校虽未正常开课，仍然按约向被告支付了2020年2月至5月的工资6430元。2020年6月1日被告断然离岗并删除联系，给原告造成巨大经济损失及不良影响。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告答辩称，原告送被告培训的时间只有十来天，并没有一个月。并且被告离职原因是原告未依法为被告办理社会保险，被告不应赔偿违约金。原告给被告缴纳养老保险是在被告离职以后。在疫情期间，被告已经从老家赶回宝鸡上班了，因此不同意退还工资。经审理查明，2019年12月9日，原、被告签订一份劳动合同书，约定被告的工作岗位为教师，合同期限为3年，自2019年12月9日至2022年12月9日止。同日，被告签订一份培训协议，约定公司拟派被告到北京总部接受技术培训，培训费用为1.5万元。并约定自培训后返回公司之日起，被告应为公司服务24个月，如该员工因任何原因，未能为公司工作，应按下表赔偿公司：1、服务期不足6个月，赔偿100%培训开支；2.服务期超过6个月但不足12个月，赔偿75%培训开支；3.服务期超过12个月但不足18个月，赔偿50%培训开支；4.服务期超过18个月但不足24个月，赔偿25%培训开支。协议签订后，被告分别于2020年1月5日至1月17日被原告送往北京参加培训，培训内容为欢动课教师资格培训，共支出培训4545.8元。原告自2019年2月起按月向被告支付工资至2020年5月。2020年6月1日被告向原告相关负责人微信发送“我走了！”，并提出离开原因1.被告没拿到劳动合同；2.原告未为被告办理社会保险手续。当日，被告离开原告公司。2020年6月11日，原告为被告缴纳2020年5月、6月的养老保险费。2020年8月28日，原告向宝鸡市金台区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年9月1日作出不予受理通知书，原告不服，遂起诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的劳动合同、培训协议、微信聊天记录截图、差旅费报销单及票据、培训报名表电脑截图打印件、仲裁申请书、宝鸡市金台区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、被告提交的养老保险参保缴费证明、电脑页面缴费明细照片、培训目录、微信聊天记录截图、打卡记录在卷佐证可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第二十六条规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。本案被告以原告未为其办理社会保险为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定向原告发出解除劳动合同通知书，该解除通知自到达原告时，双方劳动合同解除，即双方劳动合同于2020年6月1日解除。因被告解除劳动关系的原因是原告违法，故原告不得要求被告支付违反服务期约定的违约金。原告虽给被告缴纳了养老保险费，但缴纳时双方劳动合同已经解除，且除养老保险外，原告未为被告办理其他社会保险。故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。对原告要求被告退还工资的请求，本院认为，被告在原告处工作至2020年5月，原告应当依法向被告支付工资。原告称其学校因疫情影响未开课，但非因劳动者的原因导致用人单位停工停产的，用人单位依然要向劳动者发放工资或者生活费。故原告要求退还工资没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告宝鸡市知而行教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 芳
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初565号原告：樊某1，男，1985年2月20日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。委托诉讼代理人：樊某2，男，1986年6月19日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，系原告樊某1之兄。委托诉讼代理人：王某，男，山西润树律师事务所律师。被告：山西先进实业有限公司，住所地：太原市小店区学府街385号。法定代表人：高某。原告樊某1与被告山西先进实业有限公司（以下简称：“先进实业”）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊某2、王某，被告山西先进实业有限公司法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款280000元。2、诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：静乐县人防工程新天地工地由被告承包，被告承包后又将该工程的土方工程承包给原告。工程结束后，经原被告双方结算，被告共欠原告工程款28万元，并以静乐县人防工程新天地59号商铺抵押，但因该商铺至今未交工，也未办理抵押手续。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。被告先进实业辩称，1、2014年5月，原告向山西先进实业有限公司陈治国和股东周长风承包了静乐县人防工程新天地工地土方工程，工程结束后，原告是与陈治国、周长风结算的，具体情况原告一概不知，与原告无任何关系。2、2016年1月1日，我从公司原法定代表人陈治国、股东周长风手上接收山西先进实业有限公司，办理交接手续时，未移交原告所说这笔债务；交接时，陈治国、周长风就企业在运作中发生的债权债务问题写下承诺书，其中明确表示2016年债权债务由其处理；按承诺书，原告应找陈治国和周长风结算，我没有偿还义务。3、欠款抵押协议书是原告与原先进实业聘用人员签的，应由原先进实业有限公司的原法定代表人和股东偿还。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠款抵押协议、现场施工图，被告对公司印章无异议，对个人签名有异议，称签名的王俊明、申秋月为公司临时聘用人员，结合证据及案件实际，本院对上述证据的真实性予以釆信。2、原告提交的2020年10月的证明一份，因证人未出庭作证，该证据在本案中不具有证据能力。3、原告提交的《静乐新天地生活广场商铺经营使用权买卖合同》，被告未提出异议，本院对双方签订上述合同的事实予以确认。4、被告提交的债权债务承诺书，并非原告与其签订，根据合同相对性原则，承诺书对原告无约束力，故该证据在本案中不具有证据能力。5、对被告欠付原告欠款280000元的事实，结合原、被告的当庭称述及原告提交的证据，本院予以确认。6、被告就未付欠款280000元用静乐新天地生活广场59号商铺的使用权进行抵押的事实，因原、被告未提交办理抵押登记的证据，故本院对该事实不予确认。根据当事人陈述一致的事实和依法认定的证据，本院确认以下事实：2014年5月，原告向山西先进实业有限公司承包静乐县人防工程新天地挖运土方工程，截止2015年7月6日，共挖运土方79537立方米。后经双方核算被告尚欠原告工程款280000元。2020年10月12日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，欠款应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告因静乐县人防工程新天地工地的土石方挖运欠原告工程款，双方对该事实均无异议。原告主张280000元，被告以不知情为由进行抗辩，但未提交反驳证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付其工程欠款280000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。对原告要求被告承担公告费的诉求，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西先进实业有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告樊某1工程欠款280000元。驳回原告樊某1的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告山西先进实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭彩虹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3649号原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华。委托诉讼代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩和质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉。被告：罗谷军，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：易艳，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：罗家兵，男，1959年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：周小明，女，1959年6月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：罗家兵，男，1959年1月15日出生，汉族，系周小明丈夫，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。原告湖南大农融资担保有限公司与被告罗谷军、易艳、罗家兵、周小明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南大农融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告易艳起诉的申请。本院认为，原告湖南大农融资担保有限公司申请撤回对被告易艳的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大农融资担保有限公司撤回对被告易艳的起诉。审判员  罗昀二〇二〇年十二月十五日法官助理谢利书记员郭华
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1445号原告：邹耀伟，男，1989年12月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：朱泓昊，男，1991年7月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告邹耀伟与被告朱泓昊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于9月29日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告朱泓昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹耀伟提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息总计35.76万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告于2019年7月11日以资金周转、还信用卡等理由向原告借款，原告分别利用个人征信在支付宝借呗借款11.4万元、建设银行网银App贷款9.88万元，随后利用建设银行和支付宝转账当时借给被告21万元的欠条。7月12日开始，被告又以帮助原告查个人征信为理由，要原告进行面部扫描，并索要原告的手机验证码，在被告手机上注册或登录原告名下的App账户，在美团、招联金融、京东、携程等手机App上进行网贷近5万元，随后又以各种理由唆使原告使用建行信用卡以及支付宝花呗刷出5万余元。期间被告还以还信用卡等理由，迫使原告向同事、亲戚共借款4.5万元。截止到目前，被告欠原告的金额总数为35.76万元。借款至今已超一年有余，因原告给被告的借款主要来源于各种网贷。被告未能按时偿还足够的金额，导致原告很多网贷拖欠未还，原告个人征信也已严重损坏，每天还不得已承受各种网贷催款电话骚扰，原告家长及亲戚也受此骚扰，为维护原告合法的权益，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉被告，希望法院支持原告的诉讼请求。被告朱泓昊没有提供答辩。原告邹耀伟为证明自己提起诉讼的事实，提供如下证据：1、2019年7月11日原告建行网银App贷款、支付宝借呗借款记录、被告2019年7月11日立下的欠条；2、2019年7月12日，原告在招联金融和美团金融贷款记录，原告建行手机网银和支付宝转款到朱泓昊账户的转账记录；3、2019年7月12日，7月14日、8月12日，原告通过支付宝扫码（花呗支付），向被告朱泓昊的提供的“小琴商铺”、“夜雨星辰”等支付宝账号转账记录；4、2019年7月13日，原告建行信用卡使用POS机的转账记录；5、2019年7月14日至8月12日期间，原告建行和支付宝交易明细记录；6、被告还款的微信转账记录；7、原告与被告关于借款和还款的微信聊天记录和电话录音。本院确认原告所提证据的真实性、合法性和关联性。被告不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，所产生的后果由被告自己承担。根据可确认的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告2019年认识后成为朋友，被告2019年7月向原告借款还信用卡欠账，许诺给原告费用，7月11日原告通过网银和支付宝等方式贷款借给被告210,000元，被告出具借条一份给原告，借条注明“以宝马车登记证书作为担保物”。7月12日起在被告诱惑下，原告通过网银拍拍App贷款、支付宝借呗花呗借款、招联金融、美团金融等网贷机构、同事朋友处借款等方式筹款借给被告，至2020年8月11日止，原告通过建设银行向被告提供借款266,937元，通过支付宝向被告提供借款210,516元，共477,453元，各种网贷机构产生利息11,250元。被告通过微信转账等还款131,100元。截止到2020年8月11日，被告朱泓昊欠原告邹耀伟的借款本金346,353元，利息11,250元，共计357,600元。原告在追讨要求被告还款无效后于2020年8月14日诉至本院。本院认为：根据原告提供的被告借条、微信聊天、通话录音等证据能证明原告与被告形成民间借贷关系。被告向原告借款，没有约定还款时间，原告因为提供网络贷款公司筹集的资金，产生利息等损失，原告要求被告及时归还借款并承担利息损失，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泓昊在本判决生效之日归还原告邹耀伟借款357,600元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,664元，由被告朱泓昊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  徐映晖人民陪审员  李建学人民陪审员  况婀媚二〇二〇年十二月十日法官助理陈凡书记员熊淑琴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0602民初8130号原告：施益兰，女，汉族，1967年9月14日出生，住南通市崇川区。原告：施志高，男，汉族，1937年10月19日出生，住南通市崇川区。原告：屈满珍，女，汉族，1941年1月5日出生，住南通市崇川区。三原告委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：施立群，男，汉族，1993年8月27日出生，住南通市崇川区。原告施益兰、施志高、屈满珍诉被告施立群分家析产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告施益兰、施志高、屈满珍于2020年12月16日向本院提出撤回对被告施立群的起诉。本院认为，原告施益兰、施志高、屈满珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施益兰、施志高、屈满珍撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年十二月十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1416号突泉县突泉镇鑫海建材批发城、窦石头：突泉县突泉镇鑫海建材批发城与窦石头买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13400元，其中，本息13333.5元，诉讼费66.5元。本院已于2020年12月14日将该款转付给突泉县突泉镇鑫海建材批发城。至此，突泉县突泉镇鑫海建材批发城向本院申请执行的（2020）内2224民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1338号韩喜茹、赵丹丹：韩喜茹与赵丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的346,000.00元。经立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。二0二0年十二月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3625号申请人：郑峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住镇江市京口区江山。被申请人：石勇，男，1976年8月23日出生，住镇江市京口区江山。申请人郑峰与被申请人石勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石勇银行账户存款110万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石勇银行账户存款110万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（登记在郑峰名下的位于镇江市中山西路47号401室房屋及登记在戴秋萍名下的位于镇江市房屋）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  向志松二〇二〇年十二月十八日书 记 员  审杨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6647号 吴翔： 关于你与马茜、倪明霞、四川蓉锦东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1236号民事判决书已于2020年12月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢832号 申请执行人：林远国，男，1959年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓良为，女，1970年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行林远国与邓良为股权转让纠纷一案中，被执行人邓良为应偿还申请执行人案款、案件受理费暂共计135707元。未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人林远国，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人林远国有案款、案件受理费暂共计135707元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张兴宇
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执3160号申请执行人：林春蔓，女，1988年7月4日出生，汉族，现住文昌市罗豆农场第二作业区龙头村。被执行人：文昌市锦山镇罗豆居民委员会东龙居民小组。法定代表人：云大日，负责人。本院于2020年11月19日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民初2370号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款58000元及案件受理费625元，并负担案件执行费779.38元，以上共计59404.38元。执行过程中，本院依法划拨被执行人文昌市锦山镇罗豆居民委员会东龙居民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司罗豆支行账号为1013744900000151内的存款59404.38元，并将案款58000元及案件数受理费625元，共计58625元支付给申请执行人，并将执行费625元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢153号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码：91360000705716869K。住所地：江西南昌市永淑路15号信达大厦。负责人：彭明。被执行人：南昌市国森实业有限公司，组织机构代码：69607198-1，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号南山园C901室。法定代表人：邵太福。被执行人：南昌丰舟实业有限公司，组织机构代码：75423467-1，住所地：江西省叠山路119号天河大厦11楼A座04号。法定代表人：汪国彬。被执行人：汪国彬，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：杨园英，女，1985年12月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：吴美萍，女，1984年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：邵太福，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王爱玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市黎川县。被执行人：汪长兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：邵风英，女，1975年12月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的（2016）赣0121执1239号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院于2020年8月12日查封了被执行人吴美萍所有的坐落于上饶市信州区的抵押房产，并于当日对被执行人吴美萍名下房产进行了实地勘察，经查，其房产业已与案外人的房产改造为一体，暂无法处置。于2020年11月11日轮候查封了被执行人邵太福所有的车牌号为赣Ｍ×××××的汽车一辆及轮候查封了被执行人汪国彬所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3156284.72元，至今已执行12615.19元，余款尚未执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  饶 洁
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异129号异议人（申请执行人)：马维阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。公民身份号码：XXX。被执行人：海南榆森建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区二横路龙华公寓A幢702房。法定代表人：高元旭。第三人:高元旭，男，1990年5月10日出生，黎族，住海南省万宁市。公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人马维阳与被执行人海南榆森建筑工程有限公司(以下简称榆森公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2020年12月21日向本院提出书面申请，要求追加第三人高元旭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人(申请执行人)马维阳向本院提出申请:请求追加高元旭为本案被执行人。事实与理由：申请人与榆森公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据儋州市人民法院(2020)琼9003民初3798号民事判决，向儋州市人民法院申请执行。经法院调查，被执行人榆森公司没有查到可供执行的财产。现申请人发现，榆森公司系高元旭个人出资2000万元于2016年10月26日成立的自然人独资企业。现榆森公司无可供执行的财产，高元旭作为被执行人榆森公司的唯一出资人对公司债务应承担偿还责任。现申请人申请追加第三人高元旭为本案被执行人，并对榆森公司的债务承担清偿责任。本院查明，申请执行人马维阳与被执行人榆森公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9003民初3798号民事判决，责令被执行人榆森公司向申请执行人马维阳支付案款64505.93元，负担本案执行费868.04元。但被执行人至今尚未履行上述义务。本院经过财产调查，未发现被执行人榆森公司有财产可供执行。2020年12月21日，申请执行人马维阳申请追加高元旭为本案被执行人。另查，被执行人榆森公司的法定代表人是高元旭，注册资本为2000万元，股东高元旭认缴出资2000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人榆森公司未能履行法律文书所确定的义务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。第三人高元旭作为公司的唯一股东，又不能证明公司的财产独立于自己的财产，且高元旭没有缴纳出资。故申请执行人申请追加第三人高元旭作为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人高元旭为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 郭显才审判员 陈赵雄审判员 黄 坚二○二○年十二月二十八日法官助理 刘玲玲书记员 赵 姬附:本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保395号 申请人：成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司。住所地成都市青羊区提督街1号2层1-39号，61-98号，100号，123号，128-189号。 法定代表人：陈龙。 被申请人：付晓慧，女，1989年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付晓慧名下的财产在1625614元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1650000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付晓慧名下的财产在1625614元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月九日 书记员  舒清茏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；统一社会信用代码：915303027098826109；负责人：尹晨；地址：曲靖市。被执行人：宁磊功，男，汉族，1959年10月21日生，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉宁磊功信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初4995号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为本金99244.63元及利息、违约金、案件受理费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无可供执行的证券、保险数据；宁磊功在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；其名下有车牌号为云Ａ×××××的机动车一张，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户9个，合计冻结金额约小于1000元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4178号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘梦航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4198号之一申请执行人曾细芽，男，1964年11月5日生，汉族，江西新余市人，住址江西省新余市渝水区。被告：阮辉辉，男，汉族，1991年8月24日生，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人曾细芽依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初1571号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行，本院依法查封了被执行人阮辉辉所有的房产，因该房产暂不具备处置条件，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行1,045,129元，截至2020年12月10日未执行951,229元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄丽平
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1245号原告：王某1，男，1973年2月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：王某2（又名王祖和），男，1968年7月1日，汉族，住宜城市。被告：王某3，男，1970年8月1日出生，汉族，住宜城市。第三人：王某4，男，1943年1月21日出生，汉族，住宜城市。原告王某1与被告王某2、王某3、第三人王某4遗赠纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王仕林，被告王某2、被告王某3、第三人王某4到庭参加了诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告分别返还共有财产40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王祖和、王某3系三兄弟，原告之父王某4（本案第三人）拥有其父王纪清位于原宜城市物价局三单元一楼单元房一套（建筑面积103.66㎡，产权证号：宜房权证鄢城字第××号）。2013年1月30日第三人王某4自书《遗嘱申明》一份，将其居住使用的房屋遗嘱给原告，由原告分别向被告王祖和、王某3支付购房款40000元。此后，原告向二被告支付购房款，由于原告之父王某4所自书《遗嘱申明》无效，原告不能享有遗产继承权，且原告的祖父王纪清的其他合法继承人提出了异议，导致原告的继承权不能实现。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称：这个遗嘱声明是我父亲王某4书写的，当时我们三人签字后，没有说是让退还钱的情形，当时声明是一式三份，原告钱也给付我与王某3了。因为签订声明的时间过长，已过了5、6年了，我可以退给他，但是不合理。被告王某3辩称：退款我不同意，声明是不是有法律效力，既然有法律效力，我们三人都有签字，都应该负法律责任，原告应该承担买房风险。买这个房子是原告自己的真实意思表示，我没有义务承担原告的买房风险。第三人王某4辩称：我没有什么意见，请求法庭判决。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：本案涉及的房屋(位于原宜城市物价局三单元一楼,建筑面积103.66㎡，产权证号：宜房权证鄢城字第××号,房屋所有权人:王季清）系王季清(本案原被告的祖父、第三人的父亲)所有。2010年，王季清去世。2013年，王某4与王某2、王某3、王某1三人协商，将案涉房屋作价120000元，归王某1所有，王某1分别付给王某2、王某3各40000元。2013年1月30日，王某4与王某2、王某3、王某1签署了《遗嘱申明》“申明人王某4，现年68岁，宜城市王集乡响水村六组人。现有房屋一套，坐落振兴路28＃，物价局三单元壹楼，建筑面积为103.66平方米，房产证号为宜房权证鄢城字第××号的财产处理给王某1。处理办法是：由王祖和、王某3、王某1兄弟三人协商后解决的。此房作价壹拾弍万元，王某1当付现金捌万元分别给王祖和、王某3各肆万元。款付清后，当面把房产证交王某1。此次该房产权归王某1所有。收款：王某3、王祖和。申明人：王某4。接管人：王某1。注明，此房由王某1后，但要让二老住房到最后。2013年元月卅号”此后，王某1占有了房屋，并分别付给王某2、王某3各40000元现金。王某1因办理案涉房屋的产权过户手续未果，导致本案纠纷发生。另查明，王季清生育一个儿子王某4，另外还生育两个女儿。本院认为，本案涉及的房产所有权人为王季清，王季清去世后，在没有立遗嘱或遗赠的情况下，王季清的遗产应按法定继承办理。本案的第三人王某4在没有得到其他法定继承人同意的情况下，与原告王某1、被告王某2、被告王某3订立遗嘱声明，损害了其他法定继承人的合法权益，导致该遗嘱声明不能履行，属无效合同。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。第三人王某4与原告王某1、被告王某2、被告王某3在订立遗嘱声明时均有过错，应当各自承担相应的责任。综上所述,对原告王某1要求被告王某2、王某3分别返还40000元现金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告王某2、王某3在本判决生效后五日内各向原告王某1返还现金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年十二月十九日书记员  刘圆圆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初680号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：兰陵县乐诚商贸有限公司，住所地山东省兰陵县城兰陵路东段南侧。 法定代表人：赵广连，总经理。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市澄海区海泉汇玩具厂、汕头市澄海区聚和源玩具厂、余湧生、兰陵县乐诚商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告北京创客互动科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回对兰陵县乐诚商贸有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回对兰陵县乐诚商贸有限公司的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对兰陵县乐诚商贸有限公司的起诉。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张洪亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9461号原告：永宁县望远镇金明建材经销部，经营场所宁夏回族自治区永宁县。经营者：狄建梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。被告：刘建云，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告永宁县望远镇金明建材经销部与被告刘建云合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇金明建材经销部经营者狄建梅及其委托诉讼代理人魏文杰到庭参加诉讼。被告刘建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建筑器材租赁费21268元，支付拖欠的建筑辅助材料款530元，两项合计21798元，并归还所有租赁器材；并以21798元为基数按照年息6%支付至款项付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月间被告陆续在原告处租赁脚手架等建筑器材、购买安全带等建筑辅助材料，被告在原告出具的收款收据上签字确认。截至起诉之日被告共拖欠原告租赁费及材料款21798元。经原告多次催要，被告均推诿拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的银川金明建材销售部收款收据6张、通话录音，真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告的当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。2.原告提交的银川金明建材销售部收款收据（2018年4月5日）、银川金明建材销售部销货单，上述证据无法达到其证明目的，本院不予采信。3.原告提交的微信聊天记录，因无法核实其真实性，且无法证实系被告本人使用，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告出具银川金明建材销售部收款收据一张，主要内容载明：“租1米脚手架4付，日租8元；押金800元未付”。2020年4月15日，原告出具银川金明建材销售部收款收据一张，主要内容载明：“租大架4付，日租2元×4=8元；小架1副，日租2元。押金1000元未付”。2018年4月15日，被告从原告处购买安全带10个，单价20元，金额200元。2018年4月17日，被告从原告处购买扳手2把，单价50元，金额100元。2018年4月19日，被告从原告处购买白片4盒，单价15元，金额60元；黑片4盒，单价10元，金额40元。2020年4月20日，被告从原告处购买手套2包，单价25元，金额50元。被告分别在上述收款收据中的客户名称处签字确认。现因原告主张被告至今未支付租赁物亦未返还租赁物，遂引起本案诉讼。另查明，案涉租赁物仍在被告处使用。原告自认被告支付押金600元。本院认为，被告从原告处租赁器材并购买建材，双方之间的合同法律关系明确，被告应按约支付租赁费及欠付货款。结案本案查明事实，并以银川金明建材销售部收款收据中载明的数量、日租金、单价及起租时间核算，截至2020年9月12日被告共欠付租赁费15922元，其中被告租赁1米脚手架四付共计租赁费7112元[8元/日/付*889天（租赁期间自2018年4月7日至2020年9月12日）]；被告租赁大架四付共计租赁费7048元[2元/日/付*4付*881天（租赁期间自2018年4月15日至2020年9月12日）]；被告租赁小架1付共计租赁费1762元[2元/日/付*881天（租赁期间自2018年4月15日至2020年9月12日）]。截至2020年9月12日，被告购买安全带、白片、黑片等建筑辅助材料款共计450元。上述租赁费及材料款金额合计16372元，被告应予支付原告。关于逾期付款利息，因双方未约定付款期限及违约金，现原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院支持被告以16372元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息自2020年9月14日至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告归还所有租赁器材，因案涉租赁物仍在被告处使用，原、被告未就租赁物的归还事宜进行约定，现原告亦未在本案中主张解除案涉租赁合同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建云于本判决生效之日起五日内支付原告永宁县望远镇金明建材经销部租赁费15922元、材料款450元，合计16372元；并以16372元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月14日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告永宁县望远镇金明建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元（已减半收取），由被告刘建云负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二〇二〇年十二月二十五日书记员 王利平
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3256号原告：黄良贵，男，1939年12月11日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：梁恩华，男，1971年9月4日出生，汉族，住修水县。上列原告黄良贵与被告梁恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄良贵的诉讼请求为：判令被告返还欠款20,000元；判令被告支付利息1,200元（按银行同类贷款年利率6%计算，从2019年7月16日起暂计算至2020年7月15日止），后续利息按年利率6%计算至本金还清时止。庭审中原告变更诉讼请求如下：利息按年利率3.85%计算，其他请求不变。事实和理由为：被告在原告所在村做事时与原告相识；2014年被告以投资经营为由向原告借款并向原告出具借条，约定月息1.5分，借款期限为1年，原告交付20,000元现金给被告，每年向原告讨要利息。2019年7月16日，原告找到被告要求还款，双方协商后原告放弃利息，被告承诺一个月内还款并出具字据。但原告多次找到被告要求返还本金，被告避而不见，至今未还款。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁恩华未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，两家相隔不到300米，被告在原告所在村开办砖厂，2014年1月26日，被告向原告借款20,000元，原告提供现金后，被告出具借条一份，载明：今借到黄良贵人民币贰万元正月息1分半暂借壹年到2015年元月26号本息一次付清不得拖欠借款人梁恩华2014.元．26。2019年7月16日，原告找到被告要求还款并答应若被告按期还款则其放弃利息，被告承诺还款并再次向原告出具条据，载明：补条子梁恩华欠到黄良贵贰万元正保证8月15中秋前还清再无推托梁恩华2019.7.16。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述：更换借条前的利息被告付清了，本金一直未还。以上事实，有当事人的陈述、有原被告的身份信息、借条、条据等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条及条据在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金20,000元，本院予以支持。另原告要求被告按年利率3.85%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告梁恩华无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告梁恩华于本判决生效后十日内支付给原告黄良贵借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2019年7月16日起按年利率3.85%计息至本金还清时止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元（原告已预缴）及公告费600元，由被告梁恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  陈立峰二〇二〇年十二月十六日法官助理梁姝琪书记员朱煜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执恢4号申请执行人王丽智，女，1978年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人刘艳春,男,1972年3月4日出生,汉族,个体户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人崔国霞，女，1970年5月11日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。本院在申请执行人王丽智与被执行人刘艳春、崔国霞买卖合同纠纷一案中，王丽智于2020年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初254号民事判决书提出恢复强制执行申请，要求刘艳春、崔国霞给付案款160688.00元并承担执行费。本院在执行过程中，依法对刘艳春名下的全电子汽量衡、装载机两台、崔国霞名下长城轿车一辆进行评估拍卖。全电子汽量衡以23000.00元拍卖给苏学志。两辆装载机分别以2万元以及22700.00元拍卖给许群。长城轿车以28620.00元拍卖给王丽智。上述共4笔拍卖款已经全部发放给王丽智。余下部分案款，经对被申请执行人刘艳春、崔国霞进行网络查控、线下银行等查询措施，未发现其他可供执行财产，故王丽智向本院申请撤回执行申请。待查找到财产及财产线索时，再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱英男
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1078号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行，地址：乐东黎族自治县抱由镇乐安路27号邮政办公楼四楼。法定代表人：李朝杰，该行行长。委托代理人：邢增宇，男，1992年4月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行管理部管理员。被执行人：乐东黎族自治县九所镇乔西幼儿园。住所地：乐东黎族自治县利国道班旁。法定代表人：苏彦红，该园园长。被执行人：苏彦红，女，1975年12月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇乔西幼儿园。被执行人：陈朝伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇乔西幼儿园。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人乐东黎族自治县九所镇乔西幼儿园、苏彦红、陈朝伟借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求六被执行人向申请执行人一次性偿还借款本金183075.3元、利息及迟延履行金。案件受理后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人于2020年12月14日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行支付了10500元。2020年12月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行以与被执行人私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月十七日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢551号之一申请执行人王月，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人许学读，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住临淄区。被执行人柳光荣，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住临淄区。王月申请执行许学读、柳光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王月于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许学读、柳光荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许学读、柳光荣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初2789号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人许学读、柳光荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年十二月十八日代理书记员  曹雨桐