wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2190号原告：陈汉右。被告：罗演粘。原告陈汉右与被告罗演粘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月17日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈汉右到庭参加诉讼,被告罗演粘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉右向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗演粘向原告陈汉右付还欠货款40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告罗演粘于2012年2月份开始与原告有生意往来并开始欠款，双方于2018年12月18日对账，并立下《欠条》，确认截止2018年12月18日被告欠原告货款40000元，双方口头约定被告每月还款3000元，可是被告在此后都以各种理由推脱不还款。原告陈汉右对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《欠条》1份，证明被告截止2018年12月18日结欠原告货款40000元。被告罗演粘没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告罗演粘无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈汉右提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具《欠条》确认结欠原告货款40000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付货款40000元，理由充分，予以支持。被告罗演粘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗演粘应于本判决生效之日起10日内付还原告陈汉右货款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗演粘负担。上述案件受理费已由原告陈汉右预交，本院不再退回，被告罗演粘应于本判决生效之日起10日内迳付原告陈汉右。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇二〇年十二月七日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1410号 原告：刘某某，女，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告刘某某负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢彦红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27758号原告：佛山市顺德区立图化工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园伟业路2号A栋2楼201室。法定代表人：何锦泉，职务总经理。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市简韵家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区三排二座四层1B号（住所申报）。法定代表人：冯家庆。被告：冯家庆，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省西充县双凤镇芋头沟村，公民身份号码512××××××××××××136。原告佛山市顺德区立图化工有限公司（以下简称立图公司）诉被告佛山市简韵家具有限公司（以下简称简韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日上午第一次公开开庭进行审理。原告于2020年11月12日申请追加冯家庆为本案被告。本案于2020年12月17日上午第二次公开开庭进行审理，原告立图公司的委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼。被告简韵公司、冯家庆经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告立图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告简韵公司向原告支付货款34000元及利息4001.75元（自2018年8月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月24日）；2.判令被告冯家庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告简韵公司有较长时间的业务往来，原告为被告简韵公司供应油漆产品。被告简韵公司一直拖欠原告货款。2018年8月9日，原告与被告简韵公司签订《货款协议书》，确认被告简韵公司共拖欠原告货款34000元。被告简韵公司承诺会尽快向原告付清货款，但没有按约履行，原告追讨无果遂提起诉讼。被告简韵公司是个人独资企业，被告冯家庆是被告简韵公司的股东，被告冯家庆应对被告简韵公司的债务承担连带清偿责任。被告简韵公司、冯家庆没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示打印件各一份；2.《货款协议书》原件一份。被告简韵公司、冯家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告简韵公司素有业务往来，由原告向被告简韵公司供应油漆产品。2019年11月2日，被告冯家庆出具《货款协议书》，确认截至2018年8月9日，被告冯家庆尚欠原告货款34000元，承诺从2020年3月1日开始，于每月30日前支付2000元；落款签名为“简韵有限公司冯家庆”。但之后两被告没有按约支付货款，原告经多次追讨货款无果，遂提起诉讼。另查明，被告简韵公司是一人有限责任公司，被告冯家庆是被告简韵公司的法定代表人兼股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告简韵公司供应了货物，被告简韵公司应向原告支付货款。被告冯家庆代表被告简韵公司出具《货款协议书》确认了欠款数额及付款期限，双方债权债务关系清楚。但被告简韵公司没有按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。故原告诉请被告简韵公司支付货款34000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，双方虽然没有约定利息，但被告简韵公司拖延支付货款的行为确会给原告造成资金被占用的利息损失，故原告起诉要求被告简韵公司支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，合理部分本院予以支持。但原告请求利息自2018年8月9日起按年利率6%计算缺乏依据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定利息从原告主张权利即起诉之日（2020年10月19日）起计算，本院予以支持被告简韵公司向原告支付自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超过部分缺乏依据本院不予支持。至于被告冯家庆的责任问题，被告简韵公司为一人有限责任公司，被告冯家庆作为被告简韵公司的唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故本院予以支持被告冯家庆对被告简韵公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市简韵家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区立图化工有限公司支付货款34000元及利息（以34000元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告冯家庆对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区立图化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.04元，减半收取计375.02元，由被告佛山市简韵家具有限公司、冯家庆负担（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二〇年十二月二十一日书记员  何咏欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人:张某。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：赵某,住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（简称大同分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金9029.67元,利息721.04元,费用2822.1元,以上合计12572.81元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年12月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金9029.67元,利息721.04元,费用2822.元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计12572.81元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告赵某未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交了：1.申请表，证实2016年11月15日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方的权利义务；2.还款流水，证实被告从2018年8月25日至2019年12月5日还款情况；3.催收历史记录表、银行帐目截图，证实原告对被告欠款的催收情况及截止2020年6月18日被告欠付原告本金9029.67元,利息721.04元,费用2822.1元,以上合计12572.81元。4.民事委托代理合同、律师费发票，证实原告为本案支出律师费2000元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认事实如下：2016年11月15日，被告在原告处申办信用卡一张并使用。截止2020年6月18日，被告仍欠原告信用卡本金9029.67元,利息721.04元,费用2822.1元,合计12572.81元。本院认为，被告赵某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金9029.67元,利息721.04元,费用2822.1元,以上合计12572.81元（计算至2020年6月18日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因合同中有约定，是双方当事人真实意思表示，且属于合理费用支出，现原告主张被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡本金9029.67元,利息721.04元,费用2822.1元（截至2020年6月18日），共计12572.81元。之后利随本清。二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高 山人民陪审员 王睿光人民陪审员 马 晨二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 培
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2021号   原告：王某，住靖远县。   委托诉讼代理人：张某1，甘肃金梵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仙某，甘肃金梵律师事务所律师。   被告：吴某1，住靖远县。   第三人：张某2，现住白银市。   第三人：吴某2，住靖远县。   原告王某与被告吴某1、第三人张某2、吴某2执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。王某于2020年12月10日以诉争车辆已解除查封、扣押，张某2已向其交付诉争车辆为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费7000元，减半收取3500元，由王某负担。   审判长 曾俊楷   审判员 舒朝芳   人民陪审员 蔺辰霞   二〇二〇年十二月十日   法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15743号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。一般授权。 被告：江勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）与被告江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工行青龙支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告江勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.江勇偿还工行青龙支行信用卡透支本金31765.6元和利息2108.06元、违约金2443.68元（利息、违约金暂计至2020年7月22日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.江勇承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，江勇向工行青龙支行提出办理ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计算及费用管理等内容。后经核准工行青龙支行向江勇发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号6229××××0816，ｅ分期借记卡卡号6222××××4730，分期付款手续费12.6%，首期手续费350元，每期金额2777元，分期金额100000元，手续费总金额12600元，每期手续费350元。同日，江勇签字确认申请表单及凭证。经核准后，工行青龙支行向江勇发放金额100000元。江勇自2020年4月28日起逾期，截至2020年7月22日，江勇尚欠信用卡透支款本金31765.6元、利息2108.06元、违约金2443.68元。经工行成都青龙支行多次催收，江勇仍不归还。为维护工行青龙支行的合法权益，特诉至人民法院。 江勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 工行青龙支行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、E分期信用卡申请表、《工银e分期业务须知》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》《自动还款业务协议书（个人卡）》、e分期签约放款凭证、查询信用卡交易明细、工银借记卡账户历史明细清单、《关于修订的公告》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》牡丹卡终端交易平台1510、1520系统界面截图、催收记录、中国工商银行服务价目表、余额构成表等证据。江勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行青龙支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月13日，江勇在工商银行申请办理了e分期信用卡业务。e分期签约放款凭证上载明以下内容：“信用卡卡号6229……0816，e分期借记卡卡号6222……4730，分期金额100000元，分期期数36期，分期付款手续费费率12.6%，手续费总金额12600元，手续费收取方式：分期收取。江勇已通过电子渠道收妥并在此签署《e分期业务须知》，并在e分期签约放款凭证上签字确认。《e分期业务须知》约定信用卡未尽事宜按《牡丹卡信用卡章程》《牡丹卡信用卡领用合约》和中国工商银行公布的个人金融业务相关规定办理。牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）签订《牡丹卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。 上述业务办理后，工行青龙支行于2018年9月13日向江勇放款100000元。江勇未按期足额履行还款义务，自2020年2月25日开始逾期，工行青龙支行多次向江勇在申请表中预留的尾号为5599的手机进行通话和短信催收。庭审中工行青龙支行明确，截至2020年12月9日，江勇尚欠贷款本金31765.6元，利息4697.09元，违约金3943.68元。 本院认为，工行青龙支行与江勇之间的e分期协议系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行青龙支行依约向江勇发放贷款100000元，江勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行青龙支行要求江勇偿还截止2020年12月9日尚欠的贷款本金31765.6元，利息4697.09元，违约金3943.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。工行青龙支行主张自2020年12月10日起至本金实际清偿之日止的利息，本院明确为：以尚欠的贷款本金31765.6元为基数按照日利率万分之五计算至本金付清之日止。工行青龙支行主张自2020年12月10日起至本金实际清偿之日止的违约金，因工行青龙支行已起诉要求江勇支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。江勇应归还的全部利息、违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下: 一、江勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行借款本金31765.6元、违约金3943.68元、截止2020年12月9日的利息4697.09元，以及以尚欠贷款本金31765.6元为基数，自2020年12月10日起按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止的利息；前述利息、违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行的其他诉讼请求。 如江勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由江勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张延睿 书 记 员  黄耀霄
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执347号之一 申请执行人：李俊宾，男，汉族，1981年1月12日出生，住广平县。 被执行人：高天亮，男，汉族，1975年11月7日出生，住临漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初770号民事判决书，于2020年08月06日立案执行，但被执行人高天亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高天亮相当5575元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人高天亮负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月八日 书记员  张宏斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9722号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段302-3、302-4、304、304-1、304-2号，统一社会信用代码：911303009360426383。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男，1971年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘晓亚，女，1983年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告刘晓亚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼。被告刘晓亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金5884.90元、利息1181.15元、逾期违约金360.42元、手续费3元，合计人民币7429.47元及透支款还清之日止的全部相关费用；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日刘晓亚在我行申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××65），到2019年11月19日最后应还款日，刘晓亚未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2020年9月23日（账单日）刘晓亚拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费，合计人民币7429.47元。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告刘晓亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××65。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。截止2020年9月23日被告共欠原告透支本金5884.90元、利息1181.15元违约金360.42元、手续费3元，共计7429.47元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘晓亚于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行截止2020年9月23日的透支本息合计7429.47元（自2020年9月24日起至履行完毕日止的利息、违约金，按双方约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘晓亚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘国映
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督307号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：郑将，男，1995年05月01日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人郑将申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人郑将发出（2020）桂0108民督307号支付令，限令被申请人郑将在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人郑将，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督307号支付令自行失效。 申请费414元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2828号 原告：孙勇，男，1985年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区(现羁押于盘锦市大洼区看守所)。 委托诉讼代理人：于秋娟(原告母亲)，女，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：辽宁东润建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号高新技术产业开发区科技孵化器6层612室。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。 原告孙勇与被告辽宁东润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙勇撤回起诉。 案件受理费4,900.00元（原告已预交），减半收取2,450.00元，由原告孙勇负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  盛 微
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0921民初3672号 原告：陆锡林，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏二峰，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 被告：泰安御锦置业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城区金阳大街1268号。注册号：×××59。 法定代表人：姚庆海。 第三人：姚庆海，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁阳县。现在监狱服刑。 第三人：深圳圣都金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：914403003116956206。 法定代表人：姚庆海。 原告陆锡林与被告泰安御锦置业有限公司、第三人姚庆海、深圳圣都金融控股有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陆锡林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆锡林撤诉。 案件受理费100元，由原告陆锡林负担。 审判员 刘 振 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 董秋涵
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执685号之二 申请执行人：江红叶，女，1982年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：胡东印，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省临漳县。 本院受理的江红叶与胡东印民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）冀0423民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡东印未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款19.5万元及利息、案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院查封了被执行人胡东印名下车牌号为冀Ｄ×××××号机动车一辆，但未能实际控制；本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、其他车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛小东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督219号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陆伟志，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆伟志申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人陆伟志发出（2020）桂0108民督219号支付令，限令被申请人陆伟志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陆伟志，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督219号支付令自行失效。 申请费362元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50973号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督242号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：钟里香，女，1982年8月4日，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人钟里香申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日向被申请人钟里香发出（2020）桂0108民督242号支付令，限令被申请人钟里香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人钟里香，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督242号支付令自行失效。 申请费426元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3487号 原告：刘某，男，2005年9月20日出生，汉族，学生，住河北省永清县。 法定代理人：潘某（系刘某母亲），女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：权福海，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告刘某与被告权福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人潘某、被告权福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、车辆损失费、整容费等共计12083.49元。二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告骑行电动车与被告驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告与被告就赔偿协商未果，特书此状诉讼到法院，望依法判决如所请。 权福海辩称，事故发生的地点是乡村小路，且原告骑行电动车没有开灯，我的车是停在路边，是原告电动车撞到我车的尾部，我方也有损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日20时10分，刘某骑行电动自行车在永清县吴场一寸村东口处因疏于观察与权福海停放在公路北侧的无号牌三轮汽车相撞，造成刘某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，刘某负此次事故主要责任，权福海负此次事故次要责任。事故认定书送达后，双方当事人均无提出书面复核申请。 事故发生后，原告刘某在廊坊市人民医院门诊检查治疗，经诊断为眉弓部皮裂伤（右眼）、鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、胸部挫伤、腹壁挫伤，原告花费门诊费2324.09元。 2020年7月1日8时至2020年7月7日8时在廊坊市人民医院住院治疗6天，经诊断为鼻骨骨折（两侧）、鼻中隔骨折，原告花费医疗费5,209.04元。原告出院后经120救护费回家，支付救护车费1,000元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告方的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任30%比例予以赔偿。 关于原告刘某主张的各项损失，本院依据相关证据确认如下：1、医疗费8533.13元，有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以确认。2、住院期间的伙食补助费按每天100元计算住院6天计600元。3、关于营养费的赔偿，原告主张过高，应按照每天20元计算，营养期参考《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持25日，营养费共计500元。4、关于护理费的应按照河北省居民服务业42115元计算住院6日计692.3元。5、本院根据原告往返医院次数酌情支持300元。6、原告主张车辆损失1000元，因未能向本院提供证据予以证实，该项费用本院不予支持。故原告刘某各项损失共计10625.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告权福海于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费8533.13元、伙食补助费600元、营养费500元、护理费692.3元、交通费300元共计10625.43元。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.08元，减半收取计51.04元，由原告刘某负担18.22元，由被告权福海负担32.82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  邵贤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初518号原告：新沂市胡义连农资门市，住所地新沂市。经营者：胡义连，男，1984年10月10日生，汉族，个人工商户，住新沂市。委托代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：王先军，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告新沂市胡义连农资门市诉被告王先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告新沂市胡义连农资门市及其委托代理人胡云到庭参加诉讼；被告王先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市胡义连农资门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款67704元及利息（以43900元为基数，自2018年12月2日起至还清之日止，按月利率2%计算；以23804元为基数，自2019年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营农资的个体工商户，被告系种植户，长期从原告处购买农资。经结算，至2018年10月20日，被告欠农资款43900元，并为原告出具欠条一份，承诺于2018年12月1日前付款，逾期月利率2.5%。此后，被告再次多次赊购农资，并为原告出具欠条，承诺还款日起及逾期利息。因欠款被告迟迟未付，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王先军未作答辩。经审理查明：原告新沂市胡义连农资门市是经营农资的个体工商户，经营者胡义连，被告王先军系种植户。自2018年起，被告王先军多次购买原告农资，2018年10月20日,被告王先军在原告新沂市胡义连农资门市注明货名、数量、单价、金额的销售清单下方欠条上签字确认欠款43900元，承诺于2018年12月1日前付款，逾期还款，每月按欠款的2%加收利息。2019年4月5日，被告王先军在原告注明货名、数量、单价、金额的销售清单下方欠条上签字确认欠款4967元，承诺于2019年10月1日前付款，逾期还款，每月按欠款的2%加收利息。此后，被告王先军先后于2019年4月7日、4月17日、4月22日、5月3日、5月11日、6月9日、7月3日在原告注明货名、数量、单价、金额的销售清单下方欠条上签字确认欠款共计22660元，均承诺于2019年8月31日前付款，逾期还款，每月按欠款的2%加收利息。因被告未按约定给付，原告诉至本院。上述事实有销售清单、欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新沂市胡义连农资门市出售农资给被告王先军，双方形成买卖合同关系。原告新沂市胡义连农资门市交付货物后，被告王先军应及时足额支付货款。被告王先军未及时履行给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因被告迟延履行合同义务，原告请求支付所欠货款67704元并支付逾期违约利息符合法律规定，本院予以支持，但对其起算日期予以调整。庭审中原告新沂市胡义连农资门市表示因其诉请遗漏，剩余欠款（43900+4967+22660-67704）3823元本案中不再追加，其另行协商或主张。被告王先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告王先军于本判决生效之日起十日内支付原告新沂市胡义连农资门市欠款67704元及利息（依本金43900元，自2018年12月2日起至还清之日止，按月利率2%计算；依本金22660元，自2019年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计算；依本金4967元，自2019年10月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告新沂市胡义连农资门市的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告王先军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  梁 峰人民陪审员  曹庆政二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张文娴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4664号 原告：杜泽鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：曾朝晖，男，2000年3月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告杜泽鹏与被告曾朝晖合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜泽鹏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜泽鹏的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜泽鹏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜泽鹏负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 陆嘉慧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初3165号之一  原告：陈虎。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被告：陶明英。 被告：陶然。 上列二被告委托诉讼代理人：马德彬，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告陈虎与被告陶明英、陶然民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月30日立案。 原告陈虎诉称，原、被告于2020年01月16日达成借款协议并签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款800000元，期限为从2020年01月16日起至2020年03月15日止；被告陶明英将其位于华阳××.××房屋作为抵押为该笔借款提供担保。同日，二被告向原告出具借条，约定借款利息按每月1.5%收取。原告履行了出借义务，并委托案外人杨静办理了抵押权登记。借款期限届满后，二被告未按约向原告还款。 被告陶然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并不相识，案涉借款虽由原告转账，但其是向四川锦城个贷企业管理有限公司借款，该公司位于成都市××路××段××号××楼××号，属青羊区。被告陶然现居住在××街××号，属双流区。故请求将案件移送至青羊区人民法院或者双流区人民法院管辖。 本院经审查认为,原告陈虎（甲方）与被告陶明英、陶然（乙方）于2020年01月16日签订的《借款合同》第七条约定“本合同的执行中发生诉讼纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。”原告陈虎的住所地为四川省大邑县××镇××村××组××号，故本院对本案具有管辖权。被告陶然提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告陶然对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审判员  刘景云    二〇二〇年十二月十日  书记员  乔 珊
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1763号 原告：蒙光芝，女，1970年12月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：安兴波，男，1993年7月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：艾礼芝，女，1934年1月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 三原告共同委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：张中奎，男，1975年1月28日，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。 被告：莫开良，男，1979年7月15日生，布依族，住贵州省荔波县人，住荔波县。 原告蒙光芝、安兴波、艾礼芝与被告张中奎、莫开良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙光芝及三原告的共同委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告张中奎经本院依法公告送达开庭传票未到庭，被告莫开良经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告蒙光芝、安兴波、艾礼芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告连带归还借安正明的借款3万元，并按年率6%支付资金占用费7315元（从2016年7月20日算至2020年7月22日）到还清该款为止，共计37315元；2、由俩被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：在2016年5月20日，第一被告张中奎欠第一原告丈夫安正明人民币5万元。在2017年12月13日，第一原告丈夫安正明去世后，原告多次追索，第一被告归还了2万元，余下3万元多次追索、未果。第一、二、三原告认为第一被告是借款人，第二被告是担保人，根据法律规定，俩被告应该连带归还欠安正明欠款3万元。2018年4月23日曾向贵院提起过诉讼案号为：（2018）黔2726民初1117号，贵院于2018年10月25日开庭审理，因主体适格一事，原告申请撤诉。现根据法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告张中奎未答辩，也未向本院提交证据。 被告莫开良辩称：钱已经还清了，借钱的当晚还了两万元，后来没多久，就还清了，借钱是用我的车作为抵押，如果到期不还，我的车一定会拿去抵押。还清那天，没有带借条在身上，因为互相是好朋友，所以才会觉得拿不拿借条都不重要。 原告蒙光芝、安兴波、艾礼芝为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、被告身份证复印件、借条、机动车行驶证复印件、受理通知书等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安正明与蒙光芝系夫妻关系，共同生育一子安兴波，与蒙光芝系母子关系。 2016年5月20日，张中奎向安正明借款50000元，并于当日出具借条，内容为：“今借到安正明现金（50000.00元）伍万元整，借款期限二个月，用莫开良轿车（贵JAXXX）作为担保抵押，到期不还扣车抵押。借款人：张中奎，担保人：莫开良”，借款期限届满后，张中奎未履行还款义务。2016年12月13日安正明因病去世，经蒙光芝追索，张中奎偿还借款20000元。2018年4月23日，蒙光芝作为原告向本院提起诉讼，要求张中奎偿还借款，后申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中奎向安正明借款，安正明交付借款后，被告张中奎出具借条，双方的借贷关系成立并生效。安正明去世后，三原告作为其法定第一顺位继承人依法继承债权，现被告逾期未履行还款义务，原告主张被告偿还剩余借款，本院予以支持；被告莫开良辩称借款已经还清，但未向本院提交证据，对该辩解理由本院不予采纳；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该规定于2020年8月20日施行，而本案于2020年8月4日已经受理，应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；因未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告莫开良免除保证责任。被告张中奎、莫开良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张中奎于本判决生效之日起十五日内向原告蒙光芝、安兴波、艾礼芝偿还借款30000元，并自2016年7月20日起以所欠借款为基数，按年利率6%计算逾期利息至付清借款完毕之日止； 二、驳回原告蒙光芝、安兴波、艾礼芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，公告费400元，由被告张中奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 蕾 人民陪审员  韦支晓 人民陪审员  郭正燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1950号 原告：魏春桥，男，1972年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：常艳红，女，1981年8月1日出生，汉族，保定市易县人。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 原告魏春桥与被告常艳红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春桥及其委托诉讼代理人田新立，被告常艳红及其委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏春桥向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程垫付款70000元；二、、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月份，原、被告合伙承包唐山丰南区养猪场劳务。2018年5月8日，经双方对账，原告给被告垫付工程款7万元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未付，请法院依法判决支持原告诉请。 被告常艳红辩称：1、本案不是单纯的被告欠原告工程款问题，是双方承建唐山市丰南区新好养殖场后工程建设工程中互相经济往来过程中，通过打条子的情况，还需双方算总账进行结算。2、原被告双方提供的证据，再核实双方垫付款的情况。 本院经审理认定如下事实：原告对自己的主张证据：1、欠条一张，载明被告欠魏春桥工程垫付款7万元。2、原、被告的微信聊天记录一份，证实原告向被告要账，被告表示没有钱偿还。 被告质证意见：1、欠条认可，条子是我写的，但我确实不欠他的。5月1日我们撤场后没有结算，5月8日下午魏春桥到我娘家康家庄，他说他的家属要死要活的不干，让我给他打个条子为了安抚他的妻子，说打了条子也不朝我要钱。我说挣了钱后可以给他补，因为他赔得多，我赔的少。但后来始终我没有挣钱。2、微信聊天记录真实性认可，我确实欠钱太多了。 被告提供证据：1、唐山新好农牧有限公司生猪项目养殖（四区）建设工程施工劳务分包合同，工程地点是唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村，工程承包人保定建业集团有限公司唐山新好将军庄项目部，劳务分包人常艳红，签订日期2018年3月3日。证实我分包工程情况。2、唐山市丰南区新好养殖场工作协议，甲方建业集团六公司，乙方常艳红，丙方魏春桥。内容是：常艳红承接建业集团六公司猪场工程，由于自身人力、财力不足与丙方魏春桥合作，常艳红负责架子搭设，后期装修工程，魏春桥负责主体、土方、钢筋、木工、打灰工程，常艳红负责给魏春桥每月生活费3万元，其余设备费用以及人工工资垫付由魏春桥全部负责，合同具体条款按甲乙双方合同条款进行。乙方对丙方工程单价：土方7元/方，钢筋1100元/吨，模板45元/平方，混凝土38元/立方，垫层90元/立方，地面10元/平米。3、2018年6月20日建业六公司工程结算单，建业集团韩梦媛、技术负责人訾国旗、项目经理刘卫国及常艳红签字。证实到5月1日原、被告撤场干的工作量，总款253862元。保定建业工程量确认单，确认结算单中零星工作明细表（27566.7元）。4、被告列清单一份，原告总计干的工程量合价款是227575元。5、2018年4月17日魏春桥借支生活费3万元，支款条一张。6、2018年5月1日保定建业集团唐山新好农牧生猪养殖项目四区常艳红班组工资明细。有建业集团经理魏凯和常艳红签字。证实支付给原、被告工人工资，包括买菜买馒头6000元，共计284185元。 原告质证意见：1、对证据1真实性认可。2、证据2协议中的签字是我方签的，内容不是原告承包被告的活，双方是合伙关系，所有的工程都是一起干活，没有分开。签订协议是为了向甲方要钱。3、证据3、4真实性、合法性、关联性均不认可。对5月1日工程没干完就退场认可。合伙期间的工程款都是原告出的，垫了20万元。4、对证据5借支生活费3万元认可。5、对证据6不认可。 综上，原、被告对合作协议、欠条的真实性和2018年5月1日提前退场的事实认可，本院予以确认。但被告认为打欠条是为安抚原告妻子，不是实际欠款。 本院认为：被告常艳红系完全民事行为能力成年人，作为案涉工程劳务分包人，应熟悉合作项目经营及结算事宜，也应明知出具欠条的内容和后果。双方于2018年5月1日提前退场结束合作项目，被告于2018年5月8日给原告出具欠条载明欠魏春桥工程垫付款7万元，应视为双方对合作关系终止后结算债权债务的确认，同时被告也认可原告在合作项目中赔的多，其出具欠条亦符合合作关系共负盈亏的规则，被告称为安抚被告妻子而出具的欠条，理据不足，不予采信。综上,被告给原告出具的欠条真实有效，原告要求被告给付垫付工程款7万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告常艳红于本判决生效后十日内给付原告魏春桥垫付工程款70000元。 案件受理费775元，由被告常艳红负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙晓丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811财保18号申请人:高来周，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人:张光辉,河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑞华,河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人:李艳芳，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省焦作市武陟县。申请人高来周于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李艳芳名下的焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地(尊龙苑)178号楼178-3号房屋一套(保全房屋价值200万)。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司出具的保单保函作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人高来周的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李艳芳名下的焦作市山阳区神州路2833号中华?新天地(尊龙苑)178号楼178-3号房屋一套。查封不动产的，为查封之日起三年；查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；案件申请费5000元，由申请人高来周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11797号原告：重庆钻邦环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号1幢1层，统一社会信用代码91500106592251582N。法定代表人：赵邦全，经理。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彩玲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黎斌，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省安县。原告重庆钻邦环保科技有限公司（以下简称钻邦科技公司）与被告黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年9月20日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员李显珍、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告钻邦科技公司的委托诉讼代理人肖翠婷和龚彩玲到庭参加了诉讼，被告黎斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钻邦科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告黎斌支付货款121345元，并支付按年利率24%的标准以60000元为基数计算的自2020年1月21日至付清之日的逾期付款违约金、以61345元为基数计算的自2020年6月30日至付清之日的逾期付款违约金；2、请求被告黎斌支付律师服务费12000元；3、请求被告黎斌支付诉前保全产生的保函费用1000元。事实和理由：原、被告于2019年1月16日签订了《钻邦采购合同》，约定被告黎斌向原告钻邦科技公司购买油漆、涂料等。履行过程中，原告钻邦科技公司按约定提供了货物，被告黎斌至今尚欠121345元未支付。经催收未果，原告钻邦科技公司遂向本院提起诉讼。被告黎斌未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告钻邦科技公司举示的《钻邦采购合同》、销售单、武隆顺达货运承运单、欠条、经审查，除承运单一张因不清晰不予确认外，其余证据本院均予以确认；２、原告钻邦科技公司举示的《民事法律事务合同》、律师服务费发票、诉讼财产保全责任保险费发票、保单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钻邦科技公司与被告黎斌于2019年1月16日签订了《钻邦采购合同》，约定被告黎斌向原告钻邦科技公司采购超耐候外墙乳胶漆、外墙抗碱底漆A款，单价分别为每桶150元和180元；约定货款满100000元后现款结算，2019年7月31日付清，逾期付款的，从逾期之日起，以应付未付金额为基数，按年24%的标准支付逾期付款违约金；约定发生争议产生的诉讼费、保全费、律师费等，由败诉方承担等。履行过程中，原告钻邦科技公司按约定提供了货物，被告黎斌于2019年12月5日出具欠条一张，确认共计欠货款121345元，承诺在2020年1月20日支付60000元，最迟在2020年6月30日前付清等。之后，被告黎斌未支付货款。另查明，原告钻邦科技公司向本院申请了诉前财产保全，并为此向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付了诉讼财产保全责任保险保险费1000元，本院于2020年7月15日作出（2020）渝0113执保688号执行裁定书，裁定准许财产保全。原告钻邦科技公司为进行本案诉讼支付了律师服务费12000元。原、被告就合同履行产生纠纷，经催收未果，原告钻邦科技公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告钻邦科技公司坚持其诉讼请求，被告黎斌未作答辩。本院认为，原告钻邦科技公司与被告黎斌于2019年1月16日签订的《钻邦采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等责任。履行过程中，原告钻邦科技公司按约定提供了货物，被告黎斌应当按约定支付价款，其逾期未按承诺时间支付货款，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。对于被告黎斌应付的逾期付款违约金，根据认定的事实和相关法律，本院予以主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。对于原告钻邦科技公司主张的申请诉前保全支付的保险费，并非必然发生的费用，不应当由被告黎斌负担。综上所述，对于原告钻邦科技公司的第一项诉讼请求，本院予以支持被告黎斌支付货款121345元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，超出部分不予支持。对于原告钻邦科技公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告钻邦科技公司的第三项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎斌在本判决生效后七日内支付原告重庆钻邦环保科技有限公司货款121345元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付以60000元为基数计算的自2020年1月21日至付清之日的逾期付款违约金、以61345元为基数计算的自2020年7月1日至付清之日的逾期付款违约金；二、被告黎斌在本判决生效后七日内支付原告重庆钻邦环保科技有限公司律师服务费12000元；三、驳回原告重庆钻邦环保科技有限公司诉前保全产生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407.52元，诉前财产保全申请费1297元，公告费560元，合计5264.52元，由原告钻邦科技公司负担案件受理费341.52元、诉前财产保全申请费86元，合计427.52元，被告黎斌负担案件受理费3066元、诉前财产保全申请费1211元、公告费560元，合计4837元，（此款原告钻邦科技公司已经垫付，被告黎斌在本判决生效后七日内支付原告钻邦科技公司4837元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8658号原告:朱明荟，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南颂正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邓秀美，湖南颂正律师事务所律师，一般代理。被告：付朝松，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。原告朱明荟与被告付朝松合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告朱明荟的委托诉讼代理人陈紫堂、邓秀美到庭参加诉讼，被告付朝松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金302000元，并向原告支付逾期还款利息173250元（利息以300000元为基数，从2017年1月1日起计算至债务全部清偿之日止，按照年利率15.4%计算，暂计至2020年10月1日为173250元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年至2016年期间，被告多次向原告借款、赊购烟酒等。2016年11月1日，原、被告进行清算，被告出具《欠条》。欠条写明欠朱明荟人民币叁拾万圆整，于2017年1月1日前归还。2020年6月16日，被告再次向原告借款2000元，原告委托朱岳文将借款支付给被告。还款期限届满后被告未偿还借款，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告付朝松未到庭，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明荟陈述，与被告付朝松系朋友关系。原告曾经从事酒代理，被告曾经开公司。2012年至2016年期间，原告代被告付招待费57600元、代被告老婆付案件诉讼费和代理费16000元、被告向原告借款60000元、被告向原告赊购烟酒共计66480元、被告提走执行房款100000元，以上合计300080元。2016年11月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到朱明荟人民币叁拾万圆整（￥：300000）。于2017年元月1日之前归还。”原告陈述，2020年6月16日，被告再次向原告借款2000元，该2000元原告委托其父亲朱岳文以微信转账方式向被告支付。判决的理由与结果本院认为，原告朱明荟诉被告付朝松民间借贷纠纷案中的基础法律关系有民间借贷、买卖合同、委托合同等多种法律关系，因被告付朝松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提出抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案依法按民间借贷法律关系审查。原告向法庭提交的被告出具的《欠条》系原告与被告自愿签订，视为被告自愿承担该债务的承诺，本院依法认定该欠条合法有效，原告与被告之间已经形成新的债权债务关系,被告应按欠条约定向原告支付300000元欠款。原告主张另2000元借款，因原告提交的证据不足以证实原、被告之间就该2000元存在借贷事实，故对该2000元本院不予支持。原告主张逾期利息。因原、被告约定的还款期限为2017年1月1日，则被告应当按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，逾期时间为还款时间届满之次日即2017年1月2日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付朝松在本判决生效之日起十日内支付原告朱明荟300000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告朱明荟支付自2017年1月2日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱明荟的其他诉讼请求。本案案件受理费8429元，减半收取4215元，由原告朱明荟负担1145元，由被告付朝松负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年十二月三十日书记员  阮欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4460号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：赵玉，女，1965年12月23日出生，汉族，510702196805100921，住四川省盐亭县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告赵玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加了诉讼。被告赵玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵玉偿还信用卡透支本金人民币127964.29元和透支利息14007.22元、违约金2773.77元，以上金额共计144745.28元（利息、违约金暂计至2020年4月21日，之后的利息和违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算，违约金按照被告最低还款额为基数按照每月5%计算，但每期违约金最高不超过500元，而最低还款额系155526.79元。事实和理由：2017年5月23日，被告赵玉向原告申请办理信用卡，原告审查核准后向被告发放了卡号为6222××××8453信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支本金127964.29元和透支利息14007.22元、违约金2773.77元，经原告多次催收，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 赵玉未作答辩。 本院经审理认定如下：被告赵玉在原告处申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6222××××8453的信用卡，后被告从2017年6月29日开卡后陆续使用该信用卡，并按照原告的收费标准缴纳利息、违约金、手续费等费用。原告提交的终端交易平台的余额构成表截图及交易明细显示截止2020年4月21日，被告赵玉尚欠信用卡6222××××8453账户本金127964.29元、表外利息14007.22元、表内违约金2773.77元，最低还款额144748.28元，账户状态为冻结；截止2020年12月25日被告赵玉尚欠信用卡6222××××8453账户本金127964.29元、表外利息24788.73元、表内违约金2773.77元，最低还款额155526.79元，账户状态为销户。 另查明，原告为证明被告曾向原告申请信用卡且双方对信用卡的申请、使用、还款、利息、违约金内容进行约定向本院提交《工银信用卡申请表（个人卡）》复印件一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。庭审中，原告称其主张的透支本金127,964.29元系被告使用信用卡透支消费产生的费用，并自认2019年7月前因办理分期业务产生的手续费已如期足额归还，透支本金127,964.29元中包含2019年8月4日起的手续费3,375.35元。 本院认为：原告从2017年6月29日启用该信用卡后，原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定进行利息、违约金、手续费的计算和扣除，原告按此标准进行还贷。故原告主张被告偿还透支本金、利息、违约金以及新产生的按日万分之五的标准计算利息和按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。本院未进行诉讼财产保全未产生保全费，故原告主张被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵玉于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年12月25日的本金127,964.29元（含手续费）、利息24,788.73元、违约金2,773.77元； 二、被告赵玉于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以本金124,588.94元为基数，从2020年12月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告赵玉于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年12月26日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,194元、公告费300元，由被告赵玉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  肖昌宽 人民陪审员  任 静 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  谭翩翩
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1615号 原告：马河山，男，回族，1988年8月4日出生，现住枣强县。 被告：冯斌，男，汉族，1982年10月13日出生，住枣强县。 原告马河山与被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马河山到庭参加诉讼，被告冯斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马河山向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款438000元。事实与理由：原、被告系客户关系，2019年被告在原告处购买滩羊褥子1350条，每条325元，共计438750元，经双方协商货款总额为438000元。2019年10月20日被告为原告出具欠条一张，经多次催要未果，成诉。 被告冯斌未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告冯斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告尚欠原告货款438000元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告购买原告滩羊褥子，向原告出具欠条后未结清货款，构成违约。故原告要求被告冯斌给付货款438000元，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯斌于本判决生效之日起五日内给付原告马河山货款438000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取3935元，由被告冯斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔 彤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初50855号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告李天伟等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百九十一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬、50853号案被告白延军、50925号案被告陈林峰、50923号案被告关伟东、50997号案被告张兆柱、50985号案被告古昌宝、51015号案被告朱祖兵到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 50853、50985、50923、50925、50997、51015号案被告辩称，无法一次性还款，希望与原告协商还款。 50868、50974号案被告辩称对起诉没有异议，收到的贷款金额与合同约定一致，起诉后无还款。 50959号案被告辩称对原告起诉的本金没有异议，贷款为本人申请，利息罚息不清楚，近期无法一次性还款，与原告未达成还款协商，原告催收严重影响本人及家人生活。 50864号案被告辩称因给母亲治病而向原告贷款，2019年又因自然灾害和疫情影响无收入来源，希望原告能减免罚息、利息和滞纳金。 50884号案被告辩称因个人身体原因需要治疗，生活困难，等经济好转后会还款。 51014号案被告辩称，其被案外人以结婚为由诈骗，其已报案，涉案案件宝安法院正在审理中，追回款项后会尽快还款。 其余各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年9月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的罚息、复息计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日 内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  幸越
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3997号 原告：李xx，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：赵xx，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告李xx与被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款和违约金共计95295元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为XX城县润水源农业节水有限公司（以下简称为润水源公司）法定代表人，从事滴灌带生产，因其经营需要资金周转，经二人结算，被告尚欠原告29295元借款未归还。2019年10月18日，原、被告签订借款合同，约定2019年11月1日前还款，如按期归还不需支付利息，违约则需每日支付200元违约金。后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。被告赵xx辩称，欠原告29295元属实，但并不是被告欠的，而是润水源公司欠的。原、被告合伙经营润水源公司，因原告李xx要退伙，被告无奈向原告出具的借款合同，但并没有算账，这笔欠款给润水源公司用了，与被告个人没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告共同投资经营润水源公司，后原告李xx提出退股，经原、被告结算，2019年10月18日双方签订《借款合同》约定：“李xx为出借人、赵xx为借款人，借款金额为29295元，借款期限自2019年10月18日起至2019年11月1日止，还款日期2019年11月1日一次性本金和利息一起结清，违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款和利息，并按规定每日200元计算加收逾期罚金”。到期后，被告未履行还款义务。另查明，2018年9月29日，XX城县润水源农业节水有限公司成立，该企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），被告赵xx系该公司法定代表人。2019年10月21日，该公司投资人（股权）由李xx、赵xx变更为赵阳成、赵xx；2020年11月11日，投资人（股权）由赵阳成、赵xx变更为王晓军、赵xx。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李xx提供了2019年10月18日借款合同一份，证明被告欠原告本金29295元及双方约定违约金的事实。被告对真实性认可，但认为被告是在受到胁迫情形下签字，只有被告在借款合同上签字了，原告才配合办理变更手续。因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。被告赵xx提供了2019年10月21日办理营业执照变更投资人的手续，证明被告是受胁迫签的借款合同。原告李xx对证据的真实性认可，故对证据的真实性予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案中，被告赵xx虽辩称其与原告李xx之间并不存在民间借贷关系，而是因二人投资经营润水源公司李xx退股而产生的纠纷，但经审理能够确认双方签订的《借款合同》是原、被告对企业财产状况及投资情况结算后达成的原告李xx转让公司股权的债权债务协议，该协议不违反法律规定，且根据双方协商情况，被告赵xx向原告李xx出具借款合同即是对原告李xx所持有股权的受让，并非润水源公司债务。现被告赵xx认可29295元，亦陈述该金额是经会计计算得出，故对原告李xx要求被告赵xx偿还29295元的诉讼请求，予以支持。被告赵xx虽辩称《借款合同》其是在原告李xx胁迫下签订的，但未提供证据，亦未提出撤销之诉，故对被告赵xx辩称的意见不予采信。关于原告主张的违约金问题。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数量的金钱或财物。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张要求按《借款合同》约定逾期每日200元支付违约金明显过高，从原告的实际损失、合同性质、当事人的过错程度以及预期利益等综合判定，对原告主张的违约金酌情确定为自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告赵xx自本判决生效之日起十日内偿还原告李xx29295元，并自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍支付违约金。二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，原告李xx负担824元，被告赵xx负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      秦  xx 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员       宋xx
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32359号原告：天津市滨海新区谢尚华五金经营部,住所地天津市滨海新区寨上街井田装饰城外2号。经营者：谢尚华，职务：经理。被告：段如义，男，1981年4月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地江苏省海安市，现住河北省廊坊市。原告天津市滨海新区谢尚华五金经营部与被告段如义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院审理此案期间查明，被告段如义下落不明，本院无法向被告段如义直接送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，须依法采取公告的方式向被告段如义送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，需依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  刘卫东人民陪审员  张 璐二〇二〇年十二月三日书 记 员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初3478号原告：陕西宏锦业商业运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区。负责人：叶陈新，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴博，男，1987年11月10日出生，住西安市雁塔区。被告:陕西盛育隆商贸有限公司,住所地西安市高新区。负责人:邵育欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周超，男，1984年11月26日出生，住西安市周至县。原告陕西宏锦业商业运营管理有限公司（以下简称“宏锦业公司”）与被告陕西盛育隆商贸有限公司（以下简称“盛育隆公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏锦业公司委托诉讼代理人吴博、被告盛育隆公司委托诉讼代理人周超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏锦业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止使用原告在陕西省地方电力(集团)有限公司周至县供电分公司开设的户名购电；2、请求法院依法判令被告赔偿因使用原告在陕西省电放电力(集团)有限公司周至县供电分公司开设户名购电给原告造成的损失1元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，经原告与陕西佳源商业管理有限公司（以下简称“佳源公司”）友好协商，就位于周至县XX街XX号周某某购物广场整体运营管理事宜，在征得该广场建设单位陕西隆发房地产开发有限公司（以下简称“隆发公司”）同意情况下，双方签署了《合作协议》。该协议约定佳源公司将周某某购物广场的整体运营管理权交于原告进行管理经营，同时协议还约定商业楼物业管理权、物业费（含水、电费）收取权等由原告享有。协议签署后，为优化广场经营环境，同时为广场运营提供更优质的电力保障，原告在取得佳源公司及建设单位隆发公司同意后，于2019年8月份将该广场配套的供电设施在陕西省地方电力（集团）有限公司周至县供电分公司开设户名依法变更至原告名下，同时原告投入巨额资金对供电设施进行了修缮和增容，以满足广场用电负荷。2020年8月，被告在未征得原告同意情况下，擅自向陕西省地方电力（集团）有限公司周至县供电分公司为原告开设的户名缴费购电，并将购买的电力私自销售给该广场商户使用，导致原告不仅无法履行与供电公司供电合同的约定，同时造成原告无法向广场商户提供供电服务，严重侵犯了原告合法权益，现诉至本院，望判如所请。被告盛育隆公司辩称，2020年7月28日本公司进驻隆发广场，该广场现更名为盛某某购物中心。进场时，门口贴有周至县人民法院和西安市中级人民法院的强制执行公告。进场后发现该幢建筑物为毛墙毛地，无其他物品。2020年9月10日，原佳源公司负责人吴祖发带人在该商场五楼变压器处以自备设备为由拆除相关组件，为不影响一楼所有商户正常用电，被告方自购设备并于次日凌晨安装完毕。目前原告已经和商场无关。另外根据《中华人民共和国物权法》的规定，该商场的建筑物及配套附属设施，归全体业主共同所有，原告与无权处分人佳源公司所签订的经营管理权转让协议是无效的。虽然该商场在电力公司登记的用电户名仍为原告宏锦业公司,但是被告方之前曾要求变更户名，原告方至今不愿配合，故变更未果。本院经审理认定事实如下：陕西省周至县XX街XX号XX广场，现为盛某某购物中心，该商场原系隆发公司开发建设的商业用房，在该楼出售时，佳源公司为前期选聘的物业服务企业。2019年7月，隆发公司向原告宏锦业公司出具委托书同意将该商场整体经营管理权由佳源公司转给原告运营管理，佳源公司亦同原告签订了经营管理权转让补充协议，约定将该商场整体经营管理权转让给原告。2019年8月16日，佳源公司在陕西省地方电力（集团）有限公司供电分公司进行了户名变更，将周至县XX街XX号电力用户名变更为宏锦业公司。2020年7月28日，盛育隆公司进驻该商场，并向目前仍登记在原告宏锦业公司名下的账户内缴纳电费。为此，原告宏锦业公司认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，要求被告立即停止使用原告在陕西省地方电力(集团)有限公司周至县供电分公司开设的户名购电并赔偿因使用原告在陕西省地方电力(集团)有限公司周至县供电分公司开设户名购电给原告造成的损失1元。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告陈述、陕西省增值税专用发票复印件、委托书、经营管理权转让补充协议复印件、陕西隆发房地产开发有限公司情况说明、陕西省地方电力（集团）有限公司客户更名、过户申请书等记录在卷佐证。    本院认为，位于陕西省周至县XX街XX号的原隆发购物广场的所有权属全体业主所有，原、被告对此未持异议，但双方对该商场的供电设施和管理权归属却各执一词，但按照相关规定，在电力户名没有做出户名变更之前，原登记用户仍应承担相应责任，虽然目前盛育隆公司进驻该商场，但根据《供电营业规则》第二条、第二十二条之规定，现用电户仍应依法在电力公司办理更名手续，在户名未作出变更前，被告不应再以原告的名义购电。另外，原告请求判令被告赔偿因使用原告在陕西省地方电力(集团)有限公司周至县供电分公司开设户名购电给其造成1元损失的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条、《供电营业规则》第二条、第二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西盛育隆商贸有限公司于本判决生效之日起，不得再以原告陕西宏锦业商业运营管理有限公司名义购电；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告陕西宏锦业商业运营管理有限公司负担25元，被告陕西盛育隆商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      李周元  二〇二〇年十二月二十二日   法官助理      侯  娉书  记  员      杨  东书  记  员      郑  妍1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2254号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。 负责人：张双伟，行长。 委托诉讼代理人：马英斌，男，1963年12月17日，回族。 被告：刘翠花，女，1982年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）与被告刘翠花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行正定支行的委托诉讼代理人马英斌到庭参加诉讼，被告刘翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行正定支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付截止到2020年1月6日贷记卡透支款64502.36元。（含本金58853.7元，利息4512.19元，逾期还款违约金954.74元，消费手续费181.73元）并支付自2020年1月6日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告在原告处办理金穗信用卡贷记卡，卡号为：62×××65,2016年9月1日开始使用，期间一直正常使用，从2019年9月不能正常还款，截止到2020年1月6日共欠本金58853.7元，利息4512.19元，逾期还款违约金954.74元，消费手续费181.73元，合计64502.36元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还透支款项本息，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还本息，并承担办案的诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刘翠花身份证复印件、《账户详细信息表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《交易明细表》。 刘翠花未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告在原告处办理金穗信用卡贷记卡，卡号为：62×××65,2016年9月1日开始使用，截至2020年1月6日共欠本金58853.7元，利息4512.19元，逾期还款违约金954.74元，消费手续费181.73元，合计64502.36元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按合约的约定认真履行各自义务。被告领卡后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支所欠本金、利息、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘翠花于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司正定县支行欠款本金58853.7元及利息、违约金、消费手续费（截止到2020年1月6日止的欠款本金58853.7元，利息4512.19元，逾期还款违约金954.74元，消费手续费181.73元，合计64502.36元；2020年1月6日之后产生的欠款数额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告刘翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  翟金棉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6869号申请执行人：高志国，男，1969年10月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：康强，男，1971年1月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：任晓红，女，1975年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人高志国与被执行人康强、任晓红民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初5553号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人康强、任晓红发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人康强、任晓红纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年1月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十二月三十日书记员  苗振宇