广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6591号原告：李志顺，男，汉族，1966年6月21日出生，住址：湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李琼丽，法律援助指派律师。被告：深圳市御景庭装饰设计工程有限公司，地址：广东省深圳市新安街道49区华创达大厦A座616，统一社会信用代码：914403003427800785。法定代表人：温汉财。被告：温汉财，男，汉族，1984年3月19日出生，住址：广东省五华县。原告李志顺与被告深圳市御景庭装饰设计工程有限公司（以下简称御景庭公司）、温汉财装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志顺及其委托诉讼代理人李琼丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志顺向本院提出诉讼请求:一、被告御景庭公司支付原告工程款98000元及逾期付款损失5958.7元（逾期付款损失以98000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准4.75%×1.5计算，从2018年12月25日起算至被告实际付清之日止）；二、被告温汉财对以上债务承担连带责任；三、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告御景庭公司于2018年7月8日与深圳市方方利酒店就位于深圳市宝安区的鹏尊国际娱乐会所工程签订《装饰装修工程施工合同》，后被告御景庭公司于2018年7月10日将鹏尊国际会所四楼泥工承包给原告，并签订《单项施工劳动合同》，约定工程总造价为120000元，付款方式为现金或转账。原告施工后，多次向被告催款，但被告御景庭公司一直不予理会。被告御景庭公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告温汉财。二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告御景庭公司、温汉财均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月10日，案外人司瑞作为甲方，与作为乙方的原告李志顺签署《单项施工劳动合同》，约定乙方承包位于深圳市宝安区的鹏尊国际会所四楼（原方方利会所）的泥工工程，承包方式为纯人工，一次性包干，中途无任何增加费用。承包内容为全场营业场所地面回填找平，地面波导线铺贴，砌墙，3个厕所防水，贴砖，拆除3个厕所，全场卫生清洁。工程总造价为人民币120000元。付款方式为现金或转账，按进度付款，首期30%，二期30%，三期30%，完工后一个月内付剩余10%。2018年12月24日，司瑞确认鹏尊夜总会施工的泥工工程完成90%，李志顺同时确认预支10000元。原告主张司瑞为御景庭公司派驻现场的负责人，并提交了其从翻身社区工作站取得的深圳市方方利酒店（发包人）与被告御景庭公司（承包人）签署的《装饰装修工程施工合同》及《翻身社区会议签到表》复印件予以证明。《装饰装修工程施工合同》第2.2.4约定，承包人指派司瑞为代表，负责履行合同，组织施工，按期保质保量完成施工任务，解决由承包人负责的各项事宜。《翻身社区会议签到表》为2018年12月24日在翻身社区工作站召开的“49区鹏尊夜总会装修工人劳资协调会”的签到表，司瑞作为现场负责人参加了会议。经本院委托调查，翻身社区工作站确认上述《翻身社区会议签到表》的真实性，但《装饰装修工程施工合同》的复印件系由温汉财提供给社区工作站，故无法核实合同的真实性。另查，被告御景庭公司为自然人独资的有限责任公司，被告温汉财为该公司的唯一自然人股东。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告主张从被告御景庭酒店承包涉案的泥工工程，已完成了90%的工程量，因预支了10000元，故而诉请御景庭公司支付剩余工程款98000元及利息。原告提交了相应的证据予以证明。被告御景庭公司及温汉财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依原告主张予以支持。从查明的事实可知，案外人司瑞系御景庭公司派驻涉案装修工程的现场负责人，其与原告签署的《单项施工劳动合同》及对原告完成工程量的确认，均属于代表御景庭公司的职务行为。由于原告为自然人，不具备承接涉案工程的法定资质，其与御景庭公司签署的上述《单项施工劳动合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。合同虽无效，但司瑞已签字确认原告完成了约定工程的90%，御景庭公司应当参照《单项施工劳动合同》约定的包干造价，向原告支付90%的工程款即108000元。原告确认已预支工程款10000元，其诉请御景庭公司支付剩余工程款98000元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告诉请御景庭公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，御景庭公司应按照以下方式支付利息：以人民币98000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月25日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。被告御景庭公司为自然人独资的有限责任公司，被告温汉财为该公司的唯一自然人股东，温汉财未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请被告温汉财对御景庭公司的还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市御景庭装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李志顺支付剩余工程款人民币98000元及利息（利息以人民币98000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月25日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李志顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1190元，由被告负担。原告已预交案件受理费人民币1190元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起三日内缴纳案件受理费人民币1190元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十二月十日书记员 林涛(兼)书记员 石 燕 妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。