wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执659号之一申请执行人：池财凎，男，1985年9月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。被执行人：徐清，男，1979年10月19日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。公民身份号码：XXX。申请执行人池财淦与被执行人徐清民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月31日作出（2019）琼9027民初2242号民事判决书，判决如下：“被告徐清应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告池财凎支付借款本金50000元及利息、违约金（利息从2017年11月20日起按月利息1.5%计算清偿完本金为止，违约金自2017年6月21日起每天按100元计算至清偿完本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，徐清未在期限内履行义务，申请执行人池财淦依据（2019）琼9027民初2242号民事判决书向本院申请执行，申请标的为本金50000元及利息。本院于2020年6月17日立案受理后，依法向被执行人徐清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费650元。本案在执行过程中，被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告其财产情况，违反了财产报告制度，本院于2020年9月17日依法向被执行人徐清发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院分别于2020年6月17日、2020年10月21日和2020年11月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院于2020年12月10日委托被执行人户籍所在地闽侯县人民法院对被执行人名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年6月18日冻结了被执行人名下银行存款50650元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年12月15日，本院对申请执行人池财淦依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人徐清名下房产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人徐清发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人池财淦同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 斌附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初777号   原告：拉琼，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地西藏日喀则市谢通门县，务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：黄海荣，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，外来经商人员，公民身份号码×××。   原告拉琼与被告黄海荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉琼到庭参加诉讼，被告黄海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拉琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付工资54,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年始，原告在被告处从事运送沙石、水泥、拆墙及搬运木板、地砖、墙砖等工作。截止2019年9月4日，被告欠付原告工资共计54,000元。经原告多次催要，被告均借故拖延支付，故诉至法院。   被告黄海荣既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供的证据：1.《欠条》原件一份，欲证明2019年9月4日，经原被告双方结算后，被告欠付原告工资54,000元。本院认为，该份证据真实合法有效，与本案存在关联性，且能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信；2.《支付凭证》截图打印件一份，欲证明被告于2020年8月16日向原告支付工资3000元。本院认为，该份证据能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年始，被告黄海荣雇佣原告为其提供劳务工作。2018年被告在××区从事装修工程期间，仍雇佣原告为其提供劳务工作，即运送砂石及搬运木板、拆除墙面等。双方口头约定按实际工作量结算工资，原告按约完成劳务工作并交付被告。原被告双方于2019年9月4日结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告工资54,000元，双方未约定付款期限。后被告于2020年8月16日向原告支付工资3000元，剩余工资51,000元至今未予以支付，故原告诉至法院。   本院认为，原告为证明其诉讼主张向本院提供《欠条》，该《欠条》中被告确认欠付原告工资54,000元，虽该《欠条》中将原告拉琼书写为“拉穷”，但原告当庭向本院提供证据原件，故可认定原告系本案的适格主体。结合庭审查明的事实及原告提供的证据证实原被告双方实已形成劳务合同关系，且真实合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原被告双方均应按约履行各自的义务。虽该《欠条》中加盖有“吉祥装饰”印章，但原告并未提供证据证实与本案的关联性，故本院认定被告出具《欠条》的行为系对双方间劳务合同关系的确认，亦系对欠付工资事实的确认，其作为雇主理应向原告支付工资。庭审中原告当庭确认被告于2020年8月16日向其支付工资3000元，应从欠款总金额中予以扣除，故对于原告的诉讼主张，本院予以部分支持。   综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约向被告提供劳务，被告理应按约完全履行支付义务，故原告的诉讼主张，本院予以部分支持。被告黄海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告黄海荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告拉琼支付拖欠的工资51,000元；   二、驳回原告拉琼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告黄海荣负担1086.11元，原告拉琼负担63.89元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   宋筱芳   审  判  员   赵焱烨   审  判  员   欧 红   二〇二〇年十二月二十四日   法 官 助 理   谢欣玫   书  记  员   黎 康
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15763号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：凌为顺，男，1980年7月17日出生，汉族，住 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告凌为顺信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告凌为顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年10月19日，卡号62×××87。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金81168.81元、利息14564.68元、违约金10002.99元、分期手续费4439.87元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金81168.81元、分期手续费4439.87元、利息14564.68元、违约金10002.99元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌为顺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金81168.81元、利息（截至2020年9月11日为14564.68元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4439.87元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担114元，被告凌为顺负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3719号原告：高迎春，男，1969年2月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被告：赵跃，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告高迎春与被告赵跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高迎春撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   德  白书  记  员   格桑扎西
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5043号 原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 原告：李云龙，男。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告李云龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2015年11月17日签订的某某畔小区第××号房的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告配合原告撤销上述房屋的备案登记、预抵押登记等相关手续；3、依法判令被告偿还原告垫付的贷款本息（暂计）1333元（具体数额以银行扣划数额为依据）；4、依法判令被告向原告支付违约金（暂计）13384元（违约金以39600元为基数，按日万分之五计算，自2018年9月13日起算至违约金付清之日止）；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于运城市空港新区港府大道17号的某某畔第××号房，合同签订后被告共向原告支付了购房款首付款36400元。之后，原、被告签订了《【某某畔】首付分期借款协议》，约定被告分期向原告支付剩余购房首付款。另外，原、被告与中国银行股份有限公司运城支行（以下简称：中国银行运城支行）签订了借款合同，约定被告向中国银行运城支行贷款15万元，用于购买涉案房屋，并以涉案房屋为借款提供抵押担保、原告为涉案房屋提供连带责保证。上述合同签订后，原告依约对涉案房屋办理了备案登记、预抵押登记等相关手续，但被告未按约定向原告支付购房首付款、未按约定向银行支付贷款本息。截止2020年7月16日，中国银行运城支行从原告账户扣款共计1333元，用于偿还被告贷款本息。原告多次要求被告履行付款义务，被告拒不支付。 本院经审查认为，被告李云龙查无此人，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西金宝圣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，退还原告山西金宝圣房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李润东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初6332号 原告:许子龙，男，汉族，1993年10月12日生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，公司经理。 委托诉讼代理人:张博，公司员工。 原告许子龙与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许子龙及委托诉讼代理人邓扬龙，及被告人保财险亳州市公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告在责任范围内向原告赔付保险金共计18275元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告将其所有的皖Ｓ3××××（粤Ｐ××××挂）重型半挂牵引车挂靠在涡阳县鸿顺运输有限公司名下经营，原告于2019年12月19日为皖Ｓ3××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率。2020年6月25日，许子龙驾驶皖Ｓ3××××（粤Ｐ××××挂）重型半挂牵引车，自北向南行驶行驶至省道Ｓ238线十二里董至公吉寺红绿灯由北往西左转弯时，因采取措施不当，与由西往东行驶正常停在该处桥梁停车线内准备往北左转弯，等候左转绿灯放行的赵艳驾驶的皖ＳＫ××××小型轿车相刮，造成皖ＳＫ××××小型轿车左前侧损毁的道路交通事故。涡阳县XX局交通管理大队楚店中队道路交通事故认定书认定，当事人许子龙应承担本次事故的全部责任，当事人赵艳无责任。事故发生后，原告车辆驾驶员许子龙向赵艳支付了车辆维修费等各项费用总计26000元，本此事故在承保期限内。 被告人保财险亳州市公司辩称，请求法院核实原告在事故发生时其所持驾驶证，是否符合保险公司保险责任，诉讼费保险公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的第1、3组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提供的证据2，系XX部门依法出具，并未认定原告证驾不符，予以认定。对证据4，该证据有相关票据印证，且符合客观事实，予以认定。对被告的意见不予采信。 本院经审理认定事实如下:原告将其所有的皖Ｓ3××××（粤Ｐ××××挂）重型半挂牵引车挂靠在涡阳县鸿顺运输有限公司名下经营，原告于2019年12月19日为皖Ｓ3××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率。2020年6月25日，许子龙驾驶皖Ｓ3××××（粤Ｐ××××挂）重型半挂牵引车，自北向南行驶行驶至省道Ｓ238线十二里董至公吉寺红绿灯由北往西左转弯时，因采取措施不当，与由西往东行驶正常停在该处桥梁停车线内准备往北左转弯，等候左转绿灯放行的赵艳驾驶的皖ＳＫ××××小型轿车相刮，造成皖ＳＫ××××小型轿车左前侧损毁的道路交通事故。涡阳县XX局交通管理大队楚店中队道路交通事故认定书认定，当事人许子龙应承担本次事故的全部责任，当事人赵艳无责任。事故发生后，原告车辆驾驶员许子龙向赵艳支付了车辆维修费等各项费用总计26000元，本此事故在承保期限内。原告依法享有对该车辆的合理损失享有主张权利。 本院认为，公民享有财产权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案原告许子龙系皖Ｓ3××××（粤Ｐ××××挂）重型半挂牵引车实际车主，在本起事故中造成对方赵艳车辆损失，于2020年6月29日，原告一次性赔偿赵艳全部损失26000元，此次诉求标的为18275元，有相关发票及维修清单、协议相佐证，亦未超出原告实际赔付数额，依法向人保亳州市公司取得赔偿权，且许子龙承担本次事故的全部责任。根据XX部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》中规定，Ａ2准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车；另根据XX部《机动车类型术语和定义》中的规定，汽车列车属于牵引车与挂车的组合体。故Ａ2驾驶证的准驾车型包括的是一个组合体汽车列车。本案许子龙在驾驶汽车列车时，后方并未再牵引其他挂车，交警部门亦未认定许子龙在实习期内驾驶非准驾车型，故许子龙在实习期内驾驶重型半挂牵引车的行为不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中的规定，不属于涉案保险合同免责条款中的免责情形。因此人保财险亳州市分公司的拒赔辩称没有法律依据，本院不予采信。综上，对原告许子龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告许子龙各项损失合计18275元，于本判决生效之日起15日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。 案件受理费257元，减半收取129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于姗姗 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 静
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执915号之二申请执行人：吴碧球，女，1969年8月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：李名锋，男，1993年12月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：麦泽关，男，1982年2月1日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人吴碧球、李名锋与被执行人麦泽关机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）琼9027民初319号民事判决书内容如下：一、被告麦泽关于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴碧球、李名锋共计385856.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人麦泽关未在期限内履行义务，申请执行人吴碧球、李名锋依据已经生效的（2019）琼9027民初319号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为385856.45元及迟延履行金。本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被执行人麦泽关送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费5687.85元。本案在执行过程中，被执行人麦泽关未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年11月13日依法向被执行人麦泽关发出限制消费令。本院分别于2020年9月4日、2020年10月9日和2020年11月14日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人名下银行存款若干，于2020年11月8日扣划其名下银行存款800元至法院执行账户，并于2020年12月4日将该款转至申请执行人指定账户。本院于2020年9月10日和2020年9月15日对被执行人麦泽关住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。2020年11月3日，本院到被执行人麦泽关户籍所在地海南省乐东黎族自治县千家镇抱梅村村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月29日冻结了被执行人麦泽关名下银行存款391544.31元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年10月13日，本院对申请执行人吴碧球、李名锋依法进行了终结本次执行程序的约谈。2020年11月18日，申请执行人吴碧球、李名锋向本院提交司法救助申请书，本院于2020年11月25日作出（2020）琼9027司救执15号国家司法救助决定书，给予救助申请人吴碧球、李名锋司法救助金30000元。本院认为，经本院依法调查被执行人麦泽关名下不动产、银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人麦泽关发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人吴碧球、李名锋同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二〇年十二月十一日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43689、43695、43705号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：沈晋怡等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告（各案被告及身份信息详见附表）金融借款合同纠纷三案，本院于2020年10月10日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行在2020年11月24日、2020年12月14日、2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费、保全费（详见附表），由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾子程附：附表附表：
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初415号原告：王某1，男，1985年3月8日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县农业局职工，现住静乐县。委托诉讼代理人：王某2，男，山西润树律师事务所律师。被告：宋某，男，1979年10月4日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。委托诉讼代理人：王某3，女，山西宏烜律师事务所律师。被告：马某，女，1981年12月6日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。原告王某1与被告宋某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2，被告宋某委托诉讼代理人王某3、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款1260000元、利息357000元，本息共计1617000元。2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告宋某向原告王某1借款1260000元用于购买原煤。双方口头约定借款期限从2016年5月至2016年10月。借款期限届满后，被告并未按约偿还，其行为已构成违约。后经双方结算：2017年5月24日前的利息，被告宋某已全部偿还；2017年5月24日至2019年1月30日的利息共计357000元，被告宋某至今分文未付；2019年1月30日以后的利息，原告自愿放弃。被告马某与宋某系夫妻关系。根据最高人民法院关于夫妻债务纠纷案件的司法解释，被告宋某向原告王某1借款，已构成夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告宋某委托诉讼代理人辩称，1、原告所诉与事实不符合，借款数额为1080000元，截止2017年7月27日，该借款已偿还940506元。2、双方未约定利息。3、借条是在受胁迫的情况下写的，且当时马某不在场。被告马某辩称，1、宋某向原告借款的事我不知道。2、借款未用于家庭共同生活，跟我没关系。原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款条》，本院结合原、被告当庭陈述及证人证言，予以采信。原告及被告宋某提交的双方在中国光大银行《对私活期账户对账单》，因双方在该行业务往来较频繁，且无规律，原、被告也未提交其他证据佐证，本院对上述证据的证明目的不予确认。3、被告宋某代理人在庭审时称借款条是在受胁迫的情况下所写，但未提交证据证明，该辩解理由不成立，本院不予采纳。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年，被告宋某因资金周转向原告借款，后被告宋某支付原告部分借款本息。2019年1月30日，被告宋某为原告出具借款条，内容为“宋某于2016年5月1日向王某1借款共计人民币壹佰贰拾陆万元整（1260000）利息从2017年5月24日-2019年1月30.合计：叁拾伍万柒仟（357000）本息合计：壹佰陆拾壹万柒仟元整.从2019年1月30日本笔借款不在计息。特此为据借款用途：购买原煤借款人：宋某借款人电话：186XXXXXXXX身份证号：×××借款人地址：汾河大街2号2019年1月30日”。本院认为，原告向被告宋某交付借款、被告宋某向原告出具借款条均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行义务。原告请求被告返还借款1260000元，被告宋某未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告宋某返还借款1260000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持；对原告要求被告宋某偿还2017年5月24日至2019年1月30日的利息357000的诉求，因该利息未超过年利率24%，本院予以支持；对原告要求被告马某承担连带还款义务的诉求，因其未提交证据证明上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费等的诉求，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王某1借款本息1617000元。二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19353元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 吴 倩人民陪审员 张 颖人民陪审员 张飞翔二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 郭彩虹
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1268号原告：李乔里，山西省盂县秀水镇西城武村100020。被告：湖南广播电视台法定代表人：龚政文。原告李乔里诉被告湖南广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院在审理过程中，原告李乔里于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乔里撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李乔里负担。审判员  王宇菲二〇二〇年十二月二十一日书记员  史慧峰
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执3048号之一申请执行人：林永昌，男，2010年9月30日出生，汉族，文昌市锦山镇罗民村委会三更村人。身份证号码：469005201009304518。法定代理人：韩秋花，女，1973年6月25日出生，汉族，文昌市锦山镇罗民村委会三更村人。身份证号码：460022197306254528。被执行人：文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组。法定代表人：韩春丰，村长。委托诉讼代理人：韩辉光，男，1973年8月10日出生，汉族，文昌市锦山镇罗民村委会三更村人。身份证号码：460022197308104531。申请执行人林永昌与被执行人文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初2381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林永昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人支付征地款6100元及案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人林永昌于2020年12月22日向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执3048号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月二十八日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李影影撰稿：李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月28日印制（共印5份）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2810号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告卢某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2750号 原告：张建军，男。 被告：运城市鑫惠源彩印有限公司。 本院在审理原告张建军诉被告运城市鑫惠源彩印有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告张建军负担。 审判长  李宝琴 审判员  张红霞 审判员  王晋明 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保94号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路28号楼，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，该公司董事长。被申请人：陈某1，男，汉族，住福建省南安市。被申请人：陈某2，女，汉族，住福建省南安市洪梅镇新林村亭湖121号。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某1、陈某2名下的银行存款及房产予以保全。并提供了酒泉农村商业银行的保全保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、陈某2名下的银行存款或查封、扣押其名下其他相应的财产。以上财产在价值1500000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月五日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2020）甘0902财保94号：本院在执行申请人酒泉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某1、陈某2诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）甘0902财保94号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）甘0902财保94号酒泉市肃州区人民法院：你院（2020）甘0902财保94号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保94号：申请人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某1、陈某2名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人附：民事裁定书一份。二〇二〇年月日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执931号之一申请执行人：范华清，男，1968年6月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号：XXX。被执行人：郭仁珠，男，1958年1月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号：XXX。申请执行人范华清与被执行人郭仁珠排除妨害纠纷一案，申请执行人范华清于2019年9月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初835号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，已向被执行人郭仁珠发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人郭仁珠重新再涉案地上种植了短期农作物，经协调，申请执行人同意先把涉案地上的槟榔树清除。2020年12月17日本院依法采取强制措施清除涉案地上的槟榔树。在执行过程中，申请执行人范华清考虑到涉案地上种有短期农作物，所以于2020年12月17日以待涉案地上的农作物收割完后再执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人范华清申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执931号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月十七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5519号之一 申请执行人：王献新，男，1958年7月6日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇蕴沃村委会面前坡。 委托代理人：王晶柏，男，汉族，1985年8月12日出生。 被执行人一：杜孟利，男，1980年4月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇十字路。 被执行人二：刘亚丹，女，1983年5月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇十字路。 申请执行人王献新与被执行人杜孟利、刘亚丹买卖合同纠纷一案，本院所做的（2019）琼0106民初11262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款34272元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款5070.78元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金4634元，本院已依法向申请执行人拨付，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保557号申请人:金春丽，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：马光耀，男，2001年1月18日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人金春丽以被申请人马光耀驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车于2020年11月25日19时许将其撞伤为由，于2020年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ3××××号小型轿车（保全价值100000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人马光耀驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人金春丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 峰二〇二〇年十二月三日书记员 石祥国
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋04民初43号  原告: 陕西省物流集团煤炭运销有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路126号7幢3单元30401室。统一社会信用代码：916100000398305XY。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被告：襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地襄垣县夏店镇白草坪村。统一社会信用代码：91140423701166759L。法定代表人：郭慧斌，该公司经理。原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司与被告襄垣县恒祥焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司的委托诉讼代理人李开俊、刘琳到庭参加诉讼。被告襄垣县恒祥焦化有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告原料煤货款29579486.14元、逾期付款违约金601890.09元，合计30181376.23元；二、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告之间是原料煤买卖合同关系。被告以往来函件的方式确认，截止2020年8月31止，被告尚欠原告应付未付原料煤款29579486.14元。该款项2020年8月20日被告即应全部支付原告。虽经原告持续催索，被告一直拖延不予履行。综上所述，被告拖欠原告巨额货款，其行为既构成根本违约，依法应立即支付货款及逾期付款违约金共计30181376.23元。现具状起诉，请予支持。被告襄垣县恒祥焦化有限公司未提交答辩意见。原告针对自己的诉请提交如下证据：证据一：法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。证据二：《原料煤买卖合同》两份，证明原、被告之间于2020年 5月 8日、2020 年6月24日签订两份原料煤买卖合同，双方存在买卖合同法律关系。证据三：原料煤结算单、增值税专用发票、询证函和往来函，证明双方根据合同约定的煤种、数量、质量等经结算、开票、询证、往来对账确认欠款金额为29579486.14元的事实。证据四：银行电子回单三份，证明原告缴纳的诉讼费192706.88 元、保全费 5000.00 元、保函保险费45300.00 元，合计243006.88 元。针对以上证据，原告当庭提交原件予以核对，原告提交的证据形成完整的证据链，本院予以认定。经审理查明：2020年5月8日，原告与被告签订《原料煤买卖合同》，合同约定金额为3150万元，该合同已履行，双方结算金额为29030081.76元，原告主张被告以煤串焦形式支付了该合同货款20369483.9元，尚有8660597.86元未支付。2020 年6月24日，双方签订《原料煤买卖合同》，合同约定金额为4120万元，该合同部分履行，对已履行部分双方结算金额为2091888.28元。双方以往来函件的方式确认，截止2020年8月31止，被告尚欠原告29579486.14元。2020年9月15日，被告向原告致函中再次明确被告欠付原告的货款金额为29579486.14元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的《原料煤买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告已依约履行了供货义务，针对合同的履行情况，原被告双方进行了结算，并以往来函件的方式确认被告欠付原告货款29579486.14元。原告主张被告支付原料煤货款29579486.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方所签订合同中未约定明确的付款时间，对逾期付款的违约责任亦未约定，故原告主张被告支付逾期付款的违约金缺乏依据，不予支持。被告襄垣县恒祥焦化有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告襄垣县恒祥焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司货款29579486.14元；二、驳回原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192706.88元，由被告襄垣县恒祥焦化有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长   王育玲审 判 员   郭玉霞审 判 员   姬国强二〇二〇年十二月三日书 记 员   王 赟1
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1742号申请执行人：井某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：汪某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行井某与汪某民间借贷纠纷一案中，申请执行人井某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1714号民事判决书申请法院执行标的35,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人汪某采取以下措施：1.向被执行人汪某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人汪某确无可供执行财产，申请执行人井某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人汪某新的财产线索，申请执行人井某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人井某发现被执行人汪某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 野
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初1703号原告：王增雷，男，1971年2月2日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。被告：司凤安，男，1970年4月6日生，汉族，住山东省成武县。被告：王海平，男，1980年9月13日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告王增雷与被告司凤安、王海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王增雷的委托诉讼代理人房凡，被告王海平的委托诉讼代理人庞培林到庭参加诉讼。被告司凤安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王增雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告共计赔付229251.86元（其中：医疗费95283.01元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，误工费13916.38元，护理费10080元，残疾赔偿金84658元，被扶养人生活费12474.47元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3640元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系工友关系。2019年9月16日原告王增平搭乘被告司凤安驾驶的登记在被告王海平名下的鲁Ｒ×××××号小型普通客车由烟台开往巨野，当日22时25分许，途径Ｇ20青银高速公路银川方向Ｋ244ＫＭ＋900Ｍ时，被告司凤安驾驶车辆未确保安全与一大型货车发生碰撞，后又与中央隔离带发生碰撞，造成鲁Ｒ×××××号车乘车人王增雷颈椎骨折、头皮外伤，车辆损坏。综上所述，由于被告的过错发生了此次事故，给原告带来了经济和精神上的巨大损失，被告应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告司凤安未到庭亦未提交答辩状。被告王海平辩称，被告王海平在本案中没有过错，被告司凤安是具有驾驶证的驾驶员，是被告司凤安主动要求驾驶该车的，原告的损失应由被告司凤安承担，被告王海平不承担原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的道路交通事故证明载明“2019年09月16日22时25分许，被告司凤安驾驶鲁Ｒ×××××号车行驶至Ｇ20青银高速公路银川方向244ＫＭ＋900Ｍ时，驾驶车辆未确保安全与一大型货车发生碰撞，后又与中央隔离带发生碰撞，造成鲁Ｒ×××××号车乘车人原告王增雷受伤，车辆损坏的事实。”。事故发生后，原告即先后入淄博世博高新医院、山东省立医院住院治疗12天。原告申请对其伤残等级、误工时限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告C4椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；误工时限为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费3640元。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、行车记录仪影像、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据交警部门出具的事故证明及行车记录影像，原告要求被告承担100%的赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告王海平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费85283.01元。2、住院伙食补助费600元（住院12天*50元/天）。3、营养费1800元（60天*30元/天）。4、后续治疗费10000元。5、误工费13916.38元（42329元/365天*120天）。6、护理费10080元（住院12天*120元/天*2人+60天*120元/天*1人）。7、残疾赔偿金97132.47元。其中残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10％）；被扶养人王学同生活费8019.3元（26731元*6年*10％/2人），被扶养人王衍景生活费4455.17元（26731元*5年*10％/3人）；根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费3640元。综上，原告的各项经济损失共计223451.86元。被告司凤安作为侵权人，应对原告的上述损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司凤安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增雷经济损失223451.86元；二、驳回原告王增雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，由原告王增雷负担120元，被告司凤安负担4619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵党国人民陪审员  伊丽萍人民陪审员  张良栋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙红霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院  民 事 裁 定 书（2020）内0422民申36号再审申请人（原审原告）：邢风彬，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。再审被申请人（原审被告）：于青，男，1959年3月8日出生，蒙古族，农民。原审原告邢风彬与原审被告于青相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）内0422民初3340号民事判决书发生法律效力后，原审原告邢风彬向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢风彬申请再审称，被告于青外建外扩违法，法院认定事实不清，判决错误，请求再审纠正。本院再审审查认为，再审申请人邢风彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 黄佳磊 审 判 员 李文宗 审 判 员 刘庆雨 二○二○年十二月二十四日书 记 员 王 乐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6739号 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪。 被执行人：陈凤华，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与陈凤华融资租赁合同纠纷一案中，被执行人陈凤华应偿还申请执行人租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计80953.64元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款、律师费、案件受理费暂共计80953.64元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执349号 申请执行人：尚某，男，汉族，市民，岚县人，住本村。 被执行人：程某，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 关于尚某与程某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初565号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还尚某借款本金200000元以及从2014年8月20日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 分别于2020年9月17日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。 于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。 于2020年12月26日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。 5、于2020年12月27日与申请执行人尚某约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨建波
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1381号突泉县农村信用合作联社、刘铁生、候晓宇：突泉县农村信用合作联社与刘铁生、候晓宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计339900.00元。经本院立案执行，2020年12月28日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1213号民事调解书以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初21033号      原告：李巧，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。   委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘先源，重庆首同律师事务所律师。   被告：重庆卓简商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号17-16，统一社会信用代码91500106MA5U3EC8XB。   法定代表人：张培生，总经理。   委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   第三人：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。   法定代表人：杨学清。   委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   原告李巧与被告重庆卓简商业管理有限公司（以下简称：卓简公司）、第三人重庆美龙置业有限公司（以下简称：美龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李巧的委托诉讼代理人李英、潘先源，被告卓简公司的委托诉讼代理人林和伟、陈娟，第三人美龙公司的委托诉讼代理人唐熠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性返还20 000元，并判令被告以20 000元为基数，从2019年5月19日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年6月，原告欲购买第三人销售的位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号红星大都汇项目2栋X-XX号商品房，交易时，售房部工作人员要求原告支付2万元享受“一口价”，并一再承诺该2万元计入房款，原告遂交付了2万元。后售房部工作人员向原告出具《收据》，且加盖了被告公司公章。后经原告核实，该2万元并未计入房款，原告经与其他购房者多方了解发现所谓的“一口价”其实就是市场价。被告的行为系通过隐瞒等手段诱骗原告交易，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第三项等法律法规，使原告遭受重大经济损失，原告遂诉至法院。   被告答辩称，被告与原告之间系居间合同法律关系，虽然被告与原告并未签订居间服务合同，但双方成立事实上的居间服务法律关系。原告通过被告成功购买了第三人的商品房，该商品房非住宅，故案涉2万元从法律性质上属于原告向被告支付的居间服务费。原告明确知道该2万元为居间服务费，并非购房款。否则在签订商品房买卖合同时，应提出异议，而不是等支付完房款或接房后再来起诉。被告提供居间服务后收取居间服务费，既符合交易习惯又符合法律规定，原告作为完全民事行为能力人，具有相应的判断能力、决策能力。其行为是自主商业投资行为，不存在隐瞒等手段诱骗原告交易的行为。原告起诉被告距被告收取居间服务费的时间已经超过一年，撤销权已经消灭。被告收取居间服务费于法有据，应当依法驳回原告的诉讼请求。   第三人述称，第三人并非本案适格当事人，针对涉案2万元第三人与原告间自始未产生过任何法律关系且第三人并未收取过案涉2万元；原告将诉请的2万元直接支付给了被告，并且由被告向原告出具了相应的票据；依照原被告之间的关于案涉2万元的支付时间、金额、票据等综合判断，其双方的交易具有典型的咨询服务、居间服务等属性。   经审理查明：第三人美龙公司系（2018）北碚区不动产权第000800048号批发零售用地的“红星·大都汇”项目的开发商。   2019年3月14日，被告卓简公司与第三人美龙公司签署《红星大都汇项目销售服务协议书》，约定被告卓简公司就红星大都汇项目指定房源与第三人美龙公司开展销售代理合作。   2019年3月16日，被告卓简公司与案外人重庆优住房地产经纪有限公司（以下简称：优住公司）签署《分销合作协议》，约定优住公司为被告卓简公司承接的红星大都汇项目的房屋销售输送客户资源，卓简公司按照约定向优住公司结算分销服务费。   2019年5月28日，原告欲购买“红星·大都汇”项目中位于北碚区嘉瑞大道190号X-XX号房屋，原告向被告支付2万元。被告向原告出具收据一张，载明：“入账日期：2019年5月28日，交款单位：李巧，收款事由：X-X-XX。”2019年6月23日，原告与第三人签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买位于重庆市北碚区嘉瑞大道190号X-XX号房屋，总成交金额497 706元。当日，原告向第三人支付购房款497 706元。第三人向原告出具金额为497 706元的收据一份。   被告在庭审中称，被告的分销公司优住公司推荐原告购买第三人开发的商品房，优住公司为原告提供的居间服务应视为被告卓简公司为原告介绍房源，带原告实际看房,为原告争取了低于备案价的优惠价格购房。   根据被告举示的证据，该房屋对外公布的备案价为807 307元。   以上事实有原告举示的《收据》、《商品房买卖合同》、《售房专用收据》，被告举示的《红星大都汇项目销售服务协议书》、《情况说明》、《分销合作协议》、《分销佣金结算明细表（本次结算）全款/按揭/分期》、发票、电子回单以及各方当事人的陈述在案为据，足以认定。   本院认为，根据被告举示的《分销合作协议》、红星大都汇项目销售服务协议书原件、《情况说明》以及当庭陈述，可以认定被告卓简公司系美龙公司红星大都汇项目的分销商，案外人优住公司系被告卓简公司的合作商，共同负责红星大都汇项目的销售事宜。原告欲购买美龙公司开发的红星大都汇项目的房屋，并在售房中心向被告支付了2万元，后又与第三人签订《房屋买卖合同》，并按照《房屋买卖合同》的约定向第三人支付了全部购房款。上述收款，被告以及第三人以各自主体的身份分别向原告出具了收据，没有证据证明原告就超出购房款的2万元向被告或者第三人提出过疑问或者异议。从实际购房款与备案价存在价格差异的事实来看，原告事实上也享受到了购房优惠价格。由此可以看出，原告支付被告的2万元实际系被告促成原告与第三人达成房屋交易给原告提供一系列服务之对价。原告称其误认为该笔款项系购房定金或者购房款的一部分，显然与事实常理不符，本院不予采信。原告要求被告返还2万元没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告李巧的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取150元，由原告李巧负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 吴 伟              二〇二〇年十二月二十八日      书 记 员 方 露         -1-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6851号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华。职务：行长。 被执行人：周世杰，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与周世杰银行卡纠纷一案中，被执行人周世杰应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费暂共计61074.53元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有借款本金、利息、案件受理费暂共计61074.53元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月一日 书记员  张兴宇
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1734号申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院于2020年10月19日受理了李某申请执行赵某实现担保物权一案，申请执行标的93，000.00元及利息。在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人赵某送达执行通知书，本院于2020年10月21日通过法银直联对被执行人赵某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人赵某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、抵押房产申请执行人不同意处理。本院于12月27日对被执行人赵某采取限制高消费等措施；申请执行人李某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人赵某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1734号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十二月二十七日书记员 滕 月
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1878号原告：邱桂生，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省宁都县人，自由职业，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告邱桂生诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂生的委托诉讼代理人钟德超到庭参加诉讼。被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告王洪未作答辩。三、借条内容：1、今借到邱桂生现金人民币壹万柒仟元整（17000元）。借款人：王洪，2018年7月16日。四、合同履行情况：原、被告系朋友关系，2016年12月29日，被告王洪因工地需资金周转，向原告邱桂生借款2万元，在原告的催促下，被告偿还了原告3000元。在2018年7月16日被告出具了一张借款17000元的借条给原告。被告出具借条后一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告王洪尚欠原告邱桂生借款人民币17000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王洪向原告邱桂生借款17000元有被告王洪出具给原告邱桂生的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告王洪应该按照借条的约定的履行期限归还原告借款，虽然借条没有约定具体的还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内归还，现被告逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪在本判决生效后五日内归还原告邱桂生借款本金人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  罗 斯人民陪审员  苏国文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执25275号杨红俊：本院作出的（2020）粤0105刑初934号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨红俊没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25275号。经本院执行，杨红俊已履行了（2020）粤0105执25275号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执471号申请执行人：殷立军，男，汉族，1971年10月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：张丽娜，女，汉族，1979年1月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司。法定代表人：王平，该公司董事长。本院在申请执行人殷立军与被执行人东北特钢集团齐齐哈尔好盈钢铁有限公司（以下简称浩盈公司）劳动争议、人事争议纠纷一案中，殷立军于2020年7月14日依据黑龙江省齐齐公司哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2019）第259号劳动仲裁书向本院提出执行申请，要求浩盈公司给付殷立军垫付的养老保险钱2877.72元，并负担案件执行费。本院在执行过程中，经过线上网络查控，线下银行、公积金等查询措施，未查找到财产，浩盈公司暂无可供执行财产，故殷立军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 姜圣智二〇二〇年十二月十五日书记员 朱英男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢833号申请执行人：沈学仕,男,1979年1月19日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:尚剑峰,男,1971年8月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的22243元（含执行费230元），未执行标的22243元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尚剑峰名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故无法处置。此外，被执行人尚剑峰无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6077号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十二月十七日书记员 侯 瑜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执795号之二申请执行人：吴开凤，女，汉族，1965年8月5日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：邓文富，男，汉族，1972年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：XXX。申请执行人吴开凤与邓文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）琼9027民初7号民事判决书内容“一、限被告邓文富于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付借款本金120000元给原告吴开凤；二、限被告邓文富于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向给原告吴开凤支付逾期还款利息（利息以尚未偿还的借款本金120000元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）”。申请执行人吴开凤于2020年08月04日依据已经生效的（2020）琼9027民初7号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的120000元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人邓文富发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人吴开凤与被执行人邓文富自愿达成和解协议：一、被执行人邓文富应于2020年12月18日向申请执行人吴开凤给付执行款30000元，余款90000元及利息7000元应于2021年3月10前付清；二、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；三、申请执行人同意解除被执行人限制消费令和失信被执行人员名单；四、本案执行费350元（按实际到位金额计算）由被执行人邓文富承担。双方签订协议后，被执行人已向申请执行人支付现金30000元。同时，申请执行人吴开凤向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人吴开凤与被执行人邓文富达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执795号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月二十一日书记员 邢世敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5408号原告：王钊庆，男，1982年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××19X。被告：李伯潮，男，1957年10月1日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××委会上石桥组。身份证号码：440××××××××××××110。被告：李阳霞，女，1986年8月18日出生，汉族，英德市人，住清远市清城区×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××120。原告王钊庆诉被告李伯潮、李阳霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王钊庆，被告李伯潮、李阳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钊庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告李伯潮向原告偿还购买鹅苗款人民币26000元；2.判决被告李阳霞承担连带偿还责任；3.判决两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告表示要求两被告退回款项25175元。事实与理由:原告经朋友介绍认识被告李阳霞，被告李阳霞引荐原告与在石牯塘镇养鹅的李伯潮相识。被告劝说原告与其合作投资养鹅。原告经考察后认为有投资价值，遂准备投资合作，但因为扩建问题与被告李伯潮有分歧就终止投资计划。后来被告李阳霞要求原告为被告李伯潮购买鹅苗，并承诺卖鹅后除返还原告的鹅苗款本金外，利润对半分成。碍于朋友介绍的关系，原告分两次为被告李伯潮购买鹅苗，其中原告直接打款给鹅苗的款项15500元，通过微信转给被告李阳霞的款项10500元，共26000元。但是被告李伯潮把两批鹅养大出卖后并没有兑现承诺向原告返还鹅苗款本金，也没有向原告支付卖鹅利润，更没有向原告偿还借款。原告多次催促两被告偿还鹅苗款本金和借款，均被其以各种借口拒绝。综上所述，两被告的行为使原告遭到重大损失，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，恳请贵院同意原告的全部请求。被告李伯潮辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告是合作关系，原告只投资了一个月的饲料就没有继续投资了，导致我的鹅苗重量不足、生病，出现死亡，在我催促下，原告还是没有拉饲料过来。养的鹅苗没有赚到钱但也没有亏本，因此想着合作就这样算了，大家好聚好散。原告打电话来要求退钱，我当时没有钱，没办法一次性退回投资款，想着分期退回给原告，但是原告威胁我要一次性退款。被告李阳霞辩称，我4月1日认识原告，原告跟我说手头有600000元想做投资，刚好我爸与其表弟一起合作，后来其表弟退出，200000鹅苗因此搁置，原告想做投资，我说正好我家里有相应场地，于是跟原告一起去看场地，原告产生兴趣后与我爸商量，他投资，我爸出人工及场地，第一批鹅苗由原告出资，之后还有两次合作，原告总共只出资25000元鹅苗款，每次跟他说要继续投资购买鹅苗饲料，原告则玩失踪，不继续投资，之后我说不合作的话便退回钱给他，他却不回答，后来他去找我父亲，我父亲在电话中也说可以把钱退回给原告，但原告还威胁我父亲。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告李阳霞曾介绍原告与李伯潮合作养鹅并从中为两人沟通合伙事宜，期间原告购买鹅苗花费11500元，微信转账李阳霞转交李伯潮投资款14500元，合共26000元，两被告对原告投资26000元的事实无异议。2020年8月25日，被告李伯潮与原告电话沟通表示愿意将投资款26000元退回原告；8月31日，原告与被告李阳霞在微信中确认原告在涉案合伙中共投资26000元，扣除原告应支付被告李阳霞的茶叶款825元后，被告李阳霞应退还原告投资款25175元。庭审中，双方表示未签订书面合同，原告主张两被告退还投资款25175元；两被告则以合伙未清算、原告自行退伙且威胁被告为由表示不同意退还；另被告李伯潮表示合伙经营未盈利亦未亏损，但其表示原告承诺支付的人工费未支付。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告经被告李阳霞介绍与被告李伯潮合作养鹅并由被告李阳霞从中沟通合伙事宜。就涉案投资款的问题，被告李伯潮在2020年8月25日时已同意退回原告投资款26000元，被告李阳霞在2020年8月31日时也表示同意退还原告投资款25175元。由此可见，原告与两被告之间就涉案投资款的返还问题已达成一致意见，被告李阳霞虽未参与涉案合伙事宜，但其上述行为属于债务加入。因此，两被告应依约退还原告涉案投资款。被告至今未退还原告投资款，据此，现原告主张两被告退还投资款25175元，理据充足，本院予以支持。关于被告提出原告擅自退伙，进行清算、支付人工费及原告填补前期建设的损失方同意退款的问题。如上所述，就涉案投资款原、被告之间已达成合意，双方应按约定履行，而被告李伯潮在庭审时也表示合伙所养鹅苗盈亏持平，亦即被告返还原告投资款在合理范畴之内。因此，本院对被告提出的上述观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李伯潮、李阳霞于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告投资款人民币25175元。本案受理费225元，由被告李伯潮、李阳霞负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1920号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。被执行人：镇江嘉豪服饰有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91321112789080473T。法定代表人：龚国平。被执行人：龚国平，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：徐敏华，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江嘉豪服饰有限公司、龚国平、徐敏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3789号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、镇江嘉豪服饰有限公司、龚国平、徐敏华、镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂于本判决生效之日起十日内共同向江苏镇江农村商业银行股份有限公司给付借款本金3800000元、利息（含罚息、复利）26806.49元（计算至2019年8月21日），及自2019年8月22日起至实际付清之日止的罚息、复利。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费收取37414元，保全费5000元，合计42414元，由镇江嘉豪服饰有限公司、龚国平、徐敏华、镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂、镇江荣丰洁具有限公司、周芬荣、陈蓉、镇江凯泰服饰有限公司、施义巧、高正伟负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣镇江嘉豪服饰有限公司银行存款15649.73元；查封镇江嘉豪服饰有限公司名下72000544号不动产（查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日），房屋性质为其他，轮候查封镇江嘉豪服饰有限公司名下坐落于丹徒区宝堰镇南宫村不动产，均不宜处置；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的不动产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月二十八日书记员 窦立文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19329号原告：珠海合兴农菜业有限公司，住所地：珠海市××××××界冲段西侧和平物流综合批发市场D区Y-125铺。统一社会信用代码：91440400MA51DGDC2W。法定代表人：付远清，经理。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师。被告：古福全，男，1993年1月12日出生，汉族，住址：广东省五华县××××××。公民身份号码：441××××××××××××779。原告珠海合兴农菜业有限公司与被告古福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海合兴农菜业有限公司的委托诉讼代理人贡丽思、被告古福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海合兴农菜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告向原告及原告股东购买蔬菜，原告及原告股东一直按被告要求供应蔬菜，但被告却只支付了部分货款。经双方对账，被告于2018年11月10日向原告出具《欠款确认书》一份，确认被告拖欠原告货款120000元，分12个月还款，自2019年1月1日每月还款10000元，2019年12月30日需清偿完毕。此后，虽经原告多番催促，但被告拒绝付款，原告为保障自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。古福全承认珠海合兴农菜业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告古福全于本判决生效之日起十日内向原告珠海合兴农菜业有限公司支付货款120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告古福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  容景豪
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1596号赵秀杰、张俊兰：赵秀杰与张俊兰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，2020年12月29日申请人赵秀杰与被执行人张俊兰以及担保人张俊平来到法院并向法院说明双方当事人已经对该案件进行和解并长期履行。至此，赵秀杰向本院申请执行的（2020）内2224民初1456号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2020）藏0302民初958号原告:洛隆县毛康商砼砂石有限公司，住所地:洛隆县孜托镇夏果村，统一社会信用代码：91540329MA6T3LTX21。法定代表人：毛某，系该公司董事长。被告：孙建新，男,1986年出生，汉族，山东省莱西市人，打工，现住西藏昌都市。被告:昌都龙者高新材料股份有限公司，住所地:西藏昌都市昌都新区C坝区唐卡苑**，统一社会信用代码：91540300MA6T32YM2C。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：支某，昌都市龙者再生利用高新材料有限公司会计，一般授权。原告洛隆县毛康商砼砂石有限公司与被告孙某、昌都龙者高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告洛隆县毛康商砼砂石有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛隆县毛康商砼砂石有限公司因调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告洛隆县毛康商砼砂石有限公司撤诉。案件受理费2580元,决定减半收取1290元，由原告洛隆县毛康商砼砂石有限公司负担。审 判 长 达瓦泽仁审 判 员 玉 珍 审 判 员 丁 艳 灵 二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理 冯 娟 娟 书 记 员 卓嘎次措
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执3050号之一申请执行人：韩秋花，女，1973年6月25日出生，汉族，文昌市锦山镇罗民村委会三更村人。身份证号码：460022197306254528。被执行人：文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组。法定代表人：韩春丰，村长。委托诉讼代理人：韩辉光，男，1973年8月10日出生，汉族，文昌市锦山镇罗民村委会三更村人。身份证号码：460022197308104531。申请执行人韩秋花与被执行人文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩秋花向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人支付征地款6100元及案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人韩秋花于2020年12月22日向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执3050号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月二十八日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李影影撰稿：李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月28日印制（共印5份）
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5667号 原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口一号厂房，同样是社会信用代码：91340123584566875L（1-1）。 法定代表人：方许，董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖超，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：林炳强，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：谢尚文，广东子墨律师事务所律师。 原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称新生力农机公司）与被告林炳强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新生力农机公司的委托诉讼代理人黄娟、祖超，被告林炳强及其委托诉讼代理人谢尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新生力农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林炳强向原告支付货款150000元及违约金15000元，合计165000元；二、本案律师费4950元、差旅费（未实际发生）等费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日原、被告签订销售合同，约定：被告以625000元（不含国家补贴）向原告购买四台SHPX-20型批示循环谷物干燥机、一台一拖四生物质热风炉和四台KETT水分仪。付款方式：合同签订后支付定金1万元，货到后付37万元，设备安装好当日付9.5万元，设备安装结束之日起六个月内支付余款15万元。一方违约则按照合同总价的10%支付对方的违约金，若有争议向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约履行，但被告至今尚欠原告货款150000元，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请! 林炳强辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被答辩人提交的销售合同并非答辩人与被答辩人签订的销售合同，被答辩人擅自更改销售合同主要条款。被答辩人出售给答辩人的生物质热风炉质量存在严重瑕疵，且存在重大安全隐患，致使答辩人购买该设备的合同目的无法实现，答辩人有权拒绝将补贴款支付给被答辩人。 本院认为，2017年10月10日原告新生力农机公司与被告林炳强签订的合同编号为XSL-B-20170501的销售合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告林炳强向原告购买四台SHPX-20型批示循环谷物干燥机、一台一拖四生物质热风炉和四台KETT水分仪，总价款为625000元。原告新生力农机公司按合同约定向被告履行交付和安装义务。被告林炳强于2017年9月18日向原告交纳定金10000元。被告林炳强于2018年3月23日向原告支付货款100000元，2018年3月26日向原告支付货款200000元，原告安装好设备后六个月内，被告林炳强向原告累计支付货款165000元，被告林炳强累计向原告总支付货款465000元，加上定金10000元抵作货款，计475000元，被告林炳强尚欠原告货款150000元，应当履行。据此，原告新生力农机公司要求被告林炳强支付货款150000元的诉讼请求，本院应予支持。被告林炳强未按照合同约定向原告给付货款，应当承担违约责任。原告新生力农机公司要求被告林炳强支付违约金10万元的诉讼请求，是基于双方合同的约定，原告将合同总价的10%支付违约金，变更为被告未付款总额的10%支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。原告新生力农机公司要求被告林炳强承担律师费4950元、差旅费（未实际发生）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告林炳强应于本判决生效后十日内给付原告安徽新生力农机股份有限公司货款150000元及违约金15000元； 二、驳回原告安徽新生力农机股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告林炳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西藏自治区康马县人民法院民事裁定书（2020）藏0230民初74号原告(原审原告、原审反诉被告)：国网西藏电力有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告(原审被告、原审反诉原告)：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：王某某，该公司懂事长。原告国网西藏电力有限公司与被告中商三江建设工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告(原审原告、原审反诉被告)国网西藏电力有限公司诉称，2013年9月,原被告签订《输变电工程施工合同》签约合同价为2072.9036万元。合同约定：“本工程签约合同价见合同协议书，最终合同价格根据工程结算时的工程量、包干费用（如有）以及根据合同约定需增减的其他费用确定。”中，经2017年7月国网西藏电力有限公司岗巴县110KV输变电工程《竣工结算审核报告书》工程决算金额为：13,619,980元，原告向被告实际拨付工程款16,569,355.4元，超过决算价款2,949,375.4元。《竣工结算审核报告书》中甲供材料审核定案表中审定金额为11,722,843.55元，被告尚未支付应退甲供材料相应的金额722,064元。因此，被告违反了《输变电工程施工合同》的第16.1.1条，未按照实际结算量将原告超拨的材料进行退库处理。原告多次与被告沟通且发通知（函）要求被告退还超拨款项均无果，给原告造成了巨大的损失。原告诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还超付工程款2,949,375元。2.判决被告向原告返还超额领的供材料总额折价722,064元。3.判决被告向原告支付资金占用利息损失261,590元。4.请求被告支付承担本案诉讼费、律师费及司法鉴定费。上述共计3,933,029元（大写：叁佰玖拾叁万叁仟零贰拾玖元）中商三江建设工程有限公司反诉称2013年9月，反诉原告与反诉被告签订《输变电工程施工合同》，工程名称为：康马至岗巴110千伏输变电工程施工Ⅱ标段，合同第16.1.1约定：“本工程签约合同价见合同协议书，最终合同价格根据工程结算时的工程量、包干费用（如有）以及根据合同约定需增减的其他费用确定。”经2020年1月14日西藏磊鑫工程项目管理咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》鉴定意见为：反诉原告完成的康马至岗巴110千伏输变电工程施工Ⅱ标段工程量为竣工图工程量，工程造价为20,729,036.00元，而反诉被告向反诉原告实际拨付工程款为16,569,355.4元，故反诉被告尚欠4,159,680.6元未支付。反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付欠付的工程款4,159,680.6元；2、请求判令本案诉讼费用、鉴定费用由反诉被告承担。原告国网西藏电力有限公司因不服我院（2019）藏0230民初7号民事判决，向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，西藏自治区日喀则市中级人民法院于2020年11月18日裁定该案发回重审。本院经审查认为，我院缺少法官，无法组成合议庭，不能行使管辖权。且已经报请西藏自治区日喀则市中级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由我院移送至西藏自治区亚东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   边巴旦增人 民 陪 审 员   扎西次仁人 民 陪 审 员   索朗平措二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   白玛旺加书 记 员 格桑卓嘎
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初15954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：王飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省新安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王飞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月19日，卡号62×××47。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月8日，被告欠本金99722.78元、利息2018.76元、违约金2942.24元、分期手续费8924.53元、年费200元。 四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金99722.78元、分期手续费8924.53元、年费200元、利息2018.76元、违约金2942.24元，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月8日所欠各项费用的数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金99722.78元、利息（截至2020年9月8日为2018.76元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月8日为2942.24元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费8924.53元、年费200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初688号原告裴某，男，1948年11月13日生，汉族县西关10区23号县，现住本村。原告郭某，男，1987年4月21日出生，汉族，现住保德县。被告秦某，男，1964年12月12日出生，汉族，现住保德县。原告裴某诉被告郭某、秦某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与二被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强二〇二〇年十二月十六日书记员 韩迎梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4347号申请执行人王志明被执行人宋斌王志明与宋斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计96650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96650.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初2411号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。 被告：杨兵，男，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金41983.82元、利息24105.05元、违约金4357.23元，共计70446.10元（暂计算至2020年3月4日），并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为52×××50。被告收到信用卡后于2014年12月9日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计70446.10元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告杨兵向交通银行贵州省分行申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意签署声明并抄录签名”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）应及时通过甲方（交通银行）许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。乙方同意，甲方可以在适用法律许可的范围内将其在本合约项下的任何权利或义务转让给任何第三方，而无需事先征得乙方同意。……”。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、ｍｏｒｅ卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为52×××50的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月4日，被告尚欠交通银行透支款本金41983.82元，拖欠利息24105.05元，违约金4357.23元。 另查明，2020年4月18日，交通银行贵州省分行将其对杨兵的案涉债权转让给交通银行乌当支行，该支行受让后遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月4日被告尚有信用卡透支本金41983.82元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金41983.82元，本院予以支持。 对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息24105.05元及违约金4357.23元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月4日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息24105.05元及违约金4357.23元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应按日利率万分之5为标准计算支付至欠付信用卡透支本金付清时止。 被告杨兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金41983.82元，并支付逾期利息（截至2020年3月4日的逾期利息为24105.05元，2020年3月5日起的逾期利息以所欠本金41983.82元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）； 二、被告杨兵于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金4357.23元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元减半收取780.50元、公告费260元，共计人民币1040.50元，由被告杨兵负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，由被告杨兵在履行本判决时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁国辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛宇迪 书 记 员 王礼斌