宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1697号原告：魏文震，男，1973年7月19日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李永丽，北京中闻（银川）律师事务所律师。被告：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。被告：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：秦晶，男，1978年4月6日出生，宁夏永宁县人，大学文化，永宁县望远小学教师，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏宁人律师事务所律师。被告：胡丽娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏清华胜贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：胡伟，该公司经理。原告魏文震诉被告胡伟、刘娟、秦晶、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司（以下简称清华胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，于2019年1月14日作出（2018）宁0106民初2777号民事判决书，宣判后，原告魏文震对该判决不服，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2020）宁01民终2149号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106民初2777号民事判决书，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文震的委托诉讼代理人李永丽、被告胡伟的委托诉讼代理人包玉炜、被告秦晶的委托诉讼代理人陈贵英到庭参加了诉讼。被告刘娟、胡丽娟、清华胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡伟、刘娟向原告偿还借款400000元，并向原告支付自2015年4月29日至实际还款之日的违约金280000元（约定日违约金为3‰，本案原告按照月利率2%暂计算至2018年3月29日，请求法院根据实际判决时间计算后续违约金），以上共计680000元；2.依法判令被告秦晶、胡丽娟、清华胜公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡伟、刘娟系朋友关系，被告胡伟、刘娟系夫妻关系。2015年4月29日，被告胡伟、刘娟以做生意资金周转为由向原告借款400000元，并承诺于2015年9月29日偿还，如逾期还款，则自借款之日起按日承担千分之三的违约金。被告秦晶、胡丽娟、清华胜公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款之日起叁年。借款意向达成后，原告如约向被告支付了借款，被告为原告出具了借款借据。但还款期限届满至今，经原告多次催要，被告胡伟、刘娟均以各种理由推诿不向原告偿还借款，被告秦晶、胡丽娟、清华胜公司也拒不履行担保责任。综上，原告认为，五被告的上述行为违背了诚信，损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告胡伟辩称，本案原告实际向被告提供借款38万元，原告通过转账方式向被告提供借款38万元，实际并不是40万元，原告预先扣除2万元利息，被告以通过银行转账的方式陆续向原告还款，截止2016年10月22日，被告已超额还款54368元，被告所欠原告的借款已全部偿还完毕，请求法庭依法驳回原告诉请。被告刘娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告秦晶辩称，一、本案约定借款金额为40万元，实际借款为38万元，2万元现金未实际支付，由原告作为利息提前扣除，借款本金应按胡伟实际收到金额38万元认定。二、借款人胡伟已向原告转账476200元，已偿还本案借款本金并按月2%支付全部违约金。三、秦晶的担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，原告从未向秦晶主张过担保责任，现担保期已过，原告无权向秦晶主张担保责任。四、原告未经金融监管机构批准，经常性、重复性从事营利性放贷，收取高额利息或违约金，属于职业放贷人，借款合同系无效合同，原告关于违约金和担保责任的诉求应当予以驳回。被告胡丽娟、清华胜公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款借据（2015年4月29日）、收条、个人转账汇款业务受理回单、结婚证复印件、户口本复印件，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的借款借据（2015年9月18日）、收条、个人转账汇款受理回单，本院采信真实性，对证明目的不予采信；对原告提交的执行信息公开网资料打印件，无法达到其证明目的，本院不予采信。对被告胡伟、秦晶分别提交的胡伟个人存款交易明细的真实性无异议，本院予以采信；对被告胡伟、秦晶分别提交的还款明细及计算明细、胡伟支付本金及违约金计算明细，系二被告单方制作，本院不予采信；对被告秦晶提交的企业信息打印件、民事判决书，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告胡伟向原告魏文震出具一份借款借据，载明：“今借到魏文震现金（人民币）400000元（大写）肆拾万元整，借期5个月，还款时间2015年9月29日。如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金……担保人自愿承担本次借款的连带担保责任（担保期限自借款之日起叁年），担保范围：借款本金、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。借款人胡伟，担保人刘娟、秦晶、胡丽娟、清华胜公司在落款处签字、捺印、盖章。同时担保人刘娟、秦晶、胡丽娟均在担保日期处手写“至款项还清为止”。同日原告通过招商银行向被告胡伟转款380000元。被告胡伟在借款借据的背面书写收条，载明：“今收到魏文震现金贰万元整，招商银行转账叁拾捌万元整，共40万元整，收款人胡伟，2015年4月29日”。原告主张被告未向其偿还以上借款，各担保人亦未承担担保责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告胡伟与被告刘娟系夫妻关系。2015年9月18日，被告胡伟向原告魏文震出具一份借款借据，载明：“今借到魏文震现金（人民币）500000元（大写）伍拾万元整，借期1个月，还款时间2015年10月17日，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金……担保人自愿承担本次借款的连带担保责任（担保期限自借款之日起叁年），担保范围：借款本金、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，借款人胡伟，担保人刘娟在落款处签字、捺印。2015年5月27日至2015年9月28日期间，被告胡伟向原告魏文震转款4次，共计72500元，分别为2015年5月27日转款2万元，2015年6月27日转款2万元，2015年9月18日转款12500元，2015年9月28日转款2万元。2015年11月29日至2016年10月22日期间，被告胡伟向原告魏文震转款24次，共计403700元，分别为：2015年11月29日转款22500元，2015年12月10日转款1万元，2015年12月19日转款1万元，2016年1月7日转款10000元，2016年1月15日转款2万元，2016年2月2日转款3万元，2016年2月6日转款1万元，2016年3月2日转款15000元，2016年3月4日转款1万元，2016年3月8日转款5000元，2016年3月22日转款2万元，2016年4月7日转款2万元，2016年4月20日转款1万元，2016年5月6日转款1万元，2016年6月8日转款2500元，2016年7月5日转款3万元，2016年7月20日转款2万元，2016年7月26日转款1万元，2016年7月27日转款29000元，2016年7月29日转款3万元，2016年8月3日转款9700元，2016年8月28日转款1万元，2016年9月8日转款5万元，2016年10月22日转款1万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金40万元及利息未清偿，被告抗辩借款已还清，而原、被告之间存在两张到期时间不同的借款借据，故本案的焦点为被告是否偿还了涉案40万元借款及借款是否还清。一、关于借款本金问题。本案中，被告胡伟辩称其实际收到的借款本金为38万元，但其向原告出具收条载明还收到了2万元现金，故借款金额本院以原告主张的40万元予以计算。二、关于被告偿还的款项是哪一张借款借据中的款项。被告胡伟共向原告出具过两份借款借据，涉案40万元金额的借款借据的出具时间及还款时间均早于50万元金额的借款借据，通过原告举证，无法证明被告向其转账的款项系偿还50万元借款借据的款项，本案中，原告陈述50万元借款借据的款项亦未还清，借款借据的原件仍由其持有，在原告未就50万元款项诉讼主张权利的情况下，被告抗辩所偿还的款项均系涉案40万元借款借据中的款项，本院予以采纳，就50万元借款借据的款项，双方可另行结算。三、关于借款是否已清偿完毕的问题。本案中，原、被告双方未约定借期内的利息，被告胡伟于2015年5月27日至2015年9月28日期间的还款72500元视为偿还借款本金，故借款本金还剩327500元（400000元-72500元）。原、被告约定如被告逾期还款，自出借之日被告应承担违约金，逾期还款的违约金应当以327500元为基数进行计算，原、被告约定按日支付3‰的违约金过高，原告自愿要求按照每月2%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，该借款借据虽然约定为违约金，但实质系对逾期还款利息的约定，故本院按照逾期还款利息计算被告应承担的违约金，经计算，截止2016年9月8日，被告胡伟已将本案借款本金及逾期还款利息已全部清偿完毕（详见附件欠款金额计算清单），故对原告主张要求被告偿还本金、支付违约金的请求，本院不予支持，对原告主张担保人承担连带保证责任的诉讼请求，因主债权消灭，本院不予支持。被告主张原告系职业放贷人，但未提交证据证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。被告刘娟、胡丽娟、清华胜公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏文震的诉讼请求。案件受理费10600元、公告费2200元，合计12800元，由原告魏文震负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟人民陪审员 余春秀人民陪审员 汪爱华二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 颖附1：欠款金额计算清单