文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初2105号原告：温建雷，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被告：刘士龙，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：温增杰，男，1958年7月7日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：温卫龙，男，1988年4月28日出生，系被告温增杰儿子。原告温建雷与被告温增杰、刘士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建雷委托诉讼代理人刘玉峰、被告刘士龙及其委托诉讼代理人张健、被告温增杰委托诉讼代理人温卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温建雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各种损失18万元（暂定）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日上午，原告受二被告雇佣，在被告刘士龙的厂区内进行房顶施工过程中，由于施工场地没有安全防护设施，导致原告从高空跌落受伤。受伤后工友拨打120急救电话，送至曲阳县仁济医院急诊，后由于病情严重，转院至河北医科大学第二医院治疗，现已出院。原告因此事故导致脑部受伤，多处骨折，承受了巨大的身心痛苦和经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等规定，二被告作为雇主，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。刘士龙辩称，1、请求法院依法审查原告本次起诉的立案时间，以确定本案是否超过诉讼时效；2、温建雷在工作过程中未尽到安全注意义务，未采取必要的安全防护措施，疏忽大意是造成本次事故的直接原因，其本人应承担事故的全部责任；3、原告方认可事故发生后刘士龙为其垫付的112875元，刘士龙保留向原告追偿该款项的权利；4、刘士龙将工棚换线工程发包给温增杰，温增杰为完成合同义务，找温建雷一同施工，从上述事实可以看出，刘士龙与温建雷之间并非是雇佣关系，刘士龙、温建雷、温增杰三者应认定为承揽更符合法律规定；5、本案为生命权、健康权纠纷应属于侵权之诉，原、被告之间不存在侵权纠纷，温建雷所诉雇佣事实不存在。综上，刘士龙认为温建雷要求其赔偿的诉求无法成立，应予以驳回。温增杰辩称，我们不承担责任，第一次是温增杰找到温建雷一起给刘士龙干日工，之后因为温增杰妻子住院，就没有和温建雷一起，而是温建雷自己和刘士龙联系的活。本院经审理认定事实如下：原告温建雷称与被告刘士龙系雇佣关系，称二被告系合伙关系。被告刘士龙称与原告系承揽关系。2019年6月29日，原告在被告刘士龙厂区工作时，从彩钢瓦上摔下受伤。原告受伤后由救护车送往曲阳县仁济医院进行救治，后转至河北医科大学第二医院住院治疗47天，被告刘士龙为原告垫付医疗费用及部分护理费共计112875元。经原告申请，本院委托河北医科大学第一司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该鉴定中心于2020年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：温建雷后遗脑软化灶形成伴神经系统症状评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，胸11椎体压缩骨折（压缩程度达1/3)评定为十级伤残。庭审后，原告温建雷撤回对伤残赔偿金和精神抚慰金部分的诉讼请求。原告温建雷主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原 告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              原告医疗费及外购药177268.9元，购买拐杖、躺椅、气垫花费350元。                    刘士龙：对原告医疗费除二院和新乐市医院三张医疗费之外均不认可，原告主张的人血白蛋白无外购药证明及用药记录，不能证明该项花销的必然性。      被告温增杰：无意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。 原告温建雷因工作受伤，并提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，故对原告医疗费169756.47元，本院予以支持。关于外购药及器具，原告提供相应的票据，结合原告伤情，本院依法予以支持。故对原告主张的医疗费及外购药、器具共计177618.9元，本院依法予以支持。                  2、住院伙食补助费              原告主张4700元。              刘士龙：未发表质证意见。      温增杰：无意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告温建雷的住院天数为47天，故对原告住院伙食补助费本院予以支持4700元（100元/天×47天）。                  3、护理费              原告主张6173元，计算方法为按居民服务业标准计算42115元/365天×47天+750元（5天的护工费）。              刘士龙：除我方已垫付的5天750元护工费外，因河北医科大学第二医院住院收费票据中已明确载明收取了原告护理费8995元，原告再次主张护理费5423元属于重复计算，于法无据。      温增杰：无意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原被告均认可原告刚住院5天请护工，被告刘士龙支付护理费用750元；原告未提供其护理人与单位之间的合同及收入减少的证明，故原告护理费按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算。护理天数应按住院天数47天扣除5天（护工护理）计算，故原告护理费为5596.1元，计算方法为：42115元/365天×42天+750元。                  4、误工费              原告主张41490元，标准按农林牧渔业计算自事故发生至定残前一天，计算方法为：28201元/365天×537天。              刘士龙：原告误工费计算时间过长。      温增杰：无意见              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告主张误工费标准按农林牧渔业标准计算至定残前一天，本院予以支持，故原告温建雷的误工费为41490元：计算方法为：28201元/365天×537天。                  5、交通费              原告主张1000元。              刘士龙：未发表质证意见。      温增杰：无意见。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”。考虑原告住院时间与距离远近，对于原告的该项主张本院酌定支持1000元。                  6、病历取证费              原告主张104.4元              刘士龙：未发表质证意见。       温增杰：无意见              原告进行病历取证系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的病历取证费104.4元，本院予以支持。                  原告损失共计                   231086.3元                            本院确认原告损失为：230509.4元 。      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告刘士龙辩称其与原告温建雷非雇佣关系，而是承揽关系，对此原告提供被告刘士龙向其支付工资的微信转账记录，可以认定双方系雇佣关系。原告在工作时从彩钢瓦上摔下受伤，被告刘士龙作为雇主应当承担赔偿责任。经本院核算，原告温建雷的各项损失共计230509.4元，庭审中原告认可被告刘士龙为其垫付医疗费用和部分护理费共计112875元，应予扣除；被告刘士龙另称在曲阳仁济医院为原告垫付医疗费1887.9元，救护车费1500元，该部分费用已由被告刘士龙支付，原告未主张，本院不予处理。故被告刘士龙应赔偿原告剩余各项损失117634.4元。被告刘士龙另称原告起诉已超过诉讼时效，但从被告刘士龙提供的其向原告转账垫付医疗费的记录来看，被告刘士龙最后向原告转账的时间为2019年7月30日，诉讼时效应重新计算，原告于2020年7月1日向本院起诉，故原告起诉并未超过诉讼时效。原告与被告刘士龙之间系个人之间的雇佣关系，被告温增杰并未参与，原告亦未提供证据证明二被告系合伙关系，故对原告要求被告温增杰承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审后，原告温建雷撤回对伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘士龙于判决书生效之日起十日内赔付原告温建雷各项损失共计117634.4元；二、驳回原告温建雷对被告温增杰的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（已减半收取），由原告温建雷负担676元，被告刘士龙负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费3900元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十二月三十日书记员  默坤阳