四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1703刑初243号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院 附带民事诉讼原告人唐某1，女，汉族，生于1973年9月17日，住达州市达川区，系本案受害人陈某之长女。 委托诉讼代理人：孙传健，四川虹信律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人唐某2，女，生于1975年7月19日，汉族，住四川省达州市达川区，系本案受害人陈某之次女。 委托诉讼代理人：孙传健，四川虹信律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人唐某3，女，生于1977年9月17日，汉族，住四川省达州市达川区，系本案受害人之三女。 委托诉讼代理人：孙传健，四川虹信律师事务所律师。 附带民事诉讼原告：李某1，女，生于1971年3月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 附带民事诉讼原告人：李某2，女，生于1972年12月8日，汉族，住达州市达川区。 附带民事诉讼原告人：曹某，女，生于1966年5月17日，汉族，住达州市达川区。 附带民事诉讼被告：周杨东，男，生于1993年2月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告：肖勇，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 附带民事诉讼被告：阳光财产保险股份有效公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达东路43号。 社会统一信用代码：9151170332332881X7 负责人：余明 委托诉讼代理人：冉飞东，系公司员工。 附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5层及第一层门市 社会统一信用代码：915117007547119920 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师 附带民事诉讼被告人蒋乾宽，男，生于1991年8月30日，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。2017年1月23日因犯非法持有毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。因犯交通肇事罪于2019年6月26日被本院判处有期徒刑七个月。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人蒋乾宽犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2019年6月26日作出（2019）川1703刑初148号刑事附带民事判决。判决后，被告人未提起上诉，达州市达川区人民检察院未提起抗诉，刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3及附带民事诉讼被告人蒋乾宽就附带民事诉讼部分提起上诉，达州市中级人民法院作出（2019）川17刑终215号刑事附带民事裁定，将本案附带民事部分发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理，附带民事诉讼原告唐某1、唐某2、唐某3及三人的委托代理人孙传健，附带民事诉讼原告人李某1，附带民事诉讼原告人周杨东委托诉讼代理人刘龙成、附带民事诉讼原告人曹某、附带民事诉讼原告人李某2、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有效公司达州中心支公司（以下简称阳光财产保险达州中心支公司）委托诉讼代理人冉飞东、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中国平安财产保险达州中心支公司）委托诉讼代理人夏鸿飞、附带民事诉讼被告肖勇、被告人蒋乾宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3请求判令蒋乾宽及周杨东、肖勇、阳光财产保险达州中心支公司、中国平安财产保险达州中心支公司赔偿费用371055.19元（已扣除蒋乾宽支付赔偿费用）：医疗费230554.49元，护理费8900元，住院伙食补助费1780元，营养费1780元，死亡赔偿金397694元，交通费2000元，护理用品费586元，丧葬费34633.5元，处理丧葬事宜误工费900元，共计687727.99元，蒋乾宽垫付医达州中心医疗费49900元，德仁医疗费8000元；川ＳＲ××××投保的平安保险公司垫支25000元，川ＳＺ××××投保的阳光保险公司垫支10000元，蒋乾宽已支付18.1万元给三原告（不含补偿金5万元），687727.99-（120000＋60000）＝507727.99元，三原告自付507727.99＊10%＝50772.8元，687727.99-49900-25000-10000-50772.8-181000＝371055.19元。附带民事诉讼原告人当庭提交了如下证据：1、原被告的身份信息或公司信息；2、道路交通事故认定书；3、达州市中心医院住院病历、德仁医院病历、费用清单；4、死亡记录、死亡证明、殡葬证、遗体火化证明；5、司法鉴定意见书；6、购买护理用品收据7、交警大队费用情况说明；8、达州市中心医院情况说明；9、德仁医院发票；10、居住登记回执、工作证明；11、（2019）达川道调字第008号协议书、承诺书谅解书、收条复；12、入户调查表；登记表 附带民事诉讼原告人李某1请求判令蒋乾宽及周杨东、阳光财产保险达州中心支公司、中国平安财产保险达州中心支公司赔偿费用245965.8元，由死者承担的赔偿款项，由保险公司应当给唐某1、唐某2、唐某3的赔偿款扣除，直接支付给李某1。医疗费41446.6元，住院伙食费240元，营养费240元，残疾赔偿金199296元（33216＊20年＊0.3），护理费960元，误工费6800元，交通费2000元，精神损害抚慰金15000元，车辆维修费30000元，鉴定费700元（1000元＊0.7），附带民事诉讼原告人当庭提交了如下证据：1、身份信息复印件；2、企业信息复印件；3、保单信息复印件；4、达州市x局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；5、达州市华康医院住院病历及出院诊断证明书；6、达州市中心医院住院病历及出院诊断证明书；7、四川大学华西医院两次住院病历及出院诊断证明书；8、达州华康医院住院及达州中心医院住院发票；9、四川大学华西医院住院发票及门诊发票；10、达州市中心医院门诊发票；11、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票；12、ＳＲＱ371号车辆维修费发票、损失清单。 附带民事诉讼原告人李某2请求判令蒋乾宽及中国平安财产保险达州中心支公司赔偿费用8955.62元，庭前与蒋乾宽达成赔偿协议，已撤回对蒋乾宽的起诉。 附带民事诉讼原告人曹某请求判令蒋乾宽及中国平安财产保险达州中心支公司赔偿费用9053.7元，庭前与蒋乾宽达成赔偿协议，已撤回对蒋乾宽的起诉。 附带民事诉讼被告人周杨东请求判令唐某1、唐某2、唐某3、蒋乾宽、肖勇连带赔偿11200元，阳光财产保险达州中心支公司、中国平安财产保险达州中心支公司在保险范围内优先赔付。 附带民事诉讼被告人蒋乾宽发表答辩意见，一、对唐某1、唐某2、唐某3的诉讼请求：1、原告诉请与其作出的承诺自相矛盾，应驳回对蒋乾宽的附带民事诉讼请求；2、同意原告要求蒋乾宽承担60%的责任的诉请；3、谅解补偿金5万元是附条件的，因免于刑事处罚条件不能成立，故三原告应返还5万元补偿金；4、诉讼请求中部分计算标准过高，部分诉讼请求无法律根据5、蒋乾宽已经向其支付了272900元，应在最终的赔偿款中扣减，若超出，应退回超出部分。二、对李某1的诉讼请求：1、其诉讼请求中部分主张无事实及法律依据，赔偿总额应先扣减交强险112000元后在划分责任承担；3、主张蒋乾宽承担70%责任过高，被告人应承担的责任不能高于60%，被告肖勇及死者共同分担的责任不能低于40%；4、蒋乾宽已经向李某1、肖勇支付了9266元，应在赔偿金中扣减。三、对于周杨东的诉讼请求，在责任范围内承担。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险达州中心支公司发表答辩意见：蒋乾宽驾驶的车辆只购买了交强险，公司已经垫支死者的医疗费10000元，故交强险中10000元的医疗费已经支付，剩下的11万元根据人民法院判决进行支付。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险达州中心支公司发表答辩意见，一、对唐某1、唐某2、唐某3的诉讼请求：1、诉讼请求部分主张过高，部分没有法律依据；2、医疗费已经垫支25000元，应予扣减；3、应剔除自费药品，按20%剔除；4、标准应按农村人口标准进行赔偿；5、因为死者已经69岁了，没有务工的能力，故误工费不应支持；6、没有加强营养的医嘱，故营养费不应支持；7、蒋乾宽应承担60%的责任，肖勇承担15%。二、对于李某1的诉讼请求：1、不是适格的被告主体，李某1是投保人，也是本车的乘坐人，与李某1之间是保险合同关系；2、为了减少诉累，公司也可以在乘坐险范围内进行赔偿；3、对于车损，依据保险公司定损为准，在划分责任后公司可以在车损险范围内进行赔偿，责任应为15%。三、对于周杨东的诉讼请求：1、在扣除交强险后，在划分责任后，在三者险内进行赔偿；四、对于曹某的诉讼请求：1、不是本案适格的主体，曹某是投保车辆的乘坐人，与曹某之间是保险合同关系；2、为了减少诉累，公司也可以在乘坐险范围内进行赔偿。五、对于李某2的诉讼请求，1、不是本案适格的主体，李某2是投保车辆的乘坐人，与曹某之间是保险合同关系；2、为了减少诉累，公司也可以在乘坐险范围内进行赔偿。 附带民事诉讼被告人肖勇发表答辩意见，与中国平安财产保险达州中心支公司的答辩意见一致。 附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3发表答辩意见，一、对于李某1要求由死者承担的赔偿款项，由保险公司应当给唐某1、唐某2、唐某3的赔偿款扣除，直接支付给李某1主张，无法律依据支持，应予驳回。二、对于周杨东的诉讼请求：赔偿款是人身损害赔偿金，车损是物的损失，二者不同，应予驳回。 附带民事诉讼被告人周杨东发表答辩意见，1、同意蒋乾宽代理人的答辩意见；2、蒋乾宽驾驶车辆的车主，在本案中没有过错，也没有责任。请求驳回对周杨东的诉讼请求 经审理查明，2018年8月22日06时20分，被告人蒋乾宽驾驶川ＳＺ××××号小型轿车在达川区西环路撞飞横过道路的行人陈某，后与肖勇驾驶的川ＳＲ××××号小轿车相撞，致被害人陈某、李某1、曹某、李某2四人受伤。被害人陈某经医院治疗无效于2018年11月18日死亡。经达州金证司法鉴定所中心鉴定，被害人李某1损伤为重伤二级，被害人曹某、李某2损伤均为轻微伤。经达州市x局交通警察直属二大队认定，被告人蒋乾宽承担本次事故的主要责任，肖勇承担本次事故的次要责任，陈某承担本次事故的次要责任，李某1、曹某、李某2无责任。本院作出的（2019）川1703刑初148号刑事附带民事判决中的刑事部分判决已生效，被告人蒋乾宽被判处有期徒刑七个月。 本案受害人陈某，生于1949年4月19日，户籍地四川省达州市达川区××镇××村××号，其父母均已去世，与唐良安（于2015年去世）生育长女唐某1、次女唐某2、三女唐某3。本案附带民事原告人李某1与本案附带民事被告肖勇系夫妻关系。陈某在达州市中心医院及达川德仁医院住院89天。李某1受伤住院12天，2018年8月22日至24日达州华康医院住院，2018年8月24日至26日达州市中心医院住院，2018年9月6日到四川大学华西医院住院，同年9月11日出院，2018年10月11日到四川大学华西医院住院，同年10月15日出院医嘱全休一月,2018年12月18日,经达州金证司法鉴定中心鉴定，李某1车祸致左眼盲目4级评定为捌级伤残。肖勇所驾川ＳＲ××××小轿车修理费30000元，李某1、曹某、李某2三人治疗费共计49446元，其中肖勇垫付39046元，蒋乾宽垫付8400元。李某1伤残评定费用1000元，由肖勇垫付。陈某在达州中心医院治疗费214750.39元，德仁医院医疗费15804.1元，其中蒋乾宽垫付49900元，陈某亲属垫付60000元，川ＳＲ××××投保的平安保险公司垫付25000元，川ＳＺ××××投保的阳光保险公司垫付10000元。 被告人蒋乾宽已经前期支付死者医疗费49900元、2018年11月23日支付了23000元，及2019年1月29日支付赔偿费150000元，2019年1月29日补偿5万元，取得了被害人亲属的谅解，同时蒋乾宽还向肖勇及李某1支付了费用9266元；附带民事被告阳光财产保险达州中心支公司垫支10000元；附带民事被告中国平安财产保险达州中心支公司垫支25000元。 再查明，附带民事被告人周杨东系川ＳＺ××××的车主，该车在阳光财产保险达州中心支公司购买了交强险。李某1系川ＳＲ××××轿车车主，该车在中国平安财产保险达州中心支公司购买了交强险、乘坐险（1万元／座）、第三者责任险（保险额500000元）、机动车损失保险（保险金额104587.4元）。 2019年1月29日在达川区道路交通事故人民调解委员调解下，蒋乾宽与被害人家属唐某1、唐某2、唐某3达成协议，除先行支付医疗费、丧葬费等外，另一次性赔偿170000元，补偿谅解费50000元，共计220000元，20万元在当日支付，剩余2万元于2019年12月31日前支付。同日双方共同出具承诺书，承诺按照在达川区道路交通事故人民调解委员达成的（2019）达川道调字第008号协议书的最后一次性赔偿协议，不论人民法院判决当事人蒋乾宽个人承担多少赔偿费用，当事人蒋乾宽均不再支付任何费用（但不包含保险公司的赔付）。 2019年城镇居民人均可支配收入36154元；农村居民人均可支配收入14670元，城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 本院认为，因蒋乾宽（已判刑）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，按照交通事故责任认定书，蒋乾宽承担主要责任，肖勇承担次要责任，陈某承担次要责任，故本院认定蒋乾宽承担60%的责任，肖勇承担30%的责任，陈某承担10%的责任。中国平安财产保险达州中心支公司提出自费药品的比例，本院认定为15%。 关于唐某1、唐某2、唐某3的诉讼请求，经审查认为，死者陈某户籍地为达州市达川区××镇××村××号，有证据证实其居住在城镇，且本案伤者李某1系城镇户口，为统一赔偿标准，故对死者陈某应该采用城镇人口赔偿标准进行赔偿。达州市中心医院医疗费虽然没有正式票据，但是由达州中心医院及侦查机关出具的说明，足以说明其产生的达州中心医院医疗费费用214750.39元。故诉请中的医疗费230554.49元、住院伙食补助费1780元、营养费1780元、丧葬费34633.5元符合法律规定，本院予以支持；诉请中的护理费8900元，应为7120元（80元／天×89天＝7120元），诉请的误工费8900元因附民原告仅举出工作证明，未举工资表等证明，证据不足，本院不予支持；死亡赔偿金应为397694元（36154元／年×11年），处理丧葬事故人员误工费900元，应为720元（80元／天×3天×3），诉请中的交通费2000元，因附带民事诉讼原告方没有向法庭提交相关证据，但考虑到受害人亲属处理事故需要产生交通费，酌情确定交通费500元。故唐某1、唐某2、唐某3的损失为674781.99元。其中阳光财产保险达州中心支公司应在交强险医疗费中支付10000元，在剩余部分中支付6万元，预留5万元给伤者李某1，故阳光财产保险达州中心支公司应共支付70000元，扣减已垫支的医疗费10000元，还应支付60000元。中国平安财产保险达州中心支公司在交强险范围内支付医疗费10000元，在剩余部分支付其他赔偿款110000元，在商业险中支付医疗费53691.39元【（230554.49-20000）＊（1-15%）＊30%】，其他赔偿款（444227.5-110000-60000）＊0.3＝82268.25元，故中国平安财产保险达州中心支公司应支付255959.64元，扣减垫支25000元，还应支付230959.64元。肖勇应支付9474.95元（230554.49-20000）＊15%＊30%，因蒋乾宽与唐某1、唐某2、唐某3出具的承诺书的履行期限为2019年12月31日前支付剩余的赔偿款2万元（现已支付），且不再要求其他赔偿费用，故唐某1、唐某2、唐某3要求蒋乾宽支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。 关于李某1的诉讼请求，李某1户籍地及居住地均在城镇，故应该采用城镇人口赔偿标准进行赔偿。故诉请中的医疗费41446.6元，住院伙食补助费240元，营养费240元，残疾赔偿金199296元、护理费960元、误工费6800元、鉴定费1000元，本院予以确认，诉情中的交通费2000元，因附带民事诉讼原告方没有向法庭提交相关证据，但考虑到伤者处理事故需要产生交通费，酌情确定500元，精神损失抚慰金15000元，本院不予支持。故李某1人身赔偿损失费用为250482.6元。其中阳光财产保险达州中心支公司在交强险范围内支付50000元，蒋乾宽应支付120289.8元【（199296＋960＋6800＋500-50000）＊60%＋1000＊60%＋（41446.6＋240＋240）＊60%】，扣减已经支付9266元，还应支付111023.6元。中国平安财产保险达州中心支公司在乘坐险范围内赔偿10000元，肖勇赔偿50144.6元【（41446.6＋240＋240）＊30%＋1000＊30%＋（199296＋960＋6800＋500-50000）＊30%-10000）】，唐某1、唐某2、唐某3支付20048.2元（41446.6＋240＋240）＊10%＋1000＊10%＋（199296＋960＋6800＋500-50000）＊10%对于车损30000元，阳光财产保险达州中心支公司在交强范围内赔付2000元，由蒋乾宽赔付（30000-2000）＊60%＝16800元，中国平安财产保险达州中心支公司在机动车损失保险范围内赔付（30000-2000）＊30%＝8400元，由唐某1、唐某2、唐某3赔付（30000-2000）＊10%＝2800元， （四）关于周杨东的诉讼请求，其车损为11200元，中国平安财产保险达州中心支公司在交强险范围内支付2000元，按照责任划分，由蒋乾宽赔偿5520元【（11200-2000）＊60%】，由中国平安财产保险达州中心支公司赔偿2760元【（11200-2000）＊30%】，由唐某1、唐某2、唐某3赔偿920元【（11200-2000）＊10%】 （五）关于曹某、李某2的诉讼请求，因未提交任何证据，故不应支持其诉讼请求，可以收集证据后向人民法院另行起诉。 上述赔偿费用，经过品迭后，由蒋乾宽支付李某1111023.6元，赔偿周杨东5520元；由阳光保险阳光财产保险达州中心支公司赔付唐某1、唐某2、唐某360000元，赔付李某152000元；由中国平安财产保险达州中心支公司赔付唐某1、唐某2、唐某3230959.64元，赔付李某118400元、周杨东2760元，肖勇赔付唐某1、唐某2、唐某39474.95元，赔付李某150144.6元，由唐某1、唐某2、唐某3赔付李某120048.2元、周杨东920元。 依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由附带民事诉讼被告人蒋乾宽支付李某1111023.6元，赔偿周杨东5520元； 二、附带民事诉讼被告人肖勇赔付唐某1、唐某2、唐某39474.95元，赔付李某150144.6元， 三、唐某1、唐某2、唐某3赔付李某120048.2元、周杨东920元。 四、由阳光保险阳光财产保险达州中心支公司赔付唐某1、唐某2、唐某360000元，赔付李某152000元； 五、中国平安财产保险达州中心支公司赔付唐某1、唐某2、唐某3230959.64元，赔付李某118400元、周杨东2760元 六、驳回曹某的诉讼请求、 七、驳回李某2的诉讼请求。 八、驳回唐某1、唐某2、唐某3、李某1、周杨东的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  唐 雄 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱万明