广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16895号原告：黄xx，男，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××118。委托诉讼代理人：赵国柱，广东君爵律师事务所律师。被告：广东省东莞市xx供销社，住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区××××××××××。法定代表人：卢某1。被告:东莞市xx再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区××××××××供销社大厦701室。法定代表人：卢某1。被告：东莞市××××贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区×××××。法定代表人：叶某1。以上三被告的共同委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。被告：吴xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市×××××××××，身份证号码：442××××××××××××333。原告黄xx与被告广东省东莞市xx供销社（以下简称xx供销社）、东莞市xx再生资源回收有限公司（以下简称xx回收公司）、东莞市××××贸易有限公司（以下简称xx公司）、吴xx民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄xx的委托诉讼代理人赵国柱，被告xx供销社、xx回收公司、xx公司的共同委托诉讼代理人卢泽铭到庭参加诉讼。被告吴xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄xx向本院提出诉讼请求：1.xx供销社向黄xx归还借款本金300万元及支付利息（以300万元为本金，按2%/月，从2019年5月23日计至实际清偿之日止）；2.被告xx供销社向黄xx支付律师费12万元、诉讼保全保险费11000元；3.xx回收公司、xx公司、吴xx对上述全部款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由xx供销社、xx回收公司、xx公司、吴xx承担。事实和理由：2018年9月30日，xx供销社与黄xx签订了《借款协议》，约定xx供销社向黄xx借款300万元用于资金周转，借款期限从2018年9月30日起至2019年9月29日止，借款期内及超过借款期限利息均为3%/月，每月的5日前支付利息。2019年3月8日，xx供销社与黄xx签订了《借款协议》，约定xx供销社向黄xx借款200万元用于资金周转，借款期限从2019年3月8日起至2019年12月31日止，借款期内及超过借款期限利息均为3%/月，每月的10日前支付利息。上述《借款合同》均约定xx供销社逾期还款的，应承担黄xx实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。xx回收公司、xx公司在上述《借款协议》上签名，同意承担连带保证责任，保证期限为上述债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。现上述借款已到期，xx供销社、xx回收公司、xx公司、吴xx仍不还款。被告xx供销社、xx回收公司、xx公司辩称，1.不能确定涉案款项性质。(1)大朗供销社的财务账上记载东莞市xx贸易有限公司(以下简称美xx公司)划入300万元、东莞市致xx贸易有限公司(以下简称致xx公司)划入200万元,及xx供销社归还给美卓公司、致邦公司各100万元的记录,但xx供销社的财务账上没有借款合同、借款期限、利息(利率)等相关记录。(2)xx供销社划款的汇款凭证上,“摘要附言”上注明的款项性质是“往来款”,这与xx供销社的财务记录的款项性质是一致的。涉案款项的用途,财务账上也没有记录。(3)从财务记录上看,美xx公司在2018年9月30日划入300万元,xx供销社在2019年1月25日划回美xx公司100万元,没有利息支付记录。致xx公司在2019年3月8日划入200万元,xx供销社在2019年4月25日划回致xx公司100万元,同样是没有利息支付的记录。既然黄xx认为上述500万元是xx供销社借黄xx的借款,那么在xx供销社归还200万元的时候,为什么没有要求xx供销社支付该200万元的利息?是否有xx供销社之外的其他人返还了该部分利息还是根本不存在利息?如果不存在利息,那么款项的性质就不应该是借款。(4)黄xx起诉本案利息的起算时间也有重大的疑点,按照黄xx提供的证据《借款合同》约定,借款期间应计算借款利息,“不足一个月按用款天数计算,利息每月支付”,那么黄xx为何不是从款项到xx供销社账上之日起计算利息,而是主张从2019年5月23日开始计算利息?综上,事实上,xx供销社每年的租金收入有好几百万元,不存在需要资金周转而向他人借款的事由。黄xx主张的借款,xx供销社财务账上是没有借款合同、没有借款利息记录的,结合上述的关于利息方面的疑点,xx供销社认为,涉案款项是否是借款,性质不能确定。2.类似的不同的借款人在东莞相关法院起诉xx供销社的民间借贷借款合同案件已经有8件,xx供销社预计类似的案件还有很多件。这类案件发生在上一届负责人在任期间,现xx供销社的上级单位已成立审计组对此进行离任审计。具体的结果待审计结束后才有定论。如此巨额的多笔借款,明显不符合常理。3.黄xx诉请的利息、律师费、保险费总计超过了法律规定年利率24%的限度。被告吴xx辩称，1.300万元是其担任xx供销社法定代表人时向黄xx借的钱，该款项流入xx供销社账户，用于xx供销社宿舍楼工程款和业务之用，不属于个人借款。2.对利息计算方式及计算时间没有异议，且利息是领现金付利息。3.对于律师费、保险费的支付是由法院判定。4.吴绍强无需对案涉款项承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于黄xx和xx供销社是否存在民间借贷关系。黄xx主张其和吴绍强是朋友关系，吴xx说借款用途是用于xx供销社的资金周转。签订合同的过程是：黄xx在《借款合同》上签字，黄xx的朋友将《借款合同》拿给吴xx，黄xx的朋友看见吴xx在《借款合同》上签字。吴xx让公章管理人员盖章，黄xx的朋友没有看到盖章的过程。黄xx为了证明相关借款事实，提交了《借款合同》、《借据》、银行转账记录、《受托付款证明》、美xx公司营业执照复印件、致xx公司营业执照复印件等予以证明。本院为了查明案件事实，通知了美xx公司法定代表人李xx和致xx公司法定代表人黄xx到庭接受调查。李xx到庭陈述：李xx和黄xx是同学和朋友关系，李xx、美xx公司和四被告没有经济往来，黄xx提交的有“李xx”签名的《受托付款证明》是真实性的。黄xx主张有“黄xx”签名的《受托付款证明》是真实性的，该款项是黄xx的，因为xx供销社要求黄xx用公司的名义转账。xx供销社、xx回收公司、xx公司质证如下：对《借款合同》和《借据》中xx供销社、xx回收公司、xx公司公章的真实性予以确认，对吴xx签名的真实性不清楚。正街公司原法定代表人李xx说xx公司公章、李xx的私章在xx供销社财务处保管，李xx不清楚印章的使用。起诉状中“黄xx”的签名和《借款合同》《借据》中的“黄xx”签名不一致，对《借款合同》和《借据》的形成时间不清楚。除了公章管理人员外，吴xx也有钥匙可以拿公章。对银行转账记录真实性确认，但备注的是“往来款”而非“借款”。对《受托付款证明》、美xx公司营业执照复印件、致xx公司营业执照复印件，如果李xx认可就没有异议。黄xx主张《借款合同》和《借据》中的“黄xx”签名都是黄xx签的，签订时间和形成时间是一致的。起诉状的签名也是黄xx签的。xx供销社、xx回收公司、xx公司提交了《职工宿舍楼收款情况表》和《职工宿舍楼付工程款情况表》，予以证明xx供销社职工宿舍楼工程没有资金问题，所谓的因工程需要筹措资金的说法是没有事实依据的。黄xx质证如下：对上述证据真实性、合法性、关联性无法确认，黄xx不清楚xx供销社的资金情况。法院认定及理由：本院认定黄xx和xx供销社存在民间借贷关系，黄xx于2018年9月30日向xx供销社出借300万元，黄xx于2019年3月8日向xx供销社出借200万元。理由是：黄xx提交的《借款合同》有借款人xx供销社的盖章和时任xx供销社法定代表人吴xx的签字，黄xx提交的银行转账记录、《借据》和《受托付款证明》可以证明黄xx履行了出借义务。xx供销社没有提交证据证明上述两笔款项是黄xx基于其他事由转给xx供销社，故本院采信黄xx的主张。二、关于还本付息情况。黄xx主张吴xx说有资金回流要提前归还部分本金，黄xx予以同意，2018年12月28日归还本金100万元，2019年4月25日归还本金100万元。按照每月3%的标准支付了829200元利息，利息支付至2019年5月22日，利息是现金给的。xx供销社、xx回收公司、xx公司主张不清楚还本付息情况。法院认定及理由：本院认定xx供销社归还了借款本金200万元，利息支付至2019年10月11日。理由是：对于xx供销社已向黄xx归还借款本金200万元的事实，有黄xx的主张和xx供销社提交的银行流水为证，本院予以采信。支付利息的举证义务在于借款人，因为xx供销社没有举证证明利息支付情况，故本院采信黄xx的主张，认定xx供销社支付了829200元利息。经计算，从第一笔借款出借之日2018年9月30日至第一次还本之日2018年12月28日（共90天），利息一共是266301.37元≈300万元×36%÷365天×90天；从第一次还款次日2018年12月29日至第二次借款出借前一日2019年3月7日（共69天），利息一共是136109.59元≈200万元×36%÷365天×69天；从第二次借款出借之日2019年3月8日至第二次还款之日2019年4月25日（共49天），利息一共是193315.07元≈400万元×36%÷365天×49天；从第二次还款次日2019年4月26日起，每日利息是2958.90元≈300万元×36%÷365天。829200元扣除266301.37元、136109.59元、193315.07元后，剩余233473.97元大约可以支付79天（233473.97元÷2958.90元/天）的利息，即利息支付至2019年4月26日第79天即2019年7月13日。本院认为，吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院已认定黄xx向xx供销社出借500万元，xx供销社归还了借款本金200万元，利息支付至2019年7月13日。现借款时间届满，xx供销社逾期还本付息已构成违约，因此本院认定xx供销社应向黄xx归还借款本金300万元及支付利息（以300万元为本金，按照月利率2%，从2019年7月14日计算至实际清偿之日）。黄xx为了实现债权，支付了律师费12万元、诉讼财产保全保险费10648元，根据两份《借款合同》第三条第3款的约定，xx供销社应向黄xx赔偿律师费12万元、财产保全保险费10648元。xx回收公司、xx公司、吴xx作为连带责任保证人在两份《借款合同》上盖章、签字，担保范围包括案涉债务，黄xx在保证期限内要求上述保证人对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省东莞市xx供销社于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄xx偿还借款本金300万元及支付利息（以300万元为本金，按照月利率2%，从2019年7月14日计算至实际清偿之日）；二、被告广东省东莞市xx供销社于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄xx赔偿律师费12万元、财产保全保险费10648元；三、被告东莞市xx再生资源回收有限公司、东莞市××××贸易有限公司、吴xx对本判决第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35256元、诉前财产保全申请费5000元，由原告黄xx负担3000元，由被告广东省东莞市xx供销社、东莞市xx再生资源回收有限公司、东莞市××××贸易有限公司、吴xx共同负担37256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  吴勇洲人民陪审员  林虹莲人民陪审员  张月娥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赖琳娴