广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10773号原告（反诉被告）：深圳永熙科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路121号信伟大厦11层1109，统一社会信用代码91440300MA5DQKFD6A。法定代表人：罗君。委托诉讼代理人：王心慈，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州伟诺超声波设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街钟家庄北路8号102房，统一社会信用代码914401010881722950。法定代表人：李小伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张木超，系广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋新，系广东唯品律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳永熙科技发展有限公司诉被告（反诉原告）广州伟诺超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳永熙科技发展有限公司的委托诉讼代理人王心慈，被告（反诉原告）广州伟诺超声波设备有限公司的委托诉讼代理人张木超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）深圳永熙科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交货违约金405000元（暂计至2020年4月24日止）；2、判令被告向原告支付原告从第三方处购买的15台WN-1526K超声波配套罩机差价641970元；3、判令被告按照80000元每台的价格向原告退回被告未交付的27台超声波配套口罩机的价款，合计2160000元；4、判令被告承担本案的律师费用40000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其相关费用。审理中，原告（反诉被告）深圳永熙科技发展有限公司变更第一项诉请中的违约金为按照总货款每日1%的标准从2020年3月28日计至2020年4月5日，即135000元；变更第二项诉请为要求判令被告向原告支付原告从第三方处购买的15条15K换能器及15台15K机箱的全部价款791970元。事实与理由：2020年3月10日，原告与被告签订以原告为买方（乙方），被告为卖方（甲方）的购销合同，合同约定原告向被告购买超声波配套口罩机，其中型号WN-2020K，数量为120套，单价为人民币10000元；型号WN-1526K，数量为30套，单价为人民币10000元，两种型号共150套，合计货款总额为人民币1500000元。合同中约定，合同签订并原告支付定金之日起16天内，被告应完成发货义务，即被告应于2020年3月27日完成全部超声波配套口罩机的交付义务。2020年3月11日，原告向被告支付货款，总额50%作为定金即人民币750000元。2020年3月23日，因被告要求，原告向被告提前支付剩余货款人民币750000元，已经履行完毕自已的合同义务。2020年3月27日合同到期后，被告并未交付完毕合同所约定的全部超声波配套口罩机。2020年4月5日被告向原告单方面告知因原材料问题，不能再继续履行合同，要求与原告解除合同。2020年4月7日原告向被告发送告知函，要求被告需继续履行双方之间的合同，被告于同日向原告发送联络函，告知因材料价格上涨，不能继续履行合同，对剩余设备单价按市价80000元/套进行调整并且交货时间相应延长，或按原合同单价10000/套将剩余设备款退回原告。在与被告协商无果的情况下，原告为维护自身合法权益，于2020年4月12日聘请律师向被告发送律师函，希望被告能继续履行合同并承担合同中约定的违约责任和赔偿因其违约行为给原告所造成的损失。但被告并未作出任答复。2020年4月19日，原告又向被告发送了告知函，被告同样采取回避态度不予理踩。截止至今，剩余9套WN-2020K超声波配套口罩机及剩余18套WN-1526K超声波配套口罩机被告仍未交货。就被告的违约行为，被告应按照合同约定第六条的违约责任条款，以合同货款总额的1%/天承担违约责任，直至履行完合同义务止。因被告的违约行为，原告为生产所需不得已于2020年4月6日委托闫娟代为购买15条15K/2600W换能器，单价人民币25000元，合计人民币375000元；于2020年4月9日向深圳日力高周超声设备有限公司购买15台15K电箱，其中2台的单价为人民币24860元，合计人民币49720元，13台的单价为人民币28250元，合计为367250，15台电箱合计为人民币416970元。即15条换能器和15台电箱总计为人民币791970元，就此15条换能器和15台电箱的差价被告应承担赔偿责任。综上所述，上述被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，因被告不按期履行合同义务的行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告（反诉原告）广州伟诺超声波设备有限公司辩称：我方对未交付的27台设备，我方认为不需要再交付给原告，被告愿意将原告已经支付的27台设备款项即27万元退回原告。其他答辩意见与当庭提交的书面答辩状一致。简要答辩意见如下：一、因合同签订后国内、国外发生严重疫情，答辩人无法继续履行合同是基于不可抗力，不应当承担违约责任。二、原告从第三方采购WN-1526K超声波配套口罩机支出“差价”641970元并非由答辩人造成的必然损失，原告要求答辩人承担无事实及法律依据。三、原告要求答辩人交付18台WN-1526K、9台WN-2020K超声波配套口罩机，因《购销合同》已经解除，答辩人不再承担交付义务，答辩人愿将未交付的设备款退还原告。四、原告因本案支出的律师费用40000元答辩人不予承担。综上，请求法院采纳答辩人的答辩意见，依法作出公平、公正的判决。被告（反诉原告）广州伟诺超声波设备有限公司的反诉诉讼请求为：1、判决确认反诉原告与反诉被告在2020年3月10日签订的《购销合同》（合同编号：WN/YX2020031007K）在2020年4月5日解除；2、判决由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日，反诉原告与反诉被告签订《购销合同》（合同编号：WN/YX2020031007K），约定反诉原告向反诉被告销售超声波配套口罩机150套，每套由电箱、换能器、法兰共三个组配件构成，每套含税价格为10000元人民币，其中型号为WN-2020K的超声波配套口罩机120套，型号为WN-1526K的超声波配套口罩机30套，约定交货日期是合同签订并反诉被告支付定金75万元之日起16天。反诉原告作为口罩机制造商，反诉原告销售给反诉被告的口罩机的所有配件是从上游厂家购买的。因为2020年新冠××疫情的巨大影响，全国、全世界范围内，口罩机组配件及成品货源异常紧缺，甚至可以说处于断货的状态。因为疫情防控的原因，所有配件厂家都没有开工，致使反诉原告生产口罩机所需的一切配件、原件都处于断货状态，而且这种状态将会持续多久在当时来讲谁都预料不到，完全有可能是几个月，甚至是大半年。作为销售方，反诉原告为了履行与反诉被告签订的《购销合同》，在2020年4月5日前将自己的全部库存设备，在当时市场价格已经高出《购销合同》约定价格几倍多的情况下向反诉被告交付了123套口罩机，交付完这123套口罩机后，双方签订的《购销合同》已经无法再继续履行了。到了2020年4月5日，反诉原告用尽所有能尝试的办法都已经无法找到口罩机配件资源。在此情况下，《购销合同》已经丧失继续履行交货的可能和条件。2020年4月5日，反诉原告及时微信告知反诉被告无法继续交货的客观原因并告知与反诉被告解除《购销合同》，至此《购销合同》已经是解除。现为依法维护反诉原告的合法权益，反诉原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持反诉原告的全部诉讼请求。原告（反诉被告）深圳永熙科技发展有限公司对反诉辩称：我方不认为是口罩机组配件及成品货源紧缺，处于断货状态而导致被告履行不能。在被告有履行能力的情况下提出解除合同，是因为其将本应该向原告交付的口罩机卖给了第三方。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，深圳永熙科技发展有限公司（以下简称“永熙公司”）作为乙方与广州伟诺超声波设备有限公司（以下简称“伟诺公司”）作为甲方签订《购销合同》（合同编号：WN/YX2020031007K），约定甲方向乙方供应超声波配套口罩机，其中型号为WN-2020K，功率为2KW的口罩机120套，单价1万元，总价120万元；型号为WN-1526K，功率2.6KW的口罩机30套，单价1万元，总计30万元，合计150万元。并备注一套包含电箱+换能器+法兰，报价为含税价，外包装为纸箱。交货期限为合同签订且乙方支付定金之日起16天，运费乙方自负，验货方式为在甲方工厂测试正常发波。定金为总货款的50%，尾款在甲方交付乙方50套设备之日起三天内付清。设备整套保修一年。在合同履行期间，甲方延期交货，乙方延期付款，除双方协商同意免责外，将以合同货款总额的1%/天承担违约责任。合同还约定了其他相关内容。2020年3月11日、2020年3月23日，永熙公司分别向伟诺公司支付75万元，即总计支付150万元。审理中，双方确认，伟诺公司已经向永熙公司交付型号WN-2020K，功率为2KW的口罩机111套，尚余9套没有交付；交付型号为WN-1526K，功率2.6KW的口罩机12套，尚余18套没有交付。对于前述已经交付的设备，双方没有争议。对于尚未交付的设备，永熙公司称是伟诺公司先是要求加价才发货，遭到永熙公司拒绝后，伟诺公司又单方发函要求解除合同，永熙公司认为伟诺公司的行为构成违约。伟诺公司则认为在疫情严重，物资紧缺的情况下，其坚持按照双方约定的合同价格向永熙公司交付了123台设备，已属不易，后因原材料暴涨，按照原价格履行则会造成巨大亏损，且上游供应商已经处于断货状态，合同已无法继续履行，故于2020年4月7日发函要求将剩余设备单价调整为8万元/套或者按原合同单价1万元/套退还剩余设备款，伟诺公司认为双方之间剩余设备的买卖合同关系已于2020年4月7日实际解除。为此，双方提交了微信聊天记录以及伟诺公司的《联系函》等证据予以证明。聊天记录显示，2020年4月5日，伟诺公司的员工称“现在的原材料成本，我根本没办法继续履行合同了。我还是给你退款吧。……后面的，我只能选择终止。”2020年4月6日，伟诺公司的员工回复“现在15K电箱。市面上卖2.5W/个。15个，37.5W。我还是直接给你退回余下的货款吧”“OK，我现在就给你退18W”。永熙公司的员工回复“那不行呀，我签的时候不是这个价，只是你们拖到了这个价，这个理到哪里都说不过去。”“退可以的，全套按现在价格退，你肯定不同意，我也没为难你，也一直体谅你，帮你找东西，解决问题。”“我原来价格签的，你跟我讲现在市场价，有什么意义呢？那公平来讲，原来价格签的，我是不是得按现在价格退？并且还有违约金”。另，永熙公司主张因伟诺公司不能按约向其供货，导致其不能向其客户供货，无奈，其又向第三方采购了15台超声波配电箱及15台换能器，全部价款为791970元，永熙公司认为该损失应由伟诺公司赔偿。伟诺公司对此不予确认。另外，永熙公司主张按照伟诺公司确认的8万元/台的价格要求伟诺公司退还剩余未交付的27台设备价款。审理中，伟诺公司要求确认剩余27台设备的交易已于2020年4月5日实际解除，永熙公司对此予以确认。另，永熙公司主张其为本案诉讼委托北京市盈科（深圳）律师事务所代为参加诉讼，并为此支出律师费4万元。本院认为，永熙公司与伟诺公司之间的《购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。永熙公司已经向伟诺公司全额支付了货款150万元，伟诺公司理应按约履行交付设备的义务。对于伟诺公司已经交付的123台设备，双方没有争议，本院亦予确认。本案争议焦点问题是，伟诺公司未交付其余27台设备，是否构成违约？按照合同约定，伟诺公司理应在定金支付之日起16天内即2020年3月27日前履行全部交付义务，伟诺公司没有按约履行全部交付义务。从双方提交的微信聊天记录来看，伟诺公司称因原材料上涨及其上游客户无法向其交付而致使其不能向永熙公司交付及要求永熙公司加价才出货，在遭到永熙公司拒绝后，伟诺公司又发函解除合同。作为商事主体，市场变化是其理应承担的经营风险，伟诺公司的前述抗辩不能改变其迟延交货的违约事实，伟诺公司单方解除合同，亦构成违约。现在双方均无继续履行交易剩余27台设备的意愿，伟诺公司要求确认涉案合同已于2020年4月5日解除，实际是要求确认涉案合同项下尚未交付的27台设备的买卖合同关系解除，永熙公司表示同意，本院予以确认，即涉案《购销合同》项下的剩余27台设备的买卖合同关系已于2020年4月5日解除。对于这27台未交付设备的价款27万元，伟诺公司理应退还。永熙公司要求伟诺公司按照8万元每台的价格退还货款，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。永熙公司要求伟诺公司承担违约责任，符合法律规定，本院予以确认。《购销合同》约定违约责任按合同货款总额的1%/天计算，该标准偏高，且伟诺公司已经履行大部分合同义务，本院酌定违约金以未发货货款金额即27万元为基数，按照年利率24%标准，从2020年3月28日起计至实际清偿之日止，违约金以135000元为限。对于永熙公司主张因伟诺公司拒不交货，其为了完成向其客户的交付义务而不得已从第三方处购买15条15K换能器及15台15K机箱而支出的价款791970元，本院认为，永熙公司与伟诺公司签订案涉《购销合同》时并未向伟诺公司披露其购买的目的是为了向其客户供货，即使永熙公司与第三方的交易真实，该损失也是伟诺公司无法预见的，故对于永熙公司主张的前述价款损失791970元，本院不予支持。永熙公司为本案支出的律师费4万元，并非本案诉讼必须支出的费用，且双方对此没有约定，故对永熙公司的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认深圳永熙科技发展有限公司与广州伟诺超声波设有限公司之间于2020年3月10日签订的《购销合同》所涉的27台超声波配套口罩机的买卖合同关系于2020年4月5日解除；二、广州伟诺超声波设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向深圳永熙科技发展有限公司退还货款27万元；三、广州伟诺超声波设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向深圳永熙科技发展有限公司支付违约金，违约金以27万元为基数，按照年利率24%，从2020年3月28日起计至实际清偿之日止，违约金以135000元为限；四、驳回深圳永熙科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费15908元、保全费5000元，由深圳永熙科技发展有限公司负担18200元，广州伟诺超声波设备有限公司负担2708元；反诉受理费9150元，由广州伟诺超声波设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年十二月十日书 记 员  张翠莹