辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1807号原告：高明，男，1976年1月21日出生，满族，自由职业，住义县。委托诉讼代理人：李凤英，义县中兴法律服务所法律工作者。被告：邢义，男，1978年4月27日出生，汉族，职员，住义县。被告：王妍妍，女，1982年7月10日出生，满族，公务员，住锦州市太和区。原告高明与被告邢义、王妍妍民间借贷纠纷，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人李凤英、被告邢义、王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款人民币17万元。2.按月利息2分自2016年3月1日以6万元为本金计算至实际给付日止，2016年12月4日以10万元为本金计算至实际给付日止，2016年12月21日以1万元为本金计算至实际给付日止，现在已经给付利息58100元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邢义是朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月1日、12月4日及12月21日被告先后三次分别向原告借款人民币6万元、10万元及1万元，并分别由被告邢义为原告出具借条，借款时口头约定按月利息2分给付，因都是朋友关系，故在被告为原告出具借条时并未把利息写在借条中，二被告共向原告借款人民币17万元。经原告多次催要，被告先后几次给付原告利息款58100元整，被告邢义母亲替被告邢义给付利息8000元整，而对于本金及剩余利息款被告仍推托不还。故诉至本院，请求判决被告立即给付借款人民币17万元整，并按月利息2分自2016年3月1日以6万元为本金计算至给付日止，2016年12月4日以10万元为本金计算至实际给付日止，2016年12月21日以1万元为本金计算至实际给付日止。被告邢义辩称，被告邢义和原告存在借贷关系。但只存在两笔借款，分别是2016年3月1日的6万元和2016年12月4日的10万元。但在起诉之前，被告已经将借款本金还清，并且也多支付利息，双方借款并未约定利息。被告有四张收条，可以证明借款已经还清。原告提供的2016年12月21日的1万元借条，是被告对6万元借款已经偿还5万元，尚欠1万元时，原告说欠条找不到了，所以被告就又给原告补了一个1万元的借条。前妻王妍妍并不知道被告邢义的借款。被告王妍妍辩称，对邢义的借款不知情，系其个人债务，没有用于家庭共同开支，故王妍妍不该承担共同还款责任。2019年9月23日，被告王妍妍和被告邢义协议离婚。离婚协议约定：婚生女邢楚晗13周岁归王妍妍抚养，抚养费自理；坐落在义县君御华庭6号楼1单元301号房屋归王妍妍所有；一台本田CRV辽Ｇ×××××归王妍妍所有，君御华庭房屋抵押贷款8万元由王妍妍负责偿还，王妍妍名下信用卡还款由邢义偿还，其余债务全部由邢义承担。原告高明围绕其诉讼请求向本院提交了借条三份，经开庭质证和本院审查，予以确认。对十四份录音资料和两张光盘，因被告邢义在规定时间内未提交鉴定申请，予以确认。账户对账单、被告总借款及还利息统计表一份及借据复印件一份，经开庭质证和本院审查，予以确认。对被告邢义提交的四张收条，经开庭质证和本院审查，对三张有标注日期的收条予以确认。对被告王妍妍提交的离婚证和离婚协议，予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。原告高明和被告邢义系朋友关系，双方之间存在多次经济往来。2016年3月1日，被告邢义从原告高明处借款6万元，并出具借条：“借条今有邢义已收到在高明处借款陆万元整￥：60000元借款人：邢义2016.3.1”。2016年8月8日，被告邢义偿还借款2万元，原告高明出具收条：“收条今收邢义还款2万元还差4万元2016年8月8日收款人高明”；2016年9月5日，被告邢义偿还借款1万元，原告高明出具收条：“收条今收邢义还款1万元还剩3万元2016.9.5日收款人高明”；2016年10月10日，被告邢义偿还借款1万元，原告高明出具收条：“收条今收邢义还款1万元收款人高明2016年10月10日”。2016年12月4日，被告邢义从原告高明处借款10万元，出具欠条：“欠条今欠高明人民币壹拾万元整￥：100000元借款人：邢义2016.12.4”。2016年12月21日，被告邢义从原告高明处借款1万元。被告邢义出具借条：“借条今借人民币壹万元整￥：10000元借款人：邢义2016.12.21”。自2017年6月22日至2020年8月21日，被告邢义先后多次通过转账的方式向原告偿还借款。其中：2017年6月22日，被告邢义给未兆杰转账还款2000元；2018年2月26日，被告邢义给原告高明转账还款2300元和1000元；2018年3月31日，被告邢义给原告高明转账还款6400元；2018年4月29日，被告邢义给原告高明转账还款8500元；2019年4月9日，被告邢义给原告高明转账还款9500元；2019年5月24日，被告邢义给原告高明转账还款4500元；2019年7月8日，被告邢义给原告高明转账还款5000元；2019年7月9日，被告邢义给原告高明转账还款4900元；2019年7月15日，被告邢义给原告高明转账还款4000元；2020年8月21日，被告邢义给原告高明转账还款5000元和5000元。2019年5月至7月期间，被告邢义母亲替邢义还款8000元，共计还款66100元。另查明，2019年9月23日，被告王妍妍和被告邢义协议离婚。本院认为，本案共有三个争议焦点问题：1.被告邢义实际借款数额及本金还款情况；2.被告邢义偿还的66100元是否为利息及原告提出被告应从借款之日起按月利息2分给付的主张是否正确；3.原告起诉中所提到的三笔借款是否为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告邢义均对2016年3月1日的6万元和2016年12月4日的10万元两笔借款无异议，故本院对上述两笔借款的事实予以认定。对于2016年12月21日的1万元借款，被告邢义未能提交证据证明不存在真实借款的抗辩主张，本院结合原、被告之间以前的交易形式及借款金额等因素，对原告主张1万元的借款事实予以确认，因此，原、被告之间的借款本金数额应为17万元。庭审中，被告共提供四张收条，其中2016年8月8日、2016年9月5日、2016年10月10日的三张收条，出具时间均在第一次借款之后，根据收条内容可以确定是对第一笔6万元借款的还款。对于被告辩称已偿还10万元借款，并提交了未写明具体日期的10万元收条，但在庭审中原告高明与被告邢义均承认此前双方曾发生多次经济往来，原告亦提供2015年7月29日的30万元借条复印件佐证双方之间存在大额经济往来，结合录音资料中双方关于10万元利息先打一个月的对话内容，本院对该10万元收条与本案之间的关联性不予认可。综上，被告邢义共欠原告本金13万元，故原告要求被告邢义给付借款17万元的诉求合理部分，本院予以支持。关于第二个争议焦点。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用，逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本案中，原告提供的十四份录音资料、账户对账单以及两张光盘，能够证明被告邢义向原告转账的58100元及被告邢义母亲代偿还的8000元是支付给原告的利息，合计给付利息66100元。因该利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以认可。庭审中被告邢义否认约定利息并表明偿还的是借款本金，并对录音的完整性以及录音时间有异议，要求对录音时间、录音完整性进行鉴定，但其在本院指定期间内未提交鉴定申请，应视为放弃鉴定权利,被告邢义应当承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采纳。现原告主张被告从借款之日起按月利息2分给付利息的诉请，因原告无法证明双方对借款利率数额的具体约定，被告邢义又予以否认，故被告邢义应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍为标准给付利息。关于第三个争议焦点。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2016年3月1日的6万元借款，虽然借条中没有王妍妍签字，但王妍妍在录音资料及庭审中均承认该笔款项系其本人接收，应视为夫妻双方共同意思表示，故认定该笔借款为夫妻共同债务。对于原告起诉的其余两笔借款，因借条中没有被告王妍妍签字，庭审中王妍妍又表示对借款不知情，其辩称的二人工资收入可以维持日常生活及共同生活期间没有大额花销的意见本院予以认可，该两笔债务事后未取得王妍妍的追认，原告又未提交其他证据证明该债务为夫妻共同债务，故本院认定该债务为邢义个人债务，原告要求被告王妍妍承担共同还款的责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告邢义于判决生效后十五日内偿还原告高明借款本金人民币13万元及逾期利息（以13万元为本金，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年11月10日起计算利息至付清之日止）；二、被告王妍妍对第一项借款本金2万元及逾期利息承担共同还款的责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由被告邢义负担1300元，被告王妍妍负担150元，原告高明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林艺二〇二〇年十二月二十九日书记员  李鑫