大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初5718号原告：辽宁特高新能源环保科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街138-5号（4-5-2）。统一社会信用代码：91210105MA0P5W83XC法定代表人：高恩富，经理。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告：营口鼎丰冶金科技有限公司，住所地大石桥市永安镇两军寨村。统一社会信用代码：91210882MA0TTB63D法定代表人：张晓玲，经理。委托诉讼代理人：刘振东，系辽宁圆明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，男，1981年3月18日出生，满族，该公司经理，住大石桥市。原告辽宁特高新能源环保科技有限公司与被告营口鼎丰冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班新和被告营口鼎丰冶金科技有限公司的委托诉讼代理人刘振东、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款127万元及相应利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2018年11月5日原告与被告签订产品购销合同，原告向被告提供除尘、脱硫设备以及高分子脱硝设备，总价款310万元。合同第5条约定：预付合同金额30%，安装调试三方检测机构检测合格达到环保排放要求后付合同金额的35%，一年后付合同金额的5%，其余5%设备运行无故障二年支付（签订合同日期为准）。原告按照合同约定，向被告提供设备并检测完毕，现合同已签订二年，被告应支付全部货款，但被告至今仅支付183万元，剩余的127万元货款，被告以种种理由搪塞，拒绝给付，故诉至法院。被告营口鼎丰冶金科技有限公司辩称，原告所诉不实，答辩人不应支付原告127万元货款及利息。双方签订《产品购销合同》后，答辩人严格按照合同约定的付款方式及期限交付了预付款30%，并在货物到达现场后支付合同价款30%，答辩人交付款项后，原告违反合同的约定，交付不符合生产条件的设备，致使答辩人公司无法正常生产长达数月，原告将设备安装后，几经调试，该设备一直不能正常使用，原告便以维修、检验部件等各种理由推迟。2020年3月，原告违反合同约定，以调试的名义，在超出合同约定设备的情况下，将一组除尘设备安装在设备中，安装后设备仍然不能正常使用，该设备一直处于维修、停工等反复中，至今该设备仍然处于断续使用中。原告将合同约定设备之外的除尘设备安装后，致使答辩人公司生产成本巨大增加，就该设备上的布袋每月需更换多次，造成生产成本无限增加。综上，答辩人认为：原告未能按照合同的约定履行交付约定设备，致使安装的设备长期处于维修，查看的状态下，并且致使答辩人经营成本的无限增加，构成根本违约，故原告在未能达到合同约定交付合格设备前，答辩人不应支付余下的设备款127万元及利息，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日原告与被告签订了《产品购销合同》，被告向原告购买“除尘、脱硫设备和高分子脱销设备”，合同总价款310万元（含增值税）。合同对产品质量、交货方式、付款方式及期限、表面检验及品质异议、不可抗力、其他约定事项等进行了约定。合同第5条付款方式及期限约定：预付合同金额30%，货物到达现场后在付合同金额的30%。安装调试三方检测机构检测合格达到环保排放要求后付金额的35%,一年后付合同金额的5%，其余设备运行无故障二年支付（签订合同日期为准）。合同第13条其他约定事项约定：其他事项双方协商解决，供方确保提供给需方的设备达到环保排放标准，尘50毫克以下，硫100毫克以下，硝200毫克以下，两年内所有除尘、脱硫、脱销设备供方无条件保证达到环保要求。如达不到环保排放标准或违约，供方应按合同总价款赔付给需方。如果设备出现任何质量问题供方无条件免费维修更换。供方调试时间为安装完工后20天内，如调试不成功视为违约。另查，被告庭审中陈述，原告在设备安装中又给被告安装了布袋除尘设备，超出了合同的约定。原告陈述安装除尘设备属实，是根据环保的更高需要而安装且被告同意，同时对此增加的布袋除尘设备的部分，原告并没有向被告收取额外费用，不在合同价款中。双方对已付货款183万元无异议。再查，原告提供了检测报告一份，该报告记载：2020年6月21日至22日，在被告的公司内对被告生产时该设备的使用过程中是否符合环保要求进行检测，检测结果为：一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、颗粒物排放为合格。本院在审理中曾两次组织双方调解，但因意见分歧较大，双方未达成和解意见。本院认为，原告与被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，为有效合同，合同双方当事人均应依照合同的约定履行合同义务和享有权利。本案，原告按照合同约定向被告交付除尘设备并安装调试完毕且经过第三方检测机构检测合格，已按照合同约定履行了相应合同义务，则被告应当按照合同约定履行剩余价款给付义务，现被告拖延不付，违反合同诚信原则，原告的主张，本院依法予以支持。关于被告的原告未按合同约定，安装后的设备仍然不能正常使用，该设备一直处于维修、停工、断续使用中以及另外安装布袋除尘设备，构成根本违约，造成企业生产成本增加，不同意给付剩余货款127万元的抗辩主张，本院认为，首先，被告应当提供充分证据证明，另外，依照合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案关于增加布袋除尘设备双方虽未签订书面合同，但在原告安装时被告并未提出异议，且原告亦并未另行收取价款，可见双方已形成口头事实补充合同。被告以原告未按合同约定另外安装了布袋除尘设备，构成根本违约以及企业生产成本增加为由拒绝给付剩余货款依法无据，本院不予支持。关于被告第二次庭审中提供的“营口市污染源综合监控管理系统中2020年7月3日各项排放数据”的证据，庭审中原告陈述，环保三项指标“尘、硫、硝”，解决其中的硫、硝等环保指标还需要添加氧化镁、高分子颗粒等物质，对此事实，被告也予以确认。本院认为，环保设备运行中还需要添加上述相应物资，还要考虑其他因素如人为操作等，从而达到环保排放要求，而被告目前所举证的上述证据并不足以证明原告出售给被告的环保产品存在质量问题，故本院对被告的相应主张不予支持。关于产品质量问题，如当事人确有证据支持，可另案主张。关于原告主张被告给付利息问题。对此双方没有约定，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，原告主张逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告应从原告诉讼之日起按照法律规定给付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告营口鼎丰冶金科技有限公司给付原告辽宁特高新能源环保科技有限公司货款127万元。并自2020年11月13日诉讼之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款经济损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，保全费5000元，合计13115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  聂 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…。《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。