wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24050号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：罗武刚，男，汉族，1985年1月22日出生，住广东省东莞市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗武刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告罗武刚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金21189.4元、利息1940.58元、逾期还款违约金1221.61元、手续费353.79元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金21189.4元、利息1940.58元、违约金1221.61元、手续费353.79元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗武刚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21189.4元、利息1940.58元、违约金1221.61元、手续费353.79元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费476元（其中受理费209元，财产保全费267元），由被告负担。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26746号 申请执行人：李张锋，男，汉族，1984年12月24日出生，住广东省广州市增城区。 委托代理人：潘玖明、梁淑娴，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州万玺企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路686号314房。 法定代表人：刘顺兰。 原告李张锋诉被告广州万玺企业管理咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初35743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李张锋于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26746号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1126号   申请人：耿亮，男，1979年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：李申德，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人耿亮于2020年12月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李申德名下的存款及收入268,863.97元或价值相当的其他财产进行保全。申请人耿亮已提供担保。   本院经审查认为，申请人耿亮的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李申德存款及收入268,863.97元或价值相当的其他财产。   案件申请费1,864.32元，由申请人耿亮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3780号 原告：靳汉文，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：乔恒付，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：宿州元一房产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路元一新天地售楼部。 法定代表人：赵萍，任董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 原告靳汉文与被告乔恒付、宿州元一房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳汉文、被告宿州元一房产开发有限公司委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼，被告乔恒付经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳汉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告乔恒付支付原告劳动报酬款130000元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2.判决被告宿州元一房产开发有限公司在上述债务内承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月份至2018年10月期间，原告跟被告乔恒付在宿州元一房地产开发有限公司所属的公园道一号及新天地工地务工，从事粉墙维修工作。工作期间被告仅支付部分生活费，拖欠工资报酬拒不支付，经原告多次催要，被告乔恒付于2018年11月7日向原告出具130000元欠条，但被告至今却拒不支付，已严重违约。综上，原告认为根据相关法律规定，被告应承担向原告支付劳务报酬的责任，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 宿州元一房产开发有限公司辩称，1、公园道一号和新天地项目不是宿州元一房产开发有限公司开发的项目，宿州元一房产开发有限公司不是本案的适格主体；2、宿州元一公园道房地产开发有限公司与乔恒付签订有十一份《公园道一号零星维修工程合同》，只剩12065元工程款因维修质量问题未付；3、让我们承担连带责任，没有事实及法律依据，依法不能成立。 乔恒付未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和审查认定如下：2016年2月份至2018年10月期间，原告靳汉文在被告乔恒付班组下的公园道一号及新天地两个工地从事粉墙维修工作。经结算被告乔恒付于2018年11月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠到靳汉文宿州元一公园道一号11#12#楼户内粉墙维修工程人工费计130000元整，大写拾叁万元整。欠款人：乔恒付，2018.11.7”。但被告乔恒付至今未支付剩余款项。另查明，被告乔恒付与宿州元一公园道房地产开发有限公司签订十一份《公园道一号零星维修工程合同》，约定由乔恒付班组负责宿州元一公园道11#、12#楼内粉墙维修工程。 本院认为：被告乔恒付为施工需要，雇佣原告靳汉文为其施工，双方之间形成劳务关系。被告乔恒付在施工后向原告出具130000元欠条一份，故原告靳汉文要求乔恒付支付劳动报酬款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告靳汉文与被告宿州元一房产开发有限公司之间不存在合同关系，依照合同相对性原则，原告靳汉文要求被告宿州元一房产开发有限公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告乔恒付于本判决生效后十日内后支付原告靳汉文130000元及利息（自2020年5月6日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告靳汉文其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告乔恒付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何 茹 审 判 员  周 芹 人民陪审员  刘加亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢999号 申请执行人：苏华安,女,1978年12月27日出生,汉族,现住四川省成都市锦江区。 被执行人：何海川,男,1981年8月4日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院在执行苏华安与何海川民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人所有的房屋一套，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人苏华安向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 汪丽红
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异310号 异议人（申请执行人）：成都安迅电气有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路188号1栋。 法定代表人：李成燕。 委托代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区花阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：张黎强。 第三人：徐蓉，女，1984年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 第三人：焦永刚，男，1983年4月18号出生，汉族，住武汉市青山区。 第三人：上海巨什机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路947号2幢一层。 法定代表人：毕京洲。 本院在执行申请执行人成都安迅电气有限公司（以下简称“安迅公司”）申请执行被执行人四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷（2019）川0112执1114号一案中，申请执行人安迅公司向本院申请追加第三人徐蓉、焦永刚、上海巨什机器人科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人安迅公司提出异议称，本院在执行申请执行人安迅公司申请执行被执行人中科公司买卖合同纠纷（2019）川0112执1114号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行。第三人徐蓉、焦永刚、上海巨什机器人科技有限公司（以下简称“巨什公司”）作为被执行人中科公司的原股东和现股东，均未依法出资。依据相关法律法规规定，异议人现申请追加第三人徐蓉、焦永刚、巨什公司为本院（2019）川0112执1114号的被执行人，就该案尚未执行到位的款项671108.94元及资金占用利息承担支付责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人安迅公司申请执行被执行人中科公司买卖合同纠纷（2019）川0112执1114号一案中，因被执行人中科公司无财产可供执行，本院于2019年10月30日作出（2019）川0112执1114号执行裁定书,对该案终结本次执行程序。 另查明，被执行人中科公司系2014年10月17日由自然人徐蓉、焦永刚设立的有限责任公司，公司注册资本为100万元，其中股东徐蓉认缴出资90万元，股东焦永刚认缴出资10万元。2016年4月1日，中科公司将注册资本由100万元增加为1180万元，其中增加的1080万元由股东徐蓉以货币方式出资972万元，股东焦永刚以货币方式出资108万元。2016年11月14日，徐蓉、焦永刚将各自持有的中科公司的股权（徐蓉1062万无，焦永刚118万无）全部以货币方式转让给巨什公司，现中科公司注册资本为1180万元，股东巨什公司认缴出资1180万元。 上述事实，有当事人的身份证明、公司章程、股东会决议、股权转让协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人中科公司无财产可供执行，第三人巨什公司作为被执行人中科公司的股东，没有提交证据证明其已实际足额缴纳出资；第三人徐蓉、焦永刚作为被执行人中科公司的原股东，也未提交证据证明其在已依法履行出资义务的情况下转让了股权，故申请执行人安迅公司申请追加第三人巨什公司及第三人徐蓉、焦永刚为该案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任的执行异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人徐蓉为本院（2019）川0112执1114号一案的被执行人，在其未依法出资1062万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任；追加第三人焦永刚为本院（2019）川0112执1114号一案的被执行人，在其未依法出资118万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任；追加第三人上海巨什机器人科技有限公司为本院（2019）川0112执1114号一案的被执行人，在其尚未足额缴纳出资1180万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 郑 恢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈仁刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11657号原告：韦旺，男，1980年4月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：广州市花都区达隆不锈钢制品厂，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码91440114689341525M。投资人：龚小华。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。原告韦旺诉被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂（简称达隆不锈钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了独任审理。原告韦旺及其委托诉讼代理人陈林华，被告达隆不锈钢厂的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦旺向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2010年3月1日至2019年10月12日期间存在劳动关系；2、被告支付原告在2010年3月1日至2019年10月12日期间的解除劳动关系经济补偿金60000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原告入职被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂，工作岗位：退火主管。月均工资6000元。2016年前用人单位没有为劳动者购买社保。2019年10月12日，由被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂安排至佛山鑫海隆工作，被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂没有支付原告的经济补偿金，为依法维护原告的合法权益，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特请求人民法院依法判决。支持原告的诉讼请求。被告达隆不锈钢厂辩称：1、被告不存在调岗或者违法解除劳动合同等的情况，原告离职的原因是其自行离职，故原告诉请要求被告支付经济补偿金没有法律与事实依据。被告工厂在2019年期间处于正常生产经营的状态，原告陈述由被告安排到佛山鑫海隆工作是子虚乌有的。2、关于社会保险，被告已依法为韦旺参加社会保险，亦无需向韦旺支付经济补偿金，显然离职的原因与没有购买社保无关，是原告自行离职，被告无需支付经济补偿金。3、原告离职的原因是其自行离职，原告在10月份开始因自身原因就没有到工厂上班，原告与被告之间存在劳动关系的时间为：韦旺：2010年3月1日至2019年9月30日，工作岗位为退火主管。4、原告离职前12个月平均工资为4711元，有原告签字的工资表为证。本院经审理查明:韦旺于2010年3月1日入职达隆不锈钢厂，工作岗位是退火主管。韦旺作为申请人，以达隆不锈钢厂为被申请人，与其他5名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年5月13日作出穗花劳人仲案（2020)119-124号仲裁裁决书。原告于2020年6月9日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原告主张被告无法继续营业，安排原告至佛山鑫海隆工作，被告在2016年前未为原告购买社保，原告离职前12个月的月平均工资为6000元，2016年11月开始，原告每月固定工资6000元，通过现金或微信转账发放。现金发放工资的时候需要签收，被告没有发工资条给原告。离职时间为2019年10月12日。原告为证明其主张，提供证据如下：工作及收入证明照片、微信转账记录、照片、视频。被告对于原告提交的转账记录三性不予确认，并非原始载体，而是截图，无法核实真实性。被告认为原告提交的工作及收入证明照片非原件，三性不确认，收入证明显示的岗位和收入与其起诉状不一致，其真实收入应以工资表为准。被告对于原告提交的照片和视频有异议，该视频并非原始载体，而是通过微信收到的，没办法核实视频的拍摄时间，且视频时长仅有4秒，只是一个工厂门口的情况，没办法看到工厂内部环境，故对其证明内容的关联性不确认。而且相关视频和照片，原告在仲裁阶段从未提交过，不排除是事后制作的证据。该证据也没办法反映原告离职时被告实际的经营情况。被告主张原告离职前十二个月的月均工资为4711元，离职时间为2019年9月30日，离职原因是个人原因离职。被告提交证据如下：1、2018年10月至2019年9月工资表，证明2018年10月-2019年9月工资发放情况。2、社保缴费明细。原告对被告提交的工资表真实性确认，被告提供的工资表上确实是韦旺的签名，工资表内容明显是矛盾的，与事实不符。从工资表可以看出其工资的结构明显是倒算的，正常工作时间的工资也是不符合法律规定。原告对社保缴费明细真实性确认，而且被告也承认其是因为工作人员原因一直为原告缴纳到2020年3月。本院认为：原、被告存在事实劳动关系，双方对原告入职时间、工作岗位无异议，本院予以确认。关于劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告主张原告的离职时间是2019年9月30日，并未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原告的离职时间为2019年10月12日，故原告与被告自2010年3月1日至2019年10月12日期间存在劳动关系。关于原告的月均工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告主张原告离职前十二个月的月均工资为4711元，提供2018年10月至2019年9月工资表为证，原告确认工资表的真实性，系其本人签名，本院予以确认。该工资表明确载明为“工资表”，列明每月工资构成，并未显示为部分工资，原告作为一名完全民事行为能力的成年人，其每月领取工资，签收工资表，未对工资表的工资及构成提出任何异议，原告签写工资表，本院确认其签名具有的法律效力。且原告提交的证据不足以推翻被告的证据，故本院对被告提交的工资表予以采信，根据工资表核算，原告离职前12个月的月均工资为4711.6元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由达隆不锈钢厂提出，双方协商一致解除劳动关系。达隆不锈钢厂应依法向韦旺支付经济补偿金共计47116元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告韦旺与被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂自2010年3月1日至2019年10月12日期间存在劳动关系；二、被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦旺支付经济补偿金47116元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十二月八日书记员  宁 琳汤晓敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初290号原告：李兆斌，男，1970年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：聂朋，男，1991年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告李兆斌诉被告聂朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李兆斌到庭参加诉讼，被告聂朋经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆斌向本院提出诉讼请求：要求被告对所欠的啤酒款和要啤酒款期间所产生的费用一并归还，共计7636.00元。事实和理由：自被告人在我市红升小区开烧烤店以来，我一直在给他送雪花啤酒，而他一直拖欠，追要多次没有给结算，直到有一天，突然兑店，不知去向，打电话多次不接，发短信也不回，他从开店到不给我结账到突然兑店离去，这说明他有恶意拖欠的行为，所做应属欺诈。聂朋缺席，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中向本院提交的证据有：1、入库单4张、收据5张，证明被告欠我啤酒款的费用。被告聂朋缺席，未对以上证据出具书面意见。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告聂朋缺席，未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李兆斌是雪花啤酒经销商。被告聂朋经营要饭盒子烧烤店期间，原告李兆斌多次为被告聂朋经营的烧烤店送啤酒，被告聂朋未向原告李兆斌支付啤酒款，但向原告李兆斌出具了欠啤酒款的欠据9张。经原告李兆斌多次催要，被告聂朋至今未支付。现原告诉至本院要求被告归还啤酒款。本院认为，原告为被告经营的烧烤店送啤酒，双方存在买卖关系，被告应在收到啤酒后支付啤酒款，但被告在出具欠据后至今未支付啤酒款。被告存在违约行为，现原告要求被告支付啤酒款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告聂朋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李兆斌啤酒款7636.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费690.00元，由被告聂朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长  管宏晶审判员  李红玉审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十五日书记员  王瑛娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23048号原告：深圳市隆吉鑫实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DG7NY98。法定代表人：张某。被告：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区，统一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。法定代表人：李某。原告深圳市隆吉鑫实业有限公司与被告衡阳市牧钢精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市隆吉鑫实业有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷诗妍(兼)
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4602号原告：张磊,男,1983年7月15日出生，蒙古族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市康馨雅苑8号楼1单元302号。被告：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙全兴，男,1971年10月13日出生，住河南省，系该公司经理，代理权限为特别授权。原告张磊与被告灵宝恒拓置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告张磊于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  王项锋二〇二〇年十二月一日法官助理张**烨书记员彭海韬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初5262号申请人：曹西岭，男，汉族，1961年2月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南四建集团股份有限公司法定代表人：黄思亚住所地：开封市宋门关大街36号统一社会信用代码：91410000170660941L本院在审理申请人曹西岭诉被申请人河南四建集团股份有限公司、陈国峰、曹西政、吴四辈建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人河南四建集团股份有限公司银行存款347670元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建集团股份有限公司名下的银行存款347670元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 昆二〇二〇年十二月二十五日书记员 沙玉帅
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内0927执317号察哈尔右翼中旗农村信用合作联社、岳某、郭某申请人：察哈尔右翼中旗某农村信用合作联社住址：察哈尔右翼中旗科镇镶兰大街北侧。法定代表人：张某，系该联社董事长。委托代理人：何某，系该联社职员。被执行人：岳某，现住乌兰察布市卓资县。被执行人：郭某，现住乌兰察布市卓资县。本院在执行察某与岳某、郭某借款合同纠纷一案中，申请执行人察某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初354号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年12月20日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人岳某和被执行人郭某银行无存款，名下无车辆及工商登记信息，二被执行人有工资款及房产，但工资款已被其他法院另案依法冻结，房产亦被其他法院另案依法予以查封，我院暂时无法执行，除此之外，二被执行人再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴雅尔审判员 凌 有审判员 郭 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16018号之一 申请执行人：王清泉，男，1967年9月16日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：杜合兴，男，1972年10月20日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 申请执行人王清泉与被执行人杜合兴民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币147491.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人银行存款1869.65元及支付宝账户余额人民币10363.03元，该款扣除执行费2100元后，余款已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16353号之一 申请执行人：深圳市博纳健身管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道坪地段3034-1号201，统一社会信用代码91440300MA5FPP696D。 法定代表人：李传明。 被执行人：何亮军，男，1990年10月5日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 申请执行人深圳市博纳健身管理有限公司与被执行人何亮军合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人银行存款1512.16元（该款项扣除执行费后，余款已支付申请执行人）,此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘文静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1920号之三 原告：陈泳妙，女，汉族，1988年6月13日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被告：曾德贵，男，汉族，1988年5月24日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：卢虹霖，广西先达律师事务所律师。 原告陈泳妙与被告曾德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈泳妙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泳妙提出撤诉申请，是其自行对诉讼权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泳妙撤诉。 案件受理费3682元，减半收取1841元（原告已预交），由原告陈泳妙负担。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  黄诗然 人民陪审员  胡盛浪 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李德明 书 记 员  张 露
包头市白云矿区人民法院   民事裁定书   （2020）内0206民初85号   原告：中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行。   负责人：龙全江。   委托诉讼代理人：李罡。   委托诉讼代理人：冯耀。   被告：陈华，女，1972年12月23日出生，住所地内蒙古自治区包头市。   原告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行于2020年12月17日以被告提出其对贷款不知情，并且被告在强制隔离戒毒，现受疫情影响不便开庭为由申请撤诉。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行撤诉。   案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行负担。   审 判 长 锡林其木格   人民陪审员 党   倩   人民陪审员 扎 图 雅      二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 李   莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24045号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：刘敬良，男，汉族，1983年8月10日出生，住广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘敬良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告刘敬良经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年08月14日向原告申请办理农行贷记卡-金穗乐分卡，在充分了解该业务的相关信息和规则后，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的所有条款，并接受信用卡各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××05的信用卡后透支使用，长期无法按期偿还本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告根据依据前述领用合约的相关规定，要求被告偿还欠款本金、相应利息、手续费、逾期还款违约金等费用。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金168000元、利息19245.78元、逾期还款违约金9226.92元、手续费1909.17元，以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对被告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。本院认为，被告向原告申请“易百分”分期业务时已知悉并同意遵守该业务细则和领用合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘敬良在本判决生效之日起十日内清还欠款本金168000元、利息19245.78元、违约金9226.92元、手续费1909.17元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3646元（其中受理费2134元，财产保全费1512元），由被告负担。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3505号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。被执行人：杨福凯，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行杨福凯行政处罚一案中，经审查，被执行人应缴纳罚款200000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨福凯名下有存款40994.89元、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院已扣划了被执行人的银行存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，已执行罚款40994.89元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵志鹏
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初812号 原告：景振明，男，1960年7月4日出生，回族，住河北省临西县。 被告：王文明，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省临西县。 原告景振明与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告景振明到庭参加诉讼，被告王文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景振明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2017年6月11日被告以资金紧张为由，向原告借款50,000元，当日，原告借给被告现金50,000元，约定月息1分，被告向原告出具借据一份。后经原告催要，被告拒不给付。 被告王文明未答辩。 原告景振明围绕诉讼请求依法提交了2017年6月11日王文明出具的借条一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王文明未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日被告向原告借款50,000元，被告为原告具借条，借条载明“今借到景振明现金50,000元”。原告主张截止到开庭时，被告分文未向原告偿还。 本院认为，被告王文明欠原告景振明借款50,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文明在本判决生效之日起三日内向原告景振明偿还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  崔怀臣 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王亚男
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1501号原告：王古政，男，1967年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:曹海建，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省富得陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人:尹俊群，该公司经理。委托诉讼代理人:姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜智娟，河南谦荣律师事务所律师实习律师。原告王古政与被告河南省富得陶瓷有限公司（以下简称富得公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后。依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王古政的委托诉讼代理人曹海建，被告富得公司的委托诉讼代理人姚强旗、杜智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王古政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1145470元及利息（自2017年10月31日起以1145470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告包工包料承包建设被告料仓扩建、装车平台扩建项目。2017年5月、2017年6月被告用外墙砖折抵工程款62万元，2017年10月31日被告向原告出具1145470元欠条，2018年1月26日原、被告双方达成还款计划，被告违反还款计划的约定，未履行还款义务。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告富得公司辩称：原告能够证明被告欠原告工程款的情况下，被告愿意承担本案的支付责任，诉讼费和利息不应该由被告承担。经审理查明：原告包工包料承包建设被告料仓扩建、装车平台扩建项目。2017年10月31日，被告向原告出具1145470元欠条，2018年1月26日，原、被告双方达成还款计划，约定被告按每月生产产生的纯利润60%中分配外债的比例偿还。上述事实有原告提交的合同、欠条、还款计划、分类明细账各1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，经双方对账确认，被告向原告出具欠条，确认尚欠工程款的数额为1145470元，并达成《还款计划》，双方债权债务关系明确。现被告未能按照约定履行还款义务，故原告请求被告支付欠款1145470元，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院确定自2018年1月26日还款计划达成时起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的合理部分利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告河南省富得陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王古政工程款1145470元及利息（自2018年1月26日还款计划达成时起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15110元，减半收取7555元，由被告河南省富得陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16193号之一 申请执行人：洪汉杰，男，1967年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨志敢，男，1980年6月24日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人洪汉杰与被执行人杨志敢民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法查封被执行人杨志敢名下的车牌号码为BC766R的小型汽车（未实际控制该车辆），查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日。上述财产如到期需继续查封，请申请执行人于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘文静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1805号之二 申请执行人：齐秋云，男，1979年8月22日生，汉族，住晋州市。 被执行人：何娅娜，女，1982年9月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：谈伟，男，1982年9月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行齐秋云与何娅娜、谈伟买卖合同纠纷一案中，于2020年11月03日向何娅娜、谈伟发出执行通知书，责令被执行人何娅娜、谈伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何娅娜、谈伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何娅娜、谈伟名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李根长
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12091号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：布菁。被告：罗松勇，男，1993年12月17日出生，汉族，住址四川省德昌县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币7000.02元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币127元，服务费共计人民币381元，利息和服务费计至2020年6月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2265.39元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11773.41元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月3日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金3000元；2、2018年11月2日借款人民币2000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1333.34元；3、2018年11月25日借款人民币1000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1000元；4、2018年12月9日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1000元；5、2018年11月18日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金333.34元；6、2018年11月20日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金333.34元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年2月10日开始未能扣款，其余借款均自2019年1月10日开始未能扣款.剩余未还本金共计7000.02元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告剩余未还本金共计7000.02元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，原告亦确认按照月利率2%计算，本院予以准许，确定按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗松勇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7000.02元；二、被告罗松勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币3000元为基数，自2019年2月11计至付清之日止；以人民币4000.02元为基数，自2019年1月11计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 谢  晓  凤
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民特2号 申请人：李某某，女，1957年5月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：肖某，女，1981年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系申请人之女。 委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 被申请人：肖某某，男，1956年7月29日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：肖某1，女，1986年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系被申请人之女。 申请人李某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某某向本院提出申请：1、依法认定肖某某为无民事行为能力人；2、依法指定肖某、肖某1为肖某某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻，自2012年开始被申请人患老年性痴呆疾病，经多方治疗未见好转，被申请人行动迟缓、记忆力很差，有一次自己出去走失，幸亏亲朋好友将其找回。现被申请人生活无法自理，也无法与人正常沟通，不能辨别自己的行为。为维护被申请人合法权益，特依法申请认定肖某某为无民事行为能力人，并指定其女儿肖某、肖某1共同为肖某某的监护人,望法院支持申请人的请求。 被申请人肖某某的委托诉讼代理人肖某1称，申请人所述肖某某的基本事实属实。 经审理查明：申请人李某某与被申请人肖某某系夫妻关系，婚后育有肖某、肖某1两个女儿，其二人均同意作为被申请人肖某某的监护人。 另查明，本案在审理过程中，申请人李某某申请对被申请人肖某某民事行为能力进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心接受本院委托，于2020年11月12日出具冀医一院鉴[2020]精鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定结果为：目前为痴呆（重度）。以上事实有结婚证、户口本、南平旺村委会关系证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据申请人、被申请人委托诉讼代理人的陈述及河北医科大学第一医院司法鉴定意见书，能够认定被申请人肖某某属于无民事行为能力人，由于申请人年事已高，无力对被申请人进行生活照管，且其两个女儿均同意作为肖某某的监护人，故，申请人的主张本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告肖某某为无民事行为能力人。 二、指定肖某、肖某1为肖某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年十二月一日 书记员  张天恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15501号原告：张海刚，男，1996年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李嘉昆，男，1995年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张岩硝（曾用名张博云），男，1995年2月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张海刚撤诉诉讼费用负担：案件受理费48元（已减半收取），由原告张海刚负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十二月二十九日书记员 刘 婷
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执722号之二 申请执行人：马爱花，女，汉族，1932年7月13日出生，住所地广平县。 被执行人：李满井，男，汉族，1962年7月23日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1600号民事调解书，于2020年11月30日立案执行 本院于2020年10月30日作出（2020）冀0432执722号执行裁定，冻结了被执行人李满井的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李满井银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张宏斌
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2684号上诉人（原审原告）：伍某1，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区同创纺织有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安G324国道天资工业园内合众扭厂（高要）有限公司斜对面李桂明宅第四层（住改商），统一社会信用代码91441283MA4UMG4U6R。法定代表人：吴某1。原审第三人：高要市金海岸织造厂有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××。法定代表人：伍某1。上诉人伍某1因与被上诉人吴某1、肇庆市高要区同创纺织有限公司、原审第三人高要市金海岸织造厂有限公司合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。伍某1提起上诉后，原审法院于2020年11月20日向其直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费12500元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人伍某1一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，上诉人伍某1至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执288号      申请执行人马建军，1965年5月30日出生，住博乐市。   被执行人博州农五师明珠建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码916527222294310445。住所地：新疆博州精河   法定代表人：李芳志，该公司总经理。   被执行人新疆奥瑞金博种业有限公司。统一社会信用代码916527005762387246。住所地：新疆双河市。   法定代表人：牛金生，该公司董事长。   本院在执行申请执行人马建军与被执行人博州农五师明珠建筑安装有限责任公司、新疆奥瑞金博种业有限公司 建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马建军撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2020）兵0501执288号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 二 月二十四日       书 记 员 买 力 江
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4040号之一申请人：秦天强，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被申请人：马耀帅，男，1989年4月25日生，汉族，公民身号码：410108198904250010，住郑州市惠济区。申请人秦天强与被申请人马耀帅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马耀帅银行存款706598元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马耀帅银行存款706598元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王真源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15157号之一 申请执行人：深圳市盛民诺科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林中路96号锦绣东方花园锦府锦颐阁6D，统一社会信用代码91440300359652849L。 法定代表人：伍霞娟。 被执行人：仙游县元生智汇科技有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层，统一社会信用代码91350322MA3485T32N。 法定代表人：陈丽君。 申请执行人深圳市盛民诺科技有限公司与被执行人仙游县元生智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币967947.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人仙游县元生智汇科技有限公司银行存款13198.26元（该款项追缴案件受理费6750元，扣除执行费97元后，剩余款项6351.26元已经划付给申请执行人深圳市盛民诺科技有限公司），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘文静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执607号 关于廊坊市环智环保设备有限公司申请执行济南炫保环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，本院执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务，为申请执行人开具了11万元的增值税专用发票。至此，廊坊市环智环保设备有限公司向本院申请执行的（2020）冀1091执607号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十六日
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初864号 原告：张玉芳，女，汉族，1960年10月12日出生，现住吴桥县。 委托代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 被告：李文义，男，汉族，1956年6月26日出生，现住河北省吴桥县。 被告：李东成，男，汉族，1984年1月1日出生，现住河北省吴桥县。 被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室，统一机构代码：911101086996280364。 法定代表人：邵雷，总经理。 委托代理人：吴高峰，紫金财产保险股份有限公司北京分公司法务。 原告张玉芳诉被告李文义、李东成、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人陈立英、被告李文义到庭参加了诉讼。被告李东成、紫金财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7094元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日9时许，李文义驾驶李东成所有的鲁Ｎ×××××小型汽车与张国正驾驶的张玉芳所有的冀Ｊ×××××轻型货车相撞，造成两车损坏，李文义受伤的交通事故。 该事故经吴桥县公安交通警察大队认定被告李文义负事故的全部责任。被告车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险，保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告赔偿。 被告李文义辩称：原告车辆维修费用过高，对维修金额有异议。 被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故和认定书的真实性认可，在交强险承保限额2000元内赔偿责任。 经审理查明，2020年9月2日9时许，李文义驾驶李东成所有的鲁Ｎ×××××小型汽车沿吴桥县长江东路由东向西行驶至吴桥县长江东路水利局门前附近，驶入逆行车道，与由西向东行驶的张国正驾驶的张玉芳所有的冀Ｊ×××××轻型货车相撞，造成两车损坏，李文义受伤的交通事故。经吴桥县交警大队认定被告负事故的全部责任。被告车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险，事故发生在保险期内。 另查明，原告车辆在德州家保汽车销售服务有限公司维修，费用7094元。以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书复印件一份、保险单复印件一份、德州家保汽车销售服务有限公司单原件一份。证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。经吴桥县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任。被告车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险，事故发生在保险期内，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的相应损失，不足部分的损失，由被告李文义、李东成予以赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉芳2000元。 二、被告李文义、李东成于判决生效后十日内赔偿原告张玉芳各项损失共计5094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文义、李东成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 节连军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 鹏 书 记 员 简振磊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1126号 申请执行人：刘西宁，男，2000年12月31日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：马豹，男，1984年10月23日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人刘西宁与被执行人马豹合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1769号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：周胜，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告周胜信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行调解，因被告周胜下落不明，调解不成，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理本案。因本案与原告诉被告张艳艳等人信用卡纠纷6案的标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加了诉讼，被告周胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月16日的信用卡透支本金143350元，利息28044.77元，违约金2659.98元，本息等合计174054.75元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《工银ｅ分期业务须知》等相关规定支付自2020年6月17日起至本息付清时止的透支利息（含复利）、违约金；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告申请办理了卡号为62×××94的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，签署了《ｅ分期业务须知》并自愿遵守相关的的客户须知，分期金额为140000元，共36期，其中首期还款3920元，余下每期还款3888元。原告依申请将140000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡62×××62中。被告应按约分期付款，但被告自2019年3月25日开始逾期，截止2020年6月16日，被告未偿还原告ｅ分期本金143350元，利息28044.77元，违约金2659.98元，本息等合计174054.75元。原告多次、多方式向被告催收至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告周胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2019年2月1日，被告向原告申请办理了卡号为62×××94的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务分期金额为140000元，共36期，其中首期还款3920元，余下每期还款3888元。同时，其签署了《ｅ分期业务须知》，并表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）等。同日，原告将140000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡62×××62中。被告自2019年3月25日开始逾期，截止2020年6月16日，被告未偿还原告ｅ分期本金143350元，利息28044.77元，违约金2659.98元，本息等合计174054.75元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原被告身份证明材料、《活期开卡凭证》、《e分期签约放款凭证》、联网核查结果、《工银e分期业务须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月16日止的e分期本金143350元，利息28044.77元，违约金2659.98元，本息等合计174054.75元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3781.2元，公告费600元，由被告周胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长  彭 实 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宋常伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3083号申请执行人内蒙古金融资产管理有限公司。负责人：曲国民，该公司总经理。被执行人内蒙古景悦商贸有限公司。法定代表人：张炜，该公司经理。被执行人张炜，男，住呼和浩特市。被执行人郭蕾，女，汉族，住址同上。被执行人张青梅，女，住呼和浩特市。被执行人王万富，男，住址同上。本院在执行申请人内蒙古金融资产管理有限公司申请执行内蒙古景悦商贸有限公司、张炜、郭蕾、张青梅、王万富金融债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6027号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人王万富、张青梅名下有登记位于呼和浩特市××区房屋，依法查封后约谈申请人，申请人表示该房屋系被执行人抵押在中国工商银行，后债权受让给申请人的资产，暂不申请处置；3、本院于2020年12月16日作出并发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人内蒙古景悦商贸有限公司、张炜、郭蕾、张青梅、王万富抵押申请人的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0102民初6027号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2243号 原告：中国银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市解放大道49号，统一社会信用代码：91450481899120181A。 法定代表人：何兴泽，该行行长。 委托诉讼代理人：唐非凡，该行员工。 被告：刘贞华，女，汉族，1972年7月5日出生，岑溪市人，现住广西岑溪市。 原告中国银行股份有限公司岑溪支行（以下简称岑溪中国银行）与被告刘贞华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐非凡到庭参加诉讼，原告法定代表人何兴泽、被告刘贞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贞华向原告偿还信用卡透支款本金69443.09元，利息、罚息及违约金18719.41元，合计88162.5元（利息、罚息及违约金暂计至2018年12月10日，之后利息、罚息及违约金按《信用卡领用合约》的约定计算，直至被告还清全部款项为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告申请中银信用卡，被告刘贞华作为甲方与原告作为乙方签订了《信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款事项；甲方未按时还款，乙方有权采取信函、电话、上门、公告或司法途径等行使催收，并有权划扣乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿。经原告审查被告提交的材料后，原告同意向被告发放中银信用卡一张，卡号为62×××21。被告从2017年1月10日起至2018年12月10日止，累计拖欠原告信用卡的透支本金69443.09元，利息、罚息及违约金18719.41元（利息、罚息及违约金暂计至2018年12月10日），合计88162.5元。综上，被告刘贞华的拖欠行为已严重损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 原告岑溪中国银行向法庭提交的证据及证明主张：1.刘贞华的身份证，拟证明被告的身份情况；2.《申请表》、《信用卡领用合约》复印件，拟证明原告与被告建立了信用卡消费合同关系，原、被告发生争议时由原告所在地法院管辖；3.被告卡号银行系统查询复印件，拟证明被告刘贞华在原告处开办了信用卡；4.信用卡消费明细表，拟证明被告从2017年1月10日起至2018年12月10日止，累计拖欠信用卡透支款本息、滞纳金合计88162.5元（之后利息滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算，直至还清全部款项为止）。 被告刘贞华未应诉答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告刘贞华经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告刘贞华于2014年5月7日向原告提交申请办理中国银行“长城环球通”信用卡，岑溪中国银行作为乙方与刘贞华作为甲方签订了《“长城环球通”领用合约》，被告刘贞华同意遵守该信用卡领用合约的全部内容。经审批同意后，原告向被告刘贞华发放了一张卡号为62×××21的中国银行股份有限公司“长城环球通”信用卡，从2017年1月10日起至2018年12月10日截止，被告共欠信用卡本金、利息、滞纳金合计88162.5元（本金69443.09元，利息、罚息及违约金18719.41元）。原告多次催促被告归还欠款未果，于2020年8月18日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘贞华向原告岑溪中国银行申领信用卡，向原告递交申请表，原告经审核同意后向其发放信用卡，被告按约定持该卡办理信用卡分期还款，实质上是向原告借款并透支使用，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的规定。刘贞华使用信用卡透支并办理分期还款后，未按合约的约定及时归还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。刘贞华对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告分期付款计划及信用卡消费交易明细表相佐证。根据双方签订的信用卡领用合约约定，除需归还透支款本金外，刘贞华还应根据信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、罚息及违约金。本院认定截止2018年12月10日，刘贞华信用卡尚欠透支款本金、罚息及违约金合计88162.5元。原告诉请被告归还截止2018年12月10日尚欠的本金、罚息及违约金合计88162.5元，之后利息、罚息及违约金按双方签订的信用卡领用合约计算至还清之日止，符合合约的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘贞华应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款88162.5元（本金69443.09元，利息、罚息及违约金18719.41元，利息、罚息及违约金已计至2018年12月10日，2018年12月11日之后的利息、罚息及违约金按双方签订的《长城环球通领用合约》的约定计算至还清之日止）给原告中国银行股份有限公司岑溪支行。 案件受理费2004元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告刘贞华负担。 上述债务,义务人应交付转给权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  傅世志 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13792号原告：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华保险大厦3601室。负责人：马勇祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张锐，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：赵永春，男，1970年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告赵永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计108元，由原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司承担。审判员 刘赢二○二○年十二月四日法官助理 张蕾书记员 李然
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异70号 申请人（申请执行人）山东东来置业有限公司。住所地：山东省滨州市渤海二十四路以东、挺进路以南。 法定代表人：黎光，总经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 被执行人：南通城启建设有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇民胜中路587号营业房。 法定代表人：朱正观，总经理。 被申请人：朱正观，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇民胜中路。 被申请人：邵向红，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇民胜中路。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。 本院在执行山东东来置业有限公司（以下简称东来公司）与南通城启建设有限公司（以下简称城启公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东来公司向本院申请追加朱正观、邵向红为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东来公司称，依法追加朱正观、邵向红为（2020）鲁1691执71号执行案件的被执行人。事实与理由：东来公司与城启公司建设工程施工合同纠纷一案，东来公司已向贵院申请强制执行，经东来公司查询，2010年12月27日，王志勇账户（32062*****5748）取款500万元存入朱正观账户（32062*****8345），同日朱正观从该账户取出500万元存入城启公司账户（32062*****7143）；2010年12月27日，王志勇账户（32062*****5748）取款500万元存入邵向红账户（32062*****8214），同日邵向红从该账户取出500万元存入城启公司账户（32062*****7143）； 2010年12月28日城启公司将其1000万元注册资金全部转入南通国度通用机械有限公司（以下简称国度公司）账户（1111××××9015）；2011年1月28日国度公司从其上述账户转入王志勇账户（32062*****5748）1000万元。从上述资金走向可以看出，朱正观、邵向红作为城启公司的股东抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请法院追加二股东为本案被执行人。 朱正观、邵向红及城启公司书面称，城启公司于2010年12月28日注册成立，朱正观、邵向红各出资500万元，履行了出资义务。鉴于施工企业的特点，必须具备资质证书和安全生产许可证方可进行经营活动，一般需一年左右才能办全相关证书。又鉴于城启公司与国度公司存在合作关系，国度公司拟建厂房缺少资金，需向城启公司借款，又承诺厂房由城启公司城建，相当于城启公司垫资施工，故城启公司向国度公司借款1000万元。但国度公司厂房迟迟未动工，多次催促未果，到2013年10月份，城启公司准备起诉国度公司时才查询到国度公司于2011年6月份注销，城启公司无法追回该笔借款，最终和该公司股东周梅芳约定，以她个人关系给城启公司介绍其他工程业务，工程合同价款的1.5—2%抵扣国度公司的上述借款。根据该约定，周梅芳为城启公司介绍了多项工程，合同总造价约4亿，后续还有其他项目进行中。故，城启公司与国度公司时正常的民间借贷关系，国度公司注销，城启公司无法追回借款属于公司经营风险问题，而非抽逃出资。 本院查明，东来公司与城启公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2018)鲁1691民初1101号民事判决书，判决：一、城启公司于本判决生效之日起十日内向东来公司返还多支付的工程款5286977.26元；二、城启公司于本判决生效之日起三十日内向东来公司移交施工资料并配合办理工程综合验收备案事宜；三、驳回东来公司的其他诉讼请求，双方上诉后，经滨州市中级人民法院二审作出（2019）鲁16民终2375号民事判决：驳回上诉，维持原判。但城启公司并未履行上述已生效判决书确定的义务，东来公司向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1691执71号，本院依法受理后，采取各种执行措施，执行城启公司部分款项后，再未发现城启公司有可供执行的财产，于2020年8月7日作出（2020）鲁1691执71号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2010年12月28日—2011年3月9日期间，国度公司（账户1111××××9015）与王志勇之间存在多笔数额不等的转款，摘要为“货款”、“还款”。 本院认为，本案的争议焦点为，城启公司股东朱正观、邵向红是否存在抽逃出资行为。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或公司债权人以相关股东的行为符合下来情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。东来公司认为朱正观、邵向红的注册资金各500万元来源于王志勇，在城启公司成立后，又将该1000万元通过国度公司账户到达王志勇账户，说明二股东存在抽逃出资行为，但朱正观、邵向红对此不予认可，认为涉案1000万元系东来公司向国度公司的借款，并提交城启公司的股东会决议用以证明。经审查，本院认为，东来公司提交的证据不足以证明朱正观、邵向红存在上述行为，无法认定二股东朱正观、邵向红存在抽逃出资行为。因此，东来公司向本院申请追加朱正观、邵向红为该案被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 驳回申请人山东东来置业有限公司追加朱正观、邵向红为（2020）鲁1691执71号执行案件被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安钰莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1782号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐明贵，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告徐明贵信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行调解，因被告徐明贵下落不明，调解不成，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理本案。因本案与原告诉被告周胜等人信用卡纠纷6案的标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加了诉讼，被告徐明贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金207019.34元，利息38724.11元，违约金2794.14元，本息等合计248537.59元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《工银ｅ分期业务须知》等相关规定支付自2020年6月16日起至本息付清时止的透支利息（含复利）、违约金；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告申请办理了卡号为62×××84的信用卡。2019年1月31日申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，签署了《ｅ分期业务须知》并自愿遵守相关的客户须知，分期金额为210000元，共36期，其中首期还款5845元，余下每期还款5833元。原告依申请将210000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡62×××80中。被告应按约分期付款，但被告自2019年4月10日开始逾期，截止2020年6月15日，被告未偿还原告ｅ分期本金207019.34元，利息38724.11元，违约金2794.14元，本息等合计248537.59元。原告多次、多方式向被告催收至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告徐明贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：被告于2017年11月1日向原告申请办理了信用卡，卡号62×××84，被告在工银信用卡申请表上表明本人已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意并遵守领用合同（协议）的各项规则。2019年1月31日，被告向原告申请办理了工银ｅ分期签约放款业务分期金额为210000元，共36期，其中首期还款5845元，余下每期还款5833元。同时，其签署了《ｅ分期业务须知》，并表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）等。同日，原告将210000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡62×××80中。被告自2019年4月10日开始逾期，截止2020年6月16日，被告未偿还原告ｅ分期本金207019.34元，利息38724.11元，违约金2794.14元，本息等合计248537.59元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原被告身份证明材料、《在职证明》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《活期开卡凭证》、《e分期签约放款凭证》、联网核查结果、《工银e分期业务须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月15日止的e分期本金207019.34元，利息38724.11元，违约金2794.14元，本息等合计248537.59元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5028元，公告费600元，由被告徐明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长  彭 实 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宋常伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24052号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：林永亮，男，汉族，1977年11月18日出生，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告林永亮经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金26486.91元、利息1633.71元、逾期还款违约金798.31元、手续费353.97元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金26486.91元、利息1633.71元、违约金798.31元、手续费353.97元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示本案对滞纳金有约定，但就违约金未达成合意，诉求的违约金产生于2017年1月1日之后。六、诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林永亮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26486.91元、利息1633.71元、手续费353.97元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由原告负担7元，被告负担259元；财产保全费313元，由原告负担9元，被告负担304元。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十二月七日书记员  潘宝欣梁倩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4262号申请执行人：苏某，男，46岁，住呼和浩特市。被执行人：武某，女，39岁，住呼和浩特市。关于申请人苏某申请执行武某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1971号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月2日通过邮寄方式向被执行人武某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人武某住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1971号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十一日书记员 霍卫国
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督110号 申请人：贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，住广平县。 被申请人：耿焕强，男，成年，汉族，住广平县。 申请人贺荣跃于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的被申请人地址不明确无法向被申请人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回贺荣跃的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：杜亚杰，男，1990年4月9日生，汉族，住邯郸市丛台区，户籍所在地：邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告杜亚杰为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了此案。原告邮储银行邯郸分行委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼。被告杜亚杰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金7517.89元、利息596.23元，逾期费用2719.03元，共计10732.15元；利息已算至2020年4月8日，此后利息按借款合同结息方式计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告杜亚杰向原告申领办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申领表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金7517.89元、利息596.23元，逾期费用2719.03元，共计10732.15元未归还原告。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如请。 杜亚杰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告杜亚杰向原告邮储银行邯郸分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储银行邯郸分行核准，2017年11月6日为被告杜亚杰建立信用卡账户，卡号为62×××52，信用额度8000元。被告杜亚杰自2018年9月3日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金7517.89元、利息596.23元，逾期费用2719.03元，共计10732.15元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告杜亚杰与原告邮储银行邯郸分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杜亚杰在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金7517.89元、利息596.23元，逾期费用2719.03元，共计10732.15元。原告邮储银行邯郸分行请求判令被告杜亚杰偿还上述款项，2020年4月8日之后的利息按照信用卡合约约定的标准计算至债务清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杜亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月8日的信用卡透支款本金7517.89元、利息596.23元，逾期费用2719.03元，共计10732.15元，2020年4月8日之后的利息及逾期费用按照信用卡合约约定的标准计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告杜亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王彦伟人民陪审员李冰 人民陪审员 徐        波 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 冀        红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。