上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57925号原告：邵某某，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：搏威健体育发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜召利,职务总经理。委托诉讼代理人：金震宇。被告：杜召利，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金震宇(系杜召利丈夫)，住上海市浦东新区。原告邵某某与被告搏威健体育发展(上海)有限公司(以下简称搏威健公司)、杜召利服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人马璐璐、两被告的委托诉讼代理人金震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告搏威健公司之间的健身服务合同；2.判令被告搏威健公司返还原告未消费金额7,080元；3.判令被告杜召利就被告搏威健公司的上述返还义务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告搏威健公司缴费健身活动，健身类型为个人二年卡及私教课程，该合同于2019年4月续签，健身期限自2018年4月至2020年7月。2020年5月6日，被告搏威健公司发布《通知》，告知会员门店停止营业，会员可凭搏威健健身卡前往天行健健身会所继续接受健身服务。原告不同意转所方案，故于2020年5月16日书面通知被告搏威健公司，要求解除双方之间的健身服务合同，并要求被告返还剩余会员费及私教课程费。但被告搏威健公司至今未予处理，故原告提起本案诉讼。另外，经原告查询发现，被告搏威健公司系自然人独资公司，股东系被告杜召利，原告认为被告杜召利应就被告搏威健公司的上述返还义务承担连带责任。被告搏威健公司和被告杜召利共同辩称：确认原告所述的合同签订和履行情况，确实还有11节300元的、9节420元的课没有上，总计是7,080元，但不同意解除合同，亦不同意退费。被告已经提供了替代方案，原告可以去距离被告比较近的天行健健身会所继续健身。天行健健身所的器材场地都比被告要好，被告超值提供给了原告。疫情期间被告亏损严重，现在没有能力支付原告费用。根据双方签订的合同，课程已经过期，如果原告购买新课，会激活相应的课程。被告杜召利系被告搏威健公司的唯一股东和法定代表人，尚未完成出资。本院经审理认定事实如下：原告与被告搏威健体育发展(上海)有限公司签有多份《搏威健健身会员合同》(以下简称健身合同)，多数已履行完毕，现有编号为2130、编号为2220的两份健身合同尚有课程未消费。编号为2130的健身合同约定，原告向被告购买个人2年卡，产品有效期始2019年8月31日，止于2019年12月31日，合同价为4,200元，课程单价为300元。2020年4月26日，原告《私教签课小票》确认私教余次11。编号为2220的健身合同约定，原告向被告购买个人2年卡，产品有效期自2019年11月10日至2020年3月8日，合同价7560元，课程为18。2020年4月27日，原告《私教签课小票》确认私教余次9。健身合同中均有“会员权益”条款，约定：“会员履行本合同期间，不得单方面解除合同，本公司不予退回任何会费”。健身合同中另有“私教章程”条款，约定所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，每节课有效期为7天。2020年5月6日，被告搏威健公司发布《通知》，告知会员：因新冠疫情，搏威健健身会所高东店持续巨额亏损，已经严重入不敷出，只能遗憾终止经营。为保障会员今后继续健身追求健康的权利，本会所即日起与天行健健身会所正式深度合作，所有会员可以凭搏威健健身卡免费去天行健健身会所(森兰店和阳光店)享受更高质量的服务……原告不同意该方案，于2020年5月18日向被告搏威健公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方之间的服务合同，并要求被告在收到该函后三天内返还原告健身会员费7,080元。2020年5月21日，该《解除合同通知书》被签收，被告确认收到。原告主张，解除合同时间是2020年4月30日，该日为被告停止经营日期。以上事实，有健身卡、私教信息截屏、《私教签课小票》、转账支付记录、《解除合同通知书》及EMS单据、《通知》、《搏威健健身会员合同》统一制式文本、企业信息档案机读材料及当事人的陈述为证。本院认为，本案系服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告提供健身服务，现健身会所因被告自身原因停业，原告购买的健身服务和私教课程无法继续使用，被告存在违约行为。在已无法继续履行的情况下，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同自通知到达时解除，故本案系争合同应于2020年5月21日解除。合同解除后，被告理应承担退款义务。原告主张的退款金额，计算合理，本院予以认可。被告搏威健公司根据《搏威健健身会员合同》“私教章程”第2条抗辩称，原告剩余私教课程均已过期失效，无需返还。对此，本院认为，一、该条款是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。该格式条款排除了原告作为服务购买方的主要权利，亦免除了被告作为服务提供方的主要义务，且被告作为提供格式条款的一方，并未采取合理的方式提请原告注意该条款的内容，故应认定为无效条款；二、该条款的约定也与合同实际履行情况不相符合，2020年4月26、27日被告出具的《私教签课小票》上明确显示原告尚剩余私教课程为11次、9次，该凭据可以视为被告认可原告剩余课程的有效性，如果被告正常经营，原告实际可以继续接受相应的私教课程服务。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告搏威健公司系一人有限公司，唯一股东系被告杜召利。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告邵某某与被告搏威健体育发展(上海)有限公司签订的编号为2130、2220的两份《搏威健健身会员合同》于2020年5月21日解除；二、被告搏威健体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邵某某课程费共计人民币7,080元；三、被告杜召利就被告搏威健体育发展(上海)有限公司对原告邵某某的上述退还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告搏威健体育发展(上海)有限公司和被告杜召利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。