黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1033号原告：张福志，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：伊春市公共汽车有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区林都大街南侧福成加油站西侧，统一社会信用代码：91230702129568246W。法定代表人：苗林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区永红社区永红小区，统一社会信用代码：9123070066904788XT。负责人：张启海，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈之家，男，该公司职工。原告张福志诉被告伊春市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福志，被告公共汽车公司的委托诉讼代理人张庆伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈之家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福志向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告因交通事故造成颅骨凹陷骨折的手术费用50000元；2.判令被告承担黑龙江普利斯鉴定中心鉴定费用3330元；3.判令赔偿原告营养费2500元；4.判令赔付原告延期上班误工费14100元；5.判令赔偿原告继续口服营养神经药物和接骨药物4000元；6.判令赔付原告精神抚慰金10000元；7.判令赔偿交通费、伙食费、住宿费、误工费共计5564元；8.判令赔偿财产损失320元；9.判令赔偿复查费367元；10.判令赔偿胸带和手臂吊带费用120元；11.判令赔偿救护车费用200元；12.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日18:00时在伊春区林都大街与云杉路交叉口被告所属的车牌为黑F00868D号1路公交车由北向南左转弯时，与在人行横道上由南向北横过道路行至上述地点的原告发生刮碰，造成原告人身受伤的交通事故。经交通警察根据现场勘查、调查、当事人陈述、行车记录仪影像记录等证据分析，出具了第230702120190000039号道路交通事故认定书，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。本次事故造成原告：1.头部外伤。左顶骨凹陷骨折，至今头痛、头晕、起卧时眼前发黑眩晕，一直口服营养脑神经药物和营养类保健食品；2.胸部外伤。左侧肩胛骨骨折，左侧五根肋骨骨折，左侧胳膊至今无法提较重物品和不能抬起过高，严重影响工作和生活质量，左侧肋骨骨折处压迫时仍有疼痛感；3.耳外伤。多发软组织挫伤，现经常性耳鸣。事发后，原告因本次事故造成的伤害，一直无法正常工作，至今无任何收入来源，生活压力异常繁重。鉴于此，原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告公共汽车公司辩称，原、被告之间已经达成和解协议，汽车公司已经按照协议履行了赔偿义务。超出协议之外的赔偿费用汽车公司不予承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，二被告与原告已经签署三方协议，并已经赔偿，保险公司不再承担义务，超出部分由汽车公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据3道路交通事故认定书，证据4病历、出院诊断证明，证据10交通事故人身损害赔偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据三张，证明原告发生鉴定费用应由二被告承担。被告公共汽车公司对该组证据真实性无异议，但该次鉴定委托人为保险公司，属于保险公司单方面委托，由保险公司选择的鉴定机构，并未争取汽车公司的意见，也并非是在人民法院组织下进行的鉴定，所以对该鉴定意见书及票据不认可。被告人寿保险公司对该组证据无异议，但根据法律规定交强险不承担鉴定费用，应由汽车公司承担。本院认为，司法鉴定意见书和2019年12月11日发票具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告提交的证据10、证据11相互印证，本院予以确认；2019年10月11日、2019年12月11日收据系非正式票据，本院不予确认。2.原告提交的证据2误工费证明一份、延期请假申请证明一份、工资明细表三张、收据三张、营业执照复印件一份，证明原告在出院之后除去鉴定的100天，后期仍无法工作，继续请假三个月产生的误工费。被告公共汽车公司对该组证据有异议，该组证据无法证实出具证明的单位现在是否存在，是否合法经营，该公司出具的证明材料不具有合法性，与本案无关联。被告人寿保险公司对该组证据无异议，保险公司已经按鉴定意见履行完赔偿义务，赔偿了15666元。本院认为，该组证据系复印件，且公共汽车公司不予认可，本院不予确认。3.原告提交的证据5出院后发生的检查、医疗费用票据13张，证明出院后发生复查的医疗费。被告公共汽车公司对该组证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，该笔费用与我公司无关。被告人寿保险公司对该组证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，超出部分应由公共汽车公司承担。本院认为，2019年医疗票据具有真实性，本院予以确认；2020年医疗票据与本案关联性无法确定，本院不予确认。4.原告提交的证据6收据一份，证明原告因交通事故花费救护费用200元。被告公共汽车公司对该证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，所以该笔费用与我公司无关。被告人寿保险公司对该证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，超出部分应由公共汽车公司承担。本院认为，该收据并非正式票据，且二被告有异议，本院不予确认。5.原告提交的证据7收据一张，证明受伤之后肋骨骨折，肩胛骨骨折花费胸带、吊带费200元。被告公共汽车公司对该证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，所以该笔费用与我公司无关。被告人寿保险公司对该证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，超出部分应由公共汽车公司承担。本院认为，该证据并非正式票据，且二被告有异议，本院不予确认。6.原告提交的证据8销售凭证一张，证明手机屏幕损坏，手机换屏幕加维修花费320元。被告公共汽车公司对该证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，所以该笔费用与我公司无关。被告人寿保险公司对该证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，超出部分应由公共汽车公司承担。本院认为，该证据并非正式票据，且二被告有异议，本院不予确认。7.原告提交的证据9交通费票据10张，证明原告因此次交通事故后发生诉讼产生的交通费。被告公共汽车公司对该证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，所以该笔费用与我公司无关。被告人寿保险公司对该证据有异议，我公司与原告签订了赔偿协议，已经一次性赔偿，赔偿事宜已经了结，超出部分应由公共汽车公司承担。本院认为，2019年的6月18日、7月9日、12月9日、12月10日的票据与本案不具有关联性，本院不予确认；其他票据具有真实性，本院予以确认。8.原告提交的证据11道路交通事故民事损害赔偿调解协议书，证明保险公司给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计33746元。被告公共汽车公司对该证据真实性无异议，但是从形式上看与汽车公司无关。甲方是事故责任人李春海，但是签字处是林松，所以该份协议对汽车公司没有约束力。被告人寿保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日18时50分许，被告公共汽车公司司机李春海驾驶黑F00868D号金龙牌大型普通客车在伊春市××区××大街与云杉路相交路口处由北向南向东左转弯时，与在人行横道线上由南向北横过道路的原告张福志发生刮碰，造成原告人身受伤的道路交通事故。事故经伊春市交警支队伊春大队第230702120190000039号道路交通事故认定书认定，李春海承担事故的全部责任，张福志不承担事故责任。原告受伤后被送至伊春市中心医院治疗，经诊断为：1.头部外伤，右顶骨凹陷骨折；2.胸部外伤，左侧肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折；3.耳外伤，多发软组织挫伤。住院治疗16天。另查明，黑F00868D号金龙牌大型普通客车车辆行驶证登记为被告公共汽车公司，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2019年12月，人寿保险公司向黑龙江省普利斯司法鉴定中心提出鉴定委托申请，发生鉴定费用2700元，该费用系原告交纳。2019年12月23日，公共汽车公司的代表林松（甲方）、张福志（乙方）、人寿保险公司（丙方）签订《道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》，约定由人寿保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费15666元、护理费8000元、交通费80元，合计33746元。此协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即时生效。以后乙方出现任何情况与丙方无关。甲、乙双方关于此案再出现任何损失赔偿与丙方无关。2019年12月26日，公共汽车公司（甲方）与原告（乙方）签订《交通事故人身损害赔偿协议》，约定由公共汽车公司赔偿原告医疗费22230元，其中人寿保险公司赔付10000元，余额12230元，在乙方住院治疗时，甲方已垫付10000元，最后甲方应赔付2230元；营养费2500元；住院伙食补助费1600元，合计6330元。双方签订协议后，乙方保证今后不再重新对甲方提出上述项目的任何赔偿要求，甲方一次性赔偿乙方6330元，就此了结。两份协议均已履行完毕。原告为处理协议赔偿和诉讼事宜，产生交通费464.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定黑F00868D号金龙牌大型普通客车驾驶人承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆行驶证登记为被告公共汽车公司，该车在人寿保险公司处投保了交强险。因此，原告的损失应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由公共汽车公司承担。又因原告、公共汽车公司、人寿保险公司在事故发生后签订了两份赔偿协议且已履行完毕，本案中根据本院依法确认的证据及查明的事实，原告的合理损失有：鉴定费2700元、交通费464.5元。公共汽车公司辩解，鉴定系保险公司单方委托，对鉴定意见书及鉴定费不予认可。鉴定时公共汽车公司人员虽未到场，但原告提交的两份赔偿协议中有公共汽车公司的代表签字或公共汽车公司的公章，两份赔偿协议均系参照鉴定意见后进行的协商，公共汽车公司已经以实际行为对鉴定事宜进行了认可，该项辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的手术费、营养费、误工费、药费、精神抚慰金、住宿费、维修费等其他诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊春市公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张福志鉴定费2700元、交通费464.5元，合计3164.5元；二、驳回原告张福志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告张福志负担1006元，被告伊春市公共汽车有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔 柳