广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5021号 原告：贝朝彬，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师，一般代理。 被告：内蒙古道可道网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街诚华小区1号综合楼5楼515室，统一社会信用代码：91150102MA0MWH3M7A。 法定代表人：曹杰，该公司总经理。 被告：苏利军，男，1975年4月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：张存义，男，1983年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：石强，男，1976年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告贝朝彬与被告内蒙古道可道网络科技有限公司（以下简称道可道公司）、苏利军、张存义、石强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告贝朝彬及其委托诉讼代理人张继华到庭参加诉讼。被告道可道公司、张存义、苏利军、石强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古道可道网络科技有限公司、被告苏利军向原告支付欠款人民币1020000元；2.判令被告张存义、被告石强对被告内蒙古道可道网络科技有限公司、被告苏利军的上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年，被告内蒙古道可道网络科技有限公司、被告苏利军多次从原告处购买系列白酒，但只向原告支付了货款390000元，原告多次向两被告催收欠款，但两被告以各种理由一拖再拖。在原告向两被告催收欠款的过程中，被告张存义、石强要求原告给予被告内蒙古道可道网络科技有限公司、被告苏利军付款宽限期，并承诺为其提供连带责任担保，直到其付清欠款。2018年6月30日，被告内蒙古道可道网络科技有限公司、被告苏利军承诺的支付欠款的最后日期到期后，仍欠原告货款1020000元，原告多次向四被告要求支付欠款，但四被告均以种种理由要求继续延期。 被告长期拖欠原告货款，致使原告不能正常开展经营活动，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告内蒙古道可道网络科技有限公司、苏利军、张存义、石强未提供答辩意见，亦未提交证据。 原告贝朝彬围绕其诉讼请求依法提交了证据。但被告道可道公司、苏利军、张存义、石强因未积极应诉，且经本院合法传唤亦无故拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了答辩、举证、质证的权利，由此本院对原告贝朝彬提交的证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，2016年期间，被告道可道公司、苏利军多次从原告处购买白酒。2017年1月4日，被告道可道公司向原告出具《欠条》一份，载明：“截止到2016年8月16日，本公司欠贝朝彬货款累计金额为人民币柒拾柒万贰仟壹佰壹拾伍元整（￥772115元），此款在2017年1月23日之前还清。（注：担保人负有还款连带责任，担保期为货款还清为止）。欠款单位：内蒙古道可道网络科技有限公司。法人：曹杰152634199008131219。担保人：张存义，身份证1527231983××××××××。担保人：石强，身份证：1527261976××××××××。担保人：蒋育轩（本人担保期限为2019年1月22日截止）身份证：1503021983××××××××。道可道公司在该欠条上加盖公司公章，曹杰、张存义、石强、蒋育轩分别于欠条上签字并捺印。 2017年1月4日，被告道可道公司又向原告出具《欠条》一份，载明：“从2016年12月20日至2016年12月26日，本公司欠贝朝彬货款累计金额为人民币陆拾肆万柒仟贰佰柒拾元整（￥647270元），此款在2017年1月1日至2017年6月30日之前还清。（注：担保人负有还款连带责任，担保期为货款还清为止）。欠款单位：内蒙古道可道网络科技有限公司。法人：曹杰152634199008131219。担保人：张存义，身份证1527231983××××××××。担保人：石强，身份证：1527261976××××××××。担保人：蒋育轩（本人担保期限为2019年1月22日截止）身份证：1503021983××××××××。道可道公司在该欠条上加盖公司公章，曹杰、张存义、石强、蒋育轩分别于欠条上签字并捺印。 原告称，被告苏利军于2017年1月6日向其支付酒款100000元，并记载于金额为772115元的《欠条》上。2018年1月2日，苏利军于前述《欠条》上书写“至2018年1月2日共欠款102万元，2018年2月14日支付50万元款项，2018年6月30日前支付剩余52万元整”并签字确认。 之后，因被告道可道公司、苏利军一直未向原告履行付款责任，被告石强、张存义亦未履行保证责任，至今仍拖欠原告的货款1020000元，故原告诉至本院，遂引发本案纠纷。 另查明，贝朝彬于2020年1月8日曾向本院起诉被告内蒙古道可道网络科技有限公司（以下简称道可道公司）、苏利军、张存义、石强，但因原告未能提供被告石强等的身份信息材料，故本院作出（2020）桂0204民初395号民事裁定书，裁定驳回原告贝朝彬的起诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，贝朝彬主张向道可道公司供应酒，之后道可道公司向贝朝彬出具2份《欠条》确认尚欠原告货款共计1419385元之事实，故本院确认贝朝彬与道可道公司双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护，道可道公司应及时支付剩余货款。现原告主张道可道公司仍欠货款1020000元未支付，被告道可道公司未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行相应的付款责任，故应视为其对原告的诉请无异议，故原告诉请道可道公司支付剩余货款1020000元，于法有据，本院予以支持。 关于被告苏利军是否承担责任的问题。原告主张因苏利军与道可道公司为共同购货人，且苏利军于2018年1月2日在道可道公司向原告出具的金额为772115元的《欠条》上手写“至2018年1月2日共欠款102万元，2018年2月14日支付50万元款项，2018年6月30日前支付剩余52万元整”，苏利军的行为构成债务加入，被告苏利军未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉请及举证无异议，苏利军亦未举证证明其已履行还款责任，苏利军应与道可道公司承担连带还款责任，故原告诉请要求被告道可道公司、苏利军向原告贝朝彬支付欠款1020000元于法有据，本院予以支持。 关于张存义、石强是否承担担保责任问题。张存义、石强在道可道公司于2017年1月4日出具的2份《欠条》上在担保人处签名担保，金额为772115元的《欠条》约定此款在2017年1月23日之前还清，金额为647270元的《欠条》约定此款在2017年1月1日至2017年6月30日之前还清，均约定了担保人负有还款连带责任，担保期为货款还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。故在2017年1月4的2份《欠条》中约定担保期限为货款还清为止,按照上述法律规定,上述关于保证期间的约定视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年,而2份《欠条》的主债务履行期分别为2017年1月23日之前和2017年6月30日之前,而原告贝朝彬未有证据证明其在前述的主债务届满之日起两年内有向张存义、石强主张过权利，故张存义、石强保证期间已过，不再承担保证责任。原告主张苏利军在金额为772115元的《欠条》上所写的“至2018年1月2日共欠款102万元，2018年2月14日支付50万元款项，2018年6月30日前支付剩余52万元整”应视为张存义、石强同意延长保证期间，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，虽然苏利军变更了支付货款的期限，但贝朝彬并未举证证明该期限变动取得了张存义、石强的同意，故本院对原告贝朝彬辩称苏利军于《欠条》上签字变更货款的履行期限即视为已取得张存义、石强同意，保证期间未过的主张不予采信。故原告主张要求被告张存义、石强对被告道可道公司、苏利军所负的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告内蒙古道可道网络科技有限公司、被告苏利军共同向原告贝朝彬支付货款1020000元； 二、驳回原告贝朝彬的其他诉讼请求。 案件受理费13980元、公告费560元，合计14540元（原告已预交），全部由被告内蒙古道可道网络科技有限公司、被告苏利军共同负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  刘 杏 人民陪审员  易 敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007