甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初1335号原告：鲁某1，甘肃省金昌市人。原告：潘某，甘肃省金昌市人。共同委托诉讼代理人：张某，金川区法律援助中心律师。被告：赵某1，甘肃省金昌市人。被告：杨某，甘肃省金昌市人。被告：李某，甘肃省金昌市人。被告：梁某，甘肃省金昌市人。被告：芦某，甘肃省金昌市人。被告：王某，甘肃省金昌市人。被告：赵某2，甘肃省金昌市人。原告鲁某1、潘某与被告赵某1、杨某、李某、梁某、芦某、王某、赵某2生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张某、被告赵某1、杨某、李某、梁某、芦某、王某、赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁某1、潘某向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金323230元、丧葬费31687元、精神损害赔偿金50000元，共计404917元。事实和理由。2020年3月27日13时至18时，被告赵某1、杨某等在明知死者潘万虎生前患有高血压疾病而不顾，三番五次邀约催促潘万虎到本市河雅路“武胜驿”餐馆聚餐喝酒，期间据后来被告等电话声称他们是打扑克牌定输赢喝酒，至当晚21时许，潘万虎不胜酒力便走出饭馆回家。被告在明知潘万虎其喝酒且原告鲁某1（死者之妻）去重庆，死者回家后无人照料之事实，却既未将死者护送回家，也未履行照料义务，致使死者于当晚因喝酒呼吸心脏骤停，待次日7时许原告潘某（死者之女）打死者电话未果，到死者家中看是啥情况时，死者除心口微热外已无其他生命特征，急送金昌市人民医院抢救未果，至8时45分医生宣布死亡。以上事实，有医院病历、死亡证明，被告赵某1、杨某与死者通话截屏，原告与被告等事后的通话录音等证据证实。请依法支持原告的诉讼请求。赵某1辩称，赵某1没有召集大家相聚会餐饮酒，因与潘万虎每天都在天悦宾馆处调货，大家说晚上吃个饭，潘万虎在下午6点多到的武胜驿餐馆，大家喝的是啤酒，潘万虎一共喝了一罐多啤酒，至晚8点多其就回家了，给潘万虎打电话说是到家了，潘万虎中途回家，也安全到家。潘万虎平常也能喝些酒，不清楚潘万虎是否有高血压等疾病，也不了解其家中就其一个人的情况。原告请求的赔偿数额过高，没有办法给原告赔偿。杨某辩称，因与潘万虎每天都在天悦宾馆处调货，没有货物运输的时候就聊天，说起来疫情过了一起吃个饭，并相互约定谁完工的早就打电话相约。我先干完活后就给潘万虎打了电话说到武胜驿餐馆吃饭，说好的是AA制，潘万虎晚6点多就到了餐馆。大家是玩扑克喝啤酒，潘万虎喝了一罐多不到两罐啤酒，至8点53分潘万虎说是上厕所就回家了，9点多给潘万虎打电话说是到家了，并且其姑娘接电话说是没事。潘万虎平常也能喝些酒，不清楚潘万虎是否有高血压等疾病，也不了解其家中就其一个人，家人去外地的情况。原告要求的赔偿数额太高，没有办法给原告赔偿。李某辩称，李某是杨某叫过去吃饭的，也和潘万虎只是见面认识，7点10分到了武胜驿餐馆后，已经坐了7个人，大家喝酒是谁想喝自己就喝，都没有劝酒，吃饭是AA制。杨某陈述潘万虎回家的过程属实。潘万虎去世的第二天，原告如果召集大家出个丧葬费也是人之常情，但原告把我们起诉到法院，个人感觉比较冤枉，不同意给原告赔偿。梁某辩称，大家基本天天见面，说好的是AA制，6点多干完活后，他们说到武胜驿餐馆吃饭，7点多到餐馆后，赵某1、杨某、芦某、潘万虎在包厢里，打开啤酒后，一人拿了一罐啤酒喝。后来，王某、李某来了，杨某说玩扑克喝酒，也没有给潘万虎发扑克定输赢喝酒。菜上来后，潘万虎没有喝酒，吃饭的中途潘万虎就回家了，我让杨某给潘万虎打电话，潘万虎说好着呢。潘万虎在酒席上也能喝些啤酒、白酒，不清楚潘万虎是否有高血压等疾病，也不了解其家中就其一个人，家人去外地的情况。不同意原告的赔偿请求。芦某辩称，同意以上被告的辩解意见，不同意原告的赔偿请求。王某辩称，同意以上被告的辩解意见，不同意原告的赔偿请求，一分钱也不愿意赔偿。赵某2辩称，这几天我一直给被告李某干活，李某叫我去吃饭，至于谁组织的饭局不清楚。当时不同意去，李某说走吧！我和李某、王某同时到的武胜驿餐厅，其中他们五个人已经喝酒了，喝的是啤酒，并没有喝白酒。本人不喝酒，当时也未喝酒，但潘万虎一直在喝酒，并说家中有白酒，要拿白酒喝，啤酒没什么喝的。因和潘万虎之前没有见过面，吃饭的过程中也没有和他说话。杨某陈述潘万虎回家的过程属实，被告赵某1给杨某还说老潘回家后要发个视频。潘万虎回家的时候没有看到有醉意的感觉，他为什么突然去世不清楚，因为救护车是从其家中拉走的，并不是从路上或餐馆拉走抢救的，不清楚潘万虎是否因饮酒致死。赵某2没有责任，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.金昌市人民医院急救中心病历、死亡证明书、手机通话录音光碟一张，赵某1、杨某与死者潘万虎生前手机通话截屏二份，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明赵某1、杨某邀约潘万虎聚餐饮酒后死亡的事实以及潘万虎之子告知被告赵某1、杨某、梁某、芦某死者后事处理的事实。被告对以上证据均无异议，但被告李某认为对潘万虎死亡的原因有异议；被告赵某2认为原告提供的证据不能证明与被告之间相互吃饭、饮酒有关系。死者化验单的血糖高没有说明与饮酒有直接的关系。2.证人赵某3、鲁某2证言，证明见到潘万虎于2020年3月27日晚7、8时许回家时，饮酒比较多、说话不清，走路不稳的事实。各被告对证人证言的质证意见：证人陈述的潘万虎回家的时间不符，当晚7、8点潘万虎正在吃饭，证人证言不属实。结合原告提供的证据以及当事人的质证意见，对原告提交金昌市人民医院急救中心病历、死亡证明书、手机通话录音光碟一张，赵某1、杨某与死者潘万虎生前手机通话截屏，被告均无异议，本院予以确认；对甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书虽未检测到死者潘万虎血液的酒精含量，但其对原告之异议的答复中明确认为未检测出酒精含量与本人生前饮酒的量、人体的新陈代谢以及先后经过吸收期、消除期等因素有关。因被告均认可死者潘万虎生前聚餐时喝了一罐至一罐多啤酒，本院确认潘万虎的饮酒与病历中载明的呼吸心跳骤停死亡具有一定的因果关系。对原告提供的证人证言，被告均予以否认，且证人证明的死者潘万虎酒后回家的时间与原告自认回家的时间相互矛盾，证人鲁某2与潘万虎系亲戚关系，证人证实潘万虎饮酒比较多、说话不清、走路不稳的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:死者潘万虎生前与被告赵某1、杨某、李某、梁某、芦某、王某、赵某2因同乡、工作关系均相识。2020年3月27日18时，被告赵某1、杨某、芦某、潘万虎相聚本市河雅路“武胜驿”餐馆聚餐饮酒，后被告李某、梁某、王某、赵某2陆续赶赴该餐馆，被告与死者潘万虎以玩扑克定胜输饮酒，至当日晚21时许，潘万虎以上卫生间之名离开聚餐的饭馆回家。潘万虎离开饭馆后，被告赵某1、杨某电话询问了潘万虎是否安全到家的情况。但被告均未做到及时护送潘万虎回家以及履行关照、看望的义务。次日7时许，原告潘某（死者之女）电话联系死者潘万虎未果，及时赶到死者家中看望时，已发现其父除心口微热外已无其他生命特征，原告潘某呼叫120急送金昌市人民医院进行抢救，至8时45分，因抢救无效死亡。原告鲁某1（系潘万虎之妻）因故未在家中，原告潘某在赶赴死者家中看望时，发现现场有大量的呕吐物，故申请死者潘万虎生前饮酒的含量。2020年9月9日，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检潘万虎血液未检出乙醇（酒精）。2020年9月18日，甘肃金麟司法医学鉴定所《关于潘万虎血液中乙醇含量鉴定意见书的异议答复》中载明：未检出酒精含量的因素包括死者生前喝酒的量和人体的新陈代谢等。依据《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛等的顶空-气相色谱检验方法》之规定，中国人饮酒后，最大血液乙醇浓度出现60min-90min…先后经过吸收期、消除期。本案事实“潘万虎前一晚9点前喝了一听啤酒，第二天早急送医院抢救未果，第二天早9时13分抽取的血液”就解释了未检出的结论。被告均认可当日潘万虎聚餐饮酒时喝了一罐至一罐多啤酒，导致次日潘万虎死亡。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案潘万虎生前与各被告聚餐饮酒，酒后自行回家，次日死亡，潘万虎的死亡与被告聚餐饮酒具有一定的关系，各被告亦均未提供证据证明自己没有过错，被告应当对潘万虎的死亡承担赔偿责任。原告提供的证据虽不能证明潘万虎生前与被告聚餐饮酒的酒精含量之高以及是否共饮酒参与者劝酒、强迫喝酒的事实，各被告对死者潘万虎生前聚餐饮酒的事实并未否定，本案已无法完全还原当时聚餐饮酒的情形以及潘万虎醉酒状态的事实，但各被告均未履行对死者潘万虎饮酒后的谨慎注意义务，包括提醒、劝告、协助、关照、护送潘万虎安全回家等义务，以减少安全的风险。各被告疏于履行上述义务，客观上存在过失，各被告应当对潘万虎饮酒后导致死亡的后果承担一定的赔偿责任。死者潘万虎具有完全民事行为能力，其对于自身是否存在疾病、饮酒多少以及饮酒的后果应当明知，亦应当在聚餐饮酒时注意自身的安全，潘万虎的死亡本人具有重大过错，应承担主要的过错责任。综合考量本案的实际以及被告、潘万虎本人的过错程度，本案适量减轻各被告的责任，宜按二、八责任比例划分承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告诉请被告赔偿合理的丧葬费、死亡补偿金，本院予以支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金，因被告与潘万虎聚餐饮酒系善良、善意的行为，非被告的全部过错责任，该项请求不符合《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。对于原告申请鉴定的费用，应当按照双方过错的比例进行承担。被告相互推卸责任，本案难以确定赔偿义务人责任的大小，被告应依法承担连带责任。各被告辩解不承担赔偿责任的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款之规定，判决如下：被告赵某1、杨某、李某、梁某、芦某、王某、赵某2连带赔偿原告鲁某1、潘某丧葬费38668元、死亡补偿金646468元总额的20%为137027.2元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，鉴定费用3720元。案件受理费，由原告鲁某1、潘某负担1224元，被告赵某1、杨某、李某、梁某、芦某、王某、赵某2负担1000元；鉴定费用，由原告鲁某1、潘某负担2720元，被告赵某1、杨某、李某、梁某、芦某、王某、赵某2负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 孙荣涛人民陪审员 刘风丽人民陪审员 郭永梅二○二○年十二月十五日书记员 魏 嘉