四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初212号 原告：胡清，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市武侯 区置信北街1号11栋2单元5楼1号。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：张俊明，男，1957年6月30日出生，汉族，住成都市 江区牡丹街692号2栋1单元903号。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地：四川省汶川县桃关 工业园区。 法定代表人：徐纲,职务不详。 诉讼代表人：四川君合律师事务所，住所地：成都市 5号王府井商城B座26楼。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 被告：四川天润安商贸有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗 街16号1栋12层19楼。 法定代表人：赖丽，职务不详。 原告胡清与被告张俊明、阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简 -2- 称“富奇公司”）、四川天润安商贸有限公司（以下简称“天润安公 司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法 适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡清的 委托诉讼代理人周冬平、被告阿坝州富奇冶炼有限公司的委托 诉讼代理人蒋华川到庭参加诉讼，被告张俊明经传唤未到庭参 加诉讼、四川天润安商贸有限公司经公告送达传票未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清向本院提出诉讼请求：１．判令三被告向原告偿还借 款本金340万元，偿还利息451.2万元（暂从2014年12月4日 起算到2015年7月3日，按照本金350万元为基数，月息2%计 算；暂从2015年7月4日计算至2020年6月4日，按照340万 元为基数、月息2%计算。最终利息计算至全部款项还清之日，利 息按照月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承 担。事实和理由：被告张俊明以其实际控制的阿坝州富奇冶炼 有限公司急需资金周转为由向原告借款，原告于2014年7月4 日向被告出借款项本金350万元，并约定月利息87500元，按月 支付利息，但被告仅支付了前四个月的利息，之后再未支付利息， 所借款项均用于了阿坝州富奇冶炼有限公司的生产经营活动。 2015年7月11日，被告向原告承诺在2015年8月15日前归 还10万元，余款三个月后开始归还，被告在归还10万元后余款 和利息一直未支付。2018年3月7日，被告再次承诺在一年内还 款，但时至今日仍未按承诺和约定还本付息。此外，阿坝州富奇 冶炼有限公司、四川天润安商贸有限公司均书面同意为张俊明 -3- 向原告胡清承担还款的连带担保责任。借款到期后，经原告多次 催要，被告拒绝偿还本金及利息，原告无奈诉至法院，请依法裁 判。 被告张俊明、天润安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩，视为放弃相应的 诉讼权利。 被告富奇公司答辩称，1.原告主张被告张俊明以自己的名义 向原告借款，该借款用于富奇公司的生产经营，但从其作为管理 人接受富奇的财务资料来看，无证据显示，对原告的诉讼主张我 方不予认可。2.原告主张因被告富奇公司法定代表人及公司签字 盖章承担保证责任的主张我方认可，但该借款的借期为一年，且 没有约定保证期间，根据法律规定，原告应在2016年1月3日 前要求保证人承担保证责任，但原告直至起诉之日都未向被告 富奇公司主张，富奇公司的保证责任已免除，不再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.借条原件一份、中国银行汇兑支付往账凭证，拟证明被告张 俊明于2014年7月4日从原告处借款350万元，借期1年，双 方约定月利息为87500元，即月利率2.5%。且双方于2015年7 月11日、2018年3月7日对还款事宜作了新的约定。另被告富 奇公司作为担保人，也间接证明该笔借款实际用于富奇公司生 产。经质证，被告富奇公司对借条的真实性无异议，但对证明目 -4- 的有异议，富奇公司作为担保人在借条上签字盖章，但已经超过 了借款关系建立后的保证期间。被告张俊明在借条上注明了新 的还款期限，但其没有征得保证人的书面同意，故富奇公司不再 承担保证责任。且原告方无证据证明该笔借款用于公司经营。经 审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 2.原告提交的加盖被告四川天润安商贸有限公司的借条复印 件一份、保证还款书一份，拟证明被告四川天润安商贸有限公司 为保证人，应承担保证还款责任。经质证，被告富奇公司认为对 该组证据不予认可，对其真实性有异议。经审查，该组证据与原 告在起诉立案时提交的证据及借条原件不一致，且未合理解释， 故对其真实性无法核实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告张俊明作 为借款人向原告胡清出具一张《借条》，载明内容：“今借到胡清人 民币现金叁佰伍拾万元整（3500.000）”。双方约定借款期限为一 年、月利息87500元，即月利率2.5%。被告富奇公司时任法定代 表人的朱建凯在该借条上签字并加盖富奇公司公章。原告胡清 于同日向被告张俊明的银行账户转账汇款350万元整。2015年 7月11日，原告胡清与被告张俊明就还款事宜作了新的约定，约 定“经协商2015年7月11日还款拾万元整，余款叁佰肆拾万元 整。2015.8.15前归还拾万元整，余款三个月后开始归还”。2018 年3月7日，原告胡清与被告张俊明就还款事宜再作了约定，约 定“以上借款叁佰肆拾万元整（3400000.00）一年内还清”。 另查明，被告张俊明于2015年7月11日还款本金10万元， -5- 支付利息35万元。朱建凯自2013年10月至2017年12月任被 告富奇公司法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出 借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告张俊明向原告出具 了借条，原告通过银行转账向被告张俊明交付借款，双方之间的 民间借贷关系已依法成立且合法有效。借款到期后，被告张俊明 未依约还款并支付利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。 现原告要求被告张俊明偿还剩余借款本金，并支付利息的诉讼 请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款 规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借 贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共 同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告富奇 公司系该笔借款的实际使用人，但其未向法庭出示张俊明在被 告富奇公司的任职证明，亦未提交证据证明所借款项用于富奇 公司生产经营，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告富 奇公司认可其担保人的身份，但认为双方没有约定保证期间，根 据担保法的规定已过保证期间，且在债的变更中对保证人条款 的变更必须经保证人的同意，故被告富奇公司不再承担保证责 任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合 同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的， 为一般保证。”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约 -6- 定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在 合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务 人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提 起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。” 的规定，本案中，双方未对保证方式、保证期间进行约定，故被 告富奇公司为一般保证，且保证期间为主债务履行期限届满之 后日起六个月，双方约定的借期为1年，即2014年7月4日至 2015年7月3日，被告富奇公司的保证期间应为2015年7月4 日至2016年1月3日。而原告在上述保证期间内未主张该权利， 故被告富奇公司的保证责任免除。故被告富奇公司的该辩解理 由成立，本院予以采信。原告主张被告天润安公司系该笔借款的 保证人，应承担保证还款责任，并提交保证还款书、加盖天润安 公司公章的借条复印件加以佐证，经审查，原告提交的该组证据 与其提交的借条原件、立案时提交的保证还款书复印件不一致， 且未合理解释，本院无法核实其真实性，故对原告的该项主张不 予支持。 关于利息问题。原告主张按月利率2%计算该借款利息及逾 期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率 但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照 借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 规定，于法有据，故对原告的该项诉请予以支持，本院认定利息 -7- 按照偿还金额分段计算为：2014年7月4日至2015年7月11 日以350万元为基数按年利率24%计算利息为858666.67元，扣 除被告张俊明已支付的35万元，余508666.67元；2015年7月 12日至被告张俊明借款还清之日止以340万元为基数按年利率 24%计算利息。利息的具体金额以被告张俊明实际还清借款时为 准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中 华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二 款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊明于本判决书生效之日起三十日内一次性偿 还原告胡清借款本金340万元及利息（截止2015年7月11日， 被告张俊明应偿还原告借款利息508666.67元，尚未偿还的利息 自2015年7月12日起以340万元为基数按照年利率24%计算 至被告张俊明付清借款时止）； 二、驳回原告胡清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费67184元、保全费5000元，由被告张俊明负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -8- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌 族自治州中级人民法院。 审 判 长  克康美 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  宣兴琦