安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10479号 原告（反诉被告）：安徽人民泵业营销有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区金茂财富公馆01幢2单元502室，统一社会信用代码913418220996163220。 法定代表人：刘元菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨斌,安徽华睿律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区S2#110-111户，统一社会信用代码91341600578521232L。 法定代表人：彭波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 原告安徽人民泵业营销有限公司与被告亳州市深科源置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽人民泵业营销有限公司的委托诉讼代理人杨斌，被告亳州市深科源置业投资有限公司的委托诉讼代理人李战斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽人民泵业营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款137358元及违约金41207元,合计178565元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年3月6日、2015年4月23日,原、被告先后签订两份《工业品买卖合同》。约定原告向被告出售无负压水泵2套、生活变频供水泵1套,价款合计为362448元;潜污泵10套、控制柜5台及安装费合计为24910元。原告交付上述货物及安装后,2015年7月28日,被告的经手人均在原告的《送货清单》上签名。截至2020年3月5日,被告已支付货款250000元,仍欠货款137358元。后原告经多次催要未果,为维护原告的合法权益,故提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市深科源置业投资有限公司辩称，1.安徽人民泵业营销有限公司未按照案涉合同、报价单约定的设备规格、品牌履行供货义务，亳州市深科源置业投资有限公司有权拒绝支付设备款。亳州市深科源置业投资有限公司与安徽人民泵业营销有限公司签署的两份《工业品买卖合同》、报价单明确了设备及主要元器件的规格和品牌，随机的必备品、配件等按照亳州市深科源置业投资有限公司标准图纸提供，但安徽人民泵业营销有限公司向亳州市深科源置业投资有限公司供货的设备及其配件与合同约定不符，供货的设备及配件质量和价格远低于案涉合同列明的设备及附件。根据《合同法》第67条之规定，安徽人民泵业营销有限公司未如约提供相应质量、品牌的设备，亳州市深科源置业投资有限公司有权拒绝履行支付设备款的义务2.安徽人民泵业营销有限公司实际供货的设备及配件与案涉合同及报价单约定的不一致，安徽人民泵业营销有限公司无权按照合同价款主张亳州市深科源置业投资有限公司支付。亳州市深科源置业投资有限公司实际收到的设备及附件，无论从质量上，还是从品牌规格上，远不如案涉合同约定的标准，相应地设备及附件价款也远远低于案涉合同价款。3.亳州市深科源置业投资有限公司已向安徽人民泵业营销有限公司支付设备款25万元，该款安徽人民泵业营销有限公司应予以返还或更换案涉合同约定品牌、规格的设备及配件。案涉合同约定水泵成套附件为食品级不锈钢，但安徽人民泵业营销有限公司供货的设备已严重生锈；案涉报价单约定的设备主要元器件品牌为施耐德，但安徽人民泵业营销有限公司事实供货的设备为其他品牌，安徽人民泵业营销有限公司的上述行为明显违反了应严格按质按量供货水泵的合同义务。亳州市深科源置业投资有限公司已支付了设备款25万元，安徽人民泵业营销有限公司应予以退还给亳州市深科源置业投资有限公司或者更换达到案涉合同约定品牌和质量规格的设备及配件。4.安徽人民泵业营销有限公司无权主张违约金，其违约在先，亳州市深科源置业投资有限公司有权主张先履行抗辩权。安徽人民泵业营销有限公司未按照合同及报价单约定供货，供货的设备既不符合亳州市深科源置业投资有限公司设计要求，也不符合报价单约定的质量要求，安徽人民泵业营销有限公司已构成根本违约，其无权向亳州市深科源置业投资有限公司主张支付剩余合同价款，也无权主张违约金。5.亳州市深科源置业投资有限公司已支付25万元，安徽人民泵业营销有限公司未按照案涉合同约定，向亳州市深科源置业投资有限公司开具发票，应向亳州市深科源置业投资有限公司按照合同总价款的30%支付违约金。根据案涉合同约定，一方终止履行合同，违约方赔偿另一方合同总价款30%的违约金，本案中，安徽人民泵业营销有限公司以上违约行为，应按照案涉合同约定向亳州市深科源置业投资有限公司支付违约金。 被告（反诉原告）亳州市深科源置业投资有限公司向本院提出反诉请求：1.请求贵院依法判令被反诉人按照合同及图纸要求提供相应合格设备；2.依法判令安徽人民泵业营销有限公司赔偿亳州市深科源置业投资有限公司维修及更换损失120000.00元；3.依法判令安徽人民泵业营销有限公司支付违约金18122.4元；4反诉费用由被告承担。事实和理由：安徽人民泵业营销有限公司与被告亳州市深科源置业投资有限公司于2015年3月6日、2015年4月23日分别签订两份《工业品买卖合同》，合同约定反诉人购买被反诉人出售的水泵，同时约定合同附件对购买的货物名称、品牌、规格型号等进行了约定，被反诉人未按照合同约定交付相关合格设备，给反诉人造成损失100000.00元，同时产生维修费用20000.00元。同时合同约定：最迟不超过2015年4月10日调试完毕，但设备安装完毕后，被上诉人迟迟未进行调试，根据合同第十五条约定，如在约定时间内不能调试完成，则在工程款中扣除5％作为违约金。由于被反诉人未按约定调试完毕，产生违约金18122.4元，为维护反诉人的合法权益，依法向贵院提起反诉，请予支持。 原告（反诉被告）安徽人民泵业营销有限公司辩称：1.亳州市深科源置业投资有限公司称安徽人民泵业营销有限公司未按照合同约定交付相关合格设备。该事实与理由不能成立，安徽人民泵业营销有限公司与亳州市深科源置业投资有限公司于2015年3月6日、2015年4月23日先后签订两份《工业品买卖合同》。安徽人民泵业营销有限公司按照买卖合同约定，向亳州市深科源置业投资有限公司出售水泵、控制柜等设备，并提供设备安装。2015年7月28日，安徽人民泵业营销有限公司向亳州市深科源置业投资有限公司交付上述设备及安装后，亳州市深科源置业投资有限公司的工程师均在原告的《送货清单》上签“情况属实”、“货已签收”。2.亳州市深科源置业投资有限公司称安徽人民泵业营销有限公司未按照合同约定交付相关合格设备，给亳州市深科源置业投资有限公司造成损失10万元，同时产生维修费用2万元。上述事实与理由也不能成立，安徽人民泵业营销有限公司与亳州市深科源置业投资有限公司《工业品买卖合同》约定，安徽人民泵业营销有限公司对设备的质量实行三包（即保修、包换、包退），所有设备提供2年的质保期和免费维修。本案中，自安徽人民泵业营销有限公司于2015年7月28日向亳州市深科源置业投资有限公司交付设备及安装至今，亳州市深科源置业投资有限公司从未向安徽人民泵业营销有限公司交付的设备质量提出任何异议。且在2年的质保期内，安徽人民泵业营销有限公司也从未接收过亳州市深科源置业投资有限公司要求维修案涉设备的通知。故亳州市深科源置业投资有限公司所称的造成损失10万元及维修费用2万元，毫无事实依据。3.亳州市深科源置业投资有限公司称根据双方签订的《工业品买卖合同》第十五条约定，如在约定的时间内不能调试完成，则在工程款中扣除5%作为违约金。由于安徽人民泵业营销有限公司未按照约定调试完毕，产生违约金18122.4元。该事实与理由前后矛盾：其一，在工程款中扣除5%作为违约金18122.4元，反算出工程款为362448元，即安徽人民泵业营销有限公司与亳州市深科源置业投资有限公司于2015年3月6日签订的《工业品买卖合同》总价款合计为362448元属实，与亳州市深科源置业投资有限公司称安徽人民泵业营销有限公司未按照合同约定交付相关合格设备的理由前后矛盾；其二，《工业品买卖合同》约定，合同签订三十日内设备到达现场，最迟不超过2015年4月10日调试完毕。2015年7月28日，亳州市深科源置业投资有限公司的工程师均在原告的《送货清单》上签字确认。该签字确认是在合同约定的设备调试完成期限届满三个多月后，足以证实安徽人民泵业营销有限公司的设备已经调试完毕。其三，安徽人民泵业营销有限公司于2020年3月5日向亳州市深科源置业投资有限公司发送《结算清单》，两份《工业品买卖合同》总价款387358元，亳州市深科源置业投资有限公司已付货款250000元，尚欠137358元。亳州市深科源置业投资有限公司于2020年4月20日向安徽人民泵业营销有限公司回复《催开发票函》，该函仅要求安徽人民泵业营销有限公司履行开票责任，并未对安徽人民泵业营销有限公司交付的设备质量提出异议，也未提起因设备质量问题造成的经济损失，更未提起安徽人民泵业营销有限公司在合同约定的时间内未能完成调试。综上所述，亳州市深科源置业投资有限公司的事实与理由不能成立，且前后明显矛盾，其反诉请求于法无据。请求法院依法驳回亳州市深科源置业投资有限公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告（反诉被告）安徽人民泵业营销有限公司所举证据一《营业执照》《法定代表人身份证明》、证据二《工业品买卖合同》《送货清单》《结算清单》《报价单》《催开发票函》、证据三《企业信用信息公示报告》具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告（反诉原告）亳州市深科源置业投资有限公司所举证据一《工业品买卖合同》两份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据二设备设计图纸及现状图，具有真实性、合法性、关联性，但达不到其证明目的。证据三生活变频供水维修记录及单据、科源悦府小区生活泵房维修记录及单据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市深科源置业投资有限公司从安徽人民泵业营销有限公司购买设备及配件，并于2015年3月6日及4月23日，分别签订了《工业品买卖合同》两份，合同总价款共计387358元（含正规发票）。后安徽人民泵业营销有限公司向亳州市深科源置业投资有限公司提供设备并安装。2015年7月28日，亳州市深科源置业投资有限公司工作人员签收货物并出具送货清单两份。亳州市深科源置业投资有限公司于2015年7月31日付款5万元，2018年2月2日付款15万元，2019年2月1日付款5万元，总计三次付款25万元，剩余137358元货款未付。2020年4月20日，亳州市深科源置业投资有限公司向安徽人民泵业营销有限公司发送《催开发票函》。剩余货款经原告催要未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的合同《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。本案中，亳州市深科源置业投资有限公司尚欠货款137358元事实清楚，故对安徽人民泵业营销有限公司要求亳州市深科源置业投资有限公司支付货款137358元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《工业品买卖合同》，双方均未表示要求解除合同，并且未对于逾期付款的违约责任进行书面约定，故对安徽人民泵业营销有限公司要求亳州市深科源置业投资有限公司支付违约金的诉讼诉讼请求，本院不予支持。亳州市深科源置业投资有限公司主张安徽人民泵业营销有限公司提供的设备不符合合同及图纸要求，因该设备由亳州市深科源置业投资有限公司工作人员签收并安装使用至今，从未对安徽人民泵业营销有限公司交付的设备提出异议，并且在2015年至2019年期间多次按照合同约定支付货款。2020年4月20日，亳州市深科源置业投资有限公司开具的《催开发票函》，该函仅要求安徽人民泵业营销有限公司履行开票责任，并未对安徽人民泵业营销有限公司交付的设备质量提出异议，也未提起因设备质量问题造成的经济损失。亳州市深科源置业投资有限公司以实际履行认可了安徽人民泵业营销有限公司的交付行为，故对于亳州市深科源置业投资有限公司反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）亳州市深科源置业投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告(反诉被告)安徽人民泵业营销有限公司货款137358元。 二、驳回原告(反诉被告)安徽人民泵业营销有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）亳州市深科源置业投资有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由安徽人民泵业营销有限公司负担412元，由亳州市深科源置业投资有限公司负担1523.5元。反诉费3871元，减半收取1935.5元，由亳州市深科源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 孟星辰