山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初569号本诉原告（反诉被告）：河南省鼎轩钢结构工程有限公司（以下简称河南钢结构公司），住所地：河南省新乡市红旗区镇中路与金穗大道交叉口路北联盟新城1号楼1单元1302室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉田，男，山西正原律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：静乐县诚信煤场，住所地：静乐县段家寨乡永安镇村，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：王书田，该煤场经理。委托诉讼代理人：赵某，女，静乐县杜家村镇法律服务所基层法律服务工作者。本诉原告（反诉被告）河南钢结构公司与本诉被告（反诉原告）静乐县诚信煤场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，本诉被告（反诉原告）静乐县诚信煤场对本诉原告（反诉被告）河南钢结构公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）河南钢结构公司法定代表人程某及其委托诉讼代理人李玉田，被告（反诉原告）静乐县诚信煤场执行事务合伙人王书田及委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南钢结构公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款84400元，并从2020年2月1日起按银行同期贷款利息二倍向原告支付利息，直到欠款偿还完毕为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告河南钢结构公司与被告静乐县诚信煤场签订《建设工程施工合同》，合同工期为2019年8月8日至2019年8月30日，双方约定“钢材运到施工现场付150000元，钢架立好彩钢板运到施工现场再付100000元，完工后付清，质保金5%，一年后付清”。被告按照约定支付了150000元，钢架立好彩钢板运到施工现场后，被告拖延20天后付款100000元，在工程仅剩余推拉门安装时，由于被告的资金不足，于是双方协商2020年元月底付款前完工并由被告执行事务合伙人王书田授权其父亲王炳奎书写116400元的欠条一张，但是之后被告支付32000元后，自己找人安装推拉门并且拒付剩余84400元的款项。原告多次通过上门、致电被告催讨该笔款项，但被告一直避而不见。2020年10月12日，原告诉至法院，诉请如前。被告（反诉原告）静乐县诚信煤场辩称，书写欠条是事实，但是后来没有付款，是因为静乐县应急管理局通过鉴定部门对原告所建煤库进行安全检查时，发现原告所承建的煤库有安全隐患，工程质量不合格，需要对所建煤库进行加固维修，这种安全质量问题完全是由原告造成的，原告应该对工程质量问题负全部责任。2、原告在修建工程过程中，未将收尾工程按时完工影响了被告的生产经营，也应由原告来补救。反诉原告（本诉被告）静乐县诚信煤场向本院提出如下反诉请求：1、判令反诉被告河南钢结构公司对其为反诉原告修建的钢结构棚重新修建、加固。2、诉讼费由反诉被告承担。事实理由：2019年8月5日反诉原告与被反诉被告签订了搭建钢结构棚《建设工程合同》，合同工期为2019年8月8日至2019年8月30日，该合同约定施工项目：（1）钢结构棚40×60m=2400㎡(160元每平米)；（2）推拉门4m×6m×2个（100元每平米）。工程总造价388800元，合同第十一条第四款约定：主体结构保修一年，保修期间属于质量问题，由反诉被告无条件维修。合同第十六条第二款约定反诉被告工期每延迟一天，向反诉原告支付200元违约金。合同签订后，因反诉原告对此种钢结构一无所知，就让反诉被告提供了煤棚钢结构图纸，反诉原告打印成册。随后反诉被告依据自己设计提供的图纸进行施工，主体工程完工后，煤棚推拉门反诉被告一直拖延未做，反诉原告只好找别人进行安装。按照施工图纸，钢结构棚檩条截面应为80×40×1.5的方管，可反诉原告测量，该檩条截面尺寸为75×35×1.5，反诉被告存在与施工不符的施工质量问题。今年8月份，静乐县应急管理局来反诉原告煤场进行检查验收，应该局要求与山西华筑天成土木工程检测有限公司签订了《检测鉴定合同》，后山西华筑天成土木工程检测有限公司组织有关专家、技术人员进行检测后，于2020年9月26日出具了《静乐县诚信煤场全封闭原煤库现有结构可靠性检测鉴定报告》，该报告鉴定结论为（详见鉴定报告第24页鉴定结论），并提出11条建议和加固方案进行整改。综上，反诉原告认为，反诉被告提供不符合国家标准的设计图纸，又未按照国家设计标准进行施工，给反诉原告造成很大的经济损失。2020年10月28日反诉原告诉至法院，反诉请求如前。反诉被告（本诉原告）河南钢结构公司辩称，1、反诉原告称反诉被告提供了不符合国家标准的设计图纸，完全与事实不符，本案事实是：反诉原告与反诉被告签订的《建设工程合同书》第10条第1项规定，施工图纸由甲方（反诉原告）提供，但其不信守合同，让反诉被告提供，反诉被告提供图纸后，让反诉原告审阅，反诉原告审阅后做成文件，反诉原告在反诉状中也称“反诉原告打印成册”，这无可辩驳地说明图纸是经反诉原告认可同意，故反诉原告所说与事实不符。2、双方所签订合同第7条约定，反诉被告提供的材料报反诉原告验收，双方履行合同中，反诉被告将材料运输到现场后，经反诉原告验收，反诉原告未提异议，将250000元钱付给反诉被告，故反诉原告称材料与图纸不符，责任不再反诉被告。3、做推拉门的时间，双方协商进行了变更，见王炳奎所写的欠条，在反诉原告2020年元月付款前做完，所以反诉被告在2020年元月前做完符合约定，但反诉原告为达少交欠款目的，提前找人完成推拉门制作，所以并不是反诉被告拖延不做推拉门。4、反诉原告提供检测鉴定报告，是在反诉原告接收使用钢结构棚近一年后，按静乐县应急管理局要求，单方委托有关单位对反诉原告煤场煤库现有结构做出的可靠性也即安全性监测鉴定报告，这是行政领域内管理与被管理所进行的行为，并不是原告交付的钢结构工程质量鉴定意见，故该报告与反诉被告没有关联性。根据双方所签订合同第14条竣工验收，实际履行中，反诉被告2019年10月18日钢结构棚完工后，反诉原告当日验收，之后反诉原告使用钢结构棚近一年后，提出钢结构棚存在质量问题，要求反诉被告重新修建、加固，根据相关法律规定，对反诉原告的请求，依法应不予支持。本诉原告向法庭提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明本诉原告的主体资格。2、《建设工程合同书》，证明该份合同书是双方自愿签订的，内容对双方具有约束力。按照合同约定，图纸由本诉被告提供，材料本诉原告拉到现场后由本诉被告验收。推拉门也是在2020年元月付款前做完，但本诉被告没有按照上述约定履行，存在违约行为。3、王炳奎书写的欠条一支，王炳奎是本诉被告法定代表人的父亲，工程验收时由王炳奎负责，至今欠工程款84400元。4、照片，证明本诉被告煤场验收后接管使用了，验收的时间是2019年10月份。反诉原告（本诉被告）向法庭提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、开户许可证，证明反诉原告的诉讼主体资格。2、《建设工程合同》、反诉被告提供的施工图纸、微信聊天记录，证明反诉原告与反诉被告于2019年8月5日签订《建设工程合同书》，反诉被告没有依约完工，还有没有完工的工程。3、检测鉴定报告，静乐县应急管理局证明，证明反诉被告所承建的工程存在不合格的质量问题，请求反诉被告加固或者返修理所应当。4、证人证言，证明当时施工图纸由反诉被告提供，反诉被告依照不符合国家标准的施工图纸进行施工，也证明工程确实存在质量问题，反诉被告也承诺为反诉原告进行更换或者返修不合格的部分，但是一直没有进行更换或者返修。上述证据经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对本诉原告提交的欠条，是本诉被告对欠付本诉原告工程款和本诉原告有两个推拉门未完工事实的确认，本院予以认定，但对欠条上的数额，应予核减本诉被告已付的32000元及未完工部分的工程款数额4800元。《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。施工图纸、微信聊天记录，能够证明施工图纸由本诉原告提供的事实。山西华筑天成土木工程检测有限公司出具的（鉴2020152）检测鉴定报告，真实性予以确认，但在本案中不具有证据能力，本院不予认定；静乐县应急管理局证明，上面没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证人证言，能够证明本诉原告法定代表人与本诉被告合伙事务执行人因煤棚方管问题发生过争吵的事实，但对煤棚质量及安全性问题，需经专业的鉴定机构出具正式的司法鉴定报告才可证实，对该两份证言，本院不予认定。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2019年8月5日，本诉被告（甲方）静乐县诚信煤场与本诉原告（乙方）河南钢结构公司签订《建设工程合同》，合同约定由本诉原告承建本诉被告的煤棚搭建工程，工程总价388800元；施工面积为（1）钢结构棚40×60m=2400㎡(160元每平米)；（2）推拉门4m×6m×2个（100元每平米）；工程质量由乙方负责，材料应按合同约定的规格厚度，并报甲方验收；钢材运到施工现场付款150000元，钢架立好彩钢板运到施工现场再付100000元，完工付清余款，质保金5%壹年后付清；验收时间：交工当日内验收完毕，若交工后2日内甲方无说明又不验收，将视为工程合格；同时合同对责任和义务、违约责任等内容作出约定。合同签订后，本诉原告进场组织施工，至2019年10月份，按合同约定的工程量，本诉原告除两个推拉门未完工外，其余工程全部完工并交付本诉被告使用，本诉被告陆续向本诉原告付款250000元。剩余工程款经双方协商，本诉被告负责人王炳奎给本诉原告书写欠条一支，欠条内容为“今欠到河南省鼎轩钢结构工程有限公司搭建煤棚款壹拾壹万陆仟肆佰元整（116400元），其中含5%的质量保证金，有剩余工程（推拉门未完），付款以前完工。还款时间预定在2020年元月以前，静乐县诚信煤场：王炳奎”。之后，本诉被告分两次支付本诉原告工程款32000元，剩84400元未付。本诉原告未完工的两个推拉门的价款为4800元。本诉原告承建的煤棚，本诉被告在使用过程中，静乐县应急管理局在进行安全检查时，通过山西华筑天成土木工程检测有限公司对本诉被告的煤库结构安全状况进行了检测，2020年9月26日，该公司出具了检测鉴定报告，结论为静乐县诚信煤场全封闭原煤库可靠性综合鉴定评级为三级，低于国家现行标准规范的要求，不满足结构可靠性下限水平要求，影响结构整体安全，尚不明显影响正常使用，应采取措施并提出11条建议。本院认为，本诉原告河南钢结构公司与本诉被告静乐县诚信煤场签订的《建设工程合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。本诉原告按合同约定施工，所做工程已交付本诉被告使用，且本诉被告以书写欠条的形式对欠付本诉原告工程款的事实予以确认，故本诉原告要求本诉被告支付工程欠款的诉讼请求本院予以支持。但由于欠条数额中包含本诉被告两次偿还本诉原告的工程款32000元，和未完工工程量推拉门价款4800元，所以应从总数116400元总予以核减，核减后的工程款79600元本诉被告应予支付本诉原告。对本诉原告要求本诉被告支付从2020年2月1日起按银行同期贷款利息二倍向本诉原告支付利息，直到欠款偿还完毕为止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”,本诉原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对反诉原告请求反诉被告为其重新修建、加固钢结构棚的诉讼请求，由于反诉原告对反诉被告所做工程提出质量不合格异议的依据是山西华筑天成土木工程检测有限公司出具的检测报告，该报告是反诉原告单方委托作出的鉴定报告，且是对反诉原告煤库现有结构可靠性作出的检测报告，鉴定当时未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定程序，对反诉原告送检的材料进行质证和选择鉴定机构，违反了法定程序，所以反诉原告所提证据不足以证实其主张，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，对本诉原告的诉讼请求，本院支持本诉被告支付本诉原告工程欠款79600元及利息（利息的计算以79600元为基数，从2020年2月1日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；其余诉讼请求，依法予以驳回。对反诉原告的诉讼请求，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本诉被告静乐县诚信煤场于本判决生效后二十日内一次性支付本诉原告河南省鼎轩钢结构工程有限公司欠付工程款79600元及利息（利息的计算以79600元为基数，从2020年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回本诉原告河南省鼎轩钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。驳回反诉原告静乐县诚信煤场的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1910元，减半收取955元，本诉原告河南省鼎轩钢结构工程有限公司负担60元，本诉被告静乐县诚信煤场负担895元。反诉案件受理费955元，由反诉原告静乐县诚信煤场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年十二月八日书记员 高 芳