广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10050号原告：傅晓明，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码913101186310142810。法定代表人：邬海波。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。法定代表人：张军。原告傅晓明与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称上海世方公司）、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司(以下简称三盛兰亭公司)因建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告傅晓明的委托诉讼代理人李日衡、许鸽到庭参加诉讼。被告上海世方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告三盛兰亭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海世方公司向原告支付工程款4414539.56元及逾期付款利息[逾期付款利息计算如下：（1）以2593553.25元为基数，从2017年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至所有款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月23日为319696.30元，日后顺延；（2）以953485.22元为基数，从2017年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至所有款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月23日为110459.30元，日后顺延；（3）以867501.09元为基数，从2017年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至所有款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月23日为113819.71元，日后顺延；上述金额暂计为4958514.87元]。2、判令被告三盛兰亭公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告三盛兰亭公司系案涉工程的开发单位，被告上海世方公司系案涉工程的总包单位，被告三盛兰亭公司就案涉装修工程组织招投标活动，原债权人浙江中垚建设有限公司（下称“中垚公司”）依法参加投标。经过多轮议标后，被告三盛兰亭公司选定中垚公司为中标单位，被告三盛兰亭公司以方便项目管理为由，指示被告上海世方公司与中垚公司签订案涉装修合同，并直接从中垚公司的工程款中扣除总包管理费。为此，被告上海世方公司与中垚公司于2016年4月25日签订《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》[合同编号：佛顺工字（2016）11号]，双方约定：被告上海世方公司将“顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程”发包给中垚公司承建，工程地点：佛山市顺德区×××××××××××××交汇处西北角；工程内容：甲方所提供施工图纸所示内容；承包范围：发包方提供施工图纸所示装修、电气工程，清单漏项；承包方式：包工、包料（甲方提供材料除外）、包工期、包质量、包安全、包验收、包甲方对业主有关装饰工程的全部承诺方式施工。总工期：150个日历天。工程价款为：本工程图纸范围内总价包干综合单价包干（含税）为4333555.42元人民币。第八条第4款约定：工程竣工备案验收合格后，且工程款已在我司购买商品房（购房款须大于或等于合同价的10%，即43.3356万元）后甲方支付至批次合同价的80%；（购房款在工程款支付达合同总价的70%以前时扣除）；第八条第5款约定：结算确认后15天内，支付至合同结算造价的95%，留5%作为质量保修金。第八条第6款约定：合同款的5%作为质保金，由甲方代扣，待保修期满一年后无质量问题，退还1%，保修期满两年后退还2%，保修期满一年后无质量问题，不计利息。2017年5月1日，该项目竣工备案验收合格，但被告上海世方公司仅支付了部分工程款，仍拖欠867501.09元结算款未支付。2016年10月20日，中垚公司与被告上海世方公司签订《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程施工合同》[合同编号：佛顺工字（2016）34号]，双方约定，被告上海世方公司将“顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程”发包给中垚公司承建,工程地点：佛山市顺德区×××××××××××××交汇处西北角；工程内容：甲方所提供施工图纸所示内容，装修，电气工程，清单漏项。承包范围：发包方提供施工图纸所示装修、电气工程，清单漏项；承包方式：包工、包料（甲方提供材料除外）、包工期、包质量、包安全、包验收、包甲方对业主有关装饰工程的全部承诺方式施工。总工期：90个日历天。工程价款为：本工程图纸范围内总价包干综合单价包干（含税）为3178284.06元人民币。第八条第4款约定：工程竣工备案验收合格后，发包方应支付至工程总价的70%；第八条第5款约定：本工程结算完成后15天内，发包方支付至结算造价的95%；第八条第6款约定：剩余工程结算造价的5%作为质量保修金。2017年8月25日，该项目竣工备案验收合格，但被告上海世方公司仅支付了部分工程款，仍拖欠953485.22元结算款未支付。2017年2月18日，中垚公司和被告上海世方公司签订《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》，双方约定：被告上海世方公司将“顺德景盛佳园A区精装修工程”发包给中垚公司承建，工程地点：佛山市顺德区×××××××××××××交汇处西北角；工程内容：甲方所提供施工图纸所示内容（含招标时甲方提供的统一工程量清单所含内容），承包范围：发包方提供施工图纸所示装修、电气工程，清单漏项；承包方式：包工、包料（甲方提供材料除外）、包工期、包质量、包验收、包甲方对业主有关装饰工程的全部承诺方式施工。总工期：90个日历天。工程价款为：本工程图纸范围内总价包干综合单价包干（含税）为8434942.30元人民币。合同第八条第5款关于付款约定：本工程竣工验收合格后，发包方应支付至合批次同总价的80%；第八条第6款约定：工程结算完成后15天内，发包方支付至结算总价的95%；第八条第7款约定：剩余工程结算造价的5%作为质量保修金，由发包方代扣，待保修期满后无质量问题，发包方一次性付清，不计利息。2017年6月14日，中垚公司和被告上海世方公司签订《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议一》[合同编号：顺佛工（2016）49-1号]，双方约定：在主合同的基础上，工程量增加空调安装工程。本补充协议的工程价款为1330648.16元人民币。补充协议第二条约定付款方式为：1、合同签订后7日内，乙方（中垚公司）支付合同暂定总价的10%作为履约保证金；2、履约保证金支付完7日内，甲方（被告上海世方公司）支付合同暂定总价的10%作为预付款；3、空调设备进场并由甲方、监理确认后15个工作日内，甲方支付该批次暂定合同价的40%；4、空调设备安装完成后15个工作日内，甲方支付该批次暂定合同价的20%；5、空调设备调试验收合格并竣工结算后15个工作日内，甲方支付至结算价的95%；6、质保金为合同总价的5%，质保期为竣工起算2年；无质量问题，甲方付清全部余款。2017年6月30日，顺德景盛佳园A区精装修及增加空调设备调试工程量项目竣工备案验收合格，但被告上海世方公司仅支付了部分工程款。2018年12月26日，中垚公司和被告上海世方公司签订《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》[合同编号：世佛工合字（2018）002号-B]，双方约定，在主合同的基础上，工程量增加1号楼2至8层增加插座及修改工程。本补充协议的工程价款为：暂定总价为364175.62元人民币，包含措施费、规费、施工管理费、税金等全部费用。固定综合单价，工程量按实结算。补充协议二约定工程进度款付款方式为：不支付过程进度款，待结算审核完成后随结算款一同支付。本补充协议结算纳入“主合同”不单独结算。本协议的其余条款均按主合同执行。后该部分新增的工程量完工，但至今为止，被告上海世方公司就顺德景盛佳园A区精装修及后续增加的工程量工程，所拖欠的结算款本金仍有2593553.25元未支付。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。基于被告上海世方公司直拖欠工程结算款，故中垚公司有权要求被告对欠付的工程总价款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给中垚公司。另查明，上海世方公司的大股东为上海三盛城市建设发展有限公司（对上海世方公司持股98%），而上海三盛城市建设发展有限公司的大股东为上海京益投资管理有限公司（对三盛城市建设公司持股98%），而上海京益投资管理有限公司的股东及实际投资人为上海三盛房地产（集团）有限公司（对京益投资公司持股100%）。被告三盛兰亭公司是本案涉案工程的建设单位，而三盛兰亭公司的股东为佛山仕景铭投资有限公司（对三盛兰亭公司持股100%），同时，佛山仕景铭投资有限公司的股东及实际投资人为上海三盛房地产（集团）有限责任公司（对仕景铭投资有限公司持股100%）。由此可见，被告三盛兰亭公司与被告上海世方公司不仅是开发单位与总包单位的关系，而且是同属于上海三盛房地产（集团）有限公司的子公司，两被告属于关联公司。被告三盛兰亭公司作为涉案工程的开发单位及招标单位与中垚公司多次议标并选定中垚公司为中标单位，视为被告三盛兰亭公司与中垚公司之间就案涉合同工程价款及主要条款形成合意，被告三盛兰亭公司安排被告上海世方公司（关联公司）与中垚公司签订装修合同的行为应视为两被告控制人的统一行动，体现两被告及其控制人的共同意志，应由两被告共同对中垚公司履行案涉装修合同内容，故两被告应共同向中垚公司支付工程价款及利息。而且，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告三盛兰亭公司也应承担被告上海世方公司对中垚公司拖欠上述工程款及相应利息的清偿责任。2020年3月6日，中垚公司与原告签订《债权转让协议书》（2020）债权转011号，双方约定：中垚公司将其项下对被告三盛兰亭公司的债权标的[中垚公司依据①《顺德景盛佳园A区精装修工程》、②《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议》（佛顺工（2016）49-1号）、③《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》（世佛工合字（2018）002号-B）、④《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程》（佛顺工字（2016）34号）、⑤《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程》（佛顺工字（2016）11号）取得的全部债权（包括且不限于甲方依据上列合同取得上海世方公司、三盛兰亭公司拖欠甲方工程款本金4414539.56元及全部违约金/利息）]转让给原告所有，原告依法取得上述债权。综上所述，原告依法取得原债权人中垚公司的债权，原告有权据此向两被告主张本案权利。为维护自身合法权利，原告特诉诸法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告上海世方公司书面答辩称，一、案涉工程实际当事人为浙江中垚公司与被告三盛兰亭公司，被告上海世方公司并非实际当事人，不应承担付款责任。被告上海世方公司为顺德景盛佳园项目工程的总承包人，后基于被告三盛兰亭公司的要求，被告上海世方公司与被告三盛兰亭公司补充签订了《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程施工合同》、《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程施工合同》、《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》、《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议》及《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》。后被告三盛兰亭公司指定被告上海世方公司与其前期招标确认的中垚公司签订了《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》、《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程》、《顺德景盛佳园A区精装修工程》、《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议》及《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》。将补充的相应工程分包给中垚公司施工建设。对于上述合同中涉及工程，被告上海世方公司并未实际施工管理，而是由中垚公司施工管理，工程款也是由被告三盛兰亭公司委托被告上海世方公司进行支付，工程由被告三盛兰亭公司负责验收，按照中垚公司自愿出具的《承诺书》，结算也实际上是由被告三盛兰亭公司与中垚公司进行，被告上海世方公司在此过程中仅是提供协助。因此，被告上海世方公司并未案涉工程的当事方，并未实际履行合同，不承担付款责任，因此，原告要求被告上海世方公司承担付款责任，缺乏依据。二、被告上海世方公司与中垚公司约定的付款条件并未成就，原告无权要求被告上海世方公司付款。由于被告上海世方公司仅是提供配合，并非合同实际当事人，不承担付款责任。中垚公司就案涉工程合同自愿向被告上海世方公司出具《承诺书》，承诺在被告上海世方公司收到被告三盛兰亭公司支付的相应工程款并扣除必要费用后，再向原告支付。而截至目前，就本案涉及的相应合同下工程款，被告三盛兰亭公司并未完全支付。就《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》涉及工程款，截止目前，被告上海世方公司已将收到的工程款扣除2%管理费后将剩余的3466054.33元（其中含代扣履约保证金433356元）向中垚公司进行了支付。就《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程》涉及工程款，截至目前，被告上海世方公司已将收到的工程款扣除2%管理费后将剩余的2224798.84元（其中含代扣履约保证金317828.41元）向中垚公司进行了支付。就《顺德景盛佳园A区精装修工程》涉及工程款，截至目前，被告上海世方公司已将收到的工程款扣除2%管理费后将剩余的6747953.84元（其中含代扣履约保证金843494.23元）向中垚公司进行了支付。就《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议》涉及工程款，截至目前，被告上海世方公司已将收到的工程款扣除2%管理费后将剩余的1010034.21元（其中含代扣履约保证金221774.77元）向中垚公司进行了支付。就《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》涉及工程款，截至目前，被告三盛兰亭公司未向被告上海世方公司付款。因此依据《承诺书》的约定，剩余工程款被告三盛兰亭公司未向被告上海世方公司支付，付款条件未成就，原告无权要求被告上海世方公司付款。三、中垚公司未与被告三盛兰亭公司进行最终结算确认，其主张的工程款数额没有依据。中垚公司与被告上海世方公司签订的相关合同中，仅是对工程价款进行了初步约定，依据《承诺书》的约定，最终价格应当由中垚公司与被告三盛兰亭公司进行结算确认，但中垚公司至今尚未与被告三盛兰亭公司进行结算确认，因此原告主张的工程款款数额缺乏依据，被告上海世方公司对其主张金额不予认可。由于被告上海世方公司不承担付款责任，对未付工程款不存在过错，因此原告也无权要求被告上海世方公司承担逾期付款利息及诉讼费用。综上，原告起诉要求被告中垚公司承担相应付款责任缺乏法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。本院向被告上海世方公司、三盛兰亭公司送达起诉状副本和开庭传票，但二被告均没有到庭参加诉讼。被告三盛兰亭公司在诉讼过程中没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。原告提供的《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》[合同编号：佛顺工字（2016）11号]、《工程竣工报验单》[GD22021501]、《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程施工合同》[合同编号：佛顺工字（2016）34号]、《单位工程竣工验收证明书》[GD220100201]、《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》、《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议一》[合同编号：佛顺工（2016）49-1号]、《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》[合同编号：世佛工合字（2018）002号-B]、《单位工程竣工验收证明书》[GD220100201]、《债权转让协议》[（2020）债权转001号]、《律师函》[（2020）粤金律函字第0319-1、0319-2号]、EMS快递单等证据，客观真实，可以作为认定事实的依据。被告上海世方公司庭前向本院提交书面证据，其中被告上海世方公司与被告三盛兰亭公司就案涉工程签订的合同五份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的合同审批凭证、承诺书，因无原件核对，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告上海世方公司（甲方）与浙江中垚建设有限公司（乙方，以下简称中垚公司）签订《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》[合同编号：佛顺工字（2016）11号]，约定被告上海世方公司将“顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程”发包给中垚公司承建，工程地点：佛山市顺德区×××××××××××××交汇处西北角；工程内容：甲方所提供施工图纸所示内容（含招标时甲方所提供的统一工程清单所含内容）；承包范围：1.发包方提供施工图纸所示装修、电气工程；2.清单漏项（即图纸中有此项内容而合同清单中漏了此项）不得增加，视为已在其他项目中综合考虑；3.对发包方分包项目，承包方必须全力配合；承包方式：施工方以包工、包料（甲供材料除外）、包工期、包质量、包安全、包验收、包甲方对业主有关装饰工程的全部承诺方式施工。总工期：150日历天。工程价款为：本工程图纸范围内总价包干结合综合单价包干，包干价（含税）为4333555.42元人民币。《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》第八条第3款约定：工程具备初验条件，经监理及甲方审核后支付至批次合同价的70%；第八条第4款约定：工程竣工备案验收合格后，且工程款已在我司购买商品房（购房款须大于或等于合同价的10%，即43.3356万元）后甲方支付至批次合同价的80%；（购房款在工程款支付达合同总价的70%以前时扣除）；第八条第5款约定：结算确认后15天内，支付至合同结算造价的95%，留5%作为质量保修金；第八条第6款约定：合同款的5%作为质保金，由甲方代扣，待保修期满一年后无质量问题，退还1%，保修期满两年后退还2%，保修期满三年后退还2%，不计利息。2017年5月1日，被告上海世方公司提交《工程竣工报验单》，监理单位广东创南工程管理有限公司审查意见为：经初步验收，该工程符合我国现行法律、法规要求；符合我国现行工程建设标准；符合设计文件要求；符合施工合同要求，并在《工程竣工报验单》上签章确认。2017年5月，被告上海世方公司作为施工单位、被告三盛兰亭公司作为建设单位及监理单位广东创南工程管理有限公司共同在《单位工程竣工验收证明书》上盖章，确认项目名称为顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程已按合同要求完成。2016年10月20日，被告上海世方公司与中垚公司签订《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程施工合同》[合同编号：佛顺工字（2016）34号]，约定被告上海世方公司将“顺德景盛佳园B区首层大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程”发包给中垚公司承建。工程地点：佛山市顺德区×××××××××××××交汇处西北角；工程内容：甲方所提供施工图纸所示内容（含招标时甲方所提供的统一工程清单所含内容）；承包范围：1.发包方提供施工图纸所示装修、电气工程；2.清单漏项（即图纸中有此项内容而合同清单中漏了此项）不得增加，视为已在其他项目中综合考虑；3.对发包方分包项目，承包方必须全力配合；承包方式：施工方以包工、包料（甲供材料除外）、包工期、包质量、包安全、包验收、包甲方对业主有关装饰工程的全部承诺方式施工。总工期：90个日历天。工程价款为：本工程图纸范围内总价包干结合综合单价包干，包干价（含税）为3178284.06元人民币。《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程施工合同》第八条第3款约定：如发包方审核确认工程量后，应按照每月已完成工程量计算当月应付工程款，并应在确认工程量后的15日内向承包方支付当月应付工程款的60%（分批支付，第一批2、3、10栋，其余为第二批，共两批）；第八条第4款约定：本工程竣工验收合格后，发包方应支付至工程总价的70%（分批支付，第一批2、3、10栋，其余为第二批，共两批）；第八条第5款约定：本工程结算完成后15天内，发包方支付至结算造价的95%；第八条第6款约定：剩余工程结算造价的5%为质量保修金，由发包方代扣，待保修期满后无质量问题，发包方一次性付清，不计利息。2017年8月25日，被告上海世方公司作为施工单位、被告三盛兰亭公司作为建设单位及监理单位广东创南工程管理有限公司共同在《单位工程竣工验收证明书》上盖章，确认项目名称为顺德景盛佳园B区首层大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程竣工备案验收合格。2017年2月18日，被告上海世方公司与中垚公司签订《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》，约定被告上海世方公司将“顺德景盛佳园A区精装修工程”发包给中垚公司承建。工程地点：佛山市顺德区×××××××××××××交汇处西北角；工程内容：甲方所提供施工图纸所示内容（含招标时甲方所提供的统一工程清单所含内容）；承包范围：1.发包方提供施工图纸所示装修、电气工程；2.清单漏项（即图纸中有此项内容而合同清单中漏了此项）不得增加，视为已在其他项目中综合考虑；3.对发包方分包项目，承包方必须全力配合；承包方式：施工方以包工、包料（甲供材料除外）、包工期、包质量、包安全、包验收、包甲方对业主有关装饰工程的全部承诺方式施工。总工期：90个日历天。工程价款为：本工程图纸范围内总价包干结合综合单价包干，包干价（含税）为8434942.30元人民币。《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》第八条第4款约定：工程具备初验条件，经监理及发包方审核后支付至批次合同价的70%；第八条第5款约定：本工程竣工验收合格后，发包方应支付至批次合同总价的80%；第八条第6款约定：工程结算完成后15天内，发包方支付至结算总价的95%；第八条第7款约定：剩余工程结算造价的5%作为质量保修金，由发包方代扣，待保修期满后无质量问题，发包方一次性付清，不计利息。2017年6月14日，被告上海世方公司（甲方）与中垚公司（乙方）签订《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议》[合同编号：佛顺工（2016）49-1号]，就《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》项下工程承包范围内工程量增加空调安装工程进行约定，补充协议金额为1330468.61元。补充协议第二条约定付款改为：1.合同签订完成后7日内，中垚公司支付合同暂定总价的10%作为履约保证金；2.履约保证金支付完7日内，上海世方公司支付合同暂定总价的10%作为预付款；3.空调设备进场并由甲方、监理确认后15个工作日内，甲方支付该批次暂定合同价的40%；4.空调设备安装完成后15个工作日内，上海世方公司支付该批次暂定合同价的20%；5.空调设备调试验收合格并竣工结算后15个工作日内，上海世方公司支付至结算价的95%；6.质保金为合同总价的5%，质保期为竣工起算2年；无质量问题，甲方付清全部余款。第三条约定：本补充协议实行总价结合综合单价包干方式结算。本补充协议的付款方式和结算均独立于景盛佳园A区装修主合同，但本合同未有包含说明的事宜，仍以装修主合同为准。2018年12月26日，被告上海世方公司（甲方）与中垚公司（乙方）签订《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》[合同编号：世佛工合字（2018）002号-B号]，约定在主合同即《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》的基础上，工程量增加1号楼2至8层增加插座及修改工程、1号楼大堂墙砖干挂工程、1号楼弱电布管及桥架施工工程。合同价款：暂定总价为36.417562万元，包含措施费、规费、施工管理费、税金等全部费用。固定综合单价，工程量按实结算。不支付过程进度款，待结算审核完成后随结算款一同支付。结算方式：本补充协议结算纳入“主合同”不单独结算。本协议其余条款按主合同执行。2017年6月30日，被告上海世方公司作为施工单位、被告三盛兰亭公司作为建设单位及监理单位广东创南工程管理有限公司共同在《单位工程竣工验收证明书》上盖章，确认项目名称为顺德景盛佳园A区精装修工程竣工备案验收合格。2020年3月6日，中垚公司与原告签订《债权转让协议书》（2020）债权转001号，双方约定：中垚公司将其项下对被告上海世方公司、三盛兰亭公司的债权标的：中垚公司依据①《顺德景盛佳园A区精装修工程》、②《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议》[佛顺工（2016）49-1号]、③《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》[世佛工合字（2018）002号-B号]、④《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程施工合同》[合同编号：佛顺工字（2016）34号]、⑤《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》[合同编号：佛顺工字（2016）11号]取得的全部债权（包括且不限于中垚公司依据上列合同取得上海世方公司、三盛兰亭公司拖欠甲方工程款本金4414539.56元及全部违约金/利息）转让给原告所有。2020年3月19日，原告委托广东金石行律师事务所分别向被告上海世方公司、三盛兰亭公司邮寄《律师函》[（2020）粤金律函字第0319-1、0319-2号]，通知被告上海世方公司、三盛兰亭公司，中垚公司已将对其的债权转让给原告，要求在应付款期限内直接向原告履行付款义务。邮件因被告“长期不借听电话”被退回。本院认为，一、案涉《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》[合同编号：佛顺工字（2016）11号]、《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程施工合同》[合同编号：佛顺工字（2016）34号]、《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》、《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议》[合同编号：佛顺工（2016）49-1号]、《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》[合同编号：世佛工合字（2018）002号-B号]系由被告上海世方公司与案外人中垚公司签订，被告上海世方公司为施工单位对案涉工程进行验收，相应工程款亦是由被告上海世方公司支付给中垚公司，则案涉施工合同的相对方为被告上海世方公司及中垚公司，被告上海世方公司辩称其仅是应被告三盛兰亭公司的要求签订合同，并非合同相对方不承担付款责任，本院不予采纳。原告通过债权转让取得相应权利，本院予以确认。二、关于拖欠工程款的问题。（一）案涉《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》、《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程施工合同》、《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》工程价款均约定为包干价，共15946781.78元（4333555.42元+3178284.06元+8434942.30元），且对应工程均已竣工验收，质保期已届满，被告上海世方公司确认已向中垚公司支付上述工程的工程款共12438807.01元（3466054.33元+2224798.84元+6747953.84元），故被告上海世方公司尚欠工程款3507974.77元未付。（二）《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议》所涉工程为包干价1330648.61元，被告上海世方公司辩称已付工程款1010034.21元，原告不予确认，并提交银行电子交易回单主张被告上海世方公司仅向原告支付工程款788259.44元，根据谁主张谁举证原则，被告上海世方公司没有举证证明已付工程款数额，应承担相应不利后果，故被告上海世方公司尚欠该工程的工程款542389.17元。（三）《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》所涉工程为固定综合单价，暂定总价为364175.62元。案涉工程已经完工，被告均未就质量问题提出抗辩，且被告上海世方公司确认未支付补充协议（二）的工程款，但该协议约定，除协议条款外，其余条款按主合同（即《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》）执行，而《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》约定保修期为二年，工程结算造价5%作为质量保修金，保修期满后一次性付清，不计利息，《补充协议（二）》于2018年12月26日签订，则对应工程质保期未届满，故被告上海世方公司应付未付的工程款为345966.84元[364175.62元-（364175.62元×5%）]。综上，被告上海世方公司共欠未付工程款4396330.78元（3507974.77元+542389.17元+345966.84元），原告以债权受让人身份诉请被告上海世方公司支付欠付工程款4396330.78元，合法有理，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。三、关于利息。依合同约定，被告应于“结算后15天内，支付至合同结算造价的95%，剩余5%作为质量保修金，质保期满后无息支付”，但被告没有依约定向原告支付工程款，构成违约，原告主张被告支付利息，合法有理，本院予以支持。（一）《顺德景盛佳园B区1/5/6/8/9栋地下室及标准层公共部位装修工程分包合同》约定保修期为三年，5%作为质保金，保修期满一年后退还1%，期满两年后退还2%，期满三年后退还2%，不计利息。合同对应所欠工程款867501.09元（含质保金216677.77元），因涉案工程的竣工验收的时间为2017年5月1日，再加上15天，故其中650823.32元的利息应从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年4月30日；从2018年5月1日起，应以694158.87元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月30日；从2019年5月1日起，应以780829.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，应以780829.98元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年4月30日；从2020年5月1日起，应以867501.09元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。（二）《顺德景盛佳园B区大堂及步入式通道、泳池更衣室装修工程施工合同》约定保修期为二年，工程结算造价5%作为质量保修金，保修期满后一次性付清，不计利息。合同对应所欠工程款为953485.22元（含质保金158914.20元），涉案工程的竣工验收的时间为2017年8月25日，再加上15天，故其中794571.02元的利息应从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以794571.02元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年8月24日；从2019年8月25日起，应以953485.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。（三）《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》约定保修期为二年，工程结算造价5%作为质量保修金，保修期满后一次性付清，不计利息。合同对应所欠工程款为1686988.46元（含质保金421747.12元），涉案工程的竣工验收的时间为2017年6月30日，再加上15天，故其中1265241.34元的利息应从2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月29日；从2019年6月30日起，应以1686988.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，应以1686988.46元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。（四）《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议》约定保修期为二年，合同总价5%作为质保金，质量保证期满后付清全部余款。合同对应所欠工程款为542389.17元（含质保金66532.43元），因该补充协议的付款方式和结算均独立于主合同即《顺德景盛佳园A区精装修工程施工合同》，原告未举证证明案涉合同的竣工验收时间及结算时间，故该部分工程款利息从起诉之日起计算，即以542389.17元为本金，从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。（五）《顺德景盛佳园A区精装修工程补充协议二》对应所欠工程款345966.84元，原告未举证证明案涉合同的竣工验收时间及结算时间，故该部分工程款利息从起诉之日起计算，即以345966.84元为本金，从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。四、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告三盛兰亭公司对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告三盛兰亭公司作为建设单位，与被告上海世方公司签订了相关建设工程施工合同，现被告三盛兰亭公司未能举证证明已足额支付工程款给被告上海世方公司，故应对被告上海世方公司所欠案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅晓明支付工程款867501.09元及利息（利息计算方法：其中650823.32元的利息应从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年4月30日；从2018年5月1日起，应以694158.87元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月30日；从2019年5月1日起，应以780829.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，应以780829.98元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年4月30日；从2020年5月1日起，应以867501.09元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅晓明支付工程款953485.22元及利息（利息计算方法：其中794571.02元的利息应从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以794571.02元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年8月24日；从2019年8月25日起，应以953485.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅晓明支付工程款1686988.46元及利息（利息计算方法：其中1265241.34元的利息应从2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月29日；从2019年6月30日起，应以1686988.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，应以1686988.46元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；四、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅晓明支付工程款542389.17元及利息（利息计算方法：以542389.17元为本金，从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；五、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅晓明支付工程款345966.84元及利息（利息计算方法：以345966.84元为本金，从2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；六、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告傅晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46468.12元（原告已预交），财产保全费5000元，合计共51468.12元，由被告上海世方建筑工程有限公司、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  潘少芬人民陪审员  吕伟枝二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林婉妮