湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10690号原告：长沙小曾物流有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场8幢1701房。法定代表人：曾纪和，总经理。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。被告：柳州市德信物流有限责任公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋1-2。法定代表人：鲍立梅，经理。委托诉讼代理人：陆任雄，男，1987年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。第三人：罗国任，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。第三人：肖承中，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：刘知斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，总经理。委托诉讼代理人：肖颖慧，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告长沙小曾物流有限公司（以下简称原告）诉被告柳州市德信物流有限责任公司（以下简称被告）及第三人罗国任、肖承中、刘知斌、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡江、被告的委托诉讼代理人陆任雄、第三人罗国任的委托诉讼代理人郭攀、第三人肖承中、第三人刘知斌、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人肖颖慧均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失248983元；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月，原、被告双方通过协商口头达成运输合同，由被告承揽原告价值100多万元的货物运输至广西南宁市。2019年7月6日4时许，被告员工黎祥驾驶桂Ｂ1××××（桂Ｂ××××）重型半挂牵引车沿泉南高速由东往西行驶至922ＫＭ＋200Ｍ路段时，与湘ＤＣ××××（湘Ｄ××××）重型半挂牵引车发生追尾刮擦，导致Ｂ10516（桂Ｂ××××）重型半挂牵引车所载货物即原告所属货物受损。2019年7月9日经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队认定黎祥负此次事故的主要责任，湘ＤＣ××××（湘Ｄ××××）重型半挂牵引车驾驶人负次要责任。经原告统计，此次事故给原告造成的经济损失高达30多万元。原告认为，原告将自己的货物交付给被告运输，但被告没有按合同约定将货物运输至指定地点，且由于被告员工的不当行为造成了原告的货物损失，不仅导致原告要向原告的客户赔偿损失，还导致原告支付了事故发生后停车场货物保管费2495元，且给原告的商誉造成了严重影响，理应赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，曾向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，但因原告未提供证据已将客户的损失赔偿，只好先行撤诉，目前原告通过抵扣运费、直接赔付246488元等方式已经将原告客户基本赔偿到位，现原告依照相关法律规定，再次提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1.原告与被告进行口头达成运输合同，但原告未提交任何书面合同，也未提供通话、信息等记录，原告也未提交被告公司的任何印章等证据证实原告与被告存在运输合同关系；2.肇事车辆系罗国任向被告以分期付款方式承租，事故发生时仍在租赁期内，根据最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复的相关规定，被告在本案中不承担任何赔偿责任。第三人罗国任称：第三人与被告之间系融资租赁关系，且第三人在本案中的车辆并未偿还完费用，车辆的产权人仍系被告，第三人每月仍需支付管理费，故被告与第三人之间不仅仅是出租方和承租方的关系，也存在挂靠关系，被告提到的司法解释不适用与本案，本案中被告不是出卖方；第三人对事故认定存在异议，造成事故发生的直接原因是肖承中在车辆发生故障后没有按规定设置警示标志，这一情形下任何人都有可能发生追尾，故是肖承中的违法行为是导致事故发生的主要原因；原告陈述的损失并非直接向车祸货主支付了赔偿，其在本案中要求追偿货物损失无事实及法律依据。第三人肖承中、刘知斌称：原告主张的损失未提供鉴定意见，无法核实具体损失情况，不予认可。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司称：事故的真实性无异议，主车由第三人公司承保，事故发生在保险期内，我司承担次要责任，因我司承担次要责任，故对货物损失未进行定损，按行业规则，是事故发生后车轮损失由主责以上确认损失，故我司未进行定损，损失金额参照定损金额确定。原告主张的损失未提供鉴定意见，无法核实具体损失情况，第三人不予认可。经审理查明：原告于2019年7月6日将货物交由登记在被告名下、黎祥驾驶的桂Ｂ1××××（桂Ｂ××××）重型半挂牵引车运输，目的地为广西省南宁市。同日4时许，黎祥驾驶桂Ｂ1××××（桂Ｂ××××）重型半挂牵引车沿泉南高速由东往西行驶至922ＫＭ＋200Ｍ路段时，与湘ＤＣ××××（湘Ｄ××××）重型半挂牵引车发生追尾刮擦，导致Ｂ10516（桂Ｂ××××）重型半挂牵引车所载货物即原告所属货物受损。2019年7月9日，经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队认定黎祥负此次事故的主要责任，湘ＤＣ××××（湘Ｄ××××）重型半挂牵引车驾驶人负次要责任。另查明，事故发生后，原告为保管货物，连同桂Ｂ1××××重型半挂牵引车支付了2495元的保管费，赔付客户经济损失246488元。被告与第三人罗国任系融资租赁关系，车辆的产权人系被告，第三人罗国任以被告名义对外承揽业务。以上事实有机动车辆行驶证、交通事故认定书、照片、货物单、托运凭证及索赔函、收条及转账凭证、发票、《租赁合同》、转账记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，对于原告将其货物交付给登记在被告名下、黎祥驾驶的桂Ｂ1××××（桂Ｂ××××）重型半挂牵引车运输的事实，原、被告双方及各第三人均没有异议，且有车辆行驶证、湖南邦田汽车服务有限公司衡阳分公司出具的施救货物保管费发票上明确载明的车牌号桂Ｂ1××××的发票为据。虽没有书面的运输合同或者承运单，但足以证明原、被告双方形成了事实上的货物运输合同关系。被告主张与原告形成合同关系的是第三人罗国任，其与第三人罗国任只是融资租赁关系，租赁期间产生的法律责任由第三人罗国任承担，但被告是明知第三人罗国任以其名义对外承揽业务的，被告对此应当承担法律责任，故对其抗辩不予采信。对于依法形成的合同关系，双方都应当按照合同约定忠实履行自己的义务。原告将自己的货物交付给被告承运，被告应当完整并安全的运送至指定地点，如因被告的原因未能完成合同义务，给原告造成损失，应予以赔偿。至于，桂Ｂ1××××（桂Ｂ××××）与湘ＤＣ××××（湘Ｄ××××）重型半挂牵引车之间发生的交通事故，如何分担责任问题，属于道路交通责任法律关系，跟本案不是同一法律关系，故非本案的审理范围，当事人可另行起诉主张其权利。关于损失的具体金额问题。原告支付的施救货物保管费2495元，属于交通事故后必然产生的费用，本院对此予以采信。原告提供的收条及转账凭证，证明已经赔偿客户246488元。第三人罗国任主张习酒是赔偿给案外人湖南贯陌物流有限公司的（共计34776元），没有证据证明其与该托运单上的长运物流有关联关系，两物流公司没有相互变更的登记记录，不能证明该项赔偿款与本案事故有关。因原告不提供湖南贯陌物流有限公司与长运物流之间存在关联的证据，本院对第三人罗国任的此项主张予以采信。剩余原告所赔付的211712元，原告提交的凭证、索赔函、收条及转账凭证已形成完整的证据链，相互印证，故本院对此予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳州市德信物流有限责任公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告长沙小曾物流有限公司损失214207元；二、驳回原告长沙小曾物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取2517元，由被告柳州市德信物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年十二月十三日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。