wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2648号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：山西省晋城市。   负责人：孙志远，该支行行长。   委托诉讼代理人：宋某、李某（实习律师）,山西赛林律师事务所律师。   被告：王某，男，1987年8月27日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某、李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，被告王某系本行信用卡卡号×××的持有人。2014年12月11日，被告向原告申请办理工银信用卡，并在申请人声明签字，保证遵守信用卡章程以及信用卡领用合约等有关规定。违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告受理后，将信用卡发放给被告。截至到2020年6月17日（不包含当天）被告欠原告透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计140434.48元。故请求：1、判令被告王某偿还原告截止到2020年6月17日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计140434.48元，以及自2020年6月17日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿日；2、本案涉及的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为截止到2020年10月17日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计147022.64元，自2020年10月17日之后的利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；要求被告承担本案诉讼费及公告费。   被告王某未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、王某身份证复印件，证明王某个人身份信息，证明被告主体适格；2、王某信用卡申请表，证明2014年12月11日王某申请办理信用卡，并签字确认，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4、银行卡业务管理办法；5、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明贷记卡透支利率为日万分之五，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目。按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元人民币；6、"信用卡交易记录（2015年8月17日至2020年10月17日）"，证明至2020年10月17日（不包含当天）止，信用卡透支本金、利息、违约金及滞纳金等合计147022.64元；7、"王某信用卡透支金额相关信息（2020年10月17日）"，证明至2020年10月17日（不包含当天）止，信用卡透支本金85697.88元，利息51824.76元，违约金及滞纳金9500元，合计147022.64元；8、缴费记录，证明2020年9月16日，原告支付公告费300元。   经审理查明，2014年12月11日，被告王某向原告申请领用工商银行信用卡，向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在申请人一栏签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同时和原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方（信用卡申请人）透支超过60天仍未还款的，视为逾期。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放卡号为×××的信用卡后，根据原告提供的证据，被告王某自2015年起即存在透支消费后未在约定期限内还款的违约行为。被告截至2020年10月17日（不包含当天）的透支本金为85697.88元，利息为51824.76元，违约金及滞纳金为9500元，合计147022.64元。   本院认为，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   原告与被告王某签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告王某归还所欠透支本金、利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担公告费300元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金85697.88元，利息51824.76元，违约金及滞纳金9500元，合计147022.64元。并按合同约定支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金。   被告王某于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行公告费300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3110元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 王和平   人民陪审员 王 娇   人民陪审员 李燕云      二〇二〇年十二月十一日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3177号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5615号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初6229号 原告：泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇羊楼西村驻地，统一社会信用代码54370902B47875664Y。 法定代表人：王斌，村主任。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 被告：王敏，男，汉族，1970年8月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：韩强，男，汉族，1973年10月30日出生，现住山东省泰安市泰山区。 原告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会与被告王敏、韩强排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许萌、被告王敏及其委托诉讼代理人王东兴、被告韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即腾退位于本村垃圾处理厂南邻的3.6亩土地并赔偿损失(自2015年4月17日起至土地全部腾退之日止按照年租金15000元计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，原告为发展生产需要与本村村民黄中水、郭长富、王灿涛、王友刚分别签订《土地租赁合同》，由原告租赁四村民位于本村垃圾处理厂南邻的3.41亩土地，租赁期限自2011年6月1日起至2028年5月31日止，合同签订后，四村民将土地交付原告占有使用，原告按照约定向四村民交付租金。2015年4月17日，被告王敏未经原告同意与被告韩强签订《土地租赁合同》，私自将上述土地及部分其他原告的土地共计3.6亩租赁给韩强使用，合同约定租赁期限自2015年4月17日起至2023年4月16日止，租金为每年15000元。合同签订后，韩强一直非法使用原告的土地并向王敏支付租金，原告多次要求两被告腾退非法占有的土地并赔偿损失，但两被告拒不腾退也未赔偿原告任何损失。 王敏辩称，原告起诉不属实，我方未擅自处分该土地，原告因欠我几百万的工程款，经与原村委书记、村主任王继顺催账协商，村委将该土地给我使用，土地承包费按照村委每年给付村民的价格即1500元计算，用于折顶所欠工程款，但没有办理相关书面手续，事实上村委所欠工程款至今未付也未进行结算；我同意村里收回土地，但租赁费应当按照每亩1500元计算。 韩强辩称，我租地是合法承租，也有合同，不是非法侵占，不应成为本案被告。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。本院对原被告均无异议的证据予以确认，并在卷佐证 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月20日，原告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会以每年每亩1500元的价格从本村村民黄中水、郭长富、王灿涛、王友刚处租赁位于奇石市场以南双桥子的土地总计3.4亩。 2015年4月17日，被告王敏（甲方）作为出租方与承租方韩强（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于羊楼西村垃圾处理厂南邻3.6亩土地租给乙方，合同期限为8年，自2015年4月17日至2023年4月16日，租金每年为15000元。以上租赁的3.6亩土地即包含原告向黄中水、郭长富、王灿涛、王友刚租赁的3.4亩土地。 庭审中，王敏主张其与原告有建设工程款未结算，在2015年向原告催要工程款时，当时的村委书记王继顺口头答应将本案系争的位于本村垃圾处理厂南邻的3.6亩土地交给王敏使用，土地承包费按照村里向村民支付的价格即每年每亩1500元计算，用来折顶村里欠付的工程款，但未签订《土地租赁合同》，工程款也至今未结算。其提交该村前书记王继顺于2020年12月2日出具的《证明》一份，载明：生活垃圾站南院当时是有羊西村民王敏垫资承建的，完工后没有支付工程款，王敏多次催要无果，最后决定以使用该院顶工程款处理，价格以同等村民租地价格即每亩1500元为准，双方至今未结算。 本院认为，原告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会基于其与黄中水、郭长富、王灿涛、王友刚签订的《土地租赁合同》依法享有对系争3.6亩土地的使用权。被告王敏未经原告同意，擅自将该土地租赁给韩强使用，侵害了原告的权利，原告有权要求其停止侵害并将系争土地予以腾退返还，作为现土地使用人的韩强，亦应予以配合。 对于被告王敏提出的原告用该土地租金折顶工程款的主张，因双方并未签订《土地租赁合同》，原告对此不予认可，其提交的原村书记王继顺出具的《证明》，因证人未到庭作证，不符合证据形式要件，王敏也未提供其他证据予以补强，故本院对王敏的该项答辩意见不予采信。该系争土地是原告租赁自其他村民，原告需要每年向村民支付每亩1500元的租金，其自2015年4月至今长达五年半的期间内一直未向王敏主张权利，与常理不符，原告对因此所产生的损失自身亦有责任。原告主张按照每年15000元计算占地损失，未提供相关证据证实，对此本院不予支持。结合本案实际情况，本院认为应当参照原告向其他村民支付租金的价格作为本案计算占地损失的依据，即按照每亩每年1500元的价格计算，系争土地共3.6亩，每年的损失应为5400元。原告的损失应自2015年4月17日起至系争土地腾退完毕之日止，按照每年5400元计算。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告王敏、韩强于本判决生效之日起十日内，将位于泰安市泰山区省庄镇羊楼西村垃圾处理厂南邻的3.6亩土地腾退返还给原告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会； 二、被告王敏于本判决生效之日起十日内，向原告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会支付占用土地损失（自2015年4月17日起至涉案土地实际腾退之日止，按照每年5400元计算）； 三、驳回原告泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由泰安市泰山区省庄镇羊楼西村村民委员会负担600元，王敏、韩强负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钱占顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王百余
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6545号 原告：袁会邱，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王晓蓉，女，1992年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被告：成都恒禾置地发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段573号。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告袁会邱、王晓蓉与被告成都恒禾置地发展有限公司（以下简称恒禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁会邱、王晓蓉的委托诉讼代理人唐艳，被告恒禾公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁会邱、王晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（违约金自2018年10月1日起计算至2020年4月21日止）30089.74元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告恒禾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××路××号××的房屋，建筑面积81.6平方米，房屋总价款529749元。合同约定，被告在2017年9月30日前交付该商品房，买卖双方自该商品房按约定时间交付使用之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同同时约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人自应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款、房屋产权税费、房屋专项维修资金等费用，被告于2017年9月30日将房屋交付给原告。原告于2020年4月21日领取了不动产权证书。被告未在约定时间为原告办理不动产权证书，给原告的生产经营活动、生活造成了较大的影响和损失，故其应依法按照合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告恒禾公司辩称，1.《商品房买卖合同》第二十八条所约定的房屋所有权证登记，不包括该商品房相对的分户国有土地使用证的办理和取得期限；合同补充协议10.6条约定分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后三年内申请办理。2.一般商品房预售合同中，约定房屋所有权证的办理时间在先，国有土地使用权证的办理时间在后；因不动产权证书系对原房屋所有权证和国有土地使用权证的合并登记，开始实施不动产统一登记后，致使被告从事实上已无法为原告单独办理房屋所有权证，而双方约定的房屋国有土地证办理期限届满时间为2021年，办理不动产权证书的时间应以该期限为准。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称合同补充协议），约定被告将其开发的位于××街道××路“恒禾·皇冠国际社区”第号商品房出售给原告，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十八条约定：“商品房交付时间和手续：（一）出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十七条约定：“房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……”。合同第二十八条约定：“房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不解除合同。自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。2.因买受人怠于、延迟提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记延迟的法律责任和风险，由买受人承担。合同补充协议第10.6条约定“……3.买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的叁年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人按全部已付款的1%向买受人支付违约金，因买受人原因办理房屋所有权证延期的，办理分户国有土地使用证的时间顺延。本条所称分户国有土地使用证仅指按建筑物占地面积应分摊的土地使用权登记……”。 上述合同及合同附件签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年9月30日交房，交房后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料。案涉房屋的不动产权属于2019年9月2日登记至原告名下。 另查明，成都市龙泉驿区人民政府2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有当事人陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议、增值税发票、收款收据、龙府办发〔2016〕23号文件等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同及补充协议约定，在房屋交付后365日内，原、被告双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。案涉房屋于2017年9月30日交付，交付后原告向被告缴纳了办理权属证书的相关费用及资料，则被告应于2018年9月30日前为原告办理房屋所有权证，在2021年9月30日前办理国有土地使用权证。根据本案查明的事实，成都市龙泉驿区已于2016年10月20日起开始受理不动产登记申请，故在合同约定的办理房屋所有权证期限内，被告在客观上已无法为原告单独申请办理房屋所有权证书。基于不动产登记系对房屋所有权与国有土地使用权的统一登记，被告为原告办理不动产统一登记证书的最后时间应为办理国有土地使用权证的期限即2021年9月30日。被告已在该期限之前为原告办理了不动产权证书，故被告并不存在违约行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告袁会邱、王晓蓉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取276元，由原告袁会邱、王晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄仟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10929号原告:侯某1,男,1961年2月20日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被告:侯某2,女,1985年11月4日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张帆（被告之夫），1986年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告侯某1与被告侯某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1的委托诉讼代理人马骁、被告侯某2的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：1.被告履行赡养义务,每月支付原告赡养费1500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系父女关系。原告与前妻张洪秀于2010年5月12日在天津市河北区民政局协议离婚,被告系二人所生之女,现已成年,且收入稳定。现因原告年事已高,且患有多项重疾,健康状况较差,基本丧失劳动能力,生活极度困难,现需被告依法履行赡养义务。但被告多年来对原告关心甚少,对原告的生活开支及医疗费用更是不管不问,严重伤害了原被告之间的父女情意及原告的合法权益。至此,原告为维护自己的合法权益提起诉讼,望判如所请。侯某2辩称，被告及被告代理人一直没有工作，都没有经济来源，被告代理人也没有劳动能力，每月吃药还得花1000多元，二人的孩子尚年幼上学，原告知晓上述情况。原告的兄弟姐妹逼着被告卖房，还打手打人，此事已经过派出所，尚未解决。被告不是不想管原告，而是没有能力。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告与案外人张洪秀于2010年5月12日协议离婚,被告系二人婚生之女。离婚时，约定：“座落在河北区××北里××（私产）房屋壹套进行变卖，变卖后所得房款双方各分得50%，离婚后双方自行解决住房”。现原告租房居住，自2020年9月7日至9月14日在天津市人民医院住院治疗，出院诊断为：乙状结肠腺癌、慢性浅表性胃炎、轻度贫血、2型糖尿病、脑梗死、甲状腺结节、右颈动脉狭窄。花费医药费40136.42元。另查，原告现无退休金，只有每月残疾补贴200元，其虽已再婚，但仍需亲属接济生活。被告目前暂无工作。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告身患疾病，花费了大量的医疗费，现又无退休金，其虽已再婚，但在经济上确有一定困难，被告作为原告子女理应履行赡养义务。被告虽目前暂无工作，但其具有劳动能力，可减少给付赡养费的数额，综合考虑，本院酌定被告每月给付原告400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定，判决如下：一、本判决生效后，被告侯某2自2020年11月始每月20日前给付原告侯某1赡养费400元；二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯某2负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告侯某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11876号 原告：林勇。 被告：霍苗龙。 被告：沈阳金天建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：霍苗龙。 被告：沈阳亨通光通信有限公司。 被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司。 法定代表人：狄恒系。 原告林勇与被告霍苗龙、沈阳金天建筑装饰工程有限公司、沈阳亨通光通信有限公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司，建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9747号 原告：张涛，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张南南，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。员工。 原告张涛与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人周义林、张南南，被告金园房地产公司的委托诉讼代理人闫自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税、维修基金、工本费、登记费共计37377元；2.判令被告承担本案所涉一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，原告张涛与被告金园房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的金色家园0804室房屋，该合同就项目建设、房屋基本情况、应付价款与费用、付款方式、交付期限、违约责任等作出了明确约定，并于2014年5月20日备案于宿州市房地产管理局。2014年9月19日，被告收取代办该房屋产权证书所需的4%契税、维修基金、工本费、登记费共计37377元,因被告迟迟未能办理，原告只能自行办理，并缴纳上述费用，原告虽向被告索要上述款项，但被告迟迟未退还。 金园房地产公司辩称，案涉房屋房产证不是我们不办理，是原告等不及自己办理了，原告交付代办所需契税等应该退还。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告张涛、许嫚与被告金园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告张涛、许嫚购买被告开发建设的位于宿州市埇桥区，同时约定了房屋面积、房屋价款及面积差异处理方式、交付期限、违约责任等。2014年9月19日，被告收取原告交纳的代办该房屋产权证书所需的契税、维修基金、工本费、登记费共计37377元，后未为原告办理房屋不动产产权证书，亦未将代收费用返还原告。2020年8月28日，原告张涛、许嫚交纳契税等费用后自行办理案涉房屋不动产权证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告金园房地产公司将其开发建设的商品房出售给原告张涛、许嫚，并收取原告张涛交纳的代办房屋产权证书所需的契税等费用，其应按照约定为原告办理房屋产权证书。被告在庭审中认可收到原告交纳代办费用37377元以及未为原告办理产权证书的事实，现原告已自行办理案涉房屋产权证书，被告应将代收的契税等费用予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条规定，判决如下： 被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张涛契税、维修基金、工本费、登记费37377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11224号原告：东莞市冠昌实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区××××××厂房，统一社会信用代码为914×××××××××××646Q。法定代表人：李玉欢，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪瑶，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：郑英武，男，1982年6月5日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇仙斗仙隆路古外西区×××××××，公民身份号码为440××××××××××××958。原告东莞市冠昌实业有限公司有限公司（以下简称“冠昌公司”）与被告郑英武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告冠昌公司的委托诉讼代理人黄春到庭，被告郑英武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款370075元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率24%计算，自2019年08月30日起计算至实际付清之日，暂计至2020年08月30日为88818元）；2.判令本案全部案件受理费、保全费由被告承担。2020年11月16日，原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款利息为从2019年12月1日起算。事实和理由：2016年07月至2017年04月期间，原告与被告之间持续存在商业合作关系，被告以电话形式向原告下达订单，购买GC-428、GC-880A、GC-880B聚氨脂喷胶产品，原告依据被告要求填写出货单并送至原告指定地点。2018年05月24日，双方签署《付款确认书》，确认被告尚拖欠原告相应货款，并约定被告应当依约分期向原告支付货款，否则，每逾期1日将加收3%的违约金。2020年05月13日，双方签署《东莞市冠昌实业有限公司历史明细对账单》（下称“对账单”），确认被告尚拖欠原告货款370075元。此后原告多次催促被告还款，被告推拖不付，截至具状之日，被告尚拖欠原告货款370075元。被告拖欠货款的行为已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，原告只能提起诉讼，望法院判如所请。被告郑英武未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的送货单、对账单显示，2016年6月至2017年4月期间，原告多次向“英武喷胶厂”“英武——郑英武”供应喷胶产品，送货单由案外人郑英文、郑如霞、郑伟峰及罗钟敏等人签收。原告主张其每月都有发送对账单给被告，被告均没有签名确认，后被告陆续付款。原告提交了客户为英武喷胶厂的《付款确认书》，载明：贵司2016年6月至2017年4月累计拖欠东莞市冠昌实业有限公司货款共计500075元，由于贵司拖欠的货款已严重超出付款期限，现再敦促贵司尽快支付上述欠款，具体付款计划为2018年6月至2019年10月每月支付30000元，2019年11月支付20075元。若未能按照上述期限履行付款，将按合同法追究法律责任，另外加收违约金每日3%。下方有“郑英武”字样的签名及指纹捺印，身份证号码为440××××××××××××958，日期为2018年5月24日。原告主张，被告签署《付款确认书》后，没有按照承诺付清款项，最后一次付款是2019年8月30日，原告在汕头的业务员陈楚钦于2020年5月13日找到被告进行对账。根据对账单显示，2016年7月4日至2017年4月10日的货款总金额为916075元，已收款总金额为546000元，应付未付款为370075元。确认方盖章处有“郑英武”字样的签名。原告主张，被告签署对账单后没有支付过货款，尚欠货款370075元。经查，英武喷胶厂未办理工商登记。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、付款确认书、律师函、快递单以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单、付款确认书可以证明双方存在买卖合同关系，在被告收到本院向其送达的起诉状及证据副本，但没有就原告的诉讼请求提出抗辩的情况下，本院对此予以确认。现原告主张被告尚欠货款370075元，有对账单为凭，本院对此予以认可。《付款确认书》约定2018年6月至2019年10月每月支付30000元，2019年11月支付20075元，被告未能提交证据证明已按照该约定向原告付清货款，理应承担相应的不利后果，故原告要求被告支付剩余货款370075元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未依约向原告付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。《付款确认书》约定违约金按照每日3%计算，原告要求被告支付逾期付款利息即违约金，并自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以支持，故逾期付款利息应以370075元为基数，按照年利率24%，从2019年12月1日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑英武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠昌实业有限公司支付货款370075元及逾期付款利息（逾期付款利息以370075元为基数，按照年利率24%，从2019年12月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元（原告已预交），由被告郑英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑曼华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1737号 申请执行人：石英强,男,1992年5月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：滕跃，男，1991年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人石英强与被执行人滕跃买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 升
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1107号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1185号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1977号罪犯罗忠义，男，1995年8月20日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年12月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑初字第80号刑事判决，认定被告人罗忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2016年2月1日，贵州省高级人民法院作出（2016)黔刑终字24号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2015年2月14日起至2028年2月13日止。于2016年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2027年6月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗忠义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获得1个表扬，2019年4月25日获得1个表扬，2019年9月27日获得1个表扬，2020年3月27日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗忠义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2026年10月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2066号之三 申请执行人：王军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：黄海，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初1799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海在中国邮政储蓄银行6221××××账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马彦鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5813号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务：行长。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，现住景洪市宣慰大道112号。特别授权代理。被告：何迪，男，1972年7月18日出生，汉族，四川省西充县。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行治州分行（下称工行版纳分行）与被告何迪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行版纳分行的委托诉讼代理人邓娜、樊峻宇到庭参加诉讼，被告何迪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金197473.64元，利息3977.59元（利息暂计算至2020年8月17日；之后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的日利率万分之五计算，按月结算并计收复利，直至还清本息为止）；2.判令被告支付违约金1000元（2020年8月17日后的违约金按照《信用卡收费标准》的约定计算，直至还清本息为止）；3.判令被告承担本案律师费9874元并承担案件受理费、保全费等。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告申办牡丹信用卡，经原告审核被告提交交办材料，为被告办理卡号为62×××26的牡丹贷记卡（开户行为景洪牡丹支行），账户审批信用额度20万元。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅并亲自签名确认，并对信用卡收费标准约定的违约金计算方式，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算方式及复利计算方式明知且同意。被告自上述信用卡开户后开始进行透支，自2020年7月10日起被告陆续出现未能按期还款的情况，截止2020年8月17日，被告尚欠原告本金197473.64元及利息3977.59元、违约金1000元。原告多次向被告追要相关款项，但被告以各种理由推脱至今未付。被告何迪未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告何迪于2015年1月30日向原告申领取得信用卡一张；经原告催收，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡借款本金197473.64元，利息3977.59元、违约金1000元未归还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告工行版纳分行要求被告何迪偿还信用卡欠款本金197473.64元，利息3977.59元、违约金1000元的诉讼请求，应可支持。后续利息及违约金自2020年8月17日起至款项还清之日止按双方签订的信用卡领用合约计算。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告何迪自判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行治州分行支付信用卡欠款本金197473.64元和截止2020年8月17日的利息3977.59元，之后的利息按照牡丹信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算，按月结算并计收复利直至还清本息为止。二、被告何迪自判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行治州分行支付截止2020年8月17日违约金1000元，之后的违约金按照《信用卡收费标准》的约定计算，直至还清本息为止。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取2242元由被告何迪负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4684号原告：景洪锡安钢材经营部，经营场所云南省景洪市曼斗村景亮路108号。统一社会信用代码：91532801MA6L3QP971。经营者：杨清华，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住云南省景洪市，特别授权代理。被告：王小平，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告景洪锡安钢材经营部与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景洪锡安钢材经营部的委托诉讼代理人丁承中到庭参加诉讼，被告王小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪锡安钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款112498元及自2012年6月3日起至还清之日止，按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，双方签订《钢材购销合同》约定双方权利义务。2012年6月3日，双方再次补签《钢材买卖合同》约定：“被告购买原告钢材25.928吨，售价122498元，被告保证在售后一个月期限内付清该款及违约责任”。经原告多次向被告追要钢材款，被告于2019年8月20日，向原告支付钢材款10000元后，至今还欠原告钢材款112498元支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告王小平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王小平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的《钢材购销合同》《钢材买卖合同》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，原告景洪锡安钢材经营部（乙方）与被告王小平（甲方）签订《钢材买卖合同》约定：被告购买原告钢材25.928吨，总售价为122498元；限于被告景洪嘎栋工业园区4S店工地使用等事项。双方于当日签订《钢材买卖合同》确认：被告购买原告钢材25.928吨，售价为122498元，被告保证在售后的一个月内付清该款。双方均签章签名确认。被告于2019年8月20日向原告支付了10000元，余款至今未付，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，对原告要求被告支付钢材款112498元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按时支付价款，已违约，应赔偿原告损失，鉴于双方未对付款期间利息及逾期利息有约定，对利息本院调整为以112498元，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自逾期付款之日即2018年7月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小平自本判决生效之日起三十日内向原告景洪锡安钢材经营部支付钢材款112498元及以112498元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 肖 民人民陪审员 肖莉娜二〇二〇年十二月三十日书 记 员 陈 瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民特91号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执343号之一申请执行人：重庆远恒建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道5号5幢10-9。法定代表人：李朝洪，执行董事。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆路133号。统一社会信用代码：915115212090261729。法定代表人：章英启，执行董事。被执行人：宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆路133号。统一社会信用代码：915115210833692241。法定代表人：章英启，董事长。申请执行人重庆远恒建筑劳务有限公司与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司建设工程合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第82号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆远恒建筑劳务有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。因被执行人的财产主要所在地为宜宾市叙州区。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执343号执行案件由四川省宜宾市叙州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛 淞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5375号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7062号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十四日书记员  高康
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保255号 申请人：四川龙宇工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼10层3号。 法定代表人：童金玉，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：四川牧远达建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋4楼429号。 法定代表人：刘福军。 申请人四川龙宇工程机械有限公司与被申请人四川牧远达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川龙宇工程机械有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川牧远达建筑工程有限公司的银行账户（开户行为中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账户为×××75）在898905元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001855000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川牧远达建筑工程有限公司的银行账户（开户行为中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账户为×××75）在898905元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川龙宇工程机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张建松
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再33号抗诉机关：广东省肇庆市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈金容，女，1953年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××。被申诉人（原审原告）：广东南洋投资集团有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区××××星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之一卡。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗桂林，广东政勤律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：肇庆市皇冠大酒店有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区××××。法定代表人：卢某1。申诉人陈金容因与被申诉人广东南洋投资集团有限公司、肇庆市皇冠大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）粤1202民初184号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）粤12民申14号民事裁定，驳回陈金容的再审申请。陈金容向检察机关申请监督，广东省肇庆市人民检察院于2019年12月18日作出肇检民（行）监〔2019〕44120000080号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月13日作出（2020）粤12民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派检察员彭勇妍、检察员助理廖镜彪出庭。申诉人陈金容及被申诉人广东南洋投资集团有限公司的委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼。被申诉人肇庆市皇冠大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省肇庆市人民检察院抗诉认为，本案中有新的证据，足以推翻原审判决。具体理由如下：原审法院依据中国人民建设银行肇庆市分行与陈金容签订的编号为（1996）第01号《中国人民建设银行广东省分行贷款抵押协议》和编号为（1996）年保字第01号《保证合同》的约定，依法判决陈金容对肇庆市皇冠大酒店有限公司本案的债务承担连带责任。依据广东谨正司法鉴定中心作出的粤谨正司鉴中心（2019）文鉴字第16号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，原审法院（2016）粤1202民初184号案正卷材料中复印的编号（1996）第01号《中国人民建设银行广东省分行贷款抵押协议》抵押人（公章）处“陈金容”签名笔迹和本合同编号（1996）年保字第01号《保证合同》法定代表人（签字）处“陈金容”签名笔迹不是出自陈金容的笔迹。从该鉴定意见的内容可知，上述抵押协议和保证合同中“陈金容”的签名为他人冒签，均不是陈金容本人真实的意思表示，当然也不应对其产生法律约束力。因此，现有的新证据足以推翻原审法院作出的要求陈金容对肇庆市皇冠大酒店有限公司本案债务承担连带责任的判项。综上所述，本案中有新的证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，陈金容的监督申请符合抗诉的条件，特提出抗诉，请依法再审。申诉人陈金容再审称，对抗诉机关的抗诉书没有意见。一、原审送达程序违法。我对法院的送达不知情，故没有到庭参加诉讼。二、我不应对案涉债务承担连带保证责任。对于案涉借款，我既不知情，也没有在案涉合同上签名。被申诉人广东南洋投资集团有限公司再审辩称，一、中国人民建设银行肇庆市分行与肇庆市皇冠大酒店有限公司签订的合同编号为（1996）年工字第01号《中国人民建设银行人民币资金借款合同》是合法有效的合同，我司依法受让该合同项下的债权，程序合法，应受法律保护。二、原审法院送达的程序合法，已依法对陈金容进行了送达，但其自行放弃了参与庭审质证及举证的权利和义务，应承担不利后果。三、广东谨正司法鉴定中心作出的粤谨正司鉴中心（2019）文鉴字第16号《司法鉴定意见书》不能作为认定本案事实的证据使用，依法不应予以采纳。四、本案原审判决后陈金容未上诉，现又申请再审，与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。五、即使认定案涉合同的签名笔迹不是出自陈金容，但卢某1和陈金容是夫妻关系，两人共同经营肇庆市皇冠大酒店有限公司，案涉借款应为夫妻共同债务。肇庆市皇冠大酒店有限公司对外的债务，陈金容是知情的。在卢某1作为肇庆市皇冠大酒店有限公司的法定代表人与中国人民建设银行肇庆市分行签订的金融借款合同，提供的抵押物均为陈金容的定期存单等应收账款，说明陈金容对案涉借款是知情的，即使签名不是其本人所签，但也存在委托卢某1办理的可能性。被申诉人肇庆市皇冠大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩及质证意见。本院再审认为，由于借款人肇庆市皇冠大酒店有限公司的企业类型为有限责任公司，理应以其全部财产对借款承担责任，保证人陈金容承担保证责任的前提，需以陈金容在《保证合同》中亲自签名为要件。而陈金容否认《贷款抵押协议》《保证合同》中“陈金容”的签名是其本人所签，原审法院向其户籍地送达法律文书时，其并未在该户籍地居住生活，致其未能按时到庭参加诉讼，亦未能在法定期限内向原审法院提出鉴定申请。陈金容是否在《保证合同》中签名，需通过鉴定予以证明，其虽在再审期间提交《司法鉴定意见书》证实《保证合同》中“陈金容”的签名不是其笔迹，但该笔迹鉴定是其单方委托进行的，且陈金容与广东南洋投资集团有限公司再审均提出重新鉴定的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”。因此，为查清案件事实，本院再审予以撤销原审判决，并将本案发回原审法院重审。重审时应当结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条的相关法律规定，对《保证合同》中“陈金容”的签名进行笔迹鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初184号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈乐怡书 记 员 陈健能
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19351号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘素琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘素琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金53394.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月2日，尚欠利息263.04元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费828.28元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月2日，被告尚欠本金53394.25元、利息263.04元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费828.28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年10月8日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月2日，被告尚欠原告本金53394.25元、利息263.04元、消费分期手续费828.28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金53394.25元、消费分期手续费828.28元及利息（计至2020年4月2日，利息263.04元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘素琴在2020年4月2日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1162.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘素琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1036号原告：李洪军，男，1957年11月17日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人:于跃林，黑龙江省佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：郑殿奎，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：李佩良，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告李洪军与被告郑殿奎、李佩良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托诉讼代理人于跃林、被告李佩良到庭参加诉讼，被告郑殿奎经公告传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑殿奎立即偿还借款本金6万元及按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，判决被告李佩良承担连带偿还责任；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告郑殿奎向原告借款6万元，双方约定月利率为1.5%，计息时间从2017年1月1日起，没有约定还款期限，郑殿奎为原告出具一份借据，被告李佩良自愿承担连带保证责任，并在借据上签字。近期，因原告需要资金，多次找郑殿奎要求还款，并多次找李佩良要求履行担保责任，但二被告未给付。被告李佩良辩称，被告郑殿奎于2015年在原告处借款6万元，李佩良作为担保人给郑殿奎担保，2015年-2016年的利息郑殿奎本人给付，2016年-2017年的利息由李佩良给付，2017年1月1日郑殿奎又给原告出具6万元欠据一张，约定月利率为1.5%，2017年1月1日之后的利息及本金均未偿还，这笔钱应由郑殿奎偿还，李佩良承担担保责任，但是现在没有能力偿还。被告郑殿奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年4月，被告郑殿奎在原告处借款6万元，2017年1月1日，双方经结算，郑殿奎重新为原告出具一借据，双方约定月利率为1.5%，计息时间从2017年1月1日起，未约定还款期限，郑殿奎在借款人处签字，被告李佩良在保证人处签字。2017年年底，原告与李佩良共同向郑殿奎催要此款，郑殿奎承诺2018年年底一并还清。现郑殿奎无法联系。以上事实有原告提供的借据及证明在卷佐证。本院认为，原告与被告郑殿奎签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，虽借款合同未约定还款期限，但郑殿奎应在原告向其主张还款时及时偿还借款本息，逾期未偿还违反法律规定，且原告主张的利率符合法律规定，本院对原告要求郑殿奎偿还借款本息的请求予以支持。被告李佩良对于原告诉请要求其承担连带保证责任无异议，本院对原告主张李佩良承担连带偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑殿奎于本判决生效后三日内给付原告李洪军借款本金6万元及利息（利息计算方法：以6万元为本金自2017年1月1日开始，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）；二、被告李佩良对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告郑殿奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王振军审判员  崔焱火审判员  戴林爽二〇二〇年十二月十七日书记员  陈乐乐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2190号之二原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十二日书记员  高康
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12589号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：满建明，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告满建明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告满建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令满建明向支付亚联财公司借款30000元；2.判令满建明向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由满建明承担。事实和理由：2017年10月31日，亚联财公司与满建明签订《贷款合同》及借据，满建明向亚联财公司借款30000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为2594元(本息及行政管理费之和)。满建明于2017年11月1日收到亚联财公司的贷款。满建明未足额还款，尚欠30000元。亚联财公司多次向满建明催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。满建明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，满建明（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，满建明签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费600元。2017年11月1日，亚联财公司依约向满建明发放贷款29400元。亚联财公司提交的满建明还款清单载明，满建明从未还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告满建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。满建明与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，满建明未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，满建明支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求满建明偿还30000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求满建明偿还30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满建明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司30000元；二、被告满建明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告满建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2211号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐光东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1961号罪犯班致富，男，1986年11月29日出生，壮族，大专文化，广西壮族自治区田东县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年10月17日，贵州省兴义市人民法院作出（2016）黔2301刑初684号刑事判决，认定被告人班致富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元，共同退赔被害人77645元。刑期自2016年6月20日起至2022年6月19日止。于2017年12月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯班致富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获得1个表扬，2019年5月24日获得1个表扬，2019年10月31日获得1个表扬，2020年4月24日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯班致富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班致富减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20834号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：李勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2650.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息576.91元、复利63.15元、违约金1351.39元、分期手续费35.10元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金2650.03元、利息576.91元、复利63.15元、违约金1351.39元、分期手续费35.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实本院亦予以确认。另查明，被告于2017年6月2日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金2650.03元、利息576.91元、复利63.15元、分期手续费35.10元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金问题，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日利率万分之五计算利息，且对未偿还的利息计收了复利，已具有惩罚性，原告再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为132.50元（按所欠透支本金2650.03元的5%计算），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2650.03元、违约金132.50元、分期手续费35.10元及利息（计至2020年6月10日，利息576.91元、复利63.15元。此后利息以透支本金2650.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息576.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李勇在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担13元，被告李勇承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执3742号 申请执行人：柳州市柳南区孔四家禽经营部，住所地柳州市瑞龙路99号广西新柳邕农产品批发市场K17栋033、035、036号，统一社会信用代码：92450204MA5L27DD4F（1-1）。 经营者：孔涛，男，1972年3月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:盘锦标，男，1981年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行柳州市柳南区家禽经营部与盘锦标买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款6365.67元，其中支付给申请执行人6315.67元，扣缴执行费50元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初915号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5280号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4678号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3090号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7618号之二原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3507号原告：刘粒红，男，1974年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。支持起诉机关：湖南省衡阳县人民检察院。被告：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维，该公司总经理。被告：刘春林，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告刘粒红与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司（以下简称创家公司）、刘春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，衡阳县人民检察院以蒸检民支[2020]43042100018号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘粒红及其委托诉讼代理人刘太平到庭参加诉讼，被告创家公司、刘春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘粒红的诉讼请求：1、判令被告创家公司立即支付所欠原告工资款3120元，并支付逾期利息（自2020年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告刘春林对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告创家公司、刘春林均未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告刘粒红在被告创家公司从事木工工作，双方约定按劳动量计付工资。2020年1月22日，经双方结算，创家公司尚欠原告工资6200元，创家公司财物管理人员蒋佳代表公司就所欠款项于当天向原告出具欠条，约定还款期限为2020年6月1日，如超期未还，则每日按所欠工资的1%收取违约金，蒋佳作为欠款人、被告刘春林作为担保人均在欠条上签名。约定的还款期届满后，被告仅支付3080元，下欠3120元至今未付。另查明,创家公司于2018年7月11日注册成立，陈维担任法定代表人，蒋佳担任监事负责管理公司财务，二人各持有公司50%股份。本院认为，蒋佳作为被告创家公司的财物管理人员，其与原告结算工资并出具欠条的行为系执行职务行为，所产生的法律后果依法应由创家公司承担，即创家公司应当按照欠条履行义务。现创家公司未按约定期限支付工资，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求创家公司支付所欠工资、并自逾期还款之日即2020年6月2日起支付逾期利息，合法合理，应予支持。原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据法律规定，逾期利息应按2020年6月2日时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告刘春林作为担保人在欠条上签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，刘春林应承担连带担保责任。被告创家公司、刘春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳县创家建筑装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告刘粒红支付工资款3120元，并自2020年6月2日起以3120元为基数、按2020年6月2日时一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，至款项还清之日止；二、被告刘春林对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告衡阳县创家建筑装饰有限公司、刘春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7066号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1498号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：车杰，男，1969年10月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住成都市青羊区。 被执行人车杰罚金刑一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）川0525刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人车杰未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币40000元，退赔受害人32000元。本院强制执行6504元，尚余65496元未执行到位。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人车杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人车杰未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人车杰纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人车杰名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6798号之二原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3367号之二原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13736号原告：李维珏，男，1970年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：赵银刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李维珏与被告赵银刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李维珏的委托诉讼代理人杨顺春，被告赵银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元，利息15310.17元(利息15.4%，暂从2018年8月8日计算至2020年10月28日，请求判令利息至实际清偿之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告向原告借款300000元用于建设工程投标，约定利息为10000元，共计310000元，被告向原告出具310000元欠条一张。当日，原告将270000元直接打入宁夏第三建筑有限公司作为被告的投标保证金，另外30000元转账给被告，共计交付300000元。被告在约定的时间没有偿还借款，直接转入宁夏第三建筑有限公司的270000元保证金于2018年9月4日退还70000元，2018年9月26日退还200000元，另有30000元本金和利息至今没有偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。赵银刚辩称，不认可是欠款，双方是合伙关系。原告先垫付款项，由被告进行运作，当时说好了如果被告运作好了，原告给被告40000元，但是后来只给了30000元。出具欠条的原因是，双方约定一旦事情没有办成，将由被告负责将钱要回来。被告认可收到300000元，其中270000元转入宁夏第三建筑有限公司的账户中，30000元转入被告账户，已经退回270000元，双方之间并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李维珏人民币310000.00元整，叁拾壹万元整，归原为2018.8.22日。欠款人：赵银刚，2018.8.8，联系电话：131XXXXXXXX2018.9.4退70000.00元，2018.9.26日退200000.00元。同日，原告向宁*司账户转款270000元，向被告账户转款30000元。2018年9月4日、2018年9月26日，宁*司分别向原告转款70000元、200000元。现原、被告因款项发生争议，故原告诉至本院。本院认为，被告欠付原告款项的事实，有原告提交的证据及双方的陈述为证，本院予以确认。对于被告欠付原告款项的数额，原告主张310000元欠条中的10000元为利息，被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认定被告尚欠原告30000元。对于原告主张的利息，本院支持被告按年利率3.85%向原告支付自2020年10月28日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵银刚于本判决生效后七日内偿还原告李维珏30000元并按年利率3.85%向原告李维珏支付自2020年10月28日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计466元，由原告李维珏负担157元，由被告赵银刚负担309元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕二○二○年十一月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7063号之二原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 齐光东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20180号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：丁云，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告丁云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告丁云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金11909元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款20000（大写：贰万元整），月利率2％，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丁云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，丁云（借款人，甲方）与亚联财公司（贷款人，乙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款，用于短期拆借。贷款金额20000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放贷日。本合同贷款利率为月利率2％。每月还款额＝每月偿还本息合计。贷款手续费按贷款金额1%计算，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款发放至丁云尾号0776的银行账户。合同还对其他内容进行了约定。同日，丁云出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），丁云要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：200元，延迟还款手续费：0元，旧贷款项：0元，金额合计200元。丁云要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年7月23日以银行转账形式发放19800元至丁云指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2013年7月23日，亚联财公司向丁云指定账户转账19800元。借款后，2013年7月23日至2013年10月28日期间，丁云还款共计7891元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，丁云尚欠借款本金11909元。2020年8月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。另查明，亚联财公司系重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年7月20日工商变更登记后的企业名称。本院认为，亚联财公司与丁云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19800元至丁云账户，履行了出借义务，丁云应按约偿还借款。现借款已到期，丁云共计还款7891元。审理中，亚联财公司将该7891元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重丁云负担，本院予以认定。抵充后，丁云尚欠借款本金11909元。故本院支持丁云偿还亚联财公司借款本金11909元。丁云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金11909元；如果被告丁云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费260元，由被告丁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初2060号原告：赫铭宋，女，1994年12月25日出生，汉族，华莱士全鸡汉堡职员，住吉林省松原市前郭县。被告：张惠佳，男，1995年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。原告赫铭宋与被告张惠佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫铭宋、被告张惠佳及其委托诉讼代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫铭宋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款人民币7万元整；2.判令被告支付约定日期未还款所产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年6月9日至2020年7月16日，原、被告系情侣关系。期间一直在用原告的信用卡来透支维持生活，共计16万元。分手后，被告立下字据愿意承担债务的一半。当日已还1万元，余下的以每月3000元支付。从8月末开始支付，但从分手至今，原告没有收到一分钱的还款。虽经原告催要，但被告一直以没有钱为由拒绝支付，导致信用卡已出现逾期。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此原告诉至人民法院请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张惠佳辩称，一、答辩人向被答辩人借款7万元的事实不存在，故依法不应承担偿还义务。答辩双方确实曾是情侣关系，双方相处不到一年的时间（2019年6月9日至2020年7月17日），因被答辩人将孩子打掉而分手。在此期间，答辩人父亲曾经在2020年7月16日16时50分通过微信给被答辩人20000元彩礼钱。答辩人在双方相处的一年里，并没有花被答辩人的信用卡的钱，因为答辩人也一直与被答辩人在长春打工挣钱，每月有收入，而且家里父亲、姐姐、哥哥以及朋友经常通过微信给答辩人转钱租房子及生活费用，答辩人平时也没有不良嗜好，根本没花过被答辩人的信用卡里的钱，相反有证据证明经常给被答辩人转钱用于二人生活费用。被答辩人信用卡里的钱均是其自己买车、减肥、购置高档首饰及化妆品服装等等消费了与答辩人无关。二、答辩人既然没消费被答辩人的信用卡里的钱，故不能承担任何因信用卡还款所产生的利息。三、本案诉讼费用应由被答辩人承担。综上。根据《民法通则》第一百零八条的规定，因被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系，双方同居时间自2019年6月9日至2020年7月16日。同居期间原告通过信用卡、支付宝、京东×××。2020年7月16日被告给原告出具“收据”一式两份，载明：自2019年6月9日张惠佳与赫铭宋共同居住伴侣致2020年7月16日两人共同日常开销16万元，现2020年7月16日提出分手两人平分负债16万元每人8万元，由于张惠佳不能一次给齐8万元整赫铭宋接受每月还款3000元整，由每月月末打卡从2020年8月末开始还款，自还清8万元整再无任何瓜葛，2020年7月16日下午已还赫铭宋1万元整，并且给赫铭宋女士1万元打胎钱，张惠佳从2020年7月16日23:16分共计欠了赫铭宋7万元。由张惠佳、赫铭宋签名。同居期间原告通过微信给被告转款共计29000元，被告通过微信给原告转款共计23155元。上述查明的事实有收据两份，微信转账记录、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被告虽然给原告出具了债权凭证，但原、被告之间并不存在民间借贷关系，双方系同居期间债务承担纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。庭审中，原告陈述的大额透支消费仅有给原告买项链、戒指、耳钉10000元左右，买车的首付4900元，车保险1200元，且车登记在原告名下，车在原告处，给被告母亲看病4000-6000元，被告认可4000元，给被告父母买东西5000元，原告用于减肥4000元，因被告父亲打架与对方和解给6000元，进货零食干果6000元，被告认可4000元；上述原告所述的大额透支消费中给被告母亲看病的4000元，以及因被告父亲打架与对方和解给的6000元，共计10000元应视为被告的个人债务，由被告负担，给被告父母买东西的5000元，以及进货零食干果的4000元，上述共计9000元应视为同居期间的共同债务，由原、被告共同负担，各负担4500元。除此之外的原告债务因数额巨大，且原告未说明消费用途亦未提供证据证明用于共同生产、生活，故应视为原告个人债务，由原告个人负担。同居期间原告通过微信给被告的转款共计29000元，以及被告通过微信给原告的转款共计23155元，应视为双方对彼此的赠与。综上所述，依照《最高人民法院关于修改的决定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张惠佳于本判决生效之日起五日内给付原告赫铭宋14500元。驳回原告赫铭宋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张惠佳负担160元，由原告赫铭宋负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王凤二〇二〇年十二月四日书记员  王琳