河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初877号 原告：陈彦辉，男，1980年7月1日生，汉族，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：米广龙，男，1970年5月5日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：双辽市腾达运输有限公司，住所地：吉林省双辽市红旗街义顺村。 统一社会信用代码：91220382MA14XBHHX1。 法定代表人；李爽，该公司负责人 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区2-1#楼1-2层。 统一社会信用代码：9122030066878348X9。 负责人：于占洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告陈彦辉诉被告米广龙、双辽市腾达运输有限公司（以下简称“腾达公司”）、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦辉的委托诉讼代理人崔爱敏、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人尹昊均到庭参加诉讼，被告米广龙、腾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彦辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿原告医药费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等约计2万元（以最后鉴定结论为准）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对于二次手术费的诉讼请求，要求实际发生后另行主张，并将第一项诉讼请求数额增加为277031元，本院予以准许。事实与理由：2020年4月2日，原告陈彦辉驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号解放重型半挂货车，沿京台高速台北方向行驶至255ＫＭ处，与因故障停于慢速车道内米广龙驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｊ×××××）解放重型货车追尾，造成原告受伤、车辆及货物受损、路产损失的交通事故。经高速交警吴桥大队认定，原告负事故的次要责任，米广龙负事故的主要责任。经查米广龙驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｊ×××××）解放重型该车在被告阳光保险公司投保有交强险及商业三者险各一份，三者限额为100万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告米广龙庭前提交答辩状辩称，本案原告陈彦辉对答辩人的起诉没有事实和法律依据，答辩人驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｊ×××××）号解放牌重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险理赔限额为100万元，本次事故发生在保险责任期限内，根据《道交法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条1、2、3款及《侵权责任法》第十条、十六条等相关法律规定，原告陈彦辉因本次事故产生的合理性损失应由阳光保险公司赔偿，答辩人没有赔偿责任；要求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告腾达公司庭前提交答辩状辩称，本案原告陈彦辉对答辩人的起诉没有事实和法律依据，答辩人所有权本案的吉Ｃ×××××（吉Ｊ×××××）号解放牌重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险理赔限额为100万元，本次事故发生在保险责任期限内，根据《道交法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条1、2、3款及《侵权责任法》第十条、十六条等相关法律规定，原告陈彦辉因本次事故产生的合理性损失应由阳光保险公司赔偿，答辩人没有赔偿责任；要求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告阳光保险公司辩称，吉Ｃ×××××号车辆在我公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险、不计免赔险。在核实驾驶人驾驶资格、从业资格、车辆行驶资格、道路运输资格合法有效且无拒赔、免赔的情况下，应在投保限额内计算原告的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明： 一、一、2020年4月2日22时45分，原告陈彦辉驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号解放重型半挂货车，沿京台高速台北方向行驶至255ＫＭ处，与因故障停于慢速车道内米广龙驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｊ×××××）解放重型货车追尾，造成原告受伤、车辆及货物受损、路产损失的交通事故。经高速交警吴桥大队认定，原告负事故的次要责任，米广龙负事故的主要责任。事故发生后，陈彦辉于2020年4月3日至2020年5月22日在沧州中西医结合医院住院治疗49天，花费医疗费152162.35元，于2020年6月19日在该院门诊花费医疗费1226元。 二、2020年10月11日，受本院依法委托的吴桥司法医学鉴定中心出具吴桥司鉴中心（2020）临鉴字第094号鉴定意见书，认定：陈彦辉两侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折治疗后左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期：90-180日，营养期60-90日，护理期30-60日，护理人数1人；陈彦辉支出鉴定费3388元。 三、被告米广龙驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｊ×××××）解放重型货车的登记车主为被告腾达公司，在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险并不计免赔，该事故车辆案发时在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述、原告的驾驶证及行驶证复印件、被告的驾驶证及车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、从业资格证、道路运输资格证、户口本、结婚证等证据在案佐证，被告阳光保险公司亦予以认可，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。关于原告陈彦辉合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）医药费：根据医院出具的发票，原告陈彦辉因涉案交通事故花费医疗费153388.35元；（2）住院伙食补助费：原告陈彦辉实际住院共计49天，原告主张每天50元，本院予以支持，故住院伙食补助费为2450元；（3）营养费：根据涉案鉴定报告，营养期60-90日，应取中按75日计算，每日20元，营养费为1500元；（4）误工费：根据涉案鉴定报告，原告陈彦辉的误工期为90-180日，应取中计算为135日，原告主张其误工费按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均收入88270元，本院予以支持，故陈彦辉的误工费计算为32648元；（5）护理费：根据涉案鉴定报告，原告陈彦辉的护理期30-60日，护理人数为一人护理，应取中计算为45日，原告主张陈彦辉的护理费应按照河2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均收入88270元，本院认为原告提供的证据足以证实护理人员其妻子李秋艳从事交通运输业，故护理费应为10882.6元；（6）残疾赔偿金：原告陈彦辉因事故构成两个十级伤残，其主张伤残系数按照13%过高，本院依法认定伤残系数按11%计算，原告陈彦辉主张按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇人均可支配收入+35738元计算20年，本院予以支持，陈彦辉的残疾赔偿金为35738元×20年×11%=78623.6元；（7）精神损失费，参照陈彦辉的伤残等级及涉案交通事故的责任划分情况，本院支持精神损失费8000元；（8）鉴定费：根据鉴定费票据确定该费用为3388元；（9）交通费：本院认为交通费是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持2000元；（10）被抚养人生活费：原告陈彦辉之儿子陈**飞2004年4月23日出生，被抚养期限为2年，二人抚养；女儿陈子涵2013年1月10生，被抚养期限为11年，二人抚养。故被抚养人生活费按照2020年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元计算为：23483×2年÷2人×11%+23483×11年÷2人×11%=16790.35元。上述陈彦辉损失中的（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，计157338.35元，（4）-（10）项属交强险死亡伤残赔偿项目，计152332.55元。关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、双方事故车辆情况、伤者损失情况，本院认为，原告陈彦辉的损失首先由被告阳光保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担70%后，再有不足部分由被告米广龙及腾达公司承担。陈彦辉上述损失应先由被告阳光保险公司在交强险医疗费用范围内承担10000元，不足部分在商业险范围内承担70%，即103136.85元，原告陈彦辉属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为152332.55元，应先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残范围内承担110000元，不足部分在商业险范围内承担70%，即29632.79元，综上，被告阳光保险公司应赔偿原告陈彦辉的损失共计252769.64元。因原告的损失在被告阳光保险公司的保险限额内可以得到赔付，故被告米广龙和腾达公司在本案中不对原告承担赔偿责任。被告阳光保险公司认为医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药，但其未提供相应的证据亦未提交相应的对于非医保用药的具体项目及数额进行鉴定的申请，故对于其上述异议不予支持，另被告阳光保险公司主张伤残鉴定报告中的营养期限、误工期限、护理期限应折中计算，本院予以支持；对于被告阳光保险公司其他异议，因其未提供相应的证据材料予以证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后七日内支付给原告陈彦辉赔偿款252769.4元； 二、被告米广龙、双辽市腾达运输有限公司在本案中不对原告承担赔偿责任； 三、驳回原告陈彦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告陈彦辉承担182元，被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担2546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王文凯 书 记 员  张 铭