成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6634号 原告：成都兴华亿电力科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）弘吉雅居3栋2单元506室。 法定代表人：王**，职务不详。 委托诉讼代理人：佘勇，张小军，四川英济律师事务所律师。 被告：四川恒升泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街171号附54号。 法定代表人：余曼，职务不详。 被告：余开俊，男，1968年4月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都兴华亿电力科技有限公司（以下简称“兴华亿电力公司”）诉被告四川恒升泰建设工程有限公司（以下简称“恒升泰公司”）、余开俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。兴华亿电力公司人委托诉讼代理人佘勇，张小军到庭参加诉讼。恒升泰公司、余开俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华亿电力公司诉讼请求：1.判令被告立即支付原告项目合同款82万元；2.判令被告支付原告逾期款项利息暂共计18820元（按照4.35基准利率计算，自2019年4月22日计算至本案判决执行之日）；3.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告恒升泰公司于2019年4月19日签订了“四川创宇特种纤维有限公司及宜宾禾城纺织科技有限公司项目”变压器采购合同。2019年6月陆续到货，被告公司恒升泰公司代表余开俊已经在到货单签字，随后原告公司进行了安装。恒升泰公司现仅支付了部分款项，剩余77.05万元货款一直未支付，已经逾期。另有4.95万元质保金2020年6月到期。设备验收完毕后，原告多次与被告恒升泰公司协商支付货款事宜，被告恒升泰公司均以资金紧张为由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告恒升泰公司、余开俊辩称：1.原告违约在先，交货时间约定为2019年5月初，实际为2019年6月中旬后。2.原告所供产品存在缺陷和问题，与合同约定的货物规格不一致。3.原告未提供全部产品的质量证明书及相关许可证书，产品可能是三无产品。4.原告的售后服务太差，出了问题一直未派人来处理。5.我方暂不支付合同余款，更不承担违约金及诉讼费，同时保留追究原告责任权利。 经审理查明：2019年4月19日，原告与被告恒升泰公司签订《干式变压器购销合同》一份，约定被告恒升泰向原告购买干式变压器和油浸式变压器，用于创宇特种纤维有限公司及宜宾禾城纺织科技有限公司项目，货物按国家标准生产，材质为全铜，在质量三包期限内，如有质量问题免费负责处理及更换（人为因素造成的除外），并提供终身售后服务，货款合计99万元，交货时间：第一批2019年4月29日交付现场，第二批5月初交付现场，具体送货时间以甲方（恒升泰公司）通知时间为准，交货地点为四川省宜宾市翠屏山区王场工业园区，现场联系人：余开俊。如甲方（被告恒泰升公司）对产品的数量、质量或其他方面有异议，应在产品到货后90日内以书面方式提出，乙方（原告兴化亿电力公司）应在甲方提出产品异议后7日内及时解决，否则甲方有权拒绝支付剩余货款直至乙方解决问题。合同对价格、结算方式及期限也作出了约定：预付款：合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付总合同金额10%的预付款（99000元）；到货款：货到现场1个月内，甲方向乙方支付合同总金额的50%（495000元），乙方向甲方开具货款60%的增值税专用发票；验收款：通电验收后3个月内或货到现场7个月内（以先到为准），甲方向乙方支付合同金额的35%的验收款（346500元）；质保金：通电验收后1年或货到现场18个月，先到为准，甲方向乙方支付合同金额的5%（49500元，也为质保金）。违约责任：1.超过合同约定交货时间后7天乙方仍不能交货的，甲方有权解除本合同。甲方选择继续履行的，乙方应向甲方偿付0.1%/天的违约金。2.任何乙方由于不可抗力的原因不能履行合同时应及时向对方通报，在取得有关机关证明后，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或全部免于承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供货物，其中变压器收货清单载明变压器的尺寸与合同尺寸不一致，但被告恒升泰公司对货物进行了签收并投入使用。现因被告未支付剩余尾款及质保金引起纠纷。 另查明，1.案涉货物系原告通过聊城鑫大变压器有限公司送至被告指定的成都瑞上科技有限公司，由被告工作人员进行签收，合同货款共计99万元。其中，预付款9.9万元应于2019年4月22日前支付。案涉货物第一次发货时间为2019年5月25日，第二次发货时间为2019年5月29日，被告恒升泰公司工作人员进行了签收，但并未注明签收时间。第三次发货时间为2019年6月4日，被告余开俊于2019年6月10日进行了签收，并通电验收；第四次发货时间为2019年6月11日，被告余开俊于2019年6月17日进行了签收。上述货物全部送至被告恒升泰公司工地，最后一批货是2019年6月17日交付完成的。2.被告余开俊仅于2019年4月22日支付了7万元预付款；到货款495000元，应于2019年7月10日前支付，被告恒升泰公司未支付；验收款346500元，应于2019年9月10日前支付，被告恒升泰公司于2019年9月17日支付了100000元；质保金49500元，应于2020年6月10日前支付，被告恒升泰公司未支付。3.被告恒升泰公司和余开俊都未在收货后对质量和数量提出书面异议，且案涉货物已经投入使用，不存在问题。被告余开俊向证人王某陈述迟迟未支付货款的原因是回款不是很好。原告还未开具第二笔货款的增值税发票的原因是被告恒升泰公司还未支付第二笔货款。证书和名牌原告已经随设备送达了，都是厂家出厂时自带的，收货清单备注位置亦载明后屋包含《安装使用说明书》1份，《变压器实验报告》1份，温控器1台，《合格证》1份等。关于现场问题，证人向被告解释过有问题原告可以安排厂家处理，但被告并未要求原告安排人员处理，直到原告起诉再次提出存在质量问题。关于以大替小，原告与二被告确认过，原告用了成本更高的替代了成本更低的，但被告称可能导致超载是无科学依据的。2.关于违约金，合同约定每天1%，但原告主张按照4.35%基准利率计算。3.原告称被告恒升泰公司系一人公司，恒升泰公司的法定代表人余曼系余开俊女儿，但并未提供证据予以佐证。 以上事实，有购销合同、变压器收货清单、微信聊天记录、证人证言、银行到账通知以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。本案的争议焦点为：一、本案承担责任的主体是谁？二、原告是否有权主张货款和利息？关于第一个争议焦点，因与原告签订合同的是被告恒升泰公司，余开俊仅为恒升泰公司的员工，履行了代表恒升泰公司签收货物的职责，应当由恒升泰公司承担合同义务。原告虽主张恒升泰公司实际就是余开俊的公司，因其未提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告依约向被告恒升泰公司履行了提供货物的义务，虽提供的产品中有一部分与合同约定不一致，但被告余开俊代表被告恒升泰公司对收到的货物进行了签收，并投入了使用，视为对合同变更的追认，关于送货时间，因合同约定了具体送货时间以甲方（恒升泰公司）通知时间为准，故被告恒升泰公司辩称送货时间违反约定，本院不予支持。另二被告辩称原告提供的货物与合同约定不一致、货物存在质量问题和瑕疵，但并未提供充足的证据进行佐证，本院不予支持。故对原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，因原告自愿将计算标准进行调整，系在法律规定范围内对其民事权利的处分，故本院予以支持。关于质保金，按照合同约定，支付的条件为通电验收后1年或货到现场18个月，被告恒升泰公司未提出异议，故应当按照合同约定履行支付质保金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川恒升泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都兴华亿电力科技有限公司支付货款及质保金820000元及利息（利息计方式准：①以29000元为基数，从2019年4月23日起按照4.35%的年利率计算至实际付清之日止：②以495000元为基数，从2019年7月11日起按照4.35%的年利率计算至实际付清之日止；③以246500元为基数，从2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；④以49500元为基数，从2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告成都兴华亿电力科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6094元，由被告四川恒升泰建设工程有限公司承担。该费用已由原告成都兴华亿电力科技有限公司垫付，被告四川恒升泰建设工程有限公司在履行本判决时，一并支付给原告成都兴华亿电力科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文武 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈芳 书 记 员 邹芳