wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1537号申请执行人：杨婷，女性,汉族，住西安市周至县。被执行人：何小涛，男性,汉族，住周至县。杨婷与何小涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1786号民事判决书，执行标的为案件款5000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。本院于2020年11月3日向被执行人何小涛送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人何小涛限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0124执1537号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月二日书记员  白小乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8461号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人亢建华。 被执行人韦江岩，男，1977年11月30日出生，壮族，住南宁市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦江岩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4280号民事判决书已经发生法律效力。由于韦江岩未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为40777.70元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40777.70元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6568号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：林盛洋，男，1982年2月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五中路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林盛洋金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金182290.11元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司有投保记录。申请执行人表示,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人名下持有海南大林建筑材料贸易有限公司的投资权益。申请执行人表示,被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的182290.11元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3513号原告：杨勤国，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。支持起诉机关：湖南省衡阳县人民检察院。被告：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维。被告：刘春林，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杨勤国与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司（以下简称创家公司）、刘春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，湖南省衡阳县人民检察院以蒸检民支[2020]43042100025号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨勤国及其委托诉讼代理人刘太平到庭参加诉讼，被告创家公司、刘春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勤国向本院提出诉讼请求：1.判令被告创家公司立即支付所拖欠原告的工资款13000元及逾期利息（自2020年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告刘春林对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，陈维与蒋佳合伙注册成立创家公司，陈维系法定代表人，蒋佳在公司管理财务，系监事，二人各持有公司50%的股份。公司成立后承揽了大量装饰工程和业务，自2019年10月起，原告经人介绍进入创家公司从事木工工作，双方约定按劳动量计付工资，待每个项目完工后即付劳动报酬。原告依约完成工作后，被告创家公司并未支付原告的劳动报酬，直至2019年农历年底，所有做工人员（包括水电工、木工、泥工等）集体讨薪时，被告创家公司才委派蒋佳和陈维统一与原告结算并支付部分工钱。截至2020年1月22日，经双方结算，被告创家公司尚欠原告工资14000元。为此，陈维代表公司于当天向原告出具了欠条，约定2020年6月1日为还款期限，超出还款期限按所欠款额每天1%支付违约金，被告刘春林作为担保人签字并愿承担保证责任。然而，付款日期到期后被告仍未全部依约兑现，仅支付1000元，尚下欠原告工资13000元，原告曾数次催讨未果。综上所述，原告认为债务应当清偿，农民工的血汗钱更不容拖欠。原告为被告创家公司提供劳务，股东陈维代表公司与原告结算确认并出具工资欠条属职务行为，被告创家公司理应及时将所欠款项支付给原告。被告刘春林自愿担保但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法保护农民工的合法权益，支持原告的诉请。被告创家公司、刘春林均未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告杨勤国在被告创家公司从事木工工作，双方约定按劳动量计付工资。2020年1月22日，经双方结算，被告创家公司尚欠原告工资15000元，被告创家公司的法定代表人陈维代表公司就所欠款项于当日向原告出具欠条，欠条中载明欠杨勤国工资15000元，约定在2020年6月2日前付清，如超期未还，则每日按所欠工资的1%收取违约金，被告创家公司作为欠款人在欠条上进行了盖章，其法定代表人陈维亦在欠条欠款人处进行了签名，被告刘春林作为担保人在欠条上进行了签名。约定的还款期届满，被告仅支付了原告2000元，下欠13000元至今未付。本院认为，原告与被告创家公司就劳动报酬的款项双方已经结算并出具了欠条，被告创家公司应依欠条的约定付清所欠原告的劳动报酬，被告创家公司未按约定付清劳动报酬，构成违约，应依法承担违约责任，所欠原告劳动报酬款应予给付。原告要求自2020年6月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清时止，本院认为，因双方约定的还款期限为2020年6月2日，故计算逾期利息的起始时间应为2020年6月3日，且根据法律规定，逾期利息应按2020年6月3日一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告刘春林作为担保人在欠条上签名，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，刘春林应承担连带担保责任。被告创家公司、刘春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决本案。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳县创家建筑装饰有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告杨勤国工资款13000元及逾期利息（利息以13000元为基数，自2020年6月3日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止)；二、被告刘春林对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告衡阳县创家建筑装饰有限公司、刘春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年十二月二十八日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执741号 胡瑞兵、童磊： 本院执行胡瑞兵申请执行童磊借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）内0623民初664号民事调解书，申请人于2020年08月02日申请执行20000元及利息。执行过程中被执行人童磊履行案款20010.46元，申请人自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执741号案件，即（2020）内0623民初664号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3975号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根1263艾斯普兰纳登50号（Esplanaden50,1263Copenhagen,TheKingdomofDenmarK）。 代表人:安妮·彼得堡歌女士(Ms.AnnePindborg)和卡罗琳·彭托皮丹女士(Ms.CarolinePontoppidan),该公司董事。 委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人):山东金海洋纸业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市桓台县田庄镇驻地。 法定代表人:荆树娟,该公司董事长。 再审申请人马士基航运有限公司（以下简称马士基公司）因与被申请人山东金海洋纸业有限公司（以下简称金海洋公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马士基公司向本院申请再审称：（一）案涉货物在卸货港先处于无人提取状态，在金海洋公司弃货后处于弃货后的滞留状态，由此产生的堆存费、码头操作费和集装箱超期使用费均属于《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）第八十六条规定的相应费用和损失，二审法院将相关费用划分为弃货前和弃货后，认定堆存费和码头操作费显然系拒收货物前发生的费用，而不是拒收货物后为处理货物而产生的损失，对弃货前和弃货后的费用均未予支持，属于认定事实、适用法律错误。(二)马士基公司也有权依据海商法第七十八条主张本案各项损失。承运人收取集装箱超期使用费系行业惯例，马士基公司已向一审法院、二审法院提交马士基公司官方网站公布的集装箱超期使用费费率标准，并在二审期间尽已所能提交了另案判决认定过的提单背面条款，已完成举证。二审法院要求马士基公司于3日内提交自身不持有的案涉正本提单，对马士基公司的举证要求过于苛刻。（三）根据提单背面条款第1条关于货方的条款、第15.4条关于集装箱超期使用费的条款、第2条关于纳入承运人适用费率表的条款、第22.2条货方未及时提货责任条款的约定，向金海洋公司主张各项费用和损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审本案。 金海洋公司提交书面意见称，因政策原因，该公司从2018年起一直处于停产状态，已无任何经济赔偿能力。 本院认为，本案系具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷再审审查案件。根据当事人的再审申请事由，本案的审查重点为，一、二审法院对马士基公司向金海洋公司主张相关费用的请求不予支持，是否应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定予以再审。 原审法院查明，金海洋公司进口一批废纸，马士基公司承运了案涉货物,金海洋公司为收货人，案涉货物以11个40英尺集装箱装运，运抵卸货港青岛港并卸载于码头后，金海洋公司因失去相关进口资质而一直未向马士基公司请求交付案涉货物，卸货港海关向马士基公司发函要求将包括案涉货物在内的超期未报关货物退运出境，金海洋公司应马士基公司的要求于2018年5月18日向马士基公司出具声明称：“即日起放弃提单编号为574481915/962266480/962831251三票货物的全部权利,但贵公司需保证:因该三票货物不能提货而在贵公司、青岛港及退运过程中产生的所有费用,均与我公司无关,贵公司不得再向我公司追究任何责任;该三票货物全部退运出境后,贵公司不得以任何形式就上述费用对我公司提起诉讼或仲裁。若贵公司违反上述义务,该弃货声明自始无效,我公司仍保留就上述货物所有权向贵公司索赔的权利。”马士基公司收到该声明后，于2018年11月30日将案涉货物运离青岛港。 金海洋公司应马士基公司的要求向马士基公司出具弃货声明，宣布其放弃对案涉货物的全部权利，但同时也要求马士基公司不得就案涉货物所产生的任何费用向金海洋公司主张权利。马士基公司在收到该声明后直至将案涉货物运离青岛港的约6个月期间内，没有对该声明作出任何回应，也没有事实或证据表明在此期间马士基公司曾就该声明中有关马士基公司放弃权利的内容向金海洋公司提出过意见。综合上述事实，将马士基公司以其将案涉货物实际运离青岛港的行动解释为其对金海洋公司的声明内容概况接受，并无明显不当。原审法院对马士基公司诉讼请求不予支持，处理结果并无明显不当。 综上，马士基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马士基航运有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  郭载宇 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李训民 书记员王瀚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10558号原告：林玉华，男，1944年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘淑欣，女，1954年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何国发，北京京湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟建，北京京湘律师事务所律师。原告林玉华与被告刘淑欣物权保护纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉华、被告刘淑欣及其委托诉讼代理人何国发、刘伟建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期退出占据的北京市复兴路×号东区×楼×室的房间，交还给原告；2、判决被告赔付自离婚至今占据房产的占有使用费，根据军队清理住房原则和规定，按照60元每平米每月计算；3、判令被告将复兴路×号大院地下车位×-×的钥匙和电子门卡交还给林玉华。事实和理由：北京市复兴路×号东区×楼×房屋系军产房。2007年12月18日，原被告协议离婚。刘淑欣占据了最大的主卧房间，刘淑欣搬走后，让其儿子继续占据该房屋。复兴路×号大院地下车库×-×车位是于2011年、2012年由原告两次出资获取的使用权，与被告没有任何关系。但被告至今仍把持着进入车位的入门电子卡和钥匙。现原告要求被告退出涉诉房屋主卧房间，并将地下车位钥匙及电子门卡交还原告。刘淑欣辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、×房屋系林玉华与刘淑欣婚姻关系期间购买的经济适用房，属于夫妻共同财产；2、《离婚协议书》中对房屋使用权的约定是附条件的，在条件尚未成就的情况下，林玉华无权单独使用；3、林玉华向法庭提交了虚假房屋产权证明，试图单独占有与刘淑欣的共同财产；4、林玉华在离婚后严重干扰了刘淑欣的正常生活。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年12月18日，林玉华与刘淑欣协议离婚，《离婚协议书》显示：林玉华，男，现年63岁，退休干部；刘淑欣，女，现年53岁，教师。二人于1986年9月30日结婚，因长期不合，感情破裂，现协议离婚。住址：海淀区复兴路二×号东区×楼×号。双方自愿离婚。离婚协议如下：一、二人现有住房为北京市海淀区复兴路×号东区×-×室，此房属于军队房产，目前无产权，无法分割亦无法变卖，因此居住权归林玉华所有。离婚后刘淑欣无住房，需要按照国家相关住房政策，另行购买住房。根据现实性和可能性，二人商议由林玉华一方付资二十八万元，以补偿刘淑欣因离婚购房所需资金。其他部分，无论资金多少，由刘淑欣自行筹办解决。在刘淑欣买房首次付款时，林玉华即付十万元；此后两年之间由林玉华付清其余十八万。二、因为买房需要时间，离婚以后，刘淑欣暂时继续居住现房。待按照相关政策购买住房并装修完毕，并林玉华付清买房款项，刘淑欣即自行搬出。在买房和装修未完成，或林玉华未能如协议条款支付买房费用，则刘淑欣继续居住现房。三、两人生有一子，名林某，现年十九岁，由其自主选择随同父亲或母亲生活。在林某考学和上学期间，其学费、生活费由父母双方协商负担。大致原则是：无论孩子跟随哪一方生活，另一方给付生活费每月不少于800元。学费具体数额视学校收费情况双方各半。直至儿子完成学业独立生活为止。四、无论跟随父亲或母亲生活，儿子林某对于现有住房（北京市复兴路×号东区×-×室）拥有居住权。五、现在家中的家具、电器等，归林玉华所有；现有小汽车“马自达323”一辆，车主为刘淑欣，归刘淑欣所有。其他属于个人的衣物、书籍、生活用品，个归所属。六、双方无债务。以上协议由两人商定，共同执行，无其他争议，协议人刘淑欣，林玉华。经查，×房屋现未下发产权证书。林玉华主张刘淑欣取得了独立住房即中央民族大学教师住房，同时表示对该房屋的产权性质不清楚。刘淑欣表示该房屋系单位房屋，自己无产权权利。双方离婚后，刘淑欣一直居住于×房屋的南向一间房屋至今。同时，刘淑欣向法庭申请证人林某到庭作证，证人主要陈述有刘淑欣与自己一直居住于×房屋。同时，刘淑欣向法庭提交《不动产登记信息查询结果告知单》，主张自己名下无房屋，材料显示2020年3月17日4时刘淑欣无不动产所有权，单位为北京市不动产登记事务中心。林玉华主张由其出资购买了×-×车位，交纳费用2笔共计3万元，并提交了《票据》2张，显示2011年3月16日交纳车位款2万元，2012年3月18日交纳车位款1万元，付款人林玉华。刘淑欣主张其一直使用该车位，该车位系×房屋的附属设施，其有权利使用。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的主张负有举证义务。依据《离婚协议书》，刘淑欣可在×房屋继续居住使用，直至刘淑欣购买新的房屋装修完毕。现林玉华未能就刘淑欣已购新房举证证明，且刘淑欣对自己名下无房进行了举证，故在此情形下林玉华要求刘淑欣搬出×房屋的条件尚不成就，因此本院对林玉华该项主张不予支持。同时，《离婚协议书》约定刘淑欣继续使用×房屋的权利，故林玉华现要求刘淑欣支付房屋占有使用费无相应依据，本院不予支持。关于地下车位钥匙及电子门卡，《离婚协议书》未对此进行约定，依据林玉华提交的购买车位的票据及时间，表明林玉华系在离婚后购买车位，刘淑欣未向法庭提交其有权享有车位权益的证据，故其持有车位钥匙无相应依据，本院对其主张车位系×房屋附属的抗辩理由不予采纳。林玉华未向法庭提交电子门卡证据，本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院对林玉华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘淑欣于本判决生效后七日内向林玉华交付×-×车位钥匙；二、驳回林玉华的其他诉讼请求。案件受理8200元，由林玉华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 钱 硕二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘馨雨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11657号原告：田毅，男，1946年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：孙宝玮，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省，现住址不详。原告田毅诉被告孙宝玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年7月29日裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告田毅到庭参加诉讼，被告孙宝玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1,300元。事实和理由：2017年，原告进入上海高中压阀门股份有限公司担任人事管理工作，被告于2019年经招聘进入该公司。2019年1月22日，被告以母亲生病为由向原告提出借款1,000元，原告同意借款500元，遂于当日通过微信转账被告账户500元。2019年3月7日，被告以母亲病故需要车费回家为由向原告提出借款800元，并出具借条，载明被告向原告借款800元，加上前述借款，共计1,300元，两月份工资到了偿还等。原告当场微信转账被告800元。至期，被告未予归还。原告催讨未果，遂起诉来院。被告孙宝玮未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，中国建设银行活期账户交易明细等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告孙宝玮因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年在系上海高中压阀门股份有限公司担任人事管理工作，被告于2019年经招聘进入该公司工作，后双方相识。2019年1月22日，被告向原告借款500元，原告于当日通过微信转账交付被告500元。2019年3月7日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款800元，加上前述借款，共计1,300元，两月份工资到账后偿还等。当日，原告微信转账交付被告800元。至期，被告未予归还。原告向被告催讨未果，遂起诉来院。因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1,300元未予归还之事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，中国建设银行活期账户交易明细等证据为证，被告孙宝玮经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。现原告要求被告归还借款本金1,300元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上所述，原告要求被告孙宝玮归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝玮应于本判决生效之日起十日内归还原告田毅借款本金1,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告孙宝玮负担。案件受理费50元，由被告孙宝玮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇二〇年十二月九日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3618号之一 申请人:宣城力达房地产开发有限责任公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人:朱达全,公司董事长。 委托诉讼代理人:张忠林，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乐娟，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人:薛敬国,男,1974年7月20日出生,汉族,住安徽省宣城市经济技术开发区。 被申请人:宣城市伟才幼儿园有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人:李成云。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被申请人：李成云，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 本院在审理申请人宣城力达房地产开发有限责任公司与被申请人薛敬国、宣城市伟才幼儿园有限公司、李成云房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宣城力达房地产开发有限责任公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款（包含支付宝、微信账户等）210万元，并提供其所有的位于宣城经济技术开发区××路××【（2019）宣城市不动产权商第00*****号】房屋担保。 本院认为，申请人宣城力达房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛敬国、宣城市伟才幼儿园有限公司、李成云银行存款210万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人宣城力达房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省宣城经济技术开发区××路××【（2019）宣城市不动产权商第00*****号】房屋，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40275号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林泽文，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省。被告：林丽姜，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林泽文、林丽姜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，后依法由适用简易程序转为适用普通程序独任制，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼。被告林泽文、林丽姜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告林泽文、林丽姜归还贷款本金人民币2,180,000元；2.被告林泽文、林丽姜支付计算至2020年11月16日的贷款利息519,671.12元，逾期利息461,944.03元，以及自2020年11月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以2,699,671.12元为基数，按年利率12.15%计算)；3.被告林泽文、林丽姜承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告林泽文、林丽姜作为借款人与原告签订了编号为平银(上海)贷字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》一份。《贷款合同》约定，被告林泽文、林丽姜向原告申请金额2,180,000元的贷款，贷款用途为偿还RLXXXXXXXXXXXXXX、SWXXXXXXXXXXXXXX合同项下借款人所欠债务。贷款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止。合同项下的贷款利率为年利率8.10%。被告林泽文、林丽姜未按本合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至实际清偿全部贷款本息之日止。原告有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。如果被告林泽文、林丽姜未按时足额还款或者违反本合同项下的任何承诺的，原告有权自被告林泽文、林丽姜违约发生之日起至实际清偿全部贷款本息之日向被告林泽文、林丽姜收取本合同约定的罚息，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告林泽文、林丽姜立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项包括但不限于原告为实现本合同项下的债权所支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2016年6月29日，原告按合同约定向被告林泽文、林丽姜发放贷款，《贷款合同》记载，贷款金额2,180,000元，贷款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止。贷款采用固定利率，年利率为8.10%。贷款到期后，被告林泽文、林丽姜未能按期足额履行还款义务，已构成违约。截至2020年11月16日，被告林泽文、林丽姜尚欠本金2,180,000元、利息519,671.12元、逾期利息461,944.03元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告林泽文、林丽姜未到庭应诉，亦未提供相关证据。原告为证明其诉请，提供如下证据：证据1.《贷款合同》，证明原告与被告林泽文、林丽姜之间的借款合同关系；证据2.个人贷款出账凭证、银行流水，证明原告放款事实及金额；证据3.个人贷款业务客户还款清单，证明被告林泽文、林丽姜在合同项下的还款情况及逾期记录；证据4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告林泽文、林丽姜在合同项下的欠款、利息及复利情况。鉴于被告林泽文、林丽姜未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告林泽文、林丽姜签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立生效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告林泽文、林丽姜未依约按期履行还款义务，原告有权要求被告林泽文、林丽姜归还全部剩余本金及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的截至2020年11月16日的剩余本金金额2,180,000元、利息519,671.12元、逾期利息461,944.03元，本院均予以确认；对于原告主张的逾期利息的计算方式，亦具有明确的合同依据，且于法不悖，本院亦予以确认。被告林泽文、林丽姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泽文、林丽姜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行剩余借款本金2,180,000元；二、被告林泽文、林丽姜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年11月16日的利息519,671.12元、逾期利息461,944.03元以及自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息2,699,671.12元为基数，按照年利率12.15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28,998元、公告费560元，共计29,558元，由被告林泽文、林丽姜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月十七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8899号 原告：李国，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京城，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：杨中山，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李国与被告张伟、杨中山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李国的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张伟、杨中山经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟支付原告货款33500元、利息3015元（以33500元为基数，并按照年利率6%从2019年5月13日计算至2020年8月13日，以后利息至偿清时止），本息合计36515元；2、依法判令被告杨中山对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告因业务往来相识，原告不定期为被告提供装修板材货源。2019年4月13日原告与被告张伟就双方之间买卖板材进行结算，经确认，被告于结算之日尚欠原告货款33500元，因被告张伟当日无经济能力支付货款，便为原告出具欠条一张，载明：下欠李国材料款叁万叁仟伍佰元正，￥33500元。该欠条出具后，由被告杨中山为该笔债务提供担保责任，2019年5月13日期限届满后，被告张伟一直没有给付货款的意思，原告多次催要未果。为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告张伟、杨中山未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张伟从原告李国处赊欠板材，共欠款33500元。2019年4月13日，被告张伟向原告李国出具欠条一份，欠条载明：下欠李国材料款叁万叁仟伍佰圆整，￥33500.00。欠款人：张伟，183××××6680，2019.4.13，2019.5.13之前付清，担保人：杨俊。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李国诉讼请求被告张伟给付货款，有被告张伟出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。被告杨中山以别名杨俊在欠条担保人处签字，依法应当承担连带担保责任。原告要求被告按年利率6%支付利息3015元，无法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起三日内支付原告李国货款33500元； 二、被告杨中山承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告张伟、杨中山负担340元，原告李国负担16元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附：（2020）皖1225民初8899号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3803号 原告：王晓龙，男，1984年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号406室。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋波，男。 原告王晓龙与被告潍坊华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人卢锦林，被告潍坊华隆置业有限公司的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：1.潍坊华隆置业有限公司支付王晓龙延期办证违约金66233元（延期办证违约金计算至2020年5月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）；2.诉讼费由潍坊华隆置业有限公司承担。庭审中，王晓龙变更第一项诉讼请求为潍坊华隆置业有限公司支付王晓龙延期办证违约金66073元（延期办证违约金计算至2020年5月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）。事实和理由：2014年12月18日，王晓龙与潍坊华隆置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定王晓龙购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于坊子区××镇小区××号楼××单元××室房屋一处，房屋价款486619.76元，合同约定潍坊华隆置业有限公司应于2015年11月30日前向王晓龙交付房屋，并于交房后365日内为王晓龙办理房产证，合同签订后，王晓龙支付全部购房款，潍坊华隆置业有限公司在2017年2月25日向王晓龙交付房屋，且至今一直未为王晓龙办理房产证。 潍坊华隆置业有限公司辩称，我方存在逾期办证的事实，按合同约定，我方办证义务截止到将需要由我方提供的材料提交至相关部门，因此我方主张办证违约的截止日期为大证办理完毕之日。逾期办证违约金的计算利率我方愿按照一年期LPR计算。 本院经审理认定事实如下：王晓龙与潍坊华隆置业有限公司于2014年12月18日签订《商品房预售合同》一份，合同约定:王晓龙购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××街××路××镇小区××号楼××单元××室房屋一套。合同第八条关于交付期限的约定：（一）出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。…… 后王晓龙依约向潍坊华隆置业有限公司支付房款486619.69元，2020年6月8日因补交面积差价，潍坊华隆置业有限公司向王晓龙开具金额为489630.48元的发票。 2017年2月25日，潍坊华隆置业有限公司向王晓龙交付房屋。 2019年12月3日，潍坊华隆置业有限公司办理泰晤士小镇28号楼的不动产权证书。 本院认为，王晓龙与潍坊华隆置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。潍坊华隆置业有限公司向王晓龙交付房屋的时间为2017年2月25日，按照合同约定，潍坊华隆置业有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案不应晚于2018年2月25日，而其实际备案的时间为2019年12月3日，晚于合同约定，构成违约，应当承担违约责任，故违约金应从2018年2月26日起计算至潍坊华隆置业有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务之日的前一天止即2019年12月2日（共计645天）。双方未就违约金进行约定，王晓龙主张以已付房款为基数，按照年利率6%计算违约金，潍坊华隆置业有限公司不予认可。本院认为买受人并未举证证明其实际损失情况，为了平衡双方当事人利益，违约金以已付房款486619.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率计算予以调整为宜，计款33106.8元（486619.69元*645天*3.85%/365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告王晓龙逾期办证违约金33106.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告潍坊华隆置业有限公司负担314元，王晓龙负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6561号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托代理人:王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：符炳丹，女，1979年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符炳丹金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民终14936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款本金146039.11元及利息、复利、罚息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、泰康保险集团股份有限公司有7条投保记录。申请执行人表示,被执行人名下的保险因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的不动产、工商注册等财产信息，经查，被执行人持有儋州兰洋乐业日用品商行的投资权益。申请执行人表示,被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的146039.11元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王思卉 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初174号原告：宋国华，女，汉族，1969年2月16日生，大专文化，退休职工，住天津市和平区。原告：陶克迪，男，汉族，1968年11月23日生，高中文化，住天津市河东区。委托代理人：宋国华。与原告陶克迪系亲戚关系。被告：丽江艺创装饰设计有限公司。法定代表人：彭永钦。住所地：云南省丽江市古城区。被告：彭永钦，男，汉族，1990年9月3日生，住云南省丽江市永胜县。原告宋国华、陶克迪与被告丽江艺创装饰设计有限公司、彭永钦合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，2020年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋国华，被告彭永钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国华、陶克迪向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还未装修款项159000元整；二、请求判令被告赔偿因工期延误的违约金62250元；三、请求判令被告赔偿因项目复工导致的复工支出225000元；四、请求判令被告赔偿因项目停工导致后期原告承担的软装费用104053.02元；五、请求判令被告赔偿原告精神损失费100000元；六、请求判令被告承担本案的诉讼费，公告费等其他费用。事实与理由：2018年5月，原、被告就位于宁蒗县湖边小屋客栈后院客栈重修工程签订《室内装修工程合同》，工期从2018年5月9日至2018年7月9日止，总工程费用498000元，原告分三次共支付工程款408800元，后被告因财务问题逐步撤离了施工工地，直至完全失去联系，工程停摆长达数月，期间被告未按规定支付工人工资和材料费导致工人到原告经营的客栈维权致使客栈无法正常经营，报警很多次。后原告和被告达成协议由原告出资垫付继续完成工程，工程费用由被告承担，后原告找到成都华根建筑装饰工程有限公司为后期硬件装修，软装由原告自行垫付，但因工程烂尾导致工程衔接出现问题，工程后期继续修建所需金额陡然增加，给原告造成了高额的经济损失，并把工期延误至2018年11月10日。被告丽江艺创装饰设计有限公司及被告彭永钦辩称，对原告提出的诉讼请求被告只认可第三项，即项目复工导致的复工支出，而且应当扣除原告与被告签订的合同中应当由原告支付给被告，但未支付给被告的89200元（498000元-408800元）。原告的其它诉讼请求没有事实和法律的依据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1：室内装饰工程合同；证据2：装修项目及附加条款班，情况说明，委托书；证据3：收条；证据4：室内装修工程施工合同；证据5：相片；证据6：软装花费的清单，收据及截屏。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对其它证据不予认可。被告丽江艺创装饰设计有限公司、彭永钦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，2018年5月，原告陶克迪与被告丽江艺创装饰设计有限公司就位于宁蒗县内装修签订《室内装修工程合同》，约定工期从2018年5月9日至2018年7月9日止，总工程费用498000元，装修项目包括11个标间的室内装修，包含二楼人字形顶木线条，一楼厚顶，刷白色乳胶漆，墙面胶漆，卫生间瓷砖，吊顶，玻璃隔断，卫生间马桶，花洒，洗水盒，毛巾架，纸巾、一套洁具。房间内床垫，电视，榻榻米，木板靠背，窗帘，灯具（包含一楼一个主灯，2个壁灯，二楼一个吊灯，2个壁灯等，双方在合同中约定：“除太阳能甲方购买，其余由施工方购买”。后由被告彭永钦进场施工，原告分三次共支付工程款408800元，后被告因财务问题逐步撤离了施工工地。2018年9月4日被告丽江艺创装饰设计有限公司向原告出具委托书，委托书中载明：“丽江艺创装饰公司目前在泸沽湖小洛水湖边小屋装饰工程项目因资金不到位，工程从08年5月7日至今未完工，现至今9月4日工程完工50%，所剩50%由于甲方为了早日开业，艺创公司建议由甲方先垫付甲方继续自己完成工程”，同时委托书中对未完成装修的部分进行了确定：“所剩工程项目：涂料、磁砖所有、客房、装饰、地板、卫生间玻璃墙、卫浴、灯具、窗帘、断桥铝门窗所有客房、厨房门窗、院落前围墙大门、瓦工、鱼池、平整院落、垃圾清理、油漆、床垫布艺。”。后原告以泸沽湖湖边小屋名义与成都华根建筑装饰工程有限公司签订《施工合同》，约定除了电视、床、床垫、沙发、床品、洁具（花洒、水龙头、手盆、马桶、浴霸、小五金）、窗帘、厨具、小电器、餐桌椅、太阳能、玻璃之外所有内装都由成都华根建筑装饰工程有限公司完成，成都华根建筑装饰工程有限公司完成了被告未完成的工程。原告向成都华根建筑装饰工程有限公司支付了225000元。后原告支付53101.2元购买了洗脸盆下水器配件、电视机、电视挂架、床、床垫、浴室镜等用于软装修。本院认为，原告陶克迪与被告丽江艺创装饰设计有限公司就位于宁蒗县内装修签订《室内装修工程合同》，双方应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务，二原告支付工程款408800元给被告彭永钦后被告未按照合同约定继续施工。后原告又与案外人成都华根建筑装饰工程有限公司签订《施工合同》，完成了装修，并因此支付了225000元，另为了完成《室内装修工程合同》中的项目支出了53101.2元。二被告应当承担以上两项费用。但原告也未全部支付《室内装修工程合同》约定的款项，未支付的款应当扣除。即二被告还应当支付原告188901.2元［225000元-（498000元-408800元）＋53101.2元］。《室内装修工程合同》虽然是由陶克迪与被告丽江艺创装饰设计有限公司签订，但后期均是由彭永钦与公司向原告宋国华、陶克迪共同履行，故二被告应当对以上款项承担共同还款的责任。原告提出被告赔偿因工期延误造成的违约金62250元，但原告未在被告出具《委托书》主动说明解除合同后的合理期限内未提出异议，视为双方协商解除合同，故本院不予支持。原告主张的软装修费用中的床垫运费、毛巾费用、床品费用、门锁费用、门窗玻璃费用未提供证据证实，本院不予支持。园艺设计费用未提供证据证实应当由被告承担，本院不予支持。原告主张的精神损失费于法无据本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告丽江艺创装饰设计有限公司、彭永钦于本判决生效之日起30日内向原告宋国华、陶克迪连带支付188901.2元；二、驳回宋国华、陶克迪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10303元，由原告宋国华、陶克迪负担7311元，由被告丽江艺创装饰设计有限公司、彭永钦负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 徐万友审判员 徐元友二〇二〇年十二月七日书记员 郑贤竹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6416号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务：行长。 被执行人：田琼英，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县大成镇田岭村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人田琼英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计105102.69元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有存款共计1719.7元，我院扣划执行费50元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；申请执行人与被执行人双方已就执行人田琼英名下一辆车牌号为琼BXXXX的起亚牌小型轿车办理了抵押登记，本院已在诉讼阶段查封该车辆，但未能实际扣押。还查询到被执行人名下有车牌号为琼BG2751的长安牌的车辆、我院已做查封处理，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的103432.99元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1344号申请执行人：赵欧阳，男性,汉族，住周至县。被执行人：侯培涛，男性,汉族，住周至县。被执行人：王向征，男性,汉族，住周至县。赵欧阳与侯培涛、王向征借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2948号民事判决书，执行标的为案件款30000元及利息、诉讼费550元、执行费358元。本院于2020年11月3日向被执行人侯培涛、王向征送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人侯培涛、王向征限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0124执1344号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十二月二日书记员  白小乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1117号之一 申请执行人：许亚君，女，1966年10月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：蔡玉梅，女，1963年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人许亚君与被执行人蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）冀0828执1117号执行裁定书拍卖被执行人蔡玉梅所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证号：02××26）房产一处，现因第二次拍卖流拍，申请执行人申请对被执行人蔡玉梅所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证号：02××26）房产一处进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人蔡玉梅所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证号：02××26）房产，变卖保留价为人民币777069.72元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 审判员  郑国杰 审判员  崔 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁会群
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8570号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人亢建华。 被执行人李海荣，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李海荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3070号民事判决书已经发生法律效力。由于李海荣未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为74686.79元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74686.79元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12404号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：卫毅，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址山西省高平市陈区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币69.17元和服务费人民币172.92元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1877.49元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月15日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月15日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫毅于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告卫毅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9807号原告：杨小东，男，1975年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师。被告：程彬彬，男，1988年10月3日出生，住河南省。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女。委托诉讼代理人：卢鸿彦，女。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所律师。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所律师。原告杨小东与被告程彬彬、被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨小东因与被告达成庭外和解协议，故于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨小东撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小东负担。审 判 员 张卫文二〇二〇年十二月八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2702-1号申请人：李文喜，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省。被申请人：王志峰，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省淇县。被申请人：张国明，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省卫辉市。本院受理原告李文喜诉被告王志峰、张国明民间借贷纠纷一案，申请人李文喜于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志峰、张国明存款250000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年十二月十日书记员  刘桢
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1453号 申请执行人：陈苑珍，女，汉族，住址梅江区。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人陈苑珍与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案字[2020]78号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资5151.05元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款439148.78元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿1092元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1453号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月一日 书记员 张萍英
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初178号 原告：王海涛，男，1965年2月4日出生，汉族。 被告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里。 法定代表人：王春雷，男，厂长。 委托诉讼代理人：王建彬，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂法律顾问。 委托诉讼代理人：徐岩，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂职工。 被告：塔河县诚惠热电有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里。 法定代表人：姜涛，男，董事长。 委托诉讼代理人：王建彬，塔河县诚惠热电有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐岩，塔河县诚惠热电有限公司职工。 原告王海涛与被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂、塔河县诚惠热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂委托诉讼代理人王建彬、徐岩、塔河县诚惠热电有限公司委托诉讼代理人王建彬、徐岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂支付拖欠的2014年9月到2019年9月节假日加班工资80,566.00元和25%的经济赔偿金20,141.00元，合计人民币100,707.00元；2、依法判令塔河县诚惠热电有限公司支付2019年9月到2020年6月加班工资6,202.00元。 事实与理由：我于2014年到2019年9月在大兴安岭电力工业局塔河热电厂工作，工作车间是供热回水泵站运行工，我们每年9月20日到次年5月6日左右为供热运行期，执行24小时不间断三班倒工作制，其余月份为非供热期，提供双休日补休，现要求用人单位提供2014年9月到2019年9月的考勤表、工资表和调休单作为证明，并要求给付拖欠的节假日加班工资，加班费可按考勤表的实际上班时间计算，如果不能提供考勤表，按公平原则，平均计算，根据《工资支付暂行规定》平均计算所欠工资额为2015年运行期节日工资2,620.00元，双休日工资11,356.00元，2016年节日工资3,310.00元，双休日工资14,344.00元，2017年节日工资3,586.00元，休息日15,540.00元，2018年节日工资3,862.00元，休息日工资16,735.00元，2019年节日工资4,413.00元，双休日有调休，但扣除公休假，年休假和值夜班天数，还应支付4,800.00元的双休日工资，2019年到2020年6月单位由塔河县诚惠热电有限公司管理，实行四班倒工作制，运行期延时工资为2,821.00元，节日工资3,381.00元，故要求塔河热电厂支付所欠加班工资80,566.00元和25%赔偿金20,141.00元，合计100,707.00元；诚惠热电支付拖欠工资6,202.00元。 被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂辩称：大兴安岭电力工业局塔河热电厂的答辩意见是仲裁前置，人民法院应不予审理。 被告塔河县诚惠热电有限公司辩称：塔河县劳动人事仲裁委员会〔2020〕第六号仲裁裁决书认定的事实和裁决的法律依据正确，应当予以维持。塔河县诚惠热电有限公司严格依据劳动法不存在延时加班没有给原告进行补助和串休的问题。请驳回原告的起诉请求。维持仲裁裁决书的效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 原告的工资表、考勤表各一份，证明2019年10月1日、2020年1月26日、2020年1月27日、2020年5月1日这四天加班。每天我主张加班费160.00元，三倍为480.00元。因此每天主张320.00元。共主张1,970,00元。 被告塔河县诚惠热电有限公司对原告提交的证据进行了质证：原告计算错误，原告正常日工资为174.67元，这个钱已经给付了原告，工资表里面已经体现出来了。他的加班费是1,970.81元。 被告塔河县诚惠热电有限公司为反驳原告的诉讼请求，出示了下列证据： 塔河县人民政府常务工作纪要一份，工资明细、工资补差表。证明工资发放的依据，加班工资在总的工资表里，岗位工资里面包含加班，是综合的。 王海涛与塔河县诚惠热电有限公司签订的劳动合同一份。证明王海涛和我们签订的合同是不定时工作制。 原告王海涛对被告提交的证据进行了质证。 认为工资表里的900,00元不是加班费。认为签订的合同没经过劳动部门审批，合同规定不超过八小时，要求对方给我节日加班费和超时的加班费。2014年到2019年他拿出的工资表，我们是三班倒也得补钱。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王海涛于2019年9月始在塔河县诚惠热电有限公司工作，2019年10月1日、2020年1月26日、2020年1月27日、2020年5月1日共加班4天。被告塔河县诚惠热电有限公司承认原告加班的事实，加班费为1,970.81元。原告王海涛与被告塔河县诚惠热电有限公司2020年1月1日签订的劳动合同中规定，原告工作时间是实行不定时工作制。 原告的超时工资计算方法不符合劳动法的规定，原告每周的工作时间未超过四十四小时的工时。不存在超时加班的事实。 本院认为，本案为劳动争议案件，原告就与本案被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂之间的劳动争议未经劳动仲裁，不符合劳动争议案件的立案标准。本院不作审理，原告与被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂之间的劳动争议可经仲裁后另行诉讼。原告向塔河县诚惠热电有限公司主张加班费虽有原、被告出具的原告工资表、考勤表为证。且被告塔河县诚惠热电有限公司对原告计算的加班费数额不持异议，但原告与被告签订的劳动合同的工作时间实行不定时工作制，该合同未经劳动部门审批，违反了合同的规范性强制性规定，但不影响合同的效力，加班费不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省工资支付条例细则，工资支付暂行条例规定》第十三条规定，判决如下： 驳回原告王海涛的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  沈 晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3913号申请人：张合宝，男，汉族，1972年12月30日出生，住淅川县。被申请人：河南省宝光电力工程有限公司，住所地南阳市两相路269号，统一社会信用代码914113007571468617。法定代表人:田东坤，系公司总经理。南阳市高新技术产业开发区人民法院于2020年6月22日做出（2020）豫1391财保4号财产保全的裁定，后南阳市中级人民法院指定该案由我院管辖，现因双方协商解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省宝光电力工程有限公司714400元银行存款或相应价值的财产的查封。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  柴 梦人民陪审员  黄 波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  权 根
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6306号 原告：付会霞，女，1987年9月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，执行董事。 委托诉讼代理人：曹艳红、刘媛，河北照海律师事务所律师。 原告付会霞诉被告河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付会霞，被告天石公司委托诉讼代理人曹艳红、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付会霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天石公司无条件的偿还自2019年度所拖欠租金11903元（2019年三季度9045元和2019年四季度2858元）和2020年度所拖欠租金36180元，共计48083元；2、请求依法判令被告天石公司支付原告付会霞利息1200元（自2019年7月1日至今日具体利息计算至被告实际支付之日止）；3、请求依法判令被告天石公司赔偿原告付会霞在本案中所造成的误工费1000元、通讯费100元及交通费100元等，合计1200元；4、请求依法判令被告天石公司承担原告付会霞在本案中所产生的诉讼费。事实与理由：原告自2016年11月7日从河北嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）协议购买了坐落于嘉和广场项目裙房商业2层2243室，建筑面积为13.56平方米，优惠政策折后总房款483973元，分割商铺一套，因嘉和公司买卖销售合同中要求购买其商铺后必须与指定的天石公司签署长达12年的委托管理协议一份，协议约定天石公司自2019年1月1日起按年度支付不低于优惠政策折后总房款的8%的租金，但天石公司2019年度所拖欠租金11903元（2019年三季度9045元和2019年四季度2858元）和2020年度所拖欠租金36180元，共计48083元租金。经原告催缴后，仍未按时缴付租金，现根据《合同法》第94条所规定，被告不按约定支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任要求被告支付2019年度所拖欠租金11903元（2019年三季度9045元和2019年四季度2858元）和2020年度所拖欠租金36180元，共计48083元，利息共计1200元，造成的误工费1000元、通讯费100元及交通费100元等，总计50483元，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告天石公司辩称，原告与被告天石公司经协商一致签订商铺委托管理合同，合同条款不违法律师规定，且合同中明确约定本合同自双方签字或盖章后生效，说明此合同合法有效，且系双方自愿签署，符合双方意思和利益，符合市场规律。原告起诉数额错误，双方签订的合同第三条第三款，约定税费由原告承担，原告主张的租金应是计算为扣除税费后数额，原告未经沟通提起诉讼，在对事实和法律有争议的情况下，暂停向原告支付租金，具体欠付租金以及是否有欠付租金情况需向公司核实后再说明情况。原告主张的利息无事实和法律依据，双方就迟延支付租金的情形并未约定利息，原告主张利息依法不应予以支持。本案属于委托合同纠纷，原告主张损失的误工费、通讯费及交通费属于原告个人行为所致，与本案及被告并无任何关联，合同也并无约定，依法不应予以支持。根据谁主张谁举证原则，原告并未提供任何证据证明天石公司有欠付租金行为，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告所述并无事实和法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告付会霞与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，原告将自己合法拥有的嘉和广场裙房商业2层2243号商铺委托给天石公司统一经营、统一管理。合同期限12年，自2017年1月1日至2028年12月31日止。前2年总租金已在房价内直接扣除；第3、4年租金为该商铺优惠政策折后总房款（483973元）的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%......从第三年开始每年1月1日前将租金付给原告。经询问，原告称其起诉书中租金计算错误，年租金应为38718元，并以该数额返回租金，不再按扣除税费的租金要求返还。庭审中，被告河北天石企业管理服务有限公司称受新冠肺炎疫情的影响，因疫情期间部分出租商铺由于经营困难，无力支付租金，而撤租跑路拖欠租金等情况，导致天石公司承担巨大风险。 另查，被告于2020年1月6日支付租金18090元，于2020年1月7日支付租金6187元，尚欠2019年度租金14441元、2020年度租金38718元。 本院认为，原告付会霞被告天石公司签订的《商铺委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付已发生的租金，符合合同约定，本院予以支持。因被告天石公司至今未向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的全部租金，违反了合同中关于租金支付时间的约定，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求利息损失亦应支持，按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。天石公司称其受新冠肺炎疫情的影响，出现了租户无力支付租金，撤租跑路拖欠租金等情况，但未证据证实此节，故对天石公司提出的依法免除或减免的主张不予支持。原告要求的误工费、通讯费、交通费亦未提供证据证明此节，故对此诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北天石企业管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告付会霞2019年1月1日至2019年12月31日剩余租金14441元及利息（利息14441元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日）； 二、被告河北天石企业管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告付会霞2020年1月1日至2020年12月31日租金38718元及利息（利息以38718元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27915号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海淳柯娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐军。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司(以下简称横琴公司)与被告上海淳柯娱乐有限公司(以下简称淳柯公司)侵害商标权一案，本院于2020年11月11日立案。横琴公司诉称，其系第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号等“纯K”系列注册商标(以下统称权利商标)的专用权人，其经营的“纯K”品牌在卡拉OK服务行业享有较高影响力和知名度。淳柯公司未经许可，擅自在其经营的卡拉OK门店使用与权利商标相同或近似的标识，侵害了横琴公司享有的注册商标专用权，造成巨大经济损失和商誉贬损。故其诉至法院，请求判令淳柯公司停止侵权、赔偿经济损失和合理开支并承担本案诉讼费。淳柯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系知识产权纠纷，其住所地和实际经营地均位于上海市奉贤区，根据相关规定奉贤区内第一审知识产权案件应由闵行区人民法院管辖，故本案应移送至上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。淳柯公司住所地位于上海市奉贤区。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，上海市奉贤区内的侵害商标权等一审知识产权纠纷案件由本院管辖，现横琴公司据此向本院起诉，符合相关法律规定，淳柯公司申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告上海淳柯娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海淳柯娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 于是二〇二〇年十二月十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6429号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务：行长。 被执行人：潘国川，男，1992年6月19日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇和乐村委会下市村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘国川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计60898.43元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有存款共计1001.62元，我院扣划执行费50元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；申请执行人与被执行人双方已就执行人潘国川名下一辆牌号为琼AXXXX的大众汽车牌车辆办理了抵押登记，我院已做查封处理，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的59946.81元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保765号申请人：东莞市雅华泳池设备有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UTXK580。法定代表人：卢赛花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁细华，广东众慧律师事务所律师。被申请人：东莞市颐龙贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××汇盛发展大厦1单元办公408，统一社会信用代码为9144××××××××561432。法定代表人：蔡某1。申请人东莞市雅华泳池设备有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市颐龙贸易有限公司银行存款218,386元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市雅华泳池设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市颐龙贸易有限公司银行存款218,386元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月十八日书记员  罗嘉辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执968号之一申请执行人：吴江市平望镇梅堰恒康水处理设备厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。经营者：杨康康。委托代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：河南福鑫织造有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区（南环路北侧建设路西侧）。法定代表人：蔡明唤，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴江市平望镇梅堰恒康水处理设备厂与河南福鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，依法查封被执行人名下财产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南福鑫织造有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  章伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈澜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22916号原告：李某某，女，1991年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴某某，女，1983年7月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱某，女，1990年5月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告李某某与被告吴某某、朱某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员  颜世杰二〇二〇年十二月一日书记员  毕 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执988号 申请执行人：陕西大洋制冷工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦11层11102号。 法定代表人：崔海舰。总经理。 被执行人：甘肃森焱农业科技有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇麻暖泉村。 法定代表人：曹雯静，执行董事。 被执行人：刘兴超，男，1978年12月18日出生，汉族，甘肃森焱农业科技有限公司股东，住庆城县。 本院于2020年11月4日立案执行申请执行人陕西大洋制冷工程有限公司与被执行人甘肃森焱农业科技有限公司、刘兴超建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的庆城县人民法院（2020）甘1021民初1192号民事判决书，被执行人甘肃森焱农业科技有限公司、刘兴超支付陕西大洋制冷工程有限公司工程款530000元及2017年5月2日至2020年8月20日的逾期付款违约金94050元，并以530000元为基数按年利率4.75%计算支付2020年8月21日至款项付清之日的逾期付款违约金；甘肃森焱农业科技有限公司、刘兴超支付陕西大洋制冷工程有限公司律师费50000元。 本案在执行过程中，申请执行人陕西大洋制冷工程有限公司与被执行人甘肃森焱农业科技有限公司、刘兴超于2020年12月1日自愿达成和解协现双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二〇年十二月一日 书记员  齐百年
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12472号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：蒲孝琼，女，1994年6月6日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4583.37元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币275元和服务费共计人民币825元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1346.72元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币7030.09元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金4583.37元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4583.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4583.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4583.37元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲孝琼于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4583.37元。二、被告蒲孝琼于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4583.37元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2823号 原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市渤海路15号，统一社会信用代码：911309825673941351。 负责人：王伟青，该支行行长。 委托代理人：林凯，该公司员工。 被告：孙国栋，男，1968年9月9日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市艺源家具有限公司，住所地任丘市渤海西路肖楼村，统一社会信用代码：91130982095346003T。 法定代表人：孙国栋，该公司经理。 被告：刘奇，男，1994年7月13日出生，汉族，住住任丘市。 被告：张爱国，男，1967年10月10日出生，汉族，住任丘市。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行任丘支行”）与被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司、张爱国、刘奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行任丘支行的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司、张爱国、刘奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行任丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司偿还原告借款本金919，725.33元，利息10，110.02元，罚息273，915.08元（截至2020年5月15日），其他罚息自2020年5月16日起按合同约定方式计算至本息、罚息还清之日止；2.判令被告刘奇、张爱国承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司与原告双方签订《综合授信合同》，借款额度人民币98万元，额度期限2年，自2016年5月30日至2018年5月30日。2016年6月7日，被告刘奇与原告双方订立《最高额担保合同》，为孙国栋在原告处借款提供连带责任担保。2016年7月14日，被告张爱国于原告双方订立《最高额担保合同》，为孙国栋在原告处借款提供连带责任担保。2017年7月14日，被告孙国栋向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币919，725.33元，借款期限10个月（自2017年7月14日至2018年5月30日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金919，725.33元用于归还孙国栋原借据号项下借款。借款合同约定的还款期届满后，孙国栋、任丘市艺源家具有限公司拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵害，原告提出上述诉讼请求。 被告张爱国、刘奇、孙国栋、任丘市艺源家具有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司与原告民生银行任丘支行签订《综合授信合同》，合同约定受信人（甲方）为被告孙国栋，共同受信人（与受信方同为甲方）为被告任丘市艺源家具有限公司，授信人（乙方）为原告民生银行任丘支行，合同适用共同授信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用合同项下授信额度，共同承担还款责任。最高授信额度为人民币980，000元，授信用途为借新还旧，有效期限为自2016年5月30日至2018年5月30日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式为固定年利率8.7%，授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年7月14日，被告孙国栋向原告民生银行任丘支行出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币919，725.33元，借款期限自2017年7月14日至2018年5月30日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%。当日原告民生银行任丘支行将借款人民币919，725.33元交付被告孙国栋，用于归还原借据号14002201600463601下的借款。2016年6月7日，被告刘奇与原告民生银行任丘支行签订《最高额担保合同》，约定被告刘奇对被告孙国栋的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效至主债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年7月14日，被告张爱国与原告民生银行任丘支行签订《最高额担保合同》，约定被告张爱国对被告孙国栋的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效至主债务人履行债务期限届满之日后两年。至2020年5月15日，被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司尚欠原告民生银行任丘支行借款本金人民币919，725.33元，利息人民币10，110.02元，罚息人民币273，915.08元。以上事实，有原告提供的营业执照、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、利息情况说明、罚息计算表及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告民生银行任丘支行与被告孙国栋、被告任丘市艺源家具有限公司签订的《综合授信合同》、与被告刘奇、被告张爱国签订的《最高额担保合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告民生银行任丘支行按合同约定向被告孙国栋支付借款后，被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司未按约定清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告民生银行任丘支行主张被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司偿还借款本金人民币919，725.33元，利息人民币10，110.02元，罚息人民币273，915.08元，2020年5月16日以后的罚息按合同约定方式计算至还清之日，符合合同约定及法律规定，予以支持。原告民生银行任丘支行主张被告刘奇和被告张爱国对上述债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款借款本金人民币919，725.33元，利息人民币10，110.02元，罚息人民币273，915.08元（计算至2020年5月15日），2020年5月16日以后罚息按照综合授信合同约定的标准顺延计算至借款还清之日。 二、被告刘奇、张爱国对上述债务承担连带保证责任。被告刘奇、张爱国承担连带保证责任后，有权向被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,633元，由被告孙国栋、任丘市艺源家具有限公司、刘奇、张爱国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘建奎 人民陪审员  李翠红 人民陪审员  谢唐娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  白 帆