wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3899号原告：倪某某1，男，1975年2月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：倪某某2，男，1966年5月8日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陈才英，女，1968年8月25日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人，王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。第三人：倪某某3，女，1969年11月13日出生，住酉阳县。第三人：胡某1，女，1995年1月14日出生，住酉阳县。第三人：胡某2，女，1999年2月11日出生，住酉阳县。第三人：胡某某，男，1970年4月8日出生，住酉阳县。原告倪某某1与被告倪某某2，第三人倪某某3、胡某1、胡某2、胡某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告倪某某1及其委托诉讼代理人张港，被告倪某某2及其委托诉讼代理人陈才英、王自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告父母遗留的三间木瓦房自中堂线过平均分割，由原、被告分别继承；2.遗留的自留地由原、被告平均继承；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告已故父亲倪某某4及母亲毛某某生前共生育二子二女，除原、被告外，尚有长女倪某某3，次女倪某某5（现已病故）。双方父母生前对家庭财产进行了分配，三间木瓦房自中堂过被平均分为两份，原、被告各自得一半，因被告先成家即居住在其现在居住的一边。后原告夫妻外出务工，将田地也无偿交由被告耕种。现原告回家，被告拒绝原告居住原有分得的房屋及耕种所属的田地。原告将上述情况反映至村委干部，2017年7月19日，村委组织了调解，第三人在调解过程中自愿放弃了自己对上述遗产的继承权，后被告拒绝在调解协议上签字，双方调解无果，故原告起诉至法院。诉讼中，原告撤回了对第三人的起诉，并自愿放弃了第二项诉讼请求。被告辩称，一，原告诉称其对案涉房屋有继承权不属实，案涉房屋系被告与父母修建的，父母去世后，房屋由被告管理使用其他继承人亦无争议，修建房屋原告未出资出力，且原告亦未对父母尽到生养死葬的义务，不应享有房屋继承权；二、根据《居民身份证法》的有关规定，原告诉讼中身份信息住址无效。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪某某4与毛某某（音）系夫妻关系，现均已去世，二人生前育有二子二女，即长子倪某某2，次子倪某某1，长女倪某某3，次女倪某某5（现已病故）。1983年，倪某某4与毛某某带领其子女在酉阳县XXXX村X组修建了三间木瓦房，并于1986年9月办理了宅基地使用证。现原告因与他人缔结婚姻关系将户口迁入酉阳县XX乡XX村X组。2012年8月，案涉房屋办理了315房地证2012字第0XXXXX号权证书，权利人为倪某某2（户）。2017年，毛某某去世。倪某某4与毛某某生前均未留下遗嘱对案涉房屋进行分配。另倪某某5与本案第三人胡某某系原系夫妻关系，其二人育有二女，即第三人胡某1、胡某2。另在本案审理过程中，第三人倪某某3、胡某1、胡某2、胡某某均提交书面申请书表示放弃对案涉房屋的继承权。上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份证复印件，杉平村调委会调解书，倪仕秀、刘庆均书面证言，第三人倪某某3、胡某1、胡某2、胡某某放弃继承申请书，315房地证2012字第xxxxxx号权证书，宅基地使用证，天馆乡政府出具的清理“三占”收据，农村土地承包经营证登记薄，毛某某医疗材料，礼薄，案涉房屋现场照片，毛胜富、倪仕龙、倪仕洋调查笔录，倪某某1户口证明等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，倪某某4与毛某某修建的房屋，属于家庭共同财产，为原家庭成员共同共有，因倪某某4与毛某某去世，其享有的份额由其法定的继承人继承，即原、被告与本案第三人。现第三人倪某某3、胡某1、胡某2、胡某某自愿放弃对案涉房屋的继承，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故倪某某4与毛某某修建的三间木瓦房原、被告均享有一半的份额，本院根据实际情况，酌定自案涉房屋中堂线过，正对房屋右边由被告享有，左边由原告享有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、倪某某4与毛某某修建的三间木瓦房（权证号为315房地证2012字第xxxxxx号）原、被告各自享有一半的份额，正对房屋右边由被告倪某某2享有，正对房屋左边由原告倪某某1享有；二、驳回原告倪某某1的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二〇年十二月二十三日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0322民初4657号原告：李某2，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：李纹，女，1997年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：李某1，女，2014年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。法定代理人，李某2，系李某1之母。各原告委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所律师。被告：仙游县鲤城街道坝垅社区李厝组。负责人：李春裕，组长。委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。原告李某2、李纹、李某1（以下简称“李某2等三人”）与被告仙游县鲤城街道坝垅社区李厝组（以下简称“李厝组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某2等三人的委托诉讼代理人温志、被告李厝组委托诉讼代理人郭东洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2等三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令李厝组按每人42183元的标准向李某2等三人支付征地补偿款（合计126549元）。事实和理由：李某2系李厝组村民，在第一轮家庭承包时被告就发包田地给李某2等三人家经营，户主是李某2之父李宗贵，李某2一直居住生活在李厝组，婚后未在夫家所在村民小组承包田地并获得红利，李某2生育的女儿李纹和李某1，两人的户籍登记在李厝组，都是李厝组的村民，接受李厝组的管理。2000年以后，李厝组大部分土地在城镇化的过程中被陆续征用并获得土地补偿款，2018年12月，李厝组经过部分社员讨论后决定，李厝组按每人42183元的标准发放土地补偿款，李某2的父母按照以上标准领取84366元，但是李某2等三人的份额被拒绝发放，理由是出嫁女及其子女不能参与分配土地补偿款，经过多次交涉无果。综上所述，李某2等三人在2018年12月李厝组征地补偿方案确定前就具有李厝组集体经济组织成员资格，李厝组以出嫁女及其子女不能分配土地补偿款为由拒绝发放李某2等三人的份额，己侵犯集体经济组织成员权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，李厝组应当支付相应的份额。故提起诉讼。李厝组辩称：一、本案案涉征地补偿费不属于人民法院管辖范围，应当驳回起诉。依据《最高法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理，己经受理的，应当驳回起诉。二、李某2等三人主张李厝组支付案涉征地补偿费126549元没有事实和法律依据。案涉征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理，是农村集体经济组织自治的范围，属于集体经济组织内部事项，也是属于农村村民自治的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”规定，因涉及的是李厝组集体经济组织成员群体性利益，本案征地补偿费分配方案的《协议书》经公示6个月后，于2018年12月经过李厝组的民主议定程序，并经集体经济组织大部分成员同意，其分配分案对本组织内部成员合法有效。且李某2己经外嫁，仅仅将户口挂在李厝组处，且已经享受了户籍政策的红利，现原告要求在征地补偿费已经分配完毕的情况下，对其重新进行分配属于其个人与李厝组多数成员的诉讼，李厝组在土地补偿款分配事项实施上并无不当，原告要求分的土地补偿款不符合法律规定，应予驳回。综上所述，李某2等三人的证据不足以证明其李厝组的集体经济组织成员，且征地补偿费分配是多数成员民主议定程序，并经集体经济组织大部分成员同意，李某2等三人无权要求对其重新进行分配，应当驳回李某2等三人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故李某2等三人就本案提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某2、李纹、李某1的起诉。案件受理费2381元，退还李某2、李纹、李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  陈明霞人民陪审员  林梅霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林 利附法律条文:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3965号原告：吕春蕾，女，1983年5月27日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：马艾洒，男，1982年8月3日出生，回族,现住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。被告：张晓军，男，1980年7月17日出生，汉族，青海省民和县人，现住曲水县。被告：马峰云，男，1969年9月7日出生，回族，现住新疆昌吉市，公民身份号码×××。原告吕春蕾与被告马艾洒、张晓军、马峰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕春蕾与被告张晓军到庭参加诉讼。被告马艾洒、马峰云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吕春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艾洒偿还原告借款本金50 000元及违约金损失（按年利率24%计算，具体违约金具体损失自2019年4月24日至实际还清之日止讲，暂计至起诉之日2020年9月24日，每月1000元，1000×19=19000）共计69 000元。2.判令被告二、被告三对上述诉讼请求承担连带还款责任。3.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月24日，被告一马艾洒因购买机械设备资金紧张，便通过担保人即本案被告二、被告三向原告借款。于是，向原告出据借条，该借条明确约定：“今借到吕春蕾人民币50000.00元整。大写伍万元整。资金用于购买机械设备。”担保人和借款人签字确认并捺印。被告二、被告三作为担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告积极履行了支付借款的义务后，被告便以各种理由拒不偿还原告借款，无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告偿还本金及占用资金期间给原告造成的违约金损失，以维护原告合法权益。马艾洒缺席，未作答辩。马峰云缺席，未作答辩。张晓军辩称，打的借条虽然是50 000元，但是原告只转了45 000元，马艾洒没有原告的微信，不能直接向原告转款，只能通过被告马峰云的微信向原告还款，马艾洒已经转款 15 000元，今天马艾洒不能来开庭，他把事情的原尾都给我说了。原告吕春蕾围绕诉讼请求提交了证据，被告马艾洒、马峰云缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告吕春蕾、被告张晓军提交的证据本院认定如下：借条原件、被告身份证复印件一组，原告用于证明原告与被告马艾洒之间存在借贷关系及被告应向原告吕春蕾偿还借款50 000元的事实并证明被告马艾洒逾期付款应向原告支付相应利息且被告马艾洒、马峰云应当承担担保责任的事实。被告张晓军对该组证据的三性无异议。本院对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日被告马艾洒向原告吕春蕾出具借条一份，上载明：“今借到吕春蕾人民币50 000元整（伍万元整），用于购买机械设备”该借条下方借款人处有被告马艾洒的签字捺印、担保人处有被告张晓军、被告马峰云签字捺印进行确认。本院认为，在无相反证据和事实的情况之下，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条及被告马艾洒的身份证复印件及原告的陈述足以证实原告吕春蕾与被告马艾洒之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告吕春蕾已向被告马艾洒履行了借款的义务，被告马艾洒应向原告履行还款义务。现原告要求被告支付借款本金50 000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告马艾洒按年利率24%，支付自2019年4月24日至实际还清之日止的违约金损失19000元的诉讼请求，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故对该项诉请本院依法不予支持；对于原告要求被告张晓军、被告马峰云承担连带责任的诉请，本院认为，根据案涉借条所载内容，担保人张晓军、被告马峰云在担保人处签字，但并未注明保证方式和保证期限，本院依法认定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务期限届满后6个月。因原告于2020年11月25日通过诉讼向被告马艾洒主张债权，故被告张晓军、被告马峰云应承担连带担保责任。被告马峰云经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：一、被告马艾洒自本判决生效之日起十日内向原告吕春蕾偿还借款50 000元；二、被告张晓军、被告马峰云对上述债务承担连带责任；三、驳回原告吕春蕾的其他诉讼请求。如被告马艾洒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元(吕春蕾预交)，依法减半收取计762.5元,由被告马艾洒负担（限于判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   次  白书  记  员   次  仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初82号原告：陈苏荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉光，广东四时律师事务所实习律师。被告：广州史伟莎环保科技有限公司，住所地广州市天河区瑞华路1号自编8号第一层（部位：西）。法定代表人：马贵琴。委托诉讼代理人：李花美，该司职员。委托诉讼代理人：张慧琳，该司职员。原告陈苏荣与被告广州史伟莎环保科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。原告陈苏荣的委托诉讼代理人齐文军、陈吉光以及被告广州史伟莎环保科技有限公司的委托诉讼代理人李花美、张慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告陈苏荣于2019年9月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：被告支付非因工患病解除劳动合同的医疗补助费28452元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出穗天劳人仲案〔2019〕5259号仲裁裁决，裁决：驳回原告陈苏荣的全部仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1、被告支付非因工患病解除劳动合同的医疗补助费28452元（6个月工资）；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、入职情况：原告于2014年4月11日入职被告处，任物流部高级仓务员，2018年4月11日起岗位调整为办公室接待员。六、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，约定劳动合同期限至2019年12月31日。七、工资标准：原告每月工资构成为基本工资3769元＋生活补贴400元＋表现奖金273元＋全勤补贴300元，离职前12个月的月平均工资为4742元。被告每月15日以银行转账方式支付原告上个月工资。八、原告最后工作日和离职时间：2018年10月31日。九、关于医疗补助费问题。原告主张：被告在2018年10月31日出具解除劳动合同通知书解除与原告的劳动关系，属于在非因工患病医疗期间终止双方的劳动合同，根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条的规定，被告应支付其非因工患病解除劳动合同的医疗补助费。原告为明其主张，向本院提交如下证据：1、《工伤认定决定书》《行政复议决定书》《(2018)粤7101行初5990号行政判决书》；2、《解除劳动合同通知书》（显示：被告在2018年10月31日作出，因原告要求公司为其谎报工伤欺骗工伤社保待遇，该违法要求被公司拒绝后，原告多次在工作时间和工作场所内大吵大嚷，喧哗滋闹，对周围同事的正常工作造成影响，该行为严重违反劳动纪律，也严重违反了公司规章制度的相关规定，在2018年10月31日解除与原告的劳动关系）；3、广东省中医院门诊费用清单、收费票据、揭阳市榕城区德康堂药店中医处方。被告对证据1确认，对证据2真实性确认，但不能证明原告的主张，系合法解除；对证据3中揭阳市榕城区德康堂药店中医处方真实性存疑，且不能证明原告主张。被告主张：因原告多次严重违反公司规章制度，被告依法并按照规定程序解除劳动合同关系，该解除为合法解除，并非违法解除且在解除劳动合同时原告处于正常上班状态，不属于非因工患病医疗期，合同期满终止劳动合同的才适用《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条规定，所以不同意支付原告非因工患病解除劳动合同的医疗补助费。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《病假审批文件》（显示：原告在2018年5月23日至24日因有病请假2天，在2018年8月7日至9日看病请假3天，在2018年10月24日、25日、26日因腰部不适去医院针灸分别请假1天、半天、半天）；2、《年假审批文件》（显示：原告在2018年5月17日有事请假半天，在2018年5月22日有事请假半天，2018年5月30日去劳动局请假半天，在2018年7月11日有事请假半天，在2018年7月19日有事请假半天，在2018年8月15日请年休假半天）。原告对该2份证据真实性、合法性确认，关联性不确认，主张与本案无关。法院认定及理由：原被告的劳动合同约定期满日为2019年12月31日，而被告于2018年10月31日解除了与原告的劳动关系，不符合《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条之规定，即劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费，对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。根据庭审查明的事实可知，双方劳动关系的解除并非是合同期满终止，因此原告要求被告支付6个月工资的医疗补助费，没有法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈苏荣的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  麦英杰彭宇翔
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初7353号原告：台江县福建香粉厂，住所地贵州省默南苗族侗族自治州台江县台拱村交孟玉猫山庄仙，统一社会信用代码92522630MA6GMT706T。经营者：陈**展，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：范锦杰，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林宗发，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告台江县福建香粉厂(以下简称台江香粉厂)与被告范锦杰、林宗发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告台江香粉厂的经营者陈**展及被告林宗发到庭参加诉讼，被告范锦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。台江香粉厂向本院提出诉讼请求：判令范锦杰、林宗发立即支付货款84480元并支付以该款项为基数自2018年6月5日起按年利率3.85%计至还清全部货款之日止的利息。在庭审中，台江香粉厂变更诉讼请求为：判令范锦杰立即支付货款84480元并支付以该款项为基数自2018年6月5日起按年利率3.85%计至还清全部货款之日止的利息。范锦杰未作答辩,也未提交证据。林宗发辩称，同意台江香粉厂关于要求范锦杰偿还案涉货款的意见，因为其不认识陈**展，其是向范锦杰购买香粉，而并不是陈**展购买的。本院经审理认定事实如下：2018年间，范锦杰向台江香粉厂购买32吨香粉，约定每吨2900元，总价92800元。根据范锦杰的指定，台江香粉厂通过重庆恒跃物流有限公司将上述香粉运输给林宗发签收。林宗发签收该批货物后支付运费8320元给司机及部分款项给范锦杰。范锦杰购买上述香粉后，没有及时支付货款给台江香粉厂。该货款经台江香粉厂催讨未果，遂引起诉讼。上述事实，台江香粉厂对林宗发辩称其没有向台江香粉厂购买香粉的事实没有异议，本院予以确认。其他事实有台江香粉厂及林宗发的陈述和台江香粉厂提供的货物运输协议书、陈**展与范锦杰、林宗发的录音等证据证实。上述证据来源及形式均合法，内容客观，与本案相关联，证据间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以认定。本院认为，双方当事人形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律行政法规之强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。台江香粉厂依约交付了货物，范锦杰应当依法支付尚欠货款及承担逾期付款的违约责任。因此，台江香粉厂变更后关于要求范锦杰偿还拖欠的货款84480元的诉讼请求，于法有据，予以支持；因涉案货物是由物流公司承运，且在货物运输协议中明确约定运输期限为自2018年6月5日起至2018年6月7日止，故可推定范锦杰收到涉案货物的时间应为2018年6月7日，范锦杰应承担自2018年6月8日之后的付款违约责任。因此，台江香粉厂要求范锦杰承担自2018年6月5日起计算违约金，应予以调整为自2018年6月8日起计算逾期付款违约金。范锦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范锦杰应在本判决生效之日起十日内支付给台江县福建香粉厂货款84480元并支付以该款项为基数自2018年6月8日起按年利率3.85计至付清货款之日止的违约金；二、驳回台江县福建香粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由范锦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林金东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 翁洲玲书 记 员 许益芳附：引用的主要法律条文内容：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15554号原告：上海鸣晨不锈钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童春辉，执行董事。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茹，上海恒衍达律师事务所律师。被告：李修启，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海鸣晨不锈钢有限公司与被告李修启买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年12月2日以无法提供送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鸣晨不锈钢有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鸣晨不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海鸣晨不锈钢有限公司负担(已付)。审判员  王亚二〇二〇年十二月二日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0425民监14号原审原告:林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告:叶德招，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告:叶清茶，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告:叶聿坦，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。原审原告林志堤与原审被告叶德招、叶清茶、叶聿坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出(2014)大民初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。林志堤于2015年1月19日申请强制执行，本院以(2015)大执字第260号予以立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张五一审 判 员 陈夏瑛审 判 员 陈金逵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张夏蓉书 记 员 林美道附本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初426号原告孙某，女，1981年9月3日生，汉族，山西省万荣县人，无业，现住山西省宁武县。委托诉讼代理人张某，宁武县阳方口镇法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县滨河西街西关村委会旁二层楼二层。负责人尚海青，该公司经理。委托诉讼代理人王某，山西晋然岭律师事务所律师。原告孙某诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称“大地保险宁武公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张某、被告大地保险宁武公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费10500元；2.判令被告赔偿原告已付牵引车×××维修费163090元，×××维修费14570元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月10日2时，驾驶人张强驾驶原告孙某租赁宁武县利鑫运输有限公司×××、×××大型汽车行驶在山西省忻州市河曲县韩河线25KM+500M处发生交通事故。次日，河曲县道路事故快速处理理赔服务中心作出第10930420208000209号道路交通事故认定书，认定张强负全部责任。事故发生后，河曲县博达综合服务公司对事故车辆进行吊车、拖车施救，原告支付施救费6000元。为使车辆快速且方便维修，减少原告的营运损失，事故车辆从河曲县拖车回宁武县顺达氧电焊厂进行维修，原告支付拖车施救费4500元、车辆维修费用177660元。因原告已于2020年4月2日，在大地财保宁武县支公司为牵引车×××交纳交强险和商业险(包括机动车损失险等)，同时也交纳了×××商业险(包括机动车损失险等)，原告已对事故车辆进行维修并支付全部费用，但被告一直未在保险范围内给予理赔。故特向贵院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告大地保险宁武公司辩称，1.被保险人为宁武县利鑫运输有限公司，起诉状中原告也自称标的车是其租赁的，原告并非车辆的所有人，也非保险合同的相对人，无权主张该标的车的车辆损失，存在主体不适格的情形；2.标的车×××号车辆在答辩人处投有车辆损失保险，限额是429000元，不计免赔，经核实，驾驶证、从业资格证、行驶证、运营证均在有效期内，事故发生在保险期间内，在确认事故的真实性以及此车辆损失与此次事故的关联性后，在保险限额内，对有资格的个人和相关单位进行赔付；3.原告车辆损失过高，答辩人仅认可50000元，其余具体的赔偿项目及数目，待原告举证后综合发表意见；4.答辩人不承担诉讼费用，诉讼费不是保险应该承担的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告孙某向法庭提交的证据有：1.宁武县利鑫运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、公司证明、授权书、原告身份证复印件；2.车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证；3.事故认定书；4.保险单；5.施救费票据2支；6.宁武县顺达修理维修中心修理明细表3份；5.评估意见书；7.鉴定费票据。被告大地保险宁武公司未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告孙某以分期付款的形式向宁武县利鑫运输有限公司购买了×××、×××车辆，该车登记在宁武县利鑫运输有限公司名下，实际车主系原告孙某，宁武县利鑫运输有限公司授权原告孙某主张该车辆的经济损失。2020年5月10日2时，张强驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县韩河线25KM+500M处发生交通事故。河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140930420208000209号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张强负全部责任。事故发生后，×××、×××车辆在宁武县顺达养电焊进行维修。案件在审理过程中，原告孙某提出车辆损失鉴定申请，经原、被告协商，共同指定由中衡保险公估有限公司进行鉴定。中衡保险公估有限公司于2020年12月14日作出×××号公估报告，公估结论为：公估标的解放牌重型半挂车（×××、×××）损失金额为122950元（壹拾贰万贰仟玖佰伍拾元整）。原告孙某支付鉴定费7500元。2020年5月11日，原告孙某支付车辆施救费6000元。2020年8月10日，原告孙某支付车辆施救费4500元。×××、×××车辆在被告大地保险宁武公司投保机动车损失保险，保险金额429000元、46000元，保险期间为2020年4月3日至2021年4月3日，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140930420208000209号道路交通事故认定书（简易程序），认定张强负全部责任，未违反有关法律规定，本院予以认定。中衡保险公估有限公司作出×××号公估报告，公估结论为公估标的解放牌重型半挂车（×××、×××）损失金额为122950元（壹拾贰万贰仟玖佰伍拾元整），该鉴定未违反法律规定，本院依法予以认可。×××、×××车辆系原告孙某以分期付款的形式向宁武县利鑫运输有限公司购买，该车登记在宁武县利鑫运输有限公司名下，且宁武县利鑫运输有限公司授权原告孙某主张该车辆的经济损失，原告孙某作为实际车主，在车辆遭受损失后，其享有对该车辆损失的请求权。此次事故，原告孙某的损失赔偿为车辆损失费122950元；车辆施救费10500元；鉴定费7500元，以上款项共计140950元。×××、×××车辆在被告大地保险宁武公司投保机动车损失保险，保险金额为429000元、46000元，故被告大地保险宁武公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告孙某各项损失140950元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司于判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙某各项损失140950元。驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由原告孙某负担510元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司负担1522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平二○二○年十二月十八日书记员 郭 荣
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0723民初1592号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。被告：张锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告张锋保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人揭美玲、被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.张锋归还透支普惠金融卡本金29520.09元；2.张锋支付透支普惠金融卡所产生的利息、年费、滞纳金，利息、滞纳金从逾期日2016年4月22日起算至实际清偿之日止（利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，滞纳金按普惠金融卡领用合约的约定计算），年费按每年200元计算。事实与理由：黄来寿与鸾凤信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡信用合约》，双方就普惠金融卡的利息、年费和违约金等事项进行了约定。之后，黄来寿成功申领了卡号为6228××××1102的普惠金融卡，并于2015年10月29日开卡使用。同时，张锋与鸾凤信用社签订担保协议，约定张锋对黄来寿使用上述普惠金融卡所产生的全部债务承担连带保证责任。黄来寿使用普惠金融卡后于2016年6月18日起未按期缴纳利息，原因系黄来寿于2016年4月17日被刺身亡。张锋经鸾凤信用社多次催收也未履行连带清偿责任。张锋承认鸾凤信用社在本案中所主张的事实，但认为持卡人黄来寿死后，其有告知鸾凤信用社有赔偿金，但鸾凤信用社未去催收，故不同意承担本案债务。本院认为，张锋承认鸾凤信用社在本案中主张的事实，故对鸾凤信用社主张的事实予以确认。本案争议的焦点是张锋为黄来寿透支福万通普惠金融卡所产生的债务是否需要承担连带清偿责任。鸾凤信用社为此提供了上门催收单，以此证明其多次向张锋进行催收，张锋认可鸾凤信用社确有催收，但认为其签字，只是配合信用社工作人员完成工作。本院认为，张锋为黄来寿提供担保的保证期间为债务履行期间届满二年，担保范围为使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。鸾凤信用社在黄来寿透支的普惠金融卡自2016年6月18日未按期还款的情况下，分别于2016年6月24日、2016年10月20日、2017年3月9日、2017年6月22日、2018年2月6日向张锋送达了上门催收单，该五份催收单上载明了黄来寿透支普惠金融卡所产生的债务，并要求作为保证人的张锋履行还款责任，应系鸾凤信用社依法在保证期间内向张锋主张保证责任。张锋认为其已将黄来寿有赔偿金的情况告知鸾凤信用社，但鸾凤信用社不去催收，故其免除保证责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。因此，对鸾凤信用社要求张锋履行连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张锋应于本判决生效后一个月内代黄来寿归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社普惠金融卡本金29520.09元，并按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知约定支付自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及年费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取为269元，由张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 章琼华二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9613号原告：浦建光，男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈华，男，1987年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施亭亭，女，1990年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告浦建光与被告陈华、施亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告浦建光以需要继续搜集证据为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浦建光撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年十二月二十一日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0106民初36807号原告：广州市海龙印刷有限公司，住所地广州市海珠区工业大道中南箕村冲边东新街5号自编D2，统一社会信用代码×××95Ｘ。法定代表人：朱志祥。被告：广州正光知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区荔苑路15号，统一社会信用代码×××097。法定代表人：詹谜。委托诉讼代理人：廖扬皇，系广东瑞迪安律师事务所律师。原告广州市海龙印刷有限公司与被告广州正光知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告广州市海龙印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还135800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月3日发布虚假信息，以帮助中小微企业拿到政府补助为名，收取中小微企业的钱财。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，原告与被告签订的《安信保认证服务协议》、《诚信示范单位评审服务协议》、《商务企业信用评价申报服务协议》中均载明“在双方就本协议项下内容或其执行发生任何争议时，双方应进行友好协商。协商不成时，双方一致同意：如双方因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原告与被告在合同中约定的仲裁条款意思表示明确，符合上述法律规定，合法有效。故双方当事人就该合同产生的纠纷应当向北京仲裁委员会申请仲裁，不应由人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告广州市海龙印刷有限公司的起诉。案件受理费1508元，退回原告广州市海龙印刷有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  何 莹二〇二〇年十二月三十一日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5168号原告：张某，个体工商户，住大同市。        被告：杜某，住大同市。        原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告22962元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告是金葫芦信息服务咨询公司的股东、法定代表人。2018年4月16日，原告经金葫芦信息服务咨询公司的业务员介绍，向深圳市联合利信融资租赁有限公司借款138180元，深圳市联合利信融资租赁有限公司将138180元出借款打到了原告的银行账户上，金葫芦公司的工作人员拿着原告银行卡扣划了22962元保证金，当时金葫芦公司的工作人员拿着POS机划走的钱，划到哪里不清楚，承诺在原告归还了深圳市联合利信融资租赁有限公司借款后将保证金退还原告。原告依约于2019年5月10日前归还了深圳市联合利信融资租赁有限公司借款。深圳市联合利信融资租赁有限公司给原告出具了结清证明。但原告虽多次找被告索要22962元保证金，被告不予退还。原告无奈只有诉诸法律，望贵院判令所请。        被告辩称：我是金葫芦公司的法定公司代表人、股东。我和原告不认识，我和金葫芦公司均未扣划过原告的保证金，也未介绍原告向深圳市联合利信融资租赁有限公司借款，未拿着POS机划走原告的钱。对于原告诉求不承担还款责任。金葫芦公司在2018年年底已注销，注销时经过清算未发现与原告的该笔债务。        经审理查明，被告系原大同金葫芦信息咨询有限公司法定代表人、股东，该公司已注销。        本院认为，原告提供的证据既未有效证明被告支取了原告的钱款，也未有效证明被告原所在大同金葫芦信息咨询有限公司支取了原告的钱款，因此原告应承担举证不能的责任。故对原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告张某的诉讼请求。        案件受理费（已减半收取）187元，由原告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年十二月二十九日书记员    王瑜
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1748号 申请执行人：朱井辉，男，1970年8月13日出生，蒙古族，无业，住建平县。 被执行人：张学国，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住建平县。 关于朱井辉与张学国承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于20120年6月12日作出的（2020）1322民初1206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1748号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1472号栗广品、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司：本院在执行申请执行人栗广品与被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1297号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司赔偿申请执行人栗广品各项费用共计59062.31元。栗广品向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人栗广品向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人栗广品与被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1297号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2255号之一 申请执行人：梁正芬，女，汉族，1984年1月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：熊儒芳，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。梁正芬与熊儒芳房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人熊儒芳逾期未履行本院(2020)渝0110民初398号民事判决书确定的义务，申请执行人梁正芬于2020年7月9日向本院申请执行，本次执行标的15100元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费100元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人熊儒芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人熊儒芳至今未履行义务，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人熊儒芳名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人熊儒芳名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年7月13日限额冻结被执行人熊儒芳银行存款16000元，冻结期限为一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止，实控金额782元，本院已依法扣划支付申请执行人。三、本院通过实地调查走访对被执行人熊儒芳居住地的财产情况进行核查，经查被执行人熊儒芳无财产可供执行。四、鉴于被执行人熊儒芳违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人梁正芬本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人熊儒芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位782元，收取执行费0元，被执行人尚有债务14318元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊儒芳有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2255号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年十二月二十二日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初7021号原告：肖碧珠，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：林盛杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告肖碧珠与被告林盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖碧珠的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告林盛杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。肖碧珠向本院提出诉讼请求：1.判决林盛杰立即偿还给肖碧珠借款人民币50000元及利息（利息计算方式：以本金人民币50000元为基数自2018年9月1日起按照年利率15.4％计至还清之日止的利息；暂计至起诉之日止为16000元）；2.本案诉讼费、公告费由被告林盛杰承担。事实和理由：被告林盛杰与原告女儿肖素清系同学关系。林盛杰因经营生意需要于2015年3月向肖碧珠借款50000元，林盛杰亲笔书写一张借条交给肖碧珠收执，借款后，林盛杰没有还款，因此被告于2018年9月1日再次亲笔书写一张借条交给肖碧珠，借条中约定借款50000元于2020年9月1日前还清，如到时未能还清，则承担自借款之日起按月息2分计算利息损失。现约定时间到期后，肖碧珠多次向林盛杰催讨要求还款，但林盛杰均以各种理由推延还款。综上，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分。林盛杰应当承担偿还给肖碧珠借款及支付利息的民事责任。特具状贵院请求依法判如所请。林盛杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：林盛杰与原告女儿肖素清系同学关系。2015年3月13日，林盛杰因经商需要向肖碧珠借款50000元，次日。肖碧珠通过支付宝转账给林盛杰10笔各5000元，合计50000元，由林盛杰书写借条一份交给肖碧珠收执，双方没有约定利息，但约定于2015年9月15日还伍万元。借款后，林盛杰没有还款，因此，林盛杰于2018年9月1日重新出具给肖碧珠借条，借条内容载明：“借条今有借款人林盛杰借肖素清妈妈（身份证号码350322199101××××）借肖素清妈妈肖碧珠现金人民币伍万元（50000元），借款人林盛杰保证在2020年9月1日前全部还清，如到时未能还清，则承担自借款之日起按月息2分计算的利息损失，并承担由此产生的诉讼费、律师费等，借款人：林盛杰，2018.9.1。”。到期后，经肖碧珠多次向林盛杰催讨，但林盛杰仍没有还本付息，致诉。上述事实，有肖碧珠陈述及提供借条两份、支付宝转账电子回单10份佐证证实，且林盛杰未提出答辩及反驳，故本院予以确认。本院认为，本案双方当事人因民间借贷形成的债权债务关系，有林盛杰出具借条两份及肖碧珠提供支付宝转账电子回单10份证实，双方借贷合法有效，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。林盛杰未能按双方约定期限偿还借款，已构成违约，林盛杰应承担偿还给肖碧珠借款50000元及支付利息损失的民事责任，肖碧珠诉请利息损失按年利率按15.4％计算，于法有据，本院可以支持。林盛杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林盛杰应在本判决生效后十日内支付给肖碧珠借款50000元及利息损失。利息损失计算方法：以借款50000元为基数，自2018年9月1日起按年利利率15.4％计至实际付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，由林盛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 添附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33727号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：樊中泽，男，1978年2月23日出生，汉族，住山西省汾西县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告樊中泽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷及被告樊中泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年1月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××49。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金28258.37元、利息12306.3元、其他手续费917.13元、违约金7612.86元（自2018年9月19日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金28258.37元、利息12306.3元、其他手续费917.13元、违约金7612.86元（自2018年9月19日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告确认欠款事实及本金，对利息、罚息、其他费用、违约金均有异议，认为计算标准过高，希望减免利息、其他费用、违约金，申请两年内分期还款结清。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告确认欠款事实及本金，虽对利息、罚息、其他手续费有异议，但未提交相应反证。依据查明事实，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊中泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金28258.37元、利息12306.3元、其他手续费917.13元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告樊中泽负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4285号原告：陇南四银建材设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91621202063935604P。        法定代表人：李某1。        委托代理人；马含鹏、徐永龙，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。        被告：李某2，住河北省衡水市。        原告陇南四银建材设备租赁有限公司诉被告李某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月31日以私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陇南四银建材设备租赁有限公司撤诉。        案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告陇南四银建材设备租赁有限公司负担。        审判员    宋小兰二〇二〇年十二月三十一日书记员    王新华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14914号申请人：马诏慧，女，1995年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        申请人：马金维，男，1968年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告马诏慧与被告马金维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马诏慧于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马诏慧撤诉。        案件受理费340元，减半收取计170元，由原告马诏慧负担。        审判员    孙志军二〇二〇年十二月三日法官助理    甄宏龙书记员    杜亚琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2--3-
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，现住临汾市尧都区。        委托诉讼代理人：杨某，山西佳讯律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西浮山农村商业银行有限责任公司。        法定代表人：尉某。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西浮山农村商业银行有限责任公司城西支行。        法定代表人：郑某，该行行长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）段某，女，汉族，现住山西省浮山县。        再审申请人李某因与被申请人山西浮山农村商业银行有限公司城西支行、段某、山西浮山农村商业银行有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予再审并改判。        事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。段某履行的是职务行为，本案借款人是被申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司城西支行（以下简称城西支行），其应承担相应还款责任。1、从借据内容来看，申请人李某向法庭提交的两张借条，城西支行以及段某并未提出任何异议，且其认可加盖的业务章的真实性，因此两张借条真实合法有效，应根据借条认定相关借款事实。根据借条内容明确显示，本案810万元借款的借款人是城西支行，段某只是经办人，因此城西支行应当承担相应还款责任。2、从段某的身份等外观看：段某的身份是城西支行的营业经理，是排名在该支行行长之后第一位的银行主要负责人，本就有权对外代表银行处理相关事务；其次两份借条出具的地点都是在段某的办公室；其中一张借条更是使用的银行内部格式纸张；3、从借款用途看：①段某出具借条载明的用途是“归还客户贷款”，并非自用；②微信记录证实，在李某向段某催款时，段某回复的都是在等待银行贷款下发，然后偿还李某借款；③根据段某提交的银行流水显示，李某将款项转账至段某账户后，段某将款项转账给侯婕、杨金燕、王宁等人，这几人的身份，都是浮山农商行的工作人员，其中杨金燕、王宁还是浮山农商行某支行行长，同时有段某和李某的微信往来记录证实，段某自认，其同事在用款；④结合基本的生活常识，段某向法庭提交的银行流水显示，其与李某的流水往来在短期内就高达数千万元，而段某本人作为银行客户经理，没有经商，根本不需要向他人借巨额款项，更不可能在短期内频繁的借款、还款。以上事实综合说明段某借款确实用于客户归还银行贷款，借款的最终利益归属是银行，降低了银行的不良贷款率，银行应当承担责任。银行自身有明确、严格的印章使用及保管制度，根据银行提交的《会计印章管理制度》第五章印章使用及保管，根据第十七条、第二十六条，段某能加盖业务章的行为本身已经说明其获得了授权，否则无权加盖。综合以上所有证据，完全印证段某身为银行职工，为了银行利益，作为经办人对外以银行名义借款，加盖银行业务章，最终银行得利，因此其履行的是职务行为。        （二）原判决适用法律确有错误。退一步讲，如果涉案借款不是浮山农商行和西城支行的真实意思，那么说明浮山农商行和西城支行对于人员和公章监管不力，用人失察，存在管理漏洞，有明显过错。申请人正是因为借据上面有被申请人西城支行的公章才同意出借款项，也就是说，是因为被申请人浮山农商行和西城支行的严重过错导致申请人借款损失，所以，被申请人浮山农商行和西城支行应当向申请人赔偿全部损失。        本院经审查认为，再审申请人李某的申请再审事由不成立，理由如下：        （一）关于案涉借款的借款主体问题。李某申请再审称，案涉借款的借款人是浮山农商行城西支行，段某履行的是职务行为。本院认为，浮山农商行城西支行作为金融机构，其业务范围不包括对外高息借款，段某不是浮山农商行城西支行的法定代表人，无权代表银行对外高息借款；根据李某陈述，两次借条的出具地点都是在段某办公室，并非通过柜台等正规渠道办理，借款用途为归还客户贷款使用，并非银行的职责范围；案涉借款也均由李某打入段某个人账户；段某在历次庭审中均陈述是其个人借款，与浮山农商行城西支行均任何关系；且根据李某陈述，其与段某的流水往来短期内高达数千万元，具有丰富的借贷经验，应该对银行的业务范围、段某的工作职能、职权范围有一定程度的了解，理应清楚通过正规流程办理业务与个人行为的重大差异，也理应清楚段某作为工作人员，不可能取得代表银行对外高息借款的授权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”段某的借款行为没有形成履行工作职务的外观，李某也非善意相对人，原审法院认定段某为借款人、李某与浮山农商行城西支行之间不存在民间借贷关系并无不当。        （二）关于本案法律适用问题。李某的诉求是基于借款合同要求段某、浮山农商行城西支行、浮山农商行偿还借款，综合上述分析李某与浮山农商行城西支行不具有合同关系，浮山农商行城西支行不具有合同义务，故不承担违约责任。申请人所述浮山农商行对人员和公章监管不力应承担赔偿责任与其诉求不符，与本案非同一法律关系，原审法院不存在适用法律错误情形。        综上所述，申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回李某的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二〇二〇年十二月三十日法官助理    李燕华书记员    程晓美
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终521号上诉人（原审被告）：易航科技股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房。法定代表人：董洪森，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：郭凯笛，该公司员工。委托诉讼代理人：裴娇丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：恒峰信息技术有限公司。住所地：广东省广州市中新广州知识城亿创街1号406房之133。法定代表人：刘胜坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师。上诉人易航科技股份有限公司（以下简称易航科技公司）因与被上诉人恒峰信息技术有限公司（以下简称恒峰公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）琼01知民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易航科技公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。事实和理由：第一，《海航首府双语学校智能化项目恒峰教学应用软件采购合同》是标的为软件的买卖合同，双方是基于买卖的目的而签署的。从合同的内容来看，符合买卖合同的特征，从权利义务来看，双方之间存在买卖合同法律关系。合同未约定软件著作权的内容以及软件著作权转让的权利义务关系，缺少软件著作权转让合同的主要条款。恒峰公司的诉讼请求仅为支付货款及逾期付款违约金。确定合同的类型和案由，应当按照合同约定的权利义务内容进行认定。因此，本案应为买卖合同纠纷，并非计算机软件著作权许可使用合同纠纷，也不属于其他知识产权合同纠纷，不适用知识产权案件有关级别管辖或专属管辖的规定。第二，《海航首府双语学校智能化项目恒峰教学应用软件采购合同》已书面协议选择了易航科技公司住所地人民法院管辖，签订合同时易航科技公司所在地为海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦17层，故本案应由海口市龙华区人民法院管辖。恒峰公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉及作品、商标、专利等知识产权客体的买卖合同在性质上应当根据合同内容确定为知识产权许可使用或者转让合同，在确定管辖时应当遵循相关知识产权纠纷集中管辖以及级别管辖的特殊规定。即使案件争议不涉及知识产权本身的内容，也应按照知识产权纠纷确定管辖。本案中，恒峰公司系依据其与易航科技公司签订的《海航首府双语学校智能化项目恒峰教学应用软件采购合同》提起诉讼，该合同第一条第1款载明，合同标的物为恒峰公司享有著作权的DCAMPUS教育信息化管理软件；第十条第1款载明“乙方保证拥有由其提供给甲方的所有软件的合法著作权等权属……有权将软件许可及其相关材料授权或转让给甲方……乙方承诺并保证甲方除本协议的付款义务外无需支付任何其他的许可使用费，以非独家的、永久的、全球的、不可撤销的方式使用本合同条款下软件产品”。由此可见，涉案合同采购的标的为计算机软件，虽然名为采购合同，但现有证据初步表明涉案合同涉及的权利义务关系为计算机软件著作权许可使用关系。即使双方针对涉案合同的争议仅为支付合同款项，但由于涉案合同的性质为计算机软件著作权许可使用合同，基于该类合同产生的纠纷均属知识产权纠纷，应当遵循知识产权案件关于集中管辖和级别管辖的特殊规定。据《最高人民法院关于同意海口市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，海口市中级人民法院跨区域管辖海南省辖区内涉及计算机软件纠纷的第一审民事案件，鉴于易航科技公司的住所地位于海南省海口市，该住所地有计算机软件著作权纠纷管辖权的法院为海口市中级人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。对于易航科技公司的相关上诉意见，本院不予采信。综上所述，易航科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓军审 判 员 凌宗亮审 判 员 汤 锷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张琳洁书 记 员 王 怡裁判要点案号（2020）最高法知民辖终521号案由计算机软件著作权许可使用合同纠纷合议庭审判长：刘晓军审判员：凌宗亮、汤锷法官助理：张琳洁书记员：王怡裁判日期2020年12月23日关键词计算机软件著作权许可使用合同纠纷；管辖当事人上诉人（原审被告）：易航科技股份有限公司被上诉人（原审原告）：恒峰信息技术有限公司裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告易航科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条法律问题计算机软件著作权许可使用合同纠纷与买卖合同纠纷的区分裁判观点涉及作品、商标、专利等知识产权客体的买卖合同在性质上应当根据合同内容确定为知识产权许可使用或者转让合同，在确定管辖时应当遵循相关知识产权纠纷集中管辖以及级别管辖的特殊规定。即使案件争议不涉及知识产权本身的内容，也应按照知识产权纠纷确定管辖。注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初2533号原告（反诉被告）：周进明，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现住福泉市。委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：舒友雪，女，1967年10月11日，汉族，湖南省怀化市人，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住福泉市。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。原告周进明与被告舒友雪合同纠纷一案以及反诉原告舒友雪与反诉被告周进明合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周进明的委托诉讼代理人周禹发、被告（反诉原告）舒友雪及委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周进明向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2018年7月8日签订的《门面出租协议》；2、请求判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因经营需要，主动找到原告，并表达了希望租用原告门面的意愿。由于当时原告正准备和朋友合伙做生意缺少资金，原告表达了希望被告一次性支付20万元房屋的意愿。双方经深入协商，于2018年7月8日签订了《门面出租协议》。《门面出租协议》签订后，原告依约将门面交给了被告使用，但被告却迟迟不按《门面出租协议》履行约定义务，致使原告不能实现订立《门面出租协议》的主要目的。现为了维护和实现原告的合法权益，特依据《合同法》的规定，提起诉讼。被告舒友雪辩称，违约责任在原告，原告应承担被告装修费，同时原告要给被告六个月的时间另行租房。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告及时偿还反诉原告借款本金10万元，并以本金10万元为基数从2018年7月23日起按年息12500元计算利息至实际还款之日止（暂定30000元）；2、本案反诉费由反诉被告承担。反诉的事实及理由：反诉原告向反诉被告租赁门面做生意，反诉被告以此为由向反诉原告借款10万元用于生意周转，并约定年息12500元。反诉原告依约定将10万元通过银行转款给反诉被告，履行了合同义务。而反诉被告中途违反合同约定向法院起诉解除双方的租赁合同，违约的过错在反诉被告。反诉原告就此事多次找反诉被告协商，要求反诉被告及时偿还反诉原告借款本金10万元，并以本金10万元为基数从2018年7月23日起按年息12500元计算利息至实际还款之日止。由于反诉被告还款诚意有限，为维护反诉原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。反诉被告周进明辩称，反诉被告认为反诉原告没有事实和法律依据，借款本金10万元应该先折抵每一年的房租，折抵后在计付利息，并且不应该超过法定利率。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，周进明（甲方）与舒友雪（乙方）签订《门面出租协议》，该协议约定“一、出租期限：从2018年7月8日至2023年7月8日出租给乙方管理使用。房租到期前三个月甲方需和乙方磋商下次租房年限和租金，若出租期满乙方还要继续出租，在和他人同等条件下乙方优先。二、出租金额：该门面每年出租总金额为贰万伍仟元整（￥25000.00）。三、付款方式：乙方需借给甲方人民币贰拾万元整（￥200000.00），第一次借款是壹拾万元整（￥100000），此款于2018年7月31日前务必到位。第二次借款是壹拾万元整（￥100000.00），此款于2019年3月6日前务必到位。该借款每年利息贰万伍仟元整（￥25000.00）用于折付每年门面租金。四、乙方借给甲方的贰拾万元人民币在出租期满时归还，即2023年7月8日归还……”。协议签订后，舒友雪通过银行转账的方式将借款本金十万元转到周进明的62×××33账户内。截止原告起诉时。原告未向被告支付利息，被告亦未向原告支付门面租金。上述事实有《门面租赁协议》、借条及银行转账凭证予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《门面出租协议》系双方真实意思表示，故该协议合法有效。现原告提出解除该《门面出租协议》，被告亦同意解除该协议，故原告要求解除原、被告于2018年7月8日签订的《门面出租协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告应赔偿被告装修费。因双方在《门面出租协议》中未明确约定装修费用由谁承担，同时原告未提供证据证明该装修费用的产生，故被告的该项诉讼请求，本院不予支持。该协议中约定反诉原告向反诉被告支付借款本金二十万元，是基于原告将门面出租给被告，在该出租协议解除后，反诉被告理应承担返还反诉原告借款本金的义务。双方约定，借款本金二十万元的年利息为二万五千元，用于折付门面租金。按照正常的交易习惯，利息应于每一借款年度的年末才产生，在利息未产生的情况下，不能折付门面租金。反诉原告向反诉被告支付了借款本金十万元，根据双方的约定，借款本金十万元的年利息应为一万二千五百元，该利息约定未违反法律的强制性规定，故该利息本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）周进明与被告（反诉原告）舒友雪于2018年7月8日签订的《门面出租协议》；二、原告（反诉被告）周进明于本判决书生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）舒友雪借款本金十万元，并以此为基数，并从2018年7月8日起至借款本金清偿完毕之日止按照年息一万二千五百元计付利息；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由被告舒友雪负担。反诉案件受理费2100元，减半收取1050元，由反诉被告周进明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  黄海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 恋
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0724民初872号原告：朱绍弟，女，1987年1月6日出生，汉族，住松溪县。被告：张家寿，男，1956年5月10日出生，汉族，住松溪县。原告朱绍弟与被告张家寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱绍弟到庭参加诉讼，被告张家寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱绍弟向本院提出诉讼请求：1.判令张家寿归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年12月14日起计至债务还清之日止）；2.诉讼费由张家寿承担。事实与理由：经他人介绍，2017年12月14日，张家寿向朱绍弟借款20000元，朱绍弟向张家寿交付现金20000元后，张家寿向朱绍弟出具1份借条，借条载明借款期限2017年12月14日至2018年12月13日。借款到期后，张家寿未还款付息，故朱绍弟诉至本院，请求判如所诉。张家寿未做答辩。朱绍弟提交如下证据支持其诉讼请求：借条，证明2017年12月14日，朱绍弟借给张家寿20000元，约定借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日；借款利息为月利率0.15%，利息每月结算一次。本院认为，张家寿经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。朱绍弟提交的证据真实合法，足以证实本案事实。根据在案证据及当事人当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：张家寿因需用资金，经他人介绍向朱绍弟借款20000元。2017年12月14日，朱绍弟向张家寿交付现金20000元后，张家寿向朱绍弟出具1份借条，借条载明借款期限为2017年12月14日起至2018年12月13日止，利息按每月0.15%计算。张家寿借款后，未向朱绍弟支付利息。借款到期后，张家寿仍未还本付息，故朱绍弟诉至本院，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。张家寿向朱绍弟借款20000元的事实清楚，证据充分，此款应当偿还。但朱绍弟要求张家寿按月利率1.5%支付利息，违背双方约定，超过部分的利息本院不予支持。其逾期的利息可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算。张家寿经本院公告送达应诉通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家寿于本判决生效之日起十日内归还原告朱绍弟本金20000元及利息（自2017年12月14日计至2018年12月13日止的利息按月利率0.15%计算，自2018年12月14日起计至借款还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱绍弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费260元，由被告张家寿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  施发贞人民陪审员  曹卫生人民陪审员  伊仁权二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈庆灵本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求贷款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称`一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本决定自2020年8月20日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8725号原告：杨某，甘肃省秦安县人，住张掖市。        被告：孙某，甘肃省庄浪县人，住张掖市。        被告：高某，甘肃省白银市人，住张掖市。        原告杨某与被告孙某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告孙某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙某、高某偿还借款本金20000元，利息1200元，合计21200元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告因家庭资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年6月30日，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。        被告孙某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所诉借款金额无异议，但该笔借款是被告出差时向原告所借差旅费，是个人借款，不属于夫妻共同债务，现愿意承担还款责任。        被告高某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。        本院经审理认定事实如下：被告孙某、高某原系夫妻关系，二被告与原告杨某系同事关系。2018年11月4日，被告孙某因经济紧张，出差途中无钱支付出差费用，遂向原告杨某借款20000元。当天，原告通过手机微信转账方式向被告孙某转款20000元。之后被告向原告补写借条一张，双方约定于2019年6月30日还清借款。借款到期后，被告孙某一直未偿还，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。        另查明，2020年9月4日，被告孙某、高某签订离婚协议书一份，离婚协议第五条约定双方在婚姻关系存续期间的债权债务均由各自自行承担，后双方在民政局办理了离婚手续。        上述事实，有原告杨某和被告孙某的当庭陈述及原告提供的微信转账记录一份、借条一张，被告提供离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某向原告杨某借款20000元，有被告孙某向原告出具的条据为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在原告杨某依约定向被告孙某支付借款20000元，履行出借人的出借义务后，被告孙某理应按照双方约定及时向原告杨某偿还上述借款。但被告孙某至今未能按约定向原告偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，应当承担继续偿还借款的民事责任，故对原告杨某要求被告孙某偿还借款20000元的诉请本院予以支持；对原告要求被告承担自2019年6月30日至2020年9月30日止，按年利率4.8％计算借款逾期利息1200元（20000元×4.8％÷12×15个月）的诉请，经被告质证后无异议，且原告主张金额未超出法律规定范围，本院亦依法予以支持。        对于被告高某应否承担责任的问题。本院认为，20000元借款虽为被告孙某与高某婚姻关系存续期间所产生的债务，但被告高某并未在借条上签名确认。庭审中，原告杨某和被告孙某均认可此笔借款为被告孙某在出差途中向原告所借出差费用，由此可告，该笔款项并未用于家庭生活，原告亦未提供其他证据证明此笔借款为夫妻共同债务，因此20000元借款不属于夫妻共同债务。故对于原告要求被告高某共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。        被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告孙某偿还原告杨某借款20000元，利息1200元，合计21200元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；        二、被告高某在本案中不承担责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费330元，减半收取165元，由被告孙某负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费165元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    曾丽娟二〇二〇年十二月五日书记员    任玉虎
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2743号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县建设路。        法定代表人：许明和，该行董事长。        委托诉讼代理人：程某，男，1972年10月8日生，汉族，该行职工，住甘肃省古浪县。        被告：孙某，男，1987年5月19日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：姚某，女，1986年10月26日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：杨某，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       委托诉讼代理人：王某，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县，系杨某妻子。        原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告孙某、姚某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪农商银行的委托诉讼代理人程某，被告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某、姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、姚某偿还原告古浪农商银行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、判令被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告孙某、姚某、杨某负担。事实和理由：2017年11月13日，古浪农商银行与孙某签订《个人借款／保证担保合同》，双方约定，孙某向古浪农商银行借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.395％，逾期利率为借款利率基础上上浮50％。同日，姚某向古浪农商银行出具共同还款承诺书，承诺其与孙某承担共同还款责任。同时，杨某向古浪农商银行出具保证担保承诺书，承诺对借款承担连带保证担保责任。借款期限届满后，孙某、姚某未履行还款责任，杨某也为履行保证责任。        孙某、姚某未作答辩。        杨某辩称，孙某向原告古浪农商银行的借款由杨某提供连带责任保证属实。但借款是孙某使用的，应该由孙某和姚某履行还款责任。        古浪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1．个人借款／保证担保合同1份；2．借款借据1份；3．贷款发放通知单1份；4．个人借款共同还款承诺书1份；5．担保承诺书1份；6．借款申请书1份；7．贷款催收通知书1份；8．客户面谈记录复印件1份，用以证明孙某向古浪农商银行借款50000元的事实。对古浪农商银行提交的证据，杨某无异议。本院认为，上述证据具有证明效力，予以认定。       根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：        2017年11月13日，古浪农商银行与孙某签订《个人借款／保证担保合同》，双方主要约定：孙某向古浪农商银行借款50000元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月12日止，借款年利率7.395％，逾期利率为借款利率基础上上浮50％。同日，姚某向古浪农商银行出具共同还款承诺书，承诺与孙某承担共同还款责任，杨某向古浪农商银行出具保证担保承诺书，承诺对借款承担连带保证担保责任。合同签订后，古浪农商银行向孙某个人账户转款50000元。借款期限届满后，孙某、姚某未按约定履行还款义务，杨某也为履行保证责任。        本院认为，古浪农商银行与孙某签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚某向古浪农商银行出具共同还款承诺书，承诺与孙某承担共同还款责任不违反法律规定，合法有效。孙某、姚某未按约定向古浪农商银行履行还款义务，已构成违约，应向古浪农商银行承担偿还借款本息的违约责任。杨某未按约定履行保证责任，亦构成违约，应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对古浪农商银行的诉讼请求，应予支持。被告孙某、姚某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、孙某、姚某于本判决生效之日起十日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；        二、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1347元，减半收取674元，由孙某、姚某、杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    王振国二○二○年十二月九日书记员    孟安龙
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初3973号原告：温义华，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄自航，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：黄素贞，女，1987年11月19日，汉族，住福建省仙游县。原告温义华与被告黄素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温义华的委托诉讼代理人郑文聪、黄自航到庭参加诉讼，被告黄素贞经本院公告送达后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温义华向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄素贞立即偿还给温义华借款人民币23150元及自起诉之日起以23150元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息计至借款本金实际还清之日止；2、本案诉讼费用由黄素贞承担。事实和理由：温义华与黄素贞系同事关系。黄素贞以家人生病急需用钱向温义华借款，自2019年11月至2020年4月，温义华多次通过转账的方式共计借款23150元给被告，之后，温义华多次向黄素贞催讨借款，一直拖欠至今不还，致诉。黄素贞未作答辩。本院经审理查明事实如下：温义华与黄素贞系同事关系。2019年11月至2020年4月间，黄素贞以家人生病急需用钱向温义华借款，黄素贞共计向温义华借款23150元，温义华通过银行转账等方式出借10笔款项给黄素贞，借款时，双方没有约定利息及期限。尔后，温义华向黄素贞催讨未还，致诉。认定上述事实，有温义华陈述及其提供银行转账记录2份、微信转账记录7份、支付宝转账刻录1份、聊天记录2份证实，且黄素贞未提出答辩及反驳，故本院予以确认。本院认为，涉案双方当事人因借贷关系形成债权债务，有温义华提供转账出借给黄素贞计23150元的转账记录证实；在诉讼过程中，黄素贞未提出答辩及反驳，其放弃了诉讼权利。本案借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。黄素贞拒不偿还给温义华借款23150元，已构成违约，黄素贞应承担偿还给温义华借款23150元及利息的民事责任，利息计算方式，以23150元为基数，自立案之日起按年利率6%计算。温义华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄素贞经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄素贞应在本判决生效之日起十日内偿还给温义华借款23150元及利息，利息计算方法为：以23150元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，公告费560元，均由黄素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  林俊季人民陪审员  郑建林二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初850号 原告：刘某,住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张某，系吉林法航律师事务所律师。 被告：王某,住长春市九台区。 委托诉讼代理人：陈某，系吉林雪柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林雪柳律师事务所律师。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日以房屋买卖合同纠纷作出（2019）吉0113民初709号民事判决。被告不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉01民终5121号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初709号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张某与被告王某及其委托诉讼代理人陈某、孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原告与被告合同纠纷一案,现已在人民法院立案受理,一审判决后,被告提出不是房屋买卖,而是借款担保,经过二审审理,长春市中级人民法院现已认定事实不清为由,发回重审,后经原告了解相关法律规定,原告依法提出变更诉讼请求申请,请求将原诉讼请求“请求法院判令被告向原告交付房屋，并协助办理房屋更名过户手续”变更为如下内容：1.判令被告对冷某借款35万元及利息承担连带保证责任，代为偿还冷某借款35万元及利息，利息按月利二分计算，自2018年8月27日起计本金15万元的利息，2018年9月7日起计本金20万元的利息，至付清时止；2.判令被告返还购房差价款3万元及利息（自2018年12月11日起按月利二分计算至付清时止）；3.判令被告如不履行判决确定的金钱债务，则原告可依据本判决，申请强制执行九台区英伦国际9号楼2单元304室房屋；4.诉讼费保全费等由被告承担。 被告王某辩称，原告与案外人冷某的基础借贷关系不成立，原告在双方以往的诉讼过程中原告提供了2张借条来主张借贷关系，并没有就进一步款如何交付进行举证，事实上本案原告与债务人冷某系恶意串通，事先合谋虚构借款，用途及偿债能力骗取被告为其提供担保，并且在2张借条中均未约定利息要求,故原告利息诉求不应当得到支持，同时原告诉求中要求我方返还购房款差价3万元及其利息与本案不具有关联性,本案审理的是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷,原告更是没有向答辩人支付过任何购房款,返还购房款谈何而来,同时原告对答辩人的位于九台区英伦国际9号楼2单元304号房屋并没有优先权。综上原告的诉请既无事实依据也没有法律依据请法庭查清事实驳回诉讼请求。 经审理查明，2018年8月27日被告在案外人冷某出具借条担保处签字，借条内容为“今冷某在刘某处借款人民币150.000.00，壹拾五万元整,借款人冷某，担保人王某，身份证号：，时间：2018年8月27日”。2018年9月7日被告在案外人冷某出具借条担保处签字，借条内容为“今有冷某在刘某处借款人民币贰拾万元整（￥200.000.00元）,于2018年9月16日还款,利息按月利三分计算,借款人冷某,担保人王某,身份证号：，时间：2018年9月7日”。后双方在2018年8月27日原被告又签订房屋买卖合同其内容为卖方：王某……买方：刘某根据《中华人民共和国合同法》买卖双方经居间方介绍，自愿就房屋买卖和办理房屋交易过户事宜签订合同如下：一、房屋状况房屋位于九台市英伦国际9号楼2单元304室面积87平，房产证号房票号。二、成交价为人民币380,000.00元整大写（人民币叁拾捌万元整）三、购房定金：买方在签署合同后向卖方支付购房定金人民币380，000，00元整（大写叁拾捌万元整）。上述定金的交付方式为1（只可选择一种）1.由买方直接给卖方，卖方给买方出具收据……六、房产交付1.买方一次性付款的，卖方应当于收到全部房款之日80天内交易房屋钥匙及房票交付给买方……卖方/代理人（签字、手印）：王某电话……买方/代理人（签字、手印）刘某电话……签收日期：2018年8月27日”。被告方对原一审不服上诉后,在上诉状自称房屋买卖是为借款担保的再担保而形成的。 日期为2018年8月27日的收条内容为，“收条，今收到刘某给付王某九台市英伦国际九号楼二单元304室购房款人民币叁拾伍万元整，余款叁万元于2018年12月10日王某交付楼房钥匙和房票及相关票据合同时在再交尾款叁万元。收款人：王某2018年8月27日”。日期为2018年12月11日收条内容为，“收条，今收到刘某给付购房款尾款人民币叁万元整。房屋回迁合同手续等于2018年12月10日连同房屋共同交与刘某。收款人：王某2018.12.11”。2018年8月27日及2018年9月7日两张借据原件被告表示已被自己收回。 本院认为，被告为原告与案外人冷某民间借贷35万元债务之担保人。借款到期后，原告刘某要求担保人承担保证责任，此主张本院应予支持。关于被告是否超过担保责任的期限，因本案在2019年2月14日原告即向本院主张权利，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,故被告应承担保证责任。原告主张返还购房差价款3万元，因本案为民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷，该主张本院不予支持。原告变更请求后第三项诉请因依据不足,故原告的该项请求得不到本院支持。 依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定判决如下： 一，被告王某于本判决生效后偿还原告刘某欠款人民币35万元及利息（以本金20万为基数，自2018年9月7日起至付清之日止按年利率24%计算。以本金15万为基数,从2019年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元由原告承担450元、被告承担6550元,诉讼保全费2420元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  段美旭
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4776号原告高某，男，汉族，生于1972年12月17日，现住甘肃省。        被告郭某1，男，汉族，生于1986年3月7日，现住陇南市。        被告郭某2，男，汉族，生于1983年10月12日，现住陇南市。        被告强某，女，汉族，生于1984年12月23日，现住陇南市，系郭某2的妻子。        原告高某诉被告郭某1、郭某2、强某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高某在本案审理过程中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告高某撤诉。        案件受理费430元，减半收取215元，由原告高某负担。        审判长    宋小兰审判员    马林德人民陪审员    陈大志二〇二〇年十二月十六日书记员    王新华