wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2658号 原告：佟伟，男，1961年3月30日出生，汉族，出租车司机，住抚顺市新抚区。 被告：翟岱金，男，1962年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室，统一社会信用代码：91210400749776310Y。 法定代表人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 原告佟伟与被告翟岱金、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。被告翟岱金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佟伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失63869.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，被告翟岱金驾驶辽Ｄ×××××号车，沿抚顺市高山路由西向东行驶在葛布北街路口西1000米处，将我撞伤。此次事故造成我误工费212元×（63天+45天）=22896元、陪护费212元×63天=13356元、住院伙食补助100元×63天=6300元、陪护住宿费50元×63天=3150元、营养费50元×63天=3150元、财损（衣服870元、鞋350元、手机1600元）2820元、交通费1000元（交通费400元、起诉状代书费500元、复印费100元）、医药费11197.14元（16197.14元，扣除保险公司垫付5000），总计63869.14元。我多次找到被告讨要无果，诉至法院。 被告翟岱金未作答辩。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。住院伙食补助费按每天80元计算。陪护住宿费没有法律规定。营养费没有证据证明需要额外营养，不应支持。护理费超过法定标准，应按居民服务业标准128.68元/日，原告不能证明张建乡是实际护理人，即便是张建乡护理，原告请的护理人超出这一费用，不应承担。交通费过高，代书费、复印费不是直接损失不予赔偿。事故认定书没有体现有财物损失，原告的证据不能证明是受伤时的财产损失，无法证明关联性。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日9时10分，翟岱金驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，沿抚顺市顺城区高山路由西向东行驶至抚顺市高山路葛布北街路口西1000米附近时，因操作不当驶入路边非机动车道将孙逢再停在路边的鲁Ｈ×××××号小型客车撞坏，又将路边非机动车道内由西向东行走的行人行人佟伟撞伤，造成两车损坏，佟伟受伤的后果。顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定翟岱金负事故全部责任，孙逢再无责任，佟伟无责任。事故还造成佟伟的衣物、鞋子和手机（2018年4月29日花费1599元购买的小米Max2）损坏。 事故发生后，佟伟被送至抚顺市中医院急救，诊断为腰外伤、左手外伤、胸外伤、腰椎间盘膨出、左上肢软组织挫伤，住院63日，普食，二级护理。住院期间，由张建乡护理。2020年5月21日，佟伟出院，医嘱休息一个月，佟伟支出门诊费538.50元、住院费14419.64元、复印费10元。2020年1月13日，佟伟到抚顺市中医院复查，医嘱休息半个月，佟伟支出门诊费1239元。 翟岱金有驾驶资格，肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。抚顺稼和出租汽车有限公司于2020年7月27日出具《证明》表示，张建乡是该公司辽Ｄ×××××号出租车的车主，因司机佟伟在3月19日发生交通事故，至2020年5月21日期间陪护未出车，佟伟是辽Ｄ×××××的司机，因在2020年3月19日发生交通事故至今未出车。 本院所确认的上述事实有佟伟提交的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、住院病案、住院费用清单、门诊诊断书、门诊病历、住院费收据、门诊费收据、复印费收据、购手机发票、证明、行驶证、营运证、受损衣物、受损鞋子、受损手机等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告所受损失由被告平安保险公司在机动车强制保险责任，不足部分由侵权人被告翟岱金按过错承担赔偿责任。原告的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。关于营养费，无医嘱，未达到给付条件，不予支持。关于护理费，原告提供证据证明护理人的职业，可以按2020年辽宁省交通运输业平均工资标准计算。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗发生的费用酌情计算。关于误工费，原告是出租车行业从业人员，可以按2020年辽宁省交通运输业平均工资标准计算；误工时间按住院时间和医嘱休息时间确定，被告平安保险公司对误工时间的异议，无据佐证，不予采信。关于住宿费，是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的赔偿项目，但原告没有证据证明该费用的实际支出，无法支持。关于财产损失，交通事故造成衣物、鞋袜、手机损坏是交通事故普遍现象，原告提供实物证明了实际损失，应得到赔偿，但是财物尤其是手机的折旧率较高，不能完全按原价赔偿重置费用，故酌情支持。关于复印费、鉴定费，不在保险公司赔偿范围，由侵权人被告翟岱金负担。被告翟岱金未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告佟伟医疗费16197.14元、住院伙食补助费5040元，合计22497.14元中的10000元（已支付5000元，仍应支付5000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告佟伟误工费22896元、护理费13356元、交通费400元，合计36652元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告佟伟财产损失1500元； 四、被告翟岱金于本判决生效后十日内赔偿原告佟伟本判决第一项不足部分12497.14元和复印费100元合计12597.14元； 五、驳回原告佟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取699元，由被告翟岱金负担596元，由原告佟伟负担103元。剩余698元，返还原告佟伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理  何凌翔   书 记 员  刘 璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8672号之二原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1937号罪犯彭道发，男，1994年10月25日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年8月24日，贵州省兴义市人民法院作出（2018）黔2301刑初288号刑事判决，认定被告人彭道发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年7月11日起至2021年1月10日止。于2018年10月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭道发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月12日获得1个表扬；2020年2月22日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯彭道发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭道发减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5965号原告：张立军，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨春云，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张立军与被告杨春云劳务合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告杨春云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15700元及违约金15700元，共计31400元；2、由被告承担本案的诉讼及一切费用。事实和理由：自2019年5月6日，原告在被告虾塘为其务工，务工大约5个月，共计劳动报酬15700元，因被告当时资金紧张，务工费答应于2020年7月1日给付，如不按时结付，被告愿双倍结付原告劳动报酬，当时被告亲自签了一张欠条为证。到期后经原告多次催要，而被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求人民法院判若所求。被告杨春云未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月初至2019年9月底，原告张立军为被告杨春云在南京六合区的虾塘提供劳务，被告杨春云共欠原告张立军劳务费15700元，被告杨春云于2020年4月12日和原告张立军结算，由被告杨春云出具结算便条一份，约定于2020年7月1日结清劳动报酬15700元，并约定如逾期不付，愿双倍支付该款项。欠款到期后，经原告张立军催要未还。为此，原告张立军向本院提起诉讼。上述事实，有原告张立军举证的结算便条一份及因催款所产生费用、被告杨春云转账记录一份、原告张立军庭审陈述予以证实，被告杨春云未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告杨春云向原告张立军出具15700元结算便条一张，事实清楚。该结算便条具有欠条性质，可以证明被告杨春云欠原告张立军劳务费15700元，被告杨春云应当及时偿还该款，而被告杨春云拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告张立军还主张被告杨春云支付违约金15700元，本院认为，双方虽然约定违约金，但该违约金的约定过高，应结合原告张立军的催讨欠款所产生的损失适当考虑违约金的数额。庭审中原告张立军主张违约金5000元，结合法律相关规定，本院酌情确定违约金的数额为4710元（15700元×30%）。综上，原告张立军的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告杨春云既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春云于本判决生效之日起五日内支付原告张立军劳务费15700元，并支付违约金4710元，共计20410元。二、驳回原告张立军关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告杨春云负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费586元。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷人民陪审员  朱国红人民陪审员  单新沂二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱小丹书 记 员  刘 梦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12656号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘文华，男，1986年12月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘文华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告刘文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxxx-01）及借据，被告向原告借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年6月29日收到原告的贷款，还款期自2017年7月29日至2018年6月29日。被告未足额还款，尚欠40000元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘文华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，刘文华（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向刘文华发放贷款39200元，刘文华签署了借据。亚联财公司提交的刘文华还款清单载明，刘文华从未还款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告刘文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘文华与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘文华未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘文华支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘文华偿还40000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘文华偿还40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司40000元；二、被告刘文华于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4497号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：马雨，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告马雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告马雨需采用公告送达诉状副本等诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告马雨经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29736.99元及利息、逾期还款违约金、手续费和管理类费用，借款利息、逾期还款违约金、手续费、管理类费用按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止。截止2020年2月14日，被告共结欠利息9304.71元、逾期还款违约金2291.73元、手续费745.04元、管理类费用0.49元。以上起诉金额为42078.96元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××1381的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金29736.99元，结欠利息9304.71元、逾期还款违约金2291.73元、手续费745.04元、管理类费用0.49元，共计42078.96元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马雨未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2014年3月10日，被告马雨向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××1381的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年2月14日，马雨共透支本金29736.99元，结欠利息9304.71元、逾期还款违约金2291.73元、手续费745.04元、管理类费用0.49元，共计42078.96元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6259××××1381的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。综上，原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为的金穗贷记卡6259960191951391产生的借款本金29736.99元及截至2020年2月14日的利息9304.71元、逾期还款违约金2291.73元、手续费745.04元、管理类费用0.49元，合计42078.96元； 二、被告马雨自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费、管理类费用； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，公告费600元，由被告马雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 严春燕 审 判 员 黄咏生 审 判 员 李文财 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61296号原告：真相网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。被告：孙学龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告真相网络科技（北京）有限公司（以下简称真相网络科技公司）诉被告孙学龙（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙学龙，真相网络科技公司之委托诉讼代理人瞿兴圆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真相网络科技公司向本院提出诉讼请求，不支付孙学龙：2019年5月1日至2019年9月2日期间工资53000元。事实及理由：孙学龙与我公司签署的劳动合同及我公司向其发送的员工手册对其薪资结构、薪资数额、绩效考核均作了明确约定，孙学龙主张的工资差额没有事实依据，计算标准错误。孙学龙辩称，同意仲裁裁决，不同意真相网络科技公司的诉讼请求。劳动合同中没有规定工资数额和薪资结构。我提供的邮件中显示真相网络科技公司以录取通知书的形式约定了工资数额。真相网络科技公司没有提供我5月份的考核表，6至8月的考核表没有我的签字，我对考核结果也不知情。孙学龙曾将真相网络科技公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年6月23日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第08848号仲裁裁决书，裁决真相网络科技公司支付孙学龙2019年5月1日至2019年9月2日期间工资53000元。真相网络科技公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年2月12日孙学龙入职真相网络科技公司，双方签订了三年期的书面劳动合同，约定试用期为3个月。孙学龙最后出勤至2019年9月2日，双方劳动关系于当日解除。真相网络科技公司通过银行转账支付孙学龙2019年5月的工资13864.22元、2019年6月的工资14907.91元、2019年7月工资12056.23元、2019年8月的工资11811.33元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙学龙主张其试用期月工资标准为26400元，自2019年5月12日起转正月工资标准为33000元。为证明其主张，孙学龙提交录用电子邮件及录用通知书为证。录用通知书显示：2018年6月20日，真相网络科技公司向孙学龙发出录用通知，告知其职位薪资为33000元/月（包含20%绩效工资）、劳动合同期限为三年，试用期为三个月，试用期薪资按80%核发，需在2018年7月2日报到。真相网络科技公司认可该证据的真实性，不认可其证明目的，主张孙学龙没有按时入职，录用通知已经失效，不能作为双方约定工资的依据。真相网络科技公司未就录用通知书已失效的主张举证。真相网络科技公司主张孙学龙自入职起月工资标准一直为26400元，因孙学龙绩效考核为D级绩效工资为0，存在5月缺勤0.63天、8至9月缺勤1.31天的情况，该公司根据试用期基本工资实际发放孙学龙的工资已足额。为证明其主张，真相网络科技公司提交2019年6月至8月员工绩效考核表（未显示孙学龙确认的信息）、电子邮件、项目备案截图、公司系统截图、员工手册等为证。孙学龙认可其5月缺勤0.63天、8至9月缺勤1.31天，不认可绩效考核表的真实性及证明目的，认可其他证据的真实性，不认可其证明目的。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。真相网络科技公司作为用人单位对孙学龙的工资标准负有举证责任。双方劳动合同中约定有三个月的试用期，现孙学龙提交的录用通知书显示工资标准为33000元（包含20%绩效工资），试用期工资标准为26400元，真相网络科技公司虽主张该录用通知书已失效，但未举证证明，本院不予采信。对孙学龙关于其2019年5月12日起月工资标准为33000元的主张，本院予以采信。真相网络科技公司虽主张孙学龙绩效考核结果为D级，但其提交的绩效考核表未显示孙学龙的确认信息，孙学龙亦不予认可，其提交的其他证据亦不足以证明孙学龙绩效工资为D级，故对真相网络科技公司关于孙学龙绩效工资为0的主张，本院不予采信。真相网络科技公司应按33000元的标准支付孙学龙2019年5月12日至2019年9月2日期间的工资差额，经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，孙学龙亦同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告真相网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙学龙二〇一九年五月十二日至二〇一九年九月二日期间工资差额53000元；二、驳回原告真相网络科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告真相网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年十二月二十八日书记员 于城明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5165号 原告：王文侠，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙志刚,江苏金华星律师事务所执业律师。 被告：董维陈，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：董红群，女，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王胜利，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱丰收，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王文侠诉被告董维陈、董红群、王胜利、朱丰收间借贷纠纷一案中，原告王文侠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文侠在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文侠撤诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告王文侠负担。 审 判 长  周开山 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  丁子如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1738号 申请执行人：石英强,男,1992年5月10日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：滕跃，男，1991年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人石英强与被执行人滕跃买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 升
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1697号 原告：李彦茹，女，1985年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：封冻冻，男，1994年6月28日出生，汉族，住正定县。 原告李彦茹与被告封冻冻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦茹到庭参加诉讼，被告封冻冻经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦茹向本院提出诉讼请求：请求法院帮助追回原告借款和利息合计14960元，并承担此次起诉所有费用。事实和理由：2018年1月11日被告以开快餐店为由向原告借款一万两千元，承诺分期4个月还清，至今2019年12月3日仍未归还，本息相加合计14960元（按照年利率36%，12000*36%除以12，乘以11个月，等于14960)。期间被告以各种借口拖延拒还，未归还分文。得知被告人在县城瑞达假日酒店工作，有收入来源。但是无法联系到被告人。 封冻冻在法定期限内未向本院提交答辩。 经审理查明，2018年1月11日被告向原告借款12000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借李彦茹12000分4个月还清逾期未还按两倍支付利息每月10号还款从2017年12月10号始还款”。当日，原告通过微信转账形式向被告转款12000元。 上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告提供借款，有原告持有的被告本人书写的《借条》为证，本院对借贷事实予以确认，双方依法形成民间借贷法律关系。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金12000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息。因双方在《借条》中未有利息的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的约定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，本院依法支持自借款期限届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告经公告传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告封冻冻于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦茹借款本金12000元及利息（自2018年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （再补缴87元）案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  曹建昌 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李明玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1041号原告：黄东兴，男，1976年12月23日生，汉族，住南通市开发区。被告：严邱进，男，1964年7月16日生，汉族，住南通市通州区。原告黄东兴与被告严邱进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄东兴到庭参加了诉讼，被告严邱进经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄东兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告配偶的亲叔叔。2014年11月，被告称其为投资拔桩机缺少资金向原告借款，原告于2014年11月19日在银行柜面转账100000元给被告，碍于亲戚情面，当时未要求被告出具借条。因被告一直未还钱，2019年2月3日在亲戚家中遇到被告时，被告书写借据一份。因被告未能按约还款，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告严邱进未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2014年11月19日通过农业银行转账给被告100000元。后原告向被告催款时，被告于2019年2月3日向原告出具借条，载明“今借黄东兴人民币壹拾贰万元正（120000），于2019年春节前还清。今借人：严邱进2019年2月3日”。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，根据原告陈述，实际交付金额为100000元，另20000元系从被告借款之日至案涉借条出具之日的利息，结合借款时间折算，该期间利息的计算标准并未超过法律规定，故该借条实际为原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，现原告主张被告归还借款120000元于法有据，本院予以支持。被告严邱进未到庭应诉答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告严邱进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄东兴借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告严邱进负担（原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  杨亚新二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7560号原告：廖丽红，女，汉族，1981年5月21日出生，住湖南省洞口县×××××××××1×，现居住广东省东莞市厚街镇桥头社区××××××，公民身份号码为430××××××××××××986。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：檀升华，男，汉族，1973年12月7日出生，住广西灵山县×××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××415。原告廖丽红诉被告檀升华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖丽红的委托诉讼代理人唐玉娟到庭参加诉讼，被告檀升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丽红向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金58800元；2.被告支付利息（利息以58800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2020年4月16日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年4月25日、2015年10月22日向被告转账支付50000元、12000元，以上借款数额共计62000元，双方未签订借条、也未约定还款期限。原告多次要求被告还款，但被告仅于2018年2月3日向原告还款3200元，原告多次要求被告归还剩余款项，被告均无任何还款的意思表示。至起诉之日，被告仍拖欠原告58800元未付。被告檀升华没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告提交中国建设银行个人活期明细信息显示，原告分别于2015年4月25日、2015年10月22日通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入50000元、12000元，共计62000元。原告提交的中国农业银行个人明细对账单显示，被告于2018年2月3日通过银行转账的方式向原告的银行账户汇入3200元。原告提交短信、电话录音、视频拟证明原告曾多次向被告催款，被告均表示没有钱还款，等有了钱再还款。另外，原告确认被告于2020年12月4日通过银行转账的方式归还1000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交银行转账记录显示原告向被告的银行账户汇入62000元，主张该款项为出借款，在被告未提交相反证据予以抗辩的情况下，本院认定本案为民间借贷纠纷，原告与被告存在借贷关系，案涉借款已实际交付。被告未提交证据证明已清偿完毕案涉借款，原告确认双方未约定利息且被告已归还4200元，故被告尚欠原告本金57800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请要求被告从起诉之日（2020年4月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告诉请的利息应以57800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月16日起计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告檀升华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖丽红归还借款本金57800元及利息【以57800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月16日起计算至实际清偿之日止，并以年利率6%为限】；二、驳回原告廖丽红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，原告廖丽红已预交，由被告檀升华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  叶旺枝二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12567号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：徐翠平，女，1981年1月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告徐翠平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告徐翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款27776元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-02）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为9个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分9期偿还，每月支付的还款金额为6521元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年7月1日收到原告的贷款，还款期自2016年8月1日至2017年4月1日。被告未足额还款，尚欠27776元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。徐翠平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，徐翠平（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-02。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向徐翠平发放贷款49000元，徐翠平签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的徐翠平还款清单，徐翠平共计还款26084元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告徐翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。徐翠平与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，徐翠平未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，徐翠平支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求徐翠平偿还27776元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求徐翠平偿还27776元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐翠平于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司27776元；二、被告徐翠平于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告徐翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3984号之二原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8506号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1937号 丁恒（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 丁恒与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1937号一案，申请执行标的共计823311元。经本院立案执行，现已强制执行到位823311元，其中迟延履行金（迟延履行利息）2298元。至此，丁恒（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执1061号淇县人民法院刑事审判庭、张凌云：关于被执行人张凌云罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1177号之二原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5718号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12615号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：孙芸，女，1958年10月18日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙芸小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告孙芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款38709元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款56000元，贷款期限为6个月。合同约定贷款月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分6期偿还，每月支付的还款金额为10375元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年3月24日收到原告的贷款，还款期自2016年4月24日至2016年9月24日。被告未足额还款，尚欠38709元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。孙芸未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，孙芸（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为56000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1120元后，向孙芸发放贷款54880元，孙芸签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的孙芸还款清单，孙芸共计还款19375元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告孙芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙芸与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙芸未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙芸支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙芸偿还38709元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙芸偿还38709元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙芸于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司38709元；二、被告孙芸于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告孙芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3434号 原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521。 法定代表人：赵矿英,系该公司总经理。 被告：王晓玉，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳健发商贸有限责任公司(以下简称健发商贸公司)与被告王晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告健发商贸公司的法定代表人赵矿英到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 健发商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令王晓玉偿还欠款16400元，自立案日起按月0.5%计付利息至本息付清日止。事实和理由：王晓玉购买健发商贸公司的酒未及时付清酒款，尚欠16400元。王晓玉立下欠据给健发商贸公司，至今未付，健发商贸公司提起诉讼。 王晓玉未提供答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对健发商贸公司提供的营业执照、王晓玉的户籍登记信息查询结果、2013年2月16日的欠条，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓玉经营王朝大酒店时从健发商贸公司购买古井献礼酒，至2013年2月6日尚欠酒款16400元。当日，健发商贸公司业务员找到王晓玉换据，并提供一张销售单据，销售单上手写注明“换欠条”，同时制式打印载明“欠条今欠到凤阳健发商贸有限责任公司酒款壹万陆仟肆佰元整，￥16400元。欠款人签字：王晓玉（签名）日期：2013年2月6日，经办人签字:齐争垒（签名）审核人：刘大陆（签名）批准人：张忠建（签名）”。其中数字、日期和签名分别系手写。王晓玉未付款，健发商贸公司诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓玉拖欠健发商贸公司酒款16400元的事实，有王晓玉出具给健发商贸公司的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。健发商贸公司要求王晓玉清偿债务，王晓玉应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。健发商贸公司主张王晓玉支付欠款16400元有事实和法律依据，本院予以支持。健发商贸公司主张按月0.5%计算利息的请求，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不是固定利率，故其利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。王晓玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王晓玉于本判决生效后十日内偿还原告凤阳健发商贸有限责任公司欠款16400元及逾期付款利息（利息自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易正秋 人民陪审员  杨永凤 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8321号之二原告：李汉松，男，1958年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇北林泰凌西区×××××××。委托诉讼代理人：雷喜文，系广东言泰律师事务所律师。被告：郑泽滨，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××。原告李汉松与被告郑泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李汉松在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按李汉松撤回起诉处理。已收取的案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，诉讼保全申请费1955元，合计3511.5元，由原告李汉松负担。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨明山
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2244号申请执行人：李生，男，汉族，住山东省临沭县。被执行人：沈琪龙，男，汉族，住莒南县。关于申请执行人李生与被执行人沈琪龙买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方协商继续按调解内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执2244号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十二月十八日书记员  李 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保508号 申请人：肥西县官亭镇同强新型建材厂，住所地肥西县官亭镇团结村，统一社会信用代码92340123MA2NB7L12D。 经营者：沙启良，男，回族，1970年9月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：苗乔智。 委托代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎昇建设工程有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2809号投资创新中心塔楼办1723，统一社会信用代码91340100348741248R。 法定代表人：梅既刚。 申请人肥西县官亭镇同强新型建材厂于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求立即保全被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行存款890000元或者查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人肥西县官亭镇同强新型建材厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行存款890000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保508号保全实施类别查封、冻结 申请人肥西县官亭镇同强新型建材厂 被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司 保全标的额890000元 担保人天安财产保险股份有限公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行存款890000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5158号原告：陆模生，男，1964年3月10日生，汉族，住海安市。被告：南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居委会10组。法定代表人：徐剑。原告陆模生与被告南通多瑞尔动物营养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陆模生于2020年12月24日向本院提出撤回对被告南通多瑞尔动物营养有限公司的起诉。本院认为，原告陆模生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆模生撤回对被告南通多瑞尔动物营养有限公司的起诉。案件受理费减半收取4970元由原告陆模生承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  周培培人民陪审员  单桂芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐启阳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4805号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市新市区×××。负责人：熊焘。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳碧云，女，身份证号码441××××××××××××483，住广东省东源县×××××3号。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告欧阳碧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震到庭参加了诉讼，被告欧阳碧云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金、利息和违约金为261677.23元（其中本金86415.56元，截至2020年6月30日利息暂计147795.37元、违约金27466.3元）；2、判令被告立即向原告偿还欠款本金、利息和违约金为115553.92元（其中本金39337.92元，截至2020年6月30日利息暂计52716元、违约金23500元）；3、2020年11月20日之后的利息等按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止（此项诉中变更）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，其中对借款利息、违约金作出了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××118；2011年4月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，其中对借款利息、违约金作出了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××064。截至2020年6月30日，被告累计欠款86415.56元、39337.92元。被告持卡进行透支消费未按期偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告多次催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告欧阳碧云未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、被告申办信用卡时间：2011年1月11日、2011年4月27日。二、涉案信用卡号：622××××××××××118、622××××××××××064，贷记卡。三、利息、违约金的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：（1）透支利息按每日万分之五从记账日起计收至还款日止；被告按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（2）银行可根据政府有关部门相关规定调整透支利率、滞纳金，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告；公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。等等。2、2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司通过其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行取消“市场调节价项目”中的“滞纳金收费项目”，同时新增“违约金收费项目”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取；等等。四、违约情况：卡号为622××××××××××118被告从2014年12月25日起未按约还款，截至2020年6月30日，被告仍拖欠透支本金86415.56元、利息147795.37元、违约金27466.3元；卡号为622××××××××××064被告从2014年12月25日起未按约还款，截至2020年6月30日，被告仍拖欠透支本金39337.92元、利息52716元、违约金23500元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡622××××××××××118透支本金86415.56元及截至2020年6月30日的利息147795.37元、违约金27466.3元及信用卡622××××××××××064透支本金39337.92元及截至2020年6月30日的利息52716元、违约金23500元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧阳碧云应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金86415.56元及截至2020年6月30日的利息147795.37元、违约金27466.3元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限；二、被告欧阳碧云应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金39337.92元及截至2020年6月30日的利息52716元、违约金23500元，之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由被告欧阳碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1549号银川市兴庆区人民法院：被执行人赛文辉、禹维维罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人赛文辉、禹维维罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初316号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4645号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年十二月十日书记员  高康
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0882民初5274号原告：营口艺石建筑节能有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：景成博，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：倪春旭，男，1965年5月31日出生，汉族，无业。原告营口艺石建筑节能有限公司与被告倪春旭劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口艺石建筑节能有限公司的委托诉讼代理人刘爽，被告倪春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口艺石建筑节能有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决无需向被告支付加班费49241元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事采购工作，双方签订书面劳动合同，2019年12月17日原告宣布放假，2020年1月31日被告声称要申请办理失业保险，请求原告配合，原告为其出具解除劳动书。后被告提起仲裁，要求原告支付加班费。原告认为仲裁裁决原告向被告支付加班费错误，理由有二：首先，被告并无加班，其在休息日打卡的行为并非为真实加班。仲裁审理中，原告向仲裁委提交了一份张贴在原告处考勤机正上方的《考勤管理制度》，用以证明加班是需要填写加班审批表并由部门负责人和总经理审批签字后，方能作为加班依据的。原告在公开场所张贴，员工每日考勤打卡都会注意到该规定，被告理应知晓。但被告仅口头陈述其在休息日加班，却无任何证据证明是谁安排其加班，其加班有哪些成果。且被告从事的是采购工作，没有任何采购事项紧急到需要加班解决。故被告的所谓加班也不符合逻辑，故被告在休息日的打卡行为不应认定为真实加班。其次，被告加班费的工资标准认定错误。原、被告双方在签订的书面劳动合同中约定被告工资为2510元，非被告主张的4500元，被告也未提供任何证据证明其月工资为4500元。但仲裁却并未采用原告提供的书面劳动合同中约定的工资，而采信了被告口头陈述的工资，仲裁认定事实错误。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，缺乏事实及法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告倪春旭辩称，要求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、大劳人仲字（2020）478号仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序，仲裁认定的事实与真实事实不符，故原告提出本案诉讼；被告无异议；2、劳动合同书1份，证明原、被告之间签订的劳动合同约定其职位为采购部长，月工资2510元；被告质证意见：有异议，和我的劳动合同不一样，采购部长、月工资2510元也有异议，我月工资4500元，其中4000元是我的工资，500元是我需要从营口接单位两名员工上下班给我开的补助；3、照片2张，证明在考勤机上方有考勤相关规定，明确载明因工作需要加班，应当填报加班审批表，经部门经理签字后交到财务，作为支付加班费的依据；被告质证意见:有异议，在我上班时打卡机是在那个位置，但是上面没贴考勤相关规定，这是公司后期贴上去的。被告向本院提交如下证据：1、劳动合同书1份，证明我的合同与原告提交的不一致；原告质证意见：真实性无异议，与原告提交的合同并不矛盾，原告提交的合同是从南楼开发区劳动部门存档的合同，在续订部分没有签字盖章，说明是2018年存档，被告提交的是2019年存档的，双方提交的合同均显示被告的职务是采购部长，每月工资2510元；2、解除劳动合同登记表1份，证明是原告公司与被告解除劳动合同；原告质证意见：有异议，登记表并不是被告本人签署的，并且是当时被告提出申领失业金，原告为配合办理手续帮助其出具的，公章是真实的，但是内容并非是双方真实意思表示；3、工资表1份，证明被告扣除保险后，月工资4080元；原告质证意见：是复印件，不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告被原告公司招用，从事采购工作，双方签订了劳动合同，被告月工资4500元，其中工资4000元，补助500元。2020年1月31日，双方解除劳动合同。原告未支付被告2018年1月份至2020年1月份的休息日加班费。另查，在庭审时，本院要求原告提供被告的打卡记录，原告称，被告是公司的采购部长，不需要打卡；被告提出在公司负责采购车间日常用品、办公用品、车辆坏了需要将车送于修配厂，原告每月只让被告休息2天，被告天天上班并打卡，不管公司是否有事都去上班。本院认为，原告未提供被告的工资支付凭证，被告称月工资4500元，并提供扣除保险后的工资表月工资4080元，本院对被告称每月工资4500元予以采信。原告在诉状中被告在休息日打卡，并非为真实加班，又在庭审时称被告为采购部长无需打卡，拒不提供被告的打卡记录，本院对被告称每月休息2天的主张，予以支持，2018年8月1日至2020年1月31日，被告共计加班119天，原告需支付被告休息加班费49241元。依照《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十一条之规定，判决如下：原告营口艺石建筑节能有限公司支付被告倪春旭休息日加班费49241元，限额原告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十二月十三日书记员  张乃月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10677-2号 原告：葛清华，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号，统一社会信用代码91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 本院在审理原告葛清华与被告广泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告葛清华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛清华撤回起诉。 案件受理费8621元，由原告葛清华负担。 审 判 员 张西勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 磊 书 记 员 王婷婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5129号 原告：安徽富士特铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞西路南，统一社会信用代码91340621557841376Q。 法定代表人：王顺勇,系公司董事长。 委托诉讼代理人：任印好,安徽胜方律师事务所律师。 被告：李明，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽富士特铝业有限公司（以下简称富士特铝业公司）诉被告李明劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富士特铝业公司的委托诉讼代理人任印山，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富士特铝业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予为被告补交2016年6月至2020年7月的养老金、医疗保险;2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案,经濉溪县劳动人事争议仲裁委员会决审理,下发了【2020】濉劳人仲字第122号仲裁裁决书,该裁决是错误的裁决,缺乏事实和法律依据。原裁决书裁决让原告补缴被告养老金、医疗保险错误。根据皖人社发《关于加强劳动事争议仲用裁与诉讼衔接机制建设的实施意见》第二条规定,对于人单位已为劳动者办理了社会保险手续,但因用人单位欠缴社保和社保缴费基数产生的争议不属于仲裁和诉讼的范围,对于其补缴社保的诉求不予支持。本案中原告已经为被告缴纳了失业、工伤保险,不能认定原告没有给被告缴纳社保,因此,对于被告补缴社保的诉求,不予应当由仲裁委或法院予以解决,应当通过行政手段予以纠正。综上,原告为了维护自身的合法权益,请求法院依法判决支持原告的诉求。 本院经审查认为，庭审中李明自认其在原工作单位已经办理社会保险关系，在富士特铝业公司工作期间，富士特铝业公司未为其缴纳养老保险、医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位必须为劳动者办理社会保险。如果劳动者已经办理了社保手续，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社会管理部门应依法强制征缴，故补交社会保险费不属人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽富士特铝业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  武凤梅 附法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12613号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。被告：郭恩书，女，1981年9月30日出生，汉族，住五缘东二里。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告郭恩书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告郭恩书经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费5590元，截止到2020年5月1日的违约金2631.76元，合计8221.76元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2014年12月30日与重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，于2016年12月31日与重庆市渝中区解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》，根据该两份合同，原告受托于2015年1月1日至2021年12月31日期间对文化街解东小区提供有偿物业管理服务。而该被告系涉案小区住宅的业主，根据上述合同，被告应按时足额向原告交纳该套物业的物业服务费，但被告未按约定向原告缴纳2018年3月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，经催收未果，故依法提起诉讼。被告郭恩书未答辩。本院经审理认定事实如下，郭恩书系重庆市渝中区文化街31号18-3#房屋（建筑面积99.1平方米）所有权人。2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区（位于重庆市渝中区望龙门街道文化街31、33、37、39、41号）提供物业管理服务；合同期限为三年，自2014年12月20日至2017年12月19日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费选择包干制，标准为住宅：文化街31、33、37、41号0.9元/月·平方米（含电梯费），文化街39号1.2元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因因甲方（开发建设单位）原因未能按时交给买受人，物业服务费由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区解东小区业主委员会（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区提供物业管理服务；合同期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日。该合同约定的物业服务费标准与前述《前期物业服务合同》一致。上述合同签订后，永景物业公司依约为文化街解东小区提供了物业管理服务，但郭恩书并未交纳相应的物业服务费用。永景物业公司进行书面催收收，郭恩书仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告郭恩书系重庆市渝中区文化街31号18-3#房屋业主，原告永景物业公司依照物业服务合同提供了物业服务，被告郭恩书应当按合同交纳物业费用。原告所主张的物业服务费符合法律规定，本院依法予以支持。关于物业服务费的金额，原告自述2015年1月至2015年12月31日的物业费按单价0.8元/月·平方米（建筑面积）计算，涉案房屋的建筑面积为99.1平方米，每月应交物业费为79.30元。自2016年1月1日起按0.9元/月·平方米（建筑面积）计算，涉案房屋的建筑面积为89.20元，合计金额为5590元。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭恩书于本判决生效后五日内给付原告重庆永景物业管理有限公司从2015年1月1日至2020年4月30日期间欠付的物业服务费5590元；驳回原告重庆永景物业管理有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告郭恩书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4884号之二原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3784号原告：付志许，男，1987年8月19日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：万巨友，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区。原告付志许与被告万巨友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付志许和委托诉讼代倪戎到庭参加诉讼，被告万巨友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志许向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款35000元并按照月息2%支付利息（自2017年8月27日至该款还清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告因资金周转不足向原告借款，后被告向原告书写一份名为抵押协议的协议，载明：甲方付志许，乙方万巨友，1.乙方愿意将自有的一绦五菱宏光SE（8成新）的汽车作为抵押给甲方并向甲方借取35000元人民币，大写：叁万伍仟元整。2.备注：甲方借给乙方的钱不是无偿借款，乙方以每月以10%的利息给予甲方。3.借款时间为1个月，若乙方在双方签订的时间内没有全款还清，乙方需要按照以上借款利息每月按时支付。4.若乙方没有在三个月内还清全款，甲方可以凭此协议向相关机构申请起诉要求赔偿。次日，原告向被告交付35000元，可借款期限届满，被告未还款，原告依法提起诉讼。被告万巨友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：抵押协议、银行卡交易明细及结婚证、接待报警案件三联单、机动车行驶证、证人郭某和付某的证人证言，印鉴齐全、来源合法、相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告于资金周转需要，向原告借款，原告（甲方）、被告（乙方）于2017年8月29日签订《抵押协议》，载明“双方经友好协商确定签订以下协议，内容有：1.乙方自愿将自有的一辆五菱宏光ＳＥ（8万新）的汽车作为抵押给甲方并向甲方借取35000元人民币，大写：叁万伍仟元整；2.备注：甲方借给乙方的钱不是无偿借款，乙方以每月10%的利息给予甲方；3.借款时间为1个月，若乙方在双方签订的时间内没有把全款还清乙方，需要按照以上借款利息每月按时支付；4.若乙方没有在三月内还清全款，甲方可以凭此协议向相关机构申请起诉要求赔偿。”当日，原告通过微信转账向被告交付5000元，并通过原告妻子郭某的银行账户取款20000元加上自有现金10000元，共计现金30000元交付给被告。被告在借条背面备注：“已收到借款35000元。”。另查明，被告依约将车牌号为冀Ｈ×××××的五菱牌小型普通客车交付原告作为抵押，该车辆在原告转借给其妹妹付某使用期间，因被告曾向信贷公司借款并用该车辆抵押，现款项未还清该车辆被信贷公司开走。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告应当按期向原告还款，现履行期限届满被告未还款，原告主张被告偿还借款本金35000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，原告自愿主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万巨友于本判决生效之日起三十日向原告付志许偿还借款本金35000元及利息（依本金35000元，自2017年8月29日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止）；二、驳回原告付志许的其他诉讼请求。案件受理费676元，由被告万巨友负担。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  周海燕人民陪审员  刘 珍二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19258号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴柏均，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴柏均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴柏均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8770.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息849.91元、逾期还款违约金501.81元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金8770.38元、利息849.91元、逾期还款违约金501.81元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月7日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金8770.38元、利息849.91元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴柏均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8770.38元及利息（计至2020年5月13日，利息849.91元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴柏均在2020年5月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费53.05元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2.05元，被告吴柏均承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十二月七日书记员  罗碧丽
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1500号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。 负责人：王波，行长。 被执行人：杨庆彬。 被执行人:刘娟娟。 被执行人:赵丽娟。 被执行人：徐洪亮。 被执行人：东营市东洪石油机械有限公司。 法定代表人：杨庆彬，经理。 被执行人：东营天诏装修工程有限公司。 法定代表人：刘娟娟，经理。 被执行人：东营东广人造板装饰有限责任公司。 法定代表人：赵丽娟，总经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杨庆彬、刘娟娟、赵丽娟、徐洪亮、东营市东洪石油机械有限公司、东营天诏装修工程有限公司、东营东广人造板装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0591执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二〇年十二月二十四日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12652号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：李丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxxx-01）及借据，被告向原告借款150000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为12970元（本息及行政管理费之和）。被告于2014年12月22日收到原告的贷款，还款期自2015年1月22日至2016年3月22日。被告未足额还款，尚欠40000元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，李丽（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费3000元后，向李丽发放贷款147000元，李丽签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的李丽还款清单，李丽共计还款142760元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李丽与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李丽未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李丽支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李丽偿还40000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李丽偿还40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司40000元；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范欣然
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12612号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：王文峰，女，1970年8月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王文峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告王文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款46667元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：xxxxx-01）及借据，被告向原告借款50000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年10月11日收到原告的贷款，还款期自2017年11月11日至2019年1月11日。被告未足额还款，尚欠46667元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王文峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，王文峰（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为xxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向王文峰发放贷款49000元，王文峰签署了借据。根据亚联财公司自认及其提交的王文峰还款清单，王文峰共计还款4323元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王文峰与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王文峰未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王文峰支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王文峰偿还46667元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王文峰偿还46667元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司46667元；二、被告王文峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5026号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年十二月十日书记员 齐光东
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初6020号原告：卜天亮，男，1990年3月10日出生，汉族，陕西省渭南市人，身份证住址陕西省渭南市临渭区。被告：梁军，男，1991年9月10日出生，汉族，四川省江安县人，身份证住址四川省江安县。原告卜天亮与被告梁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告卜天亮到庭参加诉讼，被告梁军经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告卜天亮向本院提出诉讼请求:1.判被告向原告支付欠款42000元，以及欠款本金30%的违约金12600元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告应被告要求，按约定在东风片区为被告下货和进行吊船拼装，被告支付少部分费用后，于2020年6月12日写下48000元的欠条，约定2020年6月30日付清，如逾期违约金为日千分之四，最终被告未向原告支付剩余款项42000元。原告将违约金一次性调整为30%，属于合法范围和双方约定范围内。综述，被告违背诚实信用原则，经多次催告无果，特向人民法院提起民事诉讼，望依法判决。被告梁军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告梁军经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的欠条明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁军雇佣卜天亮在东风片区沙场为其下货和进行吊船拼装，双方约定劳动报酬为每天5000元。梁军于2020年6月12日写下48000元的欠条，约定2020年6月30日付清，如逾期违约金为日千分之四。付款期限届满后梁军未按约定向卜天亮支付全部欠款，剩余款项42000元未支付。本院认为，原告卜天亮与被告梁军之间系劳务合同关系，原告卜天亮提供劳务为被告梁军下货和进行吊船拼装，被告梁军应支付相应的报酬。被告梁军向原告卜天亮出具欠条一份，约定付款期限及违约责任，是其真实意思表示。现已经过了双方约定的付款期限，原告卜天亮要求被告梁军支付劳动报酬42000元及违约金12600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军于本判决生效之日起三十日内向原告卜天亮支付劳动报酬人民币42000元及违约金人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告梁军负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 云