甘肃省礼县人民法院民事判决书（2020）甘1226民初764号原告（反诉被告）：李某1，住陇南市。    委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。    被告（反诉原告）：宝鸡某钢结构有限公司住所地：陕西省宝鸡市    法定代表人：钟某：总经理    委托诉讼代理人：刘某1，陕西金宝律师事务所律师。特别授权代理。    原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）宝鸡某钢结构有限公司（以下简称宝鸡某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于7月21日立案后，宝鸡某公司于8月20日提起反诉，本院遂依法公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）李某1及其委托诉讼代理人金某、被告（反诉原告）宝鸡某钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告（反诉被告）李某1向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《钢结构施工工程合同》；二、判令被告返还原告预付材料款80000元；三、赔偿因其违约行为给原告造成的损失26230元，以上费用共计106232元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告承包了为甘肃礼县某医院的食堂项目工程，原告将钢结构工程发包给诚信达钢结构有限公司，达成协议后，原告在该公司施工前向其支付预付款4万元，收到预付款后，该公司开始施工。施工不到一周时间，诚信达公司不想干了，并向原告提供相关费用清单，其中：工程预埋件成本6464元，货运费400元，转礼县工地600元，加工厂、下料3200元，隐形开销2000元，共计12664元；某公司员工贾某生活费及人工费共计7680元，钢板费用5886元，以上费用合计26230元。某公司将该笔钱从原告支付的4万元预付款中全部扣除，将剩余的13770元退还原告。诚信达公司退出后，贾某向原告介绍了宝鸡某钢结构有限公司即被告。经双方协商后，原告再次将该食堂钢结构工程发包给被告，被告公司授权邵某办理其公司钢结构制作安装事宜，并将一切与之相关的业务均由邵某全权代理。2020年6月5日，原告与被告代理人邵某签订了《钢结构施工工程合同》，约定工程造价49万元，工程期限自2020年5月8日至2020年6月3日，承包工程内容采取乙方包工包料的方式并全部安装到位，同时双方约定付款方式、施工要求、甲乙双方的责任与义务及合同纠纷的处理等内容，原告及代理人邵某签字、盖章确认。贾某将被告单位账户信息发给原告，原告委托贾某将相关费用转给被告，2020年5月7日原告依约给贾某微信转账20000元；5月5日给贾某微信转账10000元（共计30000元均由贾某支付给了宝鸡某公司）；5月14日原告又通过武都某建筑有限公司给被告转账50000元，依约完成了合同约定的付款义务。原告付款期间，被告拉来约5吨钢材，因为钢材质量不符合图纸质量要求，没有出具合格证明材料，原告要求被告更换，被告承诺下次拉钢材时进行更换，原告答应。不久后，原告疑惑被告为何迟迟不向工地运送钢材也不见施工，便打电话，被告含糊其辞，在原告多次电话及找寻的情况下，拒接电话。2020年5月下旬，原告亲自前往宝鸡要求被告继续履行合同，被告承认已经收到原告转来的8万元相关费用，但以各种借口推诿，既不更换不合格的钢材，又不开工。2020年6月，因被告仍迟迟不开工，致工期延误，发包方以延期交付工程为由解除了与原告的合同，将工程再次发包他人完成，并将原告已经完成前期的工程产生的费用（即原告支付给诚信达钢结构有限公司的相关费用26230元）作为原告应承担的违约金不予支付。综上所述，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《钢结构施工工程合同》，双方权利义务明确，但被告存在违约行为，为此，特诉至贵院，请求判如所请。    被告（反诉原告）宝鸡某公司辩称，1、原告所说某公司和原告的合作终止，是原告没有履行合同，原告和某公司的结算和被告没有关系，我们不承担责任。2、因为原告的原因导致合同无法履行，原告并没有按合同约定履行合同，5月13日将加工的半成品送到礼县中医院，被告已经履行了相应的义务，根据合同约定钢筋到后他要预付30％，停工、窝工、误工等造成的后果应由原告自行承担责任，本案的诉讼费被告也不承担。3、贾某在原告工程上干活，是原告和某公司终止合同后，原告让贾某联系的某公司。合同签订后，某公司进行加工，5月13日将6.7吨钢材运到礼县，刚运到现场原告就拒绝付款，原告诉状中提到不达标、不合格等，是子虚乌有。被告提供的钢材符合要求，双方造成矛盾是因为钢材到礼县后原告没有付钢材的30％。被告一直商量付款的事宜，但是原告迟迟不付款，合同签订（2020.5.6）要预付3万元，钢结构进入工地原告应当付工程款的30％，14.7万元，共计17.7万元，不开工的原因是原告导致的，和被告没有关系，如果原告及时付款，被告不可能不送货不安装。综上，原告的诉讼请求与事实不符，原告也没有按照合同约定履行自己的先付款义务，所以原告没有理由让我们先送货，原告给被告造成了损失。    被告（反诉原告）宝鸡某公司向本院提出反诉请求：一、依法解除原被告签订的《钢结构施工工程合同》；二、依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计10万元；三、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年5月6日，反诉原告与反诉被告签订《钢结构施工工程合同》，由反诉原告承揽反诉被告承包的礼县某医院食堂项目的钢结构加工、安装，工程工期约定：2020年5月8日开工，2020年6月3日完工，工程总造价为490000元。合同签订后，反诉原告即按照反诉被告的要求，购买制作反诉被告项目所需要的钢材料，并将其中6.7吨钢结构材料先运送到项目地点。按照合同约定，钢结构首次进入工地后，反诉被告应支付工程款的30％，可经反诉原告多次催要，反诉被告总以各种理由推脱一直未付，为此反诉原告没有办法继续安装或者运送钢结构材料。前期按照反诉被告提供的图纸，切割好的钢构材料也只能一直堆放在反诉原告的库房。综上所述，反诉被告未按照合同约定付款，已经构成根本违约，给反诉原告造成了巨大的经济损失，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请依法判决支持反诉原告的诉讼请求。    原告（反诉被告）李某1就反诉辩称，一、原告（反诉被告）同意解除《钢结构施工工程合同》，原告严格按照合同约定预付工程款3万元，2000年5月14日支付30％工程款的一部分，即5万元。但被告（反诉原告）违约在先，以各种借口推诿开工，拒不履行合同约定的义务。二、被告（反诉原告）诉称部分内容与事实不符，合同签订后，双方口头约定，所需80吨钢材分三次运进项目地点，每次所拉钢材平均27吨。2020年5月7日，被告向原告打电话，欲将工程所需的345B型号钢材换成Q235B钢材，监理未同意。5月12日，被告私自拉进6.63吨235B型号钢材，钢材数量与约定的27吨相差21吨多。三、被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担起损失10万元无事实及法律依据。被告（反诉原告）违约在先，不提供符合图纸要求的钢材。其要求原告承担损失10万元，并未提供任何证据证明其遭受了如此程度损失，无法证明这笔损失因何导致，更未提供任何计算根据和法律依据。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告（反诉被告）李某1向本院提交以下证据：一、诚信达钢结构有限公司对原告出具的相关费用结算清单2张，证明2020年3月原告将礼县某医院的食堂项目工程发包给某钢结构有限公司，后双方解除合同后，某钢公司依约向原告提供相关费用清单。    二、收款收据1份，证明原告给某钢结构有限公司付清以上费用后，经监理验收，钢板数量不够，原告就又自行购买2公分钢板208个，重新焊接，单价28.3元，总价5886元。    三、聊天记录截图复印件2张，证明原告工地负责人刘某2按照合同约定于2020年5月7日和5月8日分两次给被告微信转账预付款共30000元。    四、聊天记录截图复印件1张，证明2020年5月8日，被告在微信上给原告在宝鸡发的钢材3900一吨，西安3680一吨。    五、中国工商银行网上银行电子回单复印件1张，证明2020年5月12日，被告私自拉进235B型号的钢材约5吨，现其自称是6.3吨，2020年5月14日原告给被告指定的宝鸡某钢结构有限公司转账50000元整。按其所说的每吨钢材3900元的价格，数量（6.3吨）计算，该钢板价款应是24570元。原告付款50000元，实际多付了25430元，已经远远超过被告首次所拉运的钢材数量。    六、语音聊天记录，证明2020年5月14日因被告提出要将钢材由原型号345B换成235B，即稍薄的料，原告不同意，在微信语音劝被告说“稍薄的料和稍厚的料差不了多少钱，不要偷工减料”，被告回答：总体要差8吨多呢，不然我不挣钱还要赔钱。    七、钢结构施工工程合同，证明乙方必须按照安装图纸。某公司给邵某授权委托书、邵玉平、贾某身份证复印件。    八、原告（反诉被告）证人刘某2的证人证言，证明2020年5月8日向贾某以微信形式转账工程预付款3万元，且5月13日李某1给现场拉来的钢材型号为235B、重量约为5吨，监理未出具验收证明。    经质证，被告（反诉原告）对以上原告（反诉被告）法庭出示的第一、二组证据“三性”不认可，证明目的不认可；第三组真实性不认可，但是只认可收到3万元，证明目的、证明作用不认可；第四组证明目的不认可；第五组、第六组、第七组证明目的，证明作用不认可。本院审核认为，原告提供的以上八组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予以采信认定，其中唯对证人刘某2证言“钢材约5吨”一节不予采信。    被告（反诉原告）向法庭提供的证据有：    一、钢结构施工工程合同3张原件，证明原被告（反诉原告、反诉被告）签订了钢结构施工合同，工程地点为礼县中医医院食堂，工程造价为490000元，其中合同第四条付款方式中约定：双方合同签订后，甲方预付乙方工程款三万元，钢结构首次进入工地后付工程款的30％，钢结构安装完成后付工程款的40％等。2、合同第六条第4款明确约定：由于甲方资金造成的误工、停工、窝工等，造成的损失均由甲方承担。    二、发票八张、销售单一张、提货单两张11张原件，证明1、被告（反诉原告）为原告（反诉被告）的工程购买钢材（其中包括型材、板材）共计9笔，共计金额为169575.12元；2、该钢材均是为礼县某医院工程准备，并且已经全部根据图纸切割。    三、出库单1张原件，证明被告（反诉原告）已经将为礼县某医院工程加工好的半成品钢材中的6.7吨运送至工程所在地。    四、微信聊天记录2张原件，证明被告（反诉原告）使用张存录的货车将上述加工好的6.7吨钢材运送至礼县某医院，被告（反诉原告）支付给张存录运费2200元的事实。    五、照片6张原件，证明被告（反诉原告）为礼县某医院加工好的剩余钢材仍然堆放在厂房内。    六、调查笔录、身份证复印件6张原件，证明1、被告（反诉原告）为礼县某医院工程订购钢材大概30吨；2、钢材订购后，因工期时间较短，被告（反诉原告）迅速按照图纸要求将钢材进行了切割加工。3、5月13日被告（反诉原告）将加工好的6.7吨的钢材送至礼县某医院。4、除过已经送去的6.7吨钢材，被告（反诉原告）库房内仍然堆放有20吨左右的钢材，该钢材已经为礼县中医医院工程切割成半成品，该钢材除过该工程以外再无使用价值。    七、被告（反诉原告）购买钢材质量说明书，证明被告产品质量合格。    八、被告（反诉原告）证人贾某的证人证言，证明公司为李某1订了30吨钢材，拉到现场的钢材重量为6.7吨，有出货单为证，剩余20多吨做隔板辅材。    九、被告（反诉原告）证人李某22222的证人证言，证明其身份为司机，5月12日将约6-7吨主要是大梁、主梁的钢材送到了礼县某医院，价值约为6万多。另，订购的20多吨钢材都已切割放至仓库。    经质证，原告（反诉被告）对以上被告（反诉原告）出示的证据一的真实性、关联性认可，证明目的不认可；证据二至证据七均不认可。本院审核认为，对原告出示的证据一、三、四和八、九的部分证人证言与法庭查明事实相吻合，符合证据的客观性、关联性，予以采信认定；其余证据不符合真实性、合法性、关联性，不予认定。另，本院依职权在礼县中医医院调取了相关证据，一并在卷佐证，均可以作为定案依据，予以确认。    本院审理认定的事实如下：2020年3月，原告（反诉被告）李某1承包了礼县某医院的食堂大楼项目工程，随后，李某1将该食堂工程的钢结构建设工程分包给某钢结构有限公司，李某1还支付了预付款，但该公司仅仅施工一周后便因故退出，双方对前期工程结算后解除合同之后，此前曾在诚信达公司工作过的贾某给李某1介绍了被告（反诉原告）宝鸡某公司，经双方协商，李某1又将该食堂钢结构工程分包给某公司，并于同年6月5日在武都李某1（甲方）与某公司（乙方）委托代理人邵某签订了《钢结构施工工程合同》一份，合同约定：约定工程造价49万元，施工方式是钢结构加工安装，工程期限2020年5月8日至6月3日，承包工程内容采取乙方包工包料全部制作安装到位；付款方式是签订合同后，甲方预付乙方工程款3万元，钢结构首次进入工地后付工程的30％，钢架安装完成后付工程款的40％，楼承板楼梯安装完后付25％，剩余5％为质保金；另外双方对施工要求，甲乙双方的责任与义务及合同纠纷已于合同内容一并作了约定。同时贾某亦同意为某公司安装礼县某医院食堂钢结构工程。合同签订后，李某1通过贾某转发来的某公司账户信息，同年5月7日向贾某微信转账20000元；5月8日微信转账1万元，计3万元均由贾某转交给嘉翔公司。5月14日李某1又通过武都星和建筑有限公司向被告银行转账50000元，李某1向某公司共支付工程款8万元。期间，5月13日，某公司员工和贾某将已采购加工的钢结构材料6.7吨（型号为Q235B，每吨3900元，计26130元）运送至礼县某医院工程工地，因未提供该批次钢材产品质量合格证，工程监理当场未验收，但该钢材在医院确已卸货。5月14日某公司通过贾某与李某1微信沟通，要求给监理做工作，将型号345B钢材全部换成型号235B的薄钢材，否则要赔钱，但李某1未同意。嗣后，双方因钢材质量、数量及付款等问题发生争议，5月9日李某1赴宝鸡与嘉翔公司协商未果。至此双方相互再未继续发生运货和付款的业务往来。致该施工合同未完全履行。后，工程发包方亦终止了与李某1的合同。为此，形成诉争。庭审中，双方均同意解除合同，但对合同未履行各执一词，李某1及代理人认为某公司运送的钢材以次充好，用薄料代替厚料，且运来的钢材即按6.7吨计算价值金额为26130元，多付了52870元；某公司代理人则坚持认为李某1违反合同，不按约定的钢结构进入工地付30％工程款即17.7万元，不开工是其不付款导致的。    另查明，涉案钢材工程需钢材100余吨，礼县某医院既未收到涉诉的6.7吨钢材，也未扣除李某1预付的前期工程款26230元。    又查明，涉诉的礼县某医院食堂工程约需钢结构材料约100吨。诉讼期间经法庭现场查验，该工程发包方已另承包他人，大楼钢结构主体现已基本完工。    本院认为，原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）某公司签订的《钢结构施工工程合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。庭审中，双方均同意解除合同，经查，本院亦认为该合同确已不能继续履行实现合同目的，双方签订的合同应予解除。本案争议焦点是双方对合同违约责任的认识问题。对此，本院现结合本案事实及法律规定具体分析如下：涉诉合同第四条付款方式约定“……钢结构首次进入工地后付工程款的30％”，但双方运送钢材的型号、数量、验收约定不具体、不明确，导致钢材首次履行中即发生争议，最终合同终止履行，这是酿成纠纷的根本原因。对此签约双方均有过错，且由于建筑施工合同的特殊性。合同双方当事人只有本着诚实信用原则，才能真实有效地履行合同各项义务、行使权力。根据合同法第六十二条第（五）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照有利于实现合同目的方式履行”的规定，由于李某1对某公司首次运送的6.7吨钢材质量型号提出异议，监理也未现场验收，但李某1为了合同目的的履行仍然支付了5万元，并于此后专门去宝鸡某公司协商合同履行补充事宜，可某公司不积极充分协商如何履行合同义务，且庭审中某公司出庭作证的证人证言亦证明运送的Q235B钢材是用于大梁、主梁的型钢，某公司显然缺乏履行施工合同的诚意，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。本案中，李某1在合同签订中也没有尽到审慎的注意义务，合同条款不太严谨是纠纷形成的原因之一，对此，李某1亦有过错。李某1本诉第二项请求判令某公司返还预付材料款8万元，经庭审查清，其中涉诉6.7吨价值26130元的钢材某公司已运送到礼县中医医院，虽监理未验收，但李某1在现场接收，李某1仍有保管财物安全的责任，故该批6.7吨钢材货值的损失责任应由李某1承担；对其余李某1预付的工程材料款53870元，因合同解除后，尚未履行的，终止履行，一方当事人预付的工程材料款应当予以返还，因此，某公司应予返还53870元工程材料预付款。李某1本诉第三项请求某公司赔偿因其违约造成的损失26230元，本院认为，这是李某1与案外人诚信达公司之间在前期工程基础预埋中产生的另一法律关系，要求某公司担责于法无据，不予支持。某公司反诉第二项请求李某1赔偿10万元经济损失，因庭审未提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。此案经多方调解未成。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一、二款、第九十四条（二）项、（四）项、第九十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：    一、解除原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）宝鸡某钢结构有限公司于2020年5月6日签订的《钢结构施工工程合同》；    二、被告（反诉原告）宝鸡某钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李某1预付的工程材料款53870元；    三、驳回原告（反诉被告）李某1的其他诉讼请求；    四、驳回被告（反诉原告）宝鸡某钢结构有限公司的其他反诉请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费2424元，按简易程序减半收取1212元，由原告（反诉被告）李某1承担597.5元，被告（反诉原告）宝鸡某钢结构有限公司承担614.5元；反诉案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），由被告（反诉原告）宝鸡某钢结构有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员秦泰二〇二〇年十二月十四日书记员付小娟