wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执1783号之七 申请执行人：冯瑞，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈文权，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人冯瑞与被执行人沈文权民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）皖0304民初3141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告沈文权于2020年10月28日前一次性偿还原告冯瑞借款本金及利息合计150000元，双方本案纠纷一次性了结；二、如被告沈文权到期未偿还，原告冯瑞有权申请执行且沈文权应当支付利息（以150000元为基数，自2020年10月29日起按照月息1.5分计算至150000元还清之日止）；三、案件受理费4523元，减半收取2262元，保全费2020元，合计4282元，由被告沈文权负担（该款于第一款给付时间直接给付原告冯瑞）。”被告沈文权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向蚌埠市禹会区人民法院申请执行，蚌埠市禹会区人民法院于2020年11月12日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人沈文权纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：本院分别于2020年11月16日、2020年12月07日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询。本院冻结被执行人沈文权银行账户内少量存款，并已扣划。本院通过线下传统调查，未查询到被执行人在蚌埠市有房产。本院已委托合肥市瑶海区人民法院将被执行人沈文权持有的安徽库金汽车销售服务有限公司10%股权予以冻结。暂未发现其他可供执行财产。 申请执行人冯瑞于2020年12月23日向本院书面提交申请书，申请本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录 等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行变现的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方颖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1709号之二被执行人：李凯，男，汉族，1981年09月24日生，居民身份证号码2109221981××××××××，住辽宁省沈阳市和平区三好街94-3号。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在辽宁省农村信用社联合社621449615×××69账户内存款人民币312703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二〇年十二月五日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30104号之一 申请执行人：张祖明，男，1974年04月04日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托代理人：杨靖尧，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：梁妙芬，女，1985年05月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张祖明与被执行人梁妙芬民间借贷纠纷一案。（2020）粤0605民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75000元，并支付利息（截至2019年8月19日的利息为5908元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人持有住所地村的股份。本院依法冻结被执行人梁妙芬持有××××××的分红。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁健明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5615号 申请执行人：合肥邦威商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路桥南端省交通物资供应公司1号楼4-5楼，统一社会信用代码91340100734951382G。 法定代表人：刘凌，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 本院在执行申请执行人合肥邦威商贸有限公司与被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金106831元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李逍遥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3598号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李广彬，男，1983年3月21日出生于广东省五华县，公民身份号码441××××××××××××53X,汉族，初中文化，务工人员，住五华县××××××，因本案于2020年10月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1352号起诉书指控被告人李广彬犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，李广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日21时05分许，被告人李广彬酒后驾驶一辆粤Y×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市南海区桂城街道怡海路佛山一环桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，李广彬的血液中检出乙醇成分，含量为140.2mg/100ml公诉机关认为被告人李广彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李广彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李广彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李广彬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李广彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李广彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李广彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李广彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李广彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3599号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨座安，男，1978年1月12日出生于贵州省正安县，公民身份号码522××××××××××××815,汉族，初中文化，无固定职业，住正安县××××××，2009年1月因犯故意伤害罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因本案于2020年10月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1460号起诉书指控被告人杨座安犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，杨座安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日20时20分许，被告人杨座安酒后驾驶号牌为粵A××××的二轮摩托车，行驶至佛山市南海区丹灶镇横江路路段时，被执勤民警查获。民警将杨座安带至南海区第八人民医院提取血样。经鉴定，杨座安的血液中含有乙醇成分，含量为112.6mg/l00ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨座安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨座安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨座安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨座安拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨座安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨座安危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨座安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨座安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。杨座安有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨座安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27567号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职员。被告：林永超，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**中，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告林永超供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远公司的委托诉讼代理人王超、翟风金，被告林永超的委托诉讼代理人王**中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远公司诉称：1.判令林永超向华远公司支付供暖费人民币62509.34元；2.本案诉讼费由林永超承担。事实与理由：华远公司为林永超位于北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX的房屋提供供暖服务，面积141.87平方米。林永超拖欠华远公司2013-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。林永超辩称，不同意华远公司诉讼请求。1.不认可华远公司主张的欠费期间，2017年3月15日之前所欠供暖费已过诉讼时效，应当予以驳回。2.华远公司按房屋面积收费，无事实和法律依据；华远公司与林永超虽然存在事实上的供暖关系，但至今没有签署合同，华远公司无权单方决定按照面积收取供暖费；涉案房屋是民用建筑，具备热计量供暖条件，应该按照热计量标准收费。按照《北京市民用建筑节能管理办法》第35条第二款的规定，应按热计量标准收费而未按该标准收取费用的，应当按照供热计量的基本热价费用收费，即应按照每平方米18元的标准收取供暖费。3.涉案房屋所在小区已经安装了供热计量设备，具备按照供热计量收费条件，双方应当签署供热采暖合同，按照热计量方式计算并收取费用。4.供暖期间因华远公司疏于管理和维护，导致长期供热温度不达标，应当减免供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX，规划用途soho商务，建筑面积141.87平方米。二、涉案房屋产权人：林永超。三、林永超与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：层高超过4米的，2013-2014年度的供暖费为60元/平方米；2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米。五、华远公司主张林永超欠费的供暖费期间：2013年11月15日至2020年3月15日。六、林永超是否认可华远公司主张的欠费期间：认可。七、林永超尚欠的供暖费：2013年11月15日至2020年3月15日供暖期间欠62509.34元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项及第七项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与林永超之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，林永超作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性、强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于林永超辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，本案中双方未就分户热计量方式、改造费用承担方式、运维责任方等事宜进行协商一致，案涉小区也并未实际采用热计量的收费方式，故林永超主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，林永超主张供暖温度不达标，应当予以减免，但并未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林永超给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费62509.34元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告林永超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何婉如二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3684号原告：吴凤华，女，1965年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××584），住所地广东省茂名市信宜市塘面清华园商住小区××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托诉讼代理人：龙尚燕，女，1990年2月11日出生，该公司员工，汉族，住广东省信宜市。原告吴凤华与被告信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤华申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凤华撤诉。案件受理费219元（原告已预交），由原告吴凤华负担。审 判 员 黄方强法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩书记员何佳恩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27592号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职员。被告：毛向荣，女，1973年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**中，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告毛向荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远公司的委托诉讼代理人王超、翟风金，被告毛向荣的委托诉讼代理人王**中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛向荣向华远公司支付供暖费人民币41376.11元；2.本案诉讼费由毛向荣承担。事实与理由：华远公司为毛向荣位于北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX的房屋提供供暖服务，面积108.71平方米。毛向荣拖欠华远公司2014-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。毛向荣辩称：不同意华远公司诉讼请求。1.不认可华远公司主张的欠费期间，2017年3月15日之前所欠供暖费已过诉讼时效，应当予以驳回。2.华远公司按房屋面积收费，无事实和法律依据；华远公司与毛向荣虽然存在事实上的供暖关系，但至今没有签署合同，华远公司无权单方决定按照面积收取供暖费；涉案房屋是民用建筑，具备热计量供暖条件，应该按照热计量标准收费。按照《北京市民用建筑节能管理办法》第35条第二款的规定，应按热计量标准收费而未按该标准收取费用的，应当按照供热计量的基本热价费用收费，即应按照每平方米18元的标准收取供暖费。3.涉案房屋所在小区已经安装了供热计量设备，具备按照供热计量收费条件，双方应当签署供热采暖合同，按照热计量方式计算并收取费用。4.供暖期间因华远公司疏于管理和维护，导致长期供热温度不达标，应当减免供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX，规划用途商务用房，建筑面积108.71平方米。二、涉案房屋产权人：毛向荣。三、毛向荣与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：层高超过4米的，2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米。五、华远公司主张毛向荣欠费的供暖费期间：2014年11月15日至2020年3月15日。六、毛向荣是否认可华远公司主张的欠费期间：认可。七、毛向荣尚欠的供暖费：2014年11月15日至2020年3月15日供暖期间欠41376.11元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项及第七项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与毛向荣之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，毛向荣作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于毛向荣辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费，故毛向荣主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，毛向荣主张供暖温度不达标，应当实施减免，但其所提交证据不足，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛向荣给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费41376.11元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告毛向荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何婉如二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6847号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DGUQ02F。负责人：曾宪振，总经理。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：谭世彬，男，侗族，1987年12月3日出生，身份证住址贵州省天柱县。原告易风融资租赁（深圳）有限公司与被告谭世彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳市贵航电子有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易风融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费776元，由原告易风融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月十三日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27196号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：王济宁，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯小利（王济宁之岳母），女，1966年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告王济宁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王超，被告王济宁的委托诉讼代理人冯小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王济宁向华远公司支付供暖费65712.58元；2.本案诉讼费由王济宁负担。事实与理由：华远公司为王济宁的房屋提供供暖服务。王济宁拖欠华远公司2013-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。王济宁向本院提交书面答辩状进行答辩，针对部分供暖费已过诉讼时效，原告按房屋面积计算供暖费无事实和法律依据，涉案房屋应当按照供热计量方式计算并收取费用，供暖期间供热温度不达标等方面发表了答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区环景路X号院X号楼X层X，规划用途soho商务，房屋建筑面积为149.14平方米，层高5.49米。二、涉案房屋产权人：王济宁。三、王济宁与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：2013-2014年度的供暖费为60元/平方米/供暖季；2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米/供暖季；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米/供暖季；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米/供暖季。五、华远公司主张王济宁的欠费期间为：2013年11月15日至2020年3月15日。六、王济宁尚欠供暖费：2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费65712.58元。以上事实中，双方的争议事项为：第三项、第四项、第六项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与王济宁之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，王济宁作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于王济宁辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费，故王济宁主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，王济宁主张供暖温度不达标，应当实施减免，因王济宁未提交证据予以证明供暖不达标，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王济宁给付北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费65712.58元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由王济宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5622号 申请执行人：金群，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人：郭建增，董事长。 本院在执行申请执行人金群与被执行人林州市八建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金429134.59元并支付利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李逍遥
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初4218号原告：惠州市碧玉房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441303MA4UQL174B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。被告：任汉波，女，1986年1月2日出生，汉族。原告惠州市碧玉房地产开发有限公司诉被告任汉波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告惠州市碧玉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄元纯到庭参加诉讼，被告任汉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款814492.67元及暂计违约金30060.1元（其中代偿款18034.03元的违约金计算标准以应付未付款的每日万分之八，自2019年8月31日起计至被告还清所有款项为止，暂计至2020年7月13日的违约金金额为4573.4元；其中代偿款796458.64元的违约金计算标准以应付未付款的每日万分之八，自2020年6月3日起计至被告还清所有款项为止，暂计至2020年7月13日的违约金金额为25486.7元）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上金额暂合计847552.7元。事实与理由：2017年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于，总价款为1109118元。被告选择以贷款方式支付房款，并支付了首期款339118元，余款770000元向股份有限公司惠州分行申请贷款支付。2017年9月14日，被告、贷款人股份有限公司惠州分行以及原告作为保证人签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，但因被告拖欠贷款本金、利息、费用等，股份有限公司惠州分行于2019年8月2日向原告发出《要求承担连带保证责任的函》要求原告承担连带保证责任。2019年8月30日和2020年6月2日，原告向股份有限公司惠州分行代偿被告未还的借款本息等费用共计814492.67元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议的第十四条关于买受人拖欠银行按揭贷款的处理，第二款约定，被告逾期支付代付款的，按应付未付款的每日万分之八计付违约金给原告。第三款约定，原告因向被告追偿款项或解除合同产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用）由被告承担。被告应向原告支付代偿的保证金款项及违约金等款项。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告有权向被告追偿相关款项并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告提供如下证据材料：1、《商品房买卖合同（预售）》；2、房地产买卖抵押贷款合同；3、要求承担连带担保责任的函；4、银行结清证明；5、代偿转账记录；6、民事判决书；7、情况说明；8、增值税发票；9、回购函；10、网上电子回单。被告任汉波未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》及其附件《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区，房产总价款1109118元。被告支付首期款339118元，余款770000元由被告申请贷款支付。上述《补充协议》第十四条第二款约定，原告选择向被告追偿代付款且原告已经承担费用的，被告应自原告向被告发出书面还款通知之日起三天内偿还给出卖人，逾期支付的，按应付未付款的每日万分之八计付违约金给原告。2017年9月14日，被告任汉波向案外人股份有限公司惠州分行（以下简称惠州分行）贷款770000元向原告支付房屋尾款，原告作为被告的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，三方签订了《房地产买卖抵押贷款合同》。其后，平安银行惠州分行向被告发放贷款，被告未按照与平安银行惠州分行约定按时归还借款本息。2019年8月2日，案外人惠州分行向原告发出《要求承担连带保证责任的函》。2020年2月21日惠州市惠城区人民法院作出（2020）粤1302民初16142号民事判决书，要求原告对被告偿还案外人惠州分行的借款本金及利息承担连带责任。原告分别于2019年8月30日、2020年6月2日代被告向平安银行惠州分行代偿款共计814492.67元（18034.03元+796978.87元-520.23元=814492.67元）。原告并未提交证据证明其有向被告发出书面还款通知。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》及其附件《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违法禁止性法律规定，合法有效。原被告应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及附件《补充协议》第十四条第二款的约定，原告向银行代被告偿还贷款，履行了保证人的保证责任，原告有权向被告进行追偿。原告请求被告支付代偿款有合同及法律依据，应予支持。关于违约金，因原告未能提交证据证明其有向被告发出书面还款通知，但被告确实存在违约行为，被告应承担违约金（本院酌定以814492.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍从原告起诉之日即2020年8月18日起计至还清之日止）。关于律师费，因律师费不属于原告诉讼的必要费用，本院酌定支持被告向原告支付律师费2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任汉波应在本判决发生效力之日起十五日内向原告惠州市碧玉房地产开发有限公司返还垫付款814492.67元及利息（以814492.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍从原告起诉之日即2020年8月18日起计至还清之日止）。二、被告任汉波向原告惠州市碧玉房地产开发有限公司支付律师费2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12276元（原告已预交），由被告任汉波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  张金凤人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年十二月十八日书 记 员  肖丽平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12442号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：韦建福，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证住址：广西平乐县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5150.04元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币309元和服务费人民币618元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1578.8元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年6月3日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月15日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金400元；2、2018年6月11日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金499.98元；3、2018年10月13日借款人民币1100元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金916.7元；4、2018年6月3日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3333.36元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2019年2月10日开始未能扣款，第二笔、第三笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，第四笔借款自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5150.04元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5150.04元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计400元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计1416.68元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计3333.36元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦建福于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5150.04元。二、被告韦建福于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币400元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止；以人民币1416.68元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止；以人民币3333.36元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢109号之二 申请执行人：孙泽军,男,1968年5月19日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人:汪光福,男,1952年1月16日出生,汉族。 关于申请执行人孙泽军与被执行人汪光福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法对汪光福采取了限制高消费措施，通过网络总对总查控系统实际冻结并扣划汪光福银行存款74348.86元，协助苍溪县人民法院提取70000元，余下款项缴纳执行费后支付孙泽军3538.86元，除此之外，未查询到汪光福其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息，申请人也不能提供汪光福其他财产线索。经查，被执行人无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月三十日 书记员  向 容
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10489号原告：马登莲，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。被告：中山市福佑医疗器材有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所工作者。原告马登莲与被告中山市福佑医疗器材有限公司（以下简称福佑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登莲，被告福佑公司的委托诉讼代理人张**子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马登莲向本院提出诉讼请求：判令福佑公司支付马登莲违法解除无固定期限劳动合同的赔偿金124740元。事实和理由：马登莲于2010年10月4日入职被告福佑公司任职装配工，入职那年签过一份劳动合同，2018年又签过一份劳动合同，双方已实际形成无固定期限劳动合同，福佑公司未为马登莲参加社会保险。2019年9月27日，马登莲因头晕请假，先后到多家医院就诊，诊断为双侧颈动脉硬化。2020年3月9日，马登莲回福佑公司上班，经理说等电话通知，可一直没有等到通知。2020年6月29日，马登莲直接打电话给老板娘杨某某，详见通话录音，得到答复是没货做等通知，而实际情况却是公司同事都在正常上班。劳动合同法仅将依法享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件，福佑公司未为马登莲参加社会保险，虽然马登莲今年已达56周岁，但也未能享受到养老保险而需继续工作，且双方之间形成无固定期限劳动合同，现福佑公司单方终止，依照劳动合同法第四十八条、第八十七条规定，马登莲在福佑公司处就职近十年，福佑公司应按照马登莲离职前十二个月平均工资支付马登莲20个月的赔偿金。福佑公司福佑公司辩称，1.福佑公司与马登莲之间不存在劳动合同关系，双方并没有签订劳动合同；2.根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，马登莲于2014年10月8日已达到法定退休年龄，故双方只存在劳务关系，马登莲基于劳务关系来请求福佑公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金缺乏依据；3.福佑公司没有不要马登莲到福佑公司处上班；4.马登莲从未向福佑公司请过病假。请求法院驳回马登莲马登莲的全部诉讼请求。根据双方陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：马登莲于2014年10月9日年满五十周岁。2020年7月20日，马登莲向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]1382号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。马登莲提交其与“老板娘杨某某”2020年6月29日的通话录音，反映马登莲询问是否仍需要其上班，“杨某某”说“现在厂里都在放假，现在不要人，都没货做了”、“等有货做了再通知你吧。”福佑公司确认真实性，但认为“老板娘”没有权利代表福佑公司处理马登莲与福佑公司之间的劳动关系，且从通话内容来看“杨某某”也没有代表公司与马登莲解除劳动关系，只是根据公司的情况等有工作时候再通知马登莲来上班。马登莲提交2011年9月20日至2015年5月21日、2018年7月15日至2020年3月20日中国银行历史交易明细清单及流水明细清单、2015年8月20日至2019年12月21日交通银行个人客户交易清单，拟证实其与福佑公司的劳动关系及每月工资水平。庭后，马登莲标注每月20号左右从尾号7976账号向马登莲中国银行账号转账的款项对应上月的工资，每月20日左右转账的“其他款项”（2019年4月22日、5月20日显示为“代发工资”）至马登莲交通银行的款项也对应上月工资。福佑公司确认交易明细清单的真实性及反映的2018年9月至2019年8月转账数额，但称转账是劳务报酬，不是工资。福佑公司庭后提交书面意见称无法核实尾号7976的银行卡是否福佑公司用于发放工资的银行账号。马登莲提交中山市小榄人民医院2019年9月10日影像科CT诊断报告单显示“头颅CT平扫未见异常”，2019年7月29日中山市东升医院彩色多普勒超声检查报告显示“双侧颈动脉硬化、双椎动脉血流通畅”，2020年1月31日西南医科大学附属医院处方笺显示开具药品情况。福佑公司认为并未反映马登莲生病的具体情况或劳动能力状况，且马登莲没有向福佑公司请过病假。福佑公司提交员工请假条，显示马登莲2019年9月27日以“有事”为由请事假30天，部门主管有“韩峰”签名字迹，总经理签字有“杨某某”签字，福佑公司有加盖公章。马登莲确认真实性，并称其请假时没有提交病历资料，主管韩峰不同意其写病假，故请了事假。庭审中，双方确认已结清在职期间工资。马登莲称其2010年入职，福佑公司开始半年以现金形式发放工资，之后马登莲分别开了交通银行、中国银行银行卡用于收工资；马登莲请假后没有回公司上班，也没有办理续假手续；请假1个月后马登莲曾致电公司人事称其病未好未能上班，人事说可以，没有办理任何手续，至2020年3月，马登莲再次致电福佑公司人事，人事称等通知再上班，此后2个月一直没有收到通知，马登莲2020年3月9日回公司，主管说可以上班，但人事不让马登莲上班，后马登莲于2020年6月29日打电话给老板娘杨某某询问。福佑公司不确认马登莲2010年入职，认为马登莲入职时已达法定退休年龄，无法为其购买社会保险，因时间太久，福佑公司无法提交入职资料；也不确认马登莲主张的月平均工资；请假期满后，马登莲没有要求来上班，福佑公司也没有通知马登莲上班，因为马登莲是劳务工，说一声就可以来了。马登莲称每月20号左右发放上月工资，工资计件，没有保底，不需要签收工资表，但需要打指纹卡上下班，每天8：00-12：00、13:30至17:30，加班18:30开始，完成当天工作任务就可下班，有发放厂服厂牌，牌上有名字及岗位，马登莲未举证证实厂服厂牌。福佑公司确认马登莲是计件工资及工资发放时间，但称没有厂牌，马登莲只是跟随全厂的上下班时间。马登莲认为福佑公司已与其签订了两次劳动合同，形成了无固定期限劳动合同，福佑公司不能无故解除，且马登莲尚未享受养老保险待遇，在老家没有购买社会保险。福佑公司称不清楚马登莲有无自行购买社保，双方也未终止用工关系。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，马登莲于2014年10月9日达到法定退休年龄，自该日起马登莲与福佑公司之间属于劳务合同关系并非劳动关系，故马登莲诉求福佑公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马登莲的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马登莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十一月二十日书记员 肖亮华
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初303号 原告：刘营，男，1978年9月25日出生，汉族。 被告：郭振龙，男，1991年1月12日出生，汉族。 原告刘营与被告郭振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘营于2020年12月22日以双方正在私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘营撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘营负担。 审判员  卫冬艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张瑞雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10057号原告：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人：刘雅春。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。被告：邓海云，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址广东省高州市。被告：王玫，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币100942.12元，利息人民币5783.39元，罚息人民币1568.03元，复利人民币298.21元，本息合计人民币108593.75元（罚息暂计至2020年3月17日，之后罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告王玫对被告邓海云的上述债务承担连带责任保证；3、二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告当庭明确其第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币100942.12元，利息人民币5785.39元，罚息人民币1568.03元，复利人民币298.21元，本息合计人民币108593.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。两被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告签订编号为2016T018424的《贷款合同》，约定：原告向被告邓海云提供20万元的单笔贷款，贷款期限为60个月，从贷款首次发放日起开始计算。贷款采用固定利率计算方式，月利率7.5%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。借款人在本贷款合同下欠款由王玫作为保证人，提供连带责任保证，担保范围为本合同项下全部债务，担保期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。合同签订后，原告于2016年9月8日发放贷款20万元，贷款期限为60个月，自2016年9月8日至2021年9月7日，还款方式为按月等额还本息。贷款发放后，被告邓海云未按约定履行还款义务，被告王玫亦未还款，现该笔贷款已逾期。综上，截止至2020年3月17日，二被告尚欠原告贷款本金人民币100942.12元，利息人民币5785.39元，罚息人民币1568.03元，复利人民币298.21元，本息合计人民币108593.75元。另查，原告起诉后于2020年8月18日名称由“深圳农村商业银行龙华支行”变更为“深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行”，当庭提交工商登记资料证明。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及主张认定本案事实。原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金200000元。被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求支付尚欠本息。被告应偿还借款本金100942.12元，利息人民币5783.39元，罚息1568.03元，复利人民币298.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海云应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行借款本金100942.12元，利息人民币5783.39元，罚息1568.03元，复利人民币298.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；二、被告王玫对被告邓海云上述合同项下贷款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告邓海云追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由被告邓海云、王玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4754号原告：徐美军，男，汉族，1973年8月22日出生，住辽宁省海城市。被告：鞍山万熹置业有限公司，住鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：沈阳建久安消防工程有限公司，住沈阳市铁西区兴工北街53号10-16。法定代表人：盛仲明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所执业律师。原告徐美军与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，徐美军、被告万熹公司委托诉讼代理人胡微、建久安公司委托诉讼代理人王天宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐美军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工人工资人民币22170元及暂记利息（自2018年2月9日起以22170元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），总暂计22170元；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，建久安公司找到原告为万熹公司进行地下负二层、负三层消防栓等消防设施的施工。工期内原告履行了相应的义务，2018年2月依据被告的指示停止施工。自2017年11月28日至2018年2月8日期间，被告共欠付原告工人工资22170元。该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种借口拒不给付尚欠的工人工资。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》第60条、第107条的规定诉至贵院，请求贵院依法判决被告履行付款义务，以维护原告的合法权益。万熹公司辩称，答辩人万熹公司将消防工程合法分包给具有施工资质的建久安公司，万熹公司不存在任何过错，不应当承担向原告支付劳务费的诉请，答辩完毕。建久安公司辩称，原告徐美军不是沈阳建久安公司的员工，跟我们要工资没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、徐美军提供的收条复印件、欠农民工资明细与鞍山市铁东区劳动监察局核实的内容相符，具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市铁东区劳动监察局于2019年2月26日出具《情况说明》一份，写明：“2019年1月16日铁东区劳动监察局接到徐美军等7名农民工投诉在鞍山万熹城市广场项目消火栓工程施工期间被拖欠工资合计22170元。经调查建设单位鞍山万熹置业有限公司，施工单位沈阳建久安消防工程有限公司，施工单位沈阳建久安消防工程有限公司负责人周鑫家将鞍山万熹城市广场项目消火栓工程分包给自然人卢长库，卢长库雇佣徐美军等7名工人在鞍山万熹城市广场项目消火栓工程施工，2017年11月28日至2018年2月8日完成工作量建久安公司直接支付给徐美军等7名工人工资合计22500元工资。由于沈阳建久安消防工程有限公司跟卢长库、徐美军等7名工人（2018年2月8日至2018年3月18日）对所完成工作量存在较大争议，该案件存在劳动争议，劳动监察部门没有裁决权，徐美军等7名工人自愿通过司法诉讼程序解决。”沈阳建久安消防工程有限公司具备相应的施工资质而卢长库不具备相应施工资质。原告提供沈阳建久安消防工程有限公司拖欠农民工工资表记载：徐美军工种为大工，工资200/天，施工日期2018年1月8日-2018年3月23日共计50天（件）总工程款10000元，已支取6000元，尾款4000元。本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，本案中，万熹公司将消火栓工程发包给具有施工资质的沈阳建久安消防工程有限公司，且沈阳建久安消防工程有限公司并未提供证据证明万熹公司拖欠其工程款，故万熹置公司不存在任何过错，其不应当承担给付徐美军工资的责任，故对徐美军主张万熹公司承担责任无依据，不予支持。而建久安公司将劳务部分分包给不具备相应施工资质的卢长库，虽然建久安公司、卢长库对于2018年2月8日至2018年3月18日完成工作量有争议根据，但根据《保障农民工工资支付条例》第十九条：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”第三十五条：“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资。”之规定，建久安公司允许不具备相应资质的卢长库对外经营，应承担清偿责任，建久安公司与卢长库关于工程量的争议亦不影响其发放工资，故本院予以支持建久安公司支付原告工资4000元并自徐美军起诉之日即2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付4000元的利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳建久安消防工程有限公司本判决生效之日起十日内给付徐美军工资4000元并自2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付4000元的利息至实际给付之日止；二、驳回徐美军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳建久安消防工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  杨利红人民陪审员  江桂芳二〇二〇年十二月十四日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12464号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：温智超，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址：广州市珠海区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7966.67元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币395.75元和服务费人民币1012元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2329.67元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月8日借款人民币500元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元；2、2018年11月9日借款人民币500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金500元；3、2018年10月9日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金333.34元；4、2018年10月19日借款人民币800元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金666.7元；5、2018年10月14日借款人民币2100元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1925元；6、2018年10月10日借款人民币2100元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1750元；7、2018年10月11日借款人民币2500元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2291.63元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一至三笔、第五至七笔借款自2018年12月10日开始未能扣款，第四笔借款自2019年1月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7966.67元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7966.67元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7299.97元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计666.7元的借款自2019年1月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温智超于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7966.67元。二、被告温智超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币7299.97元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止；以人民币666.7元为基数，自2019年1月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3474号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：高燕燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：周叶琳，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称桐城农商行罗岭支行)诉被告高燕燕、周叶琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。桐城农商行罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠及周叶琳到庭参加诉讼。高燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高燕燕、周叶琳立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息以50000元为基数自2018年12月5日起至2019年12月5日按年利率9.57%计算，自2019年12月6日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：高燕燕、周叶琳向桐城农商行罗岭支行申请小额个人消费贷款，并于2017年12月4日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定由桐城农商行罗岭支行向被告提供50000元贷款，额度期限为2017年12月4日至2020年12月4日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。两被告于2018年12月5日支用了50000元借款。两被告于该借款到期后未履行还款责任，其违约行为给桐城农商行罗岭支行的经营活动造成了严重影响并形成损失，桐城农商行罗岭支行为维护自身合法权益，具状诉至法院请求人民法院判决支持其全部诉讼请求。 高燕燕未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 周叶琳辩称：对涉案贷款不知情，签字是为办理信用卡，且已于2019年3月14日和高燕燕办理离婚。 经本院审查，桐城农商行罗岭支行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对桐城农商行罗岭支行递交的证据依法予以确认。根据桐城农商行罗岭支行的陈述及本院所采信的证据，本院确认桐城农商行罗岭支行诉称的是事实。 本院认为，高燕燕、周叶琳作为共同借款人于2017年12月4日在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名确认愿意遵守该额度借款合同的各项规则，该额度借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高燕燕于额度有效期内即2018年12月5日申请贷款50000元，其在贷款到期日即2019年12月5日未按时归还本金及利息，该行为已构成违约，故对桐城农商行罗岭支行主张高燕燕、周叶琳共同偿还贷款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。周叶琳称其已于高燕燕离婚，不承担该笔借款的还款责任，因该笔借款发生于两人婚姻存续期间，且高燕燕、周叶琳均在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》签字，故本院对该辩论意见不予采纳。高燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高燕燕、周叶琳于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行贷款本金50000元整及利息、逾期利息（自2018年12月5日起至2019年12月5日以50000为基数按年利率9.57%计算，自2019年12月6日起至实际清偿之日止以50000元为基数按年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高燕燕、周叶琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2796号之一原告：李群星，男，1953年8月19日生，汉族。被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族。原告李群星与被告张云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12517号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：冉秀莲，女，1997年10月5日出生，土家族，住址重庆市酉阳县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币4250元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币97.5元和服务费共计人民币146.25元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1478元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币5971.75元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月20日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月7日借款人民币3000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金2000元；2、2018年10月16日借款人民币2700元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金2250元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述2笔借款均自2018年12月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计4250元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4250元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计4250元的借款自2018年12月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4250元。二、被告冉秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币4250元为基数，自2018年12月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12360号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：田发强，男，汉族，1992年6月25日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7933.37元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币475.7元和服务费人民币1427.1元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1997.1元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年11月17日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2750元；2、2018年11月17日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金4583.37元；3、2018年12月16日借款人民币600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金600元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月12日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月12日开始未能扣款，剩余未还本金共计7933.37元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7933.37元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计7933.37元的借款自2019年1月12日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田发强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7933.37元。二、被告田发强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币7933.37元为基数，自2019年1月13日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2655号之一申请执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：余某，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款278000元，并承担案件执行费4070元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月26日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人余某名下有位于吴忠市××区房产一处，经办案人员前往房管部门核实后，该房产已于2018年12月19日过户至他人名下，故本院无法进行处置；现被执行人余某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年2月5日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月10日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8324号之一 申请执行人陆慧琼，女，1971年11月29日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路。 法定代表人卢彬。 陆慧琼与广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为37623.54元及利息。法院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，但车辆下落不明无法处置，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为37623.54元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱佳琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8330号之一 申请执行人杨兴，男，1952年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路。 法定代表人卢彬。 杨兴与广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为77986.17元及利息。法院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，但车辆下落不明无法处置，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为77986.17元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱佳琳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1341号之二原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：苏晓君，女，1992年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。原告衡庆与被告苏晓君产品责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月28日依法转为普通程序。2020年12月11日，原告衡庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衡庆撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告衡庆负担。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年十二月十一日法官 助理  张日立书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12503号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：王瑜，女，1993年8月10日出生，水族，住址贵州省榕江县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8966.68元。2、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币467.3元和服务费共计人民币1411.7元，利息和服务费计至2020年6月30日。3、请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2325.87元，逾期违约金暂计至2020年6月30日,2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之曰止。以上共计人民币13171.55元。4、请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年7月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月26日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金3750.03元；2、2018年11月1日借款人民币3400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.50%，剩余未还本金2833.3元；3、2018年12月9日借款人民币700元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金583.35元；4、2019年1月5日借款人民币800元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金800元；5、2019年1月11日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2.00%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述5笔借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8966.68元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8966.68元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8966.68元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应从未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8966.68元。二、被告王瑜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8966.68元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。