山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初666号原告:静乐县扶贫开发有限公司。住所地：静乐县鹅城镇正源街8号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1，职务：经理。委托诉讼代理人:王某1，男，山西润树律师事务所律师。被告：静乐县鸿远农产品有限公司。住所地：静乐县杜家村镇史家沟村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3，男，1962年7月5日出生，汉族，山西省静乐县杜家村镇史家沟村人，静乐县鸿远农产品有限公司员工，身份证号：×××，联系电话：136XXXXXXXX。被告：董某，女，1972年10月23日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省静乐县.被告：张某1，男，1967年3月19日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省静乐县。被告：张某2，男，1962年6月1日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省静乐县。被告：左某，男，1963年9月14日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省静乐县。被告：王某4，男，1959年11月26日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省静乐县。被告：杜某，男，1976年2月18日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省静乐县。被告：赵某，男，1968年2月29日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。原告静乐县扶贫开发有限公司与被告静乐县鸿远农产品有限公司、董某、张某1、张某2、左某、王某4、杜某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静乐县扶贫开发有限公司委托诉讼代理人王某1、被告静乐县鸿远农产品有限公司委托诉讼代理人王某3、被告张某1、张某2、王某4、杜某、赵某到庭参加了诉讼，被告董某、左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静乐县扶贫开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2700000元，利息16442.64元，罚息27270元（利息、罚息计算至2020年10月28日止，2020年10月29日以后的利息、罚息计算至本息偿还完毕之日）;2、由被告董某等担保人承担担保责任，并以晋（2020）太原市不动产证明第0037153号房产和晋（2020）太原市不动产证明第0037154号房产抵押、变卖、折价偿还；3、诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：2019年1月28日，经政府有关部门批准，原告与被告静乐县鸿远农产品有限公司签订了《扶贫周转金贷款合同》。按照合同约定，被告静乐县鸿远农产品有限公司向原告借款370万元，原告委托静乐县农村信用合作联社（现更名为山西静乐农村商业银行股份有限公司）发放贷款。合同期限从2019年1月24日至2020年1月23日，贷款年利率1%,逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收5%,挪用贷款的罚息加收10%,违约计收复利。被告董某等七人为被告静乐县鸿远农产品有限公司担保。此外，被告静乐县鸿远农产品有限公司以晋（2020）太原市不动产证明第0037153号房产和（2020）太原市不动产证明第0037154号房产抵押，并办理了抵押手续。2020年4月26日，被告静乐县鸿远农产品有限公司偿还原告借款本金500000元。剩余款项至今分文未付。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。被告静乐县鸿远农产品有限公司辩称，1原告起诉状说的是事实，但是我们申请过展期。2、罚息的计算方法不对。3、原告原来说贷款能连续使用三年，但是今年在办理倒贷时被告知不能了。4、律师费我不承担。被告张某1辩称，1、原告所说借款和担保是事实。2、《扶贫周转金申请展（延）期还款审批表》中担保人签字一栏并非我签字捺印。3、我们担保人是按份额担保，不是连带保证责任。4、律师费用不承担。被告张某2辩称，1、原告所说借款和担保是事实。2、我于2020年4、5月份还款250000元，已承担保证责任。被告王某4辩称，1、原告所说借款和担保是事实。2、《扶贫周转金申请展（延）期还款审批表》中担保人签字一栏并非我签字捺印。3、我们担保人是按份额担保，不是连带保证责任。4、律师费用我不承担。被告杜某辩称，1、原告所说借款和担保是事实。2、《扶贫周转金申请展（延）期还款审批表》中担保人签字一栏并非我签字捺印。3、我们担保人是按份额担保，不是连带保证责任，且我已于2020年4月份承担了250000元的保证责任。4、律师费用我不承担。被告赵某辩称，1、原告所说借款和担保是事实。2、《扶贫周转金申请展（延）期还款审批表》中担保人签字一栏并非我签字捺印。3、担保人是按份额担保，不是连带保证责任。4、律师费不承担。被告董某、左某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。《扶贫周转金借款确认表》，拟证明2019年1月3日，被告静乐县鸿远农产品有限公司因资金周转向静乐县杜家村镇人民政府申请借款3700000元。《扶贫周转金发放审批表》，拟证明被告静乐县鸿远农产品有限公司的借款申请经静乐县农村委员会、静乐县扶贫开发中心、静乐县财政局、静乐县农村信用合作联社的审查，原告同意向其发放借款。《扶贫周转金委托贷款发放通知书》，拟证明2019年1月31日，原告通知静乐县农村信用合作联社将500000元存入被告静乐县鸿远农产品有限公司在信用联社杜家村信用社开设的账户为×××账号内；2019年2月21日，原告再次通知静乐县农村信用合作联社将2700000元扶贫贷款存入被告静乐县鸿远农产品有限公司在信用联社杜家村信用社开设的账户为×××账号内。《证明》，拟证明被告静乐县鸿远农产品有限公司在静乐县农村信用合作联社杜家村信用社开设了账号为×××的账户。《扶贫周转金贷款合同》，拟证明被告静乐县鸿运农产品有限公司与原告静乐县扶贫开发有限公司及案外人静乐县农村信用合作联社签订了贷款合同，合同约定：贷款金额3700000元，贷款用途是资金周转，贷款期限自2019年1月24日至2020年1月23日止，贷款年利率1%,逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收5%。《委托贷款协议书》，拟证明2018年12月27日，原告静乐县扶贫开发有限公司委托静乐县农村信用合作联社办理委托贷款，委托资金为2017年度及2018年度的扶贫周转金，共计27195000元，静乐县农村信用合作联社接受了原告的委托。后原告将27195000元存入其在静乐县农村信用合作联社开设的账号为×××的账户内。《财产抵押担保合同》、晋（2020）太原市不动产证明第0037153号、（2020）太原市不动产证明第0037154号《不动产登记证明》两份，拟证明被告静乐县鸿远农产品有限公司以晋（2020）太原市不动产证明第0037153号、（2020）太原市不动产证明第0037154号不动产登记证明中载明的两处房产为其抵押，并办理了抵押登记。《扶贫周转金担保承诺函》七份，拟证明被告董某、张某1、张某2、左某、王某4、杜某、赵某自愿对被告静乐县鸿远农产品有限公司的该笔贷款中各自承担250000元份额的担保责任，担保期限到被告静乐县鸿远农产品有限公司全部偿还完原告本息之日止。《扶贫周转金申请展（延）期还款审批表》，拟证明被告静乐县鸿远农产品有限公司申请对该笔贷款展期还款，经静乐县杜家村镇人民政府、静乐县农业农村局、静乐县扶贫开发办公室审查，原告同意该笔贷款展期还款4个月，被告董某、张某1、左某、王某4、杜某、赵某及抵押人李某2在担保人处签字捺印。《关于催缴欠款的公函》，拟证明借款期满后，原告向被告静乐县鸿远农产品有限公司催收过该笔贷款本息。静乐县扶贫开发有限公司与山西润树律师事务所签订的《委托代理合同》，拟证明原告与其委托诉讼代理人所在律师事务所签署代理合同的事实。被告静乐县鸿远农产品有限公司向法庭提交的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证明被告的诉讼主体资格。被告董某、左某未到庭也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的《扶贫周转金申请展（延）期还款审批表》，被告张某1、王某4、杜某、赵某称其中担保人一栏非本人签字捺印，但未提交证据证明，对该证据本院予以采信。原告提交的《委托代理合同》，为原告与山西润树律师事务所签订，对签署委托代理合同的事实，本院予以确认。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年12月27日，原告静乐县扶贫开发有限公司委托静乐农村信用合作联社办理委托贷款，委托资金为2017年度及2018年度的扶贫周转金，共计27195000元，静乐县农村信用合作联社接受了原告的委托，并签订了《委托贷款协议书》。2019年1月3日，被告静乐县鸿远农产品有限公司因资金周转向静乐县杜家村镇人民政府申请借款3700000元。2019年1月27日，经静乐县扶贫开发有限公司、静乐县农村委员会、静乐县扶贫开发中心、静乐县财政局、静乐县农村信用合作联社审查，原告同意向被告静乐县鸿远农产品有限公司发放3700000元的扶贫周转金。2019年1月24日，原告与被告静乐县鸿远农产品有限公司及案外人静乐县农村信用合作联社签订了《扶贫周转金贷款合同》。合同约定：贷款金额3700000元，贷款用途为资金周转，贷款从2019年1月24日至2020年1月23日止，贷款年利率1%,逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收5%。被告董某、张某1、张某2、左某、王某4、杜某、赵某七人对该笔贷款各自承担250000元贷款本息的担保份额提供了担保。2019年1月31日，静乐县农村信用合作联社将500000元贷款存入被告静乐县鸿远农产品有限公司在静乐县农村信用合作联社杜家村信用社开设的账号为×××的账户内。2019年2月21日，静乐县农村信用合作联社将2700000元贷款存入被告静乐县鸿远农产品有限公司在静乐县农村信用合作联社杜家村信用社开设的账号为×××的账户内。2020年4月26日，被告张某2、杜某代静乐县鸿远农产品有限公司各偿还原告借款本金250000元。贷款到期后，被告静乐县鸿远农产品有限公司申请展期还款，经静乐县杜家村镇人民政府、静乐县农业农村局、静乐县扶贫开发办公室、山西静乐农村商业银行股份有限公司审查，原告同意该笔贷款展期还款4个月。2020年6月16日，原告向被告发函催收该笔贷款本息，但被告至今未偿还剩余借款本金2700000元及相应的利息、罚息。另查明，2020年1月24日，原告与案外人李某2签订《财产抵押担保合同》，以李某2所有坐落于太原市五一路266号（凯宇组团）4幢-1层19号和2幢16层1607号，产权证号为晋房权证并字第XXXX号建筑面积51平方米、晋房权证并字第XXXX号建筑面积66.27平方米的两幢房屋为原告的上述借款中的1370000元提供抵押担保，并在太原市不动产中心就该房屋办理了他项权证号为晋（2020）太原市不动产证明第0037153号、晋（2020）太原市不动产证明第0037154号的抵押登记手续。担保范围包括主债权本金1370000元及利息、违约金、赔偿金。2020年11月5日，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告静乐县扶贫开发有限公司委托静乐农村信用合作联社办理委托贷款，静乐县农村信用合作联社接受原告的委托签订《委托贷款协议书》。该协议签订后，原告将委托款项存入静乐县农村信用合作联社的账户内，后原告静乐县扶贫开发有限公司与被告静乐县鸿远农产品有限公司及案外人静乐县农村信用合作联社签订《扶贫周转金贷款合同》，该合同是各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。合同签订后，静乐县农村信用合作联社依约向被告静乐县鸿远农产品有限公司发放贷款3200000元，被告静乐县鸿远农产品有限公司应按约定还本付息，在被告张某2、杜某为静乐县鸿远农产品有限公司代偿500000元后，剩余本金2700000元至今未偿还，被告鸿远农产品有限公司未按照合同约定全面履行偿还借款本金、利息、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。所以对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告利息按年利率1％、逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收5%支付利息、罚息的诉求，因上述支付利息、罚息的标准系原、被告双方协商确定，且内容未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告董某、张某1、张某2、左某、王某4、杜某、赵某对该笔贷款中每人250000元贷款本息自愿提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；本案中，扶贫周转金担保承诺函约定如借款人不能按时足额将贷款本金及应付利息拨至委托放款人在静乐县信用合作社开设的账户，担保人同意对此贷款本息予以全部清还，为一般保证，故被告董某、张某1、张某2、左某、王某4、杜某、赵某七人应在各自的保证份额内对被告静乐县鸿远农产品有限公司借款本金及利息、罚息承担一般保证责任。因被告张某2、杜某已于2020年4月26日承担了各自担保份额内的保证责任，故上述二被告在本案中不再承担保证责任。为保证债权的实现，原告与案外人李某2签订《财产抵押担保合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告静乐县鸿远农产品有限公司用案外人李某2位于太原市五一路266号（凯宇组团）4幢-1层19号建筑面积51平方米和太原市五一路266号（凯宇组团）2幢16层1607号建筑面积66.27平方米的两幢房屋为案涉借款中的1370000设定抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押权，并在抵押合同约定的担保范围内对主债权本金1370000元及利息、罚息享有受偿权。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告静乐县扶贫开发有限公司与被告静乐县鸿远农产品有限公司订立的《扶贫周转金贷款合同》中对律师费的数额、标准约定不明，且原告提交的证据无法证明律师费已实际发生，对该诉求本院不予支持，待其实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告静乐县鸿远农产品有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告静乐县扶贫开发有限公司借款本金2700000元及相应的利息、罚息，（利息以500000元为基数，从2019年1月31日起至2019年2月20日止，按照年利率1％计算；利息以3200000元为基数，从2019年2月21日起至2020年4月26日止，按照年利率1％计算；利息以2700000元为基数，从2020年4月27日起至2020年5月23日，按照年利率1％计算；罚息以2700000元为基数，从2020年5月24日起至实际付清之日止，罚息利率按照《扶贫周转金贷款合同》载明的在贷款利率水平上加收5%计算）。被告静乐县鸿远农产品有限公司逾期未履行上述第一项债务时，原告静乐县扶贫开发有限公司有权对位于太原市五一路266号（凯宇组团）4幢-1层19号建筑面积51平方米和太原市五一路266号（凯宇组团）2幢16层1607号建筑面积66.27平方米的两幢房屋在抵押担保份额内以上述抵押物折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得的价款受偿。被告董某、张某1、左某、王某4、赵某对上述第一项债务按照各自保证份额承担一般保证责任。被告董某、张某1、左某、王某4、赵某承担保证责任后，可向被告静乐县鸿远农产品有限公司追偿。驳回原告静乐县扶贫开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28750元，减半收取14375元，由被告静乐县鸿远农产品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月九日书记员 郭彩虹