广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9448号原告：唐小英，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。被告：广州琪浩仿真工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄中路70号。法定代表人：刘俊义，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：唐新华，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告唐小英与被告广州琪浩仿真工艺品有限公司（以下简称“琪浩公司”）、唐新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小英及其委托诉讼代理人宋武元、被告琪浩公司的委托诉讼代理人孙鹏真，被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小英向本院提出诉讼请求：一、判决被告琪浩公司支付医疗费用等各项费用合计277577.96元{1、医疗费138606.36元；2、住院生活补助费1900元（19天×100元/天）；3、护理费5738元[19天×（78931元/年÷12个月=6578元/月÷21.75天/月=302元/天）]；4、误工费19872元[96天×（54139元/年÷12个月=4511.58元/月÷21.75天/月=207元/天）]；5、营养费5000元；6、胸腰骼支具一副2400元；7、评残鉴定费1956元；8、残疾赔偿金72105.6元[17168元/年×20年=343360×20%=68672元+17168元/年×20年=343360×10%=34336元×1/10=3433.6元]；9、精神损害抚慰金50000元；以上损害赔偿合计：297577.96元。扣减被告琪浩公司垫付的20000元}；二、案件受理费由被告琪浩公司承担；三、被告唐新华是否需要承担责任，由法院依法裁定（如果法律规定被告唐新华需要承担相关法律责任，原告就要求被告唐新华承担相关法律责任）。事实和理由：2019年3月31日上午8时30分左右，被告琪浩公司雇请原告与王某及海富根等人到位于芳村区××路岭南花卉市场××号档口仓库打包装，男工每人报酬300元，女工每人报酬200元。原告在仓库阁楼打包装，工作半小时后，因阁楼没有防护措施，导致原告从隔层摔了下来，造成原告多处受伤，当场昏迷。原告受伤后，被告琪浩公司法定代表人宋档领妻子立即打了120急救电话叫来了救护车，将原告送至广东省××××村医院救治。经诊断，原告硬膜下血肿；蛛网膜下出血；脑挫伤；枕骨、颞骨、胸骨、肋骨骨折以及全身多处挫伤。原告在重症室急救两天后，于2019年4月2日转住院部进行治疗，后因原告经济困难无力支付医药费用，在未康复的情况下于2019年4月18日提前出院在家休养。原告出院后按医嘱定期进行了复查。2019年7月4日，原告申请了伤残鉴定，中山大学法医鉴定中心对原告伤残等级评定为九级伤残、十级伤残各一项。原告受伤当天，被告琪浩公司法定代表人宋档领到医院交了20000元医药费用后就拒绝继续支付医药费。原告认为，原告与被告琪浩公司存在雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告琪浩公司作为雇主应当对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。为此，原告根据相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请依法判决。被告琪浩公司辩称，一、不同意原告的第一项诉讼请求，被告琪浩公司与原告之间不存在雇佣关系，原告前往涉案地点工作并非基于被告琪浩公司的要求或指令。二、即便法院查明事实后认为被告琪浩公司需要承担责任的，被告琪浩公司已在事发后向原告支付了20000元，也足以涵盖被告琪浩公司在本案中应承担的责任。三、根据本案案由，被告琪浩公司应当承担的责任属于过错责任，本案中被告琪浩公司没有任何过错，因此也不需要承担相应的责任。再者，被告琪浩公司主要是向被告唐新华发包相关业务，对于工作环境，被告唐新华是非常清楚的，因此即便存在过错，也应由被告唐新华承担。被告唐新华辩称，我没有责任，与我无关。如果法律规定我有责任，我就承担相应的赔偿责任。坐落于广州芳村花卉市场的仓库需要搬迁，我和原告是亲姐弟关系，我就过去搬迁，搬迁过程中被告琪浩公司找到我，要我找2女帮被告琪浩公司包装花卉，每人200元/天，只做一天，找2男帮被告琪浩公司拆阁楼的板，每人300元/天。后来我就找到原告等4人，2男2女帮被告琪浩公司干活，我与2男2女约定的报酬与被告琪浩公司的报酬一样，被告琪浩公司微信转账给我，我就以现金形式支付给这4人。原告帮被告琪浩公司做了半小时就出事了，因为被告琪浩公司场地没有安全防护装备，被告琪浩公司的员工让原告上阁楼包花，原告上阁楼时踩空就摔下来了。我当时在隔壁仓库搬运。原告发生涉案事件后，同去的2个男工完成了当天工作，被告琪浩公司支付了600元报酬和100元饭钱给我，我就分别支付给了2个男工350元/人，我没有赚一分钱，所以本案与我无关。本院经审理认定事实如下：被告琪浩公司位于芳村区××路岭南花卉市场××号档口仓库需要搬迁。被告琪浩公司将案涉仓库的搬迁工作以2名女工，每人250元/天，2名男工，每人350元/天的价格承包给被告唐新华，后由被告唐新华召集原告、王某及海富根等四人具体负责涉案仓库的搬迁工作。2019年3月31日上午8时30分左右，原告同王某及海富根等人前往涉案的芳村区××路岭南花卉市场××号档口仓库工作。半小时后，由于连接仓库两端阁楼的中间踏板移动脱位，导致原告从2.5米高处踩空连踏板一起跌下受伤。原告受伤后，即被送至广东省××××村医院救治。据广东省××××村医院的病历记载：“2019年3月31日11时19分。主诉：意外高处坠落导致意识不清、烦躁、右耳流血30分钟。现病史：约30分钟前工作时意外从高处约2.5米平台坠落……昏迷……接回我院抢救。”经医生诊断，原告硬膜下血肿；蛛网膜下出血；脑挫伤；枕骨、颞骨、胸骨、胸椎、肋骨骨折、气胸以及多处挫伤。原告在ICU（重症室）急救两天后，于2019年4月2日转住院部进行治疗，后于2019年4月18日出院。期间被告琪浩公司垫付了医疗费20000元。原告自行支付2019年4月8日至2019年4月17日的护理费1000元。原告出院后按医嘱定期进行了复查。原告于2019年7月4日自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，2019年8月21日该中心出具鉴定意见书，该鉴定意见载明：“……四、鉴定过程，本案司法鉴定人审核委托方提供的病历资料等材料，并按照《法医临床检验规范》SF/ZJD0103003-2011、《法医临床影像学检验实施规范》SF/ZJD0103006-2014、《中山大学法医鉴定中心人体伤残程度鉴定作业指导书》ZDFY-ZD-L-1-2017，于2019年7月4日在本中心法医临床室对被鉴定人唐小英进行法医临床学检验，用校准的钢直尺测量体表疤痕大小，用阅片灯审阅送检的影像学照片，得出法医临床学检验结果，最终按照《人体损伤致残程度分级》进行伤残评定。法医临床学检查结果如下：1.伤者神志清，对答切题。步行入室，检查合作。2.腰背部见17.0cm×0.2cm暗红色疤痕。3.自述阵发头痛。四肢肌力、肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。4.阅送检X光片1张（NO:0004264415）、CT片3张（NO:CT00072593、CT00081791、CT00072582）见：①右侧颞骨多发骨折，骨折端稍分离，小骨片撕脱、游离；②双侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤；③右颞部硬膜下血肿；④胸11椎体及附件骨折，累及椎体前中后柱，部分小骨折片分离，进入后方椎管内；T11椎体不稳后移，继发骨性椎管狭窄，椎管内血肿形成；⑤右侧第10肋、11肋、左侧第9肋、12肋骨折。五、分析说明，根据委托人提供的案情，被鉴定人于2019年3月31日受伤，伤后入住医院治疗，经本中心检查伤者，审阅医院病历资料，阅读影像学照片，委托人提供的材料符合受伤的发生、发展过程，目前伤情已稳定，符合鉴定条件。根据法医检查所见，结合医院临床病历资料，被鉴定人唐小英下述诊断成立：①胸椎骨折（T11）；②创伤性脑出血（蛛网膜下腔出血）；③硬膜外血肿（右侧颞枕部，少量）；④硬膜下血肿（左侧额部，少量）；⑤脑挫伤（左侧颞叶、双侧额叶脑挫裂伤）；⑥创伤性蛛网膜下出血；⑦颞骨骨折（右侧）；⑧枕骨骨折（右侧）；⑨肋骨骨折（右侧第10、11胸肋关节连接处肋骨、左侧第9、12后肋骨折）；⑩气胸（左侧少量）；?肺挫伤。经住院手术治疗，现检见其腰背部疤痕形成，自述阵发头痛。四肢肌力、肌张力正常。阅送检X光片、CT片、MR片见：①右侧颞骨多发骨折，骨折端稍分离，小骨片撕脱、游离；②双侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤；③右颞部硬膜下血肿；④胸11椎体及附件骨折，累及椎体前中后柱，部分小骨折片分离，进入后方椎管内；T11椎体不稳后移，继发骨性椎管狭窄，椎管内血肿形成；⑤右侧第10肋、11肋、左侧第9肋、12肋骨折；⑥双侧额叶、双侧颞叶软化灶形成。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2）及5.10.1.2）条规定，被鉴定人胸11椎体及附件骨折经手术治疗后、双侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤后遗双侧额叶、双侧颞叶软化灶形成伴阵发头痛，符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残、十级伤残各一项。六、鉴定意见，唐小英伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残、十级伤残各一项。”原告为此支付评残鉴定费1956元。被告琪浩公司对此有异议，并申请重新鉴定。经本院摇珠（排除中山大学法医鉴定中心）选定委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，载明：“经本中心法医对委托人提供的鉴定材料进行技术性审查，认为鉴定材料符合委托鉴定事项的要求，鉴定材料充分且与委托鉴定事项存在必然的联系。根据法医检查所见，结合送检的唐小英伤后病历记载伤情及所提供的影像学资料所示，其主要损伤为双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、右颞骨及枕骨多发性骨折、胸11椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位）、右侧第10、11及左侧第9、12肋骨骨折（共计4根）等，经过行脊椎骨折复位术等治疗后病情稳定，现检查见其双额颞叶大片脑软化灶遗留并伴有神经系统症状和体征，参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1）、5.10.1.2）之规定，唐小英胸11椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残程度为九级：颅脑损伤致后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状的伤残程度为十级。其余损伤不构成残。”该鉴定程序合法，依据充分，是合法有效的证据，本院予以采信。庭审中，原告还申请了证人王某、海富根出庭作证。证人王某陈述：“2019年3月31日在花卉市场，原告从阁楼上摔下来，我看到了，之后琪浩公司员工报120，我继续在现场搬花、拆木板、拆阁楼，2019年3月31日早上9点干到下午5、6点，因为干不完，所以干了两天。”“原告：是谁叫你干活？”“证人王某：唐新华，一天300元，唐新华已经支付了600元给我。”证人海富根陈述：“2019年，2男2女，女的打包，男的搬运，事发仓库是搭建了木阁楼的2层，我和2个女的在阁楼打包，打包好我扔下去，另一个男的搬上车。两边是阁楼，中间是空的，我们从阁楼搬东西需要经过木板，本来木板有点松动，后来我看到木板和原告一起掉下去。”“原告：是谁叫你干活？”“证人海富根：唐新华，一天300元，唐新华已经支付了600元给我。”另查，事故发生时，原告没有佩戴安全护具，被告琪浩公司也没有为其提供相关的安全防护设施。原告及被告唐新华均没有高处作业资质。本院认为，本案中，被告琪浩公司与被告唐新华基于约定以2名女工，每人250元/天，2名男工，每人350元/天的价格搬迁仓库，两者之间形成承揽关系；被告唐新华召集原告等人搬迁仓库，并支付原告等人报酬，两者之间形成雇佣关系。关于资质的问题。根据《建筑施工高处作业安全技术规范》所称的高处作业，是指“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高度进行的作业”。又据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》特种作业目录中高处作业是指“专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高度进行的作业”。据此可知，原告在高约2.5米的平台工作属于高处作业，应当具有高空作业资质。关于责任承担问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中受到损害，被告唐新华作为雇主，未进行安全教育及提供安全生产条件，应承担赔偿责任。其次，原告无高空作业资质，在高处作业又未使用任何劳保及防护工具，其本身亦未尽到合理的注意义务，导致了损害结果的扩大，故原告对其伤害主观上存在疏忽大意。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告琪浩公司作为定作人，未审查被告唐新华及原告是否具有高处作业资质，存在选任过失，应按其过失程度自行承担相应的按份责任。综合各方的过错，本院认定，对原告因损害造成的损失，由被告唐新华承担60%的赔偿责任，被告琪浩公司承担30%的赔偿责任，剩余10%的责任由原告自行承担。本院认定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票及病历，经核算，原告自行支付的医疗费为118606.36元，加上被告琪浩公司支付的医疗费20000元，共计138606.36元。2、住院伙食补助费1900元。原告要求按100元/天计算其住院期间的伙食补助费，有事实依据和法律依据，本院予以确认。3、护理费。原告主张参照广东省公安厅交通管理局2019年291号文的交通事故标准附卷2018年居民服务业的标准，计算19天的住院期间护理费，被告琪浩公司对此有异议，根据原告提供的出院证明书，其因受伤确需陪护护理，但其提出的标准过高，本院酌定按照150元/天计算，根据其住院19天的意见，其中10天已实际支付护理费1000元，核算其护理费应为2350元（1000+9×150）。4、误工费。关于误工费标准，原告主张参照广东省公安厅交通管理局2019年291号文的交通事故标准附卷2018年农林、牧、渔服务业的标准54139元/年计算，原告主张误工期为96天，即从受伤当天2019年3月31日开始到2019年7月4日计算。没有超出同行业平均工资标准，本院予以确认，误工费应为14239.30元（54139元/年÷365天/年×96天）。5、营养费。依据粤高法《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（[2018]39号）的规定，原告营养费酌定为1050元。6、残疾辅助器具费。本次事件造成原告硬膜下血肿；蛛网膜下出血；脑挫伤；枕骨、颞骨、胸骨、肋骨骨折以及全身多处挫伤，为此原告购买了购买胸腰骼支具一副，原告提供了相关的票据等予以证实，故原告要求被告支付残疾辅助器具费2400元，本院予以支持。7、评残鉴定费。原告主张鉴定费1956元，虽系其于2019年7月4日自行委托中山大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书所产生，且被告不予认可，但经本院摇珠（排除中山大学法医鉴定中心）选定的南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定原告伤情，伤残等级相同，原告因本次事故受伤进行伤残等鉴定，因此支付的鉴定费1956元属于其在本次事故中的损失范围，故对于原告此项主张，本院予以支持。8、残疾赔偿金。本次事故造成原告胸11椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残程度为九级；颅脑损伤致后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状的伤残程度为十级，原告主张残疾赔偿金为72105.6元，没有超出相关规定，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。本次事故造成原告胸11椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残程度为九级；颅脑损伤致后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状的伤残程度为十级，确实给其造成精神痛苦，综合当事人在事故中的过错程度等，精神损害抚慰金由本院酌定为18900元。应由被告唐新华赔偿12600元，被告琪浩公司赔偿6300元。综上，上述损失1-8项合共234607.26元，应由被告唐新华承担60%赔偿责任为140764.36元，加上精神损害抚慰金12600元，合共153364.36元；至于被告琪浩公司，其需承担30%赔偿责任，即70382.18元，加上精神损害抚慰金6300元，被告琪浩公司应共向原告赔偿76682.18元，扣除被告琪浩公司垫付的医疗费20000元、被告琪浩公司尚应向原告赔偿56682.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐新华向原告唐小英赔偿153364.36元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州琪浩仿真工艺品有限公司向原告唐小英赔偿56682.18元。三、驳回原告唐小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告唐小英负担683元，被告唐新华负担1503元，被告广州琪浩仿真工艺品有限公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年十二月二十四日书记员  欧文超郑思雅