陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕0304民初2714号原告：新乡市康民卫材开发有限公司，住所地：河南省长垣市丁栾镇工业区。法定代表人：王洪轩,任总经理。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内4号厂房。法定代表人：史超飞，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。原告新乡市康民卫材开发有限公司(以下简称：康民公司)与被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司（以下简称：格瑞诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康民公司委托诉讼代理人夏志杰与被告格瑞诺公司委托诉讼代理人何华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康民公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金1218250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，原告康民公司与被告格瑞诺公司签订了两份《聚丙烯熔喷非织造布购销合同》，约定由原告从被告处购买型号为25g175mm、25g260mm聚丙烯熔喷非织造布，单价分别为33万元/吨、11.3万元/吨，合同金额分别为1650万元、565万元，即合同总金额为2215万元。在两份合同中均约定原告一次性付清货款后，被告于2020年4月15日先发货2000Kg，4月16日起每天发货1000Kg， 4月25日起每天发货5000Kg，如被告不能按期交货的，延迟一天向原告支付合同总额0.5%的违约金。在甲方付清全部货款后，被告并未按照约定的时间、数量进行发货，经原告多次催促，被告仍不能按时发货。2020年4月25日，经原、被告双方确认截至2020年4月25日，已发货3256.5Kg，已发货金额1400295元，需退货重量46743.5Kg，退款金额为20099705元。后被告退还了所有剩余货款，但其未按照约定的时间、数量发货，已经构成违约，给原告带来了巨大经济损失。按照合同约定，被告应自2020年4月15日至2020年4月25日每天按照合同总金额0.5%支付被告违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告格瑞诺公司辩称，首先，原、被告虽签订了两份买卖合同，但双方是按照两份合同的单价之和44.3万元/吨（含税价）履行合同的，合同总金额为2215万元。原告陈述的发货数量、退货重量及退款金额属实。合同约定从4月15日开始每天发货1000Kg，而非原告陈述的2020年4月15日先发货2000Kg，4月16日起每天发货1000Kg。2020年4月24日，被告正在发货过程中，原告以质量不合格为由提出退款，由于当时熔喷布市场紧俏，被告答应了原告的要求，同意退款，且在退款前被告已经就退款事宜与原告达成一致意见。在退款时原告工作人员王志云向被告销售经理吴海龙表明，退款后双方“皆大欢喜”，说明双方认可退款后再无其他争议。在整个退款过程中，原告从未提出要求被告支付违约金，也足以说明，原告在退款时已经与被告达成一致意见，退款后互不追究违约责任。被告已经按照订单采购了原材料，原告要求退款给被告也造成了损失，但考虑到双方的合作关系，被告并未提出。原告就违约金问题进行起诉过于苛责，违背了诚实信用原则。综上，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。其次，原告主张的违约金计算标准过高，且原告并未提供任何证据证明其实际损失，请求人民法院予以调整。2020年4月15日，被告的发货数量超过1000Kg,不存在违约，不应当计算违约金。2020年4月24日，原告向被告发律师函要求退款，被告当即就表示同意，故4月24日发货不足量的责任也不在被告方。如要计算违约金，天数应当从2020年4月16日计算至4月23日。本院经审理查明如下事实：2020年4月9日，原告康民公司作为乙方与被告格瑞诺公司作为甲方签订《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》两份，约定由甲方向乙方提供聚丙烯熔喷法非织造布。其中一份合同约定单价为11.3万元/吨，数量为50吨，总金额为565万元；另外一份合同约定单价为33万元/吨，数量为1批，总金额为1650万元（两份合同总金额为2215万元）。双方之间签订的两份《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》，除上述单价、数量、单位、总金额不一致外，其余内容均一致。以上两份合同中双方均约定：乙方向甲方一次性付清货款，甲方收款到账后4月15日开始每天1000 Kg发货量，4月25日开始每天5000 Kg发货量；甲方不能按期交货的，延迟1天向乙方支付合同总额0.5%的违约金。同时，合同还约定了解决合同纠纷的方式等其他内容。合同签订后，原告共向被告转账2215万元。被告于4月15日起开始向原告发货且当日发货数量超过1000 Kg。2020年4月16日起，被告每天发货未达到1000 Kg。2020年4月24日，原告通过微信向被告发送律师函，载明：“自2020年4月16日起，贵公司未按照约定交付货物……请贵公司在收到本函后三日内联系康民公司交付货物，并按照合同约定支付违约金。如贵公司逾期未联系康民公司亦未交付货物，康民公司将依法维权……”。被告收到律师函后,与原告进行协商,双方同意解除合同,并由被告向原告退还未供货的货款。2020年4月25日，经原、被告双方确认，被告向原告供货3256.5 Kg，需退款金额为20099705元。4月27日至4月29日，被告将上述款项全部退还原告。2020年5月22日，原告诉至法院，要求被告支付原告违约金。上述事实，有原告提交的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》、转账记录、发货确认书、退款说明与被告提交的微信聊天记录、证人证言以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原、被告双方在合同中约定4月15日开始每天1000 Kg发货量，但事实上，被告仅在4月15日当天按照约定的数量进行发货，自4月16日起便不能按照约定的数量进行发货，故应自4月16日起承担违约责任。2020年4月24日，被告收到原告的律师函，要求被告继续供货，并承担违约责任。后双方达成一致意见，被告停止供货，退还原告未发货货款，表明双方之间的买卖合同于2020年4月24日已经解除，合同解除当日不应再计算违约金，故原告主张的违约金应计算至2020年4月23日止。对原告主张的违约金计算起止日起不予支持。原、被告虽在合同中约定了违约金日5‰，但该标准过高，被告要求调整，本院予以支持，以年利率5%计算为宜。经核算，以合同总价2215万元为基数，自2020年4月16日至4月23日止，按照年利率5%计算违约金为24611元。被告虽辩称，在退款时其销售经理吴海龙就退款事宜与与原告工作人员王志云达成一致意见，原告称不再追究被告违约责任，但其未向法庭提交充分证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予以采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告新乡市康民卫材开发有限公司违约金24611元；二、驳回原告新乡市康民卫材开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15764元，减半收取7882元，由被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司负担500元，原告新乡市康民卫材开发有限公司负担7382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      薛晓琴  二〇二〇年十一月十二日 法官助理      范晓艳                               书 记 员     石叶叶 1