中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35945号原告：陆某，男，1972年1月13日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：侯冀雁，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。被告：徐某，男，1976年7月30日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。被告：张某，女，1971年2月5日出生，住北京市海淀区。被告：李某1（张某之女），女，2000年1月10日出生，住北京市海淀区委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被告：王某（WANGXIAOJING），女，1970年3月22日出生，美国国籍，住费城滨州。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。原告陆某与被告徐某、张某、李某1、王某继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某之委托诉讼代理人侯冀雁、鹿帅与被告徐某之委托诉讼代理人宋军霞，张某、李某1之委托诉讼代理人甄晶晶、杨琨，王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、判令徐某1与中国长峰机电技术研究设计院就位于北京市海淀区永定路x号院新x号楼x单元x号（以下简称x号房屋）和北京市海淀区永定路x号院新x号楼x单元x1号（以下简称x1号）房屋签署的《购房合同》中的权利义务由陆某、徐某、王某、张某、李某1继承，其中陆某占42.5%、徐某占42.5%、王某占7.5%、张某、李某1共同占7.5%；2、判令对方承担本案诉讼费。事实与理由：徐某1与陆某1于1968年结婚，婚后生育陆某、徐某二子。1989年徐某1与陆某1离婚，陆某、徐某由陆某1抚养，徐某1按月支付抚养费。1990年，徐某1与王某1再婚，婚后无子女。2009年10月27日王某1去世。2013年，徐某1所在单位中国航天科工二院进行房改，徐某1出资购得x号和x1号房屋，但因单位原因，至今未办理房屋所有权证。2017年4月17日徐某1去世，生前未立遗嘱对上述遗产进行处分，为维护我的合法权利，故诉至法院。徐某辩称，同意对方的诉讼请求，对方和我是亲兄弟。父亲徐某1去世后我们享有继承的权利，同意依法继承。张某、李某1辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋与陆某、徐某无关。徐某1与陆某1原系夫妻关系，二人育有陆某、徐某，此后双方判决离婚。王某1于1990年登记结婚，此时陆某已经成年。徐某由其生母陆某1抚养，王某1之女王某、李某2已成年。2009年10月24日王某1去世，未留有遗嘱。2011年2月，李某2生父李某3死亡。2017年4月17日徐某1死亡。1996年9月16日李某2与张某登记结婚，二人育有李某1，2017年6月4日李某2死亡。原登记在徐某1名下的×号×楼×单元×层×号房屋及登记在王某1名下×号×楼×单元×层×号是二人夫妻共同财产，徐某1名下11号房屋于1993年签订购房合同，1996年取得房产证，王某1名下x号x楼x单元x层x3号房屋于2001年签订购房合同，已取得房产证。x1号房屋原登记在王某1名下的x号x楼x单元x层x3号房屋置换取得，应作为遗产分割。x号房屋为原登记在徐某1名下的x号x楼x单元x层x4号房屋置换取得，该房屋徐某1已经处置，现登记在李某2名下，并非徐某1遗产，不属于遗产范围。王某1自2005年瘫痪在床，徐某1自2009年1月右侧偏瘫，生活无法自理。二人一直由李某2夫妇赡养照顾，包括生活费用、医疗费等均由李某2夫妇负担。陆某、徐某从未出资出力对二老进行照顾，未尽赡养义务，二人已经构成遗弃，应当不分遗产。李某2与徐某1形成了事实抚养关系，应当作为第一顺位继承人，有继承权。张某作为李某2之妻，对徐某1、王某1尽了主要赡养义务，应当作为第一顺位继承人。李某2在徐某1、王某1死亡后，遗产分割之前死亡，其份额应由张某、李某1继承。涉案房屋置换费用、装修、家具家电、物业供暖、水电燃气等费用均由李某2一家出资支付。王某辩称，同意张某、李某1答辩意见，其所述是事实，要求依法继承上述房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐某1与陆某1于1968年登记结婚，二人婚后育有二子陆某、徐某。1989年11月30日，徐某1与陆某1经常熟市人民法院判决离婚，双方所生之子陆某、徐某均由陆某1抚养，徐某1自1989年12月起每月负担陆某抚充费35元，徐某抚育费30元，分别至陆某、徐某独立生活时止。此后陆某、徐某与其母在常熟市生活。王某1与前夫育有一女王某、一子李某2。其与前夫于1988年离婚时，王某19岁，由王某1抚养。李某217岁由男方抚养。1989年12月26日，徐某1与王某1登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1996年，王某去国外生活。1996年9月16日，李某2与张某登记结婚，双方于2000年1月10日育有一女李某1。1998年，李某2退伍转业后与徐某1、王某1共同生活。2005年起，王某1因瘫痪在床，均由李某2、张某夫妇照顾，看护。2009年10月24日，王某1去世，未留有遗嘱。2017年4月17日，徐某1去世，未有遗嘱。2017年6月，李某2因病去世，未留有遗嘱。李某2之父李某3已先于李某2去世。双方均认可徐某1、王某1名下的遗产房屋二套，无其他财产。房屋的情况如下：1993年12月22日，徐某1与售房单位中国长峰机电技术研究设计院签订《单位出售公有住房买卖契约》，约定由徐某1购买海淀区永定路x号x号楼x单元x层x4号住房2间，建筑面积为50.8平方米，房款共计8209元。2000年间，王某1与中国长峰机电技术研究设计院签订《单位出售公有住房买卖契约》，约定由王某1购买位于海淀区永定路x号x号楼x单元一层x3号住房1间，建筑面积为48.9平方米，房款共计9878元。2013年12月2日，甲方中国长峰机电技术研究院与乙方徐某1签订了《房屋调整协议书》，约定徐某1将3层11号腾退，由李某2为代理人签订了此协议。2013年12月25日，甲方中国长峰机电技术研究院与乙方李某2签订了《购房合同》，约定由李某2购买x号房屋，面积为116.86平方米。购房价格构成为：乙方原住房合并面积以内的部分按照等面积置换；大于乙方原住房合并面积，小于乙方住房控制面积标准的部分为54.2平方米，房屋售价为每平方米4500元，超过乙方住房控制面积标准的部分为11.86平方米，房屋售价为每平方米5500元，总房价款为316858元，扣除各项补助、奖励费后，实际支付282048元。2013年12月25日，甲方中国长峰机电技术研究院与乙方徐某1签订了《购房合同》，约定由徐某1购买x1号房屋，面积为101.91平方米，乙方需腾退原住房一层3号，原住房面积合并为48.9平方米。购房价格：乙方原住房合并面积以内的部分按照等面积置换；大于乙方原住房合并面积，小于乙方住房控制面积标准的部分为0平方米，房屋售价为每平方米4500元，超过乙方住房控制面积标准的部分为53.01平方米，房屋售价为每平方米5500元，总房价款为297386元，扣除各项补助、奖励费后，实际支付269697元。双方均认可上述二套房屋的补偿的差价款均由李某2出资，金额为551745元，亦认可x1号房屋价值为710万元，x号房屋价值为820万元。审理中，张某主张其与李某2夫妇二人，自1996年起就与徐某1、王某1共同生活，徐某1与李某2之间形了抚养与赡养的关系。王某12005年起就长期卧病在床，徐某1自2009年起右侧偏瘫，都需要人照顾，在共同生活期间，李某2、张某尽了全部的赡养义务，对于徐某1而言，其与李某2均应当作为第一顺位的继承人。为此，张某提交了医院的住院病历、为徐某1支付护理费的收费等证据在案佐证，上述证据中显示：2008年5月1日，徐某1因脑出血住院治疗42天。2009年1月15日，徐某1因脑出血住院治疗70天。2次脑出血，徐某1遗留右侧肢体偏瘫。2009年12月1日因尿路感染住院15天，2011年3月24日因推-基底动脉供血不足住院20天，2011年6月23日因脑出血后遗症住院4天，同年9月23日住院4天，12月6日住院7天，……。此后在去世前每年平均住院4次左右，均由李某2、张某夫妇联系、照顾。陆某、徐某、王某对上述证据真实性均无异议。张某、李某1表示，对于李某2的遗产不在本案中进行具体分割。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中双方对于各自继承人身份存在争议，对此本院认为，陆某、徐某系徐某1与前妻所生育子女，其二人未与王某1形成抚养关系，也未向王某1尽赡养义务，故其二人为徐某1的法定继承人，不是王某1的法定继承人。王某为王某1与前夫之女，徐某1与王某1结婚时，王某已为成年人，其未与徐某1形成抚养关系，也未向徐某1尽赡养义务，故其为王某1的法定继承人，不是徐某1的法定继承人。李某2系王某1与前夫所生之子，父母离婚后由其父亲抚养，未与徐某1形成抚养关系，故其为王某1的法定继承人，不是徐某1的法定继承人。现张某主张其与李某2对王某1、徐某1尽了主要的赡养义务，应当取得徐某1遗产。对此，本院认为，李某2与张某虽不是徐某1的继承人，但其二人一直与王某1、徐某1共同生活。在王某1去世后，一直照顾徐某1的生活，尤其是徐某1自2009年来就行动不变，其二人必然会付出更多时间和精力，故应当分得部分遗产。在遗产分割前，李某2已去世，但不影响其应分得遗产的权利，其所得的遗产转由其法定继承人张某、李某1继承。对于被继承的遗产部分，现有的二套房屋均是基于徐某1、王某1夫妇的财产转化而来，李某2、张某虽对房屋的购买出资，但不影响房屋的权属。王某1去世时到现在分割财产，房屋的情况已发生了变化，本院根据将从现有二套房屋中析出王某1的部分，归其所有的部分由其法定继承人徐某1、王某、李某2继承。剩余部分为徐某1的遗产，由其法定继承人陆某、徐某继承，李某2、张某作为对徐某1尽了主要扶养义务的人，亦应分得遗产，纵观李某2、张某与徐某1、王某1共同生活中，其二人付出远超出其他继承人，因此其二人应当多分遗产。具体份额本院将根据房屋来源、出资情况、以及方便生活、公序良俗的角度综合予以判定。因李某2已去世，在本案中其所得遗产由张某、李某1继承，张某、李某1主张在此案中一并处理，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国长峰机电技术研究院与李某2于2013年12月25日签订的《购房合同》中约定的权利义务归张某享有，待可办理房屋所有权证书时登记在张某名下；二、中国长峰机电技术研究院与徐某1于2013年12月25日签订的《购房合同》中约定的权利义务归陆某、徐某享有，待可办理房屋所有权证书时登记在陆某、徐某名下，双方各占50%的份额；三、陆某、徐某给付王某房屋折价款116万元，于本判决生效后三十日内执行；四、张某于本判决生效后给付李某1房屋折价款73万元，于本判决生效后三十日内执行；五、驳回陆某、徐某、张某、李某1、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113600元，由陆某负担22052元，于本判决生效后七日内交纳；由张某负担55463元，于本判决生效后七日内交纳；由徐某负担22052元，于本判决生效后七日内交纳；由王某负担8613元，于本判决生效后七日内交纳；由李某1负担5420元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 艳人民陪审员 苏 弘人民陪审员 王秋燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董彦君