wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2126号原告：郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司负责人。委托诉讼代理人：王盼霞，系公司员工。被告：胡永健，男，汉族，1979年7月23日生，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州市一建劳务有限公司（以下简称郑州一建公司）诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司），胡永健建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市一建劳务有限公司的委托诉讼代理人杨宇光、被告河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人王盼霞到庭参加诉讼。被告胡永健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州一建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款17万元及利息（以17万元为基数自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清之日止）；2、本案的所有诉讼费用，保全费，公告费等均由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告双方就河南国基公司洛阳单晶硅研发楼项目签订劳务施工合同，由被告给原告提供劳务工作，合同签订后，被告依照合同约定给原告提供工程施工工作，2013年12月31日，原、被告双方签订施工结算单确认结算金额为210万元，此后被告陆续向原告付款，目前被告尚欠付原告工程款17万元，原告多次向被告讨要无果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告河南国基公司辩称，被告主体不适格，河南国基公司没有与原告签订过劳务合同，也没有签订过施工结算单。因此，河南国基公司作为诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。被告胡永健未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年9月1日，原告与河南国基建设集团有限公司签订《劳务施工合同》一份，合同约定由原告对河南国基公司洛阳单晶硅有限责任公司研发楼部分进行劳务承包。工期90天，合同对工程承包方式与范围、工程价款及结算等进行了约定。合同签订后,原告按合同约定进行了劳务工程施工,工程完工后，2013年12月31日,原告与被告河南国基建设集团有限公司洛阳单晶硅研发楼项目负责人胡永健、项目经理霍青峰及材料科、财务人员等签订施工结算单，结算金额为210万元,此后被告2013年11月14日向原告支付工程款70万元,2013年12月23日向原告支付工程款35万元,2014年1月7日向原告支付工程款50万元,2014年1月27日向原告支付工程款25万元,2015年2月17日向原告支付工程款13万元,以上共计193万元陆续向原告付款,目前被告尚欠原告工程款17万元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑州一建公司已按合同履行完毕，双方对工程款进行了结算，被告河南国基公司应按合同约定支付工程款。原告提交的结算单上有胡永健的签字确认，虽未有被告加盖的公司印章，但洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4677号民事判决已认定胡永健为被告洛阳单晶硅厂房项目负责人。故被告辩称其与原告不存在合同关系，没有签订过施工结算单，不应当承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予采信。被告胡永健无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市一建劳务有限公司工程款17万元；二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市一建劳务有限公司上述工程款利息（以17万元为基数，自2015年2月18日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；三、驳回原告郑州市一建劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5007元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 腾
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1575号原告：营口市西市区社会投资与民营经济发展中心，住所地营口市西市区世纪路南10号。法定代表人：杨贺，该中心主任。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：淡鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，单位科员，住营口市西市区。被告：一保通（营口）商务服务有限公司，住所地营口市西市区平安路南3-甲12号。法定代表人：姜永红，公司经理。原告营口市西市区社会投资与民营经济发展中心与被告一保通（营口）商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪有伟、淡鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口市西市区社会投资与民营经济发展中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三年租金190,548元，物业费15,243.84元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日原告与被告签订办公用房租赁合同，约定被告租用原告的“总部经济大厦”五层509、510房间办公使用，租赁期间一年，年租金63,516元，在租赁期满之前一次性支付。租赁期间发生的水、电、采暖费、物业费等由被告自行支付。同时期被告还与物业管理办公室签订物业服务合同，约定每年需要交纳物业费5,081元。由于被告没有按照合同约定支付费用，2018年在原告的催促下被告出具承诺在11月30日前补交2017年度所欠物业费5,081.28元。被告租赁三年尚欠原告租金190,548元。物业费15,243.84元。在原告不断的索要，被告虽然一再承诺但是始终未付，无奈原告只得依法起诉，请人民法院判令被告立即支付租金并承担银行贷款利息。被告一保通（营口）商务服务有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供双方签订的办公用房租赁合同、物业管理服务合同、承诺书、中共营口市西市区委办公室文件（营西办发［2018］10号）等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告营口市西市区社会投资与民营经济发展中心与被告一保通（营口）商务服务有限公司签订办公用房租赁合同，约定被告租用原告的总部经济大厦五层509、510房间办公使用，租赁期间一年，年租金63,516元，在租赁期满之前一次性支付。租赁期间发生的水、电、采暖费、物业费等由被告自行支付。2016年4月7日，被告与营口总部经济中心物业管理办公室签订物业服务合同，约定每年需要交纳物业费5,081元。原告在庭审中陈述，如果被告每年纳税额超过50万元，可以免交租金。2020年11月10日，营口市西市区税务局作出关于被告纳税情况的复函，载明“被告一保通（营口）商务服务有限公司自2016年成立至今，在我局申报税款为0元，入库税款为0元。”被告于2018年10月26日向西市区招商局出具承诺，载明“被告承诺在2018年11月30日前补交2017年度所欠物业费5,081.28元。”经查，被告尚欠2016年10月1日至2019年10月1日，三年租金63,516元/年＊3年=190,548元，三年物业费5,081.28元/年＊3年=15,243.84元。再查，2018年5月10日营口总部经济中心物业管理办公室出具关于转交总部经济中心物业管理工作的说明一份，载明“将西市区总部经济中心物业管理工作职能转交给营口市西市区招商局负责。”中共营口市西市区委办公室文件（营西办发［2018］10号）载明“营口市西市区招商局已合并为本案原告营口市西市区社会投资与民营经济发展中心。”本院认为，原告与被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按约定履行权利义务，被告应当履行租金给付义务。被告没有及时给付租金系违约行为依法应承担违约责任，被告应给付原告2016年10月1日至2019年10月1日三年租金63516＊3=190,548元及三年相应物业费5081.28＊3=15,243.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一保通（营口）商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告营口市西市区社会投资与民营经济发展中心租金190,548元、物业费15,243.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,386.88元，由被告一保通（营口）商务服务有限公司承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 燕人民陪审员 王素萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4161号申请人：刘俊懿，。被申请人：山东浩海疏浚装备有限公司。法定代表人：庞学忠，执行董事。申请人刘俊懿与被申请人山东浩海疏浚装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘俊懿于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产或财产性权利，并已提供担保。本院经审查认为，刘俊懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩海疏浚装备有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21995号原告：张某光，男，1960年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，被告：中国工商银行股份有限公司广州昌岗东路支行，住所地广州市海珠区昌岗东路268号101商铺自编A01房和201商铺自编01房。负责人：刘艳霞，职务行长。原告张某光诉被告中国工商银行股份有限公司广州昌岗东路支行（以下简称：工商银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某光，被告工商银行的负责人刘艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人在工商银行的账号被盗刷，本人申请了挂失账户后，账户中的存款依然被划走了，因此，起诉要求：判决被告赔偿原告损失700元。被告辩称：关于被告称其工行账户被盗刷，我行已发送邮件至上级部门协查，经查，该交易为客户境外网站订购后的扣账交易，是凭客户个人信息处理。原告所持涉案账户是工行借记卡，无信用透支功能。根据工行的章程，申请借记卡必须设定密码。持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等业务须凭密码进行。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。同时该章程也说明，因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。因此，原告所称账户被盗刷，我行不作判断，但我行不承担相关损失赔偿责任。原告所称的“提请封闭账户”是指挂失账户。原告自2019年11月以来，共对涉案账户进行三次挂失，我行查询了三次挂失期间的账号历史明细，在挂失期间，除原告陈述“被盗刷”的消费记录外，无其他扣费项目。账户解挂后，该账户有正常往来资金。原告所述的两次“被盗刷”的资金，根据账户历史明细，两次扣费的交易行为发生时间均在账户挂失生效之前，两次支出金额也是上述交易授权所产生的扣费。因此，上述两笔扣费无论是否原告本人所产生的消费行为，因为该交易发生在挂失生效前，所以我行对此不承担赔偿责任。综上，我方认为原告的诉讼请求无依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告主张其于2019年11月17日收到短信显示其工商银行尾号为7854的银行账户有一笔预约消费，但其并没有进行消费，其收到该消息后2小时到银行柜台对该账户进行挂失，挂失5天后仍收到银行卡上的款项交易信息。原告于2020年1月20日去银行解除上述账号的挂失并将银行卡的余额全部提现。2020年2月15日原告又收到预约消费的信息，于是通过电话进行第二次的挂失；在2020年2月17日到花都的工商银行对该银行卡进行解除挂失，因为在挂失前我方收到15万元左右的款项，我方需要解除挂失才能将该15万元取出来，但银行不让我将银行卡的余额全部取出，银行卡当时还剩下700多元。取完后我就对银行卡进行第三次的挂失，挂失后到了2020年2月20日银行卡再次被扣费300多元，原告提供了其工商银行尾号为7854的银行账户（以下简称：涉案账户）的挂失解挂记录，显示：原告于2019年11月19日对该银行账户进行挂失，于2020年1月20日对该银行账户解除挂失；原告于2020年2月15日对该银行账户进行挂失，于2020年2月17日对该银行银行账户解除挂失；原告于2020年2月19日对该银行账户进行挂失，于2020年2月25日对该银行账户解除挂失。原告提供了涉案账户的历史明细清单，显示涉案账户于2019年11月22日消费349.73元，于2020年2月20日消费347.16元。被告提供了涉案账户的扣费交易记录翻译件以及涉案交易的详细信息，显示涉案账户于2019年11月17日交易记账49.61美元，交易类型为“S65-自助预授权”，交易介质为“无卡”，交易渠道为“个人电脑”，2019年11月21日自助预授权完成，发卡方清算金额为349.73元。原告于2020年2月15日交易记账49.61美元，交易类型为“S65-自助预授权”，交易介质为“无卡”，交易渠道为“个人电脑”，2020年2月18日扣账金额347.16元。诉讼过程中，被告表示涉案两笔预约消费是通过线上预授权消费的，但其银行系统查询结果没有显示涉案交易是否需要借记卡密码，且涉案交易不需要短信动态验证码确认消费。本院认为：原、被告之间的储蓄合同关系合法有效。被告作为原告涉案账户的发卡行，对账户内的资金负有安全保障义务。原告作为持卡人,自行设定密码,并根据密码进行存取款及消费等结算交易,故其应对银行卡信息及密码负有妥善保管义务。原告主张其涉案账户被他人盗刷产生预约消费，其在及时挂失后，该款项仍然被划账。被告表示其预约消费发生在挂失之前，且是由于原告无妥善保管其借记卡密码所致，故其不承担赔偿责任。原告涉案账户第一次预约消费虽发生在挂失之前，但原告表示该消费并非其本人操作，被告作为涉案账户的发卡行，对该笔消费是否需要借记卡密码以及是否需要短信验证码均不能明确，其提供的证据不足以证实其对涉案账户已尽到监管和安全保障义务，本院对被告的抗辩不予采纳。因此，对于原告主张第一笔被盗刷的损失349.73元，应由被告予以赔付。对于原告第二次被盗刷的损失，原告在明知其账户存在被盗刷的情形，其应更为妥善管理自己的银行账户，及时将涉案账户内的余款取出并办理挂失业务，但原告在被盗刷后仍解挂上述账号，且不及时取出账户内的全部余款，导致产生第二次被盗刷的损失，因此，原告对其账户未能妥善管理，在明知其账户存在被盗刷的风险时仍未及时取出账户存款并挂失，原告对其第二次被盗刷的损失应负责任，综合原、被告的行为及过错程度，对于原告第二次被盗刷的损失347.16元应由原、被告各负担50%，综上被告应向原告赔偿损失523.31元（349.73元+347.16元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司广州昌岗东路支行在本判决生效之日起三日内向原告张某光支付赔偿款523.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告负担13元，被告37元。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 牡叶云宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32823号之二原告深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍市场501-502，统一社会信用代码9144030071528131X5。法定代表人金少伟。委托诉讼代理人张作春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道社区龙园路488号104，统一社会信用代码91440300693999565P。法定代表人施木仲。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人杜忠潭。第三人深圳市宝安区松岗龙电安科建材经营部，经营场所深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区（森田厂）（一楼东面），统一社会信用代码92440300L278329260。经营者薛建军。本院受理原告深圳市通晓实业有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司深圳分公司、深圳市宝安区松岗龙电安科建材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告深圳市通晓实业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市通晓实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市通晓实业有限公司撤回起诉。案件受理费11788元，减半收取计5894元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二〇年十二月四日书记员 涂莹洁
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0930执237号申请执行人：郭某某，男，汉族，1971年12月生，山西省河曲县，现住山西省河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：贾某某，男，汉族，1970年3月生，山西省河曲县人，现住北京市昌平区，身份证号码：XXX。申请执行人郭某某与被执行人贾某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）晋0930民初369号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告贾某某在本判决生效后十日内偿还原告郭某某人民币51290.55元及其利息（以51290.55元为本金从2015年11月25日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某某向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件在进入执行程序后，1.本院于2020年11月23日向被执行人贾某某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别于2020年10月29日、2020年11月19日、2020年12月15日对被执行人贾某某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。于2020年10月30日冻结被执行人贾某某银行存款18117元，于2020年12月4日划拨被执行人贾某某银行存款18117元并已给付申请人3.因被执行人贾某某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日将被执行人贾某某纳入失信被执行人名单，于2020年12月16日将被执行人贾某某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月10日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人贾某某有48047.81元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二〇年十二月十七日书记员  徐宇春
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6823号 原告:都萍，女，汉族，1990年1月12日生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谭礼、李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：胡仁堂，男，汉族，1989年2月8日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 原告都萍诉被告胡仁堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告共同返还借款本金68774.23元（自2020年7月16日起以68774.23元为基数按照年利率LPR的4倍计至2020年9月16日向原告支付利息1799.05元，后随款清之日止,当庭提供利息计算明细：第二期违约，从2019年12月7日起息，按本金15万元为基数，年利率15.4%核算至第二笔还款的时间2020年1月9日产生利息1925元，先息后本，剩余本金101925元，此后以101925元为基数按照年利率15.4%计算至第三笔还款日2020年4月20日，产生利息4578元，剩余本金56503元，按本金56503元为基数，按年息15.4%计算，第四笔还款日2020年10月11日，产生利息4350元，仍然是先息后本，剩余本金50853元，此后以50853元为基数按照年息15.4%计算）；被告负担诉讼费等费用。事实与理由：2019年5月30日原被告双方协商共同投资安徽懒福食品有限公司，约定原告出资20万元，原告当日将20万元转给原告，后被告并未将投资款转投公司，2019年9月7日经双方协议解除投资合作协议，约定原告支付的20万元转化为被告的借款，被告当场向原告出具还款协议一份，协议签订后被告未按照约定准时还款，在原告多次催要后，被告在2020年1月9日、2020年4月20日、2020年7月15日分三次共计清偿15万元，我方认为先息后本，现诉至法院请求判如所请。 被告辩称：本案并非民间借贷关系，而是合伙纠纷，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案基础法律关系是合伙纠纷，而且原告转账记录上明确注明是安徽懒福食品投资款；原告诉请的金额和理由不符合法律规定，我方已经归还了16万元，而且还有53237元转账是用来购买办公用品，原告认为先息后本无法律依据，原告主张的月息2%违反法律规定，不承担本案的诉讼费。 原告向本院提交证据：证据1原被告的身份证复印件，证明主体情况；证据2还款协议，证明原被告之间的借贷关系和本金20万元的事实，按照还款协议月息2分；证据2手机转账截图、银行交易明细，证明原告向被告支付了20万元的事实。 被告向本院提交证据：银行流水清单，证明已清偿16万元且支付了53237元用于购买办公用品。 本院依法组织上述证据予以质证：被告对原告证据质证意见：证据1无异议；证据2还款协议中的利息约定违反法律效力，属于无效约定，且没有约定先息后本；证据3转账记录20万系公司投资款，双方并没有借贷关系。 原告对被告证据质证意见：我方确已收到16万元，53237元并不包含在16万元里面是前期购买办公用品的，与本案无关。 经审理查明：原告向本院提交的还款协议记载内容：“还款协议，今欠都萍人民币贰拾万元整（200000.00），现双方约定于2019年10月7日前还款伍万元，2019年12月7日前还款伍万元，剩余款项壹拾万元整于2020年2月7日之前还清。如有任何一次债务未及时还款，愿按照月息2%支付利息，如按时还款没有任何利息。债务还清后，双方再无任何争议。欠款人：胡仁堂，2019.9.7”。 另查明：2019年10月7日清偿5万元，2020年1月9日清偿5万元，2020年4月20日清偿5万元，2020年10月11日清偿1万元。 2020年11月12日该案成诉。 本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定，胡仁堂向原告出具20万元欠条，系当事人意思表示，对双方当事人具有法律约束力，胡仁堂应承担案涉20万元债务及相应利息，欠条上约定月息2%不在法律保护的范围内，原告已自行将利息调整至LPR的4倍，根据当事人意思自治原则，本院予以准许；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在借款人未完全清偿借款本息时，应当先还利息，再抵算金，本案已清偿的16万元的部分款项应视为优先清偿的利息。从原告出具的欠条中并无关于在履行期限内出现任一期违约则下剩的全部款项视为到期的意思表示，条据中明确约定了每笔到期债权数额，本院核算相应利息时也将以到期债权数额为基数、清偿款项优先扣除利息后分段予以核算截至2020年10月12日未得到清偿的本金数额为47992.83元，此后以47992.83元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告胡仁堂于本判决生效后十五日内一次性偿还原告都萍借款本金47992.83及自2020年10月12日起以47992.83元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止的利息； 二、依法驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取782.00元，由被告胡仁堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙小茹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初4014号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区法定代表人：杜克力，总经理。被告：广州建茗启贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××××。法定代表人：林可伟，执行董事兼总经理。原告河南凰尚电子科技有限公司诉被告广州建茗启贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23150号原告：何某，男，汉族，1998年6月28日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：刘某，汉族，1999年12月12日出生，住址。原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷诗妍(兼)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3985号 原告:张钰,男,1974年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:费伟,男,1981年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告张钰与被告费伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长，与人民陪审员阮菊芳、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加诉讼，被告费伟经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钰向本院提出诉讼请求：1.费伟偿还张钰借款本金4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.费伟赔偿张钰逾期还款造成的损失。 事实与理由：费伟于2018年5月22日向张钰借款人民币10万元。借款期限为一个月，但多次追要，才于2019年2月14日还款4万元、2019年7月5日还款1.5万元，本金余款4.5万元至今未还，张钰多次向费伟催要上述借款，费伟均以种种理由进行推托，为维护张钰的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院。 费伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，费伟与张钰签订《借条》一份，载明“借款人费伟于2018年5月22日已向出借人张钰借款人民币壹拾万元整，小写10万元，借款期限一个月，承诺于2018年6月22日归还。特立此据”。2018年5月22日，张钰向费伟转账10万元。 2019年2月14日，费伟向张钰转账4万元；2019年7月15日，费伟向张钰转账15000元。 张钰与费伟微信多次就借款进行沟通：2019年8月26日，张钰称：“费伟，快到月底了，请安排汇款，谢谢”，费伟回复：“就这二天钱一到，马上汇给您”；2019年9月10日，张钰称：“费伟，今天九号了”，费伟回复“张哥对不起，买房人出点状况。这两天又联系不上了。我在联系尽快解决”。 以上事实由《借条》、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据张钰提供的《借条》、银行流水、微信聊天记录，结合当事人陈述，本院确认张钰与费伟形成民间借贷法律关系。张钰向费伟转账出借10万元，费伟还款55000元，张钰主张费伟偿还借款本金45000元，本院予以支持。对张钰诉请费伟赔偿逾期造成的利息损失，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，鉴于张钰在2020年8月20日前即向本院提交诉状，本院予以支持按照年利率6%自约定还款之日即2018年6月22日起计算至本金清偿完毕之日止的逾期利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张钰借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金45000元为基数自2018年6月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告费伟负担；公告费800元，由被告费伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6466号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某。 被告：孟某某，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何紫腾
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1153号 申请执行人：王明林，男，1980年11月15日生，汉族，住沧县。 被执行人：徐治永，男，1973年3月15日生，汉族，住沧县。 被执行人：孙利，男，1978年9月10日生，汉族，住河北省沧州市新华区东环中街沧县。 本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初647号民事调解书，在执行王明林与徐治永、孙利民间借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王坤发
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23037号原告：周某，男，汉族，1972年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邱某，系其配偶。被告：刘某，男，1971年10月6日出生，住址广东省龙川县。原告周某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十八日书记员 雷诗妍(兼)
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4488号 原告：北京康特伦科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号4层408室。 法定代表人：邱晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，职务不详。 原告北京康特伦科技有限公司诉被告成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告北京康特伦科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京康特伦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计9351元，由原告北京康特伦科技有限公司负担。 审判员  刘晓云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余 盼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3750号原告：李超，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省新津县××××××××××××。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：鹤山市址山镇沐雨卫浴经营部，经营场所广东省鹤山市址山镇经营者：杨杰。原告李超诉被告鹤山市址山镇沐雨卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，李超于2020年12月14日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，李超的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李超负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2883号原告：秦钦启，男，汉族，1970年11月9日生，住河南省开封市金明区。被告：宋英会，女，汉族，1977年1月8日生，住郑州市惠济区。原告秦钦启诉被告宋英会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦钦启到庭参加了诉讼，被告宋英会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，被告因资金困难，向原告借款，原告当日按照被告要求将200000元转入陈明凯交通银行账户中，后原告多次催要，被告未给付，故起诉要求被告归还借款200000元及利息自2018年6月20日按月息2分计算至借款还清之日止。被告未到庭，未提交答辩及质证意见。经审理查明，2017年6月20日，被告给原告出具借据，向原告借款200000元，借款于2017年6月20日按被告要求转入陈明凯银行账户中，借据中未约定利息。本院认为:被告借原告款，有被告出具的借据，及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款的诉求，本院予以支持。原告主张的利息，因借据上未约定利息，可按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋英会于本判决生效后十日内给付原告秦钦启借款200000元及利息（以200000元为本金，以年利率6%计算，自2018年6月20日起至借款还清之日止）。二、驳回原告秦钦启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋英会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1557号之五 申请执行人：桂林某某投资开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇虎山路。 法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。 被执行人：莫某某，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林某某投资开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初1168号民事调解书申请执行被执行人莫某某商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的违约金90000元，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本案在执行过程中，案外人王某某自愿同意代莫某某支付申请执行人代付的贷款本息7000元、支付案件受理费4025元、律师费18000元，共支付申请执行人29025元，王志红计划2020年12月31日前支付部分，余款2021年1月1日前支付完毕，现申请执行人同意上述还款计划，并同意终结该案的执行。 本院认为，因被执行人以作出还款计划，申请执行人同意终结该案的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1168号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪桂琼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2698号 原告：杨新荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：苏芳，北京市京师（南宁）律师事务所执业律师。 被告：苏朝宁，男，1968年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告杨新荣与被告苏朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨新荣及其委托诉讼代理人苏芳到庭参加诉讼，被告苏朝宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨新荣向本院提出诉讼请求：1．判令苏朝宁偿还借款本金合计78000元；2．判令苏朝宁支付利息57680元（计算方式：按月利率2%计算，18000元×2%×38月=13680元、50000元×2%×37月=37000元、10000元×2%×35月=7000元，暂计至2020年8月31日，直至还清本金利息为止）；3．苏朝宁承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日、2017年7月12日和2017年9月20日，苏朝宁向杨新荣分别借款8000元、10000元、50000元、10000元，合计78000元。苏朝宁分别向杨新荣出具了《借条》，约定借款月利率2%，上述借款分别于2017年12月3日、2017年12月12日、2017年12月20日到期。借款到期后，杨新荣要求苏朝宁还款，苏朝宁却以种种借口推脱，至今尚未归还本金及利息。为维护杨新荣的合法权益，特向法院起诉。 苏朝宁不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 杨新荣围绕诉讼请求依法提交了苏朝宁的身份证复印件、《广西荣资房产投资有限公司股东决定》、《借条》4份等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏朝宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。杨新荣提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对杨新荣提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨新荣系广西荣资房产投资有限公司的法定代表人，苏朝宁曾任该公司的监事。2017年6月3日，苏朝宁以装修旧房子需要资金为由向杨新荣两次借款共计18000元，收到借款18000元现金后，苏朝宁向杨新荣出具了两张《借条》，约定借款期限自2017年6月3日至2017年12月3日。2017年7月12日，苏朝宁再次出具《借条》向杨新荣借款50000元，杨新荣以现金交付方式向苏朝宁交付50000元，约定借款期限自2017年7月12日至2017年12月12日。2017年9月20日，苏朝宁向杨新荣借款10000元，杨新荣交付现金后，苏朝宁向杨新荣出具《借条》，约定借款期限自2017年9月20日至2017年12月20日。上述借款均约定利息2%，均由苏朝宁在上述《借条》的借款人处签名并捺印。上述借款到期后，苏朝宁未偿还上述借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨新荣向本院提交的《借条》有苏朝宁的签名及捺印，符合当地民间借贷的习惯，综合双方当事人之间的关系，足以证明苏朝宁向杨新荣借款共计78000元的事实。苏朝宁不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对杨新荣与苏朝宁之间的借贷关系予以确认。苏朝宁向杨新荣借款78000元逾期未偿还，杨新荣主张苏朝宁偿还借款78000元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但杨新荣主张按月利率2%计算利息不符合法律规定，应调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍来计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 苏朝宁于本案判决生效之日起十五日内偿还杨新荣借款78000元及利息（利息按以下方式合计：以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2017年6月3日计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2017年7月12日计至实际清偿之日止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2017年9月20日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费3014元，公告费700元，由苏朝宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判长  黄红才 人 民 陪 审 员 阮 志 清 人 民 陪 审 员 罗 崇 东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨力书记员邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执326号      申请执行人新疆昊星长润农资有限公司。统一社会信用代码9165270022940146X8。住所地博乐市健康路76号。   法定代表人：关琳，该公司总经理。   被执行人赵明胜，男，1967年1月1日出生，住第五师八十七团。   本院在执行申请执行人新疆昊星长润农资有限公司与被执行人赵明胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆昊星长润农资有限公司撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2020）兵0501执326号案件的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 二 月二十三日       书 记 员 买 力 江         1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2419号 原告：中国银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市解放大道49号，统一社会信用代码：91450481899120181A。 法定代表人：何兴泽，该行行长。 委托诉讼代理人：唐非凡，该行员工。 委托诉讼代理人：黄冠奇，该行员工。 被告：叶楚毅，女，汉族，1987年7月3日出生，岑溪市人，现住广西岑溪市。 原告中国银行股份有限公司岑溪支行（以下简称岑溪中国银行）与被告叶楚毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐非凡到庭参加诉讼，原告法定代表人何兴泽、被告叶楚毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶楚毅向原告偿还信用卡透支款本金54175.03元，利息、罚息及违约金5437.3元，合计59612.33元（利息、罚息及违约金暂计至2019年9月18日，之后利息、罚息及违约金按《信用卡领用合约》的约定计算，直至被告还清全部款项为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告向原告申请中银信用卡，被告叶楚毅作为甲方与原告作为乙方签订了《信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款事项；甲方未按时还款，乙方有权采取信函、电话、上门、公告或司法途径等行使催收，并有权划扣乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿。经原告审查被告提交的材料后，原告同意向被告发放中银信用卡一张，卡号为62×××17。被告从2017年8月25日起至2019年9月18日止，累计拖欠原告信用卡的透支本金54175.03元，利息、罚息及违约金5437.3元（利息、罚息及违约金暂计至2019年9月18日），合计59612.33元。综上，被告叶楚毅的拖欠行为已严重损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 原告岑溪中国银行向法庭提交的证据及证明主张：1.叶楚毅的身份证，拟证明被告的身份情况；2.《申请表》、《信用卡领用合约》复印件，拟证明原告与被告建立了信用卡消费合同关系，原、被告发生争议时由原告所在地法院管辖；3.被告卡号银行系统查询复印件，拟证明被告叶楚毅在原告处开办了信用卡；4.信用卡消费明细表，拟证明被告从2017年8月25日起至2019年9月18日止，累计拖欠信用卡透支款本息、滞纳金合计59612.33元（之后利息滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算，直至还清全部款项为止）。 被告叶楚毅未应诉答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告叶楚毅经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告叶楚毅于2017年8月6日向原告提交申请办理中国银行信用卡，岑溪中国银行作为乙方与叶楚毅作为甲方签订了《信用卡领用合约》，被告叶楚毅同意遵守该信用卡领用合约的全部内容。经审批同意后，原告向被告叶楚毅发放了一张卡号为62×××17的中国银行股份有限公司信用卡，从2017年8月25日起至2019年9月18日截止，被告共欠信用卡本金、利息、滞纳金合计59612.33元（本金54175.03元，利息、罚息及违约金5437.3元）。原告多次催促被告归还欠款未果，于2020年9月2日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告叶楚毅向原告岑溪中国银行申领信用卡，向原告递交申请表，原告经审核同意后向其发放信用卡，被告按约定持该卡办理信用卡分期还款，实质上是向原告借款并透支使用，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的规定。叶楚毅使用信用卡透支并办理分期还款后，未按合约的约定及时归还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。叶楚毅对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告分期付款计划及信用卡消费交易明细表相佐证。根据双方签订的信用卡领用合约约定，除需归还透支款本金外，叶楚毅还应根据信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、罚息及违约金。本院认定截止2019年9月18日，叶楚毅信用卡尚欠透支款本金、罚息及违约金合计59612.33元。原告诉请被告归还截止2019年9月18日尚欠的本金、罚息及违约金合计59612.33元，之后利息、罚息及违约金按双方签订的信用卡领用合约计算至还清之日止，符合合约的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶楚毅应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款59612.33元（本金54175.03元，利息、罚息及违约金5437.3元，利息、罚息及违约金已计至2019年9月18日，2019年9月19日之后的利息、罚息及违约金按双方签订的《信用卡领用合约》的约定计算至还清之日止）给原告中国银行股份有限公司岑溪支行。 案件受理费1290元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告叶楚毅负担。 上述债务,义务人应交付转给权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  傅世志 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑞，男，该行员工，特别授权代理。被告：李晓燕，女，1989年12月18日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：王晓刚，男，1988年6月14日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，被告：王占学，男，1960年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘正花，女，1968年7月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马玉香，女，1968年11月28日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与被告李晓燕、王晓刚、王占学、刘正花、马玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡市支行委托诉讼代理人吴瑞、被告王晓刚、王占学到庭参加诉讼，被告刘正花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李晓燕、马玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓燕、王晓刚偿还原告借款本金100000元，支付利息7337.07元（算至2020年04月27日），及支付2020年4月28日至贷款本息还清之日产生的利息（含复利、罚息等，按合同约定计息方式、利率计算）；2、判令被告王占学、刘正花、马玉香承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：被告李晓燕、王晓刚系夫妻，王晓刚系王占学之子，王占学与刘正花系夫妻，李晓燕系马玉香之女。2016年11月2日，被告李晓燕、王晓刚以粮油店经营周转为由向原告申请小额农户贷款100000元。2016年11月11日签定编号为64020120160053683的《农户贷款借款合同》，约定被告王占学、刘正花、马玉香对上述债务提供连带责任保证担保。自2016年11月11日起至2019年11月10日止，采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限不超过1年，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2018年11月5日，李晓燕通过自助终端贷款100000元，期限1年，年利率执行7.83%，贷款到期日2019年11月4日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。农行青铜峡市支行向法庭提交的证据有：1、各被告身份证、户口本复印件，以证明各被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表1份，以证明2016年11月2日，被告李晓燕、王晓刚向原告申请贷款，被告王占学、刘正花、马玉香同意担保的事实；3、农户贷款借款合同1份，以证明2016年11月11日，原告与被告签订借款合同，约定贷款金额、期限及担保人提供保证担保的事实；4、签约凭证1份，以证明2016年11月11日，原告与被告李晓燕签约自助额度为10万元，期限3年、还款方式、利率等约定；5、贷款交易明细1份，以证明2018年11月5日，被告李晓燕自助贷款10万元。经庭审质证，被告王晓刚、王占学对原告提交的证据无异议；本院认为原告提交的证据能够印证案件相关事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告与被告李晓燕、王占学、刘正花、马玉香签订农户贷款借款合同。约定：借款方式为可循环方式，可循环借款额度100000元，自2016年11月11日起至2019年11月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途生产经营周转。借款1年期内执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮80%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同还约定了其他内容。被告李晓燕在借款人处签字捺印，被告王占学、刘正花、马玉香在担保人处分别签字捺印。2018年11月5日，原告通过自助终端向被告李晓燕发放贷款100000元，到期日2019年11月4日。截止2020年11月30日，被告李晓燕欠本金100000元，利息15854.02元。另查明，2016年11月2日，原告提供的农户小额贷款业务申请表中注明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告李晓燕、王晓刚在申请表中申请人及配偶签字处分别签字捺印。本院认为，原、被告间签订的农户贷款借款合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告李晓燕提供借款，其应按合同约定履行还本付息义务。被告王占学、刘正花、马玉香应依合同约定承担连带责任保证。被告王晓刚虽未在借款合同中签名，但其在贷款申请表中签字，承诺按家庭共有财产清偿债务，其亦承担还款责任。故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告李晓燕、刘正花、马玉香未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓燕、王晓刚于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款100000元并支付利息（利息按合同约定利率算至借款付清之日止）；二、被告王占学、刘正花、马玉香对以上借款及利息承担连带保证责任，被告王占学、刘正花、马玉香承担保证责任后，有权向被告李晓燕、王晓刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、公告费600元，由被告李晓燕、王晓刚、王占学、刘正花、马玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘兴发人民陪审员  朱克剑人民陪审员  樊 容二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5651号 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码： 法定代表人：杨录真，经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地唐山市遵化市，统一社会信用代码： 法定代表人：石礁，董事长。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司诉被告河北中林建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 箫
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：曾仙峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告曾仙峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年8月26日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告曾仙峰经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金10550.10元、利息1072.63元、违约金567.62元（合计12190.35元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年4月15日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告至2019年11月21日的信用卡透支本金10550.10元、利息1072.63元、违约金567.62元（合计12190.35元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、原告的《金融许可证》复印件1份，单位负责人身份证复印件(加盖原告公章)1份及单位负责人身份证明(加盖原告公章)1份，证明原告的民事主体资格。2、被告曾仙峰的身份证复印件（加盖原告公章）1份，证明被告曾仙峰的身份及民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年4月15日向原告申请信用卡。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月21日的信用卡透支本金10550.10元、利息1072.63元、违约金567.62元，合计12190.35元及之后的利息、违约金的事实。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份13页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起中国农业银行股份有限公司将信用卡滞纳金调整为违约金并予以公告的事实。被告曾仙峰没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告曾仙峰无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告曾仙峰按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告曾仙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾仙峰应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金10550.10元、利息1072.63元、违约金567.62元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月21日。自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.76元，公告费600元，合共704.76元。由被告曾仙峰负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9954号原告：张春辉，男，1987年5月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏途捷汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城二期8号楼北侧名车汇二楼。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超然，宁夏国峦律师事务所律师。原告张春辉与被告宁夏途捷汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵慧书记员 周佐葡院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1289号 申请执行人:张玉冲，男，汉族，1993年3月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：史志刚，男，汉族，1976年3月23日出生，住石家庄市桥西区。 本院在执行张玉冲与史志刚借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3412号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银、无住房公积金、无保险等。有车辆，已查封，因为实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3412号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 雨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2655号 被执行人：李旭超，男，1992年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行责令李旭超退赔被害人的损失一案中,冻结了李旭超的银行帐户，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认受害人李仁智等人有损失1065840元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪丽红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3081号申请执行人：贾国利，男，1973年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高颖慧，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人贾国利与被执行人高颖慧买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高颖慧应给付申请执行人贾国利加油款20910元，负担案件受理费322元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人高颖慧拒绝报告财产，本院依法将被执行人高颖慧纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高颖慧名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有冀ＢＤ××××东风牌汽车、京京ＥＢ××××东风雪铁龙牌汽车、辽ＧＳＧ359海马牌汽车，因申请执行人明确表示不要求对上述车辆进行处置，故我院未对上述车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 李志宾
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7257号原告：王某1，住山西省交口县。委托诉讼代理人：那某，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西和民律师事务所律师。被告：王某2。委托诉讼代理人：薛某，广东维强（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛某，广东维强（太原）律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案中，原告王某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取5037元（原告已预交），由原告王某1负担。审判员 温 姣二○二○年十二月二十三日书记员 常红丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4977号之一 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。 被执行人：彭宪洪，男，1965年7月27日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。 被执行人：袁波，男，1969年9月27日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 被执行人：肖亚飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：许晓云，男，1964年4月21日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘捷，女，1989年10月1日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。 被执行人：文家雨，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：胡永华，女，1987年6月14日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 被告人陈燕飞，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。 被执行人：陈崔，男，1981年7月25日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 被执行人：高俊来，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，现住成都市成华区。 被执行人：刘文蓉，女，1990年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：左雪琴，女，1986年10月13日出生，汉族，现住四川省三台县。 被执行人：田瑞钊，男，1987年8月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：倪虎，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：侯杰，曾用名侯中杰，男，1984年10月28日出生，汉族，现住四川省天府新区。 被执行人：赵红，曾用名赵洪，女，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地云南省华坪县。 被执行人：曹帅，男，1987年3月2日出生，汉族，现住四川省成都市双流县。 被执行人：王诚武，男，1969年11月25日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：向能均，男，1986年4月18日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 本院在执行追缴涂志猛等人非法吸收公众存款一案中，冻结了被执行人在成都市规划和自然资源局的保证金15865620元、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局的土地整理投资款17000万元待分配，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认受害人何亮等人有公众存款21359.3万元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汪丽红
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执311号李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司：你/你单位与朱海斌、朱海霞、朱海清、李彩令机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱海斌、朱海霞、朱海清、李彩令于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人朱海斌、朱海霞、朱海清、李彩令支付执行款104882.25元。负担案件受理费8780元，执行费1473元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：李宁联系电话：6778264本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执787号 申请执行人:董金普，男，1967年9月20日出生，汉族，住雄县张岗乡方庄村。 被执行人:许法永，男，1971年6月14日出生，汉族，住雄县昝岗镇高辛庄村。 本院在执行申请执行人董金普与被执行人许法永买卖合同任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。2020年12月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  沈英军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初312号原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道。法定代表人：李嗣金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A座24楼2415室。法定代表人：金雪英，该公司执行董事。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，该公司董事长。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3864号 原告:杨仕元,男,1969年3月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:石之兵,男,1972年3月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告杨仕元诉被告石之兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仕元及其委托诉讼代理人赵刚、史宝玲到庭参加诉讼，被告石之兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告立即退还保证金30000元,并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率（当庭变更为按照原告起诉时的一年期LPR利率3.85%）支付自2019年3月5日起至款项履行完毕止的资金占用利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月,因工程分包事宜,原告经人介绍与被告认识。被告承诺将其承包的位于滁州市金城学府建设工程的钢筋安装工程分包给原告施工,双方谈妥相关事宜后，被告要求原告支付30000元保证金。2019年4月6日,原告通过微信转账方式将30000元保证金支付至被告微信账户。后经了解,被告并未实际承包涉案工程,原告要求被告退还保证金,但被告至今未予退还。 被告通过电话口头辩称，收到杨仕元微信转账支付的保证金30000元，后连同案外人李启斌、李某支付的保证金共同转给案外人唐学伟，因唐学伟未向杨仕元等人实际分包工程，故向李某出具载明欠款16万元的总条据，待唐学伟偿还后方可偿还。 原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据，被告未举证。本院认为，原告递交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、证人李某证言、微信聊天及转款记录截图，真实、合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2019年4月6日，杨仕元向石之兵微信转账支付工程保证金30000元。此后，石之兵未实际向杨仕元分包工程，杨仕元要求石之兵返还上述保证金，石之兵至今未予返还。 本院认为：法律规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以要求解除合同，合同解除后“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，综上，本案被告未按约定向原告分包工程致使原告分包工程的合同目的不能实现，原告要求被告返还已经缴纳的保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称的相关事实，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石之兵于本判决生效之日起三日内返还原告杨仕元30000元； 二、驳回原告杨仕元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告石之兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  冯 志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3169号 原告：宋宇，男，1986年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐铭，经理。 委托诉讼代理人：王兴安，男，1973年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何志彬，男，1985年10月10日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：王立香，女，1967年4月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院在审理原告宋宇与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、王立香确认合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋宇撤回起诉。 案件受理费40元，由原告宋宇负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 箫
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢187号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，其他，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话0 法定代表人：刘国忠 正定县兹悦商贸有限公司，男，1990年11月27日出生，住所地河北省石家庄市正定县 法定代表人：吕军君 杨倩，女，汉族，1984年1月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区留村乡小岗上村丰收路33号 王岩丰，男，汉族，1979年11月6日出生，住所地河北省石家庄市裕华区留村乡小岗上村丰收路33号 吕军君，男，汉族，1990年11月27日出生，住所地河北省邯郸市涉县 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请正定县兹悦商贸有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3775号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3775号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 应宇哲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民督17号   申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，男，汉族，1972年9月26日出生，系该行个金部副经理，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：闫丽萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年12月4日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费22元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 岳 志 强            二0二0年十二月十五日      书 记 员 仝 亚 玲               1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2573号申请执行人：袁振，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院执行申请执行人袁振与被执行人张宗国买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张宗国应给付申请执行人袁振货款47000元，负担案件受理费488元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张宗国名下无存款、无车辆信息、无证券信息、无工商股权登记信息；其名下有坐落于天津市宝坻区××街道××村××（不动产权证书号：宝坻区不动产权第1059237号），因房屋价值与标的额相差较大，且申请执行人明确表示不要求对上述房屋进行处置，故我院未对该房屋进行查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 李志宾
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1443号 原告：程娇娇，女，1991年10月25日出生，汉族，住肥乡区天台山。 委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路万融大厦。 法定代表人：薄世亮，职位经理。 原告程娇娇与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案。原告程娇娇在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程娇娇撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11655号原告：李**，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：广州市花都区达隆不锈钢制品厂，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码91440114689341525M。投资人：龚小华。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。原告李**诉被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂（简称达隆不锈钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了独任审理。原告李**的委托诉讼代理人陈林华，被告达隆不锈钢厂的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2015年4月5日至2019年10月12日期间存在劳动关系；2、被告支付原告在2015年4月5日至2019年10月12日期间的解除劳动关系经济补偿金：45000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，原告入职被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂，工作岗位：轧机班长。月均工资9000元。工作期间用人单位没有为劳动者购买社保。2019年10月12日，由被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂安排至佛山鑫海隆工作，被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂没有支付原告的经济补偿金，为依法维护原告的合法权益，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特请求人民法院依法判决。支持原告的诉讼请求。被告达隆不锈钢厂辩称：1、被告不存在调岗或者违法解除劳动合同等的情况，原告离职的原因是其自行离职，故原告诉请要求被告支付经济补偿金没有法律与事实依据。被告工厂在2019年期间处于正常生产经营的状态，原告陈述由被告安排到佛山鑫海隆工作是子虚乌有的。2、关于社会保险，除韦旺外其余5名原告工作至今一直没有提出要求公司购买社保，也没有给予公司合理期限进行补缴，显然离职的原因与没有购买社保无关，是他们自行离职，被告无需支付经济补偿金。3、原告离职的原因是其自行离职，原告在10月份开始因自身原因就没有到工厂上班，原告与被告之间存在劳动关系的时间为：李**：2015年4月5日至2019年9月30日，工作岗位为副手。4、原告离职前12个月平均工资为4813元，有原告签字的工资表为证。本院经审理查明:李**于2015年4月5日入职达隆不锈钢厂。李**作为申请人，以达隆不锈钢厂为被申请人，与其他5名工人共同向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年5月13日作出穗花劳人仲案（2020)119-124号仲裁裁决书。原告于2020年6月9日收到仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原告主张被告无法继续营业，安排原告至佛山鑫海隆工作，未为原告购买社保，被告应向其支付经济补偿金。原告离职前12个月的月平均工资为9000元，原告的工资一部分由被告通过现金发放，一部分通过银行转账，少部分通过微信。一般情况下通过银行转账发放5000元，其他金额发现金，偶尔通过微信发放工资发放现金的时候需要签收，被告没有发工资条给原告。离职时间为2019年10月12日。原告为证明其主张，提供证据如下：银行流水、照片、视频。被告确认原告李**的银行流水的真实性，但该证据不能反映真实的工资情况，应以实际签收的工资表为准。被告对于原告提交的照片和视频有异议，该视频并非原始载体，而是通过微信收到的，没办法核实视频的拍摄时间，且视频时长仅有4秒，只是一个工厂门口的情况，没办法看到工厂内部环境，故对其证明内容的关联性不确认。而且相关视频和照片，原告在仲裁阶段从未提交过，不排除是事后制作的证据。该证据也没办法反映原告离职时被告实际的经营情况。被告主张原告离职前十二个月的月均工资为4813元，离职时间为2019年9月30日，离职原因是个人原因离职。被告提交证据如下：2018年10月至2019年9月工资表，证明2018年10月-2019年9月工资发放情况。原告对被告提交的工资表真实性确认，被告提供的工资表上确实是李**的签名，工资表内容明显是矛盾的，与事实不符。从工资表可以看出其工资的结构明显是倒算的，正常工作时间的工资也是不符合法律规定。本院认为：原、被告存在事实劳动关系，双方对原告入职时间无异议，本院予以确认。关于劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告主张原告的离职时间是2019年9月30日，并未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原告的离职时间为2019年10月12日，故原告与被告自2015年4月5日至2019年10月12日期间存在劳动关系。关于原告的月均工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告主张原告离职前十二个月的月均工资为4813元，提供2018年10月至2019年9月工资表为证，原告确认工资表的真实性，系其本人签名，本院予以确认。该工资表明确载明为“工资表”，列明每月工资构成，并未显示为部分工资，原告作为一名完全民事行为能力的成年人，其每月领取工资，未对工资表的工资及构成提出任何异议，原告签写工资表，本院确认其签名具有的法律效力。且原告提交的证据不足以推翻被告的证据，故本院对被告提交的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月均工资为4813元。对于解除劳动关系的原因，综合双方的举证及陈述，本院认为双方均无充分的证据证明各自的主张，故本院认定是由达隆不锈钢厂提出，双方协商一致解除劳动关系。达隆不锈钢厂应依法向李**支付经济补偿金共计24065元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李**与被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂自2015年4月5日至2019年10月12日期间存在劳动关系；二、被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**支付经济补偿金24065元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市花都区达隆不锈钢制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十二月八日书记员  宁 琳汤晓敏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3154号 原告：易县皇甫商贸有限公司,住所地:河北省保定市易县白水港村。 法定代表人：计得春，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：北京天泓博古建装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区新发地潘家庙56号5幢B-5-75。 法定代表人：石增会，该公司总经理。 原告易县皇甫商贸有限公司（以下简称：皇甫公司）与被告北京天泓博古建装饰工程有限公司（以下简称：天泓博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫公司委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。被告天泓博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇甫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告购买落叶松木材，合同规定了购买木材的价款、数量以及供货到期时间等，合同签订后，原告依约向被告供应了木材。2019年12月29日、30日，原告应被告要求向被告提供了货物发票，但被告并没有向原告支付款项，经原告多次催要，被告至今未给付，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。 被告天泓博公司未作答辩。 原告皇甫公司围绕诉讼请求提交购销合同1份、增值税发票复印件25张，经审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告皇甫公司与被告天泓博公司签订购销合同，约定：天泓博公司向原告皇甫公司 2 购买6米落叶松54方，单价2800元/方，4米落叶松61.75方,单价1600元/方,总价款250000元。合同签订后，原告皇甫公司依约向被告天泓博公司交付了货物，并出具了增值税发票，但至今被告天泓博公司未依约支付货款。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告形成买卖合同法律关系。原告皇甫公司依约向被告天泓博公司交付了货物，被告天泓博公司应及时支付货款，原告皇甫公司要求被告天泓博公司支付木材款250000的诉讼请求，依法予以支持。被告天泓博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京天泓博古建装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告易县皇甫商贸有限公司支付货款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告北京天泓博古建装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 常小光
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢839号 申请执行人：范子君。 申请执行人：范玉霞。 被执行人：王**。 被执行人：夏业云。 申请执行人与被申请执行人债权纠纷一案，申请执行标的额为105万元及利息、案件受理费12125元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年10月23日、2020年12月26日经网络查控被执行人名下无存款，房产已抵押给银行、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年10月26日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8000号 原告：任某某，男，汉族，1995年1月10日出生，住石家庄市新华区。 被告:梁某某，男，汉族，1987年6月10日出生，住石家庄市桥西区。 原告任某某与被告梁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告首期装修款12750元，并支付原告违约金15250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告双方于2020年6月10号签订石家庄新华区某小区装修合同。合同约定2020年8月2日竣工。由于被告原因，未能按照和条款进行施工，由于被告原因造成原告房屋装修延误。于2020年8月2日原告与被告双方签订赔偿协议书并终止装修合同。内容为被告承诺2020年8月17日之前赔偿原告首期装修款12750元，2020年9月7日前赔偿违约金15250元。之后被告未能按协议书赔偿原告。 被告梁某某辩称，原告把我的身份证和干活用的工具扣下了，耽误我干活了，我不是不给他钱，签赔偿协议书的时候不让我走，让我给他个说法，原告还报警了，后来我没有办法就按照他的意思把赔偿协议书写了，他说扣的我的工具等我把钱给了他，他才给我。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日原、被告签订住宅室内装饰装修工程施工合同。双方约定：任某某委托梁某某对石家庄新华合作小区3号楼1单元403号住房进行装饰装修，承包方式为包工包料，工程总价款25500元，工程期限50天，开工日期2020年6月12日，竣工日期2020年8月2日；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，但是违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付总造价的2%作为违约金。 2020年6月10日原告向被告支付200元，2020年6月11日原告向被告支付12550元。 2020年8月2日原、被告签订赔偿协议书，约定：即日起将终止装修合同，梁某某承诺赔偿任某某违约金：28000元（包括任某某支付给梁某某的装修款12750元），梁某某承诺2020年8月17日之前赔偿任某某12750元，剩余15250元于2020年9月7日前赔偿任某某。 关于被告辩称身份证及工具问题。原告陈述：赔偿协议中被告自愿将身份证存于我处，现在我也同意返还；工具系被告遗留于我处，给我钱我就给他。 本院认为，原、被告签订住宅室内装饰装修工程施工合同后，因被告原因致使合同竣工日未竣工，双方签订赔偿协议书，约定被告赔偿原告2.8万元（包括12750元首期装修款及违约金15250元），之后被告未支付。被告以身份证及工具抗辩支付全部金额，本院不予采信，被告应按赔偿协议约定向原告支付12750元首期装修款及违约金15250元，共计2.8万元。身份证问题，原告已同意返还，双方可自行交付。工具问题，双方亦可协商处理，处理不成可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内返还原告任某某首期装修款人民币12750元。 二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付违约金人民币15250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.0元（系减半收取），由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 磊
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823财保8号申请人：邓日红，男，汉族，1960年6月12日出生，身份证住址：广东省阳山县××××××××××××××，现住广东省阳山县××××××××××××302，身份证号码440××××××××××××731。委托代理人：李润冰、刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被申请人：胡仁龙，男，汉族，1957年2月15日出生，身份证住址：上海市金山区××××××××××××××，身份证号码310××××××××××××232。被申请人：阳山县金涛矿业有限公司，住所：阳山县××××××××××××302，统一社会信用代码914×××××××××××438U。法定代表人：沈某1。申请人邓日红于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡仁龙在阳山县金涛矿业有限公司价值150000元股权、阳山县兴亭矿业有限公司价值150000元股权、上海览赛油品有限公司价值150000元的股权、德清韵荷酒店管理有限公司价值147100元的股权、中国农业银行上海亭林支行账户622×××××××××××××774存款1500000元查封或冻结和被申请人阳山县金涛矿业有限公司的中国建设银行阳山县支行账户440××××××××053001651存款1500000元冻结。申请人邓日红以华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具的保单保函（保单号60211××××××××200000287）提供担保。本院经审查认为，申请人邓日红的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡仁龙在阳山县金涛矿业有限公司价值150000元股权、阳山县兴亭矿业有限公司价值150000元股权、上海览赛油品有限公司价值150000元的股权、德清韵荷酒店管理有限公司价值147100元的股权，期限为一年；二、冻结被申请人胡仁龙在中国农业银行上海亭林支行账户622×××××××××××××774存款1500000元，期限为一年；三、冻结被申请人阳山县金涛矿业有限公司的中国建设银行阳山县支行账户440××××××××053001651存款1500000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人邓日红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔