西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10375号 原告：贵州黔顺汇通建材有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇经济开发区。统一社会信用代码915227293563612459。 法定代表人：吴殿喜，董事长。 委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。统一社会信用代码91610000719768125T。 法定代表人：詹浩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：段冬辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马磊，男，该公司工作人员。 原告贵州黔顺汇通建材有限公司（以下简称黔顺汇通公司）与被告中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨若嘉独任审理。原告的委托诉讼代理人宋超鹏，被告的委托诉讼代理人段冬辉、马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔顺汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币363140元，及暂计算至2020年2月29日逾期支付货款违约金人民币28312.18元，后续违约金以尚未支付的货款为基数自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部货款付清之日止；以上货款及违约金共计人民币391452.18元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告签订《透水混凝土买卖合同》，被告向原告购买混凝土，用于被告承建的道路施工，合同中约定了双方义务，其中包括付款方式、付款时间等。合同签订后，原告向被告供应混凝土，并按照合同约定对账、履行提供对应的发票等义务，但是被告未按合同约定向原告足额支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中铁七局三公司辩称，原、被告签订的《透水混凝土买卖合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗、双方均具有相应的民事行为能力、意思表示真实，该合同合法有效。关于货款本金部分：第六条第五款明确约定：“被告在收到原告开具的正式增值税专用发票后90日内，被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，待工程验收合格并经有关政府职能部门审查通过后支付至95%，在质保期满一个月内无息支付。”实际情况是从原告的货物入场至今，业主一直未向其拨付过工程进度款，该项目目前也处于停工状态，故其目前无法按照合同约定向原告支付货款。关于违约金部分，因其并不存在违约情形，故原告要求其支付违约金无合同及法律依据。综上，请求法院在查明本案事实的基础上，参照原、被告合同约定，依法判决，以维护其合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月26日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《透水混凝土买卖合同》，该合同对供应商品混凝土的型号规格、数量、单价、总价、增值税、交货地点、交货方式、质量标准、计量方式等内容进行了约定。合同履行期限自2018年4月17日至项目完工，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前5日通知乙方；每月20日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据；遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按照双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后2日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款；货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税专用发票后90日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，待工程验收合格并经有关政府职能部门审查通过后支付至95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金的支付并不免除乙方对交付物品质量的保证责任；如甲方出现资金困难，乙方同意给予6个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目货物供应；本合同质保期至项目竣工验交通车，自验收合格之日起计算。乙方对所供货物质量终身负责。28天混凝土强度必须达到混凝土标号的115%，混凝土回弹强度必须达到混凝土标号强度；甲方在宽限期后，仍逾期不能支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），乙方可以与甲方沟通协调，督促甲方尽快筹集货款，在甲方筹集货款的过程中，乙方不能停止对甲方的一切供货需求，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。 合同签订后，原告开始向被告供应混凝土。合同履行期间，经原被告多次对账，2018年6月、12月结算金额分别为337680元、25460元。原告于2018年6月25日、2019年1月11日分别向被告开具增值税专用发票337680元、25460元。对未付货款金额363140元，被告予以认可。 庭审中原告认为双方合同约定违约金计算标准和方法系格式条款，显失公平，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日，按照欠付货款金额，分段计算。 本院认为，原告与被告签订《透水混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。根据原、被告提供的证据及当事人陈述，双方对剩余货款金额363140元不持异议，本院予以确认。被告抗辩因涉案项目停工，现无法按照合同约定向原告支付货款的意见，因涉案项目已停工三年，而原告已履行完供货义务，至今尚未竣工验收并非原告责任，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。现原告主张剩余货款363140元，本院予以支持。《透水混凝土买卖合同》虽未约定被告的违约责任，但被告存在欠付货款的事实，故本院酌定被告以欠付货款为基数，从原告最后一次开具增值税发票后6个月，即2019年7月12日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贵州黔顺汇通建材有限公司货款363140元； 二、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贵州黔顺汇通建材有限公司违约金（以363140元为基数，从2019年7月12日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告贵州黔顺汇通建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7171元（原告贵州黔顺汇通建材有限公司已预交），由被告中铁七局集团第三工程有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜