河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3754号 原告：黄某，女，1989年4月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：张某，女，2012年3月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：黄某（原告张某母亲），女，本案原告。 原告：张九兴，男，1962年11月25日出生，汉族，住唐山市遵化市。 原告：张金侠，女，1963年5月14日出生，汉族，住唐山市遵化市。 原告黄某、张某、张九兴、张金侠委托诉讼代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师。 原告黄某、张某、张九兴、张金侠委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地山东省德州市陵县南外环路中段（世纪家园东邻）。 法定代表人：张洪国，经理。 被告：德州市陵城区宏远物流有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区福星街（范庄）。 法定代表人：刘红梅。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 原告黄某、张某、张九兴、张金侠与被告李伟、刘海军、陵县金信缘运输有限公司（以下简称金信缘运输公司）、德州市陵城区宏远物流有限公司（以下简称宏远物流公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、张九兴及四原告委托诉讼代理人马秋平、高立娜，被告李伟的委托诉讼代理人沈小路、被告刘海军的委托诉讼代理人刘春建、被告阳光财险德州支公司的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告金信缘运输公司、宏远物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、张某、张九兴、张金侠向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿死亡赔偿金等各项损失1282961元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2020年8月16日11时18分许，张建雨（原告黄某之夫，张某之父，张九兴、张金侠之子）乘坐王友福驾驶的被告李伟所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿长深高速公路由南向北行驶至954公里拥堵路段，与被告刘海军驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号重型低平板半挂车追尾相撞，造成原告亲属张建雨死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第130209120200000008号道路交通事故认定书认定：王友福承担此次事故的主要责任，被告刘海军承担此次事故的次要责任，原告亲属张建雨无责任。经查，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在被告陵县金信缘运输有限公司名下，鲁Ｎ×××××号登记在被告德州市陵城区宏远物流有限公司名下。被告陵县金信缘运输有限公司为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业三者险。张建雨的死亡给四原告造成的损失包括丧葬费37887.5元、死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费469660元、处理丧葬事宜人员的误工费8653.5元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，各项损失共计1282961元。故此，四原告诉至法院，请求依法判令五被告赔偿四原告各项损失共计1282961元。 李伟辩称，一、答辩人只是冀Ｂ×××××号轻型厢式货车名义所有人，王友福才是实际所有人。冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在2017年10月由王友福出资从唐山市天邦医药有限公司购得，购车协议也是由王友福签署，购车手续也是由其本人亲自办理，由于王友福当时是临时决定购买此车，出行匆忙又忘带了身份证，为了及时办理转移登记手续，防止此车卖给别人，答辩人才被临时叫过去，拿着本人的身份证帮助王友福去车管所办理机动车过户手续。也就是说，答辩人只是被借用了名义去购车，从而成为行驶证上登记的所有人，而并非实际车主。再说，机动车属于动产，与房屋等不动产不一样，并非登记在谁名下就归谁所有。该车购得后，始终由实际所有人王友福占有、使用、管领和控制，连机动车保险都是由其购买和缴纳保费。在实际使用中，该车主要用于王友福农村家庭自用，或者临时与他人做个小生意。本案原告的亲属张建雨就是与王友福临时做生意的人之一。对于答辩人不是车辆所有人和张建雨与王友福用此车临时做生意这些情况，原告应当是心知肚明的。该车的主要活动区域范围是以王友福定居的遵化市铁厂镇夏各庄村为中心的活动地带，而答辩人却在距其一百七十多里地之外的开平区居住生活，完全靠在外务工取得经济收入，就是在现在国外疫情非常严重的情况下，答辩人为了养活一家老小，还坚持在伊朗务工。总而言之，答辩人与此车无任何实际关系。二、原告应当向继承王友福财产的法定继承人主张相应赔偿，而答辩人对此不负任何赔偿责任。王友福在2020年8月16日的机动车交通事故中去世，《道路交通事故认定书》认定王友福负此次事故的主要责任。原告家属张建雨作为同车人员，也在此次事故中去世，答辩人对此深表同情，也请原告家属节哀顺变，但是，答辩人并非机动车所有人，王友福才是该车的实际所有人和驾驶人，也是此次事故的肇事责任人，王友福现在已经去世，民事主体消灭，原告应当依法起诉王友福的法定继承人，主张由其法定继承人在继承的遗产限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，答辩人仅是冀Ｂ×××××轻型厢式货车名义上登记的所有人，而并非实际车主，从未出资，从未使用，从未收益，从未实际管领和控制，原告起诉答辩人属于起诉主体不适格。答辩人不应对原告承担任何赔偿责任，请法庭驳回原告对答辩人的诉请，并告知其另案起诉王友福的财产继承人，以主张其合法权益。 刘海军辩称，刘海军系发生事故的主、挂车的实际车主。为鲁Ｎ×××××号车辆在阳光财险德州支公司投有商业险三者、交强险、不计免赔险，事故发生在保险期间，原告所要求的损失应由保险公司在保险限额内承担，超出交强险部分应当按照30%由保险公司承担，本案诉讼费根据诉讼费交纳办法应由保险公司承担，我方不承担责任。 金信缘运输公司提交书面答辩状辩称，答辩人不是涉案车辆的所有人，也不是侵权人，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据。一、涉案车辆虽登记在答辩人名下，但该车所有权人是刘海军，该车由刘海军控制，并以自己名义对外自主经营、自负盈亏。二、涉案车辆在阳光财险德州支公司投保第三者强制保险及商业第三者险100万元，不计免赔。被答辩人主张的合理损失，应由保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分由车辆实际所有人刘海军赔付。三、涉案车辆鲁Ｎ×××××在事故中承担次要责任，被答辩人的合理损失请法院根据事故责任依法确定赔偿比例。综上，本案中答辩人无赔偿义务，请求法庭依法驳回对答辩人的诉请。 宏远物流公司未作答辩。 阳光财险德州支公司辩称，1.我公司在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、运输从业资格证合法有效，无毒驾、酒驾情况下在交强险范围内合理赔付，在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任；2.在交强险范围内保留死者王友福的赔偿份额；3.对被扶养人张九兴的扶养费不予认可，该扶养人不能证明无劳动能力又无其他生活来源；4.精神损害抚慰金承担不超过30%的责任比例赔付；5.诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年8月16日11时18分许，张建雨乘坐王友福驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿长深高速公路由南向北行驶至954公里拥堵路段，与张维超乘坐刘海军驾驶未依次随行的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号重型低平板半挂车追尾相撞，造成王友福、张建雨两人死亡，两车受损的道路交通事故。2020年9月16日，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出130209120200000008号道路交通事故认定书，认定王友福驾驶机动车在高速公路上，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此事故的主要责任；刘海军驾驶机动车在高速公路上，行驶中观察不周，操作不当；车身尾部反光标识粘贴不合格，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的次要责任；张建雨、张维超无责任。 被告刘海军机动车驾驶证准驾车型为Ａ2，有效期限自2012年1月4日至2022年1月4日。鲁Ｎ×××××号机动车行驶证登记所有人为金信缘运输公司，鲁Ｎ×××××号机动车行驶证登记所有人为宏远物流公司，事故发生时均在有效检验期间内。被告刘海军系鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号车辆实际所有人。阳光财险德州支公司系鲁Ｎ×××××号机动车交通事故责任强制保险和限额100万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。 被告李伟系王友福驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人。王友福与李伟系翁婿关系，其作为被保险人在2017年至2019年期间为冀Ｂ×××××号车辆投保机动车交通事故责任保险和第三者责任保险。 张建雨与原告黄某系夫妻关系，二人生育一女张某。张建雨系原告张九兴、张金侠之子，张九兴、张金侠共生育一子一女，长子张建雨（1989年1月22日出生），长女张艳慧（1995年10月21日出生）。 原告黄某庭审中陈述，张建雨于事故发生前一天晚上八、九点钟离开家。张建雨和王友福一起批发水果，但不清楚他们是什么时候开始一起合伙的，也不清楚是否有合伙协议及利润分配方法。 王友福的妻子张春莲、女儿王志丽到庭陈述，要求为其保留鲁Ｎ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额下50%的赔偿限额。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车所有权证书、保险单、刘海军驾驶证、从业资格证复印件、事故车辆行驶证、营运证复印件、居民医学死亡证明、司法鉴定意见书、火化证、结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿规定的医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 本案中，被告刘海军驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成王友福、张建雨死亡的严重后果，应当依据法律规定对张建雨及王友福的近亲属承担相应的赔偿责任。原告黄某、张某、张九兴、张金侠主张丧葬费37887.5元、死亡赔偿金714760元符合法律规定，应予支持。原告张九兴在张建雨死亡时未达法定退休年龄，又未提交其丧失劳动能力的鉴定意见，其主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持，故原告主张的被扶养人生活费为352245元【其中：张某117415元（23483元／年×10年÷2）＋张金侠234830元（23483元／年×20年÷2）】。原告主张处理事故人员误工费未提交相关证据证明因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，本院参照河北省居民服务业标准合理支持3人10天。原告主张交通费2000元，虽未提交相关票据，结合事故发生地与原告住所地等客观情况与实际支出，本院予以支持。四原告近亲属张建雨因交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定和审判实践，本院予以支持。综上，本院确定原告黄某、张某、张九兴、张金侠因张建雨死亡造成的损失为：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费352245元、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费3461.40元（115.38元／天×3人×10天）、交通费2000元，合计1160353.90元。 原告的上述损失应由阳光财险德州支公司在鲁Ｎ×××××号机动车交通事故责任保险限额内不分责任予以赔偿，超出部分按事故责任比例分担。因本次事故造成张建雨、王友福二人死亡，均属于鲁Ｎ×××××号机动车第三者，二人的近亲属均有权请求阳光财险德州支公司在该车机动车交通事故责任保险限额内不分责任予以赔偿的权利，且王友福的近亲属到庭要求保留份额，符合法律规定及审判实践，应予保留50%限额。四原告超出机动车交通事故责任保险限额的损失，应按照事故责任分担，以王友福承担70%、刘海军承担30%为宜。刘海军承担的赔偿责任应由阳光财险德州支公司在第三者责任保险限额内代为赔偿。王友福在事故中承担主要责任，其应对四原告因张建雨死亡造成的损失承担赔偿责任，但其在事故中死亡，四原告可依据法律规定对王友福的财产继承人另行提起诉讼主张。被告李伟仅为王友福驾驶车辆的登记所有人，原告未举证证明其对损害的发生存在过错，其要求李伟承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。同理，金信缘运输公司、宏远物流公司亦不应承担本案赔偿责任。综上，原告黄某、张某、张九兴、张金侠的损失应由阳光财险德州支公司在鲁Ｎ×××××号机动车交通事故责任保险死亡伤残限额内赔偿55000元，在第三者责任险限额内赔偿331606.17元【（1160353.90元-55000元）×30%】。四原告其他部分损失可另案诉讼解决，本案不予涉及。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｎ×××××号机动车交通事故责任保险死亡伤残限额内赔偿原告黄某、张某、张九兴、张金侠交通事故损失55000元，在第三者责任险限额内赔偿原告黄某、张某、张九兴、张金侠交通事故损失331606.17元，合计386606.17元。 二、驳回原告黄某、张某、张九兴、张金侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3357元，由被告刘海军负担1117元，由原告黄某、张某、张九兴、张金侠负担2240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚芳芳