呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8014号原告（反诉被告）：王永忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东霞、张宇，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）：史文功，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告（反诉被告）王永忠与被告（反诉原告）史文功车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托代理人王东霞、张宇、被告史文功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永忠向本院提出本诉诉讼请求：1、依法判令史文功返还出租汽车承包风险担保抵押金10000元及利息；2、诉讼费用由史文功承担。事实与理由：王永忠、史文功双方于2019年6月22日签订了一份出租汽车承包合同书，合同约定史文功为甲方(发包方)，王永忠为乙方(承包方)，乙方承包牌照为×××出租汽车，期限为1年，并一次性付给甲方10000元的风险担保抵押金，作为乙方的履约保证。双方口头约定：乙方因身体原因不能继续承包出租车，合同终止，甲方全部退还乙方风险担保抵押金10000元。乙方于2020年5月9日身体出现左腿疼痛，经医生诊断为腰椎间盘突出症,左膝骨质增生。医生建议不能继续驾驶车辆。乙方于2020年5月22日将车牌号为×××出租车完整交于甲方。史文功于各种理山推脱退还风险担保抵押金10000元，后经多方协商未果。为维护自身合法权益，王永忠特向法院起诉，恳请法院支持上述诉讼请求。史文功辩称，王永忠仅转账支付1000元钱抵押金，剩余9000元说好三个月以后给，最后就没给。该1000元抵押金现在可以返还。王永忠在诉状中陈述的内容不属实，他一直没有交还车辆。2020年的5月21日，王永忠在行驶该车的过程中发生车祸，把车辆撞坏，也未给维修。然后史文功找了拖车拖到修理厂进行维修，修完以后车辆一直在史文功手里。史文功向本院提出反诉诉讼请求：1、请求法院判令王永忠向史文功支付自2019年7月6日起至2020年6月21日止拖欠的出租车承包费15600元；2、判令王永忠向史文功支付违约金6500元；3、判令王永忠向史文功支付因王永忠违规操作（不踩离合器就挂挡）造成的车辆故障，史文功代王永忠垫付的车辆维修费2850元和王永忠造成×××在2020年1月4日凌晨因交通事故造成的后桥和后备箱盖变形且至今尚未维修的费用约3500元；4、判令王永忠向史文功支付由王永忠工作时间段，史文功代王永忠交纳的违章罚款400元；5、判令本案的反诉费由王永忠承担。事实与理由：史文功与王永忠于2019年6月22日就×××出租车承包事宜签订了《出租车承包书》，双方当时约定承包期限为一年，即2019年6月22日至2020年6月21日止，王永忠的运营时间为下午2点至第二天凌晨5点，王永忠向史文功支付10000元风险担保抵押金。史文功与王永忠签订的出租车承包书第19条约定，若王永忠不向史文功按期支付承包费，除补交拖欠的承包费外，每拖欠一日，应向史文功交纳违约金50元，从风险抵押金中扣除。签订合同后王永忠说其手头紧张，暂时没有10000元，口头承诺在三个月内把剩余的9000元风险担保押金补齐，当时史文功考虑到王永忠年龄比较大，加之对介绍人的信任，又因史文功每半个月向内蒙古泰利达出租车有限公司支付2550元，每个月要支付5100元的实际情况，史文功向王永忠出具了10000元的收条。可是，自王永忠承包之后，不但未补齐风险担保抵押金，连最起码的每日120元的承包费都拖欠了总计130天暨15600元。王永忠的上述行为不仅仅严重侵害了史文功的合法权益，也侵害了社会正常的经济秩序和社会公共利益安全，故请求法院支持史文功的反诉请求。王永忠辩称，一、王永忠不存在拖欠出租车承包费的事实，已足额支付。通过王永忠提交的第四组证据，及微信转账记录可知，王永忠自2019年6月14日至2020年5月15日每日都向史文功足额缴纳承包费，而且根据出租车行业的惯例，这个车不可能是一个人开，一般是2到3人开，也就说上一个人如果不交钱车主完全有能力不把车给他，如果王永忠这么多天不支付承包费，史文功还让他一直开的话，明显不符合惯例。二、王永忠不存在违约事实，不应承担违约责任。王永忠因重大疾病无法继续履行合同，属于民法规定的不可抗力，所以说无法继续履行，就不应该承担违约责任。不可抗力的定义就是主观上无法避免，客观上实际客观上也无法避免，王永忠的重大疾病确实是无法避免的、也无法预料、无法克服，所以不应当承担违约责任。三、王永忠不应当承担维修费，史文功所说的两项维修事实并不存在。根据第五组证据可知，史文功存在虚假诉讼行为、收买证人作伪证的情况，所以史文功所提交的证人证言也应当被合理怀疑成伪证。有没有其他证据能够佐证这个车就是王永忠弄坏的，因为这个车不止一个人开，是2到3人开，故不应当予以认可。涉案车辆并不是王永忠单独运营，还有其他人在运营，这是史文功在反诉中已经承认的事实。因无法认定王永忠损坏车辆，故也不应当由王永忠承担维修费。四、违章罚款的钱王永忠已经交付给史文功。第四组证据微信转账记录中有一笔2020年1月5日起的750元转账记录，此750元就包括400元的违章罚款费用。基于上述理由，王永忠王永忠不应当承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本诉和反诉证据一并交换。王永忠提交的证据为：一、内蒙古国际蒙医医院开具的门诊诊断书、诊断报告单、Ct诊断报告单，证明王永忠存在腰间盘突出、左膝骨质增生的疾病，无法继续运营出租车。二、出租车承包押金收据，证明王永忠给付押金10000元的事实。三、王永忠本人当庭走几步，证明确实有疾病。四、微信转账记录（2019年6月14日至2020年5月15日），证明在此期间王永忠一直按时支付份子钱，期间2020年1月至4月因疫情原因，出租车不能在道路上运营，整个出租行业在疫情期间不交份子钱，疫情过后都是减半收取。五、通话录音，系介绍人严金栋和史文功的通话，证明王永忠已全额给付押金，微信转账1000元，现金支付9000元。六、出租车承包合同，证明承租事实和交付押金的事实，王永忠不存在违约，应当退还押金。对于上述证据本院认证如下：本院经核实对证据一、二、三、四、六予以采纳，对其证明效力结合双方证据在“本院认为”统一认定，对证据五因通话主体未到庭确认，无法核实身份，不予采信。史文功提交的证据为:一、账单详情，证明王永忠拖欠史文功130天承包费。二、出租汽车承包书，证明第十九条约定违约金的计算。三、证人证言，证明王永忠造成的车辆故障，史文功代王永忠垫付的维修费。四、违章罚款单及交款凭证，证明史文功代王永忠缴纳的罚款。五、微信记录，证明史文功收到王永忠的威胁。对于上述证据本院认证如下：本院经核实对证据一、二、四、五的真实性予以采信，对其证明效力结合双方证据在“本院认为”统一认定，对证据三因证人未出庭接受询问和质证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，王永忠（乙方、承包方）、史文功（甲方、发包方）签订《出租汽车承包合同书》。合同约定：乙方承包甲方所有的车牌为×××，期限为1年，自2019年6月22日开始，乙方包车时间为每日14时至第二天5时。承包费为每日120元，每日支付。乙方每日向甲方交纳承包费120元（不含燃料费），并一次性给甲方10000元的风险担保抵押金，作为乙方的履约保证。另合同还约定了如下事项：第四条4、约定，甲方在乙方不按时缴纳承包费时有权解除本合同，并有权追究其违约责任。甲方从风险抵押金中扣除3000元作为甲方的损失赔偿。6、甲乙双方在本合同履行完毕后，并在乙方交清和处理完其在承包期内乙方自己在承包车辆上所产生的所有违法罚款和车辆的违法记录后一个月，甲方向乙方返还所缴押金。如在甲方已返还乙方押金后又出现了乙方在承包期内乙方自己所产生但未消除的违法记录和罚款时，乙方依旧要承担交纳罚款消除违法记录的责任。7、甲方应承担该车在承包期内有关该车辆的税费及正常的车辆保养费用，由乙方造成的车辆损坏部分，乙方承担修理。9、乙方在运营中发生交通事故及违章罚款等各种原因造成的损失，均由乙方自己承担，甲方不承担。13、乙方在承包期内若有擅自转让、转包、从事违法行为或者转借他人使用，或者交由他人驾驶劳动等情形，甲方可以不退还押金。19、乙方如不按期交纳承包费，除补交拖欠的承包费外，每拖延一日应向甲方交纳违约金50元，从风险担保抵押金中扣除。2019年6月22日，王永忠向史文功转账支付风险担保抵押金1000元，并承诺现金支付剩余9000元。当日，史文功出具《出租汽车承包押金收据》，确认“今收到王永忠出租汽车风险担保抵押金10000元整”，并将车辆交付给王永忠。另查明，自2019年6月至2020年5月份期间，王永忠一直通过微信转账向史文功支付车辆承包费。对此双方均向本院提交了转账记录截图。经本院逐一核对查明如下：1、2019年6月22日至6月30日，王永忠应付承包费1080元（120元×9日），已付1080元，已足额付清；2、2019年7月1日至7月31日期间，王永忠应付承包费3720元（120元×31日），已付3810元，尚欠0元，多支付90元；3、2019年8月1日至8月31日期间，王永忠应付承包费3720元，已付3110元，尚欠610元；4、2019年9月1日至9月30日期间，王永忠应付承包费3600元，已付3435元，尚欠165元；5、2019年10月1日至10月31日期间，王永忠应付承包费3720元，已付2900元，尚欠820元；6、2019年11月1日至11月30日期间，王永忠应付承包费3600元，已付3330元，尚欠270元；7、2019年12月1日至12月31日期间，王永忠应付承包费3720元，已付3225元，尚欠495元；8、2020年1月1日至1月31日期间，王永忠应付承包费3720元，已付2994元，尚欠726元；9、2020年2月1日至2月29日期间，按合同约定王永忠应付承包费3480元（120元×29日），已付132元；10、2020年3月1日至3月31日期间，按合同约定王永忠应付承包费3720元，已付864元；11、2020年4月1日至4月30日期间，按合同约定王永忠应付承包费3600元，已付1888元；12、2020年5月1日至5月31日期间（实际转账记录截至2020年5月15日），王永忠应付承包费3720元，已付1476元。另外，庭审中双方均认可史文功于2020年5月21日取回涉案车辆。再查明，2019年12月11日21时47分，涉案车辆发生交通违法行为，产生罚单150元；2019年12月26日15时29分，涉案车辆发生交通违法行为，产生罚单100元；2020年1月1日20时19分，发生交通违法行为，产生罚单150元；以上共计罚单金额400元，全部由史文功于2020年6月2日进行缴纳。2020年6月4日，王永忠被内蒙古国际蒙医医院诊断为左膝关节骨质增生、L4-5椎间盘突出、腰椎骨质增生。本院认为，王永忠与史文功签订的《出租汽车承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的合同履行期限为2019年6月22日至2020年6月21日止，现双方均认可史文功于2020年5月21日取回该车辆，故双方于2020年5月21日实际解除了《出租汽车承包合同书》。解除之后，双方尚有未处理的争议，故引发本次诉讼，本院分析如下：关于本诉请求：双方对退还押金的条件未作限制，只在合同第四条第13款约定了不予退还押金的几种情形，而本案中未出现不予退还押金的事由，故史文功收取的风险担保抵押金应予退还。对于押金数额，结合史文功出具的收据，本院认定王永忠实际支付的押金数额为10000元，该款项应当由史文功退还给王永忠。因此王永忠在本诉中主张退还押金10000元，本院予以支持。对于其利息，本院自2020年5月21日车辆退回之日起至实际退还押金之日止，按年利率3.85%予以支持。关于反诉请求，本院分析如下：第一、关于王永忠是否拖欠承包费的问题：经本院通过核对双方转账记录所查明的事实，王永忠未拖欠2019年6月份的承包费；2019年7月份多支付了90元；8月份尚欠610元；9月份尚欠165元；10月份尚欠820元；11月份尚欠270元；12月份尚欠495元；2020年1月份尚欠726元。2020年2月份，王永忠仅支付132元承包费，并解释为“当时正值全国发生新冠肺炎疫情期间，出租车均未营业”。对于该解释，本院依据当时的实际情况，酌情予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，…本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，本院认定应当给王永忠免除大部分责任，即王永忠已支付132元承包费，剩余部分给予免除。2020年3月份，该期间王永忠转账的承包费均显示为每日60元至71元不等，王永忠解释为“疫情过后刚营运，出租车行业统一减半收取承包费”，对此史文功亦认可。经本院重新核算，2020年3月实际应付承包费为1860元（60元×31日），王永忠已付864元，尚欠996元。2020年4月份，按合同约定王永忠应付承包费3600元，而实际转账的每日承包费显示为111元，对此史文功亦未否认，故本院认定双方在该期间实际认可履行的每日承包费为111元。按此推算，4月份实际应付承包费为3300元（111元×30日），已付1888元，尚欠1442元。2020年5月份，双方实际履行期限为5月1日至21日，因此其应付承包费为2331元（111元×21日），已付1476元，尚欠855元。综上，自2019年6月22日至2020年5月21日期间，王永忠尚欠的承包费是6289元。第二、关于王永忠是否承担违约金的问题：王永忠未按合同约定按期足额支付车辆承包费已构成违约。按合同约定，史文功可以主张每迟延一日50元的违约金。考虑到本案争议标的不大，其每日50元的违约金标准已经接近每日承包费的一半，本院酌情将违约金调整至史文功所请求的6500元的30%即1950元。故对于该项反诉请求，本院在1950元的范围内予以支持。第三、车辆维修费用问题：史文功欲通过车辆维修人员的书面证言来证明王永忠违规操作导致车辆损坏的情形和交通事故的事实，对此本院认为，从证明效力上不能单凭证言来证实某一个事实或者某一种因果关系，应当以有效的书面证据或者第三方机构出具的鉴定结论来证明车辆故障是否由王永忠违规操作造成；如果发生交通事故，应当举证证明交警出警记录或者事故认定书等书面证据来认定。同时应当举证证明维修费用实际发生的票据、具体支付凭证等等。目前本案中缺乏上述证据，故本院对该项反诉请求，因证据不足而不予支持。日后如果有确切证据，可以另行主张。第四、关于违章罚款400元的承担问题：经本院查明，涉案车辆分别于2019年12月11日21时47分、2019年12月26日15时29分、2020年1月1日20时19分发生交通违法行为并产生罚单共计400元。交通违法行为发生于王永忠营运期间，按合同约定应当由王永忠承担上述费用。基于史文功已代缴，王永忠应当将400元罚款费用支付给史文功。王永忠虽抗辩“已将400元支付给王永忠，其包含在转账记录750元当中”，但双方未明确说明是否包含在内，史文功亦不认可其收到，故本院不予采信。因此对于史文功主张的该项反诉请求，本院予以支持。综上情形，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、本诉被告史文功于本判决生效之日起十日内向本诉原告王永忠退还风险担保抵押金10000元，并支付自2020年5月21日至实际退还押金之日止的利息（以10000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、反诉被告王永忠于本判决生效之日起十日内向反诉原告史文功支付所拖欠的承包费6289元、违约金1950元及代缴罚款400元；三、驳回反诉原告史文功的其他诉讼请求。如果本诉被告史文功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果反诉被告王永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（王永忠已预交），由本诉被告史文功负担。反诉案件受理费261元（史文功已预交），由反诉被告王永忠负担78元，由反诉原告史文功负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十二月四日书记员 刘国荣