贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1671号 原告：贵州博达钢固件实业有限责任公司，住所地贵州省龙里县龙山工业园，统一社会信用代码915227300784958083。 法定代表人：佘博顺，公司经理。 委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：韩棚，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。 被告：河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲东路48号（沙南社区），统一社会信用代码91520102MA6E3K1K1Q。 负责人：郭章海。 被告：河北冀国路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西大街华煌芯城小区3-1-21号，统一社会信用代码91130403MAO7MAK241。 法定代表人：郭章海，执行董事兼总经理。 以上二被告委托代理人：郭晓剑，河北浩博律师事务所律师，特别代理。 被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。 法定代表人：李文广，总经理兼董事长。 委托代理人：李国荣，男，该公司员工，1991年11月22日生，汉族，天津市人，住天津市南区，特别代理。 委托代理人：米涛，男，该公司员工，1987年8月1日生，天津市人，住天津市南区，特别代理。 原告贵州博达钢固件实业有限责任公司诉被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、河北冀国路桥工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告贵州博达钢固件实业有限责任公司委托代理人韩棚、孟欣到庭参加诉讼；被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、河北冀国路桥工程有限公司共同委托代理人郭晓剑到庭参加诉讼；报告中铁十八局集团第五工程有限公司委托代理人米涛、李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、依法解除原告与被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、中铁十八局集团第五工程有限公司双方于2017年8月10日签订的两份《建筑物资租赁合同》；2、依法判令被告河北冀国路桥工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司支付原告租金及费用546638.8元；3、判令三被告按中国人民银行金融机构计收逾期贷款利率的标准向原告支付上述款项的逾期付款违约金直至款项支付完毕之日止；（暂计算至起诉时为39085元）4、依法判令三被告返还原告碗扣特制杆526根，钢管4.9229吨，可调丝杆394支，如不能归还，则按照合同约定的价格赔偿原告41472.02元；5、判令三被告从2020年6月1日起按每日30.87元向原告支付未退材料日租金，直至所有租赁材料归还完之日或赔偿款付清之日止；6、判令被告按照判决、调解确定金额的3%向原告支付因其违约原告因此产生的律师费、交通费；（暂按起诉时的金额计算为30000元）7、本案的诉讼费用、保全费用、保险公司的担保费用由被告承担。（2、3、4、5、6项共计657195.49元） 事实与理由：2017年8月10日，被告因承建双龙北线道路工程项目需要，与原告签订了《建筑物资架料租赁合同》，合同约定由原告向被告承建的该工程出租建筑架料，合同中对租金的结算方式及租金、违约金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告依约陆续地向被告交付了租赁材料，截至2020年5月31日，被告尚欠原告租金及费用546638.8元，且尚有碗扣特制杆526根，钢管4.9229吨，可调丝杆394支尚在被告的使用与保管过程中，该部分材料按日将产生日租金30.87元。另外，原告认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的合同，对双方均有约束力，原告全面地履行了合同的义务，被告不仅拖欠租金至今，而且拒不返还材料，给原告造成了一定的经济损失，应当按照合同约定承担相应的违约责任，合同第八条约定，“甲方未能按合同约定按时向乙方支付租赁物资租金及其他相关费用的，乙方有权解除本合同并同时保留向甲方追究违约赔偿的权利”，按中国人民银行金融机构计收逾期贷款利率的标准向原告支付上述款项的逾期付款违约金。另外，双方在合同第十条明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，原告起诉至贵院符合法律规定。另外，双方在合同中第十一条约定，违约方应当承担因其违约因此产生的律师费，原告因本案产生的律师费应当由被告承担。 被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、河北冀国路桥工程有限公司共同辩称：二被告与原告所有债权债务已结清，现不存在未了结债权债务。原告与被告2017年8月10日签订建筑物资租赁合同，于2017年12月31日履行完毕，合同期限4个月。合同条款明确约定租赁物以答辩人实际租用天数为准，并以原告在发货凭证上签字即为合格验收，因此本案中只有双方租赁费对账单，原告没有提交发货凭证。合同第三条约定租赁时间不满两个月的按两个月计算租金，超过两个月的按实际使用天数计算租金。因此被告实际承租了原告建筑物资时间4个月，双方已对账确认后，被告陆续支付原告全部租金，现不差欠原告租赁费。原告起诉二被告主体不适格。原告的全部诉求无法律依据，请求依法驳回原告对二被告的全部诉请。 被告中铁十八局集团第五工程有限公司辩称：我司跟原告方公司没有任何的往来，没有任何的对账明细，也没有我们单位任何人的签字和签章，原告起诉我们是不合情合理的。杨磊不是我们单位的人，我们可以出一份公司的证明，证明杨磊不是我们公司的员工。我们跟原告没有任何的租赁往来，原告与被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、河北冀国路桥工程有限公司有往来。两份合同是独立的，虽然是日期上差不多，但是我们是有意想租赁原告的东西，后来我们发现租赁违规，公司没有授权我们租赁原告的东西地。原告所说的租赁的东西，跟我们没有任凭关系，原告也拿不出任凭证据证明我们公司租赁了原告的东西。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告中铁十八局集团第五工程有限公司承包了双龙北线道路工程项目，又将部分项目工程分包给被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司负责承建。 河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司因承建双龙北线道路工程项目需要，向原告贵州博达钢固件实业有限责任公司租用碗扣、钢管、扣件、可调丝杆、顶托等建筑物资，双方于2017年8月10日签订一份《建筑物资租赁合同》，对租赁物资规格、数量和价格以及结算方式进行明确约定。同时合同约定承租方领料人为杨磊，电话151××××2222。合同尾部有河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司委托代理人郭海丽签字并加盖公司公章确认。 2017年8月10日，原告贵州博达钢固件实业有限责任公司又与中铁十八局集团第五工程有限公司双龙北线道路工程项目经理部签订一份《建筑物资租赁合同》，约定该项目经理部向原告租用钢管、扣件、碗扣、可调丝杆等建筑物资。同时合同指定签收领料人为杨磊，电话151××××2222。 原告提交了5张《租金费用对账单》，结算日期分别是2017年8月31日、2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月30日、2017年12月31日，均有双方经办人签字确认且均有承租方河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司代表郭海丽签字确认。该5张《租金费用对账单》显示，截至2017年12月31日双方确认河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司共计租用碗扣（立杆/横杆）179528.1米、碗扣特制杆15904根、钢管248.6266吨、扣件49710套、可调丝杆25700支。同时截至2017年12月31日累计产生租金653355.56元、累计差欠租金575895.8元。 2018年1月起，被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司不再新租用建筑材料，而是陆续向原告归还材料。截至2018年8月18日，碗扣归还了179528.1米（已归还完毕）、碗扣特制杆归还了15378根、钢管归还243.7037吨、扣件归还49710套（已归还完毕）、可调丝杆归还25306支，原告对此予以自认。尚有碗扣特制杆526根、钢管4.9229吨、可调丝杆394支等材料至今未归还。对此有2017年12月31日双方确认的《租金费用对账单》和若干张发货凭证和收货凭证予以印证。 截至2020年5月31日，根据合同约定的租金价格计算后，被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司租用建筑材料累计产生租金990515.25元（包含2017年12月31日结算的653355.56元）。 被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、河北冀国路桥工程有限公司共同提交了5张收款方均是贵州博达钢固件实业有限责任公司的银行付款凭证，分别为：2017年10月19日支付91170.9元、2018年2月12日支付100000元、2018年7月6日支付150000元、2018年11月7日支付100000元、2019年2月4日支付150000元，共计付款591170.9元。 被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、河北冀国路桥工程有限公司共同提交了一份案外人杨磊出具的《情况说明》，载明杨磊，身份证号1304021981××××××××，系河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司常驻工地员工，负责接收（退）河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司租赁物料；受十八局委托代十八局接收租赁物料。 原告没有提交任何与中铁十八局集团第五工程有限公司或其项目部对账结算的单据或凭证。 上述事实，有二份《建筑物资租赁合同》、《租金费用对账单》、5张银行付款凭证、《情况说明》、若干张发货凭证和收货凭证等在卷佐证。 本院认为，综合原告提交的所有证据无法证实原告与中铁十八局集团第五工程有限公司双龙北线道路工程项目经理部签订的《建筑物资租赁合同》实际履行，被告中铁十八局集团第五工程有限公司只承认签订了合同但合同未履行。虽然被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司和河北冀国路桥工程有限公司提交了名为“杨磊”的案外人出具的《情况说明》，在该说明中提及授十八局委托代十八局接收租赁物料，但无法证明该“十八局”是否系本案被告中铁十八局集团第五工程有限公司，而且没有相关的授权委托书面材料予以印证。据此，根据证据规则，原告依法应当承担举证不能的不利后果，原告诉请被告中铁十八局集团第五工程有限公司承担相应责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 结合原告与被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、河北冀国路桥工程有限公司提交的证据可以证实原告与被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司存在建筑物资租赁合同关系。双方确认的2017年12月31日的《租金费用对账单》已锁定了租用建筑材料的总数量，再依据原告提交的2018年1月之后的收货凭证可以证实被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司已归还了大部分材料，尚有碗扣特制杆526根、钢管4.9229吨、可调丝杆394支未归还。因此原告诉请被告支付租赁费用并请求归还相应建筑材料或者按照合同约定作价赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。因河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司和河北冀国路桥工程有限公司是法人与法人分支机构的关系，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。所以前述相应责任依法由被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司和河北冀国路桥工程有限公司共同承担。 依据被告提交的付款凭证证实截至2019年2月4日河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司已共计付款591170.9元。可见河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司只差欠租金399344.35元（990515.25元－591170.9元）。对该笔款项及对应的逾期付款违约金，依法应由河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司和河北冀国路桥工程有限公司共同承担支付责任。 原告主张解除涉案两份《建筑物资租赁合同》，于法有据，本院予以支持。 对于原告诉请的律师费和交通费，双方无约定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、依法解除原告贵州博达钢固件实业有限责任公司分别与被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、中铁十八局集团第五工程有限公司双方于2017年8月10日签订的两份《建筑物资租赁合同》； 二、被告河北冀国路桥工程有限公司、河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州博达钢固件实业有限责任公司支付建筑物资租赁费399344.35元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以399344.35元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%从2020年6月1日起计算至实际支付之日止）。 三、被告河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司、河北冀国路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州博达钢固件实业有限责任公司归还碗扣特制杆526根、钢管4.9229吨、可调丝杆394支。若不能归还，则在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州博达钢固件实业有限责任公司41472.02元。 四、驳回原告贵州博达钢固件实业有限责任公司的其余诉讼请求。 本案减半收取的案件受理费5186元，被告河北冀国路桥工程有限公司、河北冀国路桥工程有限公司贵州分公司承担3645元并直接支付给原告，原告贵州博达钢固件实业有限责任公司承担1541元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。   审判员  欧子红 二〇二〇年十二月二十二日                   法官助理 岑娜                   书 记 员 方利