福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民再5号再审申请人（原审被告）：杨中华，男，1988年11月12日出生，汉族，住址漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉敏，福建方圆人律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族，住址漳州市芗城区。再审申请人杨中华与被申请人杨建寿民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0602民初3301号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月3日作出（2020）闽0602民申3号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨中华及其委托诉讼代理人张怀恩、严嘉敏，杨建寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨中华称，1、杨建寿诉称杨中华向其借款6000元，不符合事实。2016年3月，杨建寿以杨中华向其借款6000元，未清偿为由向法院提起民事诉讼，法院最终以缺席审理方式判令杨中华偿还杨建寿借款6000元，并从2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实上，杨中华并不认识杨建寿，也从未向杨建寿借过款，甚至从未向他人借过款。杨建寿提供所谓“借条”上面的签名及其他文字均不是杨中华所写，所盖指模也不是杨中华所按，该“借条”应是杨建寿伪造的。2、2019年8月9日，杨中华因使用银行账户时发现被法院冻结，后于2019年8月12日向法院执行局工作人员咨询了解之后，才发现自己已经被法院判决，银行账户已经被冻结。杨中华根据法院执行局的通知，缴交了所谓执行款，包括借款、利息、受理费、公告费等合计7827元。之后，法院才解除了对杨中华银行账户的冻结。3、原审判决书上记载的所谓杨中华的住址是错误的，杨中华的实际居住地址为漳州市芗城区××镇××巷村××号，而不是179号。4、原审的诉讼程序不合法。原审诉讼期间，杨中华一直在后巷村居住生活、开店经营杂货生意，从未离开本村，不存在下落不明或无法送达的法定情形，但法院却以登报公告方式进行送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定。原审判决采用缺席审理和判决的程序不合法，客观上剥夺了杨中华的诉讼权利。5、请求撤销原审判决，驳回杨建寿对杨中华的诉讼请求，并请求法院责令杨建寿返还7827元。被申请人杨建寿辩称，其确实没有亲自看到杨中华在借条上签字按手印，也没见过杨中华本人。该借条是一个叫陈顺国的人拿给杨建寿的，款项也是由陈顺国转交给杨中华的，当时杨建寿是看到借条上签着杨中华的名字，误以为是杨中华本人所写，杨建寿并没有故意伪造借条。杨建寿向本院提出诉讼请求：判令杨中华偿还杨建寿借款6000元，并从2013年2月5日起至实际还款之日止按月利息2%，计付利息。事实和理由：2013年2月5日，杨中华向杨建寿借款6000元，当时借款的时候，杨中华有在借条上签名按手印，确认向杨建寿借款的事实。本院原审认定案件事实：2013年2月5日，杨中华因生意周转向杨建寿借款6000元，杨中华出具借条一张交杨建寿收执，借条未约定借款期限。杨建寿于2016年3月21日诉至本院要求杨中华还款付息。本院原审认为，杨中华向杨建寿借款6000元，有杨中华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，杨建寿有权随时主张，杨中华应向杨建寿偿还借款本金6000元。杨建寿主张从借款之日起及按照月利率2%计付利息，依据不足，不予支持，但杨中华应从起诉之日即2016年3月21日起按年利率6%计付利息。综上所述，杨建寿的诉讼请求除利息起算时间及利率应调整外，余诉讼请求，合法有据，应予支持。杨中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨中华应于本判决书生效之日起十日内偿还杨建寿借款6000元及从2016年3月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计付的利息；二、驳回杨建寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、公告费240元，由杨中华负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年3月，杨建寿以杨中华向其借款6000元、未清偿为由向本院提起民事诉讼，本院最终以缺席审判的方式判令杨中华偿还杨建寿借款6000元，并从2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息【（2016）闽0602民初3301号民事判决书】。判决生效之后，杨建寿向本院申请强制执行，杨中华因此向本院缴交了执行款等合计7827元。嗣后，杨中华向本院申请再审，其认为杨建寿起诉所提供的借条（2013年2月5日）并非杨中华本人所出具，包括签名和按手印均不是杨中华本人所为。2020年8月3日，本院决定再审此案。在本案庭审期间，杨建寿表示：其确实没有亲自看到杨中华在借条上签字按手印，也没见过杨中华本人，该借条是一个叫陈顺国的人拿给杨建寿的，款项也是由陈顺国转交给杨中华的。鉴于此，本院将该借条真实性的举证责任分配给杨建寿，杨建寿以确实没有亲眼看到杨中华签字、其愿意承担相应法律后果为由放弃对借条上“杨中华”签名的真实性进行笔迹鉴定。上述事实有杨建寿提供的借条，杨中华提供的原审民事判决书、《中国银行交易查询》、福建漳州农村商业银行股份有限公司“信息查询单”、借记卡账户查询单、福建省行政事业单位资金往来结算票据及原、被告的庭审陈述为据。本院再审认为，2016年3月，杨建寿以2013年2月5日的借条为证据向本院提起民事诉讼，要求杨中华偿还借款6000元，并从2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。现该借条的真实性存疑，杨中华否认借条上“杨中华”的签名及指模的真实性，杨建寿亦表示确实未亲眼看到杨中华本人签字，且放弃对该借条上“杨中华”签名的真实性进行笔迹鉴定，因此，本院认定该借条并非杨中华所出具。杨建寿以该借条为证据向本院起诉要求杨中华还款，证据不足，本院不予支持。原审（2016）闽0602民初3301号民事判决书应予撤销。杨中华因原审判决而支付的执行款等合计7827元，应予以执行回转。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）闽0602民初3301号民事判决书。二、驳回被申请人（原审原告）杨建寿的全部诉讼请求。案件受理费61元，由杨建寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  王成强人民陪审员  杨思荣二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨 瑜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。