广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21499号原告：深圳市鑫溢清净化科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区××××××××××厂房整套二楼B区。法定代表人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：东莞市顶升工业设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××936。原告深圳市鑫溢清净化科技有限公司（以下简称“鑫溢清公司”）与被告东莞市顶升工业设备有限公司（以下简称“顶升公司”）、伍某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告鑫溢清公司的委托诉讼代理人孙丹君到庭参加诉讼。被告顶升公司、伍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫溢清公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顶升公司支付货款40015元及违约金（以22395元为基数，从2017年3月1日起计算至2017年6月4日，违约金为6382元；以12395元为基数，从2017年6月5日起计算至2017年12月4日，违约金为6767.6元；以2395元为基数，从2017年12月5日计算至2020年6月30日，违约金为6739.5元；以17205元为基数，从2017年5月1日起计算至2020年6月30日，违约金为59666.9元；以20415元为基数，从2017年7月1日起计算至2020年6月30日，违约金为67063.3元；以40015元为基数，从2020年7月1日起至实际履行之日止，按每日千分之三计算违约金）；2、判令被告伍某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年1月15日、2017年3月8日、2017年4月26日，原告与被告顶升公司分别签订了三份购销合同，合同约定被告顶升公司向原告购买滤芯，合同总额分别为22395元、17205元、20415元；被告顶升公司需在收货后的次月末结清货款，若被告顶升公司逾期付款，每拖延一天按应付款项的千分之三向原告支付违约金。2017年1月25日、2017年3月18日、2017年5月6日，原告均按约交货，交货当天两被告均在对账单明细上签字盖章。此后，被告顶升公司于2017年6月5日和2017年12月4日分别向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款40015元未支付，已构成违约，应支付相应的违约金。因被告顶升公司属于自然人独资公司，被告伍某1持股100%，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因此被告伍某1在本案债务发生时作为被告顶升公司的唯一股东，应当对被告顶升公司的债务承担连带责任。原告多次向被告催讨欠款，被告借故拒绝还款，两被告拖欠货款的违约行为已给原告造成巨大的经济损失，故原告依法起诉。被告顶升公司、伍某1没有向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告顶升公司为一人独资有限责任公司，唯一股东为被告伍某1。原告鑫溢清公司与被告顶升公司分别于2017年1月15日、2017年3月8日、2017年4月26日签订三份购销合同，合同约定被告顶升公司向原告鑫溢清公司购买滤芯，金额分别为22395元、17205元、20415元，交货日期分别为2017年1月25日、2017年3月18日、2017年5月6日；付款方式均为签订合同并将货物验收入库，次月末结清款项；被告顶升公司无正当理由不按合同约定付款，每拖延一天按应付款的3‰向原告鑫溢清公司支付滞纳金和违约罚金。合同签订后，原告如约向被告鑫溢清公司送货收讫。被告顶升公司分别于2017年6月5日、2017年12月4日向原告鑫溢清公司支付货款10000元，剩余货物本金40015元未付。庭审中，原告鑫溢清公司主张被告顶升公司未按照约定支付货款，构成违约，应以40015元为基数，从2017年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清之日止。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、对账单、业务收款回单，以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告顶升公司、伍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告鑫溢清公司当庭减少违约金的主张，本院予以准许。原告鑫溢清公司提交的购销合同、对账单，均有被告顶升公司的签章，故本院确认原告鑫溢清公司与被告顶升公司的买卖合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告鑫溢清公司如约交付了案涉货物，被告顶升公司应向原告鑫溢清公司支付相应的货款。原告鑫溢清公司确认被告顶升公司已支付货款20000元，尚欠40015元未支付。被告顶升公司未举证证明其已履行支付货款的义务。原告鑫溢清公司诉请被告顶升公司支付货款40015元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。原告鑫溢清公司主张以40015元为基数，从2017年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清之日止，合法有据，本院予以支持。违约金应以40015元为限。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告顶升公司唯一股东为被告伍某1，其未举证证明公司财产独立于个人财产，故被告伍某1应对被告顶升公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市顶升工业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起四日内向原告深圳市鑫溢清净化科技有限公司支付货款40015元及违约金（以40015元为基数，从2017年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清之日止，违约金以40015元为限）；二、被告伍某1对被告东莞市顶升工业设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4032.69元（原告已预交），由被告东莞市顶升工业设备有限公司、伍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  孙立凡审 判 员  张子慧人民陪审员  黄丽冰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李玉珍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。