广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8695号原告：广州市番禺区东环挚联宝宝首饰店，住所地：广州市番禺区东环街桥兴大道332号左边商业大楼2F-H13，统一社会信用代码92440101MA59WN4U29。经营者：陈志锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：李绍敏，系该首饰店员工。被告：华昌珠宝有限公司，住所地：浙江省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号，统一社会信用代码91350300705166481Q。法定代表人：张金狮。原告广州市番禺区东环挚联宝宝首饰店诉被告华昌珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区东环挚联宝宝首饰店的经营者陈志锋和委托诉讼代理人李绍敏到庭参加了诉讼,被告华昌珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区东环挚联宝宝首饰店向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款145900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友引荐，原告方负责人李绍敏于2018年6月初认识了被告公司张京及采购人员郑莉莉，并参观了被告方莆田市公司，当时还向被告展示了原告的产品并报价，留下了样品。后被告向原告订购彩宝裸石，原告于2018年6月15日送货，对方验收合格后，自此建立了业务往来。前期被告承诺按日清算货款，并履行了一次。建立了信任基础后，被告继续向原告采购彩宝裸石，还要求按季度清算。但2018年10月至2019年1月采购的彩宝裸石，按照约定，在被告公司收货，经其采购郑莉莉与原告方负责人李绍敏对账核对无误后，被告应于3个月支付原告货款，然被告并没有按约定期限支付全部货款，经多次催促，尚欠145900元未付，而后被告以各种理由推脱，几度催款未果，被告方还拉黑了原告的负责人的一切联系方式。被告华昌珠宝有限公司未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：一、23张《送货单》原件；二、《收货明细表》原件3份；三、李绍敏与微信昵称为“莉莉”（使用者为被告采购人员郑莉莉）的微信聊天记录截图及李绍敏与微信昵称为“黄淑琴”（使用者为被告公司经理）的微信聊天记录截图；四、李绍敏名下尾号为4336的建设银行个人活期账户全部交易明细打印件和尾号为8155的工商银行借记卡账户历史明细清单打印件。本院组织当事人进行了质证，原告在庭审中出示了证据原件。被告经本院传票传唤无正当理由拒不应诉，视为其自行放弃对原告提交的证据和所作陈述进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事石榴石、南非水晶等首饰所需石头（首饰行业对镶嵌在首饰上的各种石榴石、水晶等统称）打磨制作的个体户，被告是珠宝首饰制造商。2018年6月初，原告员工李绍敏经人介绍来到被告位于莆田市公司参观考察，并向被告展示了原告制作的产品。后原被告之间建立石头采购合同关系，被告从2018年6月15日起多次通过其采购人员郑莉莉向原告订购莫桑石榴石、南非紫晶、碧玉老料阳绿、粉晶、红石榴石等彩宝裸石。原告接单后按照要求制作好产品，再将产品邮寄给被告，随产品一起邮寄的还有原告根据实际送货情况制作的《送货单》客户联。被告方采购人员郑莉莉收到货后，进行验收，验收合格的入库，不合格的退回给原告。验收情况和退货情况郑莉莉一般通过微信与李绍敏沟通。有时郑莉莉也会根据验收入库情况和退货情况制作《收货明细》，签名确认后随退回货物一起寄回原告。原告收到退货后，会根据退货情况和与郑莉莉沟通的情况，重新核对送货情况和货款情况，并在其制作的《送货单》留存联上用红色笔迹备注。庭审时，原告向本院提交了双方交易期间全部的23张《送货单》留存联簿。23张留存联是原告在送货单簿上根据送货时间先后连续在送货单簿上填写而成。其中送货时间在2018年9月28日之前的送货单有15张，记录的货款总金额（已扣减退货）为138621.15元；送货时间为2018年9月28日送货单一张，载明送货总金额28627.37元、退货3688.9元；2018年9月28日后的送货单7张，记录的送货总额（已扣减退货）为131786.9元。原告称2018年9月28日前的货款被告已经全部支付，2018年9月28日的货款，在原告多次催促后，由被告公司黄淑琴经理于2019年8月29日支付了10000元，去除尾数后还欠14930元，2018年9月28日后的货款全部未付。就被告支付货款的情况，原告提交了李绍敏名下尾号为4336的建设银行个人活期账户全部交易明细打印件和尾号为8155的工商银行借记卡账户历史明细清单打印件予以佐证。根据两份银行交易明细打印件显示，被告分别通过郑莉莉、张良梅、张金子、黄淑琴等人名下银行账户共计向原告支付147500元货款，其中黄淑琴支付货款时间为2019年8月29日，支付金额为10000元。原告称其提交的3份《收货明细》，分别统计的是7月27日至8月6日期间、10月7日至10月13日期间，以及10月29日和11月1日的送货验收入库和退货情况，其中7月27日至8月6日期间《收货明细》对应的货款已经全部支付。另两份《收货明细》的货款没有支付。根据该两份《收货明细》显示，验收合格的产品对应的货款分别为67445.8元和63680.9元。由于被告欠付货款，原告多次向其被告公司一名为黄淑琴的经理催款，黄淑琴称被告公司现资金较为困难，在想办法。在李绍敏多次催款后，黄淑琴于2019年9月29日通过自己名下银行账户为被告向原告转账支付了10000元货款。李绍敏收款后回复黄淑琴，称被告公司还欠其145900元货款，并要求黄淑琴转告公司上层，必须每月25号安排2万。后黄淑琴将李绍敏微信账户拉黑。本院认为，原告提交的送货单、收货明细、微信聊天记录内容以及被告委托案外人支付货款的银行交易明细等证据，形成了一条完成的证据链，证实原、被告之间存在各种石榴石、水晶等首饰用石头买卖合同关系，原告按约向被告交付了约定的产品，被告应支付货款。关于原告送货总额与被告欠付款项问题。根据原告提交的送货单显示，整个交易期间，原告向被告交付了295338.4元产品，被告已付147500元货款，尚欠付147838.4元。而根据郑莉莉确认的《收货明细》以及原告陈述的货款支付情况，被告尚有146056.7元（两份未付的收货明细总货款131126.7元+9月28日未付货款14930元）。原告称被告在支付货款时一般会将百位以下的尾数扣减，故总应付货款和已付货款及欠付货款不完全对应的上。原告的该陈述在日常交易中并不鲜见，本院予以采信。由于原告主张被告欠付货款145900元，该数额低于根据送货单、《收货明细》、以及已付货款金额计算的欠付货款数额，本院予以确认。被告应将该货款支付给原告。被告华昌珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：华昌珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区东环挚联宝宝首饰店支付货款145900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3218元，由华昌珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄佩裕