吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2020）吉0203民初1857号原告：王晶，女，1988年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原告：王梓安，男，2010年6月17日，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：王晶，1988年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市，系王梓安的母亲。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：马秀军，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。被告：成桂霞，女，1963年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。原告王晶、王梓安与被告马秀军、成桂霞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开进行了审理，原告王晶及其委托诉讼代理人庞巍，王梓安的法定代理人、委托诉讼代理人庞巍，被告马秀军的委托诉讼代理人韩玉成、被告成桂霞的委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晶、王梓安向本院提出诉讼请求：1.判决（2014）榆民再字第1号、（2014）长民二终字第937号民事判决书判决内容确定的剩余赔偿款161,644.47元归两原告所有（该款现存于榆树市人民法院在中国建设银行股份有限公司榆树支行账户，账号：×××）；2.判决两被告给付两原告赔偿款36,920.00元；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月18日，王晶的丈夫、王梓安的父亲马起坤驾车发生交通事故死亡，马秀军、成桂霞系马起坤的父母。经（2014）榆民再字第1号、（2014）长民二终字第937号民事判决书判决：彭勇赔偿原被告财产损失122,300.00元；安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司阿城支公司赔偿原被告财产损失203,850.47元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原被告财产损失11,2000.00元。判决下发后生效之前，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司将11,2000.00元赔偿款支付给原被告，经协商，两原告暂分得50,000.00元，两被告暂分得62,000.00元；2015年3月3日，原被告共同向榆树市人民法院申请执行立案；2015年3月31日，安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司阿城支公司将203,850.47元赔偿款打入榆树市人民法院在中国建设银行股份有限公司榆树支行的账户：×××；同年9月30日，该款因赔偿马起坤所运货物损失，被龙潭区人民法院执行划扣42,206.00元，余额为：161,644.47元；2017年3月14日，经两被告同意，榆树市人民法院将扣押的彭勇事故车辆以136,440.00元抵偿给两被告作为彭勇的赔偿款，两被告出具手续，收取上述车辆；根据交通事故赔偿项目的性质，马起坤的全部事故赔偿款两原告应获得276,666.87元，两被告应获得161,520.46元，现两被告获得的现金加上彭勇车辆的所有权，已多获得36,920.00元赔偿款，应返还给两原告，打入榆树市人民法院账号的剩余161,644.47元赔偿款应归两原告所有，但由于两被告不配合两原告办理领取赔偿款的手续且不返还多获得的赔偿款，故两原告提出如上诉求，请人民法院予以支持。马秀军、成桂霞辩称，一、王晶、王梓安所述事实与真实情况不符，我二人不应承担偿还义务：1.我二人第一笔收到的60,000.00元，并非是享有而是替王晶、王梓安偿还买车的借款，包括借款时，王晶直接参与办理并见证，还款是共还了70,000.00元；2.被执行人彭勇的车辆抵顶款，并非王晶、王梓安所诉的136,440.00元，我二人只收到55,000.00元，此款项也全部用于相关事宜的开销上，具体如下：丧葬费20,000.00元、拖车费8,800.00元、诉讼费1,300.00元、拆解费9,400.00元、案件受理费6,300.00元、律师代理费7,500.00元、交通费1,500.00元、运输费1,400.00元，并且我二人支付楼房首付20,000.00元、买奇瑞车10,000.00、前后共计112,700.00元；二、依据王晶、王梓安在起诉状中确认的事实，该事故的所有款项，出去王梓安的份额外，均应认定为王晶及马起坤的财产，即龙潭法院已经完结的货款，依据民法典第1161条的规定，也均应认定为王晶的债务，但还债的义务却是由两名被告实际完成。并已实际超出了王晶、王梓安所诉的额度，故此王晶、王梓安已丧失起诉权，故此处应依法应予驳回；三、依据民法典第1161、1162条之规定，我二人代替王晶、王梓安承担了相应的还债义务，即应由王晶、王梓安承担超出份额的清偿责任，现我二人保留向王晶、王梓安追偿超出部分的民事权利。综上，请求人民法院依法驳回王晶、王梓安起诉。经审理查明：（2014）榆民再字第1号民事判决书载明：“判决如下：……二、被告彭勇在挂车交强险限额内赔偿原告王晶、马秀军、成桂霞、马御博519700.49元【赔偿金355931.40元（17796.57元/年×20年）、丧葬费17098.50元、被扶养人生活费104085.04元（13010.63×16/2）、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、拖吊费8800元、评估费1300元、拆解费9400元、车辆损失63930元、货物损失39656元，合计631700.94元，去掉被告平安公司已支付的112000元，余款为519700.94元】中的112000元。三、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司阿城支公司赔偿原告王晶、马秀军、成桂霞、马御博剩余款407700.94元【519700.94元减去被告彭勇赔偿的112000元】的50%即203850.47元……案件受理费6300元、律师代理费4000元（原告预付）均由被告彭勇承担。”双方当庭确认：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司阿城支公司赔偿原告王晶、马秀军、成桂霞、马御博的203850.47元于2015年3月31日打到榆树市人民法院账户，同年9月30日由吉林市龙潭区人民法院扣划42,206.00元作为托运人赔偿款，剩余钱款为161,644.47元。王晶、王梓安当庭自认其聘请张启良律师在（2014）榆民再字第1号、（2014）长民二终字第937号案件中花费律师费共计4,000.00元，马秀军、成桂霞当庭自认在（2014）榆民再字第1号中花费律师费2,000.00元。询问笔录载明：“（榆树市人民法院）：现在被执行人彭勇的车经两次拍卖都流拍了，流拍价是136440元，你同意接收这辆车不？（王晶）：我老爷子同意要车。”（2015）榆执字第00291-2号执行裁定书载明：“……现申请执行人马秀军同意以二拍流拍价13.644万元接收该车辆……裁定如下：一、将被执行人彭勇所有的车牌号为×××号豪泺牌重型半挂牵引车及黑A6281号挂车以流派价13.644万元交付申请执行人马秀军抵偿彭勇所欠款项。车牌号为×××号豪泺牌重型半挂牵引车及黑A6281号挂车所有权自本裁定送达申请执行人马秀军时起转移……”马秀军、成桂霞当庭自认曾收到60,000.00元赔偿款。以上事实有王晶、王梓安提交的王晶王梓安户口本、（2012）榆民初字第2540号民事判决书、（2014）榆民再字第1号民事判决书、（2014）长民二终字第937号民事判决书、长春市中级人民法院937号判决书生效证明、执行卷宗、王晶询问笔录、00291-2号执行裁定书、收条、安邦保险公司赔偿款及安邦保险公司赔偿流水，马秀军、成桂霞提交的长春市人民法院（2014）长民二终字937号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。对于证人杨某、成某、李某证言，因证明内容与本案无关，本院不予采信。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原被告当庭承认（2014）榆民再字第1号民事判决书载明：“赔偿金355931.40元（17796.57元/年×20年）、丧葬费17098.50元、被扶养人生活费104085.04元（13010.63×16/2）、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、拖吊费8800元、评估费1300元、拆解费9400元、车辆损失63930元、货物损失39656元，合计631700.94元。”原被告在划分责任，赔偿相对方损失后所得赔偿款（不包含案件受理费6,300.00、律师代理费4,000.00元，扣除吉林市龙潭区人民法院扣划的执行款42,206.00元）共计112,000.00元+112,000.00元+203,850.47元-42,206.00元=385,644.47元，原被告双方实际获赔率为385,644.47元÷631700.94元=61.05%，故在实际获赔的钱款中死亡赔偿金的数额为355931.40元×61.05%=217,291.08元，丧葬费的数额为17,098.50元×61.05%=10,438.39元、被扶养人生活费104,085.04元×61.05%=63,542.44元、精神损害抚慰金30,000.00元×61.05%=18,314.58元、交通费1,500.00元×61.05%=915.72元、拖吊费8,800.00元×61.05%=5,372.27元、评估费1,300.00元×61.05%=793.63元、拆解费9,400.00元×61.05%=5,738.56元、车辆损失63,930.00元×61.05%=39,028.35元、货物损失39,656.00元×61.05%=24，209.45元。王晶认为上述款项中的丧葬费、拖吊费、评估费、拆解费均系马秀军、成桂霞支出，应归被告所有，故本院对上述款项中剩余的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、货物损失进行分割。其中被扶养人生活费系抚养王梓安的费用，故被扶养人生活费=63,542.44元应归王梓安所有。对于车辆损失，因该车的所有权人系马起坤与王晶夫妻共有，故车辆损失39,028.35元系应归王晶所有，但马秀军、成桂霞可通过继承方式对该笔款项另行提起告诉。对于交通费，因原被告双方均因马起坤的死亡奔波，且原被告双方未就己方交通费提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院酌情按各自50%将交通费进行分割，即交通费中的915.72元×50%=457.86元归王晶、王梓安所有，剩余的457.86元归马秀军、成桂霞所有。对于剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，原则上应按照王晶、王梓安、马秀军、成桂霞各方与马起坤在共同生活中的紧密程度及依赖程度决定分割份额，本院认为，原被告双方按各自50%分割上述钱款较为适宜，死亡赔偿金217,291.08元×50%=108,645.54元，精神损害抚慰金18,314.58元×50%=9，157.29元，故本院支持将死亡赔偿金中的108,645.54元分配给王晶、王梓安，将另外的108,645.54元分配给马秀军、成桂霞，故本院支持将精神损害抚慰金中的9,157.29元分配给王晶、王梓安，将另外的9，157.29元分配给马秀军、成桂霞。对于货物损失，马秀军、成桂霞认为应该归王晶所有，故该部分钱款即24,209.45元归王晶、王梓安所有。对于案件受理费6,300.00元，王晶认为系马秀军、成桂霞支出，其不主张，故该案件受理费应归马秀军、成桂霞所有。对于律师费4,000.00元，（2014）榆民再字第1号民事判决书中载明：“律师代理费4000元”，该律师费应系该案件中律师费用，与其他案件无关，结合原告当庭自认其聘请张启良律师在（2014）榆民再字第1号、（2014）长民二终字第937号案件中花费律师费共计4,000.00元，被告当庭自认在（2014）榆民再字第1号中花费律师费2,000.00元，本院将结合各自花费情况，将该律师费中的2,000.00元分配给原告，将剩余的2,000.00元分配给被告。综上，马秀军、成桂霞应得赔偿款为死亡赔偿金的数额为108,645.54元+10,438.39元+9,157.29元+457.86元+5,372.27元+793.63元+5,738.56元+6300.00元+2000元=148,903.54元；王晶、王梓安应获得赔偿的数额为108,645.54元+63,542.44元+9,157.29元+交通费457.86元+39,028.35元+24,209.45元+2000.00元=247,040.93元。（2015）榆执字第00291-2号执行裁定书载明：“……现申请执行人马秀军同意以二拍流拍价13.644万元接收该车辆……”王晶不同意接收该车辆，故马秀军取得该车所有权时，即视为收到136,440.00元，另外，马秀军、成桂霞当庭自认曾收到过60,000.00元。故马秀军、成桂霞实际收到赔偿款为136,440.00元+60,000.00元=196,440.00元，高于其应得的赔偿款份额，故本院对王晶、王梓安要求（2014）榆民再字第1号、（2014）长民二终字第937号民事判决书判决内容确定的剩余赔偿款161,644.47元归王晶、王梓安所有（该款现存于榆树市人民法院在中国建设银行股份有限公司榆树支行账户，账号：×××）的诉请以及要求马秀军、成桂霞返还赔偿款36,920.00元的诉请均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、（2014）榆民再字第1号、（2014）长民二终字第937号民事判决书判决内容确定的剩余赔偿款161,644.47元归原告王晶、王梓安所有。二、被告马秀军、成桂霞于本判决生效之日起立即偿还原告王晶、王梓安赔偿款36,920.00元。如果马秀军、成桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.00元，由被告马秀军、成桂霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二〇年十二月二十一日代理书记员 赵婉竹