河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1593号 原告：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码：91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁利，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱卫国，男，1958年2月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区，该公司员工。 被告：肖军勇，男,1980年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：肖俊丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告元氏县新正汽车运输有限公司（以下简称新正公司）与被告肖军勇、肖俊丽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新正公司委托诉讼代理人邱卫国到庭参加诉讼，被告肖军勇、肖俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告租金88000元，利息8220元，合计96220元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订《租赁协议》，被告肖军勇从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部，被告肖俊丽为肖军勇缴纳租金承担连带保证责任。截止2019年5月1日公司收回车辆为止，被告共拖欠原告租金88000元，利息8220元，合计96220元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告肖军勇辩称，1、李士忠从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一辆，贷款时李士忠借用肖军勇名义贷款，实际贷款人、车辆所有权人为李士忠，与肖军勇没有关系，诉肖军勇主体错误。2、李士忠贷款购买涉案车辆，交纳了首付款，并每月按期偿还车贷，车贷偿还了一年多。2018年该车发生交通事故，车辆维修完毕后从河南往正定县途中，原告将车辆强行扣留，至今在原告处。如果李士忠欠原告款项，应先将扣留车辆折款，并扣除李士忠已经交纳的首付款及月还，双方核算，现原告主张的各项费用均不能成立。综上，原告所诉不能成立，请法院查明事实，驳回原告对肖军勇的诉讼请求。 被告肖俊丽辩称，1、原告所诉肖俊丽主体错误。被告肖军勇、肖俊丽原系夫妻关系，后二人协议离婚。离婚后李士忠从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一辆，车辆李士忠经营，与肖俊丽无关。2、原告所诉不能成立。李士忠贷款购买涉案车辆，交纳了首付款，并每月按期偿还车贷，车贷偿还了一年多。2018年该车发生交通事故，车辆维修完毕后从河南往正定县途中，原告将车辆强行扣留，至今在原告处。李士忠保留对原告提起诉讼的权利。3、原告应退还李士忠车辆、首付款及月还。原告主张的各项费用不能成立。原告强行扣车侵犯了李士忠合法权益，给李士忠造成损失，且强行占有车辆，应由原告进行赔偿。综上，原告所诉不能成立，请法院查明事实，驳回原告对肖俊丽的诉讼请求。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、原告与被告2017年4月22日签订的租赁协议一份；2、被告肖军勇缴纳租金情况表一份，证明被告缴纳和拖欠租金的详细情况；3、涉案车辆机动车主、挂车行驶证复印件各一份及主、车挂车购车发票复印件各一份，证明该车辆所有权属于原告。 被告肖军勇、肖俊丽未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告（甲方）与被告肖军勇（乙方）、李士忠（丙方）、肖俊丽（丁方）签订《租赁协议》，协议约定被告肖军勇从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部使用，车辆租赁总价款是543800元，首月租金63800元，车辆租赁期限32个月；剩余租金其中480000元，自2017年12月22日至2020年7月22日止，共计22月，乙方每月22日前向甲方缴纳租金15000元。被告肖俊丽作为连带担保人在该协议书上签字，担保期限为肖军勇履行本合同完毕之日止。原告向本院提供的《肖军勇缴纳租金情况表》显示肖军勇缴纳租金182000元，拖欠租金88000元。双方约定违约金为日千分之三，原告诉求被告承担利息8220元。原告诉称，其公司于2019年5月1日将涉案车辆收回，现在原告处；被告肖军勇、肖俊丽辩称，2018年涉案车辆发生交通事故，车辆维修完毕后从河南往正定县途中，原告将车辆强行扣留，至今在原告处。 另查明，本案本院立案受理后，原告于2020年8月11日申请撤回对李士忠的起诉，本院作出（2020）冀0132民初1593号民事裁定，准许原告撤回了对李士忠的起诉。 另，被告肖军勇、肖俊丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告肖俊丽居住在正定县明亮东胡同16号，被告肖军勇居住在正定县条胡同19号，二被告的户籍地和经常居住地均为正定县，双方的合同履行地为正定县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由正定县人民法院管辖。本院作出（2020）冀0132民初1593-1号民事裁定驳回了被告肖军勇、肖俊丽对本案管辖权提出的异议，被告肖俊丽不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民辖终1007号民事裁定，维持本院作出的（2020）冀0132民初1593-1号民事裁定。 本院认为，被告肖军勇、肖俊丽辩称，原告所诉二被告主体不适格，李士忠购买的涉案汽车，系实际所有权人，李士忠贷款时借用了被告肖军勇的名字；且李士忠购买涉案汽车是在被告肖军勇、肖俊丽离婚后，但二被告肖军勇、肖俊丽没有向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。 原告与二被告肖军勇、肖俊丽签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对该协议的真实性本院予以确认。原告新正公司与被告签订《租赁协议》后，被告肖军勇从原告处租赁车辆使用，应按照合同约定支付月租金，被告肖军勇未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务。根据原告向本院提供的《肖军勇缴纳租金情况表》显示肖军勇缴纳租金182000元，拖欠租金88000元。因此对原告主张被告应支付拖欠租金88000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告承担利息8220元，与双方签订的《租赁协议》约定违约金为日千分之三不符，因此本院不予支持。被告肖俊丽作为连带担保人在该协议书上签字，担保期限为肖军勇履行本合同完毕之日止，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，担保期限为合同履行期满后两年，原告起诉时未超过担保期，故被告肖俊丽应对上述租金承担连带还款责任。原告何时从被告处收回的涉案车辆，原、被告双方陈述不一致，且均未提供证据予以证实，因此关于车辆收回问题，原、被告双方可另案处理。被告肖军勇、肖俊丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖军勇于本判决生效后十日内给付原告元氏县新正汽车运输有限公司租金88000元； 二、被告肖俊丽对本判决第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告元氏县新正汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告肖军勇、肖俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 旭