山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3178号原告：李国强，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：岳耀国，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王利杰，女，1985年3月9日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：岳耀国，系被告王利杰之夫。被告：永城财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市青年东路1号文教大厦北楼2层。负责人：张建革，经理。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。原告李国强与被告岳耀国、王利杰、永城财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人田晓华、被告岳耀国、被告王利杰委托诉讼代理人岳耀国、被告永城财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人黄海玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告近亲属李明启因交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计鉴定费347196.37元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日13时40分许，被告王利杰驾驶登记在被告岳耀国名下的鲁Ｐ×××××号小型轿在事故地点与步行的受害人李明启发生碰撞，造成受害人李明启受伤。对该交通事故，2019年11月1日，莘县交警队出具37152212090000665号道路交通事故证明，内容为：2019年11月14日13时40分，王利杰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在观城镇育才小学东路口自东向南转弯时，与步行的李明启发生交通事故，致李明启受伤，由于此事故双方当事人对事故发生经过表述不一，现场无监控录像，也未找到目击证人，此事故发生的事实无法查清，故此事故中王利杰和李启明所应承担的事故责任无法认定。该事故发生后，受害人到莘县第三人民医院住院治疗，至2020年5月15日死亡，该事故给原告造成极大经济损失，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告王利杰、岳耀国辩称：事故车辆为二被告家庭共有，登记在岳耀国名下，发生交通事故属实，因李启明语言表达不清，交警队无法划分事故责任，但事故地点为道路中间，请求人民法院依法认定事故责任，如果法院认定我们应当承担事故责任，该车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿，另外，事故发生后，我们为受害人垫付医疗费1534元，要求一并处理。被告永城财产保险股份有限公司山东分公司辩称：本案受害人李明启死亡与交通事故不具有关联性，保险公司只认可受害人第一次住院所产生的相关费用；因该案交警队无法划分事故责任，我公司要求按照同等责任予以处理。另外，受害人尚有其他近亲属，请求人民法院审查原告主体资格问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日13时40分许，被告王利杰驾驶登记在被告岳耀国名下的鲁Ｐ×××××号小型轿在事故地点与步行的受害人李明启发生碰撞，造成受害人李明启受伤，对该交通事故，2019年11月1日，莘县交警队出具37152212090000665号道路交通事故证明，内容为：2019年11月14日13时40分，王利杰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在观城镇育才小学东路口自东向南转弯时，与步行的李明启发生交通事故，致李明启受伤，由于此事故双方当事人对事故发生经过表述不一，现场无监控录像，也未找到目击证人，此事故发生的事实无法查清，故此事故中王利杰和李启明所应承担的事故责任无法认定。事故发生后，受害人李明启遂被送往莘县第三人民医院救治，被诊断为：左侧颧骨骨折、左侧下颌骨骨折等，原告在该院住院治疗165天，至2020年3月27日出院，出院情况;现患者症状已消失，未诉明显异常，患者及家属要求出院，经上级医师同意予以出院。在此次治疗期间，受害人共花医疗费26389.72元。2020年4月26日，受害人又因脑出血、蛛网膜下腔出血、脑梗死、冠心病、心律失常等入莘县第三人民医院住院治疗，至2020年5月15日因上述疾病死亡。受害人李启明为农村分散特困人员，莘县观城镇东街村民委员会、观城镇人民政府指定原告李国强为其照料护理和安全监护人。被告王利杰驾驶的事故车辆系其与被告岳耀国家庭共有，登记在岳耀国名下，在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院受理该案后，被告保险公司申请对交通事故伤害和受害人李启明死亡之间参与度进行鉴定，经本院委托，2020您12月18日，山东金正司法鉴定所出具鲁金正司鉴所（2020临鉴字第434）号司法鉴定意见书，结论为：1、根据现有送检材料，被鉴定人李启明所受交通事故外伤与其死亡之间存在一定因果关系，建议外伤参与度为5%-15%。2、外伤后护理期限为6个月，护理人数为2人。3、外伤后营养期限为6个月。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：一、本案事故责任如何划分、原告主张被告王利杰应当承担事故的全部责任，出示了交警队出具的交通事故证明，主张本次交通事故系发生在机动车与行人之间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）的规定，机动车应当举证证明非机动车驾驶人具有过错，方能减轻机动车一方的赔偿责任。被告保险公司主张，既然交警队无法划分事故责任，应当按照同等责任来划分事故责任；分析该交通事故成因，发生事故的地点位于道路中间地带，属于机动车通行的道路，因此，可以认定系受害人在进入机动车道路后，与被告王利杰机动车发生碰撞，致交通事故发生，受害人对此负有过错，应当承担事故责任，考虑事故双方的过错，酌定按照同等责任划分本案事故责任。但该交通事故发生在机动车与行人之间，对受害人交强险外的损失，酌定由被告保险公司按照70%的比例予以赔偿。二、因果关系参与度鉴定是否适用于本案、原告主张，依照最高人民法院指导性案例裁判观点“受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”，该参与度的鉴定不适用于本案。但具体到本案，受害人李启明受伤后第一次住院治疗的疾病是左侧颧骨骨折、左侧下颌骨骨折等，且在2020年3月27日出院时，医嘱记载：现患者症状已消失，未诉明显异常，系患者及家属要求出院。因此可以认定，至此受害人因本次交通事故所导致的疾病已经治愈。2020年4月25日，受害人又到该院住院，其治疗的疾病是脑出血、蛛网膜下腔出血、脑梗死、冠心病、心律失常等，其死亡的原因也是因上述疾病引起的，因此，鉴定机构依据该情况作出的参与度鉴定结论应当适用于本案。三、原告损失的具体数额、对于原告要求的死亡赔偿金、丧葬费，当事人无异议，予以确认；对于原告要求的住院伙食补助费和营养费，因受害人死二次住院治疗的疾病与交通事故没有关系，故住院伙食补助费按照第一次住院天数计算为30元/天×165天=4950元；受害人营养费经鉴定结论所证实，计算为30元/天×180天=5400元；护理费因原告没有举证证明护理人员减少收入的证据，按照农业劳动者标准计算为82.42元/天×2人×180天=29671.2元、处理丧葬事宜人员的误工费计算为82.42元/天×3人×7天=1730.82元；精神损害抚慰金酌定5000元；因受害人居住地距离其住院地点不足2公里，其交通费酌定为500元。综上认定原告损失如下：医疗费26389.72元、住院伙食补助费4950元、营养费5400元、护理费29671.2元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、交通费500元，合计327331.76元。本院认为：对于原告因受害人死亡造成的经济损失，被告保险公司首先在交强险医疗费及死亡赔偿金赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费120000元；原告下余的第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费56910.92元，不考虑参与度，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按照70%的比例赔偿39837.64元；原告下余死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜人员的误工费150420.84元，考虑参与度，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿（150420.84元×70%×10%）10529.46元。被告岳耀国对损害发生没有过错，不承担赔偿责任，被告王利杰垫付医疗费1534元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费170367.1元，于本判决生效后十日内履行。二、原告李国强返还被告王利杰垫付医疗费1534元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告对被告岳耀国的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告王利杰承担1854元，原告李国强承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵亚楠