wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293财保18号申请人：深圳市万象美物业管理有限公司海公馆分公司，住所地大连高新技术产业园区礼水园3号4#楼一层、7号3#楼一层，统一社会信用代码：91210231MA0YBHKT9F。法定代表人：胥盈。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：仲海涛，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。申请人深圳市万象美物业管理有限公司海公馆分公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结仲海涛名下银行存款6,942.23元或者查封其他等价值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仲海涛名下的银行存款6,942.23元，期限为一年。案件申请费89元，由申请人深圳市万象美物业管理有限公司海公馆分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高琳琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙艺书记员胡婉莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4361号申请执行人沈悦枫，男，汉族，1976年12月13日生，福建省晋江市人，住曲靖市麒麟区。被执行人余利民，男，汉族，1974年05月24日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人沈悦枫与被执行人余利民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）云0302民初4909号法律文书已发生法律效力，权利人沈悦枫于2020年11月03日向本院申请强制执行，执行标的51050元，执行费666元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人余利明无银行存款信息；无房屋信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4361号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十八日书记员  张勤超
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0115民初5162号之一 原告：戴致玮，男，1995年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区。 法定代表人：赖雅。 委托诉讼代理人：陈送炜、邓玟洁，广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。 被告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房。 负责人：黄晓玲。 委托诉讼代理人：陈智聪，该公司员工。 原告戴致玮诉被告广州城建开发南沙房地产有限公司、广州越秀物业发展有限公司南沙分公司商品房预售合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告戴致玮撤回起诉处理。 本案受理费100元由原告戴致玮负担。 审判员  陈奕衡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄桂欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执4435号郎书博、曲靖安厦房地产集团有限公司：郎书博申请执行曲靖安厦房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的42485元，执行费537元。本案在执行过程中，(2020)云0302执4435号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月十八日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2632号申请执行人：苏莉婷，女，1983年10月11日出生，汉族，海南省文昌市铺前镇铺前墟文基路1号。身份证号码：445302198310115666。被执行人：吕诗宾，男，1981年10月20日出生，汉族，海南省文昌市铺前镇林梧村委会东升村。身份证号码：460022198110205112。申请执行人苏莉婷与被执行人吕诗宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕诗宾未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏莉婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理，申请执行人要求被执行人按照生效判决的内容偿还借款17000元及利息3444元（利息从2019年10月11日计算至2020年7月15日），并负担案件受理费112.5元及执行费。执行过程中，本院依法向被执行人吕诗宾送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月十五日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月15日印制（共印5份）
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4318号申请执行人曹学华，男，汉族，1979年5月29日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曹学华与被执行人张立兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）云0302民特62号民事裁定书已发生法律效力，权利人曹学华于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为19880元，执行费198元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约700余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4318号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二十日书记员  庄 懿
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初3260号原告：滨州市华美装饰有限公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路浩泰城2区。法定代表人：王海亮，总经理。委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。被告：滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司，住所地滨州市北海新区马山子镇驻地向东200米。法定代表人：董红霞，副经理。委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。原告滨州市华美装饰有限公司（以下简称华美公司）与被告滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司（以下简称玉泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人郭军之，被告玉泰公司的委托诉讼代理人李群、陈方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1608379.42元及利息（以1608379.42元为基数，自2018年7月1日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告签订《滨州北海经济开发区玉泰房地产建设项目玉泰花园周转房装饰装修工程合同书》，约定由原告对玉泰花园周转房6号、8号楼的24套住宅楼进行装修，方式为包工包料，价款2275425.6元，并对付款方式、签证变更、责任进行了约定。原告依约履行了装修义务，竣工验收后，于2018年6月8日完成工程造价审计，造价为3184094.99元。被告仅支付了1575715.57元，尚欠1608379.42元。玉泰公司辩称，1.被告与原告不存在装饰装修工程合同关系，被告系接受滨州北海城市开发建设集团有限公司委托代为发包。2.即使认定被告与原告存在装饰装修合同关系，被告也仅是涉案项目的转承包人。2017年，滨州北海城市开发建设集团有限公司与原被告达成口头约定，滨州北海城市开发建设集团有限公司指定原告对北海新区××花园小区××房的装饰装修工程进行施工，各方均同意被告收取装饰装修工程总造价的3%作为合理利润。其后，2017年3月18日，原被告签订了《滨州北海经济开发区玉泰房地产建设项目玉泰花园周转房装饰装修工程》，由原告对涉案工程组织施工,工期为2017年3月18日至2017年5月18日，另外，原告与滨州北海城市开发建设集团有限公司的关联公司山东北海人力资源有限公司签订的《山东北海人力资源有限公司人才周转房装饰装修项目》亦作为合同文件。2017年4月14日，滨州北海城市开发建设集团有限公司与被告补签《补充协议》一份，约定滨州北海城市开发建设集团有限公司将北海新区××花园小区××房的装饰装修工程交付被告，并再次确认被告收取装饰装修工程总造价的3%作为合理利润。原告清楚并认可案涉项目系被告转包的事实。3.本案应追加涉案工程发包人滨州北海城市开发建设集团有限公司作为被告参加诉讼。涉案工程竣工后，经滨州北海新区审计分局委托，山东协力工程项目管理有限公司就涉案项目于2018年6月6日出具了《玉泰花园周转房装饰装修工程结算审核报告书》，审定工程造价为3184094.99元，被告已向原告支付工程款1575715.57元，被告与原告的合同中未约定利息，原告要求被告承担利息缺乏合同依据。剩余工程款欠付的责任在于滨州北海城市开发建设集团有限公司未向被告支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，滨州北海城市开发建设集团有限公司应在欠付工程款范围内对于被告应承担的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告华美公司与被告玉泰公司签订了一份《滨州北海经济开发区玉泰房地产建设项目玉泰花园周转房装饰装修工程合同书》，约定华美公司对玉泰公司的滨州北海经济开发区顺和西路以西、北海三路以北的“玉泰花园周转房的6号楼、8号楼”进行装饰装修。合同第六条约定了付款进度，材料进场后付合同价款的50%，竣工验收合格后支付至70%，结算审计完成后付至审计造价的90%，余款10%为质保金，质保期满一年后付清。华美公司按约定进行了施工，玉泰公司按约定支付了部分工程款。2018年5月18日，华美公司完成了施工，双方并组织了质量验收，确认质量等级为合格。2018年6月6日，山东协力工程项目管理有限公司进行了工程造价审计，最终审定造价为3184094.99元。现玉泰公司已经支付款项1575715.57元。因工程款事宜，原告提出诉讼。本院认为，华美公司与玉泰公司之间签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告玉泰公司主张其是代替滨州北海城市开发建设集团有限公司发包，或者是转包的滨州北海城市开发建设集团有限公司的项目，应当由滨州北海城市开发建设集团有限公司承担责任或者承担连带责任，但其提供的证据不能证实上述事实，对其抗辩意见不予采纳。原告华美公司依照合同履行了自身的义务，依照约定结算审计完成后被告应当按照审定造价的90%支付进度款，玉泰公司仅支付了1575715.57元构成违约，应当按约定继续支付。合同约定质保期满一年后付清质保金，因设定质保金是为了在一定的期间内保证施工质量，故质保期应当自竣工之日起开始计算，玉泰公司应于2019年5月18日返还质保金，因此原告诉求被告支付工程款1608379.42元应予以支持。因被告玉泰公司迟延付款，华美公司主张玉泰公司应自应付款之日后的2019年7月1日支付利息，应予支持，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付滨州市华美装饰有限公司装修款1608379.42元及利息（以1608379.42元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，由滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十二月十八日书记员  张立杰
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执4992号刘梓伟：本院作出的（2019）粤0105刑初1832号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘梓伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4992号。经本院执行，刘梓伟已履行了（2020）粤0105执4992号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43692号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：孙利勇，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告孙利勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告孙利勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金166211.84元、贷款利息7695.47元、罚息人民币703.26元、复利191.21元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年3月29日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第20572号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限从2019年3月28日起至2022年3月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告依约发放贷款人民币25万元，贷款起止日期自2019年3月28日起至2022年3月28日止，还款日为每月1号。二、原告提交的《本息计算表》及账户交易明细显示，被告未能依约偿还贷款本息。自2020年7月1日起，被告即未能支付2020年6月1日起算应付的利息，及2020年7月1日起应付的本金等，此后被告偿还了部分罚息、复利共计35.56元。暂计至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金166211.84元、贷款利息7695.47元、罚息703.26元、复利191.21元。原告起诉后，被告于2020年11月5日偿还本金30000元，偿还后尚欠本金136211.84元。三、进行本案诉讼，原告已支付前期律师费3000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款本金、利息并计收罚息、复利。关于利息、罚息、复利的计收标准，本案约定的合同贷款年利率为15.5%，逾期还款的，计收罚息及复利的标准为在前述贷款利率的基础上加收50%，即年利率为23.25%，合同利率及逾期利率均过高。据此，本院调整为利息、罚息、复利合计以欠付贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算。因原告起诉后，被告于2020年11月5日偿还本金30000元，利息、罚息、复利应分段计算，即2020年6月1日（应付未付利息起算日）至11月4日的计息本金基数为166211.84元。经核算，并扣减被告已偿还的罚息、复利35.56元后，暂计至2020年11月4日，被告尚欠被告的利息、罚息、复利共计11127.41元【166211.84元×0.154÷360天×157天-35.56元】；之后的罚息、复利以尚欠本金136211.84元为基数，按照年利率15.4%的标准计至清偿之日。原告所主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告孙利勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金136211.84元并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月4日，利息、罚息、复利共计11127.41元，之后的罚息、复利合计以本金136211.84元为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告孙利勇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元、保全费1409元，由被告孙利勇负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  古学梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23773号原告：马国荣，男，1960年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：严辉，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马国荣诉被告严辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国荣及其委托诉讼代理人张如玉到庭参加诉讼。被告严辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付河道疏浚工程欠款共计人民币(以下币种同)115,182元；2、判令被告以115,182元为基数，自2020年2月10日(递交诉状之日)起，按照银行同期拆借利率支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告将自己承包的部分河道疏浚工程分包给原告施工，双方于2018年1月18日签订协议书。协议书约定了工程地点为浦东新区合庆镇，工程名称为“东风1号等4条河道疏浚工程”，并就分包的工程内容做了明确约定。同时，合同约定工程总价款为258,656元，付款方式为“2018年春节前支付3万元，工程结束支付到合同价款70%，余款第三方检测报告出来付清”。2018年3月10日，工程完工并经验收后，双方经核算，被告尚需支付原告115,182元。然核算后，被告始终未能及时支付欠款，经原告多次催要，被告以各种借口予以拖延，至今未付款。被告严辉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《协议书》，约定工程名称为：东风1号河等4条河道疏浚工程，工程地点为浦东新区合庆镇，工程内容为东风1号河4,964立方米、合庆龚家沟526立方米，杨家堆河7,263立方米，潘家横江3,413立方米共4条河道疏浚，工程工期为2018年1月18日至2018年3月20日。合同约定土方量为16,166立方米，土方量单价为16元，工程总价为258,656元。付款方式为2018年春节前甲方支付给乙方3万元，工程结束支付到合同价款70%，余款第三方检测报告出来付清。2018年2月26日，被告出具便条，载明：“小白路泥塘加高，民工50*250元=12500元。1号河做杂工、木材、木庄2550元。木工900元。合计15950元。”2018年3月10日，被告出具便条，载明：“今欠马国荣人民币15950元，大写壹万伍仟玖佰伍拾元正。”2018年3月10日，被告出具便条，载明：“杂工小白路加工泥塘50工*250元=12500元，杂工1号河打木桩2550元，民工加工费900元，总计15950元。总计99232=15950=115182元。预支80000元还有115182元未拿到。完工日期2018年3月10日。”以上事实，有协议书、便条等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订协议书，原告按照约定完成施工内容。根据被告出具材料，工程已于2018年3月10日完工，且被告亦确认未支付款项金额，被告理应及时付款，故原告要求被告支付工程款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严辉于本判决生效之日起十日内支付原告马国荣工程款115,182元；二、被告严辉支付原告马国荣利息(以115,182元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月10日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告严辉负担；公告费560元，由被告严辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年十二月三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5226号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：赵保华，男，1968年10月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告赵保华信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初6120号 原告：杜文红，女。 委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原震，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。 被告：闫亚琴，女。 委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：郭淑芳，女。 被告：陈岩，男。 被告：陈珊，女。 被告郭淑芳、陈珊共同委托诉讼代理人：吕彩茹，运城市经济法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杜文红与被告闫亚琴、郭淑芳、陈岩、陈珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜文红于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杜文红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜文红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜文红承担。 审判长 张 军 审判员 李宝琴 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 南 盼
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执544号申请执行人：潘家宁，男，1964年3月29日出生，汉族，现住海南省文昌市铺前镇林梧村委会泉口村。身份证号码：460022196403295159。委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。被执行人：林道合，男，1982年6月16日出生，汉族，现住海南省文昌市铺前镇铺前村委会内园村。身份证号码：460022198206165119。本院于2020年3月12日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1170号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书支付84479.06元，并负担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人林道合送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人申请司法救助20000元，该款项申请人已经收到。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十二月十五日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年12月15日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特177号申请人：印爱娣，女，汉族，1950年8月2日生，住上海市普陀区。被申请人：朱某某，男，汉族，1950年7月18日生，住上海市普陀区。代理人：朱印晶(系被申请人之子)，汉族，1979年2月21日生，住上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室。申请人印爱娣申请宣告被申请人朱某某公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人印爱娣称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人婚后育有独生子即被申请人代理人，无其他非婚生或收养子女。被申请人父母均已去世。申请人提出，被申请人在2017年7月经医院确诊患有肌萎缩侧索硬化症(俗称“渐冻人”)，此后虽一直接受治疗，但病情仍日益加重。2020年5月，被申请人再次入院治疗，目前意识不清，无法与人交流，日常生活不能自理，需他人照料。被申请人现为肢体XXX残疾。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。代理人朱印晶称，认可申请人对被申请人家庭情况及患病情况的陈述，并同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，朱某某，男，汉族，1950年7月18日生，住上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室。申请人印爱娣与被申请人朱某某系夫妻关系，二人婚后育有独生子即被申请人代理人，无其他非婚生或收养子女。被申请人父母均已去世。被申请人为肢体XXX残疾。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人朱某某患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人朱某某经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为其配偶，申请宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人；二、指定申请人印爱娣为被申请人朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤珍，女，1934年3月13日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：邹坤杰，男，1955年3月22日出生，汉族，住莱阳市。系刘凤珍之子。委托代理人：邹永霞，女，1959年10月1日出生，汉族，住莱阳市。系刘凤珍之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯晓佩，女，1989年10月5日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人刘凤珍因与被申请人侯晓佩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤珍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院依据被申请人提交的2018年4月29日与邹坤杰通话录音认定，邹坤杰与被申请人口头约定解除合同。该认定与事实不符，且违反常理。通常情况下，只有在继续履行对双方当事人均无意义、无必要，且双方当事人在合同履行过程中均无过错的情况下，才有可能协商一致解除合同。本案在合同履行过程中，当地房屋租赁市场价格一路下跌，被申请人在合同期内另外租房进行经营，将先前承租再审申请人的涉案房屋闲置，且长期拖欠再审申请人房租，根本违约在先。2018年4月28日，被申请人将涉案房屋钥匙交给邹坤杰，属单方违约解除合同，不存在双方协商一致对合同进行解除的基础。一审法院认定双方当事人协商一致解除合同无事实依据。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审庭审中播放的被申请人提交的2018年4月29日与邹坤杰手机通话录音，只播放了邹坤杰的一句话：“合同已经解除了”。在邹坤杰的要求下，当庭重新播放了一遍该手机通话录音，仍然只有这一句话。当庭播放的录音中并没有（2019）鲁0682民初4841号民事判决中表述的，（邹坤杰）要求被申请人帮忙介绍对外出租，并一再表示是“出租，不是“转租”之内容。正常的通话录音，应当有通话双方的对话内容，但被申请人提交的通话录音中仅有邹坤杰的“合同已经解除了”这一句话，明显不符合常理。邹坤杰有理由怀疑，该手机通话录音进行了剪辑加工，其已不具有证据能力。（三）原判决认定的主要事实未经质证。一审庭审中被申请人提交的手机通话录音和村委会的证明以及庭审后再审申请人提交的补充证据材料，未经质证。（四）原判决适用法律错误。一审法院认定，在当事人双方租赁合同解除后，双方之间的合同权利义务已经终止，再审申请人要求被申请人继续承担解除合同后的房租及利息损失，于法无据。该认定适用法律错误，剥夺了解除权人法定、约定合同解除权，使违约方获益，让守约方受损。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十八条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定，再审申请人请求被申请人赔偿解除合同后的损失，于法有据。（五）原判决遗漏诉讼请求。本案当事人双方租赁合同约定，租赁期从2017年10月31日至2018年10月31日止，租金26000元，2017年12月底前付清，逾期按日万分之三计收利息。被申请人按租赁合同约定日期，仅向再审申请人支付10000元，逾期至4月底支付的3000元，应计收利息108元。未支付的13000元，截止到2018年4月底应计收利息468元。原判决遗漏了上述诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（六）（十一）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终1871号民事判决，判令被申请人支付拖欠的半年房租13000元，以拖欠的上述房租为基数向再审申请人支付从2018年1月1日起至本案生效之日的利息4270.5元，按逾期支付的3000元房租为基数支付四个月的利息108元；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，从被申请人提交的其与邹坤杰2018年4月29日的通话记录看，邹坤杰表示“合同已经解除了”，要求被申请人帮忙介绍对外出租，并表示是“出租”，不是“转租”，能够证明邹坤杰与被申请人口头约定解除合同的事实。再审申请人主张“有理由怀疑该手机通话录音进行了剪辑加工”，为此，本院认为，再审申请人仅仅是怀疑，未提供证据予以证实，因此，对再审申请人该主张，本院不予支持。同时，2018年4月28日，被申请人向邹坤杰交付截止到2018年4月30房租及房屋钥匙后，再审申请人在涉案房屋上重新张贴了房屋对外出租广告，并留有再审申请人的电话号码，可以佐证再审申请人与被申请人解除房屋租赁合同的事实。因此，原判决综合分析双方提交的证据及陈述后，认定再审申请人与被申请人已口头协商解除了房屋租赁合同，事实清楚，于法有据。再审申请人的其他主张，本院亦不予支持。综上，刘凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）(三)（四）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十二月四日书记员  滕竺珍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执618号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司齐齐哈尔市分行。住黑龙江省建华区齐齐哈尔市金融街。法定代理人:姚大鹏,该分行负责人。委托代理人：于涛，该分行职员。被执行人：金桂香，女，汉族，1959年9月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：纪忠军，男，汉族，1960年4月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：韩东，男，汉族，1974年3月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：金莹，女，汉族，1976年3月7日出生，居住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：金海涛，男，汉族，1977年12月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：刘玲，女，汉族，1981年9月8日出生，居住黑龙江省齐齐哈尔市二工区。本院在执行申请执行人中国邮政股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人金桂香、纪忠军、金海涛、金莹、韩东刘玲借款合同纠纷一案中，中国邮政股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年9月16日齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2019）齐仲字第Y151号裁决书向本院提出执行申请，要求各被执行人给付贷款本金、利息、违约金合计85204.00元，以及案件执行费3409.00元，共88613.00元。本院在执行过程中，经网络查控司法扣划了金桂香名下卡中3026.00元、1927.00元、司法扣划了韩东名下卡中6544.00元、金莹名下卡中3386.00元、刘玲名下卡中924.00元。已经扣划给了申请执行人。除此之外暂无其他财产可供执行。故经申请执行人中国邮政股份有限公司齐齐哈尔市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 任 丰审判员 姜圣智二〇二〇年十二月七日书记员 朱英男
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终808号上诉人（一审原告）：江西广播电视网络传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号江西电视台B栋二楼,统一社会信用代码：91360100566285025Q。法定代表人：程普，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄培，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓伟，男，该公司员工。上诉人（一审被告）：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1－027－D,统一社会信用代码：91330783556178736P。法定代表人：王聪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭旭，男，该公司员工。原审被告：吉林广播电视台，住所地：吉林省长春市净月区卫星路2066号，统一社会信用代码：12220000MB1959491U。法定代表人：许云鹏，该台台长。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。原审第三人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。法定代表人：梁勇，该台台长。委托诉讼代理人：周琰，女，该台员工。上诉人江西广播电视网络传媒有限公司因与上诉人东阳盟将威影视文化有限公司、原审被告吉林广播电视台、原审第三人江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01知民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审两次庭审中，东阳盟将威影视文化有限公司均提及2014年原国家新闻出版广电总局对卫视综合频道黄金时段电视剧播出方式进行调整一事，内容为同一部电视剧每晚黄金时段联播的卫视综合频道不得超过两家。东阳盟将威影视文化有限公司据此调整其与江西广播电视网络传媒有限公司就涉案《月供》电视剧播映权转让合同首轮黄金档上星四家的约定，改为江西与广东两家，该事实的变动直接影响本案的处理，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01知民初832号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人江西广播电视网络传媒有限公司预交的二审案件受理费16242.6元，东阳盟将威影视文化有限公司预交的二审案件受理费36461.6元，予以退回。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二〇年十二月一日书记员 符 强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10206号原告：邹树德，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告邹树德与被告潘玉杰中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。邹树德向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告误工费51211元、护理费15019元、营养费3000元，以上共计69230元；2．诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告申请追加诉讼请求，要求被告赔偿原告伤残补助金42238元，总金额共计100000元。事实和理由：2019年8月9日22时30分，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（车架号ＬＺＺＰＥＸＮ2ＨＪ090804）的重型货车，在行驶至葛沽镇××道时，发现车辆有异响，在停车准备下车时，由于手刹失灵，造成原告从驾驶室内摔下受伤的交通事故，原告负事故全部责任。经诊断原告在爱本次事故中左髌骨粉碎性骨折，经法院委托司法鉴定，认定原告自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期60日，事故车辆在被告处投保机动车商业保险，且事故发生在保险期间，故原告诉至法院。人保公司辩称，在我公司承保车辆车牌号为蒙Ｅ×××××，该车承保的车辆人员责任险10万元，而原告驾驶的车辆车牌号为冀Ｊ×××××，与我公司承保的车牌号不一致，对原告的诉请不同意赔偿。经审理查明，案外人刘艳霞为车牌号为蒙Ｅ×××××豪瀚自卸货车（车架号ＬＺＺＰＥＸＮ2ＨＪ090804）投保机动车商业保险，包含车上人员责任险（司机），保险责任限额为1000000元，保险期间为2019年7月25日至2020年7月24日。被保险人系刘艳霞。邹树德提交《声明》复印件1份：本人刘艳霞（身份证号1525231964××××××××）于2019年7月25日为冀Ｊ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任险（司机）及不计免赔。2019年8月9日22时30分，邹树德驾驶冀Ｊ×××××的重型货车发生交通事故受伤。本人同意将本次事故中车上人员责任险（司机）的保险理赔权益转让给该车司机邹树德。声明人：刘艳霞，2019年11月7日。本院依法向邹树德进行询问，要求其提供刘艳霞相关联系方式，其未能按期提供。后本院依法向刘艳霞邮寄到庭通知书，该通知书被退回。本院经审查认为，邹树德无法提供刘艳霞相关信息，其提交的《声明》真实性存疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告邹树德不能证实其为与本案有直接利害关系的公民，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邹树德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜境阳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4477号申请执行人许小赶被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司许小赶与阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计94813.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94813元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10732号原告：尹秀，女，1984年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵尚进，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：杨宝荣，男，1994年4月26日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。案由：不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告尹秀撤诉诉讼费用负担：案件受理费625元，由原告尹秀负担。审 判 员  周 宁二○二○年十二月九日书 记 员 马 敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申3102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西美漪达清洁环保设备有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段100号金叶家园A座01-2。法定代表人：朱胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王**利，男，1964年9月28日出生，汉族，住西安市长安区鸣犊镇咀头村37号。一审原告：张昊辰，男，1988年3月18日出生，汉族，住西安市霸桥区坊三路383号5楼51号。一审被告：杜俊月，女，1959年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区东新村3楼7门14号。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：梁晓东，总经理。再审申请人陕西美漪达清洁环保设备有限公司（以下简称陕西美漪达公司）因与被申请人王**利、一审原告张吴辰、一审被告杜俊月、一审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终6932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陕西美漪达公司于2020年12月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陕西美漪达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陕西美漪达公司撤回再审申请。审 判 长    王秋菊                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟 二O二O年十二月二十三日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉-1-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13343号原告：宋光，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：蒋立洪，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告宋光与被告蒋立洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋光撤诉。案件受理费25元，由原告宋光承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年十二月十一日书记员  戴 鑫
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1483号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：秦悦轩，男，1983年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告秦悦轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告秦悦轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款49484.06元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自保险赔偿款理赔之日至其实际清偿之日止的违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）作为被保险人，贷款金额为75000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、逾期利息等作出了约定。当日，光大银行向被告秦悦轩发放贷款75000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计49484.06元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。人保天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、投保单及个人信用贷款保证保险条款，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及个贷险赔付系统截屏，证明原告于2020年2月9日向案外人代替被告偿还了贷款共计49484.06元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.银行账户还款明细（银行流水及消费信贷对账单），证明案外人光大银行2018年9月21日向被告支付贷款75000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。秦悦轩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项，故对原告要求被告支付保险代偿款49484.06元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张违约金在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦悦轩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款49484.06元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，公告费560元，由被告秦悦轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  武密芬人民陪审员  杨天龙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2354号原告：深圳市鑫东茂科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道英泰路金星创客中心1栋610，统一社会信用代码：91440300358249273D。法定代表人：谢生贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：安福国锂新能源有限公司，住所地：安福县工业园机电大道，统一社会信用代码：91360829MA380Q4P01。法定代表人：孔丽华，该公司执行董事。原告深圳市鑫东茂科技有限公司（以下简称“鑫东茂科技公司”）与被告安福国锂新能源有限公司（以下简称“国锂新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东茂科技公司的委托诉讼代理人曹晓星到庭参加诉讼，被告国锂新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫东茂科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款195900元及利息6500元（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计至付清之日，现暂计至起诉日）给原告，合计202400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款195900元及利息（利息自起诉日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。事实与理由：被告向原告采购电子材料，双方签订合同约定月结30天付款（收货后30天内付款）。原告依约交货后，双方于2020年4月30日对账确认，自2019年10月至2020年4月被告尚欠货款195900元未付。经催促，被告拒不付款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。国锂新能源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫东茂科技公司与被告国锂新能源公司系供应商关系。原告与被告先后于2019年10月29日、12月7日、12月27日、2020年3月25日，签订了四份采购合同，要求采购N-甲基吡咯烷酮（NMP），其中2019年10月29日和12月7日签订的采购合同约定的单价均为15.3元／公斤，付款方式为月结30天；2019年12月27日与2020年3月25日签订的采购合同约定的单价为15元／公斤，付款方式为月结30天。后原告依约先后于2019年11月1日、12月11日、12月28日、4月7日向被告供应N-甲基吡咯烷酮（NMP）3000公斤、3000公斤、11000公斤、5000公斤，共计货款331800元（15.3元／公斤×3000公斤+15.3元／公斤×3000公斤+15元／公斤×11000公斤+15元／公斤×5000公斤）。供货后，原、被告双方于2020年4月30日经对账，确认被告尚欠原告货款共计195900元。后经原告多次催要货款，被告拒付至今，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的采购合同、送货单、对账单、税务发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的采购合同、送货单为凭，该买卖合同关系合法有效，被告在收取货物之后应该按照约定的时间和金额支付价款。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款195900元，现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款195900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定的时间支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日（即2020年11月12日）起按年利率6%支付逾期付款利息至货款付清日为止，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告安福国锂新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫东茂科技有限公司货款195900元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2020年11月12日起算至货款付清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元,减半收取计2168元,由被告安福国锂新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年十二月一日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初4285号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，系该公司总经理。委托代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810040626。被告：李胜，男，汉族，1977年10月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：江西南欧运输服务有限公司，住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙大道918号，统一社会信用代码：91360121MA38FB9U4C。法定代表人：罗建，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201310687220。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告李胜、江西南欧运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院申请撤回被告李胜的诉请。本院认为：原告撤回对被告李胜的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回对被告李胜的起诉。审判员  饶淑芬二〇二〇年十二月七日法官助理罗薇书记员魏默涵
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0233执96号申请执行人拉巴扎西、被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司：本院执行的拉巴扎西申请华蓥市华兴建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5612号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雨萌，山西旭辰律师事务所律师。 被告：李晋鑫，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告李晋鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行承担。 审 判 长  师志远 人民陪审员  成 磊 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 蕊
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执1114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐东县支行。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐路234号。法定代表人：曹海涛，该行行长。被执行人：海南君海湾置业有限责任公司。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇黄金大道。法定代表人：何伟伟，该公司总经理。委托代理人：曾令超，该公司副总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐东县支行与被执行人海南君海湾置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月31日作出（2018）琼9027民初1498号民事判决，中国农业银行股份有限公司乐东县支行不服上诉至海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）琼97民终1758号民事判决，判决：“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1498号民事判决；二、海南君海湾置业有限责任公司于本判决发生法院效力之日起15日内向中国农业银行股份有限公司乐东县支行支付违约金883129.83元；三、驳回中国农业银行股份有限公司乐东县支行的其他诉讼请求。”申请执行人中国农业银行股份有限公司乐东县支行于2020年12月4日依据已经生效的（2018）琼97民终1758号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的883129.83元。本院同日立案受理执行后，已依法向被执行人海南君海湾置业有限责任公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。同日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议如下：一、扣除被执行人海南君海湾置业有限责任公司已主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐东县支行执行款381052元，被执行人海南君海湾置业有限责任公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐东县支行执行款502077.83元；二、被执行人海南君海湾置业有限责任公司应于2021年3月11日支付120000元、2021年4月15日支付120000元、2021年5月13日支付120000元、余款142077.83元于2021年6月15日前一次性付清给申请执行人中国农业银行股份有限公司乐东县支行；三、被执行人海南君海湾置业有限责任公司按本协议约定的内容履行完毕后，双方当事人债权债务就此结清；四、若被执行人海南君海湾置业有限责任公司未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐东县支行可按（2018）琼97民终1758号民事判决书恢复本案的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐东县支行同时向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐东县支行与被执行人海南君海湾置业有限责任公司达成执行和解后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执1114号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二〇年十二月七日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初261号原告：张某，男，1954年7月14日生，汉族，住神池县。被告：刘某，女，1964年3月12日生，汉族。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金肆拾贰万玖仟叁佰肆拾肆元整（429344元）以及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、2002年7月8日，被告向原告借款本金117344元，用于归还购买石料厂破碎机的银行贷款。二、2003年3月21日，被告向原告借款57000元。三、2006年4月28日，被告向原告借款55000元。四、2007年9月20日，被告向原告借款200000元，用于购买装载机、液压锤。以上四项共计429344元，多年来原告多次催要，被告一直未还。综上所述，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》等法律法规，给原告经济造成了损害，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告现依法提起本诉，希望人民法院予以支持。被告刘某未到庭，也未作书面答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件共3页。被告刘某未向法庭提交证据。根据原告所举证据，结合庭审调查查明以下事实：2002年7月8日，韩二兰与刘某向原告张某借现款117344元，双方约定按银行同期存款利息计息，于2012年7月8日还清，2012年7月2日，韩二兰与刘某承诺该款于2018年7月8日还清，被告刘某又于2019年12月28日承诺该款于2020年还清。2003年3月21日，韩二兰与刘某向原告张某借现款57000元，双方约定利息由韩二兰确定，于2013年3月21日还清，2014年2月20日，韩二兰与刘某承诺该款于2019年2月前还清，被告刘某又于2019年12月28日承诺该款于2020年还清。2006年4月28日，韩二兰与刘某向原告张某借现款55000元，双方约定按银行同期存款利息计息，于2016年4月28日还清，被告刘某又于2019年12月28日承诺该款于2020年还清。2007年9月20日，韩二兰与刘某向原告张某借现款200000元，该款系张某从银行贷款取得，双方约定利息为月息壹分贰厘，被告刘某又于2019年12月28日承诺该款于2020年还清。另查明，韩二兰系被告刘某丈夫，于2020年农历7月7日因病去世，原告张某系韩二兰姐夫。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，因此作为借款人的被告刘某负有按照约定偿还借款的义务，但原被告双方后来又订立了补充协议，明确约定了本金及利息的还款期限，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。双方签订的补充协议，是原被告在协商一致的基础上订立的，是双方真实意思表示，也是双方对原借条内容的变更，原被告双方应当按照变更后的协议内容履行各自的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款”。这一规定明确了借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行，贷款人不得随意要求借款人在履行期间届满前偿还借款。本案中根据原告提交的四份借款合同中均补充约定于2020年还清，本案原告起诉时双方约定的还款期限未届满，原告起诉要求被告提前归还借款，违反双方约定，其诉讼请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求案件受理费3871元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宇红二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡鹏英
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0305民初6263号原告：康志伟，男，1997年1月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。被告：崔建清，男，1984年05月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告康志伟诉被告崔建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志伟的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。被告崔建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告康志伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付给原告货款人民币96000元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收40%计付利息，利息以年利率6%为限。事实与理由：被告向原告购买木材。2020年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告贷款96000元。上述事实有被告出具的欠条为凭。被告承诺该款2020年10月18日前付4万元，2020年11月底付清。然至今被告分文未还。被告崔建清未在答辩期限内向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉。原告康志伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：欠条（原件）一份，欲证明被告尚欠原告货款人民币96000元，承诺于2020年10月18日前付4万元，2020年11月底付清的事实。本院经审查，原告康志伟提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告崔建清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告崔建清向原告康志伟赊购木材。2020年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告贷款96000元。双方约定该款2020年10月18日前付4万元，2020年11月底付清，未约定利率。后被告分文未还，原告遂诉至本院。因被告崔建清未能到庭，致本案无法调解。本院认为，被告崔建清向原告康志伟赊购木材，经双方结算，被告尚欠原告贷款96000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告要求被告归还该款项，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收40%计付利息，利息以年利率6%为限，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔建清应在本判决生效之日起五日内归还给康志伟货款本金人民币九万六千元，并支付该款2020年12月4日起至清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由被告崔建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱剑苍附相关的法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执613号之二申请执行人：林成花，女，1971年10月9日出生，汉族，住海南省内乐东黎族自治县。被执行人：张新荣，男，1980年4月9日出生，汉族，住海南省三亚市儋州村社区，公民身份证号：。被执行人：文贵灵，男，1973年5月26日出生，住海南省东方市，公民身份证号：XXX。申请执行人林成花与被执行人张新荣、文贵灵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林成花于2020年6月8日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027执2009号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的案款37646.16元及利息，执行费464.16元。本院立案执行后，已向被执行人张新荣、文贵灵发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人张新荣、文贵灵名下银行存款38110.85元，但因存款不足，实际控制4000元。另，被执行人文贵灵、张新荣于2020年11月26日向申请执行人林成花给付案款6000元，且本院于2020年12月9日依法划拨文贵灵银行存款4000元并转付给申请执行人林成花。在执行过程中，申请执行人林成花于2020年12月9日以本院已未有司法救助款项为由申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人林成花申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执613号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二〇年十二月九日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2633号原告：黄某，户籍地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇宝华图嘎查三艾里25号,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：潘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告黄某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金44880元及利息(从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日,被告潘某因建设工程开发资金周转困难,向原告借款94880元,出具借条一张。借条上载明借款金额、被告签名捺印，双方口头约定了一年后偿还。被告潘某先后于2016年、2019年、2020年偿还原告部分借款，仍下欠原告44880元没有偿还。原告认为双方之间形成民间借贷法律关系，被告逾期不还已经对原告构成违约。故诉至法院依法追索。被告潘某辩称：被告承认为做工程向原告借款的事实，但实际借款金额为70000元，后来变更的借条，其中包含有以月利率2分计算的利息。被告已经偿还借款本金50000元，下欠借款本金20000元及利息，愿意分两年清偿。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：借条一张。证明被告潘某向原告借款以及拖欠原告下欠款项和应当承担利息的事实。被告潘某表示认可。本院认为，原告提供的证据，被告表示认可，本院予以采信。经本院审理查明：2013年9月14日（从原告持有的借条载明的金额及约定的利率推算）,被告潘某因承揽工程金周转困难,向原告借70000元,约定月率为2分。后被告未能返还借款。原被告于2015年5月1日,进行结算后变更借条,载明“借条今借到黄某现金94880元玖万肆仟捌佰捌拾元借款人潘军2015年5月1日”。2016年1月22日被告返还借款10000元；2018年1月24日返还借款本金20000元；2019年1月8日返还借款本金10000元；2020年1月23日返还借款本金10000元。此后再未还款。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，则原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。被告在未能还款时变更借条，并不违反法律规定，原告持有的借条合法有效。根据原被告交易习惯，被告于2016年偿还的10000元应该视为本金。被告未按照约定返还全部借款并支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行并承担利息的责任。另被告在变更借条时将利息计入本金计算复利，超出了法律规定的利息保护的范围，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起15日内返还原告黄某借款本金20000元，并承担利息（1、从2013年9月14日至2016年1月22日以本金70000元为标准按照2020年10月22日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、从2016年1月23日至2018年1月24日以本金60000元为标准按照2020年10月22日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、从2018年1月25日至2019年1月8日以本金40000元为标准按照2020年10月22日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算；4、从2019年1月9日至2020年1月23日以本金30000元为标准按照2020年10月22日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算5、从2020年1月24日至实际付款之日以本金20000元为标准按照2020年10月22日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十二月四日书记员 陈海龙
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异59号案外人：北京龙诚健康大数据科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半碑店。法定代表人：刘广斌，经理。申请执行人：山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司，住所地：山西省长治市潞州区。法定代表人：杨彦，总经理。被执行人：山西昂生药业有限责任公司，住所地：山西省长治市潞城区。法定代表人：许放红，执行董事。在本院执行申请执行人山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司与被执行人长治市融利能源有限公司、被执行人山西昂生药业有限责任公司、被执行人长治市昂生医药集团有限公司欠款纠纷一案中，案外人北京龙诚健康大数据科技有限公司（以下简称龙诚公司）于2020年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京龙诚健康大数据科技有限公司称，申请中止长治市中级人民法院（2018）晋04执30号执行裁定书的执行内容。事实与理由：2016年12月申请人与原案被执行人就量子技术落地一事，达成合作意向，在被告后院内建设一套纯木制量子能量屋。用于量子产品的研究及开发，木屋及木屋所在的40亩土地均为北京龙诚公司所支配，所开发成果由药业公司优先使用。该建筑于2017年5月开始施工，2017年11月竣工。所有原材料及建筑设计施工都是申请人承担，为此申请人享有该建筑物的所有权和使用权。2020年10月申请人得知因与山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司纠纷，被长治市中级人民法院强制执行。将山西昂生药业院内所有地上建筑物进行查封扣押财产，而原案执行人并未对执行庭提出，院内木制房屋及木屋所在的40亩土地均不是山西昂生药业有限责任公司所有。申请人为维护自己合法权益，提起执行异议，请求人民法院依法支持申请人的申请事项，切实保障申请人的合法利益。本院查明，长治仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第0038号裁决书发生法律效力后，山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法向被执行人长治市融利能源有限公司、山西昂生药业有限责任公司、长治市昂生医药集团有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务。同时作出（2018）晋04执30号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人长治市融利能源有限公司、山西昂生药业有限责任公司、长治市昂生医药集团有限公司银行存款39799494元（包括利息、仲裁费及执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。同时对被执行人山西昂生药业有限责任公司位于长治市潞城区翟店镇羌城村宗地编号为2013-044的土地进行查封。2019年12月9日本院又依法查封了被执行人山西昂生药业有限责任公司位于长治市潞城区翟店镇羌城村宗地编号为2013-044的土地上的所有建筑物（包括案外人北京龙诚健康大数据科技有限公司在山西昂生药业有限责任公司后院内建设的量子能量屋）。北京龙诚健康大数据科技有限公司提供其与满州里天诺进口贸易有限公司于2017年7月7日签订的木屋供货及安装合同，约定由满州里天诺进口贸易有限公司为其安装量子能量屋。之后，北京龙诚健康大数据科技有限公司给满州里天诺进口贸易有限公司支付了相应款项。北京龙诚健康大数据科技有限公司与山西昂生药业有限责任公司于2017年11月5日签订合作备忘录，其中第一条标明：山西昂生药业有限责任公司将厂区北侧“量子能量屋”所在40亩土地（以实地围墙为准）所有权无偿赠与北京龙诚健康大数据科技有限公司用于癌症疗愈项目的后续开展与推进，待山西昂生药业有限责任公司获取相关权证后办理土地转让手续。北京龙诚健康大数据科技有限公司据此对查封的量子能量屋及其所在40亩土地提出异议。另，山西昂生药业有限责任公司于2014年3月14日与潞城市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定支付相应价款后取得位于长治市潞城区翟店镇羌城村宗地编号为2013-044的土地，后因未及时缴纳土地出让金，山西昂生药业有限责任公司至今未取得国有土地使用权证。本院认为，根据北京龙诚健康大数据科技有限公司提供的木屋供货及安装合同、转款凭证及合作备忘录仅可认定位于山西昂生药业有限责任公司院内的量子能量屋系北京龙诚健康大数据科技有限公司出资建设，但不能认定其为该房屋的所有权人，其要求解除对该财产的查封理由不能成立，本院不予支持。山西昂生药业有限责任公司至今未取得国有土地使用权证，其在合作备忘录中将40亩土地所有权无偿赠与北京龙诚健康大数据科技有限公司的条件不成就，故北京龙诚健康大数据科技有限公司要求解除对该土地查封的理由本院亦不予支持。综上，北京龙诚健康大数据科技有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回北京龙诚健康大数据科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 李阳阳书 记 员 魏少锋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4229号原告：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司。住所地：湖北省孝感市国家高新区文昌大道39号。统一社会信用代码：91420900550692830C。法定代表人：段庆华，该公司执行董事兼总经理。被告：合肥贝博汽车配件有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区二环路以北青年创业大厦A2231号。统一社会信用代码：913401003966670549。法定代表人：高鑫，该公司董事长。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司诉被告合肥贝博汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司撤诉。案件受理费783元，减半收取392元，由原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司负担。审 判 长  代绍娟审 判 员  邹 培人民陪审员  牛美娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  魏 铮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4051号 申请执行人：陈孝静，女，1977年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初523号民事判决书，于2020年7月14日受理陈孝静申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人支付租金142966元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院受理涉被执行人成都上层名人酒店管理有限公司系列执行案件现有450余件，涉案金额约为25000000余元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置。经该系列案件部分申请执行人与被执行人共同申请，由我院委托四川华信（集团）会计师事务所对该被执行人公司进行审计，根据该审计报告，成都上层名人酒店管理有限公司长期处于亏损状态。本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0191民初523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6137号 覃秀英、张德勇、张秀明、唐孝兵、张德平： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13311号民事判决书，受理覃秀英申请执行张德勇、张秀明、唐孝兵、张德平借款合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初1879号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执829号之三被执行人：林道川，男，1986年4月4日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省东方市。被执行人：苏其光，男，1988年8月19日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省东方市。被执行人：苏时杰，男，1983年10月22日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省东方市。被执行人苏其光、苏时杰、林道川犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年11月14日作出（2019）琼9027刑初313号刑事判决，判决第一项、第二项、第三项载明：“一、被告人林道川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人苏其光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）三、被告人苏时杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）”本院于2020年8月13日立案后经邮寄送达及现场送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书均无法送达被执行人苏时杰、林道川，本院依法在法院公告栏及被执行人住所地张贴公告送达，责令被执行人苏其光、苏时杰、林道川履行（2019）琼9027刑初313号刑事判决书确定的义务苏其光、苏时杰、林道川各向本院缴纳罚金2000元，但三被执行人未在期限内按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院于2020年10月25日依职权向被执行人苏其光、苏时杰、林道川发出限制消费令。经查，被执行人苏其光、林道川名下银行有存款，本院依法扣划被执行人林道川名下银行存款2000元、苏其光名下银行存款2000元至本院执行专户并划入国库，被执行人苏其光、林道川已履行完毕（2019）琼9027刑初313号刑事判决确定的缴纳罚金义务。本院依法对被执行人苏时杰采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人苏时杰名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息的查询，未能查找到有可供执行的财产；二、调查被执行人苏时杰住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、到被执行人苏时杰所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年10月25日向被执行人苏时杰发出限制消费令；六、2020年11月11日、11月27日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人苏时杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人苏其光、林道川执行程序。二、终结对被执行人苏时杰本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二○年十二月十一日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4468号申请执行人凡加荣被执行人廖明清凡加荣与廖明清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执252号 申请执行人：刘元武,男,1981年6月26日出生,汉族，四川省西昌市人，住九寨沟县。 被执行人：九寨沟县银河房地产开发有限公司，住所地九寨沟县永乐镇新城区。 法定代表人：王建南，职务总经理。 本院在执行申请执行人刘元武与被执行人九寨沟县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的30725.72元。申请执行人刘元武于2020年12月22日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初214号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕Z92号起诉书，指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，东杜尔基镇杜荣村建造鸡舍，向李某1借款10万元，李某1无钱，向六合村村民李某借款10万元，借给杜荣村建造鸡舍。2014年，杜荣村将原承包杜荣村小泡子地块的吕某以合同承包期不明为由起诉到杜尔基法庭，最终法院将此地块判给了杜荣村，而后村部又将此地块以抵债的方式承包给李某1。2017年12月份，李某1又将此地块以抵债的方式转包给李某，李某于2019年4月份将此地块非法开垦，并种植了青储，2020年李某又将此地向外开了一部分，种植了玉米。经突泉县林草局测量，李某非法开垦草原53.14亩。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、归案情况说明、林业草原局移送函及现场勘验材料、证人证言、被告人供述、民事判决书、土地承包合同等证据。公诉机关认为被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月份，被告人李某在同村村民李某1处承包涉案地块，李某于2019年4月份将此地块非法开垦，并种植了青储，2020年李某又将此地向外开了一部分，种植了玉米。经突泉县林草局测量，李某非法开垦草原53.14亩。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某户籍信息、归案情况说明、林业草原局移送函及现场勘验材料、证人吕某、李某1等证言、被告人李某供述、民事判决书、土地承包合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘冰审判员王婵人民陪审员金雪莲二〇二〇年十二月三十日书记员 李艳彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5163号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥丰信汽车销售有限公司。 被执行人：淮南市凌瑞达汽车服务有限公司。 被执行人：合肥悦博工贸有限公司。 被执行人：安徽旭怡文化传播有限公司。 被执行人：合肥宇巧汽车服务有限公司。 被执行人：安徽中宝首饰有限责任公司。 被执行人：于平，男，汉族。 被执行人：刘虹，女，汉族。 被执行人：朱家文，女，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行合肥丰信汽车销售有限公司、淮南市凌瑞达汽车服务有限公司、合肥悦博工贸有限公司、安徽旭怡文化传播有限公司、合肥宇巧汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、于平、刘虹、朱家文追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。后，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执20397号谢辉琼：本院作出的（2019）粤0105刑初998号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢辉琼没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20397号。经本院执行，谢辉琼已履行了（2020）粤0105执20397号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1308号原告：安吉孝丰南岭茶场，住所地：浙江省湖州市安吉县孝丰镇溪南村。经营者：赵爱静，男，1960年8月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人:吴娟，吉安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈阳，吉安市天平法律服务所法律工作者。被告：江西省文溪天泰农业发展有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇罗家村十二组。负责人：周文波，系该公司执行董事。被告：周建华，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇罗家村十二组。两被告共同委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。原告安吉孝丰南岭茶场与被告江西省文溪天泰农业发展有限公司、周建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安吉孝丰南岭茶场于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉孝丰南岭茶场的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉孝丰南岭茶场撤回起诉。案件受理费19540元，减半收取9770元，由原告安吉孝丰南岭茶场负担。审 判 长  刘 艳人民陪审员  管淑珍人民陪审员  刘志美二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡兰香