wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异174号申请执行人：张学民，女，1972年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海贝宴金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁正一，职务执行董事。被执行人：赵辉，男，1975年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：丁正一，男，1987年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村东蔡家宅XXX号XXX室。本院在执行申请执行人张学民与被执行人上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉借款合同纠纷一案中，申请执行人张学民提出书面申请，要求追加第三人丁正一为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张学民称，因被执行人未履行还款义务，申请人依据(2019)沪0105民初3542号判决书向法院申请执行。根据上海贝宴金融信息服务有限公司最新公司章程，第三人丁正一应当于2019年6月14日前足额缴纳认缴出资额人民币800万元，现期限已到仍未缴纳，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加第三人丁正一为被执行人。申请执行人提供工商材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2019年2月12日受理张学民诉上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉、第三人上海汇付数据服务有限公司借款合同纠纷一案，并于2019年8月28日作出(2019)沪0105民初3542号民事判决书：一、上海贝宴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还张学民借款本息1,294,534元；二、上海贝宴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付张学民自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息(以1,294,534元为基数，按每日万分之一的标准计算)；三、赵辉应对上海贝宴金融信息服务有限公司在本判决主文第一、第二项的还款义务承担连带清偿责任。赵辉在承担连带清偿责任后，就其已承担部分可以向上海贝宴金融信息服务有限公司追偿。案件受理费16,600元，由上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉负担。本院于2019年12月3日受理张学民就上述生效民事判决书的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执5402号。2020年1月16日，因被执行人上海贝宴金融信息服务有限公司、赵辉名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，终结本次执行程序。申请执行人提供的工商档案显示，上海贝宴金融信息服务有限公司于2015年8月31日成立，公司类型为有限责任公司(国内合资)。注册资本人民币8,000万元。股东为上海陈璟实业有限公司及贺艳桃，出资额为各4,000万元，出资时间均为2019年6月14日前。2016年6月20日，公司股东变更为上海莘荣投资咨询(集团)有限公司及上海隆锡商务服务有限公司，认缴出资额为各4,000万元，出资时间均为2019年6月14日前。2016年8月12日，公司股东变更为汪勇(出资额4,080万元)及贾重庆(出资额3,920万元)，出资时间均为2019年6月14日前。2016年11月23日，公司股东变更为丁正一(出资额800万元)及慕伟杰(出资额7,200万元)，出资时间为2019年6月14日前。本院认为，有限责任公司的股东，在出资期限届满的情况下，应当积极履行出资义务，但申请执行人提交的证据不足以支持其请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张学民申请追加第三人丁正一(2019)沪0105执5402号执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12818号之二申请执行人朱建设，男，汉族，1962年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨佩佩，河南国银律师事务所律师。委托代理人张依，河南国银律师事务所实习律师。被执行人刘战标，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省焦作市解放区。关于朱建设申请执行刘战标借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12093号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘战标于本判决生效十日内偿还原告朱建设借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱建设的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘战标的反诉请求。刘战标未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王富德于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人刘战标名下银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人刘战标名下无证券登记信息。3.查询被执行人刘战标名下无车辆登记信息。4.查询被执行人刘战标名下无不动产信息。5.查询被执行人刘战标在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘战标发出限制消费令，并对被执行人刘战标限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余907908元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘战标负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22790号原告：赵艳燕，女，1991年5月5日出生，瑶族，住山东省。委托诉讼代理人：李培杰，1985年11月16日出生，汉族，住山东省。被告：武汉东湖新技术开发区瘦嘟嘟食品经营部，经营场所武汉东湖新技术开发区神墩一路XXX号山川生物科技园6栋1层19号。经营者：卿仟伍，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市黄家口镇万岭村XXX-XXX号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：洪长生，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告赵艳燕与被告武汉东湖新技术开发区瘦嘟嘟食品经营部、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月22日，原告赵艳燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵艳燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳燕负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4086号申请执行人：瑞穗融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：佐藤保夫，董事长。被执行人：魏端阳，男，1969年9月24日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：苏红珍，女，1968年10月7日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人瑞穗融资租赁(中国)有限公司与被执行人魏端阳、苏红珍融资租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初22073号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人魏端阳、苏红珍向申请执行人瑞穗融资租赁(中国)有限公司支付租金、延迟损害金等共计127,759.95元。本院立案受理后，依法对被执行人魏端阳、苏红珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月十七日扣划被执行人存款18,261.58元，发还申请人二〇二〇年十二月二十一日扣划被执行人名下保单现金价值46,849.38元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额65,110.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4230号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：梅魁旭,男,1963年8月18日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 本院执行梅魁旭案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初3732号民事判决书已发生法律效力，判决被告梅魁旭承担诉讼费565元。本院民二庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4230号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 俞翌涵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13525号原告：吕音晨，男，1977年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱伟琴，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱来林，男，1948年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吕音晨，男，1977年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：吕蕴瑶，女，2011年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：吕音晨，男，1977年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区怒江北路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。原告吕音晨、朱伟琴、朱来林、吕蕴瑶与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕音晨并作为原告朱伟琴、朱来林的委托诉讼代理人、原告吕蕴瑶的法定代理人，被告上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕音晨、朱伟琴、朱来林、吕蕴瑶向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会员协议》；2、被告返还原告健身卡剩余会籍费人民币8280元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月15日与被告签订《会员协议》，以13800元的价格购买健身会员服务，时间自2018年1月15日起至2023年1月23日止。原告分别于2017年10月15日、同年10月31日使用支付宝、信用卡支付全部款项，但自2020年1月10日起，健身房关闭至今，期间被告告知健身房因各种原因关闭，导致无法继续提供服务。因被告未履行《会员协议》，并拒不退还剩余费用，原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海满觉陇文化传播有限公司辩称，2017年12月，被告与上海逸居酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，承租本市中江路XXX号XXX层部分房屋，用于经营BMFITNESS健身会所。本市中江路XXX号整栋房屋系由上海逸居酒店管理有限公司向上海新世纪物流有限公司承租，除向被告出租的房屋以外，其余用于经营汉庭连锁酒店。2020年1月22日，因春节休假，被告的健身房关闭。后因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，本市中江路XXX号整栋房屋被征用作为重点人员集中隔离观察场所，期限自2020年1月26日至2020年5月12日，被告的健身房无法开门营业。2020年4月30日，上海新世纪物流有限公司向上海逸居酒店管理有限公司发送公函，称本市中江路XXX号房屋被征用期间，普陀区相关部门对集中隔离点房屋进行了安全排查，发现该房屋系无证建筑，且可能存在安全隐患和环保方面的问题，不能继续开展经营活动，故双方签订的《房屋租赁合同》应终止履行。同年5月4日，上海逸居酒店管理有限公司向被告发送通知函，告知其与被告之间的《房屋租赁合同》终止履行。2020年5月27日，上海市普陀区城市管理行政执法局向上海新世纪物流有限公司发出责令限期拆除违法建筑决定书，告知其在本市中江路XXX号擅自搭建建筑物的行为违反相关规定，责令其于2020年6月20日前拆除。嗣后，上海逸居酒店管理有限公司多次向被告发函，要求被告尽快搬离。目前，本市中江路XXX号整栋房屋已被拆除。被告在承租房屋时，并不知晓该房屋系违章建筑，故健身房无法继续经营并非被告过错导致。本案中，对于与原告签订《会员协议》的事实无异议，确认收到原告支付的服务费13800元。被告同意原告要求解除《会员协议》的诉请，但解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间。至于原告主张退还费用的诉请，经核算，原告实际使用25个月，剩余金额为8027元，还应扣除总金额27%的运营成本。经审理查明，被告原于本市中江路XXX号XXX层开办并经营BMFITNESS健身会所。2017年10月15日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的《会员协议》，载明：“……卡种：家庭卡产品有效日期始：2018.1.15产品有效日期止：2023.1.15……”。当日，原告通过支付宝及银行转账向被告支付1360元和10400元，用于支付会籍费。2020年1月22日起，BMFITNESS健身会所停止营业。目前，本市中江路XXX号房屋已被拆除。上述事实，除原被告到庭陈述外，另有原告提供的《会员协议》等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，一、原告同意按被告核算的剩余费用8027元接受退费，但不同意再扣总金额27%的运营成本。二、本案诉状副本于2020年9月9日送达被告。本院认为，原被告签订《会员协议》，原告支付会籍费用，被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付籍费用，被告应按约提供相应服务。被告于2020年1月22日停止营业，未再提供健身服务，虽然被告抗辩称涉案合同无法继续履行并非被告过错导致，但客观上合同确无继续履行之可能，故原告主张解除《会员协议》并返还剩余费用，可获支持。审理中，被告表示同意解除《会员协议》，解除日期应当为被告收到法院送达诉状副本的时间，原告未表异议，本院确认原被告之间的《会员协议》于2020年9月9日解除。同时，原告缴纳的费用具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。现原告同意按被告核算的剩余费用8027元接受退费，但不同意被告再行扣除总金额27%的运营成本，而被告扣除总金额27%的运营成本的计算方法，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告吕音晨、朱伟琴、朱来林、吕蕴瑶与被告上海满觉陇文化传播有限公司签订的《会员协议》于2020年9月9日解除；二、被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吕音晨、朱伟琴、朱来林、吕蕴瑶剩余会籍费人民币8027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一)因不可抗力致使不能实现合同目的；二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37618号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：李嘉妍，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告李嘉妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29568号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20724号原告：上海文阁信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴晓榕，经理。被告：山东英睿健康管理有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市。原告上海文阁信息科技有限公司与被告山东英睿健康管理有限公司上海青浦分公司、英睿健康科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十二月十日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初555号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄贺，男，1988年2月10日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，户籍地萧县，住萧县。被告人黄贺曾因犯诈骗罪于2019年3月4日被萧县XX局刑事拘留，同年3月12日被萧县XX局取保候审，2019年11月15日被萧县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；因殴打他人于2020年9月22日被萧县XX局行政拘留三日并处罚款人民币五百元。被告人黄贺因涉嫌诈骗罪于2020年10月10日被萧县XX局刑事拘留，同年10月20日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县XX局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄贺犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人黄贺及其辩护人梁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年9月27日，被告人黄贺称可以为王某1的皖Ｌ6××××、皖Ｌ65321两辆车购买保险，当日王某1分两次向黄贺转账合计人民币17000元，因王某1急需用钱，黄贺又于当日将5000元退还给王某1。后黄贺办理了两张假保险单交给王某1，将所收钱款据为己有。 被告人黄贺于2020年10月10日被萧县XX局民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人黄贺以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄贺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄贺在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人黄贺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人黄贺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人黄贺具有坦白情节，自愿认罪认罚，且其家人代其退赔了70000元，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年9月27日，被告人黄贺称可以为王某1的皖Ｌ6××××、皖Ｌ65321两辆车购买保险，当日王某1分两次向黄贺转账合计人民币17000元，因王某1急需用钱，黄贺又于当日将5000元退还给王某1。后黄贺办理了两张假保险单交给王某1，将所收钱款据为己有。 被告人黄贺于2020年10月10日被萧县XX局民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。 另查明：被害人王某1的车辆发生交通事故后，被告人黄贺的家人代其退赔了70000元，其中违法所得12000元。 上述事实，被告人黄贺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、转账记录、机动车保险单、情况说明等书证，萧县XX局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，证人黄某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人黄贺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄贺以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄贺犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄贺具有坦白情节，自愿认罪认罚，且其家人代其退赔了70000元，可予以从轻处罚。被告人黄贺在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人黄贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销萧县人民法院（2019）皖1322刑初418号刑事判决对被告人黄贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分； 二、被告人黄贺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，与原判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳一万元）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年1月31日止。罚金已缴纳一万元，尚余九千元，限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙雯 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54770号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗仁儿，男，1970年4月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗仁儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29635号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海宽客投资管理有限公司，住所地：上海市金山区。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告上海宽客投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对上海宽客投资管理有限公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十四日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7997号原告:李军，男，1972年7月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：董鸣，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈罕，女，1990年7月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。原告李军与被告董鸣、陈罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李军、被告陈罕的委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼，被告董鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息（从2020年8月5日起，以30万元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告董鸣以购买住房为名，需要资金临时周转，向原告李军借款30万元，被告董鸣承诺借款期限为一个月，原告于当日通过手机银行转账给被告董鸣，2020年10月2日，原告要求被告偿还借款时，被告董鸣电话关机，至今未偿还借款，因被告董鸣与陈罕系夫妻关系，董鸣借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应该由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，被告已严重侵犯了原告的正当权益。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告董鸣未作答辩。被告陈罕辩称，请求驳回对陈罕的诉讼请求，陈罕对该笔借款不知情，陈罕并没有在借条上签字，事后也没有追认。且该笔借款并没有用于日常所需也不是共同生产经营。陈罕与董鸣于2020年8月20日离婚，被告陈罕不应承担还款责任。经审理查明，2020年8月5日，被告董鸣向原告李军出具借条一张，载明：“本人董鸣今借李军人民币叁拾万元整，承诺2020年9月底偿还”。同日，原告李军向被告董鸣账户转账30万元。2020年8月4日，原告李军与被告董鸣的微信聊天记录，董：借了一圈，还差最后10万元，能否再多借10万元。李：“我也是买房一次付清，手里还真没有这么多现金，只有授信30万元，兄弟，我手里只有一张信用卡，你找人刷下”。另查明，被告董鸣、陈罕于2020年8月20日离婚。以上事实有借条、聊天记录、转账凭证、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应认定合同无效。本案中，李军出借给董鸣的借款系其授信贷款，因此双方的借款合同应为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告董鸣应返还李军30万元，关于原告主张的利息，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈罕、董鸣于2020年8月20日离婚，且被告陈罕辩称对董鸣借款并不知情，原告李军并无证据证明董鸣将借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告请求被告陈罕承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告李军30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告董鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  严 庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29368号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：林健，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告林健追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。林健经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求林健偿还担保债务88,545.62元及违约金29,700元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年8月5日，林健与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向林健发放金额为99,000元，月利率为0.9%的贷款，林健承诺自次月起连续36个月以3,641元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与林健签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为林健向信托公司承担连带担保责任；若林健违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，林健应向其支付违约金29,700元。由于林健自2017年2月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年8月7日向信托公司为林健支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计88,545.62元。林健未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，林健与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向林健发放金额为99,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，林健自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,641元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如林健不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，林健须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与林健签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：林健委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向林健收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于林健原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，林健应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；林健确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，林健在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年8月8日依约将贷款划入林健指定的银行账户。由于林健未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年5月9日向林健发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年8月7日向信托公司为林健支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计88,545.62元再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如林健分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,林健具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。林健未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。林健分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向林健提供了贷款、担保，林健应当按照合同约定的方式履约。现林健逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求林健偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。林健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林健自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款88,545.62元；二、林健自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金29,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664元，减半收取计1,332元，由林健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十二月二十四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48696号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：武海兵，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市。原告安吉租赁有限公司与被告武海兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告武海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,793.74元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为13,327.68元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告武海兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告武海兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7C3G8HB002476，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为124,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,805元，每月租金为2,719.47元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告武海兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告武海兵仅支付部分租金共计33,107.18元，之后虽经原告催讨，但被告武海兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告武海兵需向原告支付租金64,793.74元及留购价款1元，滞纳金13,327.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告武海兵签字确认其送达地址为河北省张家口市赤城县东万口乡西万口村东街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7C3G8HB002476，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,793.74元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B7C3G8HB002476，发动机号：HXXXXXXX)归被告武海兵所有；二、被告武海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金13,327.68元，并以逾期租金64,793.74元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753元,减半收取计876.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54485号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡书东，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡书东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡书东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡书东归还原告借款本金13,804.48元，支付原告逾期利息488.46元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告胡书东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡书东向原告贷款59,000元，用于购买泰安睿远汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71515AG，车架号LSVNV45E6JN077654)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡书东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡书东自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡书东构成违约，截止至2020年11月4日，被告胡书东尚欠原告贷款本金13,804.48元，逾期利息488.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡书东在签字表中注明的居住地址为山东省定陶县陈集镇台楼行政村台楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年11月26日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,804.48元、逾期利息632.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡书东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡书东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月26日本金13,804.48元、逾期利息492.39元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告胡书东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡书东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡书东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,804.48元，支付至2020年11月26日止的逾期利息492.39元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡书东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡书东协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71515AG，车架号LSVNV45E6JN077654)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡书东继续清偿。案件受理费157.42元，减半收取计78.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16136号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：徐俊清，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金15301.76元，利息、违约金及其他费用计11097.99元（利息已算至2018年4月3日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计26399.75元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年2月28日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××9539）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2012年3月18日开卡启用，于2015年7月3日开始逾期还款，于2015年8月3日被停卡使用。截至2018年4月3日，被告共计拖欠透支本金15301.76元、利息10609.45元、违约金488.54元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金15301.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月3日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年8月3日起，以拖欠本金15301.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为6375.56元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐俊清于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15301.76元，利息、违约金等合计6375.56（利息、违约金等暂计至2018年4月3日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，公告费25元，由被告徐俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54895号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王喜明，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王喜明归还原告借款本金5,643.21元，支付原告利息7.26元、逾期利息134.90元(上述利息暂计算到2020年11月16日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告王喜明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王喜明向原告贷款68,000元，用于购买上海祥瑞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61JS136582)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王喜明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王喜明自2020年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王喜明构成违约，截止至2020年11月16日，被告王喜明尚欠原告贷款本金5,643.21元，利息7.26元、逾期利息134.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王喜明在签字表中注明的居住地址为上海市沪亭南路XXX号-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王喜明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王喜明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月16日本金5,643.21元、利息7.26元、逾期利息105.08元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王喜明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王喜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,643.21元，支付至2020年11月16日止的利息7.26元、逾期利息105.08元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王喜明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王喜明协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U61JS136582)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王喜明继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30904号原告：上海拜米网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵远浩。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。被告：上海猎鹰网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙静。原告上海拜米网络科技有限公司诉被告上海猎鹰网络有限公司服务合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年12月24日上海拜米网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海拜米网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海拜米网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年十二月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保152号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，分行行长。委托诉讼代理人：钱效。委托诉讼代理人：崔昳文。被申请人：上海申博服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐腾达，职务不详。被申请人：徐长胜，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：徐长伍，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：徐腾达，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被申请人：上海耀谦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐腾达，职务不详。申请人温州银行股份有限公司上海分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海申博服饰有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司名下的银行存款人民币29,612,625.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申博服饰有限公司、徐长胜、徐长伍、徐腾达、上海耀谦实业有限公司的银行存款人民币29,612,625.49元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒲代文审 判 员  蔡妙妙人民陪审员  单秀琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71539号原告：上海劲明服饰辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：计正强，执行董事。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：上海万渝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙昌军。被告：龙昌军，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海劲明服饰辅料有限公司与被告上海万渝服饰有限公司、龙昌军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海劲明服饰辅料有限公司的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告上海万渝服饰有限公司、龙昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海劲明服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海万渝服饰有限公司支付原告货款人民币(以下币种相同)76114元并赔偿利息损失(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至债务履行完毕之日止)；2、判令被告龙昌军对诉请1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求中所主张的利息损失。事实和理由：原告系经营服装辅料销售的企业，被告上海万渝服饰有限公司向原告购买服装辅料。2019年7月15日，经原告与被告结算，被告上海万渝服饰有限公司欠原告货款76114元，并由被告上海万渝服饰有限公司出具对账单一份。另，被告上海万渝服饰有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告龙昌军系其唯一股东，应当对被告上海万渝服饰有限公司的债务承担连带责任。对账单出具后，原告多次要求两被告支付上述货款76114元，但两被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海万渝服饰有限公司未应诉答辩。被告龙昌军未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、往来款项询证函、对账单明细，证明原告与被告上海万渝服饰有限公司之间存在买卖合同关系以及之前往来的业务情况，截止2019年3月8日，被告上海万渝服饰有限公司确认尚欠原告货款76114元；2、送货单，证明原告向被告上海万渝服饰有限公司发货及被告上海万渝服饰有限公司欠付货款的事实；3、银行客户收付款入账通知，证明被告上海万渝服饰有限公司向原告支付部分货款的情况；4、上海增值税专用发票，证明原告向被告开具了相应的发票；5、支付宝截屏图片，证明对账单上签字的綦丽容的曾用名为綦梓清；6、企业工商信息资料，证明对账单上签字的綦丽容是被告上海万渝服饰有限公司的监事，被告龙昌军系被告上海万渝服饰有限公司的独资股东。被告上海万渝服饰有限公司、龙昌军未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海万渝服饰有限公司存在买卖合同关系以及被告上海万渝服饰有限公司尚欠原告货款76114元的事实。故对于原告要求被告上海万渝服饰有限公司支付货款76114元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告龙昌军作为被告上海万渝服饰有限公司的一人股东，应当承担举证责任，证明被告上海万渝服饰有限公司的财产独立于股东自身的财产。但被告龙昌军对此没有进行举证，故被告龙昌军对被告上海万渝服饰有限公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。被告上海万渝服饰有限公司、龙昌军于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海万渝服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲明服饰辅料有限公司货款76114元；二、被告龙昌军对被告上海万渝服饰有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取计851.50元，由被告上海万渝服饰有限公司、龙昌军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年十二月十日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19502号原告：刘武，男，1989年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘小平，男，1961年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，系刘武之父。委托诉讼代理人：陈安军，陕西圣迪律师事务所律师。被告：刘军峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。被告：曾格燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。共同委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：雷某某，男，1960年12月7日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。原告刘武与被告刘军峰、曾格燕、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小平、陈安军，被告刘军峰、曾格燕共同委托诉讼代理人干永红，被告雷某某及其委托诉讼代理人赵小东、崔腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武向本院提出诉讼请求：1.判令被告三人共同返还原告60万元；2.判令被告三人支付拖欠本金所产生的利息16万元；3.本案诉讼费由被告三人承担。事实和理由：2018年1月24日，被告一、被告二因工程急需用钱，通过被告三联系到原告，约定由原告借给被告一、被告二50万元一年，利息10万元（年利20%），到期返还本息60万。被告一、被告二当场出具借条，主要内容：今借到刘武先生60万元，借款时间2018年1月24日到2019年1月23日。该借条中分别有借款人刘军峰、曾格燕及见证人雷某某签字捺印。被告三人均让原告先将款打到被告三的银行卡上，再由被告三转至被告一、被告二，原告于2018年1月25日将50万元通过西安银行直接转到被告三的工商银行卡上。借款到期后，原告多次向被告一、被告二讨要，二被告起初以资金周转困难为由，恳求缓一缓，近日又以未收到原告的50万元为由，否定二人是实际借款人。被告三收到原告50万元后直接扣下未转交被告一、被告二，声称收的是被告一、被告二的还款，而原告一直被蒙在鼓里。被告刘军峰、曾格燕共同辩称，原告的行为属于套路贷，原告于2018年1月25日将50万元通过银行转账出借给雷某某，而刘军峰、曾格燕出具借条的时间是2018年1月24日，该时间早于银行转款时间，应由实际借款人归还借款。被告雷某某辩称，雷某某从未向原告借款，也从未向原告出具任何借条或担保合同，不应向原告承担偿还责任。案涉款项系刘军峰、曾格燕向原告借款，刘军峰、曾格燕为债务人，并向原告出具借条，雷某某只是案涉借款事实的见证人。2019年12月6日，刘军峰、曾格燕与雷某某民间借贷纠纷一案经雁塔法院判决后，刘军峰、曾格燕向西安市中院提起上诉，上诉状明确表述2018年1月24日刘军峰、曾格燕向原告借款50万元，还给雷某某，直接由原告转给雷某某，当日，刘军峰、曾格燕向原告出具借条。2020年7月15日，西安市中院作出判决，对上诉状表述上述事实予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，刘军峰、曾格燕向刘武出具借条一张，载明：今借到刘武先生人民币陆拾万元整（小写600000.00元），借款时间2018元月24日到2019年元月23日。雷某某作为见证人在该借条上签字。1月25日，刘武向雷某某转账支付借款50万元。另，刘军峰、曾格燕原系夫妻关系，二人于2011年12月30日离婚。另查，就雷某某与刘军峰、曾格燕民间借贷纠纷一案，刘军峰、曾格燕不服西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5542号民事判决，上诉至西安市中级人民法院，上诉状中载明：因雷某某催款很紧，刘军峰、曾格燕无奈从刘武处借款50万元，还给雷某某，直接由刘武转给雷某某；刘军峰、曾格燕向刘武出具上述借条，雷某某以见证人身份在借条中签字确认；注：实际借款50万元，一年的利息10万元，合计60万元；刘武于2018年1月25日从西安银行转入雷某某工商银行50万元。二审期间，刘军峰、曾格燕提交西安银行账户明细单（2018年1月25日）、借条（2018年1月24日），证明刘军峰、曾格燕无奈从刘武处借款50万元，还给雷某某，直接由刘武转给雷某某。对该证据雷某某表示真实性认可，证明目的不认可。庭审中，刘武表示上述借款约定年息20%，出具借条时直接算了一年利息10万元，加上借款本金，一共60万元；诉请利息是以50万元为基数，按照年息20%从2019年1月24日计算到起诉之日。雷某某表示，刘军峰、曾格燕通过雷某某借了很多人的钱，刘军峰、曾格燕授权刘武把钱打到雷某某账户，还雷某某的钱，也还别人的钱，该50万元中有10万元是还给雷某某的。本院认为，刘武与刘军峰、曾格燕之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。刘军峰、曾格燕借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实刘军峰、曾格燕向原告借款50万元，双方之间存在明确的债权债务关系。关于利息，双方约定按照年利率20%计算，根据相关法律规定，应按照刘武起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。至于刘军峰、曾格燕与雷某某之间的关系，与本案不是同一法律关系，不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘军峰、曾格燕于本判决生效后十日内向原告刘武偿还借款本金500000元及利息204906元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由原告负担800元，被告刘军峰、曾格燕负担10600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十五日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23687号原告：徐锦良，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊荣娟(系徐锦良妻子)，户籍所在地上海市嘉定区。被告：冀联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：党雪莲。被告：深圳市前海荣宁资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：党雪莲。被告：山东风火轮物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李维炎。被告：李维炎，男，汉族，1962年11月9日出生，户籍所在地山东省。被告：李士超，男，汉族，1985年8月9日出生，户籍所在地山东省。原告徐锦良与被告冀联资产管理(上海)有限公司、被告深圳市前海荣宁资本管理有限公司、被告山东风火轮物流有限公司、被告李维炎、被告李士超间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐锦良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐锦良撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二〇年十二月三十一日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8458号原告：钱天祥，男，1951年12月23日生，汉族，住浙江省，现住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：上海维彤资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：王玉龙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路XXX号长兴世贸大厦A楼。执行事务合伙人：上海维彤资产管理有限公司。被告：董强，男，1985年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市。原告钱天祥与被告上海维彤资产管理有限公司(以下简称为维彤公司)、长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称为天禾投资)、董强委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告钱天祥诉称，要求判令：1.三被告共同赔偿原告认购的天禾投资基金投资款共200万元，2019年1月30日至2019年11月6日止天禾投资已归还原告本金30万元，截止2020年8月31日共造成基金投资期间利息损失280,030.61元，合计1,980,030.61元；2.诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：维彤公司系天禾投资的执行事务合伙人及天禾投资的基金管理人，董强系维彤公司的法定代表人及天禾投资的合伙人。原告曾于2018年7月28日向维彤公司认购天禾投资基金100万元，并根据维彤公司要求向天禾投资汇付100万元认购基金款。2018年8月27日，原告再次申购前述基金100万元，并向天禾投资汇付100万元认购基金款。两次认购基金封闭期限均为3个月，维彤公司分别向原告出具了上述两笔基金的《申购确认书》及《计息说明书》各一份。现上述基金封闭期限早已届满，但天禾投资仅于2019年1月30日至2019年11月6日分6次共归还本金30万元，维彤公司未为原告赎回其余基金投资款，亦未对天禾投资基金进行清算。天禾投资和董强曾于2018年10月31日向基金投资人发出《投资人告知声明》，承诺以天禾投资和董强来承担赎回基金投资款的责任。2018年11月8日天禾投资向基金全体投资人发出《分配方案的说明》承诺发放投资款及收益。2019年4月30日，董强向基金投资人发布《四月份声明》，再次承诺以其个人名下资产负责兑现承诺。但天禾投资和董强均未按前述承诺兑现归还原告的投资款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告维彤公司对管辖权提出异议认为，维彤公司与原告签订的《长兴天禾投资管理合伙协议(有限合伙)合伙协议》(以下简称“《合伙协议》”)第十四章“争议解决办法”第六十八条为专门的仲裁条款，该条款内容为：“任何一方可将争议向上海仲裁委员会提出仲裁申请，并按其仲裁程序和规则进行仲裁，仲裁地点在上海。仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。”由此可见，双方在订立合同是约定的争议解决办法中写明了向上海仲裁委提出仲裁申请，以仲裁方式解决双方争议。因此本院对本案没有管辖权，请求驳回原告的起诉。原告提交答辩意见认为，被告提供的两份《合伙协议》中明确约定，须经全体合伙人共同达成合意并签署才能成立，现两份协议未经全体合伙人签署，故两份合伙协议均未成立，其解决争议之仲裁条款亦不成立，故申请裁定驳回被告的管辖异议申请。本院经审查认为，首先，原告与维彤公司、董强签订的合同编号分别为WTTH2018-024及WTTH2018-030的两份《合伙协议》第四条均约定：本协议经全体合伙人签名、盖章后生效。该条约定并非对《合伙协议》成立条件之约定，两份合伙协议签署页均由钱天祥本人签名、维彤公司及董强盖章，系三方当事人真实意思表示，协议中包括争议解决条款在内的条款对三方当事人均自签字盖章之日起成立，故对于原告提出的认为两份《合伙协议》未成立之抗辩意见，本院不予采信。其次，根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，两份《合伙协议》第十四章第六十八条均约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。如争议发生后30日内未能通过协商解决争议，则任何一方可将争议向上海仲裁委员会提出仲裁申请，并按其仲裁程序和规则进行仲裁，仲裁地点在上海。仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。”该条款中涉案合同约定仲裁机构为唯一确定的“上海仲裁委员会”，系根据争议条款即能够唯一确定的具体仲裁机构。因此，本院认为，本院对本案无管辖权，双方应自行向上海仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钱天祥对被告上海维彤资产管理有限公司、长兴天禾投资管理合伙企业(有限合伙)、董强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄新华二〇二〇年十二月十日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。二、《中华人共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2968号 原告：骆超峰，男，1987年4月2日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 委托委托代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。 被告：骆祖文，男，1954年5月30日出生，住广西防城港市防城区，委托诉讼代理人：黄海冬。 委托诉讼代理人：黄发斌。 被告：骆胜泉，男，1967年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：广西熙熙水泥制品有限公司，地址：广西防城港市防城区防港路202-1号恒福国际8层824号房。统一社会信用代码：91450600MA5N84RB3A。 法定代表人：王凡，经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 2 原告骆超峰诉被告骆祖文、骆胜泉、广西熙熙水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆超峰撤诉。 案件受理费1469元，减半收取计735元（原告骆超峰已预交），由原告骆超峰负担。 审判员  宋丞致 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 嵘 3
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申421号申请人：上海康淼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李加坤，执行董事。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海燕伟包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马德超。本院对上海康淼实业有限公司申请上海燕伟包装制品有限公司破产清算一案进行立案审查。审查期间，上海康淼实业有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，上海康淼实业有限公司撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海康淼实业有限公司撤回对上海燕伟包装制品有限公司的破产清算申请。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16121号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金14813.36元，利息、违约金及其他费用计12377.03元（利息已算至2018年4月3日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计27190.39元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年10月11日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××0377）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2012年11月13日开卡启用，于2015年7月3日开始逾期还款，于2015年8月3日被停卡使用。截至2018年4月3日，被告共计拖欠透支本金14813.36元、利息12377.03元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金14813.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年4月3日的利息等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2015年8月3日起，以拖欠本金14813.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为6172.07元。关于之后的利息等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张莉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金14813.36元，利息等合计6172.07元（利息等暂计至2018年4月3日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，公告费25元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8150号之一 申请执行人：惠东县丰隆鞋料门市，经营场所：惠东县黄埠镇龟山坳工业区。 经营者：李军。 被执行人：惠州市金福泰鞋业有限公司，经营场所：惠东县黄埠镇海滨三路中段二号。 法定代表人：黄祥英。 被执行人：喻明星，女，汉族，1983年10月27日出生，住址：湖北省公安县。 关于申请执行人惠东县丰隆鞋料门市申请执行被执行人惠州市金福泰鞋业有限公司、喻明星买卖合同纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的(2019)粤1323民初5829号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人惠州市金福泰鞋业有限公司应于判决生效之日起七日内一次性偿付申请执行人惠东县丰隆鞋料门市货款人民币109326元，并支付自2019年10月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给申请执行人，被执行人喻明星对被执行人惠州市金福泰鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2488元（申请执行人已预交）、公告费560元、执行费1540元，由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人喻明星名下有粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以轮候查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8150号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张立斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326破申1号申请人：遵义正南实业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元浙商城1栋1单元4楼。统一社会信用代码91520326MA6ECEEW5W。法定代表人：颜传宝。2020年12月28日，申请人遵义正南实业发展有限公司以无法清除到期债务、资不抵债，且申请人主管机关审批同意进行破产清算，申请人股东会已形成同意破产清算决议为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人遵义正南实业发展有限公司于2017年10月24日务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局注册成立，住所地为贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元浙商城1栋1单元4楼，企业类型为有限责任公司，注册资本为肆亿壹仟玖佰肆拾陆万陆仟柒佰玖拾肆圆整，由国家电投集团铝电投资有限公司出资组建，经营期限为2017年10月24日至2047年10月23日，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。氧化铝及相关配套产业开发建设（依法须经批准的项目，经审批机关批准后方可开展经营活动）。法定代表人：颜传宝。根据申请人于2020年12月24日提交的《资产负债表》显示，截至2020年12月24日，申请人资产总计96,643.28元，均为货币资金；负债总计420,455,571.91元，其中流动负债合计140,905,038.91元,非流动负债合计279,550,533元。根据申请人2020年12月24日《利润表》，2020年1月1日至2020年12月24日，申请人营业收入为0元,营业成本为0元。上述材料表明,申请人生产经营已发生严重困难，无法清偿到期债务并且资产不足以清偿到期债务。2020年5月14日，国家电力投资集团有限公司下发《关于印发的通知》(国家电投计财[2020]248号)，将申请人列入2020-2022亏损面、亏损额“双降”治理工作清单，扭亏方式为清算注销。按照文件要求,申请人积极开展人员安置等工作，截至2020年12月，申请人已无签订劳动合同的员工。另查明，国家电投集团铝电投资有限公司于2020年12月10日以书面方式召开第二届董事会第四次会议，会议形成同意遵义正南实业发展有限公司因资不抵债实施破产清算工作的决议。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，申请人遵义正南实业发展有限公司住所地为贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，其核准登记机关为贵州省务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局，本院对本案有管辖权；申请人是企业法人，具备申请破产清算的主体资格；申请人提交的审计报告、资产负债表及利润表等相关资料表明，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应按照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定清理债务。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理遵义正南实业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  景贤江审判员  向志成审判员  李玲玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 莎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执966号申请执行人：雷某，男，1987年3月30日出生，现住拉萨市。被执行人：王某，男，1987年5月9日出生，汉族。雷道远与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2197号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付砖款及违约金共计34 576元，但其并未履行，故申请人雷道远向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，我院于2020年9月14日向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人王某经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息。自2020年9月15日至2020年12月8日止线上通过网络查控系统依法对被执行人名下的工商信息、银行存款(冻结3张银行卡、无足额)、车辆、房产及证券、网络资金进行了全面查询，线下再次查询被执行人名下的证券、不动产、民生银行、西藏银行、浦发银行、建行、农行、人寿及工商银行的金融理财产品及收益类保险，但未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月20日对其采取限制高消费措施。根据申请人雷道远的申请，本院于2020年12月22日作出（2020）藏0103执966号失信决定书。上述财产调查及失信决定书我院已依法告知申请执行人雷道远，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人雷道远的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   次  央书  记  员   格桑朗杰