江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初5066号 原告：沈汉新，男，1960年5月18日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：张**，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：周宝英（系被告张**妻子），住江苏省南通市海门区。 被告：江苏省建工集团有限公司（统一社会信用代码913200001347521875），住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：周宝英，女，该公司石家庄。 被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司（统一社会信用代码911301046665816655），住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座0403号。 负责人：徐晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：周宝英，女，系该公司第三事业部副总经理。 原告沈汉新与被告张**、江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司（以下简称江苏建工公司石家庄分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈汉新及其委托诉讼代理人樊建平，被告张**、江苏建工公司、江苏建工公司石家庄分公司的共同委托诉讼代理人周宝英到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告沈汉新向本院提出诉讼请求：判定三被告赔偿各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费暂计9121.2元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定）。事实及理由：江苏建工公司石家庄分公司系江苏建工公司设立的分公司。江苏建工公司石家庄分公司承接石家庄市都市怡景楼8#、9#住宅楼及周围地库的建设工程（以下简称都市怡景工程）后将项目发包给张**施工。我受张**雇请到建筑工地工作，张**安排我在建筑工地上担任技术负责人。2015年11月30日下午2时许，我接到工地负责人的通知，要我一起去8#、9#楼工地检查建筑工程。在检查时，因电梯没有到位，我进入电梯井内踏空坠落受伤，被送往河北省胸科医院住院治疗（住院期间的医疗费全部由被告支付），后我又到上海市的医院住院治疗。因赔偿事宜双方前期签订过协议，但对于我是否是工伤、按照什么标准赔偿，双方意见不一。因当时没有申请认定工伤，现申请工伤认定己超过一年的期限，我只好按照提供劳动者受害责任纠纷主张权利。江苏建工公司石家庄分公司将建筑工程发包给无资质的张**施工，属于选任过错，应当承担相应的责任。江苏建工公司石家庄分公司系江苏建工公司设立的分公司，分公司无独立的法人资格，故张**、江苏建工公司承担连带责任。为主张合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。 被告张**、江苏建工公司、江苏建工公司石家庄分公司辩称：2015年11月30日，沈汉新在都市怡景工程的电梯井内踏空坠落是事实，2019年5月30日江苏建工公司石家庄分公司已与沈汉新签订了《关于沈汉新受伤补偿协议书》，该协议书已经履行完毕。原、被告间因本起事故发生的纠纷，经过仲裁裁决及法院一审、二审判决，判决书已发生法律效力。沈汉新提供的所有证据材料在前述诉讼中均已提供，本案中不再发表质证意见，不同意沈汉新就其伤残等级等事项向法院提出鉴定申请，请求法院驳回沈汉新的诉讼请求。 经审理查明，沈汉新曾系江苏建工公司石家庄分公司的员工，双方未签订书面劳动合同，江苏建工公司石家庄分公司未为沈汉新缴纳工伤保险。2015年11月30日，沈汉新在江苏建工公司石家庄分公司承建的都市怡景工程的电梯井内踏空坠落受伤，被送往河北省胸科医院治疗，住院期间的医疗费用全部由被告支付。后沈汉新又至上海市第一人民医院、上海市第六人民医院、上海华山医院、上海长海医院、南通大学附属医院、海门市人民医院、良春中医药临床研究所治疗。 2019年4月12日，经江苏诚谨律师事务所委托，海门市人民医院司法鉴定所作出海门人医司鉴所（2019）临鉴字第20号司法鉴定意见书，意见为：沈汉新构成工伤六级，建议伤后400日考虑营养支持，伤后850日考虑护理为宜（其中120日为二人护理，730日为一人护理），误工期限掌握在960日较为适宜。 2019年5月30日江苏建工公司石家庄分公司委托张**（甲方）与沈汉新（乙方）签订《关于沈汉新受伤补偿协议书》，内容主要为：“乙方于2015年11月30日在都市怡景工地由于某些原因不慎在电梯井内踏空导致坠落，120送往河北省胸科医院治疗，后经多家医院治疗，现已基本康复，在家休养。现基于事实，经双方协商达成如下协议：1.乙方签订本协议之前产生的医疗费，甲方已付24万余元，后续治疗费等一律不予支付；2.甲方一次性补偿壹拾捌万元，含后续一切治疗及其他费用；3.乙方领取上述补偿款后，不得再以此事以任何理由任何方式向甲方等任何部门主张任何权利；4.补偿款于2019年7月1日前支付完。”张**、沈汉新分别在甲方、乙方栏内签名。协议签订后，被告已按照约定向沈汉新履行完毕。 后沈汉新向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动仲裁，请求：1.请求确认沈汉新与江苏建工公司石家庄分公司劳动关系解除；2.请求裁决江苏建工公司石家庄分公司支付沈汉新一次性伤残补助金134400元、一次性医疗补助金226838元、一次性伤残就业补助金9551.10元、停工留薪期工资201600元、医疗费等费用488449.66元。2019年7月17日，仲裁委员会作出裕劳人裁字【2019】第391号仲裁裁决书，裁决沈汉新与江苏建工公司石家庄分公司之间解除劳动关系；以沈汉新未能提供劳动能力鉴定部门出具的工伤鉴定书为由，驳回沈汉新其他仲裁请求。 沈汉新不服仲裁裁决，诉至河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华区法院）；裕华区法院追加张**、江苏建工公司为第三人参加诉讼。裕华区法院经审理认为沈汉新主张的其他诉求，在本案起诉之前双方已达成协议且已履行完毕，在无其他证据证明协议存在无效或可撤销、可变更的情况下，对沈汉新的赔偿诉求，不予支持。2019年9月23日，裕华区法院作出（2019）冀0108民初4386号民事判决书，判决：1.解除沈汉新与江苏建工公司石家庄分公司的劳动关系；2.驳回沈汉新的其他诉讼请求。 沈汉新不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）提起上诉。石家庄中院经审理后认为：1.沈汉新主张其2019年5月30日签订的补偿协议无效，但未提交该协议存在合同无效法定情形的证据，对沈汉新主张补偿协议无效不予支持。2.沈汉新签订补偿协议时，距其受伤已经三年半，也已超过了其提交的鉴定意见书中建议的护理期和误工期，说明沈汉新在签订补偿协议时对自己的伤残情况是有准确认知的，对因伤花费也是知道的，对沈汉新主张其签订的补偿协议存在欺诈、胁迫、乘人之危和显示公平情形的主张，不予支持。3.根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定属于社会保险行政部门办理事项，由用人单位、劳动者个人或亲属申请启动，对沈汉新主张由法院直接认定工伤并判决其享受工伤待遇的主张，不予支持。4.补偿协议签订时虽未经行政部门认定工伤和评定伤残等级，但却是在沈汉新单方委托鉴定且知道鉴定结论后签订的，该协议已经履行完毕，故沈汉新要求用人单位补充赔偿差额缺乏事实基础。2020年7月2日，石家庄中院作出的（2020）冀01民终4102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年9月，沈汉新诉至本院，提出赔偿请求，并申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定。 上述事实，有沈汉新提供的工商登记、准考证、城建项目、参保证明、职工考勤协议书、初步处理、微信和QQ记录、石家庄市急救中心院前急诊病案记录、银行明细、海门市人民医院司法鉴定意见书、河北省门诊病历及出院记录、海门人民医院的门诊病历、上海市第一人民医院门诊病历及 出院小结、上海第六人民医院门急诊就医记录册、上海华山医院的门诊病历、南通大学附属医院门诊病历及出院记录、良春中医药临床研究所门诊病历、上海长海医院门急诊就医记录册及出院小结、医疗费发票、交通费票据、住宿费发票、康复治疗费票据、康复器材费票据，鉴定费发票、收入证明、录音内容，三被告提供的《关于沈汉新受伤补偿协议书》、裕劳人裁字【2019】第391号仲裁裁决书、（2019）冀0108民初4386号民事判决书、（2020）冀01民终4102号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，沈汉新在江苏建工公司石家庄分公司承建的都市怡景工地电梯井内踏空坠落时与江苏建工公司石家庄分公司存在劳动关系，沈汉新主张的损失属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不属于人身损害赔偿案件的受理范围。2019年4月12日沈汉新委托鉴定机构按照工伤标准鉴定伤残等级，鉴定机构认定构成工伤六级。此后，沈汉新按照工伤保险待遇纠纷向事故所在地仲裁委员会提起仲裁，并向裕华区法院、石家庄中院提起诉讼，裕华区法院作出的判决已经生效。故对沈汉新另行以人身损害赔偿法律关系向本院提起的诉讼，不应受理；已经受理的，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈汉新的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告沈汉新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕