广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19920号原告：叁柒基业（广州）投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区红楼街19号A101-1、A101-2。法定代表人：张鸿飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华均，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏熙，广东杰海律师事务所实习律师。被告：广州砖头信息科技有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号1号楼280。法定代表人：吴树佳。委托诉讼代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：深圳叁柒创新投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张鸿飞，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈华均，广东杰海律师事务所律师。第三人：吴树佳，男，1989年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。第三人：郭韩勇，男，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。第三人：刘澳祺，男，1991年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：范峰毓，男，1990年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。第三人：沙才洪，男，1990年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。上述五位第三人共同委托诉讼代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。上述五位第三人共同委托诉讼代理人：李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叁柒基业（广州）投资发展有限公司（曾用名广州叁柒廿壹科技服务有限公司，以下简称叁柒基业公司）诉被告广州砖头信息科技有限公司（以下简称砖头公司）、第三人深圳叁柒创新投资有限公司（以下简称深圳叁柒公司）、吴树佳、郭韩勇、刘澳祺、范峰毓、沙才洪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告叁柒基业公司及第三人深圳叁柒公司的委托诉讼代理人陈华均，被告砖头公司及第三人吴树佳、郭韩勇、刘澳祺、范峰毓、沙才洪的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叁柒基业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投资款200000元；2.判令被告支付利息（利息以200000元为基数，自2017年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告、被告曾就投资事宜进行磋商，2017年7月20日原告向被告汇款20万元。后，原告、被告双方无法就投资额、持股比例、投资经营的具体内容等达成一致，双方没签订投资协议，原告亦未参与被告公司的经营管理。且，至今被告也未向原告出具《股东出资证明》，未变更公司章程，未变更登记公司的股东、出资额或注册资本。故，原告、被告双方的投资协议并未成立，原告未实际入股被告公司。综上，原告、被告的投资协议并未成立，被告应该退还投资款并支付利息。庭审，补充以下意见：深圳叁柒公司与原告是两个独立的主体，在《增资扩股认购协议》签订之日2017年1月9日深圳叁柒公司的法定代表人是张鸿飞，原告的法定代表人是金统，在原告没有授权的情况下，深圳叁柒公司无权代表原告签订合同，所以《增资扩股认购协议》不能约束原告。庭审中，原告明确其依据不当得利要求被告返还20万元。被告砖头公司辩称：原告所述的事实与理由不成立，原告转款20万元投资款的行为是在履行《增资扩股认购协议》，原告依据《增资扩股认购协议》对被告进行投资，在《增资扩股认购协议》合法有效的情况下，原告无权要求被告退还投资款。理由如下：1.2017年1月19日，被告与乙方深圳叁柒公司签署《增资扩股认购协议》，由乙方以108万元认购被告6%的股权。协议定义“乙方公司是指乙方自身或其作为普通合伙人（GP）方式发起的深圳叁柒天使一号企业或者其关联关系企业（以下简称“乙方公司”）”。原告（曾用名：广州叁柒廿壹科技服务有限公司）与签署合同的深圳叁柒公司为关联公司。原告与深圳叁柒公司的唯一股东均为广东叁柒新天地控股有限公司，法定代表人均为张鸿飞。原告即为《增资扩股认购协议》中的乙方。2.协议签订后，原告作为关联公司对被告进行投资。2017年4月26日，法定代表人张鸿飞表示，“以37创新岛完成108万注资，5.1节后一周内操作打款一半”。2017年7月14日及7月17日，张鸿飞表示“同意按照21度完成50%投资青竹平台的计划”“经过沟通做了调整，还是安排21度注资54万元（分两三笔7月内操作完成）”。上述微信内容均与《增资扩股认购协议》的投资金额108万元对应。依据《增资扩股认购协议》，广州叁柒创新岛科技有限公司及原告在2017年4月、5月、7月共向被告转款29万元。由此可见，原告向被告转款的20万元投资款即是履行《增资扩股认购协议》中的出资义务。在签订协议后，原告作为深圳叁柒公司的关联方，按照协议履行部分出资义务，为共同的合同主体。3.原告在诉状中称“双方没签订投资协议，没有就投资款、持股比例等内容达成一致”，明显与客观事实不符，亦不符合生活逻辑、投资惯例。从生活常理上来说，原告不可能在没有签订任何投资协议，没有确定持股比例、投资金额、股权溢价等内容就直接转款给被告，原告的陈述有悖生活常理。对本案合同主体的审查，不能仅依据签署合同的公司名称，还要结合合同内容及履行情况来判断。《增资扩股认购协议》签署的深圳叁柒公司和原告为关联公司，合同中已明确约定由关联公司进行投资。原告依据《增资扩股认购协议》转款的事实与微信相互印证，且原告的陈述不符合生活惯例。结合以上情况，原告实际转入投资款，应认定原告以实际行为加入履行《增资扩股认购协议》，为共同投资主体。综上所述，原告向被告转款20万元是履行《增资扩股认购协议》，为共同合同主体。原告为了不再履行《增资扩股认购协议》，退回投资款项，否认《增资扩股认购协议》，明显违反诚信原则及契约精神。对深圳叁柒公司、广州叁柒创新岛科技有限公司、原告未履行出资义务的违约行为，被告保留要求其继续出资及追究其违约责任的权利，被告将另案提起诉讼。在2017年时深圳叁柒公司是100%持股广州叁柒创新岛科技有限公司，广州叁柒创新岛科技有限公司100%持股叁柒基业公司，原告以实际行为出资投资款并没有违反其真实意思表示，结合合同约定和原告转款事实及微信印证应对认定原告为《增资扩股认购协议》的共同投资主体。而签署《增资扩股认购协议》日期是在2017年1月9日，而原告的成立时间是2017年7月3日，原告当时的100%控股股东是广州叁柒创新岛科技有限公司，在各方当事人拟签订的补充协议当中广州叁柒创新岛科技有限公司当时拟成立原告进行股权的置换。第三人深圳叁柒公司述称，深圳叁柒公司在2017年7月17日与被告法定代表人微信记录中明确退出该项投资。第三人吴树佳、郭韩勇、刘澳祺、范峰毓、沙才洪共同述称：同意被告的答辩意见，《增资扩股认购协议》明确约定股权的投资比例、股权的价格、权利义务及各方签署后生效，《增资扩股认购协议》是合法有效的，不存在无效或附条件生效的情形。从证据角度看，原告未提供任何证据为何出资20万元，被告举证了《增资扩股认购协议》、微信聊天记录及原告的打款均可证明被告的打款行为即履行《增资扩股认购协议》，显然被告提供的证据形成了完整的证据链，具有高度可能性，原告应当承担举证不能的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月20日，原告叁柒基业公司向被告砖头公司银行转账20万元，摘要为投资款。庭审中，原告叁柒基业公司主张，《增资扩股认购协议》是深圳叁柒公司与被告签订的，与原告无关，原告并无签字盖章，也无出具相应的授权，《增资扩股认购协议》实际上是意向书，合同的三方未就增资扩股达成一致意见，部分已经确定下来的没有异议的磋商内容对双方有约束力，其余没有约束力；事实是一开始被告是和深圳叁柒公司签订的协议（即《增资扩股认购协议》），后来由变更主体为广州叁柒创新岛科技有限公司，在协议搁浅后对方找原告协商融资事宜，在未达成融资合意的情况下原告就把20万元作为诚意金转给被告，后双方未签订任何书面合同且被告亦未变更登记公司的股东、出资额或注册资本，鉴于原、被告之间未达成合同，原告根据不当得利要求被告返还。被告则认为原告系与深圳叁柒公司共同作为投资主体向其支付上述20万元投资款，共同履行《增资扩股认购协议》的出资义务。在签订上述协议后，原告作为深圳叁柒公司的关联方，按照协议履行部分出资义务，为共同的合同主体。据此，被告提交了被告（甲方，目标公司）、深圳叁柒公司（乙方，目标公司本轮投资方）与吴树佳、郭韩勇、刘澳祺、范峰毓、沙才洪（丙方，目标公司的股东）于2017年1月19日签订的《增资扩股认购协议》。《增资扩股认购协议》约定：乙方是一家依法在深圳注册并有效存续的创业投资机构（有限公司），拟以货币方式通过以下方案认缴目标公司新增注册资本。方案1：乙方其作为普通合伙人（GP）方式计划发起的“深圳叁柒天使一号合伙企业（有限合伙）”认缴目标公司增资注册资本（以下简称方案1）；方案2：乙方以其自有资金认缴目标公司新增注册资本（以下简称方案2）。乙方公司是指乙方自身或其作为普通合伙人（GP）方式发起的深圳叁柒天使一号合伙企业或者其关联关系企业（以下简称乙方公司）。依据本协议的条款和条件，目标公司拟将注册资本由106.6667万元增加至113.4752万元整，丙方同意乙方公司按照本协议规定的条款和条件对目标公司进行增资。……二、增资1.目标公司的注册资本由106.6667万元增加至113.4752万元，即新增注册资本6.8085万元。丙方放弃优先认缴新增注册资本的权利，新增注册资本全部由乙方公司认缴。2.乙方公司通过方案1或方案2以108万元认购目标公司6%的股权，其中6.8085万元作为注册资本认缴，101.1915万元作为目标公司的资本公积。乙方公司增资款用于目标公司扩大人员规模和公司经营开销（以下简称增资款指定用途）。3.本次增资扩股完成后，目标公司注册资本变更为113.4752万元，股权结构及持股比例如下：吴树佳，出资额81.4667万元，股权比例71.7926%；郭韩勇，出资额8.5333万元，股权比例7.52%；刘澳祺，出资额6.6667万元，股权比例5.875%；范峰毓，出资额5万元，股权比例4.4062%；沙才洪，出资额5万元，股权比例4.4062%；深圳叁柒天使一号合伙企业（有限合伙）或者深圳叁柒公司，出资额6.8085万元，股权比例6%，合计出资额113.4752万元，股权比例100%。4.乙方公司拟以其自身出资或以深圳叁柒天使一号合伙企业（有限合伙）出资方式以108万元增资款一次性支付并转入目标公司的银行基本户，其中6.8085万元作为注册资本，101.1915万元计入资本公积。本协议生效后，于2017年4月30日前乙方公司确定以“方案1”或者“方案2”的方式完成本协议约定增资款支付。5.除增资款指定用途外，丙方及目标公司不得以任何形式使用增资款，并确保目标公司不得因任何原因被他人使用或导致增资款的减损；否则，丙方及目标公司应向乙方公司返还增资款及据实赔偿由此所造成的损失。6.乙方公司认缴增资款后，目标公司同意聘请在中国注册的一家声誉良好的会计师事务所，验明缴付的出资额并出具验资报告。验资报告出具后，目标公司方应向乙方公司出具出资证明，确认乙方公司的出资金额。7.乙方公司认缴出资款前7工作日，丙方即应依据中国律师及目标公司章程之规定，促成目标公司召开股东会议并作出实施本次增资扩股的股东会决议，签署新的公司章程及章程修订案并报经乙方公司确认，并督促目标公司在乙方公司支付增资款后的30个工作日内完成本次增资扩股工商变更登记手续。8.自乙方公司缴纳增资款之日起，乙方即成为目标公司的股东，按照股权比例及公司章程规定享有股东权利并承担相应的股东义务。9.乙方无论使用“方案1”或“方案2”，均需要在增资款支付之前与目标公司签订一份附加协议以确立最终增资主体。三、过渡期期间1.过渡期期间指本协议签订日开始，至办理完本次增资扩股公司变更登记手续之日的期间。……四、税收和费用因本次增资扩股发生的费用，按下列原则处理：1.各方应各自承担因本协议的签署和履行而产生的依据法律法规规定应由其缴纳的税收和费用。2.办理出资变更登记及公告费用（如有）由目标公司承担。3.若本次协议约定的增资未能完成，则所发生的相关费用由目标公司承担，但乙方公司因洽谈本项目产生的差旅费、律师费等应自行承担。五、目标公司的陈述和保证……六、乙方的陈述与保证1.资格与能力（1）其有签订本协议的所有必需的权利、授权和批准，并将有充分履行其在本协议项下所有义务的所有必需的权利、授权和批准；（2）其已为获得签订本协议的授权采取了一切必要的行动，其在本协议上签字的代表有全权作为该方的法定代表人或依照有效的授权委托书（其副本已提交对方）签署本协议并由此约束该方。……七、丙方的陈述与保证1.丙方为目标公司本次增资扩股前100%股权的合法的、完全的所有权人；丙方持有目标公司的股权上没有设立任何影响股权权益的担保；无与目标公司股权有关的任何重大诉讼、仲裁或行政程序正在进行、尚未了结或存在潜在纠纷。……3.丙方具备签署本协议的权利能力和行为能力，本协议一经签署生效即对其构成具有法律约束力的文件。……7.目标公司的管理层及核心员工应与“公司”签订不少于4年的劳动合同以及竞业限制协议。……九、违约责任1.除本协议另行指出，任何一方违反、拒不履行或迟延履行其在本协议中所述的任何义务/条款（包括对保证的违反），及构成违约。……3.目标公司及/或丙方单独或共同违反本协议下所作陈述与保证构成违约，应向乙方公司承担连带赔偿责任……4.乙方公司在本协议约定的增资款支付日期之后超过一个月未支付完毕增资款的，目标公司及丙方有权解除本合同，并要求乙方公司赔偿相应损失。乙方公司应向目标公司及丙方承担连带赔偿责任，向目标公司及丙方赔偿损失范围包括但不限于目标公司及丙方直接的经济损失、商誉损失、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费等因违约而发生的费用支出等。全部违约金的金额不应超过乙方公司应支付的增资款的200%。……十、争议解决本协议项下的事务发生的任何纠纷，协议各方应首先通过友好协商方式解决，协商无法解决的，可向各自所在管辖地人民法院起诉。……十三、协议变更本协议的任何补充或修改必须经协议各方协商并达成书面协议方能生效。十四、协议终止本协议可在以下事项发生后立即终止：1.在本次增资扩股工商登记变更手续完成之前，乙方公司及丙方共同选择不完成本次增资扩股……十六、生效及文本1.本协议自满足以下条件之日生效：（1）甲方、乙方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章；（2）丙方签字。……3.本次协议附有补充协议，补充协议须本协议完成增资款支付后正式生效。另查明，在国家企业信用信息公示系统查询到相关企业公示信息如下：原告叁柒基业公司系设立于2017年3月7日的有限责任公司，企业名称于2019年5月3日由广州叁柒廿壹科技服务有限公司变更为叁柒基业（广州）投资发展有限公司，法定代表人于2018年6月7日由金统变更为张鸿飞，公司股东：于2017年8月23日由广州叁柒创新岛科技有限公司变更为广州叁道实业投资有限公司、深圳叁柒创新投资有限公司；于2018年6月7日由广州叁道实业投资有限公司、深圳叁柒创新投资有限公司变更为广州叁柒创新岛科技有限公司；于2019年5月30日由广州叁柒创新岛科技有限公司变更为广州叁柒新天地控股有限公司，公司组织机构：于2018年6月7日由黄文财（监事）、金统（执行董事）、余冰清（经理）变更为林月嫦（监事）、张鸿飞（执行董事）、戴颖娜（经理）；于2020年2月28日监事由林月嫦变更为张泽波。第三人深圳叁柒公司系设立于2016年2月25日的有限责任公司，法定代表人为张鸿飞，公司股东于2018年12月14日由张彬、张鸿飞变更为广州叁柒新天地控股有限公司，公司组织机构：张鸿飞任执行董事、总经理；监事于2018年12月14日由张彬变更为张泽波。广州叁柒创新岛科技有限公司系设立于2014年7月10日的有限责任公司，企业名称于2016年10月19日由广州泰阳信息科技有限公司变更为广州叁柒创新岛科技有限公司，法定代表人：于2016年10月19日由张鸿飞变更为金献用；于2018年11月21日由金献用变更为张鸿飞，公司股东：于2017年7月31日由广州祖菲贸易有限公司、深圳叁柒创新投资有限公司变更为广州叁道实业投资有限公司、深圳叁柒创新投资有限公司；于2019年5月22日由广州叁道实业投资有限公司、深圳叁柒创新投资有限公司变更为深圳叁柒创新投资有限公司，公司组织机构：财务负责人于2016年8月15日变更为张鸿飞；于2016年10月19日刘雪英（监事）、张鸿飞（执行董事兼经理）变更为林伟强（监事）、金献用（执行董事兼经理）；于2018年11月21日金献用（董事、经理）变更为张鸿飞（董事、经理）；于2019年5月22日监事由林伟强变更为张泽波。可见，在涉案款项转账之日2017年7月20日期间，原告的唯一股东系广州叁柒创新岛科技有限公司，而深圳叁柒公司系广州叁柒创新岛科技有限公司的股东；深圳叁柒公司的法定代表人为张鸿飞，张鸿飞亦担任广州叁柒创新岛科技有限公司的财务负责人，且于2018年6月7日，原告的法定代表人亦变更为张鸿飞；现原告、深圳叁柒公司的唯一股东均为广州叁柒新天地控股有限公司。上述股东、人员交叉关系证实原告、深圳叁柒公司和广州叁柒创新岛科技有限公司之间系关联企业。各方在微信中进行了沟通交涉：2017年4月26日前，张鸿飞：“树佳……经过同Paco以及金总等合伙人的沟通，同青竹融合性合作的安排如下：1.以37创新岛完成108万注资：5.1节后一周内操作打款一半；2.青竹与21度空间完成合并整合方案，5月份确定方案；3.6月份，启动融合后的“青竹+21度”对外融资。”2017年4月26日，被告法定代表人吴树佳：“好的。”2017年7月14日，张鸿飞：“Paco的意见：1.同意按照21度完成50%投资青竹平台的计划；2.21度与青竹马上启动整合，整合方案确定下来，这月内完成操作。”吴树佳：“已经在写了、那张总，今天下午是不是可以打款？”张鸿飞：“树佳，刚同Paco统一了，看明天可以的话就明早转账到21度，再转青竹，明天如果不行就得周一（17日），相关的协议和手续文件后面补完整。”2017年7月17日，张鸿飞：“金总在排资金了。中间有这变化，Paco有不同的意见，经过沟通做了调整，还是安排21度注资54万（分两三笔7月内操作完）。”“今天先安排一笔过来、21度空间由37创新岛剥离出来，由我和金总为主投资，深圳37创投不参与21度以及青竹。”2017年10月23日，张鸿飞：“树佳，金总问我月底能不能将借款全部还回来，你看看公司资金情况看看月底能还过去多少?”吴树佳：“账上没钱啊，只有2000多。”张鸿飞：“嗯，那就按照那天说的，签个正式的借款协议书，年底前还清吧。”吴树佳：“张总，这样不是太好吧，当时你们让我们招人，钱会到。37的租金各方面我们也没有欠款，然后现在全部突然转成借支，投资款变成了借支款，这个压力有多大可想而知，缓冲时间就到年底？我的建议是之前的款项就当是投资款，相比之前的协议我们也做一些估值的让步，不要把我们弄死了。……公司现在暂时活下来了，但是发展还需要时间。你们的投资可以设置可转债，但是时间肯定不是年底。”2017年10月24日，张鸿飞：“树佳，前事已经过去咱们都不能回头看了，37内部尤其我与Paco出现不同意见，导致之前签订的投资意向无法落实，过程你也亲历了。在这样的情况下，我还是逼着金总从37创新岛&21度空间的建设经费中抽取资金援助青竹，30多万的资金在没有任何手续情况下就给过去了，这点很少人能够做到。马上到年底了，金总负责的37创新岛面临这年底扎帐和新的一期项目的开动，所以他也正式向我提出要青竹退回资金的合理要求。你要清楚而且要采取有效措施，尽快将这些钱退还。至于投资，同之前的借款要一分为二。而且，如果到青竹新一轮融资确定前，我们37创投内部还是不能统一的话，我可以提出以个人名义参与的。”吴树佳：“现在没有钱退还，如果变成负债，股东都不会答应。我也是尽量去协调各方的事情了。既然张总您可以以个人方式参与，何不直接从这里做个手续解决遗留问题。现在我这边确实没办法拿出来这样一笔钱。”张鸿飞：“别搞复杂了。资金也要一笔归一笔，不要混为一谈。”吴树佳：“我没有混为一谈，一直之前也是说投资款到位，就会立刻有后续的工作。之前还有一份合作协议，当时37这边也没有签”张鸿飞：“37系投资进来不现实，除非树佳你能说服Paco，但是这个基本不可能的。”吴树佳：“协议感觉在Paco那里不起契约作用是吗？”2017年12月7日，张鸿飞：“树佳，一共29万借款，需要你提一个还款计划出来。”吴树佳：“张总，21度的当时打进来的时候不是说投资款吗？当时还说分几次打。现在连21度当时的这笔款项也变成借款，这个事情放在谁身上都接受不了吧，这个事情不是我一个人可以决定的了的。”2017年12月8日，张鸿飞：“树佳，不是投资是借款，你别混淆了，别帮了你过渡难关后反而造成大家之间的不愉快。”吴树佳：“我还是没搞清楚一件事情，这个难关难道不是由于投资款迟迟没到位加上您一直和我说放心做业务而导致的吗？”“我不知道这中间出现了怎么样的变动，Paco的态度变动是完全不负责任的。契约精神大家都要有，37创新岛的款项一回事，21度从投资款又变成借款？这个事就不能接受了。……我不清楚这件事情上一味强调37的责任感，而完全不对这个过程中所产生的协议违约行为……股东也一直问我这个点，我说我相信张总会有一个好的解决方法的，最后带来的如果是全盘变成借款，还说帮助的事情，那就真的很伤心了，张总，没有您，我是不可能去岛上的，去岛上成本翻了多少你知道不，我也不可能花更多时间去处理21度的事情，我们在投资款都没到的时候，就在做那些事了。”2018年5月2日，张鸿飞：“树佳，上次沟通完又过去一个多月了，你们还是没有任何响应。上次也说得很明白了的，我让你主动提出有效的解决方案，把那29万资金的归还计划确定下来。结果你没有任何动静，让我十分失望……这周内给个处理方案我吧”吴树佳：“张总，我一直想解决事情的……这件事之前沟通的时候也多次说过的，本来是投资款的事实，我们突然变成所谓借款的事实，而且一下子这么多，我们团队和股东都很难接受。”对于上述微信聊天记录的真实性，各方均予以确认，并认可上述聊天记录中提及的“青竹”是指被告项目品牌、“21度”是指原告的项目品牌、“37创新岛”是指广州叁柒创新岛科技有限公司、“金总”是指金献用，“Paco”是指张彬、未发起设立深圳叁柒天使一号合伙企业（有限合伙）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张《增资扩股认购协议》是深圳叁柒公司与被告签订的，与原告无关，原告并无签字盖章，也无出具相应的授权，一开始被告是和深圳叁柒公司签订的协议，后来由变更主体为广州叁柒创新岛科技有限公司，在协议搁浅后对方找原告协商融资事宜，在未达成融资合意的情况下就把20万元转给被告，原、被告之间未达成合同，其根据不当得利要求被告返还。本案为不当得利纠纷。原告应当对其主张的上述事实承担举证证明责任。但本案中，原告只提交了银行的转账凭证，证明原告于2017年7月20日向被告支付20万元，而未提交任何证据证明原、被告协商除了《增资扩股认购协议》项下的融资外，被告另行找原告协商融资、要求原告先支付20万元诚意金的证据，亦无提交原告催促被告另行签订不同于《增资扩股认购协议》的融资合同、履行融资合同等证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告诉请被告返还20万元的请求权基础为不当得利，即其认为被告取得该20万元没有法律根据。但反观被告所陈述的事实及提交的相应证据：涉案的《增资扩股认购协议》中约定乙方公司以自身出资或以深圳叁柒天使一号合伙企业（有限合伙）出资方式向被告增资108万元，其中乙方公司是指乙方（深圳叁柒公司）自身或其作为普通合伙人（GP）方式发起的深圳叁柒天使一号合伙企业或者其关联关系企业。各方均确认未发起设立深圳叁柒天使一号合伙企业，且如上所述，原告与深圳叁柒公司、广州叁柒创新岛科技有限公司之间系关联企业，原告可作为上述协议约定的增资主体。而张鸿飞与吴树佳的微信聊天记录中，张鸿飞(2017年4月25日前后)：“经过同Paco以及金总等合伙人的沟通，同青竹融合性合作的安排如下：1.以37创新岛完成108万注资：5.1节后一周内操作打款一半；2.青竹与21度空间完成合并整合方案，5月份确定方案”、张鸿飞（2017年7月14日）：“Paco的意见：1.同意按照21度完成50%投资青竹平台的计划；2.21度与青竹马上启动整合，整合方案确定下来，这月内完成操作。”吴树佳：“那张总，今天下午是不是可以打款？”张鸿飞：“刚同Paco统一了，看明天可以的话就明早转账到21度，再转青竹，明天如果不行就得周一（17日），相关的协议和手续文件后面补完整。”张鸿飞（2017年7月17日）：“金总在排资金了。中间有这变化，Paco有不同的意见，经过沟通做了调整，还是安排21度注资54万（分两三笔7月内操作完）。”“今天先安排一笔过来、21度空间由37创新岛剥离出来，由我和金总为主投资，深圳37创投不参与21度以及青竹。”各方均确认“青竹”是指被告项目品牌、“21度”是指原告的项目品牌、“37创新岛”是指广州叁柒创新岛科技有限公司、“金总”是指金献用（时任广州叁柒创新岛科技有限公司的法定代表人），“Paco”是指张彬（时任深圳叁柒公司的股东、监事），上述微信聊天的内容均是就原告、深圳叁柒公司、广州叁柒创新岛科技有限公司等关联企业如何向被告增资进行讨论协商，与原告叁柒基业公司于2017年7月20日向被告砖头公司转账摘要为投资款20万元的事实在时间上、性质上相互吻合。虽原告没有在《增资扩股认购协议》上作为相对方签字盖章或签订补充协议，但张鸿飞在微信聊天记录中亦表述“相关的协议和手续文件后面补完整”。上述事实相互之间可印证被告主张案涉20万元是原告作为《增资扩股认购协议》签约方深圳叁柒公司的关联企业，以实际行为履行支付《增资扩股认购协议》项下款项，更具合理性和高度盖然性。综上，原告的陈述及其提交的证据不足以证实被告收取20万元为不当得利，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若原告认为被告存在其他事由应退还其款项的，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叁柒基业（广州）投资发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费4692元，由原告叁柒基业（广州）投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗永娟二〇二〇年十二月十日本书记员  黄丽敏严志荣