沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6099号原告：张亚坤，女，1955年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐劲草、李硕，辽宁威旺律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码91210100059838430U。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇、刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。原告张亚坤与被告中海物业管理有限公司辽宁分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐劲草、李硕，被告委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33688.15元、护理费10920元、误工费7866.67元、住院伙食补助费5900元、营养费10000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计74374.82元；2、请求法院判令被告承担后续治疗费用（待实际发生）；3、请求法院判令被告承担案件受理费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2019年9月5日上午10点左右，原告去被告处更新物业卡，在办理完物业卡出门时，被被告设置在门口的挡板绊倒摔伤，十分疼痛以至于不能行动，随即拨打120急救电话送往医院进行住院治疗。原告在医院共住院59天，被诊断为髂骨、耻骨、肋骨多发骨折、T12锥体骨质疏松性压缩骨折等。目前，原告仍在家中休养，无法正常生活，并且花费了大量医疗等费用。原告多次与被告协商未果。被告辩称：被告为涉案园区物业服务公司，原告摔倒位置的防鼠板为合理放置，用以保护监控室设备，且有明显标识。原告作为完全民事行为能力人，对其自身损害应负主要责任。对于原告具体损失，我方根据具体证据进行答辩。经审理查明：2019年9月5日原告去被告处办理物业业务，被告在办公地点门口处设置有挡板，原告进入时跨过该挡板，在办理完毕出门时，被该挡板绊倒摔伤。被告陈述：该挡板高30厘米，为黄黑颜色设置，全天放置，因为里面是监控室，是为了防止老鼠。原告受伤当日，被急救送往中国人民解放军第202医院，进入血液净化科病区住院治疗至2019年9月23日。诊断为：髂骨、耻骨多发骨折；慢性肾功能不全尿毒症期；高血压三级、心功能三级、肾性贫血、高磷血症。行血液透析、控制血压、补铁补钙、止痛对症等治疗。本次住院18天，二级护理，尿毒症饮食。出院医嘱继续血液透析治疗、卧床休息等。2019年9月23日至9月27日再次住院4天，二级护理，诊断同前，给予血液透析、控制血压等治疗。出院医嘱继续血液透析治疗、加强营养等。原告个人支付医疗费5856.5元（扣除医保统筹支付后）。原告2020年1月7日、9日在沈阳市骨科医院理疗中心进行治疗，支付900元。原告于2020年2月16日至3月24日再次住院治疗，原告仅提供医疗费票据，未提供病历。原告自认：受伤之前即患有尿毒症。无法区分治疗摔伤的费用与治疗原有疾病的费用。受伤几年前有其他陈旧性骨折。原告申请伤残鉴定，因不能提供相关材料，鉴定机构不予受理。被告申请对原告摔伤与其他疾病之间的因果关系进行鉴定，鉴定机构回复无法确定。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，照片、病历、医疗费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处办理业务，被告作为场所管理人应尽到合理的安全保障义务。根据原告提供的证据，能够认定原告系跨越被告设置的挡板时摔倒受伤，应认定被告对于原告未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担赔偿责任。但是，被告设置的挡板仅有30厘米高度，且涂有明显标识，健康人员一般情况下跨越并无危险性。原告进入时正常跨越，而出门时不慎刮到挡板摔倒，因此原告自身应承担主要责任。综合本案具体情况，本院酌定被告对原告承担30%赔偿责任。另外原告自身患有多种基础疾病，根据病历记载，除治疗骨折外，亦治疗其原有疾病。原告不能对治疗费用进行区分，被告亦申请对原告摔倒与其他疾病治疗之间的因果关系进行鉴定，鉴定机构回复无法确定，在此情况下，本院只能酌定被告仅对原告第一次住院治疗期间及在沈阳市骨科医院进行治疗的相关费用承担赔偿责任，2020年2月至3月期间的住院治疗，未提供病历，且距受伤已近半年，故不予认定。综上，关于被告对原告赔偿的数额，具体如下：1、医疗费。原告提供的医疗费用票据金额为6756.5元（5856.5元+900元），本院予以确认，被告应赔偿原告医疗费2026.95元（6756.5元×30%）。2、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院22天，二级护理，其提供的票据非正式发票，故参照居民服务业工资标准计算，护理费应为2831元（46970元÷365天×22天），被告应赔偿原告护理费849.3元（2831元×30%）。3、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告方住院22天，产生的住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天），被告应赔偿原告住院伙食补助费660元（2200元×30%）。4、交通费。法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告方未提供实际发生的交通费票据，但考虑到该费用必然实际发生，故酌定被告赔偿原告交通费200元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱有“加强营养”，故酌定被告赔偿原告营养费600元。6、误工费。原告主张为住院期间其女儿进行护理的产生的误工费，因已判决护理费，故该主张不予支持。7、精神损害抚慰金。因原告未能评定伤残等级，故精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。8、后续治疗费用。尚未发生，本案中不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张亚坤医疗费2026.95元；二、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张亚坤护理费849.3；三、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张亚坤住院伙食补助费660元；四、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张亚坤交通费200元；五、被告中海物业管理有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张亚坤营养费600元；六、驳回原告张亚坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取、原告预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年十二月十七日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。