wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1672号 原告：刘某1，女，1929年6月13日生，汉族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘某2，男，1954年4月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘某3，男，1964年8月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘某4，女，1959年12月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘某5，女，1962年9月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘某6，男，1957年10月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘某7，女，1956年8月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告刘某1与被告刘某5、刘某4、刘某2、刘某6、刘某3、刘某7继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人葛怀灵、被告刘某5、被告刘某4、被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。被告刘某6、刘某7经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求分割刘文聪位于唐山市曹妃甸区的平方两间归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫刘文聪由夫妻共同财产平方两间，位于唐山市曹妃甸区。2010年刘文聪因病去世，未留下遗嘱。原告与刘文聪共生育三子三女，此房在刘文聪去世后原告分得自己的二分之一，剩余的二分之一由原告及留个被告平均分配，即原告占总房产的十四分之八各被告各占七分之一，由于原告一直居住在此房屋，请求法院判决房产归原告所有，在评估后，原告同意按评估价给付各被告差价。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘某4、刘某5辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，同意原告通过继承获得唐山市曹妃甸区房屋，由原告支付房屋差价。 被告刘某2、刘某3辩称，不同意按房屋价值分割房屋，要求按份额继承。 被告刘某6、刘某7未提出答辩。 本院认定事实如下：原告刘某1与刘文聪系夫妻关系，婚后生育长子刘某2，次子刘某6，三子刘某3，长女刘某4，次女刘某5，三女刘某7。1994年11月25日，刘文聪取得唐海镇新立街住宅2间，并办理房产证及国有土地使用权证，房屋面积38.76平方米，土地面积147.16平方米，即唐山市曹妃甸区房屋。刘文聪于2011年2月14日去世，生前未订立遗嘱。 原告刘某1要求依法继承刘文聪唐山市曹妃甸区的房屋，并支付各被告差价款，被告刘某4、刘某5无异议，被告刘某2、刘某3要求按份额继承，不同意按房屋价值继承，故原告将各被告起诉至法院，并申请对唐山市曹妃甸区房屋价值进行鉴定，唐山市中级人民法院委托河北欣华信房地产评估有限公司对上述房屋价值进行了鉴定，鉴定意见为唐山市曹妃甸区房屋包含正主房、附属用房及院内土地房地产市场价值为32万元。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。本案中,刘某1与被继承人刘文聪系夫妻关系,刘某2、刘某4、刘某6、刘某4、刘某7、刘某3系被继承人刘文聪之子女,原告刘某1与六被告作为第一顺序继承人有权依法继承刘文冲去世后遗留的财产。 本案诉争唐山市曹妃甸区房屋系刘某1与刘文聪的夫妻共同财产,在继承分割唐山市曹妃甸区房屋时,应先折算出原告刘某1的份额即50%,另50%作为刘文聪的遗产按法定继承由原告刘某1与六被告共同继承。经计算,原告刘某1获得唐山市曹妃甸区的产权份额，评估价值182857.14元，六被告分别继承唐山市曹妃甸区房屋十四分之一的产权份额，评估价值22857.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘文聪名下位于唐山市曹妃甸区产权份额归原告刘某1所有（评估价值182857.14元）；被告刘某2、刘某4、刘某6、刘某4、刘某7、刘某3各继承十四分之一产权份额（评估价值22857.14元）； 二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费1600元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 婧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2919号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段2号金融广场6号楼LG层2、4号。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：何小勇，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司（以下简称南充农商银行）与被告何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充农商银行的委托诉讼代理人贾金凤到庭参加了诉讼，被告何小勇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小勇返还原告南充农行商借款本金20万元及截止2020年7月21日利息7,653.75元，并继续支付自2020年7月22日起计算至实际清偿日止的利息罚息（以20万元为基数，罚息利息按每月10.6875‰计算；2、判令被告何小勇支付原告为实现债权而产生的律师费；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等相关涉诉费用。事实和理由：2019年4月9日，被告何小勇因个人消费需要，向原告南充农商银行借款20万元整，并签订《个人借款合同》（合同编号：4886132019002286）。借款期限为2019年4月9日至2022年4月8日，固定利率为每月7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。还本计划为2020年4月1日，还本金4万元；2021年4月1日，还本金4万元；2022年4月8日，还本金12万元。合同第十三条约定，被告何小勇未按时还款的，原告可宣布贷款立即到期，要求被告何小勇立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。原告按时打款，被告何小勇出具借款借据。被告何小勇未按期还款，原告多次催收无效，现原告要求被告履行借款合同约定的还款义务，恳请法院依法判决。 被告何小勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月9日，被告何小勇（甲方）与原告南充农商银行（乙方）签订合同编号为4886132019002286的《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰拾万元。借款人应将借款用于个人综合消费。借款额度支用有效期间自2019年4月9日至2022年4月8日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下的贷款利率为年利率，执行固定年利率7.125％，在借款期限内，该利率保持不变。对本合同项下逾期的贷款，从贷款逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。还款计划为：2020年4月1日，还本金4万元；2021年4月1日，还本金4万元；2022年4月8日，还本金12万元。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约情形。出现违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起计收贷款逾期罚息；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 2019年4月11日，原告南充农商银行向被告何小勇发放了借款人民币20万元，被告何小勇在借款借据上签字确认。借款借据载明，利率类别为固定利率；执行月利率5.9375‰；还款方式：按计划还本、按月结息法；借款日期为2019年4月11日；借款到期日为2022年4月8日。借款后，被告何小勇支付利息至2020年2月20日。2020年4月1日，被告何小勇亦未偿还借款本金4万元。原告南充农商银行遂起诉来院。 原告南充农商银行为实现债权，向四川首力律师事务所支付律师费4,153.00元。 本院认为：原告南充农商银行与被告何小勇签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告南充农商银行按照合同约定向被告何小勇发放了20万元的借款，诉争合同虽未届满，被告何小勇自2020年2月21日起未支付利息、亦未履行第一期偿还借款本金的义务，已用实际行为表明不再履行合同义务，构成预期违约。根据双方当事人“违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起计收贷款逾期罚息”之约定，并结合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，现原告南充农商银行基于不安抗辩，主张诉争贷款提前到期，要求被告返还借款本金的诉请具有约定和法定的双重依据，应予支持。原告以起诉的方式宣告贷款提前到期，该方式不违反法律强制性规定，故民事起诉状副本送达之日为宣告贷款提前到期之日，故借款中的4万元自2020年4月1日起计付利息及罚息、16万元自民事起诉状副本送达之次日起计付利息及罚息。《个人借款合同》对律师费约定系双方真实意思表示且无明显不当，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告何小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息及罚息（截至2020年12月8日的利息、罚息计12,381.66元，自2020年12月9日起以20万元为基数、按年利率10.6875%计付利息及罚息至借款本金还清之日止）； 二、被告何小勇于本判决生效之日起十日内支付原告南充农村商业银行股份有限公司律师费4,153.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,414.00元、保全费1,620.00元，诉讼费计5,034.00元，由被告何小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗海燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1566号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：何贵才，男，1987年07月18日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与何贵才借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初663号原告：深圳市华嘉通电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦1107-60。统一社会信用代码：914403005615479462。法定代表人：王进，总经理。委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：新疆万源汇金投资控股有限公司（曾用名：新疆万源稀金资源投资控股有限公司）。住所地：新疆塔城地区塔城市巴克图路六和广场（辽塔赣商大厦）。统一社会信用代码：91654201313450037B。法定代表人：李勇，董事兼总经理。原告深圳市华嘉通电子有限公司（以下简称华嘉通公司）与被告新疆万源汇金投资控股有限公司（以下简称万源汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华嘉通公司委托诉讼代理人解永、朱杰到庭参加诉讼，被告万源汇金公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华嘉通公司向本院提起诉讼，请求判令：一、万源汇金公司向华嘉通公司返还借款本金1亿元；二、万源汇金公司承担本案的诉讼费用。庭审中，华嘉通公司变更诉讼请求为：一、判令万源汇金公司向华嘉通公司返还借款本金1亿元；二、判令万源汇金公司自催告之日起按年利率6%向华嘉通公司支付资金占用期间利息，并支付至借款实际结清之日；三、判令万源汇金公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，华嘉通公司应万源汇金公司的请求通过华嘉通公司账户（账号：76×××71；开户行：中信银行深圳三诺大厦支行）向万源汇金公司账户（账号：75×××24；开户行：中信银行乌鲁木齐长春路支行）提供借款1亿元供其短期周转使用，电子转账凭证交易号为“Ｊ0000003385980”。华嘉通公司向万源汇金公司提供1亿元借款后，华嘉通公司多次联系万源汇金公司协商还款事宜，万源汇金公司迟迟未向华嘉通公司偿还该笔借款。2019年1月3日，华嘉通公司向万源汇金公司正式发出书面《催款函》，函告万源汇金公司于2019年1月7日前向华嘉通公司归还借款1亿元。而万源汇金公司迟迟未向华嘉通公司偿还该借款1亿元。华嘉通公司、万源汇金公司双方之间的借款关系自华嘉通公司向万源汇金公司提供借款之日起建立、系合法有效的，万源汇金公司应本着诚实信用原则全面履行其还款义务，而万源汇金公司长期使用该笔借款迟迟不向华嘉通公司偿还，已严重影响了华嘉通公司的正常运作和经营，为维护合法权益，提起诉讼。万源汇金公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年1月11日，华嘉通公司向万源汇金公司转账支付1亿元，电子转账凭证摘要栏记载款项性质为“借款”。华嘉通公司称其于2019年1月3日向万源汇金公司发出《催款函》，要求万源汇金公司还款。华嘉通公司提交《催款函》及邮寄单予以证明。万源汇金公司原名称为新疆万源稀金资源投资控股有限公司，2016年7月8日变更为现名称。本院认为，万源汇金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对华嘉通公司的诉讼请求以及已经提交的证据进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，华嘉通公司主张万源汇金公司向华嘉通公司借款1亿元，并提交了其向万源汇金公司转账支付1亿元的转账凭证，万源汇金公司未作抗辩。且，万源汇金公司向本院提起管辖权异议时亦称本案系民间借贷纠纷，双方未签定合同。因此，本院依法认定华嘉通公司与万源汇金公司之间成立借贷关系，万源汇金公司应向华嘉通公司偿还借款本金1亿元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，华嘉通公司与万源汇金公司未对还款期限和利率作出约定，华嘉通公司请求判决万源汇金公司支付从催收还款之日即2019年1月3日起按年利率6%计至款项付清之日止的利息。对此，本院认为，华嘉通公司提交的《催款函》及邮寄单不足以证明华嘉通公司已将《催收函》实际送达到万源汇金公司；华嘉通公司主张按照年利率6%计算利息，没有法律依据。考虑到，在华嘉通公司起诉后，万源汇金公司确未还款。本院酌定，从华嘉通公司起诉，法院通知先行调解之日即2019年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率，计至款项付清之日止，计付利息。综上所述，华嘉通公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆万源汇金投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华嘉通电子有限公司支付本金1亿元及利息（利息以本金1亿元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月10日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市华嘉通电子有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541800元（已由原告深圳市华嘉通电子有限公司预交），由被告新疆万源汇金投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，上诉至广东省高级人民法院。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年十二月九日书记员 陈敏慧（兼）
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1446号之十 申请执行人：杨义书，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：刘天强。 被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：张文俭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初74号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司在中国建设银行（账号：13×××65_1）存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月二日 书记员  于晓强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2020）内0721刑初267号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人董某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年2月16日21时3分，被告人董某酒后驾驶×××号凯迪拉克牌小型轿车，载其朋友谢某、孙某沿阿荣旗某镇某小区内道路行驶至该小区西门处时，被接到110转警后到达现场的交警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，董某血液中乙醇含量为151.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，董某持有C1型机动车驾驶证。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人董某的户籍证明及其归案情况说明，哈尔滨市公安局南岗分局清滨路派出所出具的无犯罪证明，被告人董某的供述，证人谢某、孙某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，×××号凯迪拉克牌小型轿车照片、大架号拓印、车辆信息及行驶证复印件，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，董某驾驶证信息及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成为危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判 员 郑 权二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35008号原告：朱某，男，1976年2月11日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县成集镇。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：苏某，男，1996年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市云落镇。被告：某国际物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：张某。被告：某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道。负责人：尤某。原告朱某与被告苏某、某国际物流（深圳）有限公司、某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月25日向本院提出申请，以起诉主体有误为由撤回对被告某财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告某财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审判员  马小梅二〇二〇年十二月三日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1292号原告：许建新，男，1974年1月9日出生，汉族，住海南省临高县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。被告：李仁华，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市×××××××××。被告：广西永盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区××××××××××××××××××××。原告许建新与被告李仁华、广西永盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于12月22日以原、被告双方可能和解和进一步取证需要为由，向本院书面确认不再按本院通知预交案件受理费，请求本院依法将本案按自动撤回起诉处理。本院认为，经通知，原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许建新撤回起诉处理。审判员  邓非非二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨文聪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1635号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：杨培生，男，1989年6月27日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与杨培生借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨健民
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7925号原告干霸干燥剂（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道西坑宝桐南路**彩迅工业园**。法定代表人杨秋云，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人何冰玲，广东良马律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张宇晔，广东良马律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人胡钊铭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第105235号关于第37885294号“SUPERDRY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月29日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年10月26日。被告以原告申请注册的第37885294号“SUPERDRY”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经过原告长期、大量使用已取得显著特征，与原告建立了唯一、稳定的联系，且在其他国家已获准注册，使用在“干燥剂”等商品上具有显著性；二、“SUPERDRY”亦为原告的英文企业字号，易使消费者将诉争商标与原告形成一一对应的关系；三、同行业中多家生产/销售商恶意抄袭原告的“SUPERDRY”商标及其产品包装，意图攀附原告“SUPERDRY”品牌的良好商誉，证明“SUPERDRY”品牌在干燥剂防潮领域已具有较高识别度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37885294。3．申请日期：2019年4月29日。4．标识：5．指定使用商品（第1类）：氯化钙；硅胶；氧化铝；过滤用碳；纺织品防水化学品；防霉化学制剂；矿物质过滤材料；化学防腐剂；吸附剂；吸收水分的干燥剂；干燥剂；化学物质制过滤材料等。二、其他事实在商标评审阶段，原告向被告提交了企业发展情况、所获荣誉、财务报告、纳税证明、企业标准、销售合同、发票、货物报关单、邮件、包装规范、台历等办公用品照片、活动照片、办公室照片、租赁合同、产品宣传材料、参展照片、展会合同及发票、“SUPERDRY”等商标在其他国家的注册信息等证据。诉讼中，原告向法庭提交了所获荣誉、审计报告、纳税证明、包装照片、办公用品照片、检测报告、销售合同、发票、报关单、参展名单及照片、阿里巴巴网站店铺截图、诚信通服务订单及发票、原告在其他国家的办公场所照片、“SUPERDRY”等商标在其他国家的注册信息、产品列表、产品手册等证据。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用获得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标是由英文字母“SUPERDRY”构成的纯文字商标，通常译为“超级干燥”，使用在干燥剂等复审商品上容易被相关公众理解为对商品功能、用途、质量等特点的解释说明，而不会将其作为指示商品来源的商标识别。因此，诉争商标缺乏固有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的不得注册为商标的情形。此外，在案证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已通过使用获得显著特征。另，商标申请注册和保护具有地域性，与诉争商标相近似的标识在其他国家获准注册并不意味着诉争商标在我国也应获准注册。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告干霸干燥剂（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告干霸干燥剂（深圳）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  宣增培人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年十二月十四日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异303号 异议人（被执行人）：宁夏电影集团有限公司。 法定代表人：杨洪涛。 异议人：宁夏电影制片厂有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尤峰，该公司总经理。 异议人：宁夏黄河金岸影视开发有限公司。 法定代表人：李捍平。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：郝殿君，男，1968年8月21日出生，该宁夏电影集团有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：孟红娟，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：真鉴影业有限公司。 法定代表人：杨晓涛，该公司董事长。 本院在执行孟红娟申请执行宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司合同纠纷一案中，异议人宁夏电影集团有限公司、宁夏电影制片厂有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司对本院查封宁夏电影集团有限公司财务室的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人宁夏电影集团有限公司、宁夏电影制片厂有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，宁夏电影集团有限公司、宁夏电影制片厂有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宁夏电影集团有限公司、宁夏电影制片厂有限公司、宁夏黄河金岸影视开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1652号 原告：卢海，男，1975年7月26日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：何伟，男，1975年5月29日出生，壮族，住址：广西隆安县。 原告卢海与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢海的委托诉讼代理人覃冬群到庭参加诉讼，被告何伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢海向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元整；2、请求依法判决被告支付原告逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月2日起计至全部款项偿清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月1日向原告借款20000元整，并于当日出具书面借条一份，借条中约定了借款期限为一个月，原告也当场支付了被告现金20000元。借款期限到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告却以各种理由拒不还款。 原告卢海对其主张在举证期限内提交以下证据：证据1.借条复印件1份，证明被告向原告借款20000元的事实；证据2.被告何伟身份证复印件1份，证明被告的主体资格情况。 被告何伟未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经法庭审核，原告提交的证据1、证据2的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告卢海经朋友介绍认识被告何伟。被告于2018年6月1日以生意资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到卢海人民币贰万元整（¥20000.00），借期一个月。被告在借条中的借款人处签字予以确认，借条中未约定借款期限内利率和逾期还款利率。在被告向原告借款并出具借条当天，原告在家里将现金20000元出借给被告。在借条约定的还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢海主张被告何伟欠其借款20000元，提交被告于2018年6月1日向其出具的借条为证，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，原告和被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。本案借条中未约定借款期限内利率和逾期还款利率，庭审中原告承认被告向其借款时，借贷双方未口头约定借款期限内利率和逾期还款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，本院对原告诉请被告支付逾期利息的主张予以支持。被告支付逾期利息，应以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年7月2日起计付至偿清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告卢海偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年7月2日起计付至偿清借款本金之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周文欢 人民陪审员  韦连丽 人民陪审员  蓝宗清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谭 萍 附：本案适用法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1789号 原告：张秀启，男，1948年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 被告：张付河，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦10层。 统一社会信用代码：91130501058179058J。 法定代表人：邓瑞，经理。 张秀启与张付河、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张秀启于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀启撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告张秀启负担。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢313号申请执行人：赵建军，男，1968年5月4日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：张引峡，男，1968年7月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行赵建军、张引峡与河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初794号确定义务，但被执行人河南通宝置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款15478。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更766号 罪犯覃敏然，男，1961年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年11月18日作出(2015)藤刑初字第200号刑事判决，以被告人覃敏然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元（已缴纳）。被告人覃敏然不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月25日作出（2016）桂04刑终34号刑事裁定，准许上诉人覃敏然撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以(2018)桂11刑更681号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月14日起至2029年9月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃敏然在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯覃敏然予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃敏然报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯覃敏然在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃敏然在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃敏然减去有期徒刑九个月(刑期自2015年5月14日起至2028年12月13日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36034号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：马玉娟，女，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称：富德财险公司）与被告马玉娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险公司的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告马玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告马玉娟向原告富德财险公司支付保费4462.5元；2、被告马玉娟向原告富德财险公司支付理赔款74801.42元；3、被告马玉娟以未付保费和理赔款之和79263.92元为基数，以24%为年利率，自2019年12月17日起至实际清偿之日，向原告富德财险公司支付违约金（截止2020年5月18日，违约153日，违约金暂计8084.92元）；4、被告马玉娟承担本案受理费。事实和理由：被告马玉娟向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）借款，并申请原告富德财险公司为借款提供保证保险。由于被告马玉娟未按时还款，武汉众邦银行向原告富德财险公司申请理赔，原告富德财险公司理赔代偿后，被告马玉娟一直未向原告富德财险公司偿还该款。被告马玉娟无答辩，无提交证据。本院经审理查明：2018年1月12日，马玉娟因需贷款拟向富德财险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。此后，富德财险公司（保险人）向马玉娟出具《个人贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为武汉众邦银行，保险金额为185100元，对应贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为期交，总保费金额为18900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年2月2日，马玉娟（甲方、借款人）与武汉众邦银行（乙方、贷款人）通过互联网签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月，借款年利率7.8%；贷款逾期的,乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。签约后，武汉众邦银行依约向马玉娟发放了借款，马玉娟未按期归还借款本息，武汉众邦银行向富德财险公司发出索赔申请书。富德财险公司于2019年12月17日向武汉众邦银行支付保险理赔款74801.42元。富德财险公司理赔后，马玉娟至今未向富德财险公司归还理赔款，成讼。本院认为：马玉娟向富德财险公司投保个人贷款保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。富德财险公司作为马玉娟向武汉众邦银行借款的保证保险人，在马玉娟未按约定向武汉众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，马玉娟应向富德财险公司归还全部理赔款。因此，富德财险公司要求马玉娟偿还富德财险公司已支付的代偿款74801.42元及保费4462.5元，并从理赔日2019年12月17日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但富德财险公司主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以79263.92元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于马玉娟，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马玉娟向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款74801.42元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马玉娟向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4462.5元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马玉娟向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以未还代偿款及保费为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为992元，由被告马玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月十一日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36331号原告：深圳市某某投资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：丘某，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址广西陆川县滩面镇覃村。被告：某某（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：丘某。本院在审理原告深圳市某某投资产管理有限公司与被告丘某、某某（深圳）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15488号原告：罗晓琳，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市白云区，被告：林建畴，男，1981年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告罗晓琳与被告林建畴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告罗晓琳于2020年12月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓琳的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗晓琳撤诉。案件受理费2900元，由原告罗晓琳负担。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更760号 罪犯王圣，曾用名王伟，男，1998年8月17日出生，汉族，陕西省洋县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)云33刑初18号刑事判决，以被告人王圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月26日起至2024年1月25日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王圣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王圣予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王圣报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王圣在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王圣减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月26日起至2023年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8145号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何瑞娴，女，1970年3月15日出生，汉族，住广州市东山区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何瑞娴信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告何瑞娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月22日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，欠本金32649.4元，手续费3182.53元，利息9524.67元，违约金40326.04元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年12月25日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年12月25日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何瑞娴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32649.4元、手续费3182.53元、利息（截至2019年12月25日为9524.67元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担456元，被告何瑞娴负担515元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1702号原告：高正涛。原告：高银。被告：河南省正航建设工程有限公司，住所地：兰考县考城镇城北村村委会院内，统一社会信用代码：91410100687126135D。法定代表人：刘伟。本院受理原告高正涛、高银诉被告河南省正航建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告高正涛、高银提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告河南省正航建设工程有限公司名下银行存款360000元或查封其名下相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告高正涛、高银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结河南省正航建设工程有限公司名下银行存款360000元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二〇年十二月二日书 记 员 单春晖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，统一社会信用代码91371302674548494T，住所地临沂市兰山区北京路31号。 法定代表人：金卫东，行长。 被执行人：刘锐，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：武诗筱，女，1988年07月05日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人刘锐、武诗筱公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁临沂沂蒙证执字第3号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余800000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更784号 罪犯蒙金伟，男，1999年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市长洲区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)桂04刑初34号刑事判决，以被告人蒙金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年11月11日起至2023年11月10日止)。被告人蒙金伟不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2018年3月19日作出（2018）桂刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙金伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯蒙金伟予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯蒙金伟报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒙金伟在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒙金伟减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月11日起至2023年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更770号 罪犯唐绍雷，男，1987年5月16日出生，汉族，山东省阳谷县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)云07刑初50号刑事判决，以被告人唐绍雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年1月18日起至2031年1月17日止)，并处没收个人财产人民币5万元。被告人唐绍雷不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2017年5月3日作出（2017）云刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐绍雷在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯唐绍雷予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯唐绍雷报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯唐绍雷在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐绍雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐绍雷减去有期徒刑四个月(刑期自2016年1月18日起至2030年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55848号原告：卞巧玲，女，汉族，1994年6月9日出生，住址福建省闽侯县。被告：凌国鑫，男，汉族，1973年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告卞巧玲诉被告凌国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告卞巧玲、被告凌国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4000元及利息（以4158元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月15日起计至实际还款之日止，暂计至2020年6月2日为158元）；二、判令被告向原告支付因解决本案纠纷产生的律师费222元、误工损失651元、打印费及刻录Ｕ盘费143元、高铁来回和住宿费830.5元、家里来往高铁站的打车费用118元、深圳北站来往法院打车的费用112元，共计2076元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在一家正规直播平台“偶派”兼职虚拟币充值，一般充值流程为：对方向原告微信转账，转账金额转换为平台币，充值比例是人民币100元等于平台币105000,充值人用平台币给主播刷礼物。因被告之前时常找原告充值，偶尔提前充值之后再向原告转账支付，信用良好。2020年2月15日，被告（充值账号为88×××58）陆续找原告充值，当天一共充值9900元，被告向原告转账5900元后，剩余4000元未支付。原告通过微信、短信及电话多次催收后，被告承认欠款4000元，但是以各种理由拒绝支付。被告答辩称其没有向原告借款。经审理查明，根据原告提交的微信账号截图，显示被告的微信号为×××（已实名认证），昵称为Ｊｉｍｍｙ鑫。根据原告提交的手机联系人截图，显示手机号136××××1291对应的支付宝使用人为Ｊｉｍｍｙ鑫，被告当庭称136××××1291是其手机号码。根据原告提交的微信聊天记录，显示被告通过原告在“偶派”平台充值虚拟币，被告在“偶派”平台使用的ＩＤ号为88×××58，2020年2月15日0:43，被告称：“继续两百。”同日0:54，被告称：“再冲两百。”同日1:03，被告称：“500。”同日1:50，被告称：“500。”同日2:52，被告称：“500。”同日3:35，被告称：“再充500。”同日3:54，被告称：“再充500。”同日3:59，被告称：“充1000。”同日4:00，被告称：“充1000。”同日4:24，被告称：“再充1000。”同日5:33，被告称：“再充1000。”以上原告共为被告充值5900元，被告亦已向原告支付5900元。2020年2月15日6时22分，被告在微信中称：“再充两千。”原告回复称：“2000冲好啦！”被告称：“嗯呐。”同日7时03分，原告称：“哥还冲吗？之前的2000还没给，如果冲的话一起转，今晚是陪着哥到天亮了。”被告称：“再充两千。”原告称：“好，冲了。”原告当庭称其先在“偶派”平台充值以获得虚拟币，然后再拿虚拟币给其他用户充，中间获取收益。其通过支付宝于2月14日向“偶派”平台财务转账两笔各4750元用于充值虚拟币，2月15日给被告充值虚拟币，被告未向其支付最后两次充值的4000元。原告提交了一份“偶派”平台直播截图，显示被告使用ＩＤ号为88×××58的账号与一名女主播在连ＰＫ。原告提交了其与瀛榕律师的微信聊天记录，显示其向瀛榕律师转账222.21元。原告提交了高铁票购票信息，显示其因购买往返深圳和福州的高铁票共支付538.5元。原告提交了一张发票信息，显示其于2020年12月2日入住深圳皇悦酒店并支付292.08元房费。原告提交了滴滴出行-行程单，显示原告于2020年12月2日12:50，原告呼叫一辆滴滴快车，起点为源江路亮点造型（青州村口店），终点为火车站北广场-公交站，原告支付59.30元。原告还提交了其半年（2020年6月至11月）内工资信息，显示其工资收入共为41993.16元。原告提交了与案外人的微信聊天记录，显示其因打印纸张和刻录光盘支付143元。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告用自己的虚拟币为被告在“偶派”平台上使用的ＩＤ号（88×××58）充值，被告向原告支付人民币，原、被告双方成立买卖合同关系。原告将4000元对应的虚拟币给被告充值后，被告未向原告支付4000元，已构成违约，应承担继续履行并向原告赔偿利息损失的违约责任。故此，被告除应向原告支付4000元外，还应向原告支付4000元的利息损失，利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，原告主张的第二项诉讼请求，没有合同依据及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌国鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞巧玲支付4000元及利息（以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告卞巧玲的其他诉讼请求。如果被告凌国鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告卞巧玲预交），由原告卞巧玲负担0.18元，由被告凌国鑫负担24.82元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈冰儿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更737号 罪犯黄远安，男，1989年11月5日出生，瑶族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2018年7月5日作出（2018）桂0423刑初64号刑事判决，以被告人黄远安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2018年1月18日起至2021年3月17日止)。被告人黄远安不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月15日作出（2018）桂04刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄远安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄远安予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄远安报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄远安在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄远安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄远安减去有期徒刑二个月(刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更745号 罪犯谢胜超，男，1998年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）云05刑初45号刑事判决，以被告人谢胜超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省昆明铁路运输中级法院于2018年9月26日以（2018）云71刑更3665号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年9月20日起至2023年2月19日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢胜超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯谢胜超予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯谢胜超报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯谢胜超在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谢胜超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谢胜超减去有期徒刑六个月(刑期自2015年9月20日起至2022年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初13183号      原告：仲尚太，男，1953年3月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：赵峰利，女，汉族，1968年12月21日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告仲尚太与被告赵峰利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告仲尚太委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告赵峰利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。   原告仲尚太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告因资金周转向原告处借款66000元，并向原告出具借条。后原告多次催要未果，故诉至法院。   被告赵峰利未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：   被告原租住原告的房屋。2018年11月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到仲尚太人民币66000元（大写：陆万陆仟元整）”后原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告称2014年至2018年被告陆续借款共计66000元，其均以现金支付。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告称被告向其借款66000元，虽提交债权凭证证明双方有借款的合意，但未提交任何证据证明其履行出借义务，且原告诉状称被告于2018年11月11日借其66000元，庭审中又称被告自2014年至2018年陆续借款，前后陈述相互矛盾，亦无其他证据证明双方之间形成借贷关系，故原告要求被告清偿借款66000元，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告仲尚太的全部诉讼请求。   案件受理费1450元、公告费800元（原告已预交），由原告仲尚太负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  齐明明            二〇二〇年十二月十五日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员 任萍萍         1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6965号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：冯大寨，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地河南省新乡市封丘县，现住河南省新乡市封丘县。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告冯大寨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费97.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。 审判员  卞慧慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 橙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢356号之二申请执行人：章建国，男，1970年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，系该公司总经理。本院执行的申请执行人章建国与被执行人潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，责令被执行人按照（2018）苏0830民初159号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人潘致诚与案外人顾新苗共同共有的坐落于盱眙县XXX室房屋（权属证号：XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘致诚与案外人顾新苗共同共有的坐落于盱眙县XXX室房屋（权属证号：XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 青
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1233号 原告：裴少飞，男，汉族，1992年4月16日生，农民，群众，河南省安阳县人，现住。 被告：刘志国，男，汉族，1988年7月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告裴少飞诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告裴少飞到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴少飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款20,000元，并支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告向原告借款，原告通过银行账户向被告转账20,000元，日利率0.05%，一个月还本付息。后被告未还款，故此起诉。 被告刘志国未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、银行转账凭证、微信截图、通话录音。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告刘志国未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2020年9月17日，被告向原告借款。原告通过微粒贷，在互联网上借款20000元。后通过手机银行，将20000元作为借款，转账至被告在中国银行的62×××57账户，双方约定借期一个月，被告按微粒贷利率日0.05%计息，向原告支付。 2020年12月16日，被告向原告给付借款本金5,000元，其他本息至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2020年9月17日，原告向被告提供借款20,000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。现约定借款期限已届满，但被告未及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请还款，事实清楚，证据充分，应予支持。 原告主张按微粒贷利率日0.05%计息，超出司法解释相关利率规定。全国银行间同业拆借中心公布2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，故借款年利率应按15.4%计算。 被告刘志国经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内偿还原告裴少飞借款本金15,000元，并自2020年9月17日起，以20,000元为基数，按年利率15.4%计息，向原告裴少飞支付至2020年12月15日；自2020年12月16日起，以15,000元为基数，按年利率15.4%计息，向原告裴少飞支付至本案债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告裴少飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕新南
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2890号 申请执行人：刘春彤，女，1988年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：付雪平，女，1975年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘春彤与被执行人付雪平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21326号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人付雪平不服临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21326号民事判决书，上诉至山东省最高人民法院再审，暂时无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204058.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 鹏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6335号 原告：张志国，男，1970年2月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：白杰，男，1974年2月9日出生，住淄博市淄川区。 原告张志国诉被告白杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告白杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付白板纸款20456元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款损失(自2018年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬天开始，原被告发生买卖白板纸业务，原告多次向被告供应白板纸，至2018年7月19日，被告尚欠原告白板纸款20456元，该笔款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告白杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年冬天开始,被告多次向原告购买白板纸。截止2018年7月19日，被告欠原告白板纸款20456元未付。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白杰向原告购买白板纸，系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人按合同约定履行义务后，被告白杰作为买受人应当按照约定支付货款。被告逾期未支付，构成违约。故对原告主张被告支付货款20456元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张逾期付款利息：以20456元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算；以20456元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审查，对原告的利息主张，本院予以支持。被告白杰经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白杰于本判决生效之日起十日内支付原告张志国货款20456元及利息（利息以20456元为基数，自2018年7月19日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取156元，由被告白杰承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41675号原告：蔡某某，男，1995年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。被告：高某某，女，1996年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告蔡某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告高某某的起诉。审判员  张允健二〇二〇年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4498号 原告：香河京兰物业服务有限公司. 住所地:香河县淑阳镇前景亭村。 法定代表人：武光欣，公司董事长。 被告：朱海搏，男，1981年7月9日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住河北省香河县。 原告香河京兰物业服务有限公司与被告朱海搏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年十二月一日 书记员 王新旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3920号 申请执行人：张庆义，男，1972年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王磊，男，32岁，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王岩，男，23岁，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张庆义与被执行人王磊、王岩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2009)临兰民初字第2683号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年06月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余625000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4770号 申请执行人：徐玉,女,1983年12月4日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:魏弋杰,男,1978年8月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王凤云,女,1955年4月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人徐玉与被执行人魏弋杰、王凤云机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初3892号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，查封被执行人名下车辆，因未扣押到案无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1554926.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更785号 罪犯陈德辉，男，1996年12月29日出生，汉族，广东省信宜市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年5月16日作出(2017)云0103刑初151号刑事判决，以被告人陈德辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2016年10月24日起至2026年10月23日止)，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈德辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈德辉予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈德辉报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈德辉在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈德辉减去有期徒刑四个月(刑期自2016年10月24日起至2026年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8126号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张结容，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张结容信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告张结容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月12日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金114267.98元，利息27698.3元，违约金71346.05元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张结容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金114267.98元、利息（截至2020年5月31日为27698.3元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担868元，被告张结容负担1479元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32822号原告：某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道。负责人：尤某某。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市某某交通运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：曾某，男，1981年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，系公司员工。本院在审理原告某某财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市某某交通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1162元（原告已预交），由原告某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26141号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：420××××××××××××875，系原告员工。委托诉讼代理人：郭笑媚，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××000，系原告员工。被告：黄基湖，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区××××××××××××4×，身份证号码：450××××××××××××834。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告清偿贷款本金22436.71元，利息2397.64元、罚息8160.63元、复利989.66元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2016年8月31日至2019年8月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月30日，尚欠贷款本金22436.71元、利息2397.64元、罚息8160.63元，复利989.66元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄基湖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22436.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息2397.64元、罚息8160.63元、复利989.66元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649.62元（原告已预交），由被告黄基湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢锦伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17942号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码914403008921863312。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周大培，男，汉族，1951年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：赵东亮，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人周大培、赵东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保公司的上诉请求：1.请求依法改判被上诉人周大培应得赔偿金额3382.56元，上诉人应承担3382.56元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周大培的答辩意见：上诉人平安财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵东亮经法院合法传唤，没有到庭应诉。被上诉人周大培的原审诉讼请求：1.判令上诉人平安财保公司、被上诉人赵东亮共同赔偿被上诉人周大培道路交通事故导致损失共计人民币35602.56元(护理费10950元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、交通费810元、后续治疗费482.56元、购药费用11360元、精神抚慰金3000、律师费6000元）；2.上诉人平安财保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,且在交强险限额内向被上诉人周大培优先赔付精神损害抚慰金,不足部分在第三者商业责任险限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由上诉人平安财保公司、被上诉人赵东亮负担原审判决主文:一、上诉人平安财保公司应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向被上诉人周大培赔偿人民币10732.56元;二、驳回被上诉人周大培的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币500元(已由被上诉人周大培预交),由被上诉人周大培负担人民币350元,上诉人平安财保公司负担人民币150元。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人平安财保公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案交通事故被上诉人赵东亮承担事故全部责任,被上诉人周大培不承担事故责任。因涉案车辆已投保交强险及商业第三者责任险,事故发生时处于保险期限内,故被上诉人周大培的损失应由上诉人平安财保公司在交强险限额及商业第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任。关于护理费问题,被上诉人周大培实际住院天数为25天,虽然出院诊断未载明被上诉人周大培需要住院陪护,但考虑到周大培的年龄（70岁）、伤情等因素，原审法院认定周大培在住院期间需要他人陪护,于法不悖，本院依法予以维持。原审法院参照《广东省道事故损害赔偿项目计算标准(试行)》,确定周大培住院期间的护理费为3750元(150元/天×25天),适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。关于住院伙食补助费的问题,根据周大培住院的天数及《广东省交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定的补助标准，原审法院判令上诉人平安财保公司向周大培支付住院伙食补助费2500元,符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。关于营养费问题,周大培主张营养费500元,原审法院考虑到被上诉人周大培的年龄、受伤情况，认定500元营养费属于合理范围内，判令上诉人平安财保公司向周大培支付上述费用。本院认为，原审法院上述裁判符合情理，本院依法予以维持。关于律师费问题,被上诉人周大培一审主张律师费6000元,并提交了相应的委托代理合同及律师费发票。本院认为，律师费并非因交通事故产生的必要费用,一审法院酌定由上诉人平安财保公司负担周大培的律师费3000元,缺乏法律依据，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51727号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51727号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向被上诉人周大培赔偿人民币7000.56元;三、驳回被上诉人周大培的其他诉讼请求；四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费500元（已由被上诉人周大培预缴），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担100元，由被上诉人周大培负担400元。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担10元，由被上诉人周大培负担40元。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏精华（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36103号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：王凤莲，女，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称：富德财险公司）与被告王凤莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险公司的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告王凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告王凤莲向原告富德财险公司支付理赔款88746.22元；2、被告王凤莲以未付理赔款88746.22元为基数，以24%为年利率，自2019年11月15日起至实际清偿之日，向原告富德财险公司支付违约金（截止2020年5月18日，违约185日，违约金暂计10945.37元）；3、被告王凤莲承担本案受理费。事实和理由：被告王凤莲向徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）借款，并申请原告富德财险公司为借款提供保证保险。由于被告王凤莲未按时还款，徽商银行向原告富德财险公司申请理赔，原告富德财险公司理赔代偿后，被告王凤莲一直未向原告富德财险公司偿还该款。被告王凤莲无答辩，无提交证据。本院经审理查明：2018年11月16日，王凤莲因需贷款拟向富德财险公司投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。此后，富德财险公司（保险人）向王凤莲出具《个人贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为徽商银行，保险金额为150912元，对应贷款期限为24期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为期交，总保费金额为11004元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2018年11月26日，王凤莲（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）通过互联网签订《个人借款合同》，约定：借款金额131000元，借款期限24个月，借款年利率7.6%；贷款逾期的,乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等。签约后，徽商银行依约向王凤莲发放了借款，王凤莲未按期归还借款本息，徽商银行向富德财险公司发出索赔申请书。富德财险公司于2019年11月15日向徽商银行支付保险理赔款88746.22元。富德财险公司理赔后，王凤莲至今未向富德财险公司归还理赔款，成讼。本院认为：王凤莲向富德财险公司投保个人贷款保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。富德财险公司作为王凤莲向徽商银行借款的保证保险人，在王凤莲未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，王凤莲应向富德财险公司归还全部理赔款。因此，富德财险公司要求王凤莲偿还富德财险公司已支付的代偿款88746.22元，并从理赔日2019年11月15日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但富德财险公司主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以88746.22元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于王凤莲，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王凤莲向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款88746.22元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王凤莲向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以未还代偿款为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1146元，由被告王凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月十一日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平