湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2165号 原告：曹和平，男，1980年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：陈刚生，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 原告曹和平与被告陈刚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹和平及其委托诉讼代理人曹顽宁到庭参加诉讼。被告陈刚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50600元；2、判令被告支付原告为催讨该债务所花差旅费用10000元和为此支付的律师服务费4000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，原告经人介绍得知被告有一批冶炼废料出售，便与被告签订了购货合同，同日，原告与合伙人王建雄通过手机转账和现金支付方式向被告支付了46000元。原告取样化验后发现出售原料品位达不到被告合同中保证的度数，没有提炼的价值，故要求解除购货合同，被告表示同意，但因已收到的预付款已转它用，一时退不出现金，被告故表态暂时借用一个星期，原告表示同意。被告于2019年12月6日向原告出具了借条，借款本金为46000元，约定2019年12月13日还清，如未按期还清，被告自愿承担原告为追讨债务所花的一切费用，其中包括律师费、诉讼费、差旅费等。约定的偿还期限届满后，被告并未依约还款。2019年12月16日，原告找到被告催讨，被告要求再推迟一个星期还款，并签订了还款协议，约定于2019年12月23日前还清本金46000元，并自愿承担原告讨债所花差旅费10000元，以及前期所借用于开销的费用4600元。还款协议签订后，被告仍未履行协议约定的还款义务。 被告陈刚生未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据依法进行审查，认定如下：曹和平提交的证据1（借条、还款协议、购货合同）、证据2（建行个人活期账户交易明细、微信转账记录）、证据3（律师费税务发票）的真实性、合法性、关联性均予以采信。陈刚生提交的证据1（报警回执单、案件进度查询告知书），经本院调查了解，该次报警并未认定曹和平采取胁迫行为迫使陈刚生出具借条；证据2（还款短信）结合曹和平委托王建雄的转账记录可以确认该短信系陈刚生收到款项的短信提示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，曹和平（乙方）与陈刚生（甲方）签订《购货合同》，约定乙方采购甲方摇床渣，第一条，化验金属品位保证：金300克左右、银10000克左右、钯200克左右、锡20度左右。第二条，计价方式。金按网价计70％系数、银按网价计70％系数、钯按网价减50元再计65％系数、锡20度以上计5万金属吨。第三条，付款方式。乙方付甲方预付款40000元，化验结果确认后结算，具体结算以筛选后化验品位结算协商为准。第四条，如甲方违约，即化验结果出来后三个工作日退回乙方预付款。同日，曹和平通过王建雄以银行转账的方式向陈刚生支付了40000元，以现金的方式支付了6000元，共计支付了46000元预付款。嗣后，因陈刚生提供的货物不符合合同约定的质量要求，双方协商解除《购货合同》。2019年12月6日，陈刚生向曹和平出具一张《借条》，载明：今通过现金向曹和平借到46000元，于2019年12月13日到期，到期需归还全部借款，如借款人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款方承担。因陈刚生未按照借条约定的期限偿还款项，其又于2019年12月16日向曹和平出具一份《还款协议》，载明：今就陈刚生借曹和平现金46000元达成以下还钱协议：一、欠曹和平46000元需于2019年12月23日前还清；二、如未还清曹和平46000元，陈刚生必须承担曹和平之前的差旅费等共计10000元；三、陈刚生借曹和平的4600元开销费需2019年12月19日还清；四、如有违约，陈刚生需承担法律责任及一切开销费用。陈刚生亦未按照《还款协议》约定的期限履行支付还款义务，曹和平遂诉至本院，请求判其所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、陈刚生出具的《借条》、《还款协议》的效力；2、陈刚生是否应向曹和平返还预付款并支付差旅费、律师费及所借开销费。阐述如下： 当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈刚生与曹和平于2019年11月24日签订《购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《购货合同》合法有效。因陈刚生提供的货物不符合合同约定的质量标准，双方经协商解除了该合同。合同解除后，陈刚生应当向曹和平返还预付货款46000元。因无钱支付，陈刚生于2019年12月6日向曹和平出具《借条》、于2019年12月16日出具《还款协议》，陈刚生出具《借条》、《还款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈刚生未提供证据证实其出具《借条》、《还款协议》存在胁迫情形，故该借条、还款协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。还款协议约定陈刚生于2019年12月23日前向曹和平返还46000元预付款；同时约定其在履行合同时所借的4600元于2019年12月19日前支付清，但陈刚生至今未向曹和平支付上述款项，故曹和平要求陈刚生返还预付款46000元、所借4600元款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曹和平诉请要求陈刚生支付其因催讨该债务所花差旅费10000元，陈刚生虽在还款协议中载明，但曹和平并未提供证据证实其实际产生了该费用，故本院不予支持。关于曹和平因本案诉讼支出的律师费问题。陈刚生于2019年12月6日出具的《借条》中明确约定，如借款人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人即陈刚生承担，其于2019年12月16日出具的《还款协议》亦约定，如有违约，陈刚生需承担法律责任及一切开销费用，上述约定均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中曹和平提供了其因本案诉讼支付的法律服务费发票，其已实际发生，且在合理范围之内，故曹和平要求陈刚生支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚生向原告曹和平返还预付款46000元，限本判决生效之日起十日内支付清； 二、被告陈刚生向原告曹和平返还借款4600元，限本判决生效之日起十日内支付清； 三、被告陈刚生向原告曹和平支付律师服务费4000元，限本判决生效之日起十日内支付清； 四、驳回原告曹和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取708元，由被告陈刚生负担583元，由原告曹和平负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。