新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8006号 原告：陈新春，男，1964年2月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被告：彭寿荣，女，1960年1月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。被告：刘新军，男，1959年10月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。被告：刘佳，男，1984年12月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。原告陈新春与被告刘新军、彭寿荣、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春的委托诉讼代理人洪艾青、被告彭寿荣及刘新军的委托诉讼代理人王朋、被告刘佳的委托诉讼代理人郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新春向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还借款2,000,000元；2．判令三被告支付利息3,400,000元［2,000,000元×24%÷12个月×85个月（2013年5月14日-2020年6月13日）］，利息损失计算至借款支付完毕之日；3．判令三被告承担本案有关送达费、保全费。事实和理由：三被告以在乌鲁木齐市米东区开办沙厂需要资金周转为由向原告借款。2013年4月15日，三被告出具借条，约定借款2,000,000元，借款期限1年，利息960,000元。2013年5月14日，就本次借款又签订借款合同。当日原告交付借款2,000,000元。2016年7月20日，被告再次出具借条确认借款本金为2,000,000元，月利率4%，并承诺2016年12月31日前归还借款及利息。因三名被告借款到期后不履行还款义务，2018年原告起诉，在三名被告约定还款时间，并愿意承担诉讼费的情况下，原告撤诉，撤诉后三名被告并未还款。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告彭寿荣、刘新军辩称，我们已经通过砂石料抵扣借款本金近450,000元。2013年的借款合同约定所还款项是先还借款本金，约定的利率是1.11%，所以，利息应当按照1.11%来计算。2016年7月20日之后应当按照现行的LPR值的四倍即15.4%来计息。故请求驳回原告的部分诉讼请求。被告刘佳辩称，2013年4月15日的借条上有我的签名，2016年7月20日的借条的借款人是彭寿荣、刘新军，原告是知道的，因此我不应该负有还款责任，应依照被告彭寿荣、刘新军的还款来确定本金及利息的具体金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告彭寿荣、刘新军、刘佳向原告陈新春出具借条一张，内容为：“彭寿荣、刘新军、刘佳于2013年4月15日借陈新春人民币贰佰玖拾陆万元整，借款日期为一年。”2013年5月14日，被告彭寿荣、刘佳向原告出具《刘新军、彭寿荣、刘佳借款合同》，主要内容为：2011年彭寿荣和燕新公司签署土地承包协议，承包3800亩的土地（位于××区），承包期限37年。2012年6月1日彭寿荣与燕新公司签署该类土地的分包协议，承包土地200亩，承包经营期限为5年，每年的承包费是1,000,000元。根据协议规定，该土地用于建筑砂石料的采挖。借款用于设备的购置和流动资金借款；还款资金来源：产品销售款；使用期限一年，借款日期为2013年5月15日至2014年5月14日；还款方式：每月还款（自借款之日起每月十五日之前还款贰拾伍万元）；借款方如果每个到期日不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物，借款方到期如数归还贷款的，抵押权顺延。2013年5月14日，原告陈新春向被告彭寿荣账户转账交付1,760,000元，剩余240,000元系原告代被告支付给第三人的油款。2016年7月20日，被告彭寿荣、刘新军向原告出具借条一张，内容为“截至今日2016年7月20号借陈新春现金伍佰壹拾万元整，本金贰佰万元整（2003年5月15号借款），用于开办沙厂，月息4%，2016年12月31日以前连本带息，全款还清。如果还不清，愿用房产、沙厂一切有价物质偿还。”被告自2017年3月至2018年7月24日共计偿还原告445,940.04元。2020年9月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。以上事实，有借条、《刘新军、彭寿荣、刘佳借款合同》、昆仑银行客户留存联、刘新军还款记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告彭寿荣、刘新军、刘佳于2013年4月15日出具的借条以及彭寿荣、刘佳于2013年5月14日出具的《刘新军、彭寿荣、刘佳借款合同》中约定的借款金额均为2,960,000元，但实际原告转账金额为1,760,000元、代被告支付油款为240,000元，双方在2016年7月20日认可的借款本金亦为2,000,000元，故本院确认本案的借款本金为2,000,000元。被告刘佳就2,000,000元借款在2013年4月15日的借条及2013年5月14日的《借款合同》上均作为共同借款人签名，虽然其在2016年7月20日的借条上未签字，但并不表明原告免除了被告刘佳的还款义务，故对被告刘佳的抗辩理由本院不予采信，被告彭寿荣、刘新军、刘佳应当偿还原告陈新春借款本金2,000,000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告在借条及《借款合同》中并未约定还款方式为先本后息，故被告所持还款冲抵本金的抗辩理由本院不予采信。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，故原告主张的利息本院予以支持1,889,727元［2,000,000元×15.4%/年÷12个月×91个月（2013年5月14日-2020年12月13日）-445,940.04元］。同时，被告彭寿荣、刘新军、刘佳应自2020年12月14日起，按照未偿还本金数、年利率15.4%向原告陈新春继续支付利息，直至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告彭寿荣、刘新军、刘佳返还原告陈新春借款本金2,000,000元；二、被告彭寿荣、刘新军、刘佳支付原告陈新春利息1,889,727元［2,000,000元×15.4%/年÷12个月×91个月（2013年5月14日-2020年12月13日）-445,940.04元］，同时，被告彭寿荣、刘新军、刘佳应自2020年12月14日起，按照未偿还本金数、年利率15.4%向原告陈新春继续支付利息，直至本金付清为止。以上被告彭寿荣、刘新军、刘佳应给付原告陈新春款项合计后，由被告彭寿荣、刘新军、刘佳于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额为5,400,000元。核定给付金额为3,889,727元，占请求金额的72%。减半收取案件受理费24,800元（原告已预交），由原告陈新春负担6,944元，被告彭寿荣、刘新军、刘佳负担17,856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨晓燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   熊梦颖