wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6571号 原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。地址，淄博市张店区张周路7号。 负责人：耿曼丽，行长。 委托诉讼代理人：刘波、舒晓鹏，本单位职工。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，淄博市张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 被告：山东长运企业集团有限公司。住所地，淄博市张店区和平路11号。 法定代表人：董玉海，总经理。 被告：沂源大众交通运输有限责任公司。住所地，山东省沂源县城鲁山路东首（儒林集村西） 法定代表人：刘伟，总经理。 被告：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘依一，女，1969年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告淄博大众交通运输有限公司（以下简称淄博大众运输公司）、山东长运企业集团有限公司（以下简称山东长运公司）、沂源大众交通运输有限责任公司（以下简称沂源大众运输公司）、董玉海、刘依一、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波、舒晓鹏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告淄博大众运输公司归还贷款本金400万元、截止2020年6月22日的利息1461634.60元及至清偿完毕之日的利息、罚息；2.依法判决被告山东长运公司、沂源大众运输公司、董玉海、刘依一、李涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告淄博大众运输公司与原告签订编号QS2020流借202086152《流动资金借款合同》，约定被告淄博大众运输公司向原告贷款人民币400万元，期限为2020年6月23日到2021年6月22日，年利率5.22%。2020年6月19日其他被告与原告签订编号为QS2020公高保202086036《最高额保证合同》，约定为被告淄博大众运输公司此笔贷款承担全程连带责任保证。该笔业务自2016年至今一直欠息未还，欠息金额1461634.60元（截止2020年6月22日）。为此，原告诉来法院形成本诉。 各被告均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年6月23日原告与被告淄博大众运输公司签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博大众运输公司从原告处借款400万元用于偿还2019年齐银借1604字027号项下贷款，借款利息按LPR一年期限档次加137基点，到期一次性还本付息，逾期罚息利率及复息利率均为借款利率上浮50%；合同第十二条约定了提前收贷的情形，包括借款人停止偿还其债务，不能或表示其不能偿还到期债务；合同第十四条第二项（十一）本合同项下借款人的贷款发放账户、还款账户被有关机关冻结或者扣划的，或者借款人涉及诉讼、仲裁、行政处罚及其他司法行政程序，可能对借款人履行本合同产生不利影响的，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期。2020年6月19日，原告与被告山东长运公司、沂源大众运输公司、董玉海、刘依一、李涛签订最高额保证合同一份，约定以上被告为原告与被告淄博大众公司之间2020年6月19日至2021年6月18日之间发生的包括借款等在内的债务提供最高额连带保证责任，最高本金限额490万元。2020年6月10日被告沂源大众运输公司向原告出具股东会决议同意上述最高额保证合同，其中借款用途包括借新还旧。上述合同签订后，原告于2020年6月23日依约发放了贷款用于偿还此前贷款。庭审中原告提交（2020）鲁0303民初1923号民事判决书一份证明被告淄博大众运输公司出现涉诉问题。2016年至今涉案贷款经历多次借新还旧，被告山东长运公司、董玉海、刘依一、李涛均提供连带责任保证，被告沂源大众运输公司为2020年6月23日的借新还旧合同提供连带责任保证。 上述事实，由原告提供的2020年的借款合同及最高额保证合同、借据、欠息清单、民事判决书、2015年至2019年的借款合同及保证合同及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的借款合同及最高额保证合同，系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应依诚信原则恪守履约。被告淄博大众运输公司未能偿还2019年之前产生的贷款利息且涉及诉讼，原告有权依约提前收回案涉贷款本金400万元。原告与被告淄博大众运输公司于2020年6月23日签订的借款合同明确载明为借新还旧，被告山东长运公司、董玉海、刘依一、李涛本身即为原贷款担保人，被告沂源大众运输公司向原告出具的股东会决议中明确表示愿意为原告与被告淄博大众运输公司之间签订包括借新还旧借款合同在内的债务承担连带责任，综上，上述保证人均应依约对上述400万元贷款及该笔贷款自2020年6月23日起产生的利息（包括罚息、复息）承担连带清偿责任。被告山东长运公司、董玉海、刘依一、李涛应对原贷款产生的利息承担连带清偿责任；被告沂源大众运输公司并非原贷款的保证人，其不应对此前发生的利息承担责任。各被告均未到庭，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博大众交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司新城区支行偿付借款本金4000000元、截止2020年6月22日的利息1461634.60元及至实际清偿之日的利息（含罚息、复息，按每年合同约定利息、罚息、复息标准计算）。 二、被告山东长运企业集团有限公司、董玉海、刘依一、李涛对上述判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任并依法享有追偿权；被告沂源大众交通运输有限责任公司对上述判决第一项确定的4000000元本金及以该本金为基数自2020年6月23日起产生的利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25016元，由本案各被告共同负担18321元，由被告淄博大众交通运输有限公司、山东长运企业集团有限公司、董玉海、刘依一、李涛共同负担6695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  马瑞谦
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民特66号申请人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省平江县天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书。委托诉讼代理人：叶龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被申请人：黄能文，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被申请人：徐随弟，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被申请人：黄标成，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被申请人：李细华，女，1956年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄能文、徐随弟、黄标成、李细华申请实现担保物权一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人黄标成、李细华抵押给申请人的位于平江县新城区××路××商铺四个（湘（2018）平江县不动产证明第0003942号），并将拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的本金999968.61元，截止起诉之日利息162819.17元，直到贷款还清之日的所有利息，实现债权的所有费用范围内优先受偿。事实与理由：2018年8月8日，申请人（平江农商银行三阳支行）与被申请人黄能文、徐随弟签订了《借款合同》及《抵押合同》，双方约定被申请人向申请人借款人民币壹佰万元整，借款期限为24个月（自2018年08月08日起至2020年08月07日止），借款期内的借款年利率9%，被申请人黄标成、李细华自愿将其自有的位于平江县新城区××路××商铺四个，面积207.2㎡作为抵押担保被申请人按期归还申请我行贷款人民币壹佰万元整贷款本金及支付利息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，并依法办理了抵押登记，他项权证号：湘2018平江县不动产证明第003942号。截止2020年11月11日，被申请人贷款已经逾期，到期未按约定偿还我行贷款本金999968.61元，截止起诉之日利息162819.17元，直到贷款还清之日的所有利息。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。被申请人未在期限内向法院提出异议。经审查，2018年7月，被申请人黄能文以经营瓷砖店为由，向申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司三阳支行申请贷款100万元。2018年8月8日，双方签订《最高额借款合同》、《借款借据》，合同约定：被申请人黄能文向申请人申请发放贷款100万元，贷款期限为2年，自2018年8月8日至2020年8月7日，还款方式为到期还本，按季度还息，约定贷款利率为月利率7.5‰（即年利率9%），逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收30%，被申请人黄能文、徐随弟在《最高额借款合同》上签字捺印。被申请人黄标成、李细华与申请人签订《最高额抵押合同》，以位于平江县新城区××村村××组（产权证号为：2018平江县不动产第0003229号）的四个商铺进行抵押，并于2018年7月24日办理不动产抵押权登记，登记编号为湘（2018）平江县不动产证明第0003942号。黄能文、徐随弟、黄标成、李细华、黄能武、李文作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》上签字捺印。期后，申请人向被申请人黄能文发放贷款100万元。截止2020年11月11日，被申请人黄能文尚欠申请人贷款本金999968.61元，利息162819.17元，合计1162787.78元。本院经审查认为，申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄能文、徐随弟之间的贷款合同真实有效，申请人按照合同约定向被申请人黄能文发放了合同所涉的贷款。被申请人黄标成、李细华自愿以位于平江县新城区××村××村组××号××号××号商铺进行抵押，抵押登记编号为湘（2018）平江县不动产证明第0003942号。申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄标成、李细华之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。该抵押权属未设定其他在先抵押。被申请人黄能文、徐随弟拒不清偿到期贷款，抵押物登记在被申请人黄标成、李细华名下，申请人就抵押物请求实现担保物权并不违反法律规定，法院应当支持。被申请人对借款事实以及办理抵押担保的事实没有异议，申请人申请拍卖、变卖抵押担保的房产符合《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予对被申请人黄标成、李细华的产权证号为2018平江县不动产第0003229号商铺进行拍卖、变卖，用以优先清偿申请人对被申请人黄能文、徐随弟截止至2020年11月11日的1162787.78元债权。申请费7633元，由被申请人黄能文、徐随弟、黄标成、李细华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 余 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾尉娜
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1960号申请执行人：赵某，1951年12月20日。被执行人：田某，1985年7月23日。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民初1769号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人田某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人田某已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二〇二〇年十二月十四日书记员 王 彬
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4840号原告：王立新，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张龙，男，33岁，汉族，农民，住宁城县。原告王立新与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张小忠于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。 案件受理费20元，由原告王立新负担。审 判 员 董相杰二○二〇年十二月三十一日书 记 员 刘金映
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初12714号原告：席永丽，女，1981年5月1日生，汉族，住西安市长安区。被告：郭计，男，1988年8月6日生，汉族，住长安区。原告席永丽与被告郭计民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员纪胜利独任审理，公开开庭进行了审理。原告席永丽到庭参加了诉讼。被告郭计经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款48000元和利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告因事所需向原告借款48000元，被告答应于2020年6月15日还清。被告同时承诺逾期无法归还欠款将被告名下本田思域汽车过户给原告（车牌号为陕A6Q0Q0），并向原告出具了借款条据。现要求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，被告因资金需要，经魏彪（音）介绍，从原告处借款。被告向原告出具借条一张：本人郭计（61012119880806155X）今借到席永丽肆万捌仟圆（48000元）于2020年6月15日还清。如还不了将本人名下本田思域过户给席永丽，车号A6Q0Q0。借款到期后，被告未归还。另查明，双方未约定借款利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。本案中被告从原告处借款，到期后应当及时偿还。现原告要求被告偿还48000元借款事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，借款期限内应该没有利息。借款到期后的利息，应以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日计算至2020年10月28日止。被告未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭计偿还原告席永丽借款48000元。被告还应赔偿原告利息损失：以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日计算至2020年10月28日止。如未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，原告席永丽已预交，减半收取537.50元，由被告郭计承担。案件公告费400元，原告已预交，由被告承担。上述款项被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十二 月 十四 日 书  记  员     郭  甜1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢134号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陈学志，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李素娥，女，1969年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陈学志、李素娥金融借款合同纠纷一案中，分别于2020年10月30日至2020年10月31日、2020年11月27日至2020年11月28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈学志、李素娥所承包的位于盘山县高升镇东幺村和付家村土地租赁权及地上附属物（包括建筑物及树木等），东幺村地块约30亩（承包期至2041年）、付家村地块约260亩（承包期至2032年）进行了公开拍卖，经两次拍卖，第二次流拍价格为5,458,266.26元。经本院依法征询申请执行人盘山县农村信用合作联社的意见，申请执行人向本院申请以第二次流拍的保留价5,458,266.26元接受上述土地以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人陈学志、李素娥所承包的位于盘山县高升镇东幺村和付家村土地租赁权及地上附属物（包括建筑物及树木等），东幺村地块约30亩（承包期至2041年）、付家村地块约260亩（承包期至2032年），以第二次流拍价5,458,266.26元以物抵债给申请执行人盘山县农村信用合作联社，抵偿部分债务。该土地租赁权及地上附属物自本裁定送达申请执行人盘山县农村信用合作联社时起转移。二、解除对上述土地的查封。上述土地的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0104民初45866号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：唐丽文，女，1985年7月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙县。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告唐丽文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。 审判员  张嘉玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初6303号 原告：杨永安，男。 委托诉讼代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。 被告：山西新晓天房地产开发有限公司。 被告：张骁勇，男。 被告：陈英，女。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 原告杨永安诉被告山西新晓天房地产开发有限公司（以下简称新晓天公司）、张骁勇、陈英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永安的委托诉讼代理人夏红洲和被告陈英的委托诉讼代理人赵姣彦到庭参加诉讼。被告新晓天公司和被告张骁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永安向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802执异70号执行裁定书，并判决追加被告张晓勇和被告陈英为盐湖区人民法院（2017）晋0802执2559号案的被执行人；2、要求被告张骁勇和被告陈英在其抽逃出资的范围内给付原告杨永安工程款328119.4元及利息94754元（按银行同期贷款利率5%计息，其中82200元工程款从2013年10月18日计算利息，51824.4元工程款从2014年10月18日起计算利息，194095元工程款从2015年5月15日起计算利息，均暂时计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告新晓天公司劳务合同纠纷一案，盐湖区人民法院于2018年9月14日作出（2017）晋0802执2559号终本执行裁定书。原告于2020年6月3日提出书面申请，申请追加被告张骁勇和被告陈英为被执行人，盐湖区人民法院于2020年7月29日作出（2020）晋0802执异70号执行裁定书，驳回了原告的请求。被告张骁勇和被告陈英确实有抽逃出资的行为，表现在法院于2017年10月31日向该公司送达报告财产令后，该公司未实际履行，2018年5月4日，法院通过网络查控系统查询，该公司已无财产可执行。现要求人民法院对被告新晓天公司进行专项审计后，依法追加被告张骁勇和被告陈英为（2017）晋0802执2559号案的被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任。 被告新晓天公司和被告张骁勇未到庭亦未作答辩。 被告陈英辩称，首先、根据原告在（2020）晋0802执异70号案件中向贵院提交的原被执行人山西新晓天房地产开发有限公司的企业信息以及股东出资信息均可以证明：被申请人陈英实缴出资130万元，可见陈英并不存在抽逃出资的问题。其次、根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第28条第二款之规定，并不是所有的追加被执行人案件均需要组织听证，本案的事实清楚、争议不大，完全可以不举行听证，因此（2020）晋0802执异70号案件并不存在程序违法问题。第三，根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第28条第一款之规定，申请人追加执行当事人，应当提供相关证据材料，但本案的原告自始自终均没有向法院提交任何证据，只是单纯怀疑答辩人有抽逃出资的行为，明显系恶意诉讼，因此，原执行裁定驳回原告的要求追加答辩人为被执行人的裁定，具有事实与法律依据。综上，（2020）晋0802执异70号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告新晓天公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）晋0802民初5311号民事判决书，判决：被告新晓天公司于判决生效后十五日内给付原告杨永安工程款328119.4元及利息。判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中，原告于2020年6月3日提出书面申请，申请追加被告张骁勇和被告陈英为被执行人，本院于2020年7月29日作出（2020）晋0802执异70号执行裁定书，裁定：驳回申请人要求追加被申请人张骁勇、陈英为本案被执行人的请求。原告不服，向本院提起执行异议之诉。 同时查明，被告新晓天公司成立于2011年12月13日，注册资金1000万元。2015年度报表中，股东张骁勇认缴出资额800万元，2012年3月2日实缴出资800万元。股东陈英认缴出资额130万元，2012年3月2日实缴出资130万元。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，原告以被告张骁勇、陈英抽逃出资为由要求追加其为被执行人，但未提供相应证据予以证明，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告杨永安的诉讼请求。 案件受理费7643元，由原告杨永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘            洋
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2020)琼9027执恢17号申请执行人：李海州，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。公民身份号码：XXX。被执行人：韦尚育，男，1972年1月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人李海州与被执行人韦尚育定金合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）琼9027民初1621号民事调解书，调解内容如下“一、被告韦尚育同意偿还原告李海州（开户行：建设银行成都东山支行，账号：×××）定金本金130000元、利息1335元、律师费7800元、案件受理费1470元，合计140605元。并于2018年11月25日前支付20000元，2018年12月30日前支付70000元，剩余尾款50605元在2019年5月1日前付清；二、如被告韦尚育未按照上述确定的还款期间支付款项，则原告李海州可以总金额140605元减去已付款申请强制执行；三、其他无异议。”。2019年3月1日申请执行人李海州依据已经生效的（2018）琼9027民初1621号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为12065元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理执行后，在执行过程中，双方当事人协商自愿达成执行和解协议，本案终结执行。但在和解履行期间，被执行人韦尚育未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人李海州于2020年2月8日向本院申请恢复执行，申请标的为70605元，本院同日立案后，已依法向被执行人韦尚育发出执行通知书、风险提示书、被执行人报告财产令等法律文书，责令其限期其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李海州支付70605元，向本院缴纳执行费959元。在执行过程中，申请执行人李海州以与被执行人韦尚育以私下协商解决，暂不申请执行为由，于2020年12月30日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人李海州系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文二〇二〇年十二月三十日书记员 黄 斌附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保173号突泉县永安镇靠山村民委员会、内蒙古阿妈牧场食品集团突泉县草原曙光畜牧有限公司：与合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，本院于2020年11月17向突泉县住房和城乡规划局送达协助执行通知书，（2020）内2224财保100号民事裁定书；于2020年11月18日向突泉县永安镇靠山村民委员会送达（2020）内2224财保100号民事裁定书；于2020年12月30向内蒙古阿妈牧场食品集团突泉县草原曙光畜牧有限公司公告送达（2020）内2224财保100号民事裁定书。至此，突泉县永安镇靠山村民委员会向本院申请执行的（2020）内2224财保100号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4245号申请执行人:代耀花,女，汉族。被执行人：李欣栩，女，汉族。代耀花与李欣栩合同纠纷一案，申请执行标的共计98463.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月十一日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保193号孙晓旭、王红生、韩晓亮：孙晓旭与王红生、韩晓亮解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，孙晓旭向本院申请执行的（2020）内2224民初576号之一、（2020）内2224民初576号之二号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1936号突泉县农村信用合作联社、王志佳、郑春生、陈鹏、苑凤霞：突泉县农村信用合作联社与王志佳、郑春生、陈鹏、苑凤霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初1095号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4617号 原告：柴利霞，女。 被告：储广城，男。 本院于2020年7月14日立案受理原告柴利霞与被告储广城民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴利霞到庭参加诉讼，被告储广城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告20000元及利息80元（利息按月息2%计算，从2020年6月9日暂算至2020年6月15日，剩余利息至款付清之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在盐湖区某某楼饭店上班，被告于2020年6月9日因急需用钱在原告处借款20000元，同时向原告书写借款借据一份。原告通过银行转账向被告转账20000元。逾期后，经原告多次催要，被告推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告提交下列证据： 1、2020年6月9日被告向被告出具的借款借据一份；拟证明被告向原告借款20000元的事实。 2、2020年6月9日银行转账明细一份；拟证明原告通过自己农业银行卡向被告转账20000元的事实。 被告储广城经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。 因被告缺席，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2020年6月8日被告给原告打电话说想借款20000元临时倒腾一下当天就还。2020年6月9日早上9时，被告储广城和原告妹妹令狐跃云一起到原告家，原告通过农业银行账户向储广城转账20000元后，被告储广城向原告出具借款借据一张。借据载明：“今向柴利霞借款人民币贰万元，借款期限2020年6月9日上，并于2020年6月9日21:00前全部偿还本息。如若逾期，需按借款本金的3%/天来支付逾期违约金”。期限届满，被告未按期偿还债务，原告诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款属实，有借款借据和银行转账凭证为证，被告不但应该偿还借款本金，还应当支付借款利息，但双方约定的利息标准过高，违反了法律法规的强制性规定，本院应予调整，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月9日付至款项全部付清为止。现被告久拖不付，于法无据，原告的合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告储广城于本判决生效后十日内偿还原告柴利霞借款20000元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月9日付至款项全部付清为止）。 二、驳回原告柴利霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告储广城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员崔雪艳人民陪审员姬彦平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吕        皎        洁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终164号上诉人（原审被告）：毛信兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：周清华，女，汉族，1952年12月10日出生，住江西省上饶市信州区。上诉人毛信兴与被上诉人周清华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛信兴上诉请求：撤销江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初4687号民事裁定，将案件移送至上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定被上诉人从2015年2月1日起就居住在上饶市信州区今，原告的经常居住地在上饶市信州区和事实不符，更没有足够的证据支持。1、上诉人与被上诉人以前是同事，对双方的居住情况十分了解。被上诉人的居住地在上饶市广丰区，长期居住在广丰区。2、被上诉人提交的2015年2月1日与周剑英签订的房屋租赁合同为伪造的。3、被上诉人向信州区提供住址是上饶市信州区，而又提交一份信州区水南街道劳动路社区居委会2020年8月18日出具被上诉人的居住证明，证明被上诉人居住在信州区，两个地址不一致，自相矛盾。另外，信州区水南街道劳动路社区居委会的证明只有印章，没有负责人签名，不符合民诉法解释关于单位证明的有效要件。且上诉人也未提供水、电、燃气、物业费等发票。二、原裁定适用法律不当。民诉法规定，经常居住地是指公民离开住所地连续居住一年以上的地方。被上诉人未提交有效证据证明其经常居住地在信州区，则不适用民诉法第18条第2款的规定，应当适用民诉法第21条关于一般地域管辖的规定，由上诉人住所地上饶市广丰区人民法院管辖。综上，请二审查明事实后依法裁定。被上诉人周清华辩称，1、答辩人自2007年12月正式从工行上饶分行广丰支行退休，从2015年至今一直长期跟随在上饶工作的女儿共同生活，居住在上饶市信州区，提交租房合同、以及多年通过现金或手机缴费平台支付水电燃气费用记录予以证明，同时有信州区水南街劳动路社区居委会于2020年8月18日出具的证明，证据充分。2、原审适用法律正确。综上，答辩人已年近70岁，虽为上饶市广丰区人，但长期居住在上饶市信州区，请二审驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，被上诉人周清华二审期间提交了出租协议中出租人产权证明、及其女儿缴纳水电燃气费用的手机支付凭证，与一审提交的信州区水南街劳动路社区居委会证明和房屋租赁合同相互印证，足以证明被上诉人周清华经常居住地在上饶市信州区。本案系民间借贷纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，被上诉人周清华为接收货币一方，其住所地江西省上饶市信州区即为合同履行地。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年十二月三十日书记员 郑芝萍
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初15787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：张晓君，女，1983年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张晓君信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年2月16日，卡号62×××96。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。 三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月1日，被告欠本金107709.76元、利息1643.88元、违约金10450.7元、分期手续费4205.02元。 四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。 五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金107709.76元、分期手续费4205.02元、利息1643.88元、违约金10450.7元，从2020年9月2日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月1日所欠各项费用的数额予以采信。 因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晓君在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金107709.76元、利息（截至2020年9月1日为1643.88元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4205.02元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担117元，被告张晓君负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  彭雪峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡佳宁
山西省运城市盐湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0802刑更9号 罪犯李同堂，男。 2019年3月28日本院依法作出（2017）晋0802刑初6号刑事判决，判决：一、被告人李同堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、追缴被告人李同堂、张某某、师某某的违法所得，退赔给被害人刘某某四十万元、陈某某六十万元。判后，罪犯李同堂不服一审判决，提出上诉，2019年5月30日运城市中级人民法院做出（2019）晋08刑终258号刑事裁定书，维持原判。 判后，罪犯李同堂因病无法交付执行，于2019年7月29日向本院申请暂予监外执行，2020年8月31日向本院申请变更暂予监外执行申请书；同年11月25日，经山西省运城市中级人民法院委托运城市中心人民医院对李同堂的病情进行检查。同年12月30日，运城市中级人民法院作出运（2020）运中法组诊字第39号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见为：罪犯李同堂病情符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围。2020年12月30日本院收到诊断审查意见书后，经本院审查后认为，罪犯李同堂患有严重疾病需要保外就医，符合监外执行的条件，应当对其暂予监外执行。另外，罪犯李同堂在暂予监外执行保外就医期间，如果病情经治疗痊愈后，罪犯刑期未满的应予收监。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十八条第一款第（三）项之规定，一、决定将罪犯李同堂暂予监外执行，暂予监外执行的期限为十年；二、罪犯李同堂的暂予监外执行的情形消失后，罪犯的刑期未满时，应予收监。 二〇二〇年十二月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5418号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。法定代表人：倪某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁01民终86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金106276.5元，负担案件受理费2314元，承担案件执行费1546元，合计110136.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）房屋及土地的产权产籍；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年十二月八日书记员 马小燕
重庆市高级人民法院陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2020)陕0902民初3964号原告：白甲雪，女，1982年10月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邱家猛，男，1989年6月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白甲雪与被告邱家猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白甲雪到庭参加诉讼，被告邱家猛经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白甲雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.4万元,并自2020年1月1日起按月息2分支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月25日，被告向原告借款，原告分三笔向被告微信转账共3万元。2020年1月5日，被告出具了借条，承诺6月1日前还款。2020年3月8日、4月26日，被告又向原告借款1000元和3000元。累计借款金额3.4万元。后经原告多次催讨未果。被告邱家猛未应诉答辩，亦未提交证据。本院审理查明事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告欠原告3.4万元属实，有被告出具的欠条、微信账单、聊天记录为证，双方间债权债务关系成立，受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告自2020年1月1日起按月息2分支付利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱家猛应在本判决生效后7日内给付原告白甲雪3.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，保全申请费402元，公告费300元，共计1457元，由被告邱家猛负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                审  判  长  张 玉 峰人民陪审员  胡 成 斌人民陪审员  何    花  二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员  蒋 少 为
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3837号原告:西藏乐活文化发展有限公司,住所拉萨市。法定代表人:吴南辉,该公司执行董事。委托诉讼代理人:温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。被告:拉萨市金锦房地产咨询顾问有限公司，住所拉萨市柳梧新区。法定代表人:董雪,该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告西藏乐活文化发展有限公司与被告拉萨市金锦房地产咨询顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告西藏乐活文化发展有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏乐活文化发展有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏乐活文化发展有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由西藏乐活文化发展有限公司负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月二十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3340号 原告：高虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：魏楠楠，女，1977年8月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告高虎与被告魏楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎到庭参加诉讼，被告魏楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高虎向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款50万元及按月息2分计算，2015年12月4日至本息还清时止的利息（已支付利息10万元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告因资金紧张向原告借款50万元，约定月息2分。被告分四次支付利息10万元，余下本金及利息至今未还。 被告魏楠楠无正当理由未到庭，庭后辩称向原告借款50万元，系给丈夫李剑的朋友使用，其并非实际借款人，已归还本金10万元。 本院经审理认定事实如下：被告魏楠楠向原告高虎出具借条一张，载明：2015年12月6日向高虎借人民币伍拾万元整，其中肆拾陆万肆仟元转入魏楠楠账户，叁万陆仟元以现金方式交由李剑，约定月息2分计算。落款时间“2020年4月20日补写”。2015年12月4日，高虎账户转入魏楠楠账户464000元。后魏楠楠偿还高虎100000元，其中2016年1月4日、2月5日、4月8日分别偿还10000元。 上述事实，有借条、徽商银行业务委托书、借记卡账户历史明细清单（魏楠楠）在卷佐证。 本院认为，原告高虎与被告魏楠楠之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故高虎向魏楠楠出借464000元自2015年12月4日起生效，利息从该日起开始计算；魏楠楠在借条中写明2015年12月6日其丈夫李剑收到36000元，本院对其询问中亦认可，该部分利息从该日起开始计算。魏楠楠借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠本金及支付利息之民事责任。高虎出示的证据能够证实魏楠楠系借款人，魏楠楠称借款是丈夫的朋友使用，该抗辩不足以改变本案借贷双方为原、被告的事实，不予采纳。已偿还的100000元，高虎主张均为利息，魏楠楠主张均为本金，对于有明确还款时间的30000元，按照先息后本予以计算（详细计算方法附后），其余7万元因魏楠楠没有提供相应证据，应认定为利息。因双方约定的利息过高，参照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息为宜，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告高虎借款本金492968.5元及利息（以492968.5元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年2月6日起至实际付清之日止，已支付利息8万元予以扣减）； 二、驳回原告高虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告高虎负担750元，被告魏楠楠负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙帅 申请执行的期间为二年 附：本金及利息计算方法 1、2015年12月4日借款464000元，至同年12月6日借款本金为464000元，利息为464000元×15.4%/年÷12月/年÷30天×2天=396.98元； 2、2016年1月4日还款10000元，扣除利息6385.87元（500000元×15.4%/年÷12月÷30天×28天＋396.98元）后剩余3614.13元，未归还本金为496385.87元（500000元－3614.13元）； 3、2016年2月5日还款10000元，扣除利息6582.63元（496385.87元×15.4%/年÷12月÷30天×31天）后剩余3417.37元，未归还本金为492968.5元（496385.87元－3417.37元）； 4、2016年4月8日还款10000元，因不足以支付截至该日的当期利息，故与被告魏楠楠归还的其余70000元一起，作为已归还的利息予以扣减。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书         (2020)陕0725民初194号原告:镇巴县建筑工程有限责任公司，住所地：镇巴县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2073.法定代表人：王龙，董事长。委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师（特别授权）。被告：汉中尚品置业有限公司，住所地：汉中市勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4841.法定代表人：王军，总经理。委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。委托代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。本院在审理原告镇巴县建筑工程有限责任公司与被告汉中尚品置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告镇巴县建筑工程有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汉中尚品置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇巴县建筑工程有限责任公司撤回对被告汉中尚品置业有限公司的起诉。案件受理费12180元，减半收取6090元，本院决定免收。                         审  判  长     房 如 松                      人民陪审员     付 丽 慧                      人民陪审员     李    军                                          二〇二〇年十二月二十八日                      书 记 员     汪    静   1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执394号之二 申请执行人：郑兴江，男，1974年11月1日出生，汉族，住海口市龙华区海濂路。 被执行人：林景文，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南浦镇先锋村西龙自然村。 被执行人：柯丽英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南浦镇先锋村西龙自然村。 申请执行人郑兴江与被执行人林景文、柯丽英民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初9494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行,本案申请执行标的额为476000元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、证券、保险、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息。查明被执行人林景文名下有存款3051.9元，柯丽英名下有存款50423.07元，本院已依法扣划，并在扣除相关执行费用后向申请执行人退付案款47618.97元。另被执行人名下还有少量银行存款，经征询申请执行人意见，其表示不申请冻结扣划。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的证券、不动产和车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人林景文持有海口亿强建筑劳务有限公司的60%股权，本院已轮候冻结上述股权。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款和不动产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产、收益性保险和公积金情况。查明被执行人林景文名下位于海口市美兰区碧海云天云天阁XX层XXX房（合同备案号：AXXXXX），本案在诉讼阶段已保全查封该房产。因案外人对该房产提出书面异议，该异议案件正在审理中，故暂无法处置该房产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的保险、公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法委托福建省泉州市泉港区人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款47618.97元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5218号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：胡友辉，男，1975年6月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡友辉信用卡纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏润秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4994号原告：深圳市卓安消防设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同心社区阳和路1号，统一社会信用代码：9144030008571006XP。法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理委托代理人：张敬辉，广东中建合展律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。本院在审理原告深圳市卓安消防设备有限公司诉被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓安消防设备有限公司撤诉。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告深圳市卓安消防设备有限公司负担。审判员  魏剑光二〇二〇年十二月十七日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3678号原告：西藏天达房地产开发有限公司,住所地西藏自治区拉萨市达孜县镇江路36号,统一社会信用代码91540126MA6TC2208B。法定代表人：彭佑华，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：米玛次仁，男，藏族，1971年1月20日出生，拉萨市人，现住拉萨市。原告西藏天达房地产开发有限公司诉被告米玛次仁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告西藏天达房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西藏天达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   次  央二〇二〇年十二月三日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0307刑初3159号 公诉机关 深圳市龙岗区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 信息 被告人潘永兆，2014年因盗窃被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月；2015年因盗窃被厦门湖理区人民法院判处拘役五个月；2016年因盗窃被福建省三明市梅列区法院判处有期徒刑九个月；2017年12月因盗窃被广州市天河区人民法院判处十个月，2018年4月25日刑满释放。因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。 指控意见 公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3621号起诉书，指控被告人潘某兆犯盗窃罪，建议判处被告人潘某兆有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元,当庭变更量刑建议为建议判处被告人潘某兆有期徒刑九个月并处罚金人民币3000元。 辩护意见 被告人潘某兆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 查明事实 2020年8月3日0时许，被告人潘某兆至深圳市龙岗某小区楼门口，盗走被害人周某军喜德盛牌子两轮自行车一辆（经鉴定，价值为653元人民币）。2020年8月4日，被告人潘某兆至深圳市龙岗区某小区楼门口，盗窃被害人赵某江美利达自行车一部（经鉴定，价值1692元）。2020年7月8日21时许，被告人潘某兆至深圳市龙岗区某小区，盗走被害人吴某卫的捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定，价值为1146元）。2020年7月21日23时许，被告人潘某兆至深圳市龙岗区某小区，将被害人刘某军的一辆道卡斯牌山地自行车盗走，未鉴定出价格。 2020年8月28日10时30分，民警在深圳市龙岗区某房将被告人潘某兆抓获。 本院意见 被告人潘某兆的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关变更后的量刑建议合法合理，本院予以采纳。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。 判决 一、被告人潘某兆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘某兆依法退赔被害人周某军人民币653元；责令被告人潘某兆依法退赔被害人赵某江人民币1692元；责令被告人潘某兆依法退赔被害人吴某卫人民币1146元；责令被告人潘某兆依法退赔被害人刘某军一辆道卡斯牌山地自行车。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 高 燕 书记员 吕思琪 书记员 黄荣奎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11582号原告:陈某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：龚某，宁夏鑫池律师事务所律师。被告:张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院受理原告陈某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案。被告张某在答辩期内向本院提出管辖权异议。经审查，本案被告张某住所地位于青铜峡市瞿靖镇，本案事故发生地亦为青铜峡市。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地或侵权行为发生地均不在银川市金凤区，故本院对本案无管辖权，被告张某管辖权异议成立，本案应移送至青铜峡市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，裁定如下：本案移送至青铜峡市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十二月十四日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0224执31号   申请执行人：拉某，男，藏族，1993年3月9日出生，住所地西藏萨迦县。   被执行人：罗某，男，汉族，1967年3月4日出生，住所地四川省遂宁市。   本院在执行申请执行人拉某与被执行人罗某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人罗某在向申请人拉某支付10000（壹万圆整）元后，申请执行人拉某与被执行人罗某于2020年12月21日达成执行和解协议，申请执行人拉某于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2020）藏0224民初55号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 尼玛旺加   二〇二〇年十二月二十二日   法 官 助 理 次仁央吉   书 记 员 桑  姆          1
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执2072号申请执行人：柴某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：武晓华，1975年12月2日生，住突泉县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民初1965号民事判决书，于2020年12月22日向被执行人武晓华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武晓华至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人武晓华已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初1965号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹泽禹
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4210号原告：卯晴情，女，陇南市武都区人。委托诉讼代理人：卯芳琴，系原告姐姐，代理权限：特别代理。被告：冯国军，男，陇南市武都区人。被告：李彩霞，女，陇南市武都区人，系被告冯国军妻子。原告卯晴情诉被告冯国军、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卯晴情及诉讼代理人卯芳琴出庭参加诉讼，被告冯国军、李彩霞经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯国军及李彩霞偿还原告借款40000元，并按照月利率2%承担自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，应被告请求，原告以现金的方式向被告交付人民币40000元，被告冯国军与担保人李彩霞为夫妻关系，两人承诺借款两个月内归还。借款后经原告多次催要，被告至今未向原告归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告冯国军未答辩，亦未向法庭提交证据。被告李彩霞应诉时称，这笔借款我没有签过字，我并不知道这件事情，也没有出庭的必要。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.借款合同书、借据、保证书一份，预证明被告冯国军借款40000元及被告李彩霞担保的事实；3.被告冯国军、李彩霞身份证复印件、结婚证复印件，预证明二被告身份信息及系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李彩霞未向法庭提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告冯国军系原告卯晴情雇用的员工。被告冯国军因资金周转困难向原告提出借款40000元的请求。原告于2017年9月13日向被告冯国军以现金的方式交付借款40000元，原、被告于当日签订了借款合同，约定“借款金额40000元，借款期限2个月，自2017年9月13日起至2017年11月13日止，保证人李彩霞自愿对本合同借款提供连带保证责任”，同时被告冯国军向原告出具了借据一份，载明“今向卯晴情借到人民币（小写）40000.00元整，（大写）肆万元整，借款期限2个月，自2017年9月13日至2017年11月13日。借款人：冯国军，保证人：李彩霞，2017年9月13日”。借款合同及借据中李彩霞姓名处非其本人签字、捺印。借款后，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，要求被告冯国军及李彩霞归还原告借款40000元，并按照月利率2%承担自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原告、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告以现金的方式向被告冯国军交付40000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当在约定的期限内归还借款。故对原告要求被告冯国军归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李彩霞归还借款的请求，因原告在庭审中自认被告李彩霞未在借款合同及借据上签字，原告也未提交证据证实该借款系其夫妻共同债务，故原告要求被告李彩霞偿还借款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照月利率2%承担自2017年9月13日起至实际清偿之日止利息的请求，因借据上未约定借款利息，原告亦未提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故该诉讼请求本院不予支持。被告冯国军、李彩霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯国军于本判决生效之日起十日内归还原告卯晴情借款本金40000元；二、驳回原告卯晴情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告冯国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 袁海星人民陪审员 梁甫忠人民陪审员 雍小林二〇二〇年十二月十七日法官助理 寇 峰书记员 赵彭力
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民初50号原告：李某，男，生于1973年9月14日，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天和（酒泉）律师事务所律师。被告：金塔万晟光电有限公司，统一社会信用代码91620921053112292G。诉讼代表人：殷某，甘肃神舟律师事务所主任。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。原告李某与被告金塔万晟光电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费103400元，减半收取计51700元，由原告李某负担。审判长 李庆丰审判员 杨建波人民陪审员 杨月玲二〇二〇年十二月十五日书记员 陈彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5296号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：曲智奎，男。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称“工行运城牡丹支行”）与被告曲智奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行运城牡丹支行委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼，被告曲智奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲智奎归还信用卡透支本金53025.32元、利息3458.11元、违约金2786.69元（利息已算至2020年6月1日，此后利息按照领用合约约定的结息方式：利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%支付至借款还清之日止），合计59270.12元；2、本案诉讼费用由被告曲智奎承担。事实与理由：2019年1月8日，被告曲智奎向原告工行运城牡丹支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告曲智奎填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告曲智奎的申请，原告工行运城牡丹支行核准并向被告曲智奎发放了卡号为62××81的信用卡。被告曲智奎激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月1日，被告曲智奎尚欠信用卡透支款本金53025.32元、利息3548.11元、违约金2786.69元尚未归还原告工行运城牡丹支行。被告曲智奎未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告曲智奎未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月8日，被告曲智奎向原告工行运城牡丹支行递交申请书申请办理牡丹卡。该申请书载明，被告曲智奎声明本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：被告曲智奎除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告曲智奎在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告曲智奎使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告曲智奎按照原告工行运城牡丹支行对记账单标明的最低还款额还款。被告曲智奎按照最低还款额规定还款的，原告工行运城牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，被告曲智奎同意采用“特殊计息”方式，被告曲智奎未全部偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告曲智奎未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告曲智奎连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行运城牡丹支行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告曲智奎应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告工行运城牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照工行运城牡丹支行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。原告工行运城牡丹支行审核后，向被告曲智奎发放了卡号为62××81的信用卡。被告曲智奎在原告工行运城牡丹支行授予的额度内进行透支消费后，未按约定日期归还透支款项。截止2020年6月1日，被告曲智奎尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支本金53025.32元、利息3548.11元、违约金2786.69元，共计59270.12元未归还。 上述事实，有原告工行运城牡丹支行提供的信用卡申请书、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细详单89页、银行系统截图3页、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告及原告工行运城牡丹支行的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告曲智奎向原告工行运城牡丹支行申领信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》的相关内容，上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告工行运城牡丹支行向被告曲智奎发放信用卡后，被告曲智奎在使用信用卡过程中应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的规定还款付息。现被告曲智奎尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支本金53025.32元未还属实，被告曲智奎未按合同约定期限归还欠款，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，原告工行运城牡丹支行要求被告曲智奎归还信用卡透支本金53025.32元并支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲智奎于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行信用卡透支本金53025.32元及利息、违约金（2020年6月1日前的利息为3458.11元、违约金为2786.69元及2020年6月2日起至款付清之日止按合同约定产生的利息及违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告曲智奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员贾朝波审判员张军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘            洪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3204号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某。因本案于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3676号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处被告人陈某某七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实2020年3月以来，被告人陈某某为参赌人员陈某明、“急先锋”等人提供赌博网站、账号，为赌客在为赌博网站上充值、由赌客自行在网上投注，通过支付宝跟赌客进行结算。现查明，其为参赌人员陈某明在赌博网站充值127432元用于赌博，并为该参赌人员结算赌资。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人陈某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日至2021年4月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1880号 申请执行人：玉门市住房和城乡建设局,住所地玉门市新市区铁人大道9号，统一社会信用代码11622101013921538K。 法定代表人：党延军，该局局长。 被执行人：人境(天津)建筑设计有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园，社会统一信用代码91120111735482848B。 法定代表人：张文城,该公司经理。 本院在执行玉门市住房和城乡建设局与人境(天津)建筑设计有限公司行政非诉执行一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981行审7号行政裁定书，被执行人人境(天津)建筑设计有限公司应给付申请执行人案件款144000元，并承担执行费2060元，合计146060元。在执行过程中，查明被执行人人境(天津)建筑设计有限公司法定代表人下落不明，公司无固定办公地址。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月25日将被执行人人境(天津)建筑设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人张文诚适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张文珍 审判员 徐生海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 葛雅萍
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽06民初541号原告：于维盛，男，1956年5月21日出生，汉族，无职业，住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东盛金源微生物工程股份有限公司。住所地：辽宁省东港市临港产业园科技孵化示范基地A区。诉讼代表人：于泳，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷婷，辽宁仁正律师事务所律师。原告于维盛与被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司（以下简称盛金源公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维盛的委托诉讼代理人牛志，被告盛金源公司的委托诉讼代理人于仲卿、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于维盛向本院提出诉讼请求：确认原告于维盛对盛金源公司享有债权18.85万元。事实与理由：原告受被告聘用，担任科研专家岗位，从事科研培训指导工作，约定每月工资6500元，自2017年1月至2019年7月工资总计18.85万元，被告一直没有给付。庭审中，原告主张与被告盛金源公司系技术服务合同关系。被告盛金源公司辩称：1、原告要求确认对被告享有债权18.85万元，其应当提供证据加以证明，从原告提供的现有证据无法支持原告的诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果。2、被告于2019年5月22日被丹东市中级人民法院裁定受理强制清算申请，并指定辽宁仁正律师事务所担任清算组。2019年7月15日清算组召集被告的两名股东金福艳和张丽丹参加强制清算后的第一次股东会议，会上股东金福艳明确表示被告于2017年2月16日开始完善基础设施，4月10日完工，4月15日正式启动生产线，接近5月份不再生产，且被告没有任何收入。原告主张其受聘于被告，担任科研专研岗位，从事培训科研指导工作，从原告起诉时所提供的工资表可以证明该证据是为了本次诉讼而制作的。原告主张的是技术服务合同关系，原告只有全面履行合同义务才有权要求被告支付相应报酬，而原告所提供的证据不足以证明其已经提供了技术服务。因此，其主张的18.85万元债权缺乏有效依据加以证明，不应当得到支持和保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于维盛提供的债权申报清单、债权申报表、债权计算清单、委托书、2020年5月13日清算组通知书、盛金源公司清算时的股东会议记录、于维盛证书5份，被告盛金源公司提供的案外人米国华申报债权材料，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告于维盛向本院提供：2017年至2019年6月工资表。证明：被告盛金源公司按照每月6500元标准计算原告工资，被告盛金源公司有工资表可以证实盛金源公司对这部分费用是认可的，工资表上有金福艳的签名。该工资表是原告申报债权后，金福艳提供给原告的，同时也提供给盛金源公司清算组了。盛金源公司以职工工资进行记账不能说明费用不合理、不真实。被告盛金源公司需要原告于维盛时，于维盛提供约定的服务即可，不是按天或者按次收费，即使没有咨询，被告盛金源公司也应当支付费用。被告盛金源公司的质证意见为：对证据的真实性及来源的合法性有异议，该证据没有被告盛金源公司盖章确认，只有原法定代表人金福艳签字。原告主张与被告之间存在技术服务合同关系，而被告原法定代表人金福艳在管理期间所制作的工资表中将原告作为员工列入了工资表中，显然与事实不符，可以证明该工资表制作的随意性。从该工资表还可以看出，对原告工作的天数均填写的是满期，而原告明确表示其不是天天到被告处工作，这足以证明该工资表完全是为了诉讼而准备的，不具有客观性。因此，该组证据是不能证明原告主张对被告享有18.85万元债权的有效依据。本院的认证意见为：原告于维盛提供的该工资表未经盛金源公司盖章确认，且盛金源公司对该证据的真实性不予认可。该证据不足以证明于维盛的主张，故本院不予采信。本院经审理查明：2019年3月6日，丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603民初2468号民事判决，解散被申请人盛金源公司。该判决已经发生法律效力。2019年5月22日，本院裁定受理案外人张丽丹对盛金源公司的强制清算申请。同年6月3日，本院指定辽宁仁正律师事务所担任盛金源公司清算组。2019年10月11日，于维盛向盛金源公司申报债权15.5万元，于维盛向盛金源公司清算组提交的债权申报表中主张的报酬标准为每月5000元。盛金源公司清算组对于维盛主张的债权未予确认。另查明：案外人米国华向盛金源公司清算组提交的债权申报材料中有一份《中国农业大学新农村发展研究院教授工作站申请书》，该申请书记载的教授工作站主要成员包括案外人米国华、陈范骏和原告于维盛。记载的合作方式包括：“辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司为教授工作团队提供研究经费、差旅费用以及在丹东期间的工作生活保障。”庭审中，双方均认可盛金源公司法定代表人金福艳同时担任案外人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司的法定代表人。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告于维盛主张与盛金源公司存在技术服务合同关系，并据此主张对盛金源公司享有债权18.85万元，依据前述法律规定，应由原告对于双方之间存在技术服务合同关系且原告实际履行了合同义务承担举证证明责任。本案中，原告于维盛未能提供与盛金源公司签订的书面合同，且在庭审中，本院询问原告是否有证据证明实际为被告提供了技术服务时，明确回答：“没有”。原告于维盛提供的债权申报清单、债权申报表、债权计算清单、委托书、2020年5月13日清算组通知书均系盛金源公司清算后，原告向盛金源公司清算组申报债权以及盛金源公司清算组对原告申报的进行债权审查过程中形成的，均不足以证明于维盛与盛金源公司之间存在技术服务合同关系。原告于维盛提供的工资表虽有盛金源公司法定代表人金福艳的签字，但因金福艳同时担任辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司法定代表人，且案外人米国华向盛金源公司提交的债权申报材料中明确载明原告于维盛所属单位系案外人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司。因此在盛金源公司对工资表的真实性不予认可的情况下，仅依据该工资表亦不足以证明于维盛与盛金源公司存在技术服务合同关系以及盛金源公司欠付于维盛报酬18.85万元。于维盛提供的证据均不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，于维盛的诉讼请求不合理，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告于维盛的诉讼请求。案件受理费4070元，由原告于维盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 军审判员 李 欣审判员 李大为二〇二〇年十二月二十八日法官助理槐福鹏书记员王秀文
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0105执19232号李枝书：本院作出的（2020）粤0105刑初215号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李枝书没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19232号。经本院执行，李枝书已履行了（2020）粤0105执19232号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终502号上诉人（原审被告）：赛格威科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区夏城南路395号。法定代表人：高禄峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江春风动力股份有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区五洲路116号。法定代表人：赖国贵，该公司董事长。原审被告：刘勇军，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李德成，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周为，北京金诚同达律师事务所律师。原审被告：徐辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张莉军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。原审被告：隆永波，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张莉军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。上诉人赛格威科技有限公司（以下简称赛格威公司）因与被上诉人浙江春风动力股份有限公司（以下简称春风动力公司）、原审被告刘勇军、徐辉、隆永波专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。赛格威公司上诉称，春风动力公司已向赛格威公司及员工提起了包括本案在内共计24起知识产权类诉讼。基于赛格威公司与纳恩博（北京）科技有限公司、九号机器人有限公司为关联公司的事实，该24起案件并非简单的技术争议，而是两家上市企业在全地形车这一新车型领域的领先地位之争，该24起案件将在江苏省至全国范围内产生重大影响。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知(法发〔2019〕14号)》第二条，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元(人民币)以上(包含本数)或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案作为具有重大影响的系列知识产权案之一，应由江苏省高级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理。春风动力公司未作答辩。刘勇军、徐辉、隆永波未作意见陈述。本院经审查确认，本案为专利权权属纠纷。赛格威公司上诉主张本案应由江苏省高级人民法院管辖，理由为本案为24起系列纠纷案件之一，该24起案件在江苏省高级人民法院辖区内有重大影响。对此，本院认为，首先，因本案为实用新型专利权权属纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第四条关于“知识产权民事案件的级别管辖标准按照本通知执行，但《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条所涉案件类型除外。”的规定，该司法解释不适用于本案，赛格威公司依据该司法解释对本案提出管辖权异议，依据不足，不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。赛格威公司对本案应由其住所地江苏省辖区人民法院管辖不持异议。据此，原审法院依照《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，确认原审法院作为赛格威公司住所地有专利案件管辖权的中级人民法院，对本案享有管辖权，合法适当。综上，赛格威公司的上诉理由不成立，原审法院适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐燕如审 判 员 刘晓梅审 判 员 詹靖康二〇二〇年十二月十七日法官助理 毛 涵书 记 员 谭秀娇裁判要点案号（2020）最高法知民辖终502号案由专利权权属纠纷合议庭审判长：徐燕如审判员：刘晓梅、詹靖康法官助理：毛涵书记员：谭秀娇裁判日期2020年12月17日关键词实用新型专利；权属纠纷；级别管辖涉案专利全地形车（专利号：ZL201920819809.5）当事人上诉人（原审被告）：赛格威科技有限公司被上诉人（原审原告）：浙江春风动力股份有限公司原审被告：刘勇军原审被告：隆永波原审被告：徐辉裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回赛格威科技有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条法律问题级别管辖裁判观点专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7671号原告：封昌洲，男，1961年9月29日出生，汉族，党员，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：冯伟，男，1979年7月3日出生，回族，户籍地址宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告封昌洲与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告封昌洲到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金6000元，并承担自2017年5月1日起至实际还款之日止的利息，现按照年利率6%的标准暂计算利息至2020年7月23日，金额为1162元，合计7162元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告因其家属生病住院急需用钱，向原告借款19000元，当日原告以现金方式将借款交付予被告，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年4月前还清，否则原告可主张一定数额的利息。借款出借后，被告先后向原告还款13000元，剩余6000元经原告多次催要，被告均多次推诿拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条，真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告的当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告向原告出具欠条一张，主要内容载明：“今欠封昌洲（封元琦经手）人民币壹万玖仟元整（19000元），约定于2017年4月前还清，否则封昌洲可追偿一定数额利息作为补偿；出资人：封昌洲；见证人：马xx；欠款人：冯伟；身份证号：640103197907030319”。现原告主张被告未按约偿还借款，遂引起本案诉讼。另查明，原告自认被告偿还借款本金13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据相互印证，能够证明其与被告之间借贷关系成立。原告依约为被告提供借款，被告应按约偿还。现案涉借款还款期限届满，被告仍未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息。原告提交的借条中未载明利息约定，原告亦未举证证明双方对借期内利息有明确约定，故案涉借款为不支付利息。关于逾期利息，原、被告在借条中约定的还款期限为2017年4月30日前，现原告主张被告支付自2017年5月1日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2017年5月1日至2020年7月23日期间的利息为1162元（6000元×6%÷365天×1179天），自2020年7月24日起的利息亦按照上述标准计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效后五日内偿还原告封昌洲借款本金6000元、支付利息1162元，共计7162元。自2020年7月24日起的利息以6000元为基数，按年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二○二〇年十二月二十八日书记员 刘 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1746号申请执行人：贾某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：武晓华，1962年5月20日生，蒙古族，住突泉县×××。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2020）内2224民特216号民事裁定书，于2020年10月20日向被执行人武晓华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武晓华至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人武晓华已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民特216号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十七日书记员 曹泽禹
海南省文昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）琼9005执3047号申请执行人：林司卿，女，2008年9月30日出生，汉族，现住文昌市锦山镇罗民村委会三更村。法定代理人：韩秋花，女，1973年6月25日出生，汉族，文昌市锦山镇罗民村委会三更村人。系申请人母亲。被执行人：文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组。法定代表人：韩春丰，村长。本院于2020年10月26日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005民初2380号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请人支付案款6600元及案件受理费25元，并负担案件执行费50元，以上共计6675元。执行过程中，本院依法划拨被执行人文昌市锦山镇罗民村民委员会三更村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司支行支行账号为1008010300000174内的存款6675元，并将案款6600及案件数受理费25元，共计6625元支付给申请执行人，并将执行费50元划款至海南省财政厅财政性资金。本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十二
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1084号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川黄河路支行。负责人：吕爱玲。被执行人：祁学军,住银川市；身份证号：×××。被执行人：王德军,住银川市；身份证号码×××。被执行人：陈华,住银川市；身份证号：×××。被执行人：祁学锋,住银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案应执行标的248670.55元（含执行费3576.00元），已执行标的2044.39元，未执行标的246626.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王德军名下有互联网银行存款，我院已依法冻结并扣划且已发放至申请执行人；被执行人祁学军、陈华、祁学锋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民商初字第339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4511号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：周小虎，男，1972年8月6日出生，汉族，住海口市美兰区三江镇古湖村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周小虎追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为33082.79元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款2310.12元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款1544.38元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有网络资金1066元，本院已依法冻结、扣划，并将案款全部转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口美兰林可桌球店、持有海口精悦市内装修有限公司100%的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2610.38元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2742号 申请执行人：孙杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住乳山市城区。 被执行人：黄海英，女，1984年8月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行孙杰与黄海英婚约财产纠纷一案中，依据生效的(2020)鲁1083民初8号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜安康
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6689号之一 申请执行人：姜友锋，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：陈燕，女，1975年05月03日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 本院在执行姜友锋、陈燕与成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人姜友锋、陈燕有逾期交房违约金16369.6元、逾期利息、案件受理费105元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫奕琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢514号之二申请执行人：戴朝勇，男，1969年5月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：李忠华，男，1973年5月5日生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：魏丽霞，女，1975年6月19日生，汉族，住镇江市。戴朝勇与李忠华、魏丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1102民初993号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、李忠华应于判决发生法律效力之日起十日内向戴朝勇支付借款本金100000元、截止2017年3月3日所生利息117000元及自2017年3月23日起至本金实际给付之日止的利息（按年利率20%计算）；魏丽霞以其与李忠华的夫妻共同财产为限对判决第一条确定的债务承担清偿责任；如果金钱给付义务人李忠华、魏丽霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2303元（已减半），保全费2020元，合计4323元，由李忠华、魏丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行中，申请执行人向本院提交撤销申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在恢复执行申请执行人戴朝勇与被执行人李忠华、魏丽霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院查封、拍卖被执行人李忠华、魏丽霞按份共有的位于镇江市京口区桃花山庄38幢第2层104室不动产；于2019年12月10日轮候查封被执行人魏丽霞名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已拍卖被执行人名下不动产（涉及参与分配，分配金额不足以清偿本案债务），同时依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王丽莎
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1508号原告：高巨慧，山西省盂县人。委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司法定代表人：李海松。原告高巨慧诉被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高巨慧向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快交付原告所购买的金鼎国际单元楼××楼房。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月11日与被告签订购房合同，购买了被告在××县房，单价每平方米2344元，117.16平方米，共计274534元。原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告高巨慧未能向本院提供被告安阳世豪房地产开发有限公司的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高巨慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙 逊二〇二〇年十二月十七日书记员 贾晓丹