广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6650号 原告：龙楚楚，女，1989年9月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李丽华，广西正泰和律师事务所律师。 被告：钟俊，男，1985年10月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄亮花，女，1989年2月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告龙楚楚与被告钟俊、黄亮花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙楚楚及其委托诉讼代理人李丽华、被告钟俊到庭参加诉讼，被告黄亮花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙楚楚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付给原告借款本金420000元；2.请求法院判令二被告从2020年9月22日起以420000元为计算基数，按银行同期贷款利率支付给原告借款利息至本息全部偿还止；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方以前系男女朋友关系，被告从2019年9月至2020年8月，通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式累计向原告借入钱款共计42万元，原告均已实际交付。被告1分别于2019年11月9日向原告出具借条102,000元，约定每天还款2000元，并以自有的车辆抵押，但并没有交付，也没有办理抵押登记；于2020年3月30日，向原告出具借条20万元，约定于2020年4月15日前还清；于2020年4月16日向原告出具借条109,527.65元，约定于2020年12月31日前还清。但至今被告1没有向原告偿还，原告在追款过程中得知被告1与被告2为夫妻关系，且借款用于家庭共同生活，原告无奈起诉到法院，希望法院判如所请。 被告钟俊辩称，1．我方对被答辩人诉求的27563.08元欠款予以认可。2．被答辩人诉求的欠款392436.92元，我方不予认可。根据银行及支付宝转账记录，答辩人2019年9月至2020年8月，通过支付宝和银行转账方式累计向被答辩人转入超过其诉求的42万元，目前可查转账记录己达985996.92元，答辩人已实际交付。原被告双方以前系男女朋友关系，关系较为亲密，答辩人向被答辩人转账之后，被答辩人借故留下借条，以各种理由不交还借条给答辩人，并承诺不会将借条用于法律用途，答辩人信以为真，故没有积极索要欠条。答辩人2019年11月9日出具的102000元借条由于及时还款，并未实际交付抵押的车辆，也没有办理车辆登记，被答辩人收到转账之后也没有要求交付车辆，借贷双方并没有实际履行出具借条后的法定程序，现应视为无效。答辩人2020年3月30日出具的20万元的《认罪书》并不属于借条，内容只是客观陈述钱款变动和使用情况，而且当时出具的目的仅仅因为需要向被答辩人借款一万元处理紧急事务，被答辩人以不借钱相威胁，要求答辩人出具《认罪书》，当时被答辩人称此《认罪书》仅仅作为纪念物留着，不用于法律途径，对此所谓借条我方不予认可。答辩人2020年4月16日向被答辩人出具的109527.65元借条已经通过银行卡转账积极还款，有银行转账记录为证，已经实际交付共计超过81964.57元，仅剩余27563.08元未交付被答辩人。综上，被答辩人所请求的392436.92元的诉讼请求应予以驳回。 被告黄亮花未到庭，但提交了书面答辩状辩称，一、被告1向被答辩人借款我不知情，我也不认识被答辩人，借据上面也没有我的签字，收到诉讼状后我才知道被告1借款的情况，及被告1婚后和原告长期保持不正当的男女关系；二、被告1在婚后并没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，没有给小孩买过奶粉、衣物，非但没有给家庭任何费用，还要向家庭不断要钱，多次向我借钱，至今未归还；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，根据这一法律规定，还需对该笔债务进行真实性审查；四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。这条司法解释强调在以夫妻一方名义举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。在我和被告l婚姻存续期间，被告1在我不知情的情况下向原告大额举债，明显超出家庭日常生活需要，也不符合常理。原告主张该笔债务用于我和被告l的夫妻共同生活，现按照这一条司法解释，原告应承担举证责任，如不能举证的，原告应承担举证不能的后果，该笔债务就不能认定为用于夫妻共同生活，因此，我不需承担该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于双方无异议的证据以及与本案待证事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方不认可的其他证据，本院将综合全案证据在本院认为中予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告钟俊向原告出具《车辆抵押借条》，载明向原告借款102000元。2020年3月30日，钟俊向原告出具《认罪书》，载明其隐瞒已婚事实欺骗龙楚楚，并以各种理由向其借款200000元，还载明盗刷花呗、信用卡、盗借借呗的金额，并承诺于2020年4月15日前还清。 2020年4月16日，钟俊向原告出具《欠条》，载明其于2020年1月1日至4月15日陆续总计欠龙楚楚109527.65元，钟俊答应于2020年12月31日前偿还。庭审中，双方确认2020年4月15日之前的债权债务已经通过《欠条》结算完毕。 原告称诉请二被告归还的420000元，具体包括一、钟俊2020年4月16日出具的《欠条》，该《欠条》是双方2020年4月15日之前所有债权债务的结算，借款数额为109527.65元；二、通过支付宝向钟俊或黄志勤（钟俊的岳父）账户转账的300390元，时间段为2020年5月30日至2020年9月1日，共61笔；三、通过微信向钟俊或黄志勤账户转账的17040元，时间段为2020年7月19日至2020年9月10日，共4笔；四、通过云闪付向钟俊或黄志勤账户转账的203000元，时间段为2020年7月14日至2020年8月27日，共34笔；五、通过现金支付给钟俊的1840元，时间为2020年9月10日，共1笔。上述款项共计631797.65元。 钟俊提供了中国光大银行对私客户对账单以及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单。其中2020年4月16日之后，钟俊通过中国光大银行向原告转账共4笔，为2020年4月29日4000元，2020年7月14日200元和100元，2020年7月19日5000元；通过支付宝向原告转账115489.5元，时间段为2020年4月29日至2020年10月10日，共36笔。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案诉争的款项发生的期间虽然涵盖有原告和钟俊系情侣关系的期间,但并不能排除双方间存有借款法律关系。现原告主张二被告向其借款420000元，根据其陈述，该借款分为三部分，一是双方对2020年4月15日之前的债权债务结算后，钟俊出具的2020年4月16日《欠条》确认其尚欠原告109527.65元；二是原告主张以现金形式向钟俊支付的1840元；三是在2020年4月16日之后，其通过支付宝、微信、云闪付向钟俊支付的520430元。 首先，对于钟俊2020年4月16日出具的《欠条》，虽然钟俊对该《欠条》予以认可，但该《欠条》载明，钟俊于2020年12月31日前偿还双方结算的款项109527.65元，现还款期限未到，钟俊亦没有做出同意提前还款的意思表示，故本案对该《欠条》载明的款项不作处理，原告可在欠款逾期后另行主张。 其次，对于原告主张现金支付的借款1840元，原告提供了钟俊2020年9月11日出具的《保证书》予以证明，由于该《保证书》载明的内容为钟俊归还龙楚楚华为平板电脑和金戒指，未载明原告出借或钟俊收到1840元的内容，原告亦未提交其他证据证实曾交付了1840元的现金给钟俊，故对原告称通过现金向钟俊出借1840元，本院不予认可。 再次，对于原告在2020年4月16日之后陆续向钟俊转账支付的款项，属于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼情形，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，被告未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为，借贷关系成立。原告主张“被告从2019年9月至2020年8月，通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式累计向原告借入钱款共计42万元”，但从钟俊的答辩状来看，其并未对原告主张的向其转账的款项系借款予以否认，而是抗辩称其2019年8月至2020年8月期间向原告转账的985996.92元是向原告还款的款项。故本院对原告在2020年4月16日之后陆续向钟俊转账支付的款项系借款的事实予以确认。 对于原告出借的款项数额，2020年4月16日之后原告向钟俊出借的款项，依据原告提供的支付宝、微信、云闪付转账记录（2020年5月30日至2020年9月10日），显示其向钟俊转账88笔，共计435430元，向黄志勤转账15笔，共计85000元，由于钟俊庭审中认可黄志勤的支付宝账户由钟俊使用并认可原告向黄志勤转账的款项是由其取得，故本院确认钟俊收到原告的转账款项520430元。 对于钟俊已归还的款项数额，钟俊抗辩已于2019年8月至2020年8月期间向原告归还了985996.92元，因庭审中，钟俊自认双方在2020年4月15日之前的债权债务已通过《欠条》结算，故本院仅对2020年4月16日之后其向原告转账的款项予以认定。钟俊通过中国光大银行向原告转账的款项为，2020年4月29日4000元，2020年7月14日200元和100元，2020年7月19日5000元。通过支付宝（2020年4月29日至2020年10月10日期间）向原告转账36笔，共计115489.5元，其中支付宝转账记录中也存在2020年4月29日转账的4000元、2020年7月14日转账的200元和100元，与中国光大银行的该三笔转账记录存在重叠情况，为支付宝快捷支付等非余额支付方式，本院核算时不予重复记账。故根据钟俊提交的证据，经核算后，钟俊2020年4月16日之后通过中国光大银行和支付宝向原告转账共计120489.5元，对该款项，本院视为其向原告归还的款项。但是本院庭后向龙楚楚询问时，其自认起诉时主张被告归还420000元的借款，是因为经其本人核算后认可钟俊在2020年4月16日之后已通过银行卡、微信、支付宝等形式向其归还了211797.65元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本院对原告自认钟俊已在2020年4月16日之后向其归还了211797.65元予以确认。 综上，根据双方均认可的现有证据，2020年4月16日之后，原告向被告钟俊支付了借款520430元，钟俊向其归还了211797.65元，对于钟俊现尚欠原告的308632.35元，原告要求其履行还款义务符合相关法律规定,本院予以支持。 对于逾期利息，本案借款并未约定借款期限和借款利息，本案借款应当为不定期无息借贷。根据法律规定，借贷双方未约定借期内利息和逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的。由于双方未约定借款期限，原告向法院起诉的时间可视为借款到期时间。但原告主张的逾期利息起算时间、计算基数以及利率标准均不符合法律规定，本院依法调整为钟俊以尚欠借款本金308632.35元为基数，自原告起诉之日，即2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止。 对于被告黄亮花的责任，本案涉及的借款发生于被告钟俊、黄亮花的婚姻关系存续期间，故原告认为该借款系被告钟俊、黄亮花的夫妻共同债务。但是被告钟俊自2020年4月16日至2020年9月10日的较短时间内,连续向原告多次借款,总金额达520430元,明显超出家庭日常生活所需，结合原告与被告钟俊的关系，黄亮花对本案借款不知情具有极大可能性，故原告作为债权人应当根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。现原告并未提供证据予以证实，亦无证据证实黄亮花事前知情或事后对于该笔借款进行过追认，因此根据上述法律规定，原告主张该债务为被告钟俊、黄亮花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟俊向原告龙楚楚偿还借款308632.35元和逾期利息（逾期利息以308632.35元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告龙楚楚的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3800元、保全费2620元，共计6420元（原告已预交），由原告负担1703元，被告钟俊负担4717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧凌 -9- 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦晨 附本文书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007