和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1844号   原告：呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司（以下简称天成建筑材料公司）。   法定代表人：付成功，任总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县公喇嘛村南。   委托诉讼代理人：高华，男，1955年8月27日出生，该公司业务员，住和林格尔县城关镇宝贝河家园5号楼2单元201。   委托诉讼代理人：王月威，男，1955年8月13日出生，蒙古族，该公司业务员，住和林格尔县城关镇山城小区B区8号楼3单元301。   被告：林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑工程公司）。   法定代表人：卢长奇，任董事长。   住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   委托诉讼代理人：李宪兵，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住河南省林州市城郊乡上庄村570号。   被告：李俊成，又名李二但，男，汉族，无业，住乌兰察布市卓资县。   被告：刘兰元，男，农民，住和林格尔县。   原告天成建筑材料公司与被告昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成建筑材料公司的委托诉讼代理人高华、王月威，被告昌弘建筑工程公司的委托诉讼代理人李宪兵，被告李俊成、刘兰元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天成建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元给付天成建筑材料公司混凝土款393535元。2、判令昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元承担违约责任，昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元承担违约金81461.745元，以后的违约金计算至混凝土款给清为止。3、昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元承担诉讼费。后增加诉讼请求：要求昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元支付利息，按照银行同期贷款利息计算，从2014年12月4日开始计算至全部款项付清为止。事实和理由：昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元在和林格尔县开发和盛佳地（御景花园）小区的楼房，天成建筑材料公司供应昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元混凝土。天成建筑材料公司同昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元经过平等协商在2014年7月20日签订了《预拌混凝土供需合同》，合同约定：第一条、工程概况及供货量。第二条、预拌混凝土的价格。第三条、付款方式：1、本工程混凝土浇筑500立方米，付款70%，余款在该工程主体封顶后三十日内全部付清。如付不清按3‰收取违约金（按月计）。第四条、双方责任和义务。第五条、混凝土质量验收。第六条、违约责任及解决争议的方法。（详见合同）。合同签订后，天成建筑材料公司积极供应昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元混凝土，而且天成建筑材料公司保质保量按期完成供应混凝土，在2014年12月4日双方结算，昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元还欠天成建筑材料公司混凝土款393535元。按照合同约定昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元已经构成违约，应该按照合同约定第三条给付天成建筑材料公司违约金81461.745元。为此，天成建筑材料公司多次找昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元协商，但是昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元总是推脱，就是不给天成建筑材料公司支付欠款。《合同》第六条：1、供需双方均未按照本合同的规定履行自己的责任和义务时，所造成的经济损失由违约方全部承担。昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元以实际行动，表明不履行合同义务，构成违约，符合《合同法》第108条的规定。综上所述，请依据《合同法》《侵权责任法》的相关规定，支持天成建筑材料公司的诉讼请求。   昌弘建筑工程公司辩称，与我公司没关系，不知情，属于天成建筑材料公司与李俊成、刘兰元之间的债务。   李俊成辩称，只要在账目对的情况下，其他不存在问题，利息不承担。违约金也不承担。   刘兰元辩称，我本身是给李俊成打工的，给李俊成收料，与我没关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2014年7月20日，需方（甲方）林州市昌宏建筑工程有限公司与供方（乙方）天成建筑材料公司签订《预拌混凝土供需合同》（以下简称《合同》），工程名称为：和林县和盛佳地住宅5#6#7#楼。需方盖章处加盖林州市昌弘建筑工程有限公司和盛佳地项目部（4）印章，案外人郭某及本案被告李俊成、刘兰元三人签字捺印；供方盖章处加盖呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司合同专用章，案外人李某签字确认。《合同》第三条付款方式第一项约定“本工程混凝土浇筑500m，付款70%，余款在该工程主体封顶后三十日内全部付清。如付不清按3‰收取违约金（按月计）…”；第四条、双方责任和义务中约定C25混凝土标记优惠价为295元/m、泵送费中汽车泵费用为30元/m元。合同签订后天成建筑材料公司按约供应混凝土，每次均有收料单予以记载。2014年12月4日，出具呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司坤生分站混凝土结算单，确认和盛佳地5#6#7#楼施工单位的结算金额为393535元。以上事实有《预拌混凝土供需合同》、呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司坤生分站混凝土结算单、若干份收料单予以佐证。   本院认为，关于货款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，作为买卖合同供方的天成建筑材料公司已按合同约定履行了供货义务，被告作为买方未能按合同约定按期支付货款，属于合同违约，应按照前述法律规定承担违约责任。李俊成、刘兰元对结账单上的混凝土款数额393535元无异议，本院予以确认。天成建筑材料公司要求被告给付尚欠混凝土款393535元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   关于违约金数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在《合同》中约定违约金的计算方法为：“本工程混凝土浇筑500m，付款70%，余款在该工程主体封顶后三十日内全部付清。如付不清按3‰收取违约金（按月计）…”。结账单出具日期为2014年12月4日，至今未付清货款，违约金计算标准因双方合同中有明确约定，系真实意思表示，合法有效，且该约定的利率并未超过标准，应予以支持，违约金以货款本金393535元为基数，自2014年12月4日起至款项付清之日止按照每月千分之三计算。   关于昌弘建筑工程公司、李俊成、刘兰元是否应承担付款责任的问题。昌弘建筑工程公司辩称，对《合同》不知情，与其无关；且《合同》加盖的是和盛佳地项目部印章，而非昌弘建筑工程公司公章，法定代表人卢长奇亦未签字确认；《合同》需方名称错写为“林州市昌宏（应为弘）建筑工程有限公司”、收料单施工单位名称错写为“林州市长宏（应为昌弘）建筑工程有限公司”。天成建筑材料公司提交的证据均不能有效证明昌弘建筑工程公司为“合同”的相对方，故采纳昌弘建筑工程的抗辩意见，驳回天成建筑材料公司对其提起的诉讼请求。李俊成在庭审中自认在账目清楚的情况下应承担付款责任，且在《合同》上亦有其签字捺印，故李俊成应承担支付混凝土款的责任。刘兰元辩称其只是收料员，与其无关。李俊成认可刘兰元职务为收料员，且在数份收料单签收人处均有刘兰元签字，故其抗辩理由本院予以采信，刘兰元不应承担付款责任。   关于利息问题。天成建筑材料公司当庭增加了从2014年12月4日开始按照银行同期贷款利息计算并支付利息的诉讼请求，但其未补交案件受理费，按撤回增加诉讼请求处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李俊成于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司混凝土款393535元，及相应违约金以货款本金393535元为基数，自2014年12月4日起至款项付清之日止按照每月千分之三计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司对被告林州市昌弘建筑工程有限公司、刘兰元的诉讼请求。   案件受理费4212元（已减半计算），由被告李俊成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平      二○二○年十二月二十四日   书记员 李海霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。