湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2997号原告：黄某，男，1975年6月22日出生，汉族，住益阳市安化县。（未到庭）委托诉讼代理人：彭宣，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨蕾蕾，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：陈某2，男，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告陈某1、陈某2共同委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南某，女，1962年11月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：陈某3，女，1991年11月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告黄某（以下简称原告）与被告陈某1、陈某2、南某、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宣和被告陈某1、陈某2委托的诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告南某、陈某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同支付原告欠款168996元整，并支付利息给原告（其中以168996元为基数自2018年6月29日起至2019年8月20日止按同期银行贷款利率4.75%计算利息为9170.93元；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准4.05%予以计算利息，暂计算至2020年7月2日为5963.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，陈书芳因拖欠原告货款立下《欠条》一张，《欠条》内容：经欠到黄某店配件及签证费和郭易平的修理费的条子一张（2017年下半年的）15万泰铢整，共合计泰铢91万铢、人民币1500元整，合计人民币194296元整。其中陈书芳支付了彩胶布费用18800元、斗齿费3400元、黄油300元、沃尔沃滤芯费用1000元、鼓风机费用1500元、加油机费用300元，以上共计25300元。陈书芳在欠条中确认，陈书芳尚欠原告货款168996元。原告多次催促，陈书芳一直未予归还。2019年12月，陈书芳死亡，陈书芳是陈某1、陈某2、陈某3的父亲，是南某的配偶，作为第一顺位继承人应在继承其遗产的范围内对陈书芳的债务承担连带清偿责任。原告先后于2020年1月14日、4月3日、5月9日、5月23日向被告陈某1、陈某2催款，其均以酒店尚未拆迁为由拒绝偿还。为维护自身权益，原告故向法院提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：证据1、欠条，拟证明陈书芳与原告之间存在货物买卖关系，陈书芳确已拖欠货款168996元；证据2、原告与陈书芳的微信聊天记录，拟证明陈书芳承认拖欠货款的事实，允诺2019年5月底前还清；证据3、原告与陈茂峰、陈某2的微信聊天记录，拟证明原告在陈书芳死亡后向其两儿子催款，两被告均以酒店未拆迁、经济紧张为由拒不支付货款；证据4、原告的居住证明，拟证明原告的经常居住地为益阳市赫山区海棠路228号盛世金源，赫山区法院具有管辖权。被告陈某1、陈某2辩称：1.原告是否有全面证实借条的真实性，被告也无法说明借条真实性，被告对此不知情；陈书芳死亡后被告陈某1、陈某2没有对其遗产的继承行为，所以债务的清偿方面与被告陈某1、陈某2无关；2.本案所列被告均没有开始继承，虽然陈书芳有一栋楼，但是他在去世前已经抵押给了银行，既然继承行为没有开始，那么本案诉讼也存在问题；3.关于欠条中郭易平的权利问题，需要查明其权利情况。被告陈某1、陈某2均未向法庭提交证据。被告陈某3及南某均未作答辩，也未向法庭提交证据。在诉讼过程中，本院经原告申请调取了如下4份证据：证据1、死亡证明；证据2、村委证明；证据3、被告1-4身份资料；证据4、山阳县不动产登记局出具的陈书芳、南某房产情况。本院组织原、被告进行了质证。被告陈某1、陈某2对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无法说明，建议进行鉴定以识别：1.两被告对这欠条的事实不知情；2.泰铢不是我国法定货币，出具的地点应不在我国境内，欠款事实发生地应不在益阳，如果仅根据欠条的内容，不仅是陈书芳的。总之，对欠条的真实性存在疑问；对证据2的聊天记录不清楚，请法庭核实；对证据3的真实性无异议，但聊天内容不能说明两被告行使了继承权；对证据4，真实性无异议，如果是欠款的话法院应有管辖权，且管辖权异议应在答辩期，我们不提异议且相信法院能公正裁判，我们的核心是希望能解决纠纷。原告及被告陈某1、陈某2对法院调取的4份证据均无异议。经质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，具备证据属性，能证明本案部分案件事实，应予采信；对本院依原告的申请调取的4份证据，原告及被告陈某1、陈某2均无异议，具备证据属性，能证明本案部分案件事实，本院予以采信。2020年11月19日，原告向本院提供了一份由案外人郭易平自书的情况说明，本院收到后通过邮寄的方式向各被告送达了该证据并要求其于2020年12月2日前向本院邮寄书面质证意见，但各被告收到该证据并经本院工作人员电话催促后一直未予出具质证意见，应视为各被告放弃发表质证意见。本院经审查，该证据具备证据属性，能与其他证据相印证，能证明本案部分案件事实，本院对此予以采信。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2018年6月29日，陈书芳向原告出具《欠条》载明：“今欠到黄某店配件及签证费和郭易平的修理费条子一张15万泰铢整。共合计泰铢91万铢（911300），人民币1500元整。91万÷4.72＝192796元，192796＋1500＝194296元”。该欠条还写明“彩胶布费：2350×8＝18800元、斗齿3400元、黄油300元、沃尔沃滤芯1000元、鼓风机1500元、加油机300元，共计25300元，194296-25300元＝168996元”。该欠条未约定偿还期限，也未约定逾期偿付的利息标准。2019年5月21日，原告通过微信与陈书芳（微信名为“陈书芳青山绿水”）联系催要欠款，陈书芳回复称其资金紧张，并承诺月底前偿付。2019年12月10日，陈书芳因病去世，原告与其妻子对陈书芳的离世进行了吊唁，并与被告就债务问题进行了沟通。另查明，陈书芳系被告南某之夫，系被告陈某1、陈某2、陈某3的父亲。陈书芳死亡后第一顺位继承人有四位，分别为被告南某、陈某1、陈某2、陈某3。陈书芳名下有三套房产：①位于山阳县××镇××街××商住楼××层房屋（房产证号为山房权城关镇字第2××7），该房屋共有人为被告南某；②位于山阳县城关镇北新街原副食公司院内费学军商住楼一楼6号（房产证号为山房权城关镇字第0××3号）；③位于山阳县城关镇北新街原副食公司院内费学军商住楼4-北（房产证号为山房权城关镇字第0××2号）。上述房产均处于抵押状态。诉讼过程中，被告陈某1、陈某2表示本案四位继承人均未对陈书芳的遗产进行继承。还查明，2020年11月14日，案外人郭易平就陈书芳与原告的欠条事宜出具了情况说明，陈述其因现在缅甸大其力市打工，由于疫情原因而无法回国作证。该说明载明其自2016年元月至2019年12月期间在原告开的顺兴工程机械配件店做修理工人，案涉15万元泰铢是陈书芳欠原告黄某的，其仅为经手人，欠条上的“郭一平”系陈书芳书写的同音字。本院认为，根据陈书芳向原告出具的借条、双方的聊天记录及案外人郭易平出具的说明，可以认定原告与陈书芳间的债权债务关系已合法成立，双方未约定偿还期限，原告可以催告陈书芳在合理期限内返还，陈书芳应当归还原告欠款168996元。被继承人陈书芳死亡后，四被告作为其遗产的第一顺位继承人，均未向本院明确提出放弃继承的请求，应以继承的遗产实际价值为限，清偿被继承人陈书芳所负的上述债务。原告与被继承人陈书芳对上述债务未约定偿还期限及逾期偿还的利息，2019年5月21日，陈书芳向原告承诺于月底前偿还，故本院酌定该168996元欠款自2019年6月1日起按同期贷款市场报价利率的标准计算至全部款项支付完毕之日止。原告要求自2018年6月29日起按银行贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，关于原告的诉讼请求，本院可予部分支持；关于被告陈某1、陈某2的抗辩事由，因未能提供证据证实，且理由不成立，本院不予支持。被告陈某3、南某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、南某、陈某3于本判决生效之日起十日内在继承陈书芳遗产的实际价值范围内，偿还原告黄某168996元及利息（利息以168996元为基数自2019年6月1日起按同期贷款市场报价利率的标准计算至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告黄某承担328元，由被告陈某1、陈某2、南某、陈某3共同负担3652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 莉人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十二月二十一日法官助理谢竹慧书记员王曦健附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。