云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15078号原告马某，女，汉族，1978年4月18日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李海波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恩艳，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告李某，男，汉族，1973年10月13日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘晓炜、杨祖贤，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海波、刘恩艳，被告委托诉讼代理人刘晓炜、杨祖贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付原告马某协议离婚后已偿还给案外人刘缨150000元共同债务的一半计75000元;2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚并于2006年生育婚生女李佳航。2011年9月30日，原被告协议离婚。2014年6月12日双方复婚。婚后双方共同以贷款方式购买位于昆明市五华区房屋。因原、被告居住装修房屋以及欲用上述房屋共同经营民宿，2018年2月26日，原告向案外人刘缨借款50000元，于2018年5月9日借款100000元，并于同日签订《借款协议》，约定向刘缨借款15万元用于涉案房屋装修，借款期限到2020年5月10日止，每月支付利息750元。因夫妻感情破裂无法继续生活，2018年12月25日双方再次协议离婚并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》对双方上述唯一共有房屋、车辆权属分配及抚养权、抚养费进行约定，但未约定双方上述共同债务如何分配。该笔债务自借款时起已用于原被告共同生活、共同经营，现原告已于2019年9月4日向刘缨偿还借款15万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告李某辩称，1、李某不是本案借款当事人，不认识刘缨，对借款毫不知情，不能确定该借款是否真实发生，即使真实发生也是马某的个人债务。2、李某没有参与民宿经营，本案借款没有用于家庭生活，故本案借款不是夫妻共同债务，是马某的个人债务，李某无需承担任何责任。3、双方于2018年12月25日登记离婚，2009年11月20日昆明市五华区人民法院出具2019云01民初14063号民事调解书，同日双方签订了协议书，约定签订协议后，双方再无其他财产纠纷。双方已经对婚姻存续期间的债权、债务进行了协商、处分，该处分系马某的真实意思表示。马某所述的债务发生于签订该协议之前，李某并不知情，马某也没有在协议中对本案的债务进行明确，可以推断马某认为该债务属于自己的个人债务。4、根据“婚姻法司法解释三”第18条的规定，离婚后一方仅能以离婚时未涉及的夫妻共同财产再次请求分割，本案不属于此种情形。本案的借贷事实发生在离婚之前，在协议离婚以及签订协议书的时候，马某已经明确知道本案的债务不属于未知或者协议后新增加的债务，因此马某无权再次起诉要求李某一起承担一半的债务。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女李佳航。2011年9月30日双方签订《离婚协议书》，约定双方离婚；婚生女李佳航由马某抚养；昆明市五华区房屋出售后财产各得一半；比亚迪小汽车归李某所有；夫妻共同债务购车时向银行贷款15万元，现欠银行6万元由李某承担。同日，原、被告登记离婚。2014年6月12日，原、被告双方复婚。2018年2月26日，刘缨向马某的中信银行昆明分行银行卡转款50000元，2018年5月9日，刘缨向马某的中信银行昆明分行银行卡转款98500元。同日，马某与案外人刘缨签订一份《借款协议》，约定马某因装修房屋资金不足特向刘缨借款15万元，马某应于2020年5月10日归还，马某每月支付750元作为利息，借款用于装修金水湾16幢3单元302号房屋。原被告于2018年12月25日登记离婚，双方在昆明市五华区民政局离婚时签订一份《离婚协议书》，约定婚生女李佳航由马某抚养，位于昆明市五华区房屋归马某所有，由马某支付李某90万元，于2019年6月30日前付清60万元，2019年12月31日前付清30万元；车牌为云Ａ×××××的比亚迪小轿车归李某所有。协议签订后，因马某未按照协议约定支付90万元款项，李某起诉至昆明市五华区人民法院（以下简称五华法院）要求马某偿还经济补偿款90万元及相应利息。2019年11月20日，马某与李某签订《协议书》，约定：1.李某同意马某总的支付财产补偿总为75万元，但前提条件是如果马某处分昆明市五华区必须经婚生女李佳航同意，否则补偿款仍就为90万元，李某可起诉追付；2.补偿款75万元的支付方式以法院调解书为准；3.签订协议后双方再无其他财产纠纷。同日，五华法院出具（2019）云0102民初14063号《民事调解书》，昆明市五华区归马某所有，由马某给付李某房屋补偿款75万元。2017年10月-2018年7月期间，马某通过微信与李某就民宿问题进行联系。2017年10月20日，马某通过微信向李某发送内容“民宿预算，裴芮家具30000，安装空气能2000＋窗帘3000，床及床上用品23000。，合计76000（全部），回收情况：保守计算，平均股每天2000×30天，6000×12＝72000／年”，并就民宿装修相关情况通过图片方式向李某发送，李某就民俗名称与马某进行商量。2018年6月13日，马某将《房屋租赁合同》发送马某，马某回复“可以”，马某回复“那就签了”，李某回复“好”。庭审中，原告提交中信银行流水中显示原告于2019年9月4日支出一笔150000元，该笔无交易对手信息，原告在该笔转款中手写备注归还刘缨。原告称述：民宿是系原、被告共同投资马某的名义经营，向刘缨借款用于装修民宿。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”本案中，原告主张于2018年5月9日向案外人刘缨借15万元用于装修大道金水湾16幢3单元302室用于夫妻双方共同经营民宿。本院认为，首先，被告抗辩并不知道原告向刘缨借款，原告亦无证据证明被告对该笔借款有共同意思表示或追认该笔借款。其次，原告向刘缨借款于2018年5月9日产生，但在此后的原被告签订的《离婚协议书》上及原被告签订的《协议书》上均未提及该笔借款，不符合常理；再次，原被告于2019年11月20日签订的《协议书》上约定“签订协议后，双方再无其他纠纷”，则该条款表述明确，对双方未列明的财产进行了概括性的分割；本院可以确定原、被告双方已经对婚姻关系存续期间的债权债务一并进行了协商处分。另，根据（2019）云0102民初14063号《民事调解书》，该房屋归马某所有，由马某自行承担房屋相应的权利义务，则该房屋项下产生的装修费用亦应由马某自行承担，原告在该笔借款到期前就自行归还了债务。综上，本院认为，原告于2018年5月9日向刘缨出具《借条》载明的借款150000元（实际原告收到本金148500元）不属于在原被告离婚时未涉及的夫妻共同债务，原告马某无权再向被告李某主张其已经向案外人刘缨归还借款的一半。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案案件受理费838元（已减半收取，原告已预交），由原告马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普会峻二〇二〇年十二月三十日书记员  郭雨佳