wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5712号原告：吴亮波，男，1983年7月13日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：罗检峰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席月霞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：舒小林，男，1971年5月8日出生，汉族，住址四川省广元市苍溪县。上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮波及其委托诉讼代理人罗检峰到庭参加了诉讼。被告舒小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等相关费用合计人民币14153.37元；2、请求依法判决被告赔偿原告出院后的后续治疗费用。事实和理由：被告舒小林于2019年10月8日晚23时20分左右，在深圳市门口因为与原告发生口角，遂与原告发生肢体冲突，被告在殴打过程中撕咬原告的右耳，导致原告右耳廓部分软组织受损，冲突的整个过程持续了大约半小时，随后原告被救护车送往龙华区中心医院医院救治，原告因此住院治疗12天。因上述过程发生在临街的店铺门口，有监控录像记录为证，且有多名ＫＴＶ店铺工作人员亲眼见证。后经深圳市龙华区中心医院出具的诊断报告显示，原告为右耳廓部分软组织受损，并被确诊为右耳廓部分皮肤软组织缺损。同时根据广东广正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告的损伤程度构成轻微伤。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》等法律的相关规定和标准，被告应赔偿原告医疗费8088.37元（包括案发当日送医院诊疗的费用264.5元，出院后治疗费380元），护理费1890元，误工费2235元，营养费220元，就医交通费420元（总共14天，其中11天住院，3天门诊），住院伙食补助费1100元，共计14153.37元。综上所述，请贵院在查明案件事实的基础上，根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求，恳请贵院公正裁判。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2019年10月8日晚23时20分许，在深圳市门口，原被告先是发生口角，后被告先动手殴打原告，双方继而发生肢体撕扯，被告在殴打过程中撕咬原告的右耳，导致原告右耳廓部分软组织受损。原告受伤后随即前往深圳市龙华区中心医院急诊救治，并于2019年10月9日住院治疗，2019年10月20日出院，实际住院11天，医嘱住院陪护1人，出院诊断为右耳廓部分皮肤软组织缺损，经鉴定构成轻微伤。原告因伤花费急诊费用264.5元、住院医疗费7443.87元、出院后诊查费用380元，合计8088.37元。本院判决理由和结果本院认为，公民享有健康权,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。公民之间相处应互相理解、和睦友好,当产生纠纷时,也应当正确对待、互谅互让、平等协商或者通过合法途径解决问题。本案中,被告舒小林殴打撕咬原告，导致原告右耳廓部分皮肤软组织缺损，应该承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告的各项诉请中，1、原告主张医疗费8088.37元并提供了住院病志、医疗费票据等在案为凭，相互印证，应予支持；2、原告主张的交通费420元、住院伙食补助费1100元、误工费2235元，均属合理，本院予以支持；3、原告主张营养费220元，未提供证据证明需加强营养，举证不能，本院不予采信；4、护理费，医嘱住院陪护1人，原告住院为11天，参照深圳市护工行业相应薪酬标准，本院支持护理费1485元（11天×135元/天）。关于原告主张的出院后的后续治疗费用，尚未实际发生，原告可待发生后据实另案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告舒小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亮波医疗费8088.37元、交通费420元、住院伙食补助费1100元、误工费2235元、护理费1485元；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年十二月十日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6041号原告：上海港裕企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆士明，执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：华能新能源上海发电有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢德宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周军，董事长。第三人：上海市崇明区海塘管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利东，所长。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告上海港裕企业发展有限公司(以下简称“港裕公司”)与被告华能新能源上海发电有限公司(以下简称“华能公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，本院依被告华能公司申请，追加上海市崇明区海塘管理所(以下简称“海塘所”)为第三人参加诉讼。2020年11月16日，本院依职权追加上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司(以下简称“市政设计院”)为共同被告参加诉讼。原告港裕公司诉称，2014年10月，被告华能公司将崇明前卫风电场三期工程发包给被告市政设计院总承包，市政设计院将其中的风机安装及道路配套工程分包给原告港裕公司施工。2014年11月5日，被告华能公司与第三人海塘所签订《使用公用段海塘堤顶兼做运输道路管理协议书》，并约定由被告华能公司于7日内向第三人海塘所支付道路使用费人民币(以下币种均为人民币)418,000元及履约保证金1,570,000元。2015年7月，原告港裕公司替被告华能公司垫付上述款项。2016年1月工程竣工，第三人向原告返还履约保证金790,000元，余款780,000元用于原告使用道路的修复工程。现各方就道路使用费与修复费的承担存在争议，故涉讼。被告市政设计院在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告港裕公司签订的分包合同中B部分第20.3条约定，如双方发生争议应提交上海仲裁委员会仲裁解决，故不同意作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告华能公司与被告市政设计院签订的总包合同及被告市政设计院与原告签订的分包合同中虽约定了仲裁条款，但原告与被告华能公司之间并未签订书面合同，也未对纠纷的解决约定仲裁条款，故上述总包合同和分包合同中关于仲裁的约定只能约束相应合同的相对方，对原告与被告华能公司之间的纠纷没有约束力。而被告市政设计院系在原告与被告华能公司之间的诉讼过程中追加，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1041号之一 申请执行人：李建冰，男，汉族，1976年1月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：李敏钊，男，汉族，1995年8月4日出，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行李建冰与李敏钊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查询到的被执行人银行账户予以冻结（扣划18200元付还申请执行人）及对其车辆予以查封（轮侯），现查无被执行人的其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈义辉
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初17813号 本院于2020年12月28日对原告范永良与被告韩宇坤民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0114民初17813号民事判决书中，因文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：(2020)沪0114民初17813号民事判决书中第二页第七行“2014年4月30日被告与原告核对确认为18,900元”，应更正为“2014年4月30日被告与原告核对确认为189,000元”。 审判员  沈惠明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条（七）补正判决书中的笔误
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25197号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘杰，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地山西省侯马市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,319.04元(2,073.28元/期×18期)；2、被告刘杰支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋L1XXXX，发动机号：C642521)，融资总额59,910元，租赁期限为36个月，每月租金2,073.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,200元(已扣除GPS费用等)。2017年6月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告刘杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,319.04元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5266号之一 申请人：张立成，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：张兆力，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：刘志勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告张立成与被告刘志勇合伙协议纠纷一案，申请人张立成于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘志勇名下价值213669.5元的财产。本院通过网络执行查控系统实际冻结被申请人刘志勇名下银行账户存款2439.03元。据此，申请人张立成于2020年12月31日向本院申请追加查封被申请人刘志勇名下位于南宁市江南区房产，查封标的以211230.47元为限。申请人张立成和案外人陈美文共有的位于南宁市兴宁区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘志勇名下位于南宁市江南区房产，查封标的以211230.47元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1888号   原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张大雁，甘肃万帮律师事务所实习律师。   被告：潘兴，男，住甘肃省古浪县。   原告郭宝与被告潘兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝的委托诉讼代理人银万帮及张大雁、被告潘兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   郭宝向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋修建款15000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，原、被告签订《古浪县定宁镇黄花滩生态移民产业园2号点过渡住宅建设施工联建协议》，协议约定，郭宝为潘兴在古浪县黄花滩移民区2号点（西靖镇立民新村）修建住房一套（房号为357号），工程总造价为64000元，个人自筹19000元，补助款45000元（其中扶贫搬迁项目补助30000元、国家危房改造项目补助15000元）。后原告按合同约定完成了房屋修建，并交付被告使用，被告支付部分建房款，拖欠郭宝房屋修建款15000元。   潘兴辩称，郭宝确实在古浪县西靖镇立民新村为潘兴修建房屋，工程总造价为64000元，个人自筹19000元，补助款45000元（其中扶贫搬迁项目补助30000元、国家危房改造项目补助15000元）。潘兴向原告交付自筹款19000元、转付扶贫搬迁项目补助30000元，国家危房改造项目补助款15000元已经打入潘兴的账户内，未向原告支付，潘兴确实拖欠郭宝房屋修建款15000元。郭宝为潘兴修建的房屋彩钢顶漏水，更换了彩钢顶；房屋院落里面有坑，潘兴自己垫平了；门也安装的不合适；电路不通，潘兴自己拉了明线，线路太长，撒在地面上，但不安全。郭宝拿走自来水水卡，影响了潘兴家饮用自来水。房屋潘兴现在已经装修入住，也加盖了房屋。如果郭宝把房屋上述问题处理了，潘兴就向郭宝支付房屋修建款。   郭宝委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了下列证据：古浪县定宁镇人民政府出具的证明1份、古浪县定宁镇黄花滩生态移民产业园2号点过渡住宅建设施工联建协议1份，证明郭宝为被告在古浪县黄花滩移民区2号点（西靖立民新村）修建住房一套，危房改造补助资金全部补助到潘兴账户内的事实。被告潘兴认为联建协议不是其所签，对古浪县定宁镇人民政府出具的证明无异议。   庭审后，法庭工作人员在潘兴家察看照明线路拍摄照片4张，原告郭宝的委托诉讼代理人银万帮对照片无异议，认为如果照明线路有问题，原告愿意维修铺架，维修到正常使用。被告经传唤，未到庭对此证据质证。   原告提交的古浪县定宁镇人民政府出具的证明，被告无异议，本院予以确认在卷佐证。原告提交的古浪县定宁镇黄花滩生态移民产业园2号点过渡住宅建设施工联建协议，被告有异议，原告无其他证据佐证，对其照明效力不予认定。对法庭工作人员在潘兴家察看照明线路拍摄照片4张，在判决时予以参考。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：   郭宝为潘兴在古浪县黄花滩移民区2号点（西靖镇立民新村）修建住房一套（房号为357号），工程总造价为64000元，个人自筹19000元，补助款45000元（其中扶贫搬迁项目补助30000元、国家危房改造项目补助15000元）。后郭宝完成了房屋修建，潘兴改建使用。潘兴支付部分建房款，拖欠郭宝房屋修建款15000元。   本院认为，郭宝为潘兴修建房屋、潘兴交付部分建房款，双方形成事实上的房屋建设施工合同，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本院在潘兴家察看照明线路，发现潘兴家照明线路为明线，从潘兴家房后穿入，铺设的线路撒贴在地面上，郭宝的委托诉讼代理人银万帮表示郭宝愿意维修铺架照明线路，鉴于此，从潘兴欠付郭宝房屋修建款15000元扣留3200元，由潘兴向郭宝先行支付建房款11800元，对扣留的3200元由郭宝维修铺架照明线路后双方另行协商支付事宜。潘兴对其认为房屋存在的其余问题，其装修入住房屋时不留存证据，诉讼中亦未提交充分有效的证据证实，故对潘兴的其余辩解理由不予采纳。潘兴已经支付了大部分建房款，因移民搬迁一次性支付建房款存在困难，故对郭宝要求潘兴承担利息的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、潘兴于本判决生效后二十日内先行支付郭宝房屋修建款11800元；   二、驳回郭宝要求潘兴承担利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由郭宝负担87.5元，由潘兴负担87.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南      二○二〇年十二月三日   书记员 惠博超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3404号 申请执行人:王秀兰，女，1957年5月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：张宗国,男,1965年4月19日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 申请人王秀兰与被执行人张宗国劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中已执行到位标的额0元，现未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3404号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李 伟
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初694号原告：河北道生国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄市新华区新华路505号盛世天骄花苑5号楼3单元702室。法定代表人：李增学，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅风，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君予，天津金诺律师事务所律师。被告：埃塞俄比亚航运和物流服务公司（ETHIOPIANSHIPPING&LOGISTICSS/E），住所地埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴市基尔克斯区07号特区2572号邮箱（P.O.Box2572,KirkosDistrict,Woreda07,AddisAbaba,Ethiopia）。代表人：AhmedTusaDalu。原告河北道生国际货运代理有限公司与被告埃塞俄比亚航运和物流服务公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。在审理过程中，原告于2020年12月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北道生国际货运代理有限公司撤回对被告埃塞俄比亚航运和物流服务公司的起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告河北道生国际货运代理有限公司负担。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年十二月三十日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25298号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币89,412.50元(3,576.50元/期×25期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：HC136662)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,412.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,110元，减半收取1,055元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初169号原告：陈嘉振，男，1994年12月19日出生，汉族，住广东省清新县。被告：张瑞年，男，1993年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：区嘉浚，男，1995年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：詹宏俊，男，1993年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈嘉振与被告张瑞年、区嘉浚、詹宏俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉振到庭参加诉讼，被告张瑞年、区嘉浚、詹宏俊经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉振向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日的基本工资2100元。事实和理由：陈嘉振于2019年3月18日入职广州市业凝粤宇传媒有限责任公司，担任游戏主播一职。2019年8月5日陈嘉振在广州市业凝粤宇传媒有限责任公司离职，但7月份工资广州市业凝粤宇传媒有限责任公司至今仍未发放。因公司已注销，现申请变更张瑞年、区嘉浚、詹宏俊为被告。陈嘉振为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告张瑞年、区嘉浚、詹宏俊无答辩，未提供证据。经审理查明，陈嘉振与原广州市业凝粤宇传媒有限责任公司（以下简称原业凝粤宇公司）因工资等问题产生争议，陈嘉振于2019年9月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原业凝公司支付工资2100元、经济补偿金2100元。2019年12月11日该仲裁委员会作出穗番劳人仲案【2019】4376-4379号终局仲裁裁决书，裁决：驳回陈嘉振的全部仲裁请求。陈嘉振不服上述裁决，遂在法定期限内向本院起诉。另查明，原广州市业凝粤宇传媒有限责任公司于2018年12月21日登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为张瑞年、区嘉浚、詹宏俊。2020年4月7日，原广州市业凝粤宇传媒有限责任公司股东会决议记载：一、因市场竞争激烈、公司继续经营出现困难，决定解散公司；二、公司成立的清算小组负责对公司现有债权债务进行清理，现已清算结束，清算小组制作了清算报告，并报股东会确认，现报送公司登记计算，申请注销公司登记；全体股东有张瑞年、区嘉浚、詹宏俊签名。2020年4月7日，原广州市业凝粤宇传媒有限责任公司清算报告第三条记载：已处理清算完公司有关业务，剩余财产已作分配，人员已作妥善安排。该公司现已停止经营，人员已安置，债权债务现已清算完毕。公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。清算小组成员有张瑞年、区嘉浚、詹宏俊签名。本案审理阶段该公司于2020年4月8日核准注销，经陈嘉振申请，本院依法将本案被告原广州市业凝粤宇传媒有限责任公司变更为张瑞年、区嘉浚、詹宏俊。诉讼中，陈嘉振主张于2019年3月18日入职原业凝粤宇公司，担任游戏主播，双方没有签订书面劳动合同，但公司强制要求签订主播签约合同，约定每月工资2000元+社保，每天上班8小时，每月休息4天，另外按照直播收益计算利息；工资通过公司财务陈丽碧发放，其在原业凝粤宇公司实际工作至2019年8月5日；原业凝粤宇公司拖欠其2019年7月工资未发放，双方约定的2000元低于广州市最低工资标准，应当按照2100元/月的标准支付拖欠工资；原业凝粤宇公司注销后，上述赔偿责任应当由公司股东张瑞年、区嘉浚、詹宏俊承担。为此，其提交了主播签约合同、微信聊天记录、工资条等证据，其中，1、主播签约合同由陈嘉振与原业凝粤宇公司于2019年7月2日签订，合同第四条经纪收益分配第一项记载原业凝粤宇公司需要每月支付有责任底薪+社保2000元；2、微信聊天记录，显示陈嘉振与微信号“Miki20171013”的微信用户聊天记录为：“这是一个月的还是两个月的”“5月，最前面月份”“那6月份的什么时候发”“宜家都系我自己垫出来比你，6月份的月尾”“年总资金出现问题，我有钱我可以先垫”“这是我私人的，工资由年总发，股东的钱统一转给年总的”；3、工资条，显示由“Miki20171013”微信号向陈嘉振发送，其上显示陈嘉振的每月工资构成。陈嘉振表示微信号“Miki20171013”是原业凝粤宇公司财务陈丽碧所用。本院认为，张瑞年、区嘉浚、詹宏俊经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。关于拖欠工资问题。陈嘉振主张于2019年3月18日至8月5日在广州市业凝粤宇传媒有限责任公司工作，该公司拖欠其2019年7月工资2100元并提供了主播签约合同、微信聊天记录、工资条等证据为证，上述证据形成证据链，相互印证了陈嘉振与广州市业凝粤宇传媒有限责任公司存在劳动关系且广州市业凝粤宇传媒有限责任公司拖欠陈嘉振工资的事实。从双方签订的主播签约合同可见，约定的工资标准2000元低于广州市最低工资标准，原广州市业凝粤宇传媒有限责任公司作为用人单位应就陈嘉振的工资标准及工资发放情况承担举证责任，张瑞年、区嘉浚、詹宏俊未能就上述情况提交工资台账等予以证实，应就此承担举证不能的不利后果。陈嘉振现要求按照2100元/月的标准支付拖欠工资2100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于张瑞年、区嘉浚、詹宏俊的责任承担问题。本案中，广州市业凝粤宇传媒有限责任公司为有限责任公司并于2020年4月8日已核准注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”张瑞年、区嘉浚、詹宏俊作为原广州市业凝粤宇传媒有限责任公司的股东负责对公司进行清算，其明知该公司与陈嘉振存在劳动争议纠纷，但并未向陈嘉振支付完毕或预留陈嘉振可获取的工资、补偿金等劳动权益即申请将公司注销登记，且清算报告亦记载公司债权债务完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。故原广州市业凝粤宇传媒有限责任公司对陈嘉振应承担的工资2100元的民事责任依法应由张瑞年、区嘉浚、詹宏俊共同承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张瑞年、区嘉浚、詹宏俊应在本判决生效之日起五日内向原告陈嘉振支付工资2100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张瑞年、区嘉浚、詹宏俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 楚 堆人民陪审员 黎 燕 玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘 韵 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83959号原告：成淳，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔振，上海海宽律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱素芹，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。原告成淳诉被告陈亚军、朱素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成淳诉称，被告陈亚军、朱素芹因资金周转需要，于2017年6月21日和原告签订《不动产抵押借款合同》，约定二被告共同向原告借款人民币(以下币种同)70万元，月利率1.5%，借款期限自2017年6月21日起至2017年12月20日止，若逾期还款则应按每月2%计算违约金。2017年6月30日，原告依约向被告陈亚军支付了借款70万元。借款期限届满之后，因二被告一次性还款困难，双方友好协商，同意按照合同约定的内容展期，在二被告资金充裕时一次性还本付息。2019年开始，二被告多次逾期支付利息，在2019年6月6日支付了拖欠的2019年4月份利息7,000元后，便违约拒不支付利息及本金。原告多次要求被告偿还本金及支付违约金，二被告均不予理会。故原告诉至法院，要求被告支付借款本金70万元、以70万元为基数按照年利率15.4%计算直至实际清偿日止的违约金及原告维权支付的律师费用2.4万元，并要求确认原告对被告所抵押的上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、折价后在前述款项范围内享有优先受偿权。被告陈亚军、朱素芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，二被告并未向原告借款，是向直向公司借款的，直向公司当天办理了借款手续，并由直向公司委托律师出具了一份律师见证书。二被告还钱也是直接还给直向公司的股东郑希君的，直向公司通过原告来规避借贷纠纷，实际上直向公司才是本案的出借人。合同是在直向公司营业地即上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场35层签订的。合同约定的管辖法院为浦东法院，既非原告所在地，也非二被告所在地，原因即在于直向公司为了保护自己的利益对本案进行管控。二被告为了借钱受控于人，才签订了合同，并非二被告的真实意思表示，因此双方约定的管辖是无效的。本案应当由二被告的住所地法院管辖，即应将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告于2017年6月21日签订的《不动产抵押借款合同》，“本合同引起的或与本合同有关的争议，上海市浦东新区人民法院具有管辖权”，且实际上合同是在上海市浦东新区浦东南路XXX号35楼签订的，即双方协议选择的管辖法院为合同签订地法院，故本院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈亚军、朱素芹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈亚军、朱素芹负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十二月一日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1594号 原告：绵阳山江商品混凝土有限公司，住所地：四川省江油市方水镇白玉村七组，统一社会信用代码91510781MA62EQ7YXF。 法定代表人：熊天全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市金星建设安装工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路西段6号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码91510703731603673C。 法定代表人：赖鹏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川彦达律师事务所律师，特别授权。 原告绵阳山江商品混凝土有限公司（以下简称山江公司）与被告绵阳市金星建设安装工程有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山江公司之委托诉讼代理人朱婷婷，被告金星公司之委托诉讼代理人颜世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告尚欠货款451352元；2.请求判令被告支付原告截至2020年10月28日的利息43474.59元及后续利息(以尚欠货款为基数，按照年利率6%标准计算至所有款项付清之日止，现暂计至2020年10月28日)；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保函费等)。事实和理由：2018年11月2日，被告因承建“南城悦府”项目工程的需要与原告签订了《预拌商品混凝士合同》，合同对货物名称、单价、货物结算、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2019年6月17日，双方一起办理了结算书，经结算，原告总计供货2189842元。除上述款项外，原告与被告约定该项目的垫层部分、塔吊基础部分等的混凝土依然由原告供货，双方根据单据进行结算。原告自2018年10月26日起至2019年1月14日累计供货385657元。对于上述款项，被告截至起诉之日，已支付2124147元，剩余451352元未支付。原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告金星公司辩称，原告诉请判令支付的货款无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，原、被告双方仅签订了预拌商品混凝土合同，双方于2017年6月17日进行了结算，对结算的金额我方已经进行了支付，仅对质保金是要在竣工验收以后才能支付，所以对于其他的款项原告是没有事实依据的。第二，关于原告所述垫层部分及塔吊基础部分的混凝土是原告与该项目的其他负责人进行的约定，其双方也未进行结算，根据合同的相对性，该款的主张不应由公司来承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，金星公司（甲方）与山江公司（乙方）签订《绵阳市预拌商品混凝土供需合同》。该合同约定山江公司向金星公司“南城悦府”项目2号楼基础、主体结构供应预拌混凝土，混凝土供应结束后，乙方提供增值税发票，甲方支付至结算金额的97%，余3%留作质保金，质保期满无质量问题全额退付，质保期以竣工验收完成开始计算质保期，质保期为一年。2019年6月，原、被告双方结算认可混凝土货款为2189842元，应扣质保金为65695元。原告在诉讼中认可被告已支付2124147元，且举出向该工程垫层部分供应混凝土的小票。 案件审理过程中，本院向被告金星公司辩称的案外人蒋某核实，蒋某认可本案所涉工程的垫层部分确系其施工，涉及垫层部分的混凝土也系其向山江公司购买。 上述事实有双方当事人陈述、合同、询问笔录等证据经质证后在卷佐证。 本院认为，原告山江公司诉讼的货款由两部分组成，一部分是《绵阳市预拌商品混凝土供需合同》所涉及的质保金，另一部分是垫层部分的货款。第一，《绵阳市预拌商品混凝土供需合同》约定质保金在工程竣工验收一年质保期满支付，但原告山江公司未举证证明该工程已竣工验收，应当承担举证不能的责任。第二，垫层部分的施工主体并非金星公司，其应向买卖合同的相对方蒋某主张权利，所以本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，本院对原告山江公司的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳山江商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费8722元，减半收取计4361元，案件申请费2994元，合计7355元，由原告绵阳山江商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷敏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1546号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：董国良，男，汉族，1959年5月9日出生，地址：江西省。 梅州市梅江区人民法院移送执行董国良被处罚金一案，(2019)粤1402刑初104号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董国良需缴纳罚金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币60000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1546号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张萍英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2303号申请执行人阮方龙，男，1996年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人湖南颐鑫交通能源投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路晶华美地1栋1206。法定代表人王**，董事长。申请执行人阮方龙与被执行人湖南颐鑫交通能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘0121民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日、7月8日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南颐鑫交通能源投资有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年5月17日及18日，本院到长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记信息；2021年7月6日，本院到被执行人注册地进行实地调查了解到，被执行人湖南颐鑫交通能源投资有限公司早已经关门停业。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年7月10日，本院对被执行人湖南颐鑫交通能源投资有限公司的法定代表人王**采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的为本金50000元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月十二日书记员 熊迎旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22611号原告：厦门科拓通讯技术股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯某。原告厦门科拓通讯技术股份有限公司与被告上海金地物业服务有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门科拓通讯技术股份有限公司撤诉。案件受理费4,339元，减半收取2,169.50元，保全申请费1,458元，合计诉讼费3,627.50元，由原告厦门科拓通讯技术股份有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年十二月十一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3475号之一原告：河南金福运现代农业有限公司，住所地南乐县寺庄乡岳村集路口106国道东侧，统一社会信用代码91410923745760442K。法定代表人：运富超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被告：河南民望农牧股份有限公司，住所地嵩县车村镇运粮沟村，统一社会信用代码91410325077831611C。法定代表人：索跃敏。被告：闫春生，男，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：索跃敏，男，1974年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年11月12日受理原告河南金福运现代农业有限公司诉被告河南民望农牧股份有限公司、闫春生、索跃敏租赁合同纠纷一案，被告闫春生、索跃敏在答辩期间内对本案提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告河南金福运现代农业有限公司诉称，2013年6月13日，原告与郑州瑞高贸易有限公司（以下简称瑞高公司）签订猪场租赁合同书，合同约定原告将其所有的两处猪场、设施设备、猪群租赁给瑞高公司用于生产经营，租赁期限为五年，自2013年6月13日至2018年6月12日止，瑞高公司每年向原告支付租金500000元，并约定在双方合作结束时，瑞高公司按照租赁时的猪群结构和头数交给原告。2013年6月19日，原告依约将猪群交付瑞高公司，双方于当日进行了盘点交接。后租期届满，瑞高公司以养的猪较多，要求继续承租，同时也拒绝交付应返还的猪群。2018年8月至12月期间，被告河南民望农牧股份有限公司（前身为嵩县农鑫生态农牧有限公司）多次主动向原告承诺，嵩县农鑫生态农牧有限公司承接原合同（原告与瑞高公司签订的猪场租赁合同）瑞高公司的权利义务，并保证合同条款以及猪群以2013年6月13日原告与瑞高公司签订的合同为准，同时也委托其公司高管闫春生代表公司与原告签约及处理其他一切事宜。后来原告一直要求被告河南民望农牧股份有限公司返还猪群，经多次协商至今被告仍拒绝返还猪群。经查，瑞高公司已于2019年8月22日决议解散，并注销登记，刘忠臣、索跃敏、闫春生系瑞高公司的股东并继受公司注销后的权利义务。被告已占有原告猪群满两年，给原告造成极大损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决三被告依据猪场租赁合同返还应交付的猪群或按照返还时的市场价格赔偿猪群相应价值（96000元。猪群的结构和数量：纯种长白种公猪2头、种母猪6头。纯种大白种母猪6头。纯种杜洛克种公猪9头，种母猪7头。二元种母猪249头。后备二元种母猪15头。商品乳猪539头、保育401头、育肥974头，以上共计2208头），诉讼费由三被告共同承担。被告闫春生、索跃敏在答辩期内提出管辖权异议称，2013年金福运公司与瑞高公司签订的猪场租赁合同书虽然对管辖权进行了约定，但闫春生、索跃敏及瑞高公司的其他股东并非该猪场租赁合同书的当事人，故该租赁合同中的管辖约定对闫春生、索跃敏无约束力，本案应适用法定管辖原则；金福运公司今年已就本争议多次向贵院提起诉讼，其委托专业律师作为诉讼代理人，又故意不提供被告完整信息、不按规定期限交纳诉讼费，致使前两次诉讼均未能进入实体程序审理，造成闫春生、索跃敏不断被起诉而不停的奔波于郑州和濮阳两地，花费大量的精力去应对。也因为原告不断的无理缠讼，严重增加了诉累和闫春生、索跃敏的费用支出，更严重浪费了司法资源。综上，本案在适用法定管辖原则和保护被告闫春生、索跃敏合法权益的基础上，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告闫春生、索跃敏住所地管辖。故向本院提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为原告河南金福运现代农业有限公司所诉纠纷系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。河南民望农牧股份有限公司所租赁原告猪场位于南乐，合同履行地在南乐。故本案由南乐县人民法院管辖符合法律规定。为此，被告闫春生、索跃敏提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告闫春生、索跃敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年十二月二日书记员  鲁 陶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4315号原告:杨**，男，1975年06月24日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人:祖正平，男，1972年06月09日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：左红林，男，1976年09月19日出生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。原告杨**与被告左红林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖正平，被告左红林及其委托代理人陈艳华、陈开美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所欠三笔借款共伍拾肆万伍仟贰佰元整(545200.00元)。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1、2016年02月03日,被告左红林因工地欠缺资金,向原告杨**借款贰拾万元整(200000.00元),有借条。2、2016年05月08日,被告左红林因工地欠缺资金,向原告杨**借款贰拾万元整(200000.00元),有借条。3、2016年08月09日,被告左红林因工地欠缺资金向原告借款壹拾肆万伍仟贰佰元整(145200.00元),有借条。以上三次借款均有借条各一份,借款后,由于被告左红林一直未向原告杨**偿还所借款项,于2017年02月11日,原告在被告家中找到了被告,被告向原告签定了分则还款派诺书。然而,到还款日期后,原告就很难联系上被告了,即使偶尔联系上,被告总以各种理由和借口推诿,迟迟不肯偿还债务,至今原告也没有收到被告的一点还款。现诉请法院判决被告左红林偿还原告杨**本金人民币伍拾肆万伍仟贰佰元,以维护原告合法权益,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告左红林辩称，原告提交的起诉状的时间,第一笔借款的时间为2016年02月03日,原告提交承诺书第二笔还款时间为2017年07月11日,根据民事诉讼法的规定普通诉讼的时效为3年，从原告提交的承诺书第二笔还款时间开始计算诉讼时效。2020年07月12日已经届满,原告2020年07月15日起诉,案涉债权已经超过诉讼时效。二、案涉借条并非被告的真实意思表示,起因是原被告合伙投资一些工程,工程有亏损,原告把亏损及投资想方设法把亏损及利润转嫁给被告方。多次通过多种手段威胁逼迫被告出具借条,以借款方式弥补损失。因此案涉借条是在威胁逼迫下写的,原被告之间并不存在真实的民间借贷法律关系。三、案涉借条载明的借款原告并未交付给被告,原被告之间并未达成借贷合意。四、根据最高法司法解释规定十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生,并能作出合理说明的人民法院应当结合借贷金额款项交付当时经济能力,当地或者当事人之间交易习惯,交易方式、当事人的财产情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷是否事实发生。本案中原告仅凭被告出具的借条主张权利,且三张借条所涉金额均在十万元以上,数额较大,借条载明均以现金交付,不符合常理当中现金交付款项的范围,同时原告也没有举证说明借款资金的来源,款项交付的过程,故此被告认为,原告所提交的证据不足以证明民间借贷关系已经实际发生。本院经审理认定事实如下：原、被告自认双方系合伙建房关系，在合伙过程中，被告左红林于2017年02月11日向原告出具借条三份，承诺书一份，三份借条内容分别为借到杨**现金200000元、200000元、145200元，承诺书约定被告欠付原告的款项共计545200元，约定分期偿还，2017年03月11日前还10000元，2017年07月11日前还30000元，2017年12月30日前还20000元，2018年12月30日前还100000元，2019年12月30日前还100000元，2020年12月30日前还100000元，2021年12月30日前还40000元。被告自愿用蟠龙镇店子村一组赵老五旁边的砖混结构二层半房子约880平方米抵押给原告，抵押金额为145200元，抵押房子时间为2022年12月30日前，若房子被政府占用，赔偿款先紧左红林所欠杨**的钱一次性还清。上述事实，有原、被告身份信息、借条、承诺书、当事人陈述答辩等在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点是：1.本案是否经过诉讼时效？2.双方是否成立民间借贷关系？3.被告是否应当偿还款项？本院认为，关于本案是否经过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，被告出具的承诺书约定的还款期限最后一期为2021年12月30日，故原告的诉请并未超过诉讼时效。关于双方为何种法律关系、被告是否应偿还款项的问题，庭审中，双方以及证人证言均认可双方合伙建房的事实，且认可案涉借条、承诺书系因合伙纠纷产生，故本案应为合伙协议纠纷，案涉借条以及承诺书系双方对合伙债权债务的结算，被告称其出具借条以及承诺书系胁迫所出具，但并未提交证据证实，被告系完全民事行为能力人，应当知晓出具承诺书和借条产生的法律后果，故本案对借条和承诺书予以采信，被告应当按照借条和承诺书的约定偿还款项。对于偿还的金额，原告起诉时已到期的债务共计为260000元。对于未到期债务，原告可在期限届满后被告未履行义务时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告左红林于本判决生效后十日内支付原告杨**款项人民币260000元。二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元,因适用简易程序，减半收取计4626元，由原告承担2026元，由被告左红林负担2600元（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十二月十四日法官助理张红明书记员邓发鹤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15094号 上诉人（原审被告）：张柯，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍住址江苏省响水县，现住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：徐娅，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍住址江苏省响水县，现住南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙小娟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨达保，男，1957年6月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 上诉人张柯、徐娅因与被上诉人杨达保劳务合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日组织双方当事人到庭对案件争议事项进行核实、调查和辩论。上诉人张柯、徐娅的共同委托诉讼代理人粟文喜、孙小娟，被上诉人杨达保的委托诉讼代理人樊绍峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，二审中，两上诉人向本院提供了盐城苏信建筑劳务有限公司出具的两份《情况说明》，以证明张柯系受该公司委托在2019年2月23日工资结算单上签字，并结合其在一审中所提供的中建八局第二建设有限公司和盐城苏信建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包施工合同》，主张盐城苏信建筑劳务有限公司已付清杨达保应得工资。鉴于二审出现新证据，为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1568号民事判决； 二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。 上诉人张柯、徐娅预交的二审案件受理费540元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄云星 书 记 员 黄黎欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24056号原告：张明会，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地广州市。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被告：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武士炯。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告张明会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张明会撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告张明会负担。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5310号田改娃、张志闯、张培培、尚秋平、张喆喆：你与王某其他案由一案，洛阳市中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫03民终6360号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向王某支付执行款51340元及利息。（2）向王某支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费670元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212840当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月十六日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：任刚杰电话:17737737918风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25260号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币68,194.80元(2,841.45元/期×24期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额84,476元，租赁期限为36个月，每月租金2,841.45元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,090元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,194.80元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,579元，减半收取789.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1666号原告：西藏欣扬商贸有限公司，住所地:西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡工程机械市场A3栋东8-10号，统一社会信用代码：91540125MA6TB3LD2D。法定代表人：雍东陵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告:次仁罗布,男, 1990年3月1日出生,藏族,职业不详，住西藏南木林县。原告西藏欣扬商贸有限公司与被告次仁罗布买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告西藏欣扬商贸有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏欣扬商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏欣扬商贸有限公司撤诉。案件受理费1119.32元（原告已预交），减半收取计559.66元，由原告西藏欣扬商贸有限公司负担（已交纳）。审  判  长   普布卓玛人 民 陪 审 员   晋  美人 民 陪 审 员   达  珍二○二○年十二月二十二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   施 霄 云
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5204号符虎朝：你与刘强强借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）豫0311民初2132号判决，已发生法律效力。申请执行人刘强强于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向刘强强支付执行款2279480元。（2）向刘强强支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费25195元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212758当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十二月十一日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25356号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶放贵，女，1957年11月22日生，汉族，户籍地法律文书送达确认地湖北省黄冈市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶放贵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,181.44元(2,380.67元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月5日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂AUXXXX，发动机号：C397908)，融资总额71,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,380.67元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,100元(已扣除GPS费用等)。2019年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶放贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,181.44元；二、被告叶放贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,779元，减半收取889.50元，由被告叶放贵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4551号 原告：马玉德，男，1984年7月27日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：陶宏梅，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地广西横县。 原告马玉德与被告陶宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告马玉德及其委托诉讼代理人赵劲杨到庭参加诉讼，被告陶宏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马玉德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款84200元，并按年利率24%从2020年5月10日起支付利息至还清借款之日；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由与起诉状一致。 被告陶宏梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2020年1月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借期一个月至2020年2月9日，月利率2%，借款清偿顺序为先息后本，如借款人违约应承担律师费等费用，逾期还款按本金每日千分之五计收违约金。同日原告还出具了借条及收条，再次确认上述借款合同内容。当日原告通 2 过转账向被告实际交付借款90000元，双方并办理不动产抵押登记。借款到期后，被告未按约还款，仅于2020年3月26日还款3000元，4月16日还款10000元，其余再未支付。原告因本案借款委托律师代理诉讼，支出律师费5000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶宏梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款，有借条及转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，实际借款的金额，原告确认为90000元，并有转账记录佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定还款，构成违约，原告要求其还款合法有据，至于应还款本金的数额，由于双方约定了借款利息及还款顺序，故原告主张被告还款的13000元先扣除四个月利息在抵扣本金，本院予以支持，即抵扣后原告截至2020年5月9日尚欠原告借款本金84200元应偿还。至于利息，由于被告已付款抵扣利息至2020年5月9日，故其应从2020年5月10日开始继续计付利息，至于利率，双方约定的逾期违约金利率过高，现原告调整为以年利率24计，符合法律规定，本院予以支持，即：以84200元为基数，按年利率24%从2020年5月10日起计至借款偿付完毕之日。关于律师费，双方在合同中约定被告逾期还款应承担原告实现债权的律师费，该约定未违反法律规定，原告主张被告支付律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶宏梅偿还原告马玉德借款本金84200元； 3 二、被告陶宏梅支付原告马玉德逾期利息（以84200元为基数，按年利率24%从2020年5月10日起计至借款偿付完毕之日）； 三、被告陶宏梅支付原告马玉德律师费5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2030元（原告马玉德已预交），由被告陶宏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  廖丽婷 4 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  谈峰宇
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执44号 申请执行人陈么乃，男，1964年9月23日出生，回族，经商，住西藏自治区拉萨市。 被执行人尼麦贡布，男，1974年4月17日出生，藏族，住址四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 关于申请执行人陈么乃与被执行人尼麦贡布买卖合同纠纷一案，达孜区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）藏0104民初61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈么乃于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人尼麦贡布偿还合同款5 000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式进行了“四查”、查询被执行人在全国的银行存款、工商登记、土不动产登记等财产信息，未找到任何可供执行财产。期间，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单，并通知申请人及时提供其他财产线索，申请人未能提供。2020年12月30日执行人员约谈申请人，申请人在充分了解法院执行局所做的工作后，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长蔡 宏审 判 员 桑 吉审 判 员 卡 珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员 旦增达瓦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24965号之一 申请执行人：广州市医疗保险服务中心，住所地广东省广州市越秀区梅东路28号。 法定代表人：李程，职务主任。 被执行人：袁国红，男,1972年1月8日出生，汉族，住所地湖北省孝感市汉川市。 本院作出的（2019）粤0105民初14383号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市医疗保险服务中心于2020年10月15日向本院申请执行,要求被执行人袁国红返还92996.6元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下的中国农业银行账号62×××12余额有2742.07元，本院已依法冻结并划拨。由于被执行人在本院有受理费未缴纳，上述款项将转为（2019）粤0105民初14383号案的受理费。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潘林琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24561号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。被告：王惠聪，汉族，男，1987年5月12日出生，户籍所在地福建省惠安县涂寨镇上村村上村XXX号。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王惠聪之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币75,654.02元(人民币2,909.77元/期×26期=75,654.02)；2.判令被告偿付违约金人民币9,078.48元(按被告逾期26期租金的12%计算)；3.判令被告承担律师费人民币2,400.00元。事实与理由：2017年3月15日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为人民币81,980.00元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为人民币2,909.77元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年3月16日，原告履行了放款义务，支付了购车款人民币80,000.00元。但被告支付了10期租金，剩余26期租金人民币75,654.02元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费人民币2,400.00元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金人民币75,654.02元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠聪应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币75,654.02元；二、被告王惠聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,078.48元；三、被告王惠聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400.00元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.00元，减半收取计989.00元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贡政二〇二〇年十二月三十日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8060号原告山西安杰昌机械设备有限公司，统一社会信用代码91140100MA0K4HK27H。法定代表人付某。委托代理人裴某，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人王某，山西杏梅律师事务所实习律师。被告平安养老保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000798294916W。负责人吕某。委托代理人杨某、韩某。第三人张某，住山西省古交市。委托代理人闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告山西安杰昌机械设备有限公司与被告平安养老保险股份有限公司山西分公司、第三人张某人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西安杰昌机械设备有限公司委托诉讼代理人裴某、王某，被告平安养老保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人韩某、杨某，第三人张某及委托诉讼代理人闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西安杰昌机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：山西安杰昌机械设备有限公司于2019年3月16日为张某向贵公司投保了团体人身保险，保险项目为附加意外医疗、附加现金补贴、团体意外伤害，保险期间为2019年3月16日起至2019年9月19日。2019年4月16日，张某因干活不慎被钢管砸碎左踝关节内侧，原告给第三人张某支付医疗费共计51961.81元，事发后，张某一直不配合领取保险金，致使原告权益受损，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安养老保险股份有限公司山西分公司辩称，原告对我公司不享有保险金请求权。在本案的团体人身保险合同中，山西安杰昌机械设备有限公司是投保人，张某是被保险人之一，收益人为张某的法定继承人。根据保险法第12条第5款的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。第18条第3款的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。可见保险金给付请求权是指被保险人或者受益人请求保险人依约履行保险金给付义务的权利，专属于被保险人或受益人。本案中，原告并非保险合同中的被保险人及受益人，因此，原告没有向我公司请求支付保险金的权利。第三人张某辩称，本案与第三人没有关系，第三人不应当承担任何责任。根据原、被告及第三人提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2019年3月15日，原告山西安杰昌机械设备有限公司在被告平安养老股份有限公司山西分公司处为第三人张某投保，险种为200000元的平安团体意外伤害保险、50000元平安附加意外伤害团体医疗保险、50000元平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，保险期间为2019年3月16日0时起至2019年9月19日24时止。2019年4月16日，第三人张某因故受伤后被送往太钢总医院进行救治，经诊断为左双踝骨折，后于2019年4月18日被送往山西医科大学第二医院进行住院治疗，住院天数为17天。原告山西安杰昌机械设备有限公司为第三人垫付医药费共计51961.81元；第三人张某对此予以认可。现原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定支付理赔款项。上述事实，有原告提交的保单、医疗费票据、出院证、病历及庭审记录等材料记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，本案中原告山西安杰昌机械设备有限公司虽为本案所涉的保险合同的投保人，但其并非保险合同载明的被保险人、受益人，根据合同约定，原告无权要求被告向其支付理赔款项，本案中其作为原告提起诉讼，主体身份不适格，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西安杰昌机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 王菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21466号原告：马士林，男，1956年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：马超(系原告马士林儿子)，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥。原告马士林与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  吴毅君二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保98号申请人：王建华，男，汉族，1976年1月2日出生，住山西省大同市平城区。被申请人：王凤静，女，汉族，1976年3月5日出生，住天津市津南区。被申请人：李虹禧，男，汉族，1993年9月30日出生，住天津。申请人王建华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施，依法查封、冻结被申请人李虹禧名下价值人民币600000元财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司作出的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李虹禧名下价值人民币600000元财产。案件申请费3520元由申请人王建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25262号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A8XXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。