四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初51号 原告：宜宾金海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521793995019F，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道成中路。 法定代表人：徐勋民，总经理。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：河南安信建设集团有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510104072442123U，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路98号4栋底层14号。 法定代表人：王中义，总经理。 被告：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。 法定代表人：张贵亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：高艳琴，四川亚峰律师事务所实习律师，执业证号××。 第三人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152106031751XJ，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路。 法定代表人：刘倩。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告宜宾金海建筑劳务有限公司（以下简称金海劳务）与被告河南安信建设集团有限公司四川分公司（以下简称河南安信分公司）、河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信）、第三人四川鼎仁投资集团有限责任公司（以下简称鼎仁集团）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院立案后，于2019年7月2日作出（2019）川1521民初217号民事判决。被告河南安信分公司、河南安信不服提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15民终1974号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海劳务的诉讼代理人陈代敏、邱智勇，被告河南安信分公司和被告河南安信的共同代理人刘双双、高艳琴，第三人鼎仁集团的诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海劳务向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南安信分公司支付劳务费10067453.28元；2.判令被告河南安信分公司退还保证金600000元；3.判令被告河南安信分公司支付工伤赔偿款62500元；4.判令被告河南安信承担鉴定费150000元；5.判令被告河南安信对河南安信分公司承担补充清偿责任；6.判令第三人鼎仁集团在应付工程款中承担支付责任；7.判令被告支付利息损失；8.诉讼费由河南安信分公司承担。事实与理由：2015年10月6日，河南安信分公司与原告签订《建筑工程劳务扩大分包承包合同》，将宜宾县鼎仁（莱克）国际汽车商贸园（一期）街区市场A1、A2两栋建筑工程的劳务分包与原告。合同约定了工程价款、支付方式等。合同签订后，原告于2015年10月8日交纳保证金600000元并进场施工。此后，安信公司支付原告420万元，鼎仁集团代付60万元。2016年8月，安信公司提起诉讼解除劳务合同，经法院委托鉴定，安信公司应支付原告14867453.28元，扣除被告已支付款项，尚欠原告10067453.28元，故原告提起诉讼。 被告河南安信分公司、河南安信辩称，1金海劳务在履行合同中存在严重违约行为，依据合同约定应按照已完工程的60%结算工程款；2.鉴定意见书鉴定结果仍采用408元/㎡为计算依据，并未考虑金海劳务违约及案涉工程并未实际完工的情况，应当按照鉴定意见书中实际施工部分造价7385268.89元作为金海劳务已完工程的造价；3.河南安信为金海公司承担保证责任而支付的租金197681元，应在金海劳务的工程款中扣除；4.金海劳务应自行承担员工的责任；5.金海劳务未向河南安信支付保证金，合同中也未约定保证金内容，无权要求河南安信退还；6.本案依法申请重新鉴定，原鉴定结论已被撤销，原告无权要求河南安信承担任何鉴定费用，本次鉴定费321898元应当由原告承担。 第三人鼎仁集团述称，1.鼎仁集团与原告金海劳务没有直接的合同关系，不是本案的付款责任主体，只有协助义务，河南安信与金海劳务案件的鉴定结果，不影响鼎仁集团与河南安信之间的结算，作为业主单位已代河南安信分公司支付金海劳务630万元；2.河南安信至今没有全面履行完合同义务，没有提供全部的工程验收资料，没有办理工程决算，工程款的总额到现在都没有确人；3.A1.A2±0以上的全部工程都是鼎仁公司自己完成施工与河南安信和金海劳务无关，鼎仁公司不应该承担本案的付款责任。 经审理查明，2015年10月6日，河南安信分公司（甲方）与金海劳务（乙方）签订《建设工程劳务扩大分包承包合同》，河南安信分公司将其承建的宜宾县鼎仁（莱克）国际汽车商贸园（一期）街区市场A1、A2建设工程的劳务部分分包给金海劳务，合同约定：“1工程概况：1.1工程名称：宜宾县鼎仁（莱克）国际汽车商贸园（一期）街区市场A1、A2两栋，1.4工程规模：约35000平米左右，最终以实际所做工程面积计算为准。3.承包方式：劳务总承包……。4.承包施工范围及工作内容4.1承包范围：4.4.1基础工程由桩基以上垫层至层面工程为主体工程（包括模板工程、钢筋工程、砼工程、外架工程、砌体、内抹地面、沙浆找平及楼层安全防护）土方减平不在承包范围内……。6.承包单价：综合价格按所做的实际面积合计：408元/㎡，合同外零星用工大工按200元/天，小工按120元/日签证计算……。8.工程款支付方式：8.1第一次付款按主体出±0.000支付已完工程量75%。8.2第二次按月进度的75%支付（主体结构占合同总价的65%）。8.3遇春节甲方可追付10%的所完工作量，作为预支付，可协商解决。8.4主体结构封顶支付到所完成的产值85%。8.5合同内完成所有工作内容后支付合同总价的97%。8.6剩余3%为保修期满返还（保修期为一年）。9.工程质量：9.2为了质量和工期目标的顺利实施，乙方在合同签订前向甲方缴纳保证金600000元，出±0.00退还300000元保证金，主体封顶退还300000元保证金。10.安全文明施工：10.1安全标准：工伤在5000元以内乙方承担，5000元以上因乙方违规操作（甲方承担70%，乙方承担30%）。10.3乙方在施工过程中，必须无条件服从甲方的统一指挥调度，严格执行项目部的有关工期、安全、质量的各项措施及管理方法，如无理由拒绝不执行超出3次，甲方可单方面终止合同并限期退场，按乙方完成工程量的60%支付劳务费。11.甲方的工作：11.1职责：按照合同约定及时给分包方发出所需指令，并履行合同约定的义务……。11.8负责给乙方按合同计算工程量，按合同付款……。11.10负责施工中的各种材料按时按量进场。保证工程款按合同约定的时间支付……。12.乙方工作：12.5必须严格按照甲方的总体方案和施工组织设计施工，未经甲方同意，不得擅自更改施工方案……。12.16甲方应按劳动合同法规定,负责各工种操作人员提供劳动保护用品，为职工办理保险。并按时足额发放工资，如因甲方原因不能及时发放工资造成的工人罢工、闹事、起哄等不良事端所引起的责任由乙方负责……。”甲方项目执行经理郑时良、乙方刘大刚分别作为甲方、乙方代表在合同上签字，河南安信分公司、金海劳务分别在合同上盖章。在金海劳务提供的合同原件第11页13.2项后面手写添加“因甲方原因给乙方造成的损失，由甲方负全部责任赔偿给乙方”内容。在17条后手写添加“18.特别约定：合同保证金由项目部代收监管，按合同约定时间，由项目部退还。保证金打入公司账户”内容。在第18页联系方式后，手写添加“保证金转入郑时良工行卡6222022314009563688”内容。金海劳务在其提供的合同第11页手写内容上加盖了公司印章。合同还约定“乙方必须加强对施工作业人员的安全施工教育，认真执行安全生产文明规定，乙方必须配备专职安全员及各种配套设施，杜绝重伤、死亡事故发生，若乙方施工期间出现安全事故，由乙方承担全部责任、经济损失及一切后果”。2015年10月8日，金海劳务支付郑时良600000元保证金，并由郑时良出具收据一份，内容为“今收到金海建筑劳务有限公司刘大刚交来安信建设集团有限公司宜宾县鼎仁汽车贸易园A区A1A2项目部金额（大写）￥陆拾万￥600000.00元项目保证金”，郑时良分别在收款单位和经手人处签名捺印。合同签订后，金海劳务按约进场施工。第三人鼎仁集团代河南安信向金海劳务支付630万元。 2016年5月15日，王小军在案涉工地受伤，于2016年7月27日向本院起诉金海劳务及田小红，经本院调解，金海劳务支付王小军工伤赔偿款62500元。2017年7月31日，宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部起诉金海劳务及河南安信分公司支付租赁费，本院判决河南安信分公司对金海劳务应支付的租赁费及利息承担保证责任，执行中河南安信分公司支付租赁费195683.18元。后因工程款支付发生争议，金海劳务提起诉讼。 另查明，本案诉讼中河南安信分公司申请对宜宾县鼎仁国际汽车商贸园（一期）街区市场A1.A2建设工程项目，以《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）、2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及配套文件为计价依据，对金海劳务已完成的工程量对应的劳务费进行司法鉴定。本院委托四川鼎运工程项目管理咨询有限公司公司对案涉工程价款进行评估核算，2020年11月18日，该鉴定机构依据相关资料及图纸出具鉴定意见：1.正负零以下实际施工鉴定意见的工程造价10566196.65元，其中合同范围对应造价15565425.20元（38395.65㎡×408/㎡）、合同范围计算造价10949415.09元、合同造价与实际造价比例1.4307、实际施工部分造价7385268.89元、合同条件下对应以施工部分造价10566169.65元；2.鼎仁国际签证单可作出推断性鉴定意见为348164元；3.无法作出判断部分设计的工程造价1054770元；4.未对“安信集团向金海劳务借款”及“周转材料资金利息”两个事项进行鉴定；5.各项费用明细略。 再查明：本院于2016年8月31日立案受理河南安信分公司与金海劳务建设工程分包合同纠纷一案，河南安信分公司请求判决解除双方于2015年10月6日签订的《建筑工程劳务扩大分包承包合同》，并在合同解除后按已完工程款2371067.72元据实结算。诉讼中金海劳务提起反诉，并申请对已完成的工程量的劳务费按合同约定的计价标准进行鉴定。北京君益致同工程项目管理有限公司受本院委托，于2017年1月12日作出评估结论：1.“鼎仁国际”项目按《建筑工程劳务承包合同》约定的计价标准的劳务费用为13057799.28元；2.“鼎仁国际”项目合同外应计的费用为291884.00元；3.“鼎仁国际”项目合同内不计的费用为74943.00元；4.“鼎仁国际”项目无法判断的费用为1112067.00元；5.“鼎仁国际”项目无区分的费用为27460.00元；6.“鼎仁国际”项目无法鉴定的费用为303300.00元。金海劳务为此支付评估费150000元。该案判决后，河南安信分公司提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院裁定该案发回重审。案件重审过程中，金海劳务撤回反诉，本院判决解除双方签订的《建筑工程劳务扩大分包承包合同》，并驳回河南安信四川分公司的其他诉讼请求。河南安信分公司不服判决提起上诉，认为应按已完工程量32000㎡的60%结算工程量及应付款金额，四川省宜宾市中级人民法院判决维持原判。现案涉工程已完工并部分交付使用，河南安信分公司与鼎仁集团正在竣工验收中。 以上事实，有原、被告及第三人提供的证据材料、本院（2017）川1521民初1703号、（2017）川1521民初1971号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1734号民事判决书，及原、被告和第三人的陈述予以证实。 本院认为，双方产生纠纷后均主张解除合同，合同已实际终止履行，已生效判决确认解除双方签订的《建设工程劳务扩大分包承包合同》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款……”的规定，本案中金海劳务已经完成了部分工程，河南安信分公司应当向金海劳务支付按实际完成工程量的工程款。由于双方对工程价款结算标准和方法产生争议，在诉讼中河南安信分公司申请项目工程价款借款鉴定，四川鼎运工程项目管理咨询有限公司根据本院的委托对案涉工程价款进行评估核算作出鉴定意见：案涉工程合同条件下对应已施工部分造价10566196.65元。该鉴定结论是依据《建设工程工程量清单单价计算规范》、四川省建设厅2015年《四川省建设工工程请清单计价定额》以及配套文件，参照双方合同约定的单价及合同范围建筑面积计算出合同总价，分析出两者比例关系，再根据金海劳务已完成工程造价与对应系数计算出对应合同条件下的得出的工程造价，符合本案实际，本院依法予以采信，并据此确定河南安信应付工程款。庭审中双方均认可鼎仁集团已代河南安信分公司支付工程款630万元，河南安信分公司代金海劳务支付宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部租赁费195683.18元，应当在应付工程款中予以扣减，品迭后，河南安信分公司还应支付金海劳务工程款4070513.47元。 关于原告金海劳务诉请的保证金是否退还？按照合同约定保证金应进入河南安信分公司账户而非直接支付郑时良个人，但双方签订合同及履行合同中郑时良作为河南安信分公司项目执行经理代表公司签订合同并参与现场管理，对外构成表见代理，河南安信公司抗辩没有收到保证金，属于河南安信公司内部管理的问题，故金海劳务要求河南安信分公司返还保证金的请求，应予支持。 关于原告金海劳务主张的利息损失是否应支持？金海劳务在合同履行过程中也存在延误工期、未及时报告工人在工地受伤等违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，金海劳务请求的资金占用利息损失，不予支持。 对于项目施工过程中的工伤赔偿责任由谁负担?在双方签订的同一份合同中对同一事项出现了前后不同的两种约定，原告金海公司作为劳务公司，具有承包资质，施工过程中的安全责任，产生的工伤责任依法应由应由其自行承担，且在合同后面补充约定在发生工伤时金海应承担的责任，故支付工人的62500元工伤赔偿款应由金海劳务承担。 关于鼎仁集团是否承担补充清偿责任？鼎仁集团和金海劳务公司没有合同关系，金海劳务和河南安信分公司之间签订的合同已经法院判决解除，鼎仁集团与河南安信至今未对案涉工程进行最终结算，鼎仁集团是否还应支付河南安信工程款及应支付金额均不能确定，故金海劳务主张鼎仁集团在欠付工程款范围内承担支付责任，不予支持。 关于原告金海劳务诉请河南安信承担清偿责任。河南安信分公司系河南安信登记设立，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告请求河南安信对河南安信分公司的债务应承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于鉴定费用如何分担？金海劳务诉请支付的鉴定费150000元应由被告河南安信分公司承担，河南安信公司抗辩本案重新申请鉴定费321898元应当由原告承担。本院对此认为，本案因合同未完全履行而终止，双方对于实际完成的工程量及工程价款的结算存在争议，鉴定费属于解决双方争议而产生的必要的合理费用，应由双方各承担一半即235949元。 综上，经本院审判委员会讨论讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告河南安信建设集团有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾金海建筑劳务有限公司支付工程款4070513.47元、退还保证金600000元。品迭鉴定费差额85949元后，被告河南安信建设集团有限公司四川分公司还应支付原告宜宾金海建筑劳务有限公司4584564.47元； 二、被告河南安信建设集团有限公司对被告河南安信建设集团有限公司四川分公司的上述债务不能清偿的部分向原告宜宾金海建筑劳务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告宜宾金海建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87080元，由原告宜宾金海建筑劳务有限公司负担43540元，被告河南安信建设集团有限公司四川分公司负担43540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  曾开平 审判员  严善刚 审判员  梁小玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小倩