wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1859号原告：莫开贵，男，1983年8月11日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张忠发，男，1978年5月3日生，彝族，云南省马关县人。原告莫开贵与被告张忠发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告莫开贵及其委托诉讼代理人龙卫堂、被告张忠发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫开贵向本院提出诉讼请求：判决张忠发赔偿我各项损失共计28085元，其中医疗费73元、伤残赔偿金23804元、误工费1072元、护理费1736元、住院伙食补助费800元（含张忠发已付400元）、鉴定费1000元。事实及理由：张忠发系三七种植户，于2019年12月3日雇请我去三七地做工，每天工价60元不供伙食。当天张忠发提供机器，并安排我、叶丛富、谢金友负责铡三七脚草，下午三点左右，我在施工过程中被铡草机铡断右手食指、中指和无名指。事故发生后张忠发喊本村小组的小万（小名）把我送往马关县人民医院治疗。我住院8天后出院，出院当天张忠发到医院看望我，并用我的新型农村合作医疗保险报销，报销后张忠发支付了医疗费267.50元。住院治疗期间张忠发支付了我400元生活费，除此之外张忠发未支付任何费用。我的伤残等级经鉴定为十级伤残，我是为张忠发提供劳务而受伤，对于我的损失如何赔偿双方无法达成协议。为维护我的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。张忠发辩称，莫开贵受伤不能全部怪我，虽然我有一定责任，但主要还是莫开贵不听我的安排才导致受伤的，责任不应该全部由我承担。当天工人多，具体分工不明确，我领着一部分工人去扛蕨草。中间休息的时候莫开贵自己去动那个铡刀，铡刀是新的，螺丝掉了，我已经喊莫开贵不要去动那个铡刀了，莫开贵还坚持去弄才受伤的。莫开贵受伤我就马上把他送到医院，共住院8天，我去护理了6天，我还拿了400元给莫开贵的侄子谢青友。综合各方诉、辩主张，本案的争议焦点为：1.莫开贵的损失是多少。2.张忠发应如何承担赔偿责任。莫开贵针对自己的主张，向本院提交以下证据：1.病情证明原件1份，以此证明莫开贵右食指、中指、无名指部分缺失，在马关县人民医院住院治疗的事实。2.文山州人民医院门诊收费票据原件1份，以此证明莫开贵因司法鉴定支付检查费73元的事实。3.住院费用结算单，以此证明莫开贵受伤住院，经结算除医保报销部分外张忠发共支付267.50元医疗费的事实。4.出院记录原件1份，以此证明莫开贵住院治疗后出院时，张忠发为其办理出院手续的事实。5.司法鉴定意见书原件1份，以此证明莫开贵伤残等级鉴定为十级的事实。6.鉴定费发票原件1张，以此证明莫开贵支付鉴定费1000元的事实。经质证，张忠发对以上证据均无异议。张忠发未向本院提交证据。本院认为，莫开贵提交的证据经张忠发质证无异议，证据客观真实、合法有效，能证明莫开贵于2019年12月3日受伤，当日被送往马关县人民医院住院治疗8天，住院费用报销后个人支付部分为267.50元，张忠发支付该费用并办理莫开贵出院手续，莫开贵伤残等级经鉴定为十级，并支付鉴定费1000元、检查费73元的事实，本院予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年11月，张忠发因建盖三七棚的需要，雇请莫开贵到三七地里做工。2019年12月3日下午，莫开贵在铡蕨草过程中受伤，于当天被送往马关县人民医院住院治疗8天，张忠发支付除报销部分外的医疗费267.50元，并在医院护理莫开贵6天、负责生活开支，并给付莫开贵400元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，莫开贵的伤残等级为十级，为此支付鉴定费1000元、检查费73元。现莫开贵诉至本院，要求张忠发赔偿其各项经济损失28085元。本院认为，个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。张忠发因建盖三七棚的需要，雇请莫开贵到三七地里做工，莫开贵系张忠发雇佣的工人，张忠发与莫开贵形成劳务关系。莫开贵作为完全民事行为能力人，应当具有相应的安全防范意识，因对工具的操作了解不足，致其手指被铡草机损伤，对于事故的发生应承担相应责任。张忠发作为雇主，应当对雇员进行相应的安全告知、监督管理义务，但张忠发未尽到相应义务，应对事故的发生承担一定责任。对于莫开贵的护理期，庭审中其认可张忠发在住院期间护理6天并负责生活支出，故在计算护理费及住院伙食补助费时应予以相应扣减。对于莫开贵的损失项目和数额，本院认定如下：1.医疗费340.50元。2.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。3.误工费1072元（134元/天×8天）。4.护理费434元（217元/天×2天）。5.残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%）。6.鉴定费1000元。以上损失共计26850.50元。结合本案实际，本院酌定由莫开贵承担40%的责任，张忠发承担60%的责任为宜，即张忠发赔偿莫开贵各项损失16110.30元（26850.50元×60%），扣除张忠发已支付的医疗费267.50元，以及住院期间给付的400元，现实际应赔偿莫开贵15442.80元，其余损失由莫开贵自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张忠发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫开贵各项经济损失15442.80元。二、驳回原告莫开贵的其他诉讼请求。案件受理费502元，减半收取251元，由原告莫开贵负担111元，被告张忠发负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11193号之一 申请执行人梁建平，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人彭杏娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁建平与被执行人彭杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，被执行人彭杏娟名下位于广州市番禺区南堤西路21号南座402房和号牌为粤Ａ×××××的小型汽车由本院（2020）粤0113执10378号案统一强制变价分配处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由由本院（2020）粤0113执10378号案统一强制变价分配处理，无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏嘉盛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11935号上诉人（一审被告、反诉原告）：云南盛大听书信息科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处季官社区云秀小巷官南城B区05号。法定代表人：姚四新。被上诉人（一审原告、反诉被告）：北京弘文恒瑞文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区会馆写字楼三层308号。法定代表人：冯方兰。上诉人云南盛大听书信息科技有限公司与被上诉人北京弘文恒瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，云南盛大听书信息科技有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人云南盛大听书信息科技有限公司未在指定的期间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南盛大听书信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年十二月九日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6649号原告：潘润喜，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习律师。被告：张秀群，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告潘润喜与被告张秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润喜的委托诉讼代理人阮泳娴、蔡鑫宏到庭参加诉讼，被告张秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，从2017年11月13日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止,暂计至立案之日为6600元。）2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年11月13日，被告因需资金周转向原告提出借款10000元。随后原告向被告足额支付借款本金，被告在收取借款后即签订《借据》交原告收执。经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张秀群未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称其于2017年11月13日出借现金10000元给被告，同日被告立下《借据》给原告收执。案涉《借据》载明：“兹本人张秀群因生意资金周转问题，现向潘润喜借到现金人民币（大写）：壹万元整，（小写）：10000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应该按日支付借款金额的0.5%罚息。……借款人姓名：张秀群借款日期：2017年11月13日”。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告持《借据》原件主张被告向其借款10000元，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。《借据》中未载明借款期限，现原告起诉主张被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。案涉《借据》约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，现原告主张被告按中国人民银行贷款利率的四倍计付自2017年11月13日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，所以利息的计算标准应调整为自2017年11月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至还清日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为限。被告张秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张秀群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘润喜归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，自2017年11月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至还清日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张秀群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十二月二十八日书记员 温子晴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6301号 申请执行人:合肥市慎成钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗斯瑞新景苑。 经营者：蔡心元，男，1954年8月11日，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:张纯才，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人合肥市慎成钢管租赁站与被执行人张纯才租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12856号原告：万慧燕，女，1993年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县,被告：吴逸钦，男，1992年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,原告万慧燕诉被告吴逸钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告万慧燕到庭参加诉讼。被告吴逸钦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告万慧燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款31567.42元及利息1074.16元（按年利率6%，自2020年1月10日起算，暂计至2020年8月4日，实际计算至清偿之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月26日，被告因购买烟酒但资金不足，希望原告能够代为支付购买烟酒款。原告居于朋友间的信任，帮被告支付了烟酒款，通过刷信用卡的方式支付给东湖区旺旺烟酒店。对于被告欠款，原告多次催要，但被告经常以各种理由拖延支付，还欺骗被告其母亲得了癌症，原告才对其信用心生疑虑，让被告于2019年10月15日出具借条一份，借条约定：“借款人借到万慧燕42200元，已经还款10000元，对于未能清偿的32200元，由借款人承担信用卡逾期还款导致的利息费用，借款人每月5号偿还2700元，逾期付款的，应由借款人承担为维护合法权益而支付的维权成本，包括不限于差旅费、诉讼费、取证费、保全费等费用。”签订借条后，被告仍以各种理由拖延支付，并与2020年1月10日后彻底失联，严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，判如所请，谢谢。被告吴逸钦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告万慧燕围绕诉讼请求于庭审中提交了借条、转账记录、微信聊天截图等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：万慧燕借条一张，借条约定，吴逸钦因资金周转借到万慧燕42200元，已还款10000元，剩余32200元未能清偿。万慧燕陈述借条的打印内容由其打印制作，并由吴逸钦在借款人一栏亲笔签名和按捺指模，涉案借款是其代吴逸钦向东湖区旺旺烟酒店支付的烟酒钱。万慧燕提交的转账记录显示，其于2019年7月26日至2019年7月28日期间，通过银行转账和支付宝花呗支付业务向东湖区旺旺烟酒店分多笔合计支付了42000元款项。万慧燕另提交微信聊天记录截图一组，聊天记录显示万慧燕向吴逸钦催讨欠款的过程，以及吴逸钦向万慧燕偿还部分款项的情况。万慧燕陈述吴逸钦在向其借款之后，陆续向其偿还了10000元借款，现其主张吴逸钦向其偿还31567.42元欠款。万慧燕于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告吴逸钦经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告万慧燕所提交的证据及所作陈述予以采信。对万慧燕主张其代吴逸钦向东湖区旺旺烟酒店支付款项的陈述，本院予以采信。双方当事人之间系民间借贷关系，现万慧燕主张吴逸钦欠付其31567.42元借款。吴逸钦就上述万慧燕代支付的款项向万慧燕出具涉案借条，涉案借款总金额有转账记录为证，经本院对转账记录进行核算，转账记录合计金额为42000元。另，万慧燕陈述吴逸钦在借款后向其偿还了10000元款项，是否已偿还款项及已还款的金额应由被告吴逸钦承担举证责任。原告万慧燕主张的借款金额小于本院核算的借款金额，故对原告万慧燕要求被告吴逸钦向其偿还31567.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告万慧燕主张的利息，在吴逸钦向万慧燕出具的借条中未约定借款利息和逾期利息，也未约定借款期限。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定：“。；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”根据上述法律规定，本院酌情确认被告吴逸钦向原告万慧燕支付逾期利息，利息以31567.42元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年8月11日起计付至付清款日止，对原告万慧燕主张的其余利息，本院不予支持。综上，被告吴逸钦经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴逸钦在本判决生效之日起十日内向原告万慧燕支付款项31567.42元；二、被告吴逸钦在向原告万慧燕支付上述款项时一并支付利息，利息以31567.42元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年8月11日起计付至付清款日止；三、驳回原告万慧燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元，由被告吴逸钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月六日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6700号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:夏得霞，女，1967年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 被执行人：王华模，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人夏得霞、王华模金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8800号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏映松
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9424号上诉人（原审原告）：李建，男，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址：浙江省淳安县。委托诉讼代理人：龙妙求，北京德和衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南法古文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新光世纪城1幢C单元807号。法定代表人：刘灿，总经理。被上诉人（原审被告）：刘灿，男，汉族，1994年9月16日出生，住云南省昆明市官渡区新光世纪城1幢Ｃ单元807号。上诉人李建因与被上诉人云南法古文化传播有限公司（以下简称：法古公司）、刘灿教育培训合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回李建的起诉，不符合法律规定。是否符合起诉条件的判断依据是李建是否与本案有直接利害关系，而不是最终法律效果归属。诉讼主体资格与最终法律效果的归属是两回事。本案中，李建个人是协议的具体履行者，与本案存在直接的利害关系，所涉款项都从李建个人账户而非公司账户转出。李建有权追回个人账户付出的款项，有义务再交还公司，即最终法律效果归公司；二、一审裁定驳回李建起诉，自相矛盾且严重违背法院定纷止争的宗旨。一审合并审理了相应的案件，对李建缴纳学费的义务一一进行确认，对各种证据材料也作出认定，并对同类案件作出了判决。一审法院首先对主体资格不做否认，逐案进行了审理，直至完成整个庭审过程，最后却否定其资格，是自相矛盾的做法。一审认定杭州格昇公司是自然人独资公司，李建是唯一股东，即使一审法院认为应以杭州格昇公司为原告起诉，但从未向李建予以释明，造成司法资源的浪费，增加了当事人的诉累；三、一审裁定认定《证书协议》有效，依照约定，款项退还的对象应是李建而不是格昇公司，从尊重协议约定的原则出发，原告只能是李建。一审法院一定要以公司为原告，间接起到了代替当事人修改协议的效果。李建每次出庭都要从杭州赶过来，进一步增加一审原告的损失，为维护诚信和正义，减少诉累，恳请二审法院迳行判决。二被上诉人辩称：李建个人没有资格起诉我方，请求驳回上诉，维持原裁定。李建向一审法院起诉请求：1、判令法古文化公司返还李建9500元及利息（利息自2020年7月1日至实际付清时止按银行间同业拆借利率计算）；2、刘灿对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由法古公司承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然李建提起诉讼的依据为原告李建与法古公司签订的《证书协议》，但一审法院认为李建的行为系公司行为，理由如下：首先，李建系杭州格昇教育科技有限公司（以下简称“杭州格昇公司”）的法定代表人，杭州格昇公司系自然人独资公司，李建是唯一股东，经营范围包括教育信息咨询；其二，杭州格昇公司曾就其学员参加考试培训事宜与被告云南法古公司签订过《证书协议》，可见云南法古公司明知李建系杭州格昇公司的法定代表人并与其签订合同；其三，李建在庭审中明确表示学员叶芳燕是杭州格昇公司的学员，与杭州格昇公司签过考前培训协议，结合双方签订合同的目的，李建将在其公司报名的学员转包给法古公司来培训，其行为并未损害公司利益，在无其他证据的情况下，应认定为李建在法定代表人权限范围内履行职责，其代表行为有效，法律效果应归属杭州格昇公司。现李建以其个人名义提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告李建的起诉。案件受理费25元，退还原告李建。本院审理查明：2018年12月25日，上诉人李建与被上诉人法古公司签订《证书协议》，约定上诉人报名法古公司初中体育教师资格证考前培训班（学员叶芳燕）。法古公司保证上诉人通过考试成绩合格，取得国家承认的初中体育教师资格证书，必须官网永久可查，相关材料齐全，如不能顺利取证，被上诉人为上诉人提供二种解决方案：一是退费，二是协商解决，经学员认可后调剂安排到下一次考试；上诉人在规定时间内，按约定如数缴纳有关费用，总费用9500元。法古公司保证上诉人在通过考试后，各项考试合格，在国家统一出证时间出证给上诉人，取得初中体育教师资格证需国家承认、电子注册。如不能被国家承认，法古公司退还上诉人所交学费、不再承担其他任何责任。协议签订后，上诉人向法古公司转账支付了9500元学员培训费，被上诉人至今未按流程给学员报过名，学员未参加过法古公司组织的考前培训，双方协议未果。上诉人起诉要求被上诉人退还培训款。本院认为，上诉人李建与被上诉人法古公司自愿签订《证书协议》，合同相对方是李建与法古公司，李建按协议约定向法古公司缴纳了培训费，现李建以法古公司未履行合同义务，要求退还其交纳的培训费，其具备主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应立案审理本案，一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8298号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许莉审判员  朱欢审判员  汪佳二〇二〇年十二月十一日法官助理殷肖书记员陈攀宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10329号 申请执行人薛云龙，男，汉族，1980年11月28日出生，住辽宁省大连市西岗区XXX。 被执行人袁样标，男，汉族，1986年12月19日出生，住广东省东莞市常平镇袁山贝XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1903号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1716395.5元及支付逾期利息、迟延履行利息、律师费38000元、保险公司费用7024.78元、保全费5000元，并负担受理费10334元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 不动产：在诉讼阶段财产保全过程中，本院依据（2020）粤1973民初1903号民事裁定书于2020年2月21日轮候查封了被执行人袁样标名下位于东莞市××贝村下大岭的房产（房产证号：Ｃ5××34），查封期限至2023年2月20日止。第一查封案号为（2019）粤1973民初575号，上述房产在（2020）粤1973执4657号案件中依法处置，本案已申报债权。 不动产的查封期限为三年，查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄雪翎
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8215号原告：山西成诚机电设备有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：冯某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：贾某，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李某，尧都区贾得法律服务所法律工作者。原告山西成诚机电设备有限公司与被告贾某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西成诚机电设备有限公司的委托诉讼代理人冯某，被告贾某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西成诚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间属于劳务关系。原被告的劳动争议案件，芮城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出芮劳人仲字［2020］第1号仲裁裁决书，裁决书中裁定：原被告自2019年10月起存在事实劳动关系。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误。理由如下：1.被告为原告提供劳动力期间，双方不存在行政隶属关系，被告人身不受原告管理、支配、控制。在仲裁开庭时原告及其人证均承认，期间想来就来，有事不来也没有处罚，足以证明双方地位平等，完全没有劳动关系中的隶属性；2.原被告之间并非按月领取工资，而是按被告提供的劳动力，按实际发生的天数计算的经济关系，且该费用已经一次性结清，这在仲裁程序中均已查明；3.劳务关系中工作地点、工作时间均相当自由，本案无论被告为原告提供劳务的地点、其工作的时问均满足劳务关系的要件，与劳动关系有重大区别；4.被告没有证据证明双方存在劳动关系，在仲裁程序中被告仅提供两名人证，但该2人均是被告同村村民且在干活时均由原告直接管理，其证言的证据力明显不足，不可采用。为此，原告不得不向贵院起诉，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告贾某辩称：一、原告主张的被告仅向其提供劳动力，且双方之间不存在行政隶属关系，被告不受其管理、支配、控制与事实不符。有以下几点理由：1、被告在工作期间提供的不仅仅是劳动力，被告的身份是一名工地负责人，这一点，仲裁开庭时证人证言以及证明；被告提供劳动力的同时，工作过程中更多的是从事管理工作，具体包括：人员的调动、工作的分配、工人的考勤记录、机械施工的指挥等等，本次工伤事故的发生正好发生在指挥挖掘机施工的过程中。2、原、被告从事的是电力工程，有严格的施工规范、施工进度和技术要求；首先，公司要求，上班必须统一着工装，其次，有严格的考勤制度，所有员工的上下班时间根据施工进度有严格的时间限制，甚至有时候加班加点，有事请假必须经过原告批准；再次，各项操作必须按照电力工程技术规范的要求进行施工建设，施工过程必须注意安全，有严格的安全技术要求；原告对被告的各项管理要求已经远远高于提供一般劳动力的简单雇佣关系的施工要求，不仅仅是用简单劳动力换取一定劳动报酬的临时雇佣关系；双方之间的地位是不平等，是领导与被领导的行政隶属关系；被告原本在原告孝义市工地工作，后由于原告在运城市芮城县有了新的业务，原告老板张某一人管理相隔甚远的两个工地精力有限，原告才指派被告前往芮城县工地，全面负责芮城工地具体施工事宜；被告在工作期间处提供劳动力之外，还要接受用人单位原告的管理，遵守其规则制定，从事原告分配的工作和服从原告人事安排，着统一工服。二、按日结算工资还是按月结算不是区分劳动关系和雇佣关系的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西成诚机电设备有限公司业务范围包括了机电设备的销售安装及技术服务、土木工程。原告承揽到电力工程的土建安装施工时，原告公司法定代表人张某联系被告到施工工地干活，被告在工地任代班班长，每月工资为7600元。自2015年至2016年，原告承揽的工程为短期工程，被告陆陆续续在原告工地上工作，在工地上干活期间均有工资发放，工程完工被告离开工地即不发工资。2017年开始，因施工工期较长，被告常年在原告工地上工作，2018年被告因身体原因请假大半年，在家休养未进行工作。2019年10月，被告来到原告在芮城的工地，任班长期间管理临时雇佣的15个工人，在工地干活期间原告公司法定代表人张某对考勤进行记录，依据考勤记录出勤不满30天的扣减工人工资。原告山西成诚机电设备有限公司向被告贾某支付劳动报酬28540元。2019年12月20日被告贾某在工地工作时被挖掘机碰伤牙齿及口腔。2020年7月13日，被告向芮城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认贾某和山西成诚机电设备有限公司之间存在劳动关系。2020年7月13日，芮城县劳动人事争议仲裁委员会作出芮劳人仲裁字［2020］1号仲裁裁决书，裁决贾某和山西成诚机电设备有限公司自2019年10月起存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实有原告提交的企业信息报告、转账凭证、芮城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（芮劳人仲字［2020］第1号），被告提供的身份证复印件、病历、诊断证明、X光片，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，或虽未签订合同，但已形成事实上的劳动关系。存在劳动关系的的双方主体，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其相关的规章制度等。本案中，被告贾某在原告山西成诚机电设备有限公司处工作时间、地点均不固定，原告有需求时联系被告过去工作，被告请假或者不在工地时便没有工资，原告根据被告工作时长及劳务工程量按约定给付报酬，双方之间系平等关系，各自独立，无从属性，不存在行政隶属关系，不具有劳动关系的一般特征。故对于原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳社部发［2015］12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告山西成诚机电设备有限公司与被告贾某之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 李宏艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22130号原告：广州银行股份有限公司番禺支行,营业场所广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：杨娇，女，1983年5月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州银行股份有限公司番禺支行与被告杨娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理并依法向原告广州银行股份有限公司番禺支行送达交纳诉讼费用通知，原告广州银行股份有限公司番禺支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司番禺支行撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月九日书记员  黎莹莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10682号上诉人（一审原告）：土吉宝，男，汉族，1984年4月16日生，住昆明市呈贡区。上诉人（一审原告）：苏安会，女，1981年8月8日生，住昆明市呈贡区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周小雪、颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任太林，男，汉族，1977年11月7日生，住昆明市东川区居民。被上诉人（一审被告）：代斌，男，汉族，1983年4月2日生，昆明市东川区。被上诉人（一审被告）：余荣，男，汉族，1983年2月4日生，昆明市东川区。上诉人土吉宝、苏安会与被上诉人任太林、代斌、余荣买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初91号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。土吉宝、苏安会上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市东川区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人虽然不是三被上诉人所签协议的签字人，但是上诉人实际出资了押金，属于实际出资人，有押金单为证，上诉人依照押金单向被上诉人主张退还押金，但是三被上诉人却不按合同约定退还押金。一审法院适用法律有误，法院应当受理此案。任太林、代斌答辩称，土吉宝、苏安会起诉的内容不符合客观事实，于法无据。余荣未发表意见。土吉宝、苏安会向一审法院起诉请求：1.要求三被告返还押金40000元；2.本案诉讼费由三被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中,二原告基于案外人刘秀英、被告余荣与被告任太林、代斌签订的“协议”第二条“签订协议当日甲方先垫付押金大写：陆万元，小写：60000元给乙方来种植香菜，待协议终止，乙方需退还甲方押金。”为由要求三被告退还押金，但二原告并不是该“协议”的合同相对人，故一审法院认为原告土吉宝、苏安会作为本案原告不适格。综上,依法应当裁定驳回原告土吉宝、苏安会的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告土吉宝、苏安会的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，一审法院预收的800元案件受理费予以退还原告土吉宝、苏安会。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，土吉宝、苏安会持有任太林出具的押金收据，系与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事的范围和受诉人民法院管辖。一审法院驳回土吉宝、苏安会的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人法院（2020）云0113民初91号民事裁定；二、本案指令昆明市东川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十二月八日法官助理王本福书记员王雨薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执7026号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：谢得明，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省射洪县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与谢得明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执7026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄秀梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6706号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈善萍，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人常元社、陈善萍金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9845号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6786号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:周珊，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周珊金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏映松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26872号原告张泽云，男，1981年11月13日出生，汉族。原告汪凤仙，女，1982年5月9日出生，汉族。两原告之共同委托诉讼代理人徐德军，广东中意达律师事务所。两原告之共同委托诉讼代理人钟晨，广东中意达律师事务所。被告汪亮伟，男，1985年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人蒋少波，广东良道律师事务所。原告张泽云、汪凤仙与被告汪亮伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张泽云、汪凤仙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张泽云、汪凤仙撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张泽云、汪凤仙负担。审判员 李 璐二〇二〇年十二月十六日书记员 梁嘉芮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6239号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：张丹，职务总经理。委托诉讼代理人：金千，女，汉族，1987年8月14日生，住所地贵州省赫章县，系公司员工，特别代理。被告：吕雪花，女，汉族，1982年10月22日生，住所地湖北省浠水县。原告贵州博华置业投资有限公司诉被告吕雪花商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州博华置业投资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取400元（原告已预交），由原告贵州博华置业投资有限公司自愿负担。审判员 宁 素二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨千秋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7342号 原告：冯永淑，女，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡长义，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：罗信先，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告冯永淑与被告蔡长义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法追加案外人罗信先作为本案第三人参加诉讼并于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯永淑及其委托代理人刘宣佐、被告蔡长义以及第三人罗信先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永淑向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2008年3月2日签订的购房合同有效；2、判令被告履行合同将房屋过户给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年在被告处购买房屋并于2008年3月2日签订购房合同，被告于合同签订之后将房屋交付给原告，由于之前不能办理产权证，后来根据通知可以办理产权登记手续，原告要求被告配合办理产权证，被告以各种理由推诿，经多部门调解无果，原告为维护自己合法权益向人民法院提起诉讼，望判如所请。 针对原告的诉请，被告蔡长义及第三人罗信先均辩称：不同意原告的主张。理由为当时出售房子时，房屋所占土地是集体土地，后来在2012年改为国有，可以办产权证了，但是需要补足变更土地性质的相应税款，原告却不愿意承担相应税款也没有付我购房尾款，所以没有办证给原告。后来我们把相应税款交清后办理了房产证，如果现在要过户给原告，那么原告要把税款、尾款等费用全部支付给我们。 经审理查明：2008年3月2日，原告冯永淑与被告蔡长义协商签订了《购房合同》，约定被告将位于遵义市播州区世纪花园小区后大门约40米处的自建房1间出售给原告，房屋总价包含过户费用等合计108000元，原告首付80000元，余款28000元在被告将房产证办齐并交付给原告后一次性付清。合同签订后，原告向被告支付了首付款80000元，被告向原告交付了房屋。因双方买卖房屋所占用土地性质的原因该房屋最初未能办理产权证书，直至该房屋占用土地性质变更，被告便办理了该房屋的相应产权登记，产权证号为黔（2017）遵义市播州区不动产权第0022165号，登记所有权人为被告蔡长义及第三人罗信先，位于“南白镇新村街”。 上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、《购房合同》、产权证书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告于2008年3月2日签订《购房合同》是双方真实意思表示，签订合同后被告交付房屋给原告占有使用至今，现该房屋已取得了相应产权登记，故双方所签合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照合同约定将该房屋的产权登记过户给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人罗信先虽不是合同当事人，但其系该房屋登记的权利人之一，且对被告出售房屋给原告的事实知晓并认可，应与被告共同承担办理房屋过户登记的协助义务。对于被告及第三人抗辩办理过户需以原告支付相应税款及尾款等为前提的意见，双方合同对此并未约定，且约定房屋过户所产生的一切费用应由被告承担，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告冯永淑与被告蔡长义于2008年3月2日签订的《购房合同》有效； 二、由被告蔡长义、第三人罗信先于本判决发生法律效力之日起15日内将位于遵义市播州区“南白镇新村街”的房屋[产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0022165号]过户至原告冯永淑名下； 案件受理费30元（已减半），由被告蔡长义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  张守松
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4310号之一申请执行人：王成庆，男，1972年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。被执行人：何正伟，男，1982年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住新沂市。申请执行人王成庆与被执行人何正伟附带民事赔偿一案，根据本院作出的（2020）苏0381刑初266号刑事附带民事判决书的规定，何正伟赔偿附带民事诉讼王成庆医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币33936.5元，此款应于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王成庆遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人何正伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人何正伟未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前正在服刑期间。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、执行过程中，至法律文书载明的被执行人住所地进行实地走访，经向新沂市双塘镇段宅村村民委员会了解得知，该村无被执行人的登记信息，查无此人。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年10月27日、12月22日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的33936.5元及诉讼费等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381刑初266号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  何自强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14475号之一 申请执行人：马自游，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。 申请执行人：梁建芬，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：凡波，男,1980年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：贾红春，女，1981年2月6日出生，住湖北省团风县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特744号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人凡波、贾红春应向申请执行人马自游、梁建芬支付股份转让款400000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人凡波、贾红春发出执行通知书、报告财产令，被执行人凡波、贾红春已向本院申报财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人凡波、贾红春的中国邮政储蓄银行账户及财付通账户的存款，本院已扣划5186.62元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5136.62元。 （二）本院依法档案查封了被执行人凡波名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不予处理。 除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖北省团风县马曹庙镇樊家楼村村民委员会调查被执行人贾红 春的财产线索，未能查找到被执行人贾红春可供执行的财产。 四、本院已向被执行人凡波、贾红春发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位5186.62元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5136.62元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方逸朗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢476号之一 申请执行人：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码:XXXXXX 法定代表人；邓殷毅。 委托诉讼代理人：丁琰，广东信度律师事务所律师。 被执行人：陈伟峰，男，汉族，1974年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈燕娥，女，汉族，1972年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华诚浩科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：黄少华。 被执行人：陈胜惠，男，汉族，1996年X月X日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市帝壹珠宝实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈伟峰。 被执行人：深圳市帝壹物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码:XXXXXX 法定代表人：黄智宏。 被执行人：深圳帝亿珠宝文化创意园有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：黄智宏。 被执行人：陈宝康，男，汉族，1965年X月X日出生，身份证住址：浙江省绍兴市越城区。 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟峰、陈燕娥、深圳市华诚浩科技有限公司、陈胜惠、深圳市帝壹珠宝实业有限公司、深圳市帝壹物业管理有限公司、深圳帝亿珠宝文化创意园有限公司、陈宝康金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1211号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为(2019)粤03执27号。在首次执行的过程中，因案外人提出异议无法处置该房产，本院依法终结该次执行程序。现因异议案件驳回案外人的异议请求，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求继续处分前述房产以优先清偿债务，本院于2020年7月13日依法受理。 本案在保全阶段，由深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执保1538号案件查封了本案抵押物即被执行人深圳市华诚浩科技有限公司名下位于广东省深圳市南山区的房产（房产证号为深房地字第××号）；轮候查封了被执行人陈胜惠名下位于广东省深圳市罗湖区的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX】。 本次执行过程中，申请执行人请求处分被执行人深圳市华诚浩科技有限公司名下位于深圳市南山区的房产（房产证号为深房地字第××号）以优先清偿债务，本院于2020年9月15日作出（2020）粤03执恢476号执行裁定，裁定强制拍卖、变卖该房产以优先清偿本案债务。2020年12月15日，申请执行人向本院提交申请书及和解协议书，申请解除对被执行人深圳市华诚浩科技有限公司名下位于广东省深圳市南山区的房产（房产证号为深房地字第××号）房产的查封，并解除其他强制执行措施，终结对该公司的强制执行。经查，申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟峰、陈燕娥、深圳市华诚浩科技有限公司、陈胜惠、深圳市帝壹珠宝实业有限公司、深圳市帝壹物业管理有限公司、深圳帝亿珠宝文化创意园有限公司达成和解协议，主要内容“一、深圳市华诚浩科技有限公司代陈伟峰方向申请执行人偿还借款人民币玖佰壹拾伍万元（￥9,150，000.00）；二、如期代偿第一条约定的款项后，申请执行人放弃对锦绣花园房产的抵押权，并于收到代偿款之后五个工作日内向深圳市中级人民法院（下称深圳中院）撤回对深圳市华诚浩科技有限公司的强制执行申请（或申请终结对深圳市华诚浩科技有限公司的强制执行），同时申请解除对锦绣花园房产的查封措施，办理锦绣花园房产的抵押登记注销手续（如锦绣花园房产被其他案件查封，导致申请执行人无法注销房产抵押登记，由深圳市华诚浩科技有限公司负责解决且申请执行人不予退款）。……”。申请执行人提交书面付款凭证并认可已收到该协议载明的款项9150000元，深圳市华诚浩科技有限公司向本院缴纳了执行费73150元。同日，申请执行人就本案另一抵押物即被执行人陈胜惠名下位于广东省深圳市罗湖区的房产提交书面说明，双方正在积极沟通，暂不申请处分该房产。因被执行人已履行了大部分债务，且已经控制其足以清偿债务的财产，根据善意文明执行理念，本院决定不再将被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施。 本院认为，申请执行人与部分执行人达成和解，申请执行人通过执行和解已实际受偿9150000元，申请执行人请求解除和解一方即被执行人深圳市华诚浩科技有限公司名下财产的查封措施，并申请对其终结执行，符合法律规定，本院予以准许。其他抵押物本案申请执行人暂不申请处分，且本案除此外无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人深圳市华诚浩科技有限公司的执行； 二、解除本案对被执行人深圳市华诚浩科技有限公司名下位于广东省深圳市南山区XXXXXX房产（房产证号为深房地字第××号）的查封； 三、终结本次执行程序。 若发现本案恢复执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾   慧   媛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢262号之一申请执行人：阚洪星，男，1987年12月16日出生，汉族，永安乙炔厂驾驶员。现住沂源县。被执行人：宋传国，男，1983年2月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈守艳，女，1982年2月5日出生，汉族，现住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1047号民事判决书，于2015年11月26日以（2015）源执字第948-2号执行裁定书查封了被执行人陈守艳所有的位于沂源县，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法在淘宝网法院司法拍卖平台对被执行人陈守艳与宋传国共有的位于沂源县进行拍卖，因该房产两次流拍，于2020年12月2日10时始于淘宝网法院司法拍卖平台进行了公开变卖，2020年12月24日竞买人郑子峰以788000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈守艳与宋传国共有的位于沂源县，［备案编号201005280012、预售证号20090035，幢号017、房号Ｄ2-502］楼房一套，储藏室［幢号017储藏室16］一间房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年十二月三十日书记员  唐晓乐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4765号原告:郑利仁，男，1933年1月3日出生，汉族，住太原市迎泽区建设北路53号院17楼1-4号，身份号码140102193301030653。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市朝阳街251号，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路3号，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘宏新，董事长。委托诉讼代理人：张俊丽，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改萍，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告郑利仁与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑利仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额71954.58元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1951年7月参加工作，1985年9月30日退休，退休时工龄34年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元，70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20元，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告郑利仁系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位,系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑利仁的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告郑利仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4737号原告：杜某，住山西省太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西省电力公司电力开关厂，统一社会信用代码911401061100165053。负责人：李某。委托诉讼代理人：贾某，山西秉钰律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司，统一社会信用代码91140000715990183F。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告杜某与被告山西省电力公司电力开关厂（以下简称山西开关厂）、国网山西省电力公司（以下简称山西电力公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付生活补贴差额14244.9元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告主张的事实与理由：原告为被告山西开关厂的职工，于1976年9月1日参加工作，2005年6月1日退休，退休时工龄29年。被告山西开关厂为被告山西电力公司的下属企业。2012年被告山西电力公司出台晋电人资〔2012〕1401号关于印发《山西省电力公司退休(职）人员生活补贴规范实施办法》（以下简称补贴办法）的通知，退休人员从2012年1月1日开始可享受三项生活补贴：1.基础部分为每人每月220元。2.连续工龄小于20年的增加60元/月；20至29年的增加80元/月；30至39年的增加100元/月；40年及以上的增加120元/月。3.从法定退休年龄起计算，年龄在69岁以下的每退休一年每月增加10元,70-79岁的每退休一年每月增加15元，80岁及以上每退休一年每月增加20，不满一年的按一年计算，法定退休年龄按省人社部门规定执行。现二被告以各种理由拒绝向原告发放这部分的生活补贴。原告通过各种途径向相关主管部门投诉反映，均被告知通过诉讼途径解决。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告杜某系被告山西开关厂的退休职工，被告山西开关厂为国有经营单位,系被告山西电力公司的下属企业。被告山西电力公司与中国能源建设集团有限公司根据国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会《关于印发的通知》（国资发改革〔2011〕41号）、《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》（国资发产权〔2011〕239号）等有关文件精神以及国家电网公司与中国能源建设集团有限公司签署的《电网分离企业整体划转移交协议》的约定，于2011年12月9日签订《山西省电力公司所属分离企业国有产权无偿划转协议》，约定将被告山西电力公司下属被告山西开关厂等11家企业（包含分离企业职工、离退休人员及遗属和分离企业所办多经企业、集体企业职工和离退休人员及遗属）划转至中国能源建设集团有限公司（约定的划转时间为2011年9月29日），从而引发本案所涉纠纷即原告根据被告山西电力公司于2012年9月24日印发的《山西省电力公司退休(职)人员生活补贴规范实施办法》（执行时间为2012年1月1日）要求二被告支付生活补贴差额。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述规定，人民法院受理的企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上；政府主导下引发的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动关系，人民法院应不予受理。本案所涉纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，非因企业自主进行改制引发的争议，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费减半收取5元(原告已预交)，全部退还原告杜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张桂云相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48804号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：龚晓，男，1987年3月14日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告龚晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告龚晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,517.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,513.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告龚晓与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告龚晓以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNACNG34HXXXXXXX，发动机号：SSQ8433)，融资总额为116,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为34,400元，每月租金为2,684.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告龚晓名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告龚晓仅支付部分租金共计67,112.14元，之后虽经原告催讨，但被告龚晓一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告龚晓需向原告支付租金29,517.98元及留购价款1元，滞纳金2,513.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龚晓签字确认其送达地址为云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇农场田村委会中寨组29号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNACNG34HXXXXXXX，发动机号：SSQ8433)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,517.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNACNG34HXXXXXXX，发动机号：SSQ8433)归被告龚晓所有；二、被告龚晓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,513.40元，并以逾期租金29,517.98元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取计300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申4771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中外企业协会有限公司（SINO-FOREIGNENTERPRISESASSOCIATIONLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道573号富运商业中心10楼E室。代表人：刘步法，该公司董事。委托诉讼代理人：刘步法，该公司董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏时花电器集团进出口有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁区上坊镇万安西路70号。法定代表人：何平，该公司董事长。再审申请人中外企业协会有限公司（以下简称中外公司）因与被申请人江苏时花电器集团进出口有限责任公司（以下简称时花进出口公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2019)苏民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中外公司申请再审称：原判决适用法律错误，未能正确适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，本案合同未约定付款的履行期限，双方亦未约定履行债务的宽限期限，时花进出口公司在中外公司主张权利时也没有明确表示不履行付款义务，因此本案诉讼时效期间在2013年9月29日之前不能起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，本案为申请再审的审查案件，应当针对中外公司申请再审的理由是否成立进行审查。关于本案诉讼请求是否已过诉讼时效期间的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”在本案中，即使中外公司于2002年1月7日向时花进出口公司当时的负责人宋红梅邮寄挂号信主张权益，构成诉讼时效中断，但之后直至2013年9月29日，并无证据证明中外公司向时花进出口公司主张过权益，且中外公司提交的其负责人刘步法与时花进出口公司负责人何平于2013年9月29日的通话记录中亦无时花进出口公司明确同意履行债务的意思表示，因此原判决认定本案已超过诉讼时效期间，具有事实和法律依据，并无不当。中外公司关于本案未约定履行义务宽限期，因此诉讼时效不应起算的主张缺乏法律依据，其相应申请再审理由不能成立。综上，中外公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中外企业协会有限公司的再审申请。审判长  奚向阳审判员  马晓旭审判员  王蓓蓓二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 山
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23064号原告：深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300693962850E。法定代表人：诸某。委托诉讼代理人：羊某。被告：深圳市金飞鹰药械技术咨询有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030008773206X2。法定代表人：车某。原告深圳市中科为知识产权服务有限公司与被告深圳市金飞鹰药械技术咨询有限公司合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中科为知识产权服务有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷诗妍(兼)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6800号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:高勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高勇金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏映松
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10416号上诉人（一审原告）：张玉凤，女，1963年3月6日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马存柱，男，1969年11月8日生，汉放，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨兴明，云南翠阳律师事务所律师。上诉人张玉凤因与被上诉人马存柱物权保护纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初161号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张玉凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：马存柱葬坟的土地，系张玉凤持有的滇（2018）禄劝自治县农村土地承包经营权第119915号土地承包经营权证书载明的承包地的一部分。该土地的现状虽然与土地管理部门确权时比有一定变化，但是四至界限和承包经营权证书完全吻合。一审法院驳回张玉凤的起诉严重违反法定程序。马存柱答辩认为，一审是正确的，马存柱用的是自己的地。张玉凤向一审法院起诉请求：1.判令被告将葬在原告家位于乌龟山地里的三堆坟迁出，并恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失48300元。一审法院经查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告主张被告侵权及赔偿损失的要求，涉及原告对诉争土地是否享有权利。庭审中通过原、被告的诉辩称得知原、被告双方对诉争土地所有权和使用权产生争议，虽然原告提供《农村土地承包经营权证》为其证明，但该证书上对诉争地块的四至界线描述与证人李某证言及现场勘验的实际四至界线不吻合，故对于原告是否享有诉争土地使用权的归属问题，就现有证据，不能证实原告是否享有诉争土地的使用权，且该土地使用权归属的争议依法应由人民政府予以确认，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的主管范畴，原告张玉凤应依照法律规定将本案纠纷提请有关行政主管部门解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张玉凤的起诉。案件受理费100元，由原告张玉凤负担。本院认为,张玉凤虽然在一审中提交了农村土地承包经营权证，但是经一审法院现场勘验，证书上记载的四至范围并不能在实地进行确认。故双方当事人对于涉案地点的权属存在争议，一审法院认定张玉凤应依照法律规定将本案纠纷提请有关行政主管部门解决，驳回张玉凤的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张玉凤的起诉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律和处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十二月二日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1533号 康和百兴资产管理有限公司、高炽荣、谢翠霞： 关于康和百兴资产管理有限公司申请执行高炽荣、谢翠霞仲裁一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初4040号 原告：临邑县市场监督管理局。 法定代表人：蒋传军。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：李孔升，男，汉族，1959年9月9日出生，住临邑县城区。 原告临邑县市场监督管理局诉被告李孔升劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，原告临邑县市场监督管理局诉被告李孔升劳动争议纠纷一案与原告李孔升诉被告临邑县市场监督管理局劳动争议纠纷一案属于同一案件。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初4040号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3945号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 萌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22113号原告：广州银行股份有限公司番禺支行,营业场所广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：朱宏，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告广州银行股份有限公司番禺支行与被告朱宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理并依法向原告广州银行股份有限公司番禺支行送达交纳诉讼费用通知，原告广州银行股份有限公司番禺支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司番禺支行撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月十七日书记员  黎莹莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4418号之一申请执行人：邵长浩，男，1966年12月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张忠华，男，1975年12月20日出生，汉族，住新沂市(恒拓装饰)。本院在申请执行人邵长浩与被执行人张忠华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张忠华发出执行通知书，责令其履行（2020）苏0381民初2741号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张忠华有保险费用收入。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人张忠华的保险费用收入7250元。本裁定立即执行。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月十日书记员  何自强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10012号 原告：王瑞利，男，1978年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世敏，山东文科律师事务所实习律师。 被告：章敏敏，女，1983年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲兰波，山东海曲律师事务所实习律师。 原告王瑞利与被告章敏敏同居关系纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞利的委托诉讼代理人董京、王世敏，被告章敏敏及其委托诉讼代理人陈祥华、曲兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞利向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告返还原告银行转账款、装修款、代收房屋租金及租屋押金等共计103351元及利息（利息以103351元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原被告双方开始交往恋爱，期间被告以各种理由让原告通过微信、银行转账共计54000元，原告代被告支付被告现在居住的四季春城北区及中央绿城19号楼1402室装修费用22260元，原告代为支付被告购买首饰10000元。另被告还代收了原告房屋租金15000元及租房押金1000元。2020年8月份，双方终止恋爱关系，为维护自己的合法权益，现原告起诉至法院，请判如所请。 被告章敏敏辩称，原被告之间并非借贷关系，利息不应支付。原被告于2020年3月认识，2020年5月至2020年9月期间是男女朋友关系并同居，双方之间款项往来均系自愿赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据：证据1、银行转账交易明细一宗，证明原告通过银行和微信转账共计五笔，共计54000元，该费用系原被告之间约定购买房屋的费用，分手后，被告未予退还；证据2、装修费用共计22260元，该费用用于原告为被告以及被告父母所住房屋进行的装修，该费用在双方分手后，被告未予归还；证据3、原告为被告购买首饰共计11091元；证据4、代收租金及押金16000元，被告代收原告所属房屋租金15000元及押金1000元，并由承租方汇入被告微信账户。 被告对原告提交的证据1中的10000元和7000元，交易备注为货款，不能证明原告主张的事实，不应当返还，证据第三页中30000元和4000元，应当视为赠与，而且其中的4000元是原告转给被告，被告退回给原告，原告又转给被告，说明原告系自愿给予。原告主张上述款项54000元系用于购买房屋不属实，因为双方同居，是用于订婚及生活，双方同居期间，该款项已经消费完毕。证据中的第四页、第五页是赠与。证据2系原告单方提供，被告不予认可，根据证据规则相关证明人应出庭作证，证明款项是实际消费情况，并证明上述相关产品已经用于装修房屋，被告庭前讲，被告及父母的房屋原有设施齐全，被告从未要求原告对房屋进行装修，系原告自愿装修，上述相关设施原告可自行拆除并要求原告返还原有设施。对证据3中消费小票真实性无异议，对其他打印件有异议，即使原告购买了相关首饰，原告应当举证相关首饰已经交给被告，退一步讲，即使首饰已经交给被告，涉案款项为6000元，给付行为发生在恋爱期间，应视为赠与。对证据4真实性无异议，被告确实收到上述款项，但是原告让被告收这笔款项时明确说明是给被告用于弥补被告终止对外出租房屋的损失。 被告提交如下证据：证据1、被告给原告的微信转账记录及银行转账记录两份，证明被告给原告转款8200元的事实；证据2、孟祥威和被告的聊天记录及转款记录，证明被告为了和原告同居，将原有的租户孟祥威赶走，中止租赁合同，证明原告和被告同居，证明被告损失3760元；证据3、被告和房产中介的聊天记录一份，证明被告计划将涉案房屋出卖，因用于和原告同居，没有及时买卖造成损失；证据4、录音一份，证明原告与被告同居期间与其他女士存在不正当关系，且有私生子女；证据5、生死契约一份，证明原被告同居的事实。 原告对被告提交的证据1无异议，该微信号是原告的微信，该四笔款项是被告拿着原告的手机退回的，证据1中的8200元收到。对证据2无法证明被告的证明目的。对证据3被告只提出有损失，并没有阐述损失的数额，且被告提交的证据产生于2019年11月份及2020年2月份，原被告还未确定恋爱关系，原告不认可，且被告也没有损失。对证据4与本案无关，不能成为被告不向原告转账及装修款的理由。对证据5证明内容无异议，认可同居的事实。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞利与被告章敏敏于2020年3月确认恋爱关系并于2020年5月底开始共同居住于被告位于四季春城北区房屋中，后共同居住于被告位于中央绿城19号楼1单元1402号房屋中。其中中央绿城的房屋于2020年4月对外出租，并于2020年7月退租。原告于2020年6月开始对四季春城房屋进行装修，于2020年7月对中央绿城房屋进行了装修，共计花费20700元。被告称涉案房屋原来已经装修过，但因原告要居住，自行要求重新装修，对此原告不予认可。双方恋爱期间，原告于2020年5月26日通过微信向被告转账2000元，于2020年6月13日通过银行分别向被告转账7000元、30000元、4000元，于2020年6月20日向被告转账10000元，于2020年8月17日向被告转账1000元。2020年5月22日，被告向原告转账6700元，于2020年5月26日向原告转账1500元。被告于2020年7月4日代原告收取房租及押金16000元。除此之外，原告为被告购买首饰花费10891元。双方于2020年8月底分手。原告起诉至法院，要求被告返还双方恋爱期间的费用。 本院认为，对于原告向被告转账的54000元，因涉案款项发生在原被告恋爱同居期间，同居期间会有生活费用产生，因此上述转账中的部分款项应当予以扣除，本院酌定被告向原告返还30000元。对于购买首饰的费用，应当视为双方恋爱期间原告对被告的赠与，本院不予支持返还。对被告代原告收取的租金16000元，考虑到被告因与原告同居导致已经出租的房屋退租的事实，上述代为收取的租金有弥补被告损失的成分，本院酌定被告向原告返还6000元。对于原告支出的装修费用，因装修项目为门窗、橱柜、瓷砖等基本装饰，原房屋已经存在上述装修，原告无证据证实装修系被告要求，而被告因该装修实际收益，因此该费用双方应当共同承担，本院酌定被告向原告返还10000元。对原告主张的上述资金占有期间的利息，因该主张无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章敏敏于本判决生效之日起十日内向原告王瑞利返还46000元； 二、驳回原告王瑞利本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1184元，由原被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈佼佼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22103号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，系广东天穗律师事务所实习律师。被告：高付明，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告高付明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告高付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金46340.72元，手续费6967.68元，利息2044.99元，违约金2265.61元（利息、违约金暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币57619元；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××49。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年6月1日尚欠原告本金46340.72元，手续费6967.68元，利息2044.99元，违约金2265.61元，共计人民币57619元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告认为，被告成功向原告申请了信用卡及分期付款产品，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款及支付相应利息、违约金、手续费的义务。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告高付明没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。高付明向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：除发卡行另有规定外，持卡人除预借现金外的交易自记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款待遇），持卡人贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准。除发卡行另有规定外，持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇），但若持卡人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为持卡人违约，发卡行有权根据下列标准按账单周期向持卡人收取当期违约金：⑴持卡人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则发卡行有权按照10元人民币或1美元的标准向持卡人收取违约金；⑵持卡人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则发卡行有权按照最低还款额未还部分金额的5%向持卡人收取违约金，若持卡人未按本合约约定按期向发卡行支付违约金，则发卡行有权将该笔违约金持续计入持卡人后续生成的对账单中直至持卡人全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，持卡人不享受免息还款期待遇，发卡行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：⑴持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），发卡行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；⑵持卡人预借现金的，发卡行将对全部预借现金交易额计收透支利息。还款顺序为：正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序进行冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序进行冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项；90天以上的逾期账户，贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还。领用合约上收费表格记载：透支利率按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款，费率为0.035%-0.05%，具体费率视持卡人综合情况而定；违约金若持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额：标准卡、移动卡联名卡、南航明珠信用卡、环球Visa白金信用卡、京东小白卡、出行信用卡金卡、美团点评美食卡、腾讯卡、智享信用卡，最低还款额未还部分的5%，最低10元；广赢卡、随心分卡最低还款额未还部分的1%，最低10元（广赢卡最低还款额即为账单金额）。此外，广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向高付明签发卡号为62×××49的信用卡一张，高付明使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称高付明在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年6月1日，高付明尚欠本金46340.72元、手续费6967.68元、利息2044.99元、违约金2265.61元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向高付明核发涉讼信用卡后，高付明作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现高付明使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求高付明清偿所欠本金46340.72元、手续费6967.68元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年6月1日利息为2044.99元，违约金为2265.61元，自2020年6月2日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告高付明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高付明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金46340.72元、手续费6967.68元及利息、违约金（截至2020年6月1日利息为2044.99元，违约金为2265.61元，自2020年6月2日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告高付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员?王薇薇二〇二〇年十二月十二日书?记?员?黎莹莹
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2631号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许明和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：巴文芸，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行客户经理。   被告：王子满，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告王子满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巴文芸到庭参加诉讼，被告王子满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王子满偿还借款10000元，并按合同约定承担利息，息随本清。事实和理由：1999年3月10日，原古浪县农村信用合作联社土门信用社与被告王子满签订《借款合同》1份，约定原古浪县农村信用合作联社土门信用社给被告王子满借款10000元，借款期限为1999年3月10日起至1999年10月30日止，借款月利率为7.9875‰。借款合同签订后，原古浪县农村信用合作联社土门信用社按约定给付王子满借款10000元。借款到期后，被告至今未还款。现状诉法院，请求处理。   被告王子满未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：1999年3月10日，原古浪县农村信用合作联社土门信用社与被告王子满签订《借款合同》1份，约定原古浪县农村信用合作联社土门信用社给被告王子满借款10000元，借款期限为1999年3月10日起至1999年10月30日止，借款月利率为7.9875‰。借款合同签订后，原古浪县农村信用合作联社土门信用社按约定给付王子满借款10000元。借款到期后，被告至今未还款。   另查明，2017年4月，原古浪县农村信用合作联社变更名称为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，原古浪县农村信用合作联社土门信用社变更名称为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行。   本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告王子满签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王子满提供了借款，故被告王子满应按合同约定偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告王子满至今未还款，现原告要求被告王子满偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的约定，不违反法律规定，本院亦予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王子满于本判决生效后10日内偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款10000元，并按照合同约定承担利息，息随本清。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费341元，减半收取计171元，由被告王子满负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二О二О年十二月二日   书记员 陈佳丽
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执2736号之三 被执行人：徐娟，女，汉族，1971年08月19日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人徐娟在中国农业银行XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17494号原告：杨志群，女，1994年9月28日出生，汉族，住广州省吴川市，委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所律师。被告：广州永萱科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号1608房，统一社会信用代码91440101MA59R5G31J。法定代表人：乐天强。被告：广州凌昂贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路189号401，统一社会信用代码91440113054525902U。法定代表人：乐滢。二被告共同委托诉讼代理人：张永霞，系公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。原告杨志群与被告广州永萱科技有限公司、广州凌昂贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案后适用简易程序进行审理。原告杨志群于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志群撤诉。本案受理费10元，由原告杨志群负担。审判员  陈玉梅二〇二〇年十二月十六日书记员  梁沛敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16044号原告：邱林，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：王泽峰，男，1988年11月18日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告邱林诉被告王泽峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱林提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱林撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十一日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……