贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初5771号 原告：罗大会，女，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。 被告：张晓娟，女，1995年3月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。 第三人：王琪，男，1973年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。 第三人：习水县三溪天池置业有限公司，住所地贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城。 法定代表人：张正明，该公司总经理。 第三人：贵州省仁怀市利达货物配载运输有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道城北社区。 法定代表人：张晓娟。 原告罗大会与被告张晓娟及第三人王琪、贵州省仁怀市利达货物配载运输有限公司（以下简称：利达货运公司）、习水县三溪天池置业有限公司（以下简称：天池置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日依法作出（2020）黔0382民初1284号民事判决，原告罗大会不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于同年9月25日作出（2020）黔03民终4866号民事裁定，撤销本院（2020）黔0382民初1284号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗大会及其委托诉讼代理人赵文将，被告张晓娟的委托诉讼代理人刘定钢，第三人王琪的委托诉讼代理人苏朝山到庭参加诉讼，第三人天池置业公司、利达货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗大会向本院提出诉讼请求：1．确认第三人王琪于2017年3月至2019年11月期间向被告张晓娟所作涉及1089076元的赠与行为无效；2．判令被告张晓娟返还不当得利1089076元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至清偿之日的利息；3.确认被告张晓娟与第三人王琪于2018年8月16日签订的股权转让协议无效，被告张晓娟将其持有利达货运80%的股权返还给原告，并协助办理工商变更登记手续。诉讼过程中，罗大会放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令被告张晓娟返还不当得利2533211元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至清偿之日的利息。事实和理由：原告罗大会与第三人王琪系夫妻关系，2013年4月9日登记结婚，婚后生育一女王艺树。女儿出生后，双方感情出现裂缝，第三人王琪常年与第三者保持不正当男女关系，并对原告长期家暴。自2014年起，第三人王琪与李花保持不正当关系，并生育子女，第三人王琪擅自将夫妻共同财产赠与李花，后原告诉讼至法院，经调解李花返还90万元。后来又发现第三人王琪与被告张晓娟保持不正当男女关系，第三人王琪于2018年购买房屋一套赠与被告张晓娟，并登记在被告名下，房价603490元。2018年8月16日，第三人王琪将利达货运公司控股80%的股权无偿转让给被告张晓娟，公司红利分配由被告按80%股份占有。自2017年以来，第三人王琪通过银行账户转账和微信转账向被告张晓娟转账汇款2533211元。第三人王琪未经原告同意擅自赠与被告张晓娟，系无权处分，损害了原告的夫妻共有财产权，违反了公序良俗和婚姻法规定，原告为维护合法权利，特诉至法院主张权利。 张晓娟辩称，首先，原告对其主张应当承担举证责任，否则将承担举证不能的后果；其次，原告没有诉讼主体资格，根据原告主张的张晓娟收到王琪的转款，应当由王琪向张晓娟进行主张，原告没有诉讼资格；第三，原告陈述的情况与客观事实不符，2011年6月13日至2017年6月12日期间，张晓娟在原告与第三人设立的康豪沐足中心务工，从事出纳的工作，沐足中心注销后又常住在原告及第三人的家里面，从事家务和采买等事宜，期间与二人有民间借贷关系，分别在2018年6月22日、6月25日、6月26日以及2019年2月1日二人向张晓娟共计借款357999元，后按照原告方提供的微信转款记录又通过微信向王琪转款64502.34元，剩余的款项均系王琪和原告向被告转款的相应工资和家庭开支；最后，仁怀市利达货运公司成立于2010年5月19日，是第三人的婚前财产，后第三人将利达货运公司80%股权转让给被告，是其个人对财产的处置，原告的第三项诉求没有事实和法律依据。 第三人王琪述称，原、被告系好友，被告与第三人系朋友关系，之前是雇佣关系。原告的第一项诉求没有事实和法律依据，原告陈述的农业银行尾号1776和工商银行8233、4772和建设银行4930上面的转款与被告无关；对微信转账部分，微信转账的金额原告主张50余万元，但第三人查询是40余万元，最终以法院查明为准，微信转账分为三部分，一是工资、二是借款、三是原告和第三人的家庭开支，不属于赠与；对第二项诉求，公司成立的时间是2010年5月19日，股权是第三人王琪婚前取得，股权是登记在第三人名下，第三人向被告转让股权是有权处分，并非无权处分，不需要原告的同意或追认；原告的诉求均不成立，应当驳回诉求；如法院判决有部分是不当得利，那么夫妻共同财产的主体应当是夫妻共同享有，不应当判定给原告一个人。 第三人天池置业公司述称，案涉与张晓娟的购房合同已经解除，购房款已经返还，天池置业公司与各方当事人没有法律和事实上的利害关系，请求驳回原告对天池置业公司的主张。 第三人利达货运公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年至2017年期间在原告开办的仁怀市康豪沐足中心务工。原告与第三人王琪于2013年4月9日依法登记结婚。在此期间被告与第三人王琪相识，此后逐渐关系暧昧，双方在微信聊天中以夫妻之间常用的称谓老公、老婆等暧昧语言相称，产生不正当男女关系。第三人利达货运公司成立于2010年5月9日，第三人王琪为该公司法定代表人，持有公司80%的股权；2018年8月16日，第三人王琪将其持有该公司80%的股权全部无偿转让给被告，并依法进行了备案登记，公司法定代表人被告为被告张晓娟。第三人王琪将其股权转让给被告张晓娟后，与第三人利达货运公司尚存在资金往来。2017年4月24日至2020年4月16日期间，第三人王琪通过微信转账、微信发红包方式支付给被告张晓娟50.5384万元。2017年7月3日，第三人王琪通过其开户的农业银行尾号为1776的账户向被告转款0.4万元；2018年4月16日，第三人王琪通过其工行仁怀支行尾号为8233账户向张晓娟转账1万元。2018年12月23日，被告张晓娟为购房，第三人王琪通过工商银行尾号为4772账户向第三人天池置业公司支付房款573490元，因第三人天池置业公司与被告张晓娟已解除房屋买卖合同，第三人天池置业公司于2019年7月5日将返还被告张晓娟，被告张晓娟已将该款返还第三人王琪。综上，第三人共计支付给被告张晓娟51.9384万元。 上述事实，有各方当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证、利达货运公司工商登记材料、股权转让协议、王琪的农业银行账户（尾号1776）交易明细、工商银行账户（尾号8233）交易明细、工商银行账户（尾号4772）交易明细、工商银行账户（尾号7062）交易明细、王琪与张晓娟微信聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的王琪与张晓娟的微信转账记录清单，被告提交企业信用公示报告、中国农业银行股份有限公司业务明细清单，第三人天池置业公司提供的收款收据、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原、被告提供的其余证据材料与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，原告与第三人王琪作为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。故原告与第三人王琪夫妻关系存续期间二人的生产经营收益应属夫妻共同财产，双方有平等的处理权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。可是，第三人王琪在未与原告协商一致的情况下，将51.9384万元款项无偿给予被告，侵害了作为夫妻财产共有人的原告的权益；另外，第三人王琪在与原告夫妻关系存续期间与被告保持不正当男女关系，被告在明知原告与第三人王琪系夫妻关系的情况下，与第三人王琪保持不正当男女关系，二人之间的行为有违社会公德，属违反法定的公序良俗的行为。被告基于与第三人王琪的不正当关系，无偿取得第三人王琪给予的财产，没有事实根据和法律依据，同时亦导致该财产共有人原告利益受损。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告有权请求被告对其无偿取得的财产进行返还并赔偿相应损失。对原告主张的判令被告张晓娟返还不当得利2533211元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至清偿之日的利息的诉讼请求，根据本案事实，由被告返还原告不当得利51.9384万元，并自2020年3月12日（主张权利之日）起至该不当得利款项返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算利息损失，对原告主张被告返还的其余部分，没有事实根据，不予支持。对原告要求确认被告与第三人王琪于2018年8月16日签订的股权转让协议无效，以及被告将其持有利达货运80%的股权返还给原告，并协助办理工商变更登记手续的诉讼请求，因第三人利达货运公司成立于2010年5月9日，该公司成立时第三人王琪持有80%的股权属其个人财产，而原告与第三人王琪于2013年4月9日登记结婚，婚前、婚后双方对该股权未约定属夫妻共同财产，故第三人王琪将其持有该公司80%的股权全部无偿转让给被告，是对其自己享有的民事权利的处分，未违反法律规定和损害其他人的利益，该股权转让协议有效，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。第三人利达货运公司、天池置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、被告张晓娟在本判决生效后立即返还原告罗大会不当得利51.9384万元，并自2020年3月12日起至该不当得利款返还之日止以51.9384万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算利息损失； 二、驳回原告罗大会的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28135元，原告罗大会负担20000元，被告张晓娟负担8135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 洵 人民陪审员  卢桂香 人民陪审员  程洪福 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  张 玲