河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1879号原告（反诉被告）：刘利刚，男，汉族，1980年4月21日出生，住所地内黄县。委托诉讼代理人:王依丹，河南地利律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳市伟鹏运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西交通物流园内司乘公寓6125、6126房间。法定代表人：菅瑞娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁玉涛，河南永中律师事务所律师。原告（反诉被告）刘利刚与被告（反诉原告）安阳市伟鹏运输有限公司（以下简称伟鹏运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利刚及其委托诉讼代理人王依丹，被告伟鹏运输公司委托诉讼代理人袁玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆的挂靠协议；2.依法判令被告返还原告车辆挂靠期间的保险手续费、保险理赔款及车辆漏审罚款共计5215元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告刘利刚当庭撤回要求解除豫Ｅ×××××号车挂靠协议的诉讼请求。事实和理由：2017年、2019年原告与被告签订了车辆挂靠协议，并将自己名下所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆挂靠于被告公司名下，双方约定车辆挂靠期间，被告公司不收取原告任何挂靠费用且办理保险所产生的手续费全部归原告所有。但在挂靠协议履行过程中，因被告公司内部决策原因，被告违反协议约定，拒绝配合原告办理车辆年审业务，导致原告车辆无法正常运营，办理车辆投保产生的手续费用以及车险理赔费用，被告也拒绝按照协议约定返还原告。因被告的种种违约行为，原告要求解除双方之间的车辆挂靠协议，被告又以种种理由向原告收取费用，否则拒绝为原告办理车辆提户业务。综上，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告伟鹏运输公司辩称，首先，原告刘利刚要求解除挂靠经营合同无事实和法律依据。原告刘利刚于2017年10月20日与答辩人签订车牌号豫Ｅ×××××车辆的挂靠协议，于2019年6月21日与答辩人签订车牌号为豫Ｅ×××××车辆的挂靠协议。约定签订协议后原告一次性缴纳信息服务费12000元，后经原告口头申请，答辩人同意按照每年每辆车2400元缴纳，但原告两辆挂靠车辆至今分文未交，已经属于严重违约。在2020年4月，公司变更法定代表人后，为规范公司管理，要求原告配合完善道路运输从业人员管理档案，原告百般拖延拒不配合，其在起诉状中所陈述的“拒绝配合原告办理车辆年审业务”是不属实的。但凡原告要求答辩人配合办理手续，答辩人都有机会让原告配合完善档案，而事实是原告不仅违约不支付管理费（即合同约定的信息服务费），而且为了逃避配合公司完善手续，以种种理由拖延推诿。因此，答辩人并不存在任何过错，且原告已经自行对车辆年检，其提出的诉请无事实和法律依据。其次，车牌号为豫Ｅ×××××的挂靠协议并不是原告刘利刚所签订，原告的起诉没有事实依据。答辩人提供的证据显示，车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，是卢晓鹏和答辩人签订的，原告刘利刚没有权利提起诉讼。最后，如果原告坚决要求解除合同，应当按照协议约定向答辩人支付提档费用20000元。双方挂靠协议四、特别约定4.2第五款约定“乙方要求转机过户应提前30日用书面形式通知甲方，在乙方不欠甲方任何费用，乙方担保的购车人分期付款购买或所租车辆交清全部车款或租金且无其他纠纷的前提下，乙方需向甲方一次性缴纳提档费等费用2万元，甲方协助乙方办理转移过户手续，费用由乙方承担。”根据该约定，乙方解除合同后，需要转移过户的，需在结清费用后向答辩人缴纳20000元提档费，如果法院判决解除双方的挂靠经营合同，应当同时判令原告支付该款项。反诉原告伟鹏运输公司向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人支付反诉人挂靠经营合同约定的信息(服务)费用19200元;2.本案本诉、反诉诉讼费用有被反诉人承担。庭审中，伟鹏运输公司变更第一项反诉请求为：请求法院依法判令被反诉人支付反诉人挂靠经营合同约定的信息(服务)费用14400元和违约金10000元。事实与理由:反诉人与被反诉人签订有关于车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的挂靠经营合同，合同第二条权利义务2.5款约定:“服务车辆的服务期限为五年，签订合同前，乙方须按本合同约定的服务期限，以每年2400元/辆的标准次性向甲方缴纳信息费12000元，信息费收取后不予退还。”后经双方ロ头协商，反诉人同意，被反诉人按照年度每年缴纳一次。被反诉人的两辆车至今均没有缴纳，累计拖欠14400元。在挂靠合同履行过程中，被反诉人不遵守国家运输管理法律法规、交通安全法规和公司相关管理制度，拒不配合反诉人按照规定建立完善管理档案，因此，反诉人物权擅自解除合同。综上所述，请求法院依法驳回被反诉人的讼诉请求判令被反诉人向反诉人支付信息费。故依法提起反诉，望判如所请，维护反诉人合法权益。反诉被告刘利刚辩称，请求驳回伟鹏运输公司的反诉请求，支持答辩人的本诉请求。理由如下：第一、2017年2019年双方当事人签订了挂靠协议，刘利刚将自己名下所有的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆挂靠于伟鹏运输公司名下，双方约定车辆挂靠期间，伟鹏运输公司不收取刘利刚任何挂靠费用且办理保险所产生的手续费全部归刘利刚所有。伟鹏运输公司提供的合同第二条权利义务2.5款所称的约定以每年2400元/辆的标准一次性向甲方缴纳信息费12000元是不真实的，签订挂靠合同时双方约定不收取任何挂靠费用，关于伟鹏运输公司提供的合同上显示的刘利刚应以每年2400元/辆的标准一次性向甲方缴纳信息费12000元，是由伟鹏运输公司之后擅自加上去的，当时刘利刚签订该挂靠协议并没有填写这一数额，所以刘利刚并没有在该数额上按手印。第二、在挂靠合同履行过程中，刘利刚并没有不遵守国家运输管理法律法规、交通安全法规和公司相关管理制度，反而是伟鹏运输公司在挂靠合同履行过程中不积极履行审车等相关义务，并且违反约定收取各种费用也不返还曾经承诺的办理车辆投保产生的手续费用以及车险理赔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的伟鹏运输公司提交的微信转账记录、保险合同及道路运输从业人员档案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘利刚提交的2020年9月16日的两份录音资料拟证明段利伟是伟鹏运输公司的实际控制人。对于录音资料的真实性伟鹏运输公司认可真实性，但否认其证明目的，认为段利伟已经把全部股权转让给伟鹏运输公司现在的法定代表人菅瑞娟，段利伟做出的任何承诺都没有法律意义。本院认为，段利伟在录音中自认“我是公司的代管人，能代表法人”，而且，本院在询问菅瑞娟时，菅瑞娟认可其委托其前夫段利伟在管理公司，其只负责给挂靠车辆去运管局办手续以及负责学习安全知识，对于公司的收入以及员工的姓名、工资发放等情况均不了解。段利伟给付卢某股权转让款系菅瑞娟的账户转给卢某。通过以上分析，可以认定段利伟系伟鹏运输公司的实际控制人。2.刘利刚提交的2020年3月30日、6月17日的两份录音资料和证人卢某的证人证言拟证明刘利刚的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆在向伟鹏运输公司挂靠时，伟鹏运输公司当时的法定代表人卢某与刘利刚约定挂靠期间不收任何费用、保险费返点归车主等。伟鹏运输公司认可录音资料的真实性，但否认约定挂靠期间不收任何费用、保险费返点归车主等。本院认为，录音中显示，段利伟：“但是新法人这会儿收费了，你说啥费用都不合理”。刘利刚：“我还是强调那一点，管理费这一项是不是还是原承诺”，段利伟：“嗯，原承诺，只要转手就收”。苏晓锋：“那个时候说咧是啥吧，等于是分期还完了，提户随便提”，段利伟：“提户随便提，这规定咧都是三年我跟你说吧，希望公司、正大都是三年”。上述录音内容中关于刘利刚案涉挂靠车辆在挂靠伟鹏运输公司时，双方约定挂靠期间不收任何费用、保险费返点归车主等与卢某的证人证言相一致，本院予以采信。3.伟鹏运输公司提交的挂靠协议两份，拟证明双方签订了关于两辆车辆的挂靠协议，协议约定签订协议后刘利刚需要一次性缴纳信息服务费12000元，按照要求投保各种保险以及违约金为5000元等。刘利刚认为挂靠协议上的签名是其本人书写，但是手写部分关于车辆的服务期限、交纳信息费、办理保险的额度、提档费用等约定都是后补的，口头约定没有这些内容。本院认为，根据前述录音资料和卢某的证人证言可以认定双方当时的口头约定与伟鹏运输公司提交的挂靠协议上的部分约定不一致；另外，挂靠协议关于信息费交纳约定的是“签订本合同前，一次性交付”。刘利刚未交付信息费，为何会签订挂靠合同？而且，不同的时间段签订了两份。正常情况下，前一份合同未交信息费，后一份合同就不应当再签。综合以上分析，本院认为，刘利刚的陈述相较伟鹏运输公司的陈述具有高度可能性，因此，对于伟鹏运输公司该项证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利刚系豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆重型半挂牵引车的实际车主，其分别于2017年10月和2019年6月将上述两辆车挂靠在伟鹏运输公司进行营运。原、被告双方签订有《车辆挂靠协议》，并口头约定挂靠期间不转让车辆以及不收取任何挂靠费用，提档过户不收取任何费用。2017年7月，卢某、段利伟、卢小鹏、王志勇四人共同出资设立伟鹏运输公司，2018年4月，该公司股东变更为卢某和段利伟，2020年4月22日，该公司股东变更为菅瑞娟一人。伟鹏运输公司股东变更后要求刘利刚重新签订挂靠协议，并交纳挂靠费用，双方未能达成一致意见。2020年7月，伟鹏运输公司收到刘利刚挂靠车辆保险赔付款1750元，7月22日，为刘利刚豫Ｅ×××××号车辆投保驾乘人员意外伤害保险一份，支付保险费1500元。本院认为，合同是当事人自愿达成的设立、变更、终止民事关系的协议，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，伟鹏运输公司股东发生变更后，公司结合自身利益，不愿意按照公司原来与刘利刚签订的挂靠协议履行，要求刘利刚重新签订新的挂靠协议，但是双方未能达成一致意见，致使刘利刚挂靠经营的合同目的不能实现。故刘利刚要求解除与伟鹏运输公司之间的挂靠协议的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于合同解除的规定，本院依法予以支持。双方签订的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆的《车辆挂靠协议》自伟鹏运输公司收到本案起诉书之日即2020年10月30日解除。关于刘利刚要求伟鹏运输公司返还车辆挂靠期间的保险手续费、保险理赔款共计5215元的诉讼请求，本院认为，对于其中的保险理赔款1750元，伟鹏运输公司予以认可，本院予以支持。对于保险返点4500元，伟鹏运输公司不予认可，刘利刚也无证据证实，故本院不予支持。另外，伟鹏运输公司抗辩其替刘利刚垫付的保险费1500元应当从上述款项中扣除的主张，刘利刚同意扣除，本院对伟鹏运输公司该项抗辩主张予以支持。关于伟鹏运输公司要求刘利刚支付信息(服务)费用14400元和违约金10000元的反诉请求，本院认为，由于伟鹏运输公司提交的其与刘利刚之间的《车辆挂靠协议》中关于服务期限、交纳信息费、办理保险的额度、提档费用等约定，本院未予采信。因此，伟鹏运输公司的该项反诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安阳市伟鹏运输有限公司与刘利刚签订的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆的《车辆挂靠协议》于2020年10月30日解除；二、安阳市伟鹏运输有限公司于本判决生效后十日内返还刘利刚保险理赔款250元;三、驳回刘利刚的其他诉讼请求;四、驳回安阳市伟鹏运输有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉费205元，合计230元，由安阳市伟鹏运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年十二月二十八日法官助理邵茜书记员尚瑞敏