广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7216号原告：林楚群，女，1982年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘映旺、余乔慧，均为广东世港律师事务所律师。被告：广州合生星景商务有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号一号厂房五楼502房。法定代表人：孙俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林、朱晓婷，分别是广东诺臣律师事务所律师、实习人员。原告林楚群与被告广州合生星景商务有限公司（以下简称合生星景公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理进行了公开开庭。原告林楚群的委托诉讼代理人余乔慧，被告合生星景公司的委托诉讼代理人李小林、朱晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款10800000元，并支付违约金(以8100000元为基数，从2018年10月29日起，按每日万分之二的标准计至付清之日止；以2700000元为基数，从2018年11月23日起，按每日万分之二的标准计至付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月，原被告签订《股权转让合同》，约定原告向被告转让其持有深圳新思维教育科技有限公司（以下简称新思维公司）的5%股权，对价1350万元。根据《股权转让合同》第四条，股权转让款分三笔支付：第一笔为股权转让对价的20%即270万元，于合同签订之日起15个工作日内支付；第二笔为股权转让对价的60%即810万元，于尽职调查完成后15个工作日内交原被告双方实施共管，于工商变更登记手续完成之日后5日内被告解除共管；第三笔为股权转让对价的20%即270万元，于股权转让工商变更登记手续完成之日后30日内支付。《股权转让合同》第七条第3款约定，被告应按约定支付相应的股权转让款，逾期支付则每逾期一天应当按应付金额的万分之二支付逾期违约金。在合同履行过程中，原告已按照《股权转让合同》的约定履行合同义务，并于2018年10月23日完成股权转让工商变更登记手续，符合第二笔、第三笔股权转款的支付条件，但被告仅支付了第一笔股权转让款，经原告多次催促，至今仍未支付第二笔、第三笔股权转让款。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告合生星景公司书面答辩称：一、本次交易未取得实际股东的同意，股权转让合同效力存在严重不确定性，合同目的无法实现，被告不存在继续支付转让价款的义务。1、根据2018年4月28日新思维公司出具的《公司声明》，新思维公司存在由林楚群分别代林楚旭、林俊文、唐朝晖持有股份的事实，且未签订代持协议，在本次股权交易未取得被代持人同意的情况下，股权转让合同效力不确定，影响被告实现合同目的；2、倪秀华于2017年向新思维公司实际出资500万、股权作价1000万投资新思维公司，但未办理工商登记变更，倪秀华为新思维公司的实际出资人，具有股东身份，倪秀华未参加股东会，也未签署同意股权转让且放弃优先购买权的文件或声明，股权转让合同效力不确定。上述两项均构成股权转让合同约定的与原告和确认方披露、承诺、提供的信息和资料不相符的情况，或者对本交易有实质影响的事实。二、截止目前仍然存在与原告和确认方披露、承诺、提供的信息和资料不相符的情况，或者对本交易有实质影响的事实,不符合付款条件。合同约定如存在与原告和确认方披露、承诺、提供的信息和资料不相符的情况，或者对本交易有实质影响的事实,被告可以解除合同。况且，法律尽调报告显示新思维公司存在29项问题，财务尽调报告显示新思维公司巨额亏损、存在报表未经审计，存在账外收入及成本，不符合中国会计准则等问题。上述情况对本交易有实质影响，被告可以解除合同、不付款。三、本次股权交易实际完成及权益实际交割不以工商变更登记日为准，即股权变更登记并非支付转让款的充分条件。被告已支付款项至共管账户并非应当解付的理由。根据2018年12月13日新思维公司及林楚群、林楚旭向被告出具的《承诺函》及《履约协议书》，本次股权交易实际完成及权益实际交割不以工商变更登记日为准。且《履约协议书》约定本次股权交易实际完成及权益实际交割不以工商变更登记日为准、如因无法完成产生的实质性影响而导致本次股权收购无法继续时，被告有权终止本次收购，由实际控制人林楚旭、股东林楚群承担全部责任和经济损失。四、截止目前，该等与原告和确认方披露、承诺、提供的信息和资料不相符的情况，或者对本交易有实质影响的事实仍然存在，被告有权不付款。根据《履约协议书》约定十一个事项需要完善，林楚旭、林楚群承诺进行完善，而根据新思维公司的2019年1月22日《履约协议情况回复》，截止目前新思维公司仍未完成该等事项的完善，被告有权拒绝付款。五、股权转让合同约定原告需要承担股权转让前新思维公司存在的全部债务。股权转让合同第一条第二款规定，股权转让前，新思维公司存在的债务，包括已披露的债务及未披露的债务，则由乙方和确认方按其持股比例承担；甲方亦有权利按照乙方承担的债务金额等额扣减股权转让对价。根据目标公司的资料，2018年3月的负债为5338550.5元，原告应予以按股份比例承担，被告有权进行相应的扣减。综上理由，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告林楚群围绕诉讼请求依法提交了《股权转让合同》、银行电子回单、《客户资金托管协议》、托管资金银行电子回单、新思维公司变更登记档案材料作为证据。被告合生星景公司提交了新思维公司的公司声明、增资协议及出资凭证、《股权转让合同》、2018年3月资产负债表、财务尽调报告、法律尽调报告、承诺函、履约协议书、新思维公司履约协议情况回复作为证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月，原告林楚群（乙方，转让方）、被告合生星景公司（甲方，受让方）和确认方新思维公司（目标公司）签订了《股权转让合同》，合同约定，乙方向甲方转让其持有项目公司的5%股权，对价1350万元（2.7亿×乙方持股比例）。合同第一条第（二）项第1点约定股权转让前，目标公司存在的全部债务，包括已披露的债务及未披露的债务，则由乙方按其持股比例承担；甲方亦有权利按照乙方应承担的债务金额等额扣减股权转让对价。第三条尽职调查约定：1、本合同签订之日后20个工作日内，甲方有权自行或委托专业机构对项目公司及标的股权进行尽职调查，调查内容包括（但不限于）资产、负债、税务、重大合同、经营情况、诉讼、仲裁等事项。对此，乙方、项目公司应予以充分配合和协助，并保证提供的资料完整、真实、合法、有效。2、在尽职调查过程中，如甲方发现项目公司、标的股权存在与乙方及确认方披露、承诺、提供的信息和资料不相符的情况，或者对本合同项下的交易有任何实质影响的任何事实，包括（但不限于）项目公司未披露之对外担保、诉讼、不实资产、重大经营风险等，甲方有权解除本合同。合同第四条股权转让对价支付条件约定：1、本合同签订之日起15个工作日内，甲方向乙方支付股权转让对价的20%，即270万元。2、甲方尽职调查完成且不存在本合同第三.2条约定情形的，甲方于尽职调查完成后15个工作日内向乙方支付股权转让对价的60%，即810万元，由甲乙双方实施共管。乙方应于共管之日起10个工作日内办理将标的股权全部转让给甲方的工商变更登记手续。与股权转让工商变更登记手续相关的审批、变更、登记手续或其他必要的法律手续均由乙方负责办理，甲方给予必要的配合。工商变更登记手续完成之日后5日内，甲方解除共管。3、股权转让工商变更登记手续完成之日后30日内，甲方向乙方支付股权转让对价的剩余20%即270万元。合同第七条违约责任第3款约定：本合同生效后，甲方应按约定支付相应的股权转让款；逾期支付的，每逾期一天应当按应付金额的万分之二支付逾期违约金；逾期支付超过45天的，乙方可单方解除合同，且乙方可要求甲方支付到期应付未付股权转让对价的20%作为违约金；若乙方选择继续履行合同的，则乙方可要求甲方继续支付逾期违约金直至付清之日止。2018年8月15日，合生星景公司通过中国建设银行向专项资金托管业务账户（账号：82×××69，开户行:上海浦东发展银行股份有限公司广州分行）转账支付了30666600元。2018年8月23、24日，合生星景公司向林楚群银行转账第一笔股权转让款2700000元。2018年10月22日，新思维公司全体股东作出一份股东会决议，决议内容为：经公司股东讨论研究并决定，一致同意股东广州元辉投资有限公司将所持公司10.45%的股权以2821.5万元转让给受让方合生星景公司。同意股东小初高公司将所持公司11.5425%的股权以3116.475万元转让给受让方合生星景公司。同意股东广州市方圆金控投资集团有限公司将所持公司4.75%的股权以1282.57万元转让给受让方合生星景公司。同意股东广州中若投资有限公司将所持公司2.85%的股权以769.5万元转让给受让方合生星景公司。同意股东广东欧晟影视有限公司将所持公司5%的股权以1350万元转让给受让方合生星景公司。同意股东万众益公司将所持公司1.33%的股权以359.1万元转让给受让方合生星景公司。同意股东林楚群将所持公司5%的股权以1350万元转让给受让方合生星景公司。同意股东陈煜瀚将所持公司5%的股权以1350万元转让给受让方合生星景公司。其他股东放弃优先购买权。（公司注册资本1299.5451万元。）转让后股权结构为：林楚群，出资额702.7615万元，出资比例为54.0775%；合生星景公司，出资额596.7836万元，出资比例为45.9225%。同日，新思维公司对公司章程进行了修改，股东由8个修改为2个，即合生星景公司和林楚群，公司全体股东认缴的注册资本总额为1299.5451万元，各股东认缴的出资情况为：合生星景公司认缴出资额为596.7836万元，出资比例45.9225%；林楚群认缴出资额为702.7615万元，出资比例为54.0775%。2018年10月23日，新思维公司完成了工商变更登记手续，公司股东变更为林楚群和合生星景公司，出资比例分别为54.0775%和45.9225%。合生星景公司认为新思维公司存在与小初高公司披露、承认、提供的信息和资料不符，或对交易有实质影响的以下事实，不符合付款条件：1、关于代持。2018年4月28日，新思维公司向北京市金杜（广州）律师事务所出具了一份《公司声明》，其中第2项关于公司第（4）点载明林楚群分别代林楚旭、林俊文以及唐朝晖持有公司47.0775%、5%、2%的股权，且该三人于公司之间未有签订、签署任何书面股权代持协议，亦未有任何书面文件证明上述代持安排。2、关于实际出资人。2017年，倪秀华与新思维公司及其全体股东签署了一份《投资协议》，约定倪秀华对新思维公司进行投资，总出资额1500万元（包括货币500万元以及投资方控股并持有的深圳中胤文化传播有限公司100%的股权作价1000万元），其中68.3972万元计入注册资本，1431.6028万元计入资本公积金。投资完成后，倪秀华对新思维公司的持股比例为5%。倪秀华于2017年7月、8月向新思维公司转账支付了投资款500万元。新思维公司对倪秀华的投资事宜做出了股东会决议，但并未办理工商变更登记。3、公司财务情况。合生星景公司出具了2018年3月新思维公司资产负债表、罗兵咸永道有限公司出具的财务尽职调查报告初稿，拟证明新思维公司在收购前存在亏损且有债务。4、公司法律问题。2018年5月17日，合生星景公司委托的北京市金杜（广州）律师事务所出具了《关于新思维公司之法律尽职调查报告》，该报告对目标公司的如下问题作出了具体的描述并提出了建议和意见：1.关于目标公司历史上发生的股权转让行为转让价款支付的问题；2.关于目标公司2015年10月股权低价转让的问题；3.关于目标公司股东存在股权代持问题；4.关于倪秀华对目标公司增资的问题；5.关于万众益资产对目标公司增资的问题；6.关于目标公司历次增资股东所签订的增资协议存在对新投资者进入的限制条款问题；7.关于目标公司部分股权转让、增资未履行合法决策程序的问题；8.关于目标公司未提供第一次实缴注册资本的《验资报告》问题；9.关于目标公司实际控制人可能存在同业竞争问题；10.关于目标公司增资入股湖南新视野未签订增资协议问题；11.关于目标公司部分子公司未实缴注册资本问题；12.关于目标公司目前尚未取得办学许可证的问题；13.关于减轻小学生课外负担专项整治行动对目标公司主管业务的影响问题；14.关于目标公司目前未办理商业特许经营备案的问题；15.关于目标公司微校区拟采用的经营模式可能存在的风险问题；16.关于目标公司逾期支付部分合同价款的问题；17.关于目标公司违反广州办公与教学场地租赁合同约定的问题；18.关于目标公司房屋租赁登记备案内容与房屋租赁合同约定内容不一致的问题；19.关于目标公司泡单词微信小程序开发项目没有签订合同的问题；20.关于目标公司时代合作项目没有签订合同的问题；21.关于目标公司图书出版项目没有签订合同的问题；22.关于目标公司未向我们提供租赁物业的消防验收文件问题；23.关于目标公司的教材著作权归属问题；24.关于目标公司正在经营使用的计算机软件著作权存在转出情形问题；25.关于目标公司加盟协议中知识产权授权约定不明问题；26.关于目标公司核心管理人员未签订竞业禁止协议的问题；27.关于目标公司现任教师中存在无教师资格从事教学工作的问题；28.关于目标公司存在为部分非公司员工挂靠代缴社保情形的问题；29.关于目标公司存在为部分非公司员工代缴住房公积金情形的问题。5、目标公司和有关股东的履约承诺。2018年12月13日，新思维公司向合生星景公司出具了一份《承诺函》，内容如下：关于新思维公司与贵司股权转让事宜，现就股权实际完成及权益实际交割之前特致函承诺如下：一、根据倪秀华与新思维公司、股东林楚群及原股东陈煜瀚、广东欧晟影视有限公司、广州中若投资有限公司、广州元辉投资有限公司、万众益公司、广州市方圆金控投资集团有限公司、广东小初高教育投资发展有限公司、厦门昊嘉财富投资管理有限公司于2017年共同签署的《投资协议》约定的内容，现股东林楚群及实际控制人林楚旭共同承诺：1、负责原所有股东将现金500万元汇入新思维公司账户，由新思维公司向倪秀华全额退还；2、负责原所有股东偿还深圳中胤文化传播有限公司100%的股权作价的1000万元。二、合生星景公司与新思维公司股权转让实际完成及权益实际交割之前（不以工商变更登记日为准），所有发生的一切债务与合生星景公司无关，由新思维公司股东林楚群及原股东陈煜瀚、广东欧晟影视有限公司、广州中若投资有限公司、广州元辉投资有限公司、万众益公司、广州市方圆金控投资集团有限公司、广东小初高教育投资发展有限公司、厦门昊嘉财富投资管理有限公司及实际控制人林楚旭解决及承担一切相应责任。该《承诺函》的落款处除新思维公司盖章外，还有法定代表人林楚群、实际控制人林楚旭的签名。2018年12月26日，甲方合生星景公司与乙方林楚旭（实际控制人）、丙方林楚群（股东）、新思维公司（目标公司）签订了一份《新思维公司股权转让履约协议书》。协议约定，关于合生星景公司受让新思维公司股权事宜，目标公司实际控制人林楚旭、股东林楚群在股权受让实际完成及权益实际交割之前现就有关事项特达成如下协议，主要内容包括：一、由乙方、丙方共同对股权转让作出以下承诺事项条款：（一）自本承诺函签字盖章之日起的三十个工作日内，出具对关于目标公司历史上发生股权转让行为转让价款支付的问题的书面声明与承诺；（二）关于本次股权转让的纳税；（三）目标公司实际控制人的认定；（四）对目标公司持股的同业公司注销；（五）关于对目标公司两家参股公司的要求；（六）关于目标公司品牌加盟尚未办理商业特许经营备案；（七）关于目标公司目前尚未取得办学许可证的问题；（八）关于目标公司的知识产权的归属问题；（九）目标公司存在现任教师无教师资格而从事教学工作的情形；（十）关于目标公司核心管理人员均未签订竞业禁止协议的问题；（十一）关于目标公司财务尽调需要提供的财务资料的问题。二、2019年度的业绩承诺条款及股权回购条款。合生星景公司还出示了一份新思维公司盖章的落款日期为2019年1月22日的履约协议情况回复，显示部分事项尚未完成。另，合生星景公司在广州市中级人民法院以股权转让纠纷起诉林楚群及林楚旭，要求两人支付股权回购款123991450元及违约金，案号为（2019）粤01民初1358号，该案所诉争的股权包括案涉股权。合生星景公司认为如1358号案件认定股权回购成立，则本案应驳回林楚群要求支付股权转让款的诉讼请求。林楚群则认为回购的前提是已经完成股权转让，本案不应以1358号案件的处理结果作为审理依据。本院认为：根据原被告双方的诉辩，本案的争议焦点有二，一是案涉《股权转让合同》是否有效，二是合生星景公司支付股权转让款的条件是否已经成就。一、关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告小初高公司、被告合生星景公司及确认方林楚群、新思维公司（目标公司）签订的《股权转让合同》是各方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，原被告分别作为股权转让的转让方和受让方，应当按照合同的约定，全面履行自己的合同义务。对于合生星景公司认为股权转让未取得实际股东的同意，股权转让合同的效力不确定，即认为林楚旭、林俊文、唐朝晖以及倪秀华作为隐名股东或实际股东未参加股东会，未形成同意交易的股东会决议的意见，本院认为，工商登记备案具有公示效力，新思维公司的股东情况应以工商登记备案的在册股东为准，新思维公司全体股东于2018年10月22日作出了同意本次股权转让的《股东会决议》，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，合法有效。至于隐名股东与显名股东之间的代持股合同关系问题，以及倪秀华虽然实际出资但并未被变更工商登记为新思维公司的股东的问题，与公司外部第三人合生星景公司无关，倘若林楚旭、林俊文、唐朝晖、倪秀华的利益受损，可另行协商或另循法律途径解决。故对合生星景公司关于股权转让合同效力不确定的意见，本院不予采纳。二、关于第二个争议焦点。现林楚群诉请合生星景公司支付第二、三期款项，针对合生星景公司的抗辩意见，本院论述如下：首先，合生星景公司抗辩称目标公司存在《股权转让合同》第三.2条约定的情形，不符合付款条件。根据合生星景公司委托的北京市金杜（广州）律师事务所于2018年5月17日出具的《关于新思维公司之法律尽职调查报告》，合生星景公司应当知道目标公司在29个方面存在问题，这些问题已包含了其在答辩中提出的目标公司的问题。在此情况下，合生星景公司并未行使约定解除权，相反仍于2018年8月15日通过中国建设银行向专项资金托管业务账号转账支付了30666600元，并且在此之后，合生星景公司于2018年10月22日参与了目标公司股权转让的股东会议并形成了股权转让的股东会决议，目标公司于2018年10月23日办理了工商变更登记手续，合生星景公司已成为目标公司的股东，出资比例为45.9225%。合生星景公司以实际行动表明其在目标公司和目标股权现有状态下继续履行合同的意愿。其次，关于新思维公司及法定代表人林楚群、实际控制人林楚旭于2018年12月13日向被告出具了一份《承诺函》及合生星景公司与林楚旭、林楚群、新思维公司于2018年12月26日签订的《新思维公司股权转让履约协议书》的问题。该承诺函及协议书均是在股权转让工商变更登记完成之后形成的，且虽林楚群系出具承诺函和签署协议书的当事人，但属于林楚群与合生星景公司的另一法律关系，在《股权转让合同》并未就合生星景公司拒付股权转让款的情形作出明确约定的情况下，合生星景公司以与林楚群之间存在股权回购法律关系来对抗案涉股权转让款请求权，依据不足。最后，对于合生星景公司认为林楚群应当按原持股比例分担债务，债务金额等额扣减股权转让对价的意见，合生星景公司未能举证证实目标公司的债务情况，且该主张属独立的诉讼请求，与案涉争议分属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。至于合生星景公司主张本案应以（2019）粤01民初1358号的处理结果为审理依据的意见，本院认为，即使该案件判决林楚群应承担股权回购义务，回购的前提也是合生星景公司合法持有受让的股权，即合生星景公司应付清所有股权转让款，故合生星景公司据此请求驳回林楚群的案涉诉请，并无依据，本院不予采纳。因此，合生星景公司的抗辩意见均不成立，林楚群已按合同约定将案涉股权转让给了合生星景公司并已办理了工商变更登记，即已完成了合同约定的转让股权义务，合同第四条约定的合生星景公司支付第二、三期股权转让对价的支付条件已成就，合生星景公司应依约支付相应款项。合生星景公司第二期款项的支付时间应为股权转让工商变更登记手续完成之日（2018年10月23日）后5日内即2018年10月28日前，合生星景公司应解除共管，解除共管后支付的款项应为8100000元；合生星景公司第三期款项的支付时间应为股权转让工商变更登记手续完成之日后30日内即2018年11月22日前，支付的款项应为2700000元。由于合生星景公司没有按上述时间支付所应支付的股权转让对价款，林楚群请求合生星景公司支付上述款项，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”林楚群请求合生星景公司支付逾期付款违约金的标准为每日万分之二，符合《股权转让合同》第七条第3款的约定，于法有据，且未过分高于损失，本院予以支持，违约金具体计算方式为：从2018年10月29日起以8100000元为基数，从2018年11月23日起以2700000元为基数，均按每日万分之二的标准计算至款项全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州合生星景商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林楚群支付股权转让款8100000元，并支付违约金（以8100000元为基数，自2018年10月29日起至付清之日止，按每日万分之二的标准计付）；二、被告广州合生星景商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林楚群支付股权转让款2700000元，并支付违约金（以2700000元为基数，自2018年11月23日起至付清之日止，按每日万分之二的标准计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94003元，由被告广州合生星景商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十二月三日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。