wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1657号原告：赵×，居民身份证号码：×××被告：张×。被告：党×。被告：梁×。委托诉讼代理人：王×，离石区吕梁山法律服务所法律服务工作者。原告赵×与被告张×、党×、梁桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告梁桂生委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，被告张×、党×经本院以公告方式送达传票及相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵×、党×归还本金60000元及利息108000元（利息按照本金60000元从2012年9月7日起2分利息计算至2020年3月7日），共计168000元。并要求归还按本金60000元年利率24%计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告梁桂生承担连带担保责任；3.本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告赵×、党×向原告借款10000元，被告梁桂生作为保证人，未约定保证方式，双方书面约定月息3分，并未约定还款期限。2012年9月7日，被告赵×、党×再次向原告借款50000元，被告梁桂生作为保证人，未约定保证方式，口头约定月息3分，未约定还款期限。共向原告借款60000元。自二被告借款以来，未曾归还本金，也未偿还过利息，原告多次向三被告主张本金及利息，但三被告以各种理由推托不还，现对原告的催要行为不予理睬，时至今日，仍未归还本金及利息。原告认为，经多次索要无果，三被告存在不予归还60000元本金及其利息的可能性，严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，提起诉讼。被告梁桂生代理人辩称，1.梁贵生担保的方式在欠条中并未明确，依照我国担保法规定是连带担保，依照担保法26条规定，担保期限已经失效，故应当依法驳回对梁贵生的诉讼请求；2.借款的本金及还款的金额是2012年9月1日被告张×借款1万元之后，在9月7日被告张×又向原告借款4万元，经双方协商把9月1日的1万和9月7日的4万共计5万元，协商成之后原告给了被告张×2万元，担保人梁贵生在场，之后担保人梁贵生不在场又给了被告2万元，所以和9月1日的1万元，共计借款5万元，9月1日的欠条没有抽回；3.在被告借款之后，被告张×先后还过原告3万元，到现在实际还欠原告2万元；4.欠条上保人的签字和2019年9月1日借条上(3分)的字样不是梁贵生写的；5.梁贵生是介绍人不是担保人，且过了担保期限；6.梁贵生手印也不是本人按的。被告赵×、党×未予答辩。本院经审理确认如下事实：原告向本院提交了2支借条，1支协议书，其中2012年9月1日借条载明：“今借到赵×现金壹万元整（10000元）（3分）。落款签名为张×，2012/9.1号，保人贵生”，名字及借款日期、金额均捺有手印；2012年9月7日借条载明：“今借到赵×现金伍万元整（50000元），落款签名人为张×、党×，2012/9.7号，保人梁贵生”，名字及借款日期、金额均捺有手印。协议书内容为：“张×借赵×现金陆万元，如赵×用款，我张×还不到款；地方就归赵×所有，落款认为张×、党×，2012/9.7号，保人梁贵生，名字及借款日期、金额处均捺有手印。庭审中原告陈述事实称第一次借款1万元，后还需要5万元，梁贵生带我去张×家给的5万元，给了5万元后写的协议书，写协议时保人梁贵生说被告张×有房子了，还不了向被告要房子；2.借条是张×写的，签字是梁贵生自己写的，手印也是梁贵生按的；3.被告张×没有还过我钱。被告代理人质证称质证意见和之前的答辩意见一致，借款应该是5万元，保人的签字不是梁贵生书写、手印不是他按的。庭审后，原告于2020年11月20日向本院提出笔迹鉴定申请书，请求对借条中“梁贵生”笔迹、捺印进行鉴定，本院通知梁贵生到庭对鉴定机构的选择进行协商时，梁贵生称其名字为“梁桂生”，其确实是保人，也以保人的身份捺了手印，借款也是其在中间联系的，对条子中的捺印认可，所以不需要鉴定。同时称借款2次，第1次1万元，第2次5万元，第一次借了1万元，一月期后，张×给我打电话称要还款，同时提出再借5万元，后联系的原告，再次借给张×5万元，2013年秋天时，原告向我主张该款，我和张×要的1万元在区人民医院还给原告，2013年11月份我和张×要了1万，腊月向张×要了1万，该2万是应原告请求，以原告名义又贷给了别人，现在该2万都已经偿还了原告。2017年冬天原告联系我称让我提供张×的地址、身份证后就不和我要了，2018年的时候我给原告准备好。之后再未向我主张，直至收到起诉状。本院认为，被告张×、党×经本院以公告方式送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告均为自然人，属于民间借贷。被告张×先向原告出具了2支借条，原告已经履行了出借义务，之后原、被告双方又签订协议书，对上述2笔借款进行重新约定，张×与党×签字捺印，应当作为借款人共同承担偿还借款的义务，协议中未约定利率，视为没有利息，被告梁桂生自认以保人身份签字捺印，没有明确是连带责任保证人，还是一般保证人，依据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张按照2分利率承担利息，协议书中没有约定，不予支持，但被告应当承担资金占用期间的利息，协议中没有约定还款期限，应当以原告起诉之日起承担资金占用期间的利息，按最高院规定的在民间借贷中适用出借时一年期贷款市场报价利率予以确认。被告梁桂生的代理人辩称担保期限已经失效，本案中双方没有约定还款期限，原告随时可以主张，在原告开始主张时才开始计算保证期间，另外，在本院询问被告梁桂生时，其称在2013年6、7月份，原告已经向其主张，故对该辩称，不予支持。被告辩称，借款是5万元，其一未提供证据证明，其二与双方签订的协议书载明的金额不符，也不符合常理，故不予采信。被告梁桂生称偿还了3万元，未提供相关证据予以证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×、党×在本判决书生效之日起十五日内，归还原告赵×借款本金60000元及利息损失（该损失从2020年7月9日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。）二、被告梁桂生承担连带偿还责任。三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛宁柱人民陪审员 薛飞鹏人民陪审员 车红梅二〇二〇年十二月十日书记员 牛卓敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8808号原告：彭灿荣，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：尹栩坤，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：刘磊，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，原告彭灿荣、尹栩坤与被告刘磊建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭灿荣、尹栩坤及两原告委托代理人梁成锋到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。彭灿荣、尹栩坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付水电、刷墙工程款230000元及利息（以230000元为本金，从2020年5月1日计至清偿之日止，按年利息28.8%的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告要求两原告为其进行广州市南沙区万顷沙镇新安村中铁华南建设南沙产业园区1#配电房安装水电、刷墙工程，两原告立即投入人力物力进场施工。完工后，双方于2020年1月19日对账，被告确认欠两原告工程款230000元，且承诺于2020年底前分三期付清，第一期于2020年5月1日前支付50000元，第二期于2020年10月1日前支付100000元，第三期于2020年底前支付80000元，如不付款，按月息2.4%计付利息。至今，被告仍以种种理由拒付首期50000元，故两原告要求被告立即支付所欠的全部工程款及承担违约责任。刘磊没有答辩。经审理查明：原、被告双方因工程款项的给付产生纠纷。2020年1月19日，被告在一份书面材料上签字捺印，该材料载有：“本人刘磊，身份证号码：，在广州市南沙区万顷沙镇新安村所建中铁华南建设南沙产业园区1#配电房工程中彭灿荣、尹栩坤所干水电、刷墙等工程共计230000元。本人承诺于2020年底前分三次付清。付款期：一期：2020年5月1日前付50000元，二期：2020年10月1日前付100000元，三期：2020年底前付80000元。如：一期未付按总价计息，二期未付按二期应付款计息，三期未付按三期应付款计息，利息为月息2.4……”。在本案诉讼过程中，原告还提供了以下证据：1.黎远开出具的《证明》，内容为其本人介绍了两原告承接被告位于广州市南沙区万顷沙镇新安村中铁华南建设南沙产业园区1#配电房安装水电、刷墙工程；2.施工现场图片及视频；3.载有被告签名及书面批复的《1号电房材料清单及人工》结算材料。本院认为：被告签署了书面材料，承诺分期向两原告支付款项，但至今逾期未支付工程款150000元，被告应向两原告支付该款，并支付相应的利息。按照书面约定，被告逾期支付款项，应承担相应违约责任，支付利息。利息的计算标准为：对于2020年5月1日前应付的50000元，以50000元为本金，从2020年5月2日起计至实际清偿之日止，按年利率28.8%的标准计算；于2020年10月1日前应付的100000元，以100000元为本金，按年利率28.8%的标准计算，各阶段利息应以本金为限。对于两原告主张的剩余工程款80000元，由于支付期限尚未届满，本院不予支持。两原告可在支付期限届满后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊应于本判决生效之日起五日内向原告彭灿荣、尹栩坤支付工程款150000元及其利息（以50000元为本金，从2020年5月2日起计至该款实际清偿之日止，按年利率28.8%的标准计算；以100000元为本金，从2020年10月2日起计至该款实际清偿之日止，按年利率28.8%的标准计算；各阶段利息均以本金为限）；二、驳回原告彭灿荣、尹栩坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由原告彭灿荣、尹栩坤负担826元，被告刘磊负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十四日书记员 成涵真
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4736号 申请执行人：段新丽，女，1970年4月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 委托代理人：朱美如，海南广哲律师事务所律师。 委托代理人：周亚敏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：海南省农垦总局招待所，住所地海口市龙华区金垦路。 本院立案执行申请执行人段新丽与被执行人海南省农垦总局招待所合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。本案的执行标的为45886元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人银行账户有存款，本院已依法扣划并将案款13872元转至每个申请执行人的账户。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，查询到被执行人名下有位于海口龙华区金垦路45号金岭佳苑（职工安置楼）X层XXX房所有权及对应的土地使用权，本院已依法查封。因该房产为职工安置楼，申请执行人申请法院保持查封暂不处置。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的32014元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6110号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆杉杉，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：魏强，男，1988年01月08日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告魏强为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆杉杉到庭参加了诉讼，被告魏强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告魏强于2018年2月26日，与原告签订了金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同。2018年2月26日被告魏强通过手机银行渠道贷款10000元，于2019年2月26日到期；贷款到期后，魏强恶意拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，特具起诉状，盼能及时判决。诉讼请求：判令被告归还所欠贷款本金10000元及利息3058.98元，本息合计13058.98元，（利息算至2020年8月5日，之后利息按利率15.675%计算至还清为止）。 被告魏强未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告魏强以客运为由，于2018年2月26日向原告申请贷款，并于当日签订《个人贷款面谈承诺书》，于当日通过电子设备签订《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款额度10000元；额度期限36个月，单笔借款期限不得超过12个月；贷款期限内年利率7.975%，逾期年利率加收50%。被告魏强于2018年2月26日通过手机银行，向原告贷款10000元，到期2019年2月26日。逾期后，经原告多次催要被告未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人面谈承诺书》复印件、电子借据、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏强尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费126元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 审 判 员  王肖铜 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8431号原告：宗学金，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：乔二冬，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住新沂市。原告宗学金与被告乔二冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宗学金及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告乔二冬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元及相应利息（按照月利率2%标准，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告父亲乔某某通过和原告宗学金结算利息并转据，确认乔某某共欠原告宗学金本金3万元、利息7200元，并约定月息2%，用期一年，由被告担保。到期后，原告找被告、乔某某多次催要，都说过几天就给，后乔某某病逝。原告找被告给付该款，被告每次都说还款，但至今分文未给。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告之父乔某某向原告出具借条，载明借款金额3万元，月息2%，借期一年，被告签字担保。此后，乔某某因病去世。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，乔某某向原告借款3万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。约定借款利率过高，应予调整。被告应予承担连带清偿责任。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔二冬于本判决生效后十日内偿还原告宗学金借款本金3万元及相应利息[以3万元为基数，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍计付]。二、驳回原告宗学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告乔二冬负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十四日书记员  张金艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7887号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：杨亚洲,男,1988年2月22日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告:张家秀,女,1988年1月1日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告:沈杨,男,1994年5月1日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告:李震,男,1988年7月15日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告杨亚洲、张家秀、沈杨、李震借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告杨亚洲、张家秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告沈杨、李震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨亚洲、张家秀偿还原告借款本金400000元,利息49405.97元（利息算至2020年7月24日,以后利息按合同约定计算）,本息合计为449405.97元；2.判决被告沈杨、李震承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨亚洲、张家秀夫妇,于2019年5月3日签订《个人额度借款（担保）合同》，合同编号为:×××94,约定可向原告借款金额为400000元,期限为三年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2022年5月3日到期。被告杨亚洲、张家秀在该合同期限内通过电子渠道,于2019年5月3日向原告借款2笔计350000元整,于2019年5月9日向原告借款10000元整,于2019年5月11日向原告借款40000元整,年利率9.12%,到期日期分别为2020年5月3日,2020年5月9日,2020年5月11日,被告沈杨、李震为月该笔借款提供连带保证,借款用途:装饰建筑材料。于2020年5月3日至2020年6月21日系统批量扣款2次计1.63元,用于还利息,结欠本金400000元。逾期后经催要无果。 杨亚洲未作答辩，亦未向本院提供证据。 张家秀未作答辩，亦未向本院提供证据。 沈杨未作答辩，亦未向本院提供证据。 李震未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨亚洲、张家秀、沈杨、李震未到庭，视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年5月3日，杨亚洲、张家秀、沈杨、李震与阜南农商行签订《个人额度借款(担保)合同》，约定杨亚洲、张家秀可向阜南农商行借款400000元，期限为三年循环使用，借款额度有效期自2019年5月3日至2022年5月3日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为9.12%，借款用途装饰建筑材料，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。约定沈杨、李震为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年5月3日，杨亚洲通过电子渠道向原告借款200000元、150000元，借款到期日期为2020年5月3日，借款年利率9.12%。2019年5月9日，杨亚洲通过电子渠道向原告借款10000元，借款到期日期为2020年5月9日，借款年利率9.12%。2019年5月11日，杨亚洲通过电子渠道向原告借款40000元，借款到期日期为2020年5月11日，借款年利率9.12%。银行系统于2020年5月3日自动扣款1次,用于偿还利息1.62元,于2020年6月21日自动扣款1次,用于偿还利息0.01元。 本院认为，原告与杨亚洲、张家秀、沈杨、李震与阜南农商行签订《个人额度借款(担保)合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨亚洲、张家秀未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。沈杨、李震未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨亚洲、张家秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元,利息49405.97元(利息算至2020年7月24日,以后利息按合同约定计算),本息合计为449405.97元； 二、被告沈杨、李震承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8042元，由被告杨亚洲、张家秀、沈杨、李震负担。公告费200元，由被告杨亚洲、张家秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 王 利 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 乔印稳 书 记 员 王伟伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2020）陕0104民初8821号原告：陕西众成汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩亚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朝，男，1986年7月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县。被告：屈孝勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告陕西众成汽车租赁有限公司（以下简称众成公司）与被告屈孝勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告众成公司之委托诉讼代理人袁朝到庭参加诉讼，被告屈孝勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付陕AX988J车辆租金24800元，并按照年利率百分之七向原告支付违约金（自2020年3月16日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月22日与原告签订《汽车租赁合同》，约定租用车牌号为陕AX988J车辆，租金600元／天、17000元／月，截止2020年3月16日拖欠租金共计24800元。为此，原告多次联系被告要求支付上述费用，但被告均已拒绝，原告无奈为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告屈孝勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：0039055），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处租赁陕AX988J丰田轿车一辆，租金为600元／天、17000元／月；附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2019年11月22日22:22分，交车时间为2020年3月16日17:56分。合同第十条违约责任中约定，未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用3%加计违约金。原告明确合同中约定租金600元／天、17000元／月，不足月的，按每天600元计算。2020年1月11日，被告向原告代理人账户转存20000元、2020年1月16日，被告通过微信向原告代理人转账10000元、2020年3月31日转账10000元，共计支付租金40000元。原告明确扣除被告交纳的40000元后，尚余24800元未支付，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》（合同号：0039055）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将陕AX988J车辆交付被告使用，被告使用至2020年3月16日，按照合同约定的租金标准，共产生租金64800元，扣除被告支付的40000元后，尚余24800元未支付；被告拖欠租金的行为已构成违约，现原告主张被告支付租金24800元及违约金，于法有据，本院予以支持；合同中约定违约金标准过高，本院调整为以24800元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告屈孝勇支付原告陕西众成汽车租赁有限公司租金24800元；二、本判决生效后七日内，被告屈孝勇支付原告陕西众成汽车租赁有限公司违约金，以24800元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费420元，公告费600元（原告均已预交），由被告屈孝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员     倪晓盈                                                  二〇二〇年十二月二十二日                        书    记    员     狄鸣柔 1
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执90号之三申请执行人朱成泽，男，1966年4月23日生，汉族，无职业，住浙江省温州市龙湾区。被执行人辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路71号。法定代表人高濯，系该公司董事长。本院在执行朱成泽与辽宁金方圆置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经督促被执行人辽宁金方圆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下车牌号码为辽Ｍ×××××奥德赛牌小型汽车一辆。二、被执行人辽宁金方圆置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢989号 被执行人：张建政，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在恢复执行张建政非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案中，委托河南方平房地产估价有限责任公司启动了对被执行人张建政名下位于河南省洛阳市涧西区（合同号：ＹＳ0252399）、1幢102号商铺（合同号：ＹＳ0252394）的评估程序，在评估报告收到前，本院收到了四川省高级人民法院执行裁定书【（2020）川执监39号、40号】，裁定撤销成都市中级人民法院（2019）川01执复238号执行裁定、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异27号执行裁定，并要求本院重新审查处理案外人许辉提出的对上述两套商铺的执行异议。本院审查执行异议部门于2020年11月26日作出执行裁定【（2020）川0104执异346、347号】，裁定驳回案外人许辉的异议请求。本院于2020年12月15日电话询问案外人许辉，案外人许辉答复于2020年12月5日收到了锦江法院邮寄的执行裁定书，并与12月12日向成都市中级人民法院邮寄了申请复议的相关材料。因执行复议需要一定时间，本院也未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘希来
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执1132号 陈刚： 本院申请执行的你与被执行人吴保明、泗县中联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89318号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加菲，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：石兴虎，男，1972年11月28日生，汉族，住山东省。被申请人：杨公翠，女，1975年03月20日生，汉族，住山东省。被申请人：上海勤艺机械设备厂，汉族，住所地上海市青浦区华新镇叙中村中二路XXX号XXX幢-1。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人石兴虎、杨公翠、上海勤艺机械设备厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石兴虎、杨公翠、上海勤艺机械设备厂的银行存款人民币2,563,953.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石兴虎、杨公翠、上海勤艺机械设备厂的银行存款人民币2,563,953.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢334号 申请执行人：张清林，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：虞艳良，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人张清林与被执行人虞艳良民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张翼翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6326号原告：赵开有，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省江门市新会区×××××××××巷6号。公民身份号码：612××××××××××××019。被告：卢照海，男，壮族，1993年3月14日出生，原住广西贵港市港北区××××××××星屯82-1号，现下落不明。公民身份号码：450××××××××××××539。原告赵开有（下称原告）与被告卢照海（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵开有到庭参加诉讼，被告卢照海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开有向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款8000元及利息（利息每月0.05%计算，自2019年8月1日起至清偿日止）。事实和理由：原告于2019年4月借款8000元现金给被告，被告未按还款期限偿还，且电话、微信无法联系。原、被告曾协商被告在7月底前偿还1500元，但未兑现。原告于2019年6月7日叫被告立下借条，定于8月10日还款，但至今未还，故提起诉讼。原告在举证期限内提供如下证据：1.原、被告之间的微信聊天记录；2.借条1份。证据1-2证明被告拖欠原告的借款8000元。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告没有出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性予以确认。对于上述证据中的借条，能证明原、被告存在借款的合意，结合原、被告之间的微信聊天记录，能对原、被告存在借贷关系、被告拖欠借款未还予以佐证，上述证据互相印证，能形成完整的证据链，证明被告借取原告的款项8000元。被告没有抗辩，又没有提交相反证据推翻上述证据的证明结论，故本院对原告提交的证据所证明的内容予以确认。根据上述证据认定的事实，并结合原告的陈述，本院对原告起诉所陈述被告于2019年4月借取原告的现金8000元、被告于2020年6月7日补立《借条》确认借款并定于2020年9月底前清偿的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在协商一致的基础上由原告出借8000元给被告，原、被告的上述借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷行为自原告交付8000元给被告时发生法律效力。被告虽然补写借条确认借款并承诺于2020年9月底前偿还，原告于2020年9月1日提起诉讼，至今已逾约定的还款期限，但被告仍未偿还借款给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还尚欠借款8000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。并无证据证明原、被告之间的发生借款时约定了利息计算，原告主张借款期内的利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院对原告主张借款期内的利息不予支持。被告逾期未偿还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，向原告支付自逾期之日即2020年10月1日起至清偿日止的利息。原告主张的利率计算标准为每月0.05%，并未超过相应的利息计算标准，本院予以准许。被告卢照海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢照海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵开有偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基准，自2020年10月1日起至清偿日止，按月利率0.05%计算）；二、驳回原告赵开有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审案件受理费为50元（已由原告赵开有预交），由被告卢照海负担。原告赵开有已预交的受理费50元，由本院在本判决生效后予以退回；被告卢照海应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  伍悦芳人民陪审员  黎玉华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  阮凤娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29355号原告：朱先彬，男，1993年11月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：广州橙几禾品牌策划有限公司，住所广州市海珠区大干围南华西企业集团公司第五工业区编10号401自编408室。法定代表人：陈挺。原告朱先彬诉被告广州橙几禾品牌策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，适用一审小额诉讼程序，由审判员龚锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱先彬到庭参加了诉讼，被告广州橙几禾品牌策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月8日广州橙几禾品牌策划有限公司的法定代表人陈挺通过微信联系我，要求我出任2019年3月22日-3月24日卡姿兰2019全国巡演武汉站的主持人，并约定劳务：1400／天，当时的工作内容仅是现场品牌推广促销，灵活穿插，邀请客人上台互动，热闹氛围即可，在2019年3月20日，临时通知我活动缩短为1天。活动结束后，出于信任，我并没有要求现场结款。等陈挺等一行人离开了武汉一周后却迟迟未给我支付主持费，于是我便在网上联系陈挺，被他以“主持人遭到明星经纪人投诉”拒绝结款，并声称只要给他时间，这个款一定给我结。可时至今日，他已不回消息，不接电话，拖欠劳务长达1年零3个月之久。故起诉要求：要求被告支付所欠主持费（劳动报酬）1400元。原告当庭增加：判令被告支付路费（飞机票275元、火车票463.5元）。被告未到庭参加诉讼及提交辩解意见。经审理查明：原告陈述其与被告的法定代表人陈挺是在网络上认识，陈挺邀请其作为被告在武汉光谷世界城举行的卡姿兰2019年全国巡演武汉站的主持人，其工作了一天，每天费用约定为1400元，但经多次催促被告尚未支付。为此，原告提交了《微信聊天记录》、现场活动视频等证据为证。其中《微信聊天记录》记载：陈挺，昵称：BOSS，微信号：×××,电话号码：189××××3867。陈：客户定你了，朱：好的；陈：我把你推给我同事对接哦，ok?时间你确认下，包括工作时间，武汉主持单：时间：3.22号-3.24号，10:00-20：00，地点;武汉光谷商圈，价格：1400/天；2019年4月3日：朱：哥，能回复一下我结款的情况吗？陈：哥们，我还在和客户商讨，说实话我又不忍心扣你钱但是我不知怎么做，我们结款方式是评分制的，你知道这场活动因为你我损失多少么，11万；朱：所以说卡姿兰LOW啊，陈：我先想想解决办法吧，你先别催我；（后面的是原告催款，陈挺未予回复）。原告陈述陈挺是被告的法定代表人，当天活动的款项是汇给被告，该活动是被告组织的，故要求被告支付劳务费。原告主张因为被告未支付劳务费，其到本院起诉，产生路费，其中飞机票费用为275元，火车票费用为463.5元，需要被告承担，并提供该票据为证。经审核，本案于2020年11月6日开庭审理，火车票记载的乘坐日期为2020年11月4日，金额为463.5元，飞机票记载的乘坐日期为2020年11月7日，金额为275元，乘坐人均为原告朱先彬。另查明：被告广州橙几禾品牌策划有限公司成立于2017年5月8日，法定代表人为陈挺，经营范围为大型活动组织策划服务等。本院认为：原告主张双方是劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告尚欠其劳务费1400元未支付，为此原告提供了《微信聊天记录》、现场视频等证据为证，被告没有到庭提出反驳意见，不利风险应由被告承担，故本院对原告主张的事实予以认定。原告为被告提供劳务，被告依约应支付劳务费，根据双方协议，劳务费一天为1400元，故原告主张被告支付劳务费1400元合理有据，本院予以支持。关于本案原告主张的差旅费（飞机票275元、火车票463.5元，共计738.5元）。被告拒付原告劳务费，原告为维权到本院起诉，经审核，该费用合理有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州橙几禾品牌策划有限公司在本判决生效之日起三日内一次性向原告朱先彬支付劳务费1400元及差旅费738.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行义务时直接向其支付。本判决为终审判决审判员 龚 锋二〇二〇年十二月十五日本书记员 马智妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28394号原告：高朗，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码421××××××××××××430。被告：陈白虎，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县×××××××××××，公民身份号码320××××××××××××732。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理并立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高朗到庭参加诉讼，被告陈白虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7000元和利息200元（利息从2018年11月28日起按照年利率3.85%计算至实际还清之日止，最高请求至200元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告从原告处借走10000元，并当场向原告写下借条一份，原告也表示同意。然而，到还款日期后，被告仅在2019年2月4日前后归还3000元，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请至法院请求判决被告偿还原告借款。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《借条》、收据、微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金。原告主张被告尚欠原告借款本金7000元，并提供了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录等证据，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金7000元予以支持。关于利息。双方未在《借条》中约定利息，原告请求自2018年11月28日起计付利息没有依据，相应的利息应以7000元为本金按年利率3.85%自2019年2月1日起计至实际偿清之日止。经计算，截至起诉之日止，被告尚欠利息为456元（7000元×年利率3.85%÷365天×618天=456元），因原告请求的利息不超过200元，故被告应向原告支付利息200元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈白虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7000元及利息200元予高朗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告高朗已预交），由被告陈白虎负担25元并应于支付上述款项同期迳付原告高朗，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年十一月二十四日书记员 欧阳余国力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12284号之一 申请执行人东莞市易盈包装材料有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区XXX。法定代表人杨柳剑。 被执行人东莞市九摩电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人张吕胜。 被执行人张吕胜，男,汉族，1986年3月7日出生，住址为湖北省武穴市丁家港XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2710号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款116639.28元及利息、律师费6998元、迟延履行利息，并负担受理费2772元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息及现场调查。根据查询及调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：于2020年12月15日轮候冻结了被执行人东莞市九摩电子有限公司在东莞农村商业银行开设的账户22XX9，账户存款为100942.53元，当日轮候冻结金额为0元，冻结期限至2021年12月14日止，第一顺序冻结案件号为（2019）粤1973财保2111号，申请执行人应自行向第一顺序冻结案件申报债权，没有申报债权的，产生的不利后果由申请执行人自行承担。 二、动产：于2020年11月10日查封了被执行人张吕胜名下车牌号码分别为粤BZXX8、粤BMXX9汽车的档案，查封期限至2022年11月9日止。车辆目前下落不明，因此暂无法处置。 本院在执行以东莞市九摩电子有限公司为被执行人的（2020）粤1973执5107号案件中，于2020年11月16日拍卖了被执行人东莞市九摩电子有限公司存放于东莞市常平镇桥沥村XX的机器设备等财产一批（详见查封清单NO.A0012620、NO.A0012621），成交价款为9680元。现已将及成交款9680元及没收买受人张启林因悔拍所缴纳的保证金1900元制作了执行财产分配方案，本案分得1894.95元，已支付给了申请执行人。 被执行人东莞市九摩电子有限公司存放于东莞市常平镇白石岗村XXX内的铝制品礼品盒和电子发热陶器杯一批（查封财产清单：NO.A0012615）在（2020）粤1973执2883号案件变卖中，本案已申报债权。 此外，本院依法委托了被执行人张吕胜户籍所在地湖北省武穴市人民法院调查其不动产登记情况，经湖北省武穴市人民法院调查回复，查无被执行人张吕胜有可供执行的不动产登记。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28589号原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边，统一社会信用代码91440606766592089T。法定代表人：胡敬飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区长宽家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路水藤村细六洋工商业用地A5号地G座二、三、四楼，统一社会信用代码91440606MA4WBBP101。法定代表人：方和平，该公司执行董事。被告：吉同忠，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司（以下简称弘发公司）与被告佛山市顺德区长宽家具有限公司（以下简称长宽公司）、吉同忠因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告弘发公司的委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼。被告长宽公司、吉同忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘发公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告弘发公司支付拖欠的货款140113元；2.判令两被告向原告弘发公司支付违约金28022.6元（计算方式：140113×20%=28022.6元）；3.判令两被告向原告弘发公司支付因维权所支出的律师费3800元；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告长宽公司因经营需要向原告弘发公司购买海绵货物，相应的货款久拖未付。经被告长宽公司再次核算，截至2020年8月1日，被告尚拖欠原告弘发公司货款140113元。被告长宽公司向原告弘发公司出具《对单证明》确认了拖欠上述货款，并承诺若一个月内未付清款项承担应付款金额的20%的违约责任和原告弘发公司为维权所支出的合理费用。后经原告弘发公司再次催收，被告长宽公司至今分文未付。原告弘发公司认为，被告长宽公司未能按时支付货款的行为构成违约，应按照承诺向原告弘发公司承担违约责任并付清全部的款项。另被告吉同忠为被告长宽公司的股东，自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告弘发公司为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告长宽公司、吉同忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长宽公司、吉同忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告弘发公司提供的对单证明、民事委托代理合同，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告弘发公司与被告长宽公司之间有业务往来，由原告弘发公司多次向被告长宽公司供货，2020年8月1日经原告弘发公司与被告长宽公司、吉同忠对账，被告长宽公司、吉同忠出具《对单证明》一份，确认截至2020年8月1日被告长宽公司尚欠原告弘发公司货款140113元，被告长宽公司承诺未在一个月内支付上述款项则同意向原告弘发公司承担应付款的20%作为违约责任并承担原告弘发公司为维权所支出的包括律师费在内的一切合理费用。被告吉同忠自愿对上述债务承担共同清偿责任。被告吉同忠在该《对单证明》尾部手写付款计划：2020年8月归还5000元、2020年9月归还5000元、2020年10月归还10000元、2020年11月归还10000元、2020年12月归还20000元、2021年1月归还20000元、2021年2月归还20000元、2021年3月归还20000元、2021年4月归还10000元、2021年5月归还10000元、2021年6月归还10000元。签订上述《对单证明》后，被告长宽公司、吉同忠未向原告弘发公司支付任何款项，原告弘发公司催收未果遂起诉至本院引发本案。另查，原告弘发公司委托了广东历恒律师事务所代理本案诉讼事宜，双方约定律师基础费为3800元，如案件胜诉则再支付诉讼标的额的10%计付律师费。本院认为，原告弘发公司与被告长宽公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告弘发公司依约为被告长宽公司提供了货物，被告长宽公司未按约支付货款，已构成违约，原告弘发公司有权要求被告长宽公司立即清偿拖欠的货款140113元并承担相应违约责任。被告长宽公司承诺逾期付款的则按应付款的20%支付违约金并承担原告弘发公司维权产生的律师费，原告弘发公司据此主张被告长宽公司负担违约金28022.6元（140113元×0.2）、律师费3800元，符合双方约定，本院予以支持。被告吉同忠自愿对被告长宽公司上述债务承担共同清偿责任，构成债务的加入，该承诺合法有效，被告吉同忠依法应共同清偿上述债务。综上所述，原告弘发公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区长宽家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款140113元及违约金28022.6元；二、被告佛山市顺德区长宽家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付律师费3800元；三、被告吉同忠对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738.72元，减半收取计1869.36元（原告佛山市顺德区弘发实业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区长宽家具有限公司、吉同忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁含芳书 记 员 何宏柱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6716号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:刘兰兰，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘兰兰金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11063号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏映松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22180号原告：佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区园满路和亨袜业新厂后面，统一社会信用代码91440606785786938X。法定代表人：胡浩伟，该公司经理。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区15号五楼，统一社会信用代码914406063042310190。法定代表人：李齐欢，该公司经理。被告：李齐欢，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。被告：梁志华，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司（以下简称伟尔迪公司）与被告佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司（以下简称丹雪雅公司）、李齐欢、梁志华因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员罗佩仪担任审判长会同人民陪审员韦燕红、曾慧虹组成合议庭适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告伟尔迪公司的委托诉讼代理人聂静云到庭参加诉讼。被告丹雪雅公司、李齐欢、梁志华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟尔迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹雪雅公司向原告伟尔迪公司支付货款655000元；2.判令被告丹雪雅公司向原告伟尔迪公司支付违约金282960元（以655000元为本金，从2017年1月10日起，按照月利率1%计算，暂计算至2020年7月10日，并请求计算至实际清偿之日止）；3.判令被告丹雪雅公司向原告伟尔迪公司支付律师费20000元；4.被告李齐欢、被告梁志华对上述诉讼请求承担连带责任；5.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月19日，三被告与原告伟尔迪公司签订了《还款协议》。该协议确认：被告丹雪雅公司拖欠原告伟尔迪公司货款655000元。约定：1.从2017年1月1日起，被告丹雪雅公司每月10日前向原告伟尔迪公司支付10000元，并于2020年12月31日前付清全部货款；2.若不能按时支付货款的，需每月向原告伟尔迪公司支付剩余货款的1%滞纳金，原告伟尔迪公司有权通过诉讼途径向被告丹雪雅公司追讨剩余的全部货款；3.因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告丹雪雅公司承担；4.被告李齐欢、被告梁志华对上述债务承担无限连带责任；5.若产生纠纷，任何一方可向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。该协议签订后至今，三被告尚未向原告伟尔迪公司支付过任何货款。原告伟尔迪公司为维护自身合法权益遂起诉至本院。被告丹雪雅公司、李齐欢、梁志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丹雪雅公司、李齐欢、梁志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告伟尔迪公司提供的还款协议、送货单，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告伟尔迪公司与被告丹雪雅公司之间有业务往来，原告伟尔迪公司于2015年5月至2016年7月期间多次向被告丹雪雅公司供应家具，双方经对账于2016年12月19日签订还款协议一份，确认截至2016年12月19日被告丹雪雅公司拖欠原告伟尔迪公司货款655000元，双方约定：1.从2017年1月1日起，被告丹雪雅公司每月10日前向原告伟尔迪公司支付10000元，并于2020年12月31日前付清全部货款；2.若不能按时支付货款的，需每月向原告伟尔迪公司支付剩余货款的1%滞纳金，原告伟尔迪公司有权通过诉讼途径向被告丹雪雅公司追讨剩余的全部货款；3.因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告丹雪雅公司承担；4.被告李齐欢、被告梁志华对上述债务承担无限连带责任。三被告签订上述协议后未向原告伟尔迪公司支付任何款项，原告伟尔迪公司催收未果遂起诉至本院。另查，原告伟尔迪公司为催收本案债务委托了广东瀛双律师事务所律师代理本案诉讼事宜，为此产生了律师代理费2万元。本院认为，原告伟尔迪公司与被告丹雪雅公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告伟尔迪公司依约为被告丹雪雅公司提供了货物，被告丹雪雅公司拒绝按照还款协议的约定按期支付货款已经构成违约，原告伟尔迪公司要求被告丹雪雅公司立即支付拖欠货款655000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方约定逾期付款则按照月利率1%计算逾期付款利息，原告伟尔迪公司主张按照该利率水平主张逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持，利息起算时间应为第一期付款期限届满的次日即2017年1月11日起算，计算至实际清偿之日止。至于律师费2万元，是原告伟尔迪公司为催收本案债务的合理支出，按约应由被告丹雪雅公司承担。被告李齐欢、梁志华自愿为上述债务承担连带清偿责任，该承诺合法有效，原告伟尔迪公司依照该约定要求两被告承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告伟尔迪公司的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司支付货款655000元及逾期付款利息（以655000元为基数从2017年1月11日起按照月利率1%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司支付律师费20000元；三、被告李齐欢对上述债务承担连带清偿责任；四、被告梁志华对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13379.6元（原告佛山市顺德区伟尔迪家具有限公司已预交），由被告佛山市顺德区丹雪雅家具有限公司、李齐欢、梁志华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  韦燕红人民陪审员  曾慧虹二〇二〇年十二月十九日法官 助理  丁含芳书 记 员  何宏柱
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1370号 罪犯韩水容，女，1964年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）川20刑初10号刑事附带民事判决，以被告人韩水容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计28848.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯韩水容在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯韩水容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已赔偿附带民事诉讼原告人28848.50元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20执59号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯韩水容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯韩水容无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7459号原告：蔡肇芳，女，1968年3月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******江南美誉苑1705房。委托诉讼代理人：李韵莹、黎通，广东天量律师事务所律师。被告：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区**************办公室801室，统一社会信用代码914***********748B。法定代表人:伍群容。原告蔡肇芳诉被告肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将位于肇庆市端州区******江南美誉苑负一层***号汽车位（以下简称“案涉车位”）、***号摩托车位（以下简称“案涉摩托车位”）的权利人变更为原告；二、依法判令被告向原告支付违约金53027元（按已付房款为基数以LPR计算，自2014年5月16日起暂计至2020年11月5日，共2365天）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原被告就购买案涉车位、案涉摩托车位一事签订《商品房买卖认购书》双方约定：1.原告向被告认购案涉车位，案涉车位按“个”出售，车位总款为176000元；2.原告需在签订《商品房买卖认购书》同时向被告一次性支付定金20000元，其余车位款于2014年2月24日前一次性付清；3.原告付清全部车位款后，被告应当在2014年8月1日前将案涉车位交付原告使用；4.原告认购案涉车位时该车位尚未确权，《商品房买卖认购书》所注明面积仅供参考，所注面积与办理产权证面积出现差异时，双方互不追究责任。因案涉摩托车位与案涉车位相邻（原告称之为“子母车位”）且签订《商品房买卖认购书》时该楼盘负一层所有摩托车位未划分号码。原告出售案涉车位、案涉摩托车位时为捆绑出售，为此，原被告口头约定只签订一份《商品房买卖认购书》，其中汽车位价格包含摩托车位价格。此后，原告按约定向被告支付全部车位款，被告向原告开具已收车位款的《收据》。案涉车位于2014年3月交付原告一直使用至今。原告认为，《商品房买卖认购书》已明确当事人的基本信息，就车位的基本状况、车位价款的确定及总价款、付款方式、付款时间、交付日期作明确约定，已具备商品房买卖合同的主要条款，可认定为正式的商品房买卖合同。案涉车位于2018年5月30日完成不动产初始登记，但原告未能按照合同约定将案涉车位的权利人变更为原告，此后，原告积极要求被告尽快变更案涉车位的权利人，但被告一直以各种理由拖延。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、广东省人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条，被告应当承担违约责任向原告支付违约金，违约金按已付购房款总额，参照中国人民银行2020年10月20日公布的LPR计算，自合同签订后90日起计至被告转移产权登记之日。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，案涉之诉争标的需确权的财产已被人民法院查封，其起诉应予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡肇芳的起诉。本案收取的受理费2367.71元退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初7124号原告：田志龙，男，汉族，1994年12月8日生。住址：湖北省应城市。被告：云南庆玲餐饮管理有限公司,统一社会信用代码：91530111MA6KLTKR83,住所地：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城一期1号楼102号。现下落不明。法定代表人：黄喜庆。被告：黄喜庆，男，汉族，1980年2月9日生，住址：广东省普宁市。现下落不明。本院于2020年5月26日受理原告田志龙诉被告云南庆玲餐饮管理有限公司、黄喜庆房屋租赁合同纠纷一案，原告田志龙于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志龙撤回对被告云南庆玲餐饮管理有限公司、黄喜庆的起诉。案件受理费25元由原告田志龙承担。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十八日书记员 丁红香
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1429号原告：吕翠梅，女，1967年12月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周彦红、郗建磊，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天诚市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101，统一社会信用代码：91530100MA6NA0XC19。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：彭小兰、苟格（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建平，男，1978年3月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：戴学良、彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告吕翠梅诉被告云南天诚市场管理有限公司、张建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕翠梅及其委托诉讼代理人郗建磊；被告云南天诚市场管理有限公司和被告张建平的共同委托诉讼代理人彭小兰到庭参加讼。本案现已审理终结。原告吕翠梅诉称：2019年7月23日，原、被告签订《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，约定被告将位于宜良县租赁给原告，同时对租赁物的租金、期限、违约责任等做了详细的约定，合同签订后，原告按照约定交付了三年租金42240元、卫生管理费1200元、履约保证金2000元、其他费用1500元。合同约定的开业日期将近因商场尚不具备开业条件，双方协商后于2019年11月18日针对前述合同签订了补充合同即《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，补充合同对商铺的租金及租赁期限、违约责任、己交付的三年租金的返还期限及方式等作出了明确的约定。后因被告所交付原告使用的商铺并未达到合同约定的使用标准：1.消防没有验收；2.商场没有配备安保人员，商户的人生及财产安全得不到保障；3.商场秩序混乱，社会车辆堵塞商铺门面；4.原告缴纳的卫生管理费被告却未履行卫生管理的义务，导致商场垃圾成堆，脏乱不堪等多种因素；造成了商场无法正常开业，因此致原告货物积压，损失惨重，后被告法定代表人无故撤离，合同无法继续履行，原告多次请求被告按照合同约定返还己付的租金，被告均以各种理由搪塞，到后来甚至对原告的请求置之不理。诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《宜良县佳成商业广场商铺租赁合同》；二、判决两被告连带退还原告铺面租金42240元，卫生费和管理费1200元，其他费用1500元，装修费4560元，履约保证金2000元，合计51500元；三、判决两被告连带支付从2019年10月1日起至实际退还铺面租金之日止以42240元为基数按每日万分之三计算的违约金（自2019年10月1日起暂计算至2020年6月1日，共计244天，暂计为3092元）四、本案诉讼费用由被告承担。被告云南天诚市场管理有限公司的委托诉讼代理人辩称：原告的诉请没有法律与事实依据。原、被告双方签订的合同依法成立，具有法律效力。双方签订的合同既不存在法定解除的条件也不存在约定解除的条件，在合同不存在解除条件的情况下，原告主张解除合同没有法律依据。其次，原告的装修费在合同中没有约定，被告不承担赔偿责任。违约金在合同中第八款有约定，被告已经按时交付了商铺，不存在违约的情况。诉讼费是因原告的自行提起，应该由原告承担。经本院审理查明：2019年7月23日，原、被告签订《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》，约定被告将位于宜良县铺面租赁给原告经营，租期为3年，即自2019年10月1日起至2022年9月30日止。为此，原告一次性向被告支付3年租金42240元，卫生管理费1200元，履约保证金2000元和其他费用1500元，合计46940元，均以现金方式交付被告张建平。被告于2019年10月1日将涉案铺面交付原告，原告进行了铺面装修，支付装修费4560元。另查明，被告云南天诚市场管理有限公司管理经营的宜良县佳城商业广场至今未正常开业。自2020年4月份以后，“舒仕堡游泳健身会所”已经向原告主张商铺的使用权，导致原告失去对商铺的实际占有使用。上述事实，有《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》、被告《企业法人登记信息》《租金收据》《保证金收据》《卫生管理费收据》《其他费用收据》《装修费收据》和原、被告双方及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据附卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》属双务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。原告已按约交付相关费用，而被告云南天诚市场管理有限公司管理经营的宜良县佳城商业广场管理混乱，至今未能正常开业，已属违约，目前“舒仕堡游泳健身会所”已经进驻该商业广场，并向原告主张商铺的使用权，原告已失去对商铺的实际占有，导致原告租赁铺面进行商业经营的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《宜良县佳城商业广场商铺租赁合同》和退还3年租金42240元，卫生管理费1200元，履约保证金2000元和其他费用1500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告赔偿装修费4560元的诉讼请求和要求按照合同约定以租金42240元为本金按每日万分之三计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张建平对本案债务承担连带偿还责任诉讼请求，由于本案所涉上述费用均由原告以现金方式交付被告张建平，而在本案诉讼中，被告张建平及其委托诉讼代理人均未向本院提交上述费用交付被告公司财务的相关证据，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告张建平应该对上述债务承担连带责任。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、由被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吕翠梅商铺租金42240元，卫生管理费1200元，履约保证金2000元和其他费用1500元，合计人民币46940元（肆万陆仟玖佰肆拾元整）。二、由被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕翠梅违约金，该违约金以商铺租金42240元（肆万贰仟贰佰肆拾元整）为本金按每日万分之三从2019年10月1日起计算至实际退还次商铺租金之日止。三、由被告云南天诚市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕翠梅铺面装修费人民币4560元（肆仟伍佰陆拾元整）。四、由被告张建平对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1165元，因本案适用简易程序审理，减半收取583元，由被告云南天诚市场管理有限公司交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年十二月四日书记员  王 冲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初4519号 原告：张守红，男，1961年8月4日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。 被告：朱宏伟，男，1973年6月18日出生，住江苏省泗洪县。 被告：谢全新，男，1956年12月15日出生，住江苏省泗洪县。 被告：陈光飞，男，1973年10月19日出生，住江苏省泗洪县。 原告张守红诉被告朱宏伟、谢全新、陈光飞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张守红及其委托诉讼代理人杨召勇，被告朱宏伟到庭参加诉讼，被告谢全新、陈光飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守红向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告购买的位于泗洪县原陈圩乡经济管理站东侧1幢6单元206、111室的执行；2、确认上述房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2014年9月10日在被告谢全新手中购买了位于泗洪县陈圩乡国土局南侧经济管理站东侧的房产，由于被告朱宏伟与谢全新产生经济纠纷，被告朱宏伟申请执行原告的房产，泗洪法院执行局也依被告朱宏伟的申请作出（2017）苏1324执5024号执行裁定书，该裁定书明显侵犯了原告的权益，故原告于2020年6月5日提出执行异议，但经执行局审查后认为异议不能成立，驳回了原告的请求。现原告特诉至法院，请求法院进一步查明事实后依法判决。 被告朱宏伟辩称，原告起诉的证据不足，其应该提供有效的买卖合同或者房产证。 被告谢全新未答辩。 被告陈光飞未答辩。 本院经审理查明：2017年8月11日，本院作出（2017）苏1324民初5544号民事调解书，确认“一、谢全新、陈光飞同意偿还朱宏伟货款148800元，分别于2017年9月15日前给付30000元、2017年12月30日前给付30000元，余款88800元于2018年2月15日前付清；如谢全新、陈光飞有一期逾期履行，则朱宏伟有权按剩余全部债权一并申请执行；二、案件受理费1638元（已减半收取），由谢全新、陈光飞负担。” 因谢全新、陈光飞未履行调解书确定义务，根据朱宏伟申请，本院于2017年10月11日立案执行，执行案号（2017）苏1324执5024号。在执行过程中，2017年10月25日作出（2017）苏1324执5024号执行裁定书，查封谢全新所有的位于泗洪县陈圩乡经济管理站东侧1幢6单元111室、206室房屋。后案外人张守红提出执行异议，本院于2020年7月15日作出裁定，驳回张守红异议。 案件审理过程中，本院执行局告知上述执行案件执行到位104673元，案件执行完毕，已经结案。 本院认为，本院在执行过程中，对案涉房产查封后，申请执行人朱宏伟的债权已经通过其他方式得到清偿，该执行案件中无需对案涉房产继续执行处置，双方争议基本事实已经消灭，故已不符合起诉要件，应当驳回其起诉。而关于其要求对房屋所有权确认的诉讼请求，应另行提起确权诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张守红的起诉。 案件受理费2900元，退还原告张守红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  汤卫兵 人民陪审员  王泽忠 人民陪审员  高小利 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尹丹丹 附录：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23023号原告：曹某，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢裴律师事务所律师。被告：林某，男，1989年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告曹某与被告林某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二〇年十二月十七日书记员 雷诗妍(兼)
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：李庚，男，1981年06月15出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被执行人：张弦，女，1986年06月10出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李庚、张弦借款合同纠纷一案中，被执行人李庚、张弦应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计665921.41元。执行中，轮候查封了被执行人车辆两辆、房屋一套。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、诉讼费等共计665921.41元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张兴宇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执恢239号之一申请人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋、董事长。统一社会代码：91410221737436415F。住所地：杞县金城大道中段路南。被执行人孙孝梅,女,1968年6月3日出生,汉族,住杞县。被执行人耿胜利,男,1967年4月3日生,汉族,住杞县。被执行人刘飞,男,1989年2月16日出生,汉族,住杞县。被执行人耿亚楠,女,1992年11月26日生,汉族,住杞县。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司申请执行孙孝梅、耿胜利、刘飞、耿亚楠借款合同一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2826号民事判决书，判决：一、被告孙孝梅于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息（利息按月利率千分之五点一计算，从2019年8月1日至付清之日止）、罚息（按原借款利率基础上加收百分之五十）。二、被告耿胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘飞、耿亚楠以其抵押的位于杞县西关转盘西213省道北的房地产【房权证号：杞房字第××号、土地证号：杞国用（2015）第276号】对上述借款本息承担抵押清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未在判决规定的期限内履行法定义务，原告于2020年7月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其应在法院指定的期限内积极履行法定义务，但被执行人一直未履行。经执行查明，通许县人民法院于2018年10月31日以(2018)豫0221民初3409号民事裁定书首次查封了被执行人刘飞所有的位于杞县××关转盘××省道北的房产一处【房权证号：杞房字第××号、土地证号：杞国用（2015）第276号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘飞所有的位于杞县西关转盘213省道北的房产一处【房权证号：杞房字第××号、土地证号：杞国用（2015）第276号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  魏孝奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛典典
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢729号 申请执行人：邹广宁，男，1952年6月26日出生，汉族，身份证住址北京市崇文区。 申请执行人：高岩琴，女，1953年10月31日出生，汉族，身份证住址北京市崇文区。 委托代理人：陈立文，广东实德律师事务所律师。 被执行人：陈水和，男，1956年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于邹广宁、高岩琴与陈水和房屋买卖合同纠纷一案，邹广宁、高岩琴以陈水和未履行生效的（2015）穗云法太民初字第1037号民事判决书、民事裁定书及（2017）粤01民终3900号民事判决书为由向本院申请执行，申请执行标的为652086元，执行费为8921元，本院于2017年8月18日立案执行，原执行案号为（2017）粤0111执7776号，该案在执行过程中执行到位案款51904.22元并向申请人发放，因查无其他可供执行的财产，该案于2018年2月13日裁定终结本次执行程序。因查明有新的财产线索，本院于2020年7月27日立案恢复执行。 本院在本案执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈水和名下持有证券赛象科技53800股（证券代码002337）及航天彩虹13000股（证券代码002389），因被执行人经本院多次督促至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结上述证券并委托证券交易机构对上述证券进行强制变现，将强制变现款项504890.79元扣划至本院代管款账户，经优先扣除本案执行费8921元，余款495969.79元已通知申请人领取；本院已对被执行人进行限制高消费措施；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年12月29日，本院已通过电话及短信方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本案执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林汝瀚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11968号原告：梁炳泉，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：李永锦，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告梁炳泉与被告李永锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳泉及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告李永锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁炳泉向本院提出诉讼请求：1.李永锦向梁炳泉立即清偿借款550000元，并从2019年10月18日开始至全部清偿完止按每月2％支付利息给梁炳泉；2.梁炳泉对李永锦位于中山市××××××××××××××产(注：房屋所有权证：粤房字第0131988号、国有土地使用证号：中府国用总字（1990）第09×××6、05×××76号)享有优先受偿权；3.李永锦向梁炳泉支付律师费10000元。事实和理由：梁炳泉与李永锦是朋友关系，李永锦因为资金周转困难向梁炳泉借款550000元，双方在2019年10月16日签订借款抵押合同，约定李永锦向梁炳泉借款550000元，借款期限为3年，借款利息为每月2％计算，如李永锦逾期支付利息，梁炳泉有权要求李永锦一次性提前清偿借款本金，李永锦自愿用名下位于中山市××××××××××××××产提供抵押担保，抵押权利范围包括但不限于借款的本息，实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费用、执行费评估费等等。双方办理了抵押登记后，梁炳泉在2019年10月17日通过中国农业银行转账550000元到李永锦的农业银行账户，但李永锦收到梁炳泉的借款后却没有按期支付利息，梁炳泉多次向李永锦追讨利息，但李永锦至今分文未付。李永锦没有答辩，也没有提供证据。梁炳泉围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：落款时间为2019年10月16日的借款抵押合同反映，出借方、抵押权人（甲方）为梁炳泉，借款方、抵押人（乙方）为李永锦，约定乙方因资金周转困难向甲方借款550000元；借款期限为3年，自2019年10月18日至2022年10月17日；月利率2%，乙方应在每月30日前支付当月利息给甲方，如乙方逾期支付利息，甲方有权要求乙方一次性提前清偿借款本息；乙方自愿用自有房地产作抵押担保，该抵押担保房地产的产权人为乙方，房产位于中山市×××××××××××××，抵押权利范围包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等，抵押期限为签订本协议之日起至乙方全部清偿借款本息为止。该合同共两页，第一页底部空白处及第二页合同落款处，有梁炳泉和李永锦的签名捺印。农业银行交易流水反映，2019年10月17日梁炳泉向李永锦转账支付550000元。不动产权证[粤（2019）中山市不动产证明第0199062号]反映，李永锦名下中山市×××××××××××××的房地产于2019年10月17日办理抵押登记，抵押金额为550000元，抵押权利人为梁炳泉。为本案诉讼，梁炳泉委托广东官丽群律师事务所作为其委托诉讼代理人，并支付了10000元律师费。庭审中，梁炳泉称李永锦在签订借款抵押合同后并未归还利息或本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁炳泉向李永锦出借借款的事实，有李永锦签名的借款抵押合同及转账记录佐证，梁炳泉亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为梁炳泉已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。本案借款期限未届满，但借款抵押合同约定如李永锦逾期支付利息，则梁炳泉有权要求李永锦一次性提前清偿借款本息，现李永锦未举证证明其按约定支付利息，应承担举证不能的责任，故梁炳泉要求李永锦偿还借款本金550000元及自2019年10月18日开始计算利息有理，本院予以支持，但利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为宜。李永锦提供其位于中山市×××××××××××××的房地产作借款抵押并办理了抵押登记，该抵押担保生效，李永锦不履行债务，梁炳泉对抵押的上述房产折价或者拍卖、变卖该财产享有优先受偿权利。另外，因双方欠条对律师费的承担已有约定，且梁炳泉亦提交了证据证明其支出了相应的费用，故李永锦应承担梁炳泉因此而支出的律师费用10000元。李永锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永锦应于本判决生效之日七日内向原告梁炳泉归还借款本金550000元及利息（自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告梁炳泉对被告李永锦名下位于中山市×××××××××××××的房地产[粤（2019）中山市不动产证明第01×××2号]的折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、被告李永锦于本判决生效之日七日内向原告梁炳泉支付律师费10000元；四、驳回原告梁炳泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元,由被告李永锦负担（该款原告梁炳泉已预交，被告李永锦应于本判决生效之日起七日内返还给原告梁炳泉，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  何远东人民陪审员  刘东祥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭嘉文
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1392号之一 申请执行人：吴常用，男性,1978年4月2日生，汉族，住高州市。 被执行人：练昌峰，男性,1990年9月25日生，汉族，住高州市。 本院在执行吴常用与练昌峰民间借贷纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，并进行了现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报其个人财产情况，已将被执行人限制高消费。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 ： 黄 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6518号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码913713020897966656。 负责人：葛海，行长。 被执行人刘长波,男,1983年7月21日生,汉族,住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初6404号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘长波金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年11月30日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱崇普 审判员  王 硕 审判员  邹海龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1375号 罪犯刘贤林，女，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)川03刑初12号刑事附带民事判决，以被告人刘贤林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计28033元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘贤林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘贤林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘贤林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘贤林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年12月30日起至2042年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯楚寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6699号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人:许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人许明超金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11059号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏映松
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏01执106号之一   申请执行人：西藏弈杭弈荀建筑工程劳务有限公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码：91540192MA6T3BXF3J。   法定代表人：韦笔川，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码：915100007866890137。   法定代表人：熊寿甫，系该公司董事长。   申请执行人西藏弈杭弈荀建筑工程劳务有限公司与四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川红叶建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏弈杭弈荀建筑工程劳务有限公司于2020 年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，依法提取了被执行人四川红叶建设有限公司在拉萨市××区改造建设项目工程款7993571.99元。另，对被执行人四川红叶建设有限公司名下的不动产、车辆、公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等进行了网络查控和传统查询，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人西藏弈杭弈荀建筑工程劳务有限公司认可法院的调查和同意本案终结本次执行程序。对被执行人四川红叶建设有限公司已依法限高。   本院认为，本案被执行人四川红叶建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西藏弈杭弈荀建筑工程劳务有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   次仁贡嘎  审  判  员   洛桑益西  审  判  员   米玛次仁   二〇二〇年十二月三十日   法 官 助 理   巴桑卓嘎  书  记  员   次仁平措
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13158号原告：李尚烨，男，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：陈钢，男，1997年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李尚烨与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告李尚烨到庭参加诉讼，被告陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李尚烨诉称：被告于2020年7月17日向原告借款9500元，并承诺于2020年8月17日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款约定违约后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法利益，依据《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《民法通则》第九十条、第八十四条规定，现诉至法院，请求判令：1.被告归还欠款7500元及该款利息95元；2.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、收条、照片、微信截图，欲证明被告向原告借款9500元并向原告出具了借条及收条，在出具借条及收条时让原告拍照证明，借款后被告通过微信向原告还款2000元。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2020年7月17日，原、被告签订《借条》一份，约定原告借给被告9500元，借款期限自2020年7月17日起至2020年8月17日止。利息每月1%，利息共计95元。同日，被告出具收据一份，载明：“本人于2020年7月17日收到李尚烨借款9500元，转账5000元，现金4500元”。原告自认，借款后被告向原告偿还借款2000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，本院认定原告与被告陈钢之间存在民间借贷法律关系，被告陈钢向原告借款9500元的事实。原、被告约定借款期限自2020年7月17日至2020年8月17日，现借款期限已经届满，被告未举证证明已向原告偿还全部借款，原告自认被告已向其偿还2000元本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金7500元的诉请予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告约定借款利息为95元，该约定系双方真实意思表示，且并未超过上述司法解释规定的标准，故本院对原告要求被告支付利息95元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效之日起十日内向原告李尚烨偿还借款本金7500元，并支付利息95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈钢负担；剩余案件受理费25元退还原告李尚烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨敏书记员邓义缤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10143号 原告：李彬彬，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方祥朋，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方祥龙，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李彬彬与被告方祥朋、方祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬彬、被告方祥朋到庭参加了诉讼，被告方祥龙经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告方祥朋偿还原告还款225500元，利息82533元，合计人民币308033元（利息按照月利率2%标准，从2019年5月20日计算至2020年11月18日，后期利息计算至债务履行完毕之日止）；2.被告方祥龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方祥朋从原告处购买模板方木，欠货款225500元，2019年5月20日被告方祥朋给原告出具欠条一张，约定：2019年8月30日一次性付清欠款，如未付清，自愿支付月利息2%，至付清为止。被告方祥龙为上述债务提供担保。履行期限届满，被告方祥朋未能履行债务，原告多次催要未果，故具状起诉。 被告方祥朋辩称，原告诉求钱数不对，我还过5000元。 被告方祥龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日被告方祥朋向原告李彬彬出具欠条一张，内容为“今欠到李彬彬还款（模板方木）人民币贰拾贰万伍仟伍佰元整（¥225500）于2019年8月30号一次性付清欠款，如未付清自愿支付月利息2%，至付清为止”。被告方祥龙担保人处签名捺印。2020年9月30日被告方祥朋支付原告李彬彬5000元。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告方祥朋向原告李彬彬购买模板方木未付清货款，而出具225500元欠条一张，原告李彬彬要求被告方祥朋支付货款225500元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定履行期限为2019年8月30日，逾期则按月利率2%支付利息；本院当庭向被告方祥朋释明其是否要求调整逾期利息，方祥朋表示其与原告李彬彬自行协商，不要求法庭处理，故本院对双方约定逾期利息按月利率2%计算予以认定，自2019年8月31日计算至2020年11月18日逾期利息为65395元，扣除被告已支付5000元，剩余逾期利息60395元。被告方祥龙在担保人处签名捺印，未约定担保方式，故其承担连带保证责任；但欠条上仅写“长期担保人：方祥龙”，保证期间约定不明视为未约定，故方祥龙保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，截止至2020年2月，现保证期间已超过，故方祥龙免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方祥朋于本判决生效之日起十日内支付原告李彬彬货款225500元及逾期利息60395元（按月利率2%自2019年8月31日计算至2020年11月18日，以后利息计算至债务履行完毕之日止），合计285895元。 二、驳回原告李彬彬对被告方祥龙的诉讼请求。 三、驳回原告李彬彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由原告李彬彬负担213元，被告方祥朋负担2747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初10143判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十七条  买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。 一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。