wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初1113号原告：许世坤，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：吉占彪，男，汉族，打工，住山西省山阴县。原告许世坤与被告吉占彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世坤到庭参加诉讼，被告吉占彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令吉占彪偿还许世坤借款3000元。事实和理由：许世坤与吉占彪是认识多年的朋友。2009年吉占彪向许世坤借款1000元，后吉占彪说想用房本贷款，包工开办工厂，随后到信用联社、农行、工行贷款，但因其房本上没有国土局章，各银行均不予贷款。期间吉占彪去饭店吃饭都是花许世坤的钱，之后他又陆续向许世坤借钱，前后共达7000元。吉占彪说等贷款下来帮许世坤娶媳妇，同时说共欠许世坤3000元。许世坤同意了吉占彪的说法，并让吉占彪为其出具欠条，但吉占彪以“写欠条没用，有了就给”的理由拒绝。许世坤多次找吉占彪要钱，吉占彪都推拖说没有。2020年10月10日，许世坤再次向吉占彪要钱，吉占彪承诺10月20日给。到期后，吉占彪并未履行承诺，许世坤便去吉占彪儿子家坐着不走，后二人发生争吵。2020年11月1日，吉占彪归还了500元。现许世坤依法提起诉讼，要求吉占彪偿还欠款3000元。吉占彪未答辩。许世坤围绕诉讼请求依法向法庭提交了许世坤的身份证复印件、微信聊天记录复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吉占彪未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许世坤与吉占彪系朋友。2008年、2009年，吉占彪以其跑贷款需要资金为由，陆续向许世坤借款，但并未出具借条。后许世坤多次向吉占彪催要借款，吉占彪于2020年11月1日归还了500元。本院认为，本案争议的焦点是许世坤与吉占彪之间的借贷关系是否合法有效，吉占彪是否应该归还许世坤的借款。吉占彪向许世坤借款，许世坤虽未提供借条，但从其提供的其与吉占彪的聊天记录显示，许世坤向吉占彪催要借款时，吉占彪表示“要回来我就给你发过去了”，由此可见，吉占彪向许世坤借款的事实，双方已形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。后经许世坤多次催要，吉占彪于2020年11月1日向许世坤转账500元，转账后，许世坤表示吉占彪只归还了500元，其是要吉占彪所欠的3000元。对此吉占彪并未提出异议，而是将许世坤微信删除。吉占彪经传票传唤未到庭，亦未提供证据，视为其对权利的放弃，对借款这一事实的认可，且有许世坤提供的微信聊天记录予以佐证，故对许世坤要求吉占彪归还借款的诉讼请求予以支持。因吉占彪已归还500元，现许世坤主张要求吉占彪归还其2500元，故吉占彪应归还许世坤剩余借款2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉占彪于本判决生效后10日内归还许世坤借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉占彪负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   闫全录 二〇二〇年十二月二日书记员   戈一星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7359号之一原告：尹超，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所。被告：仇召武，男，1972年4月6日出生，汉族，住滕州市。原告尹超诉被告仇召武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尹超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹超撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告尹超撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元及案件申请费2020元，均由原告尹超负担。审判员  陈允具二〇二〇年十二月十四日书记员  张 越
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1522号申请执行人：德州某某某有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：张某，执行董事。被执行人：如皋市万某某某有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇腰庄村二组。法定代表人：马某，执行董事。申请执行人德州某某某有限公司与被执行人如皋市万某某某有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁14民终3449号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因被执行人已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初3698号原告(反诉被告）：枣庄市天源建筑安装有限责任公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇西华路南园立交桥北850米路东写字楼5718室，统一社会信用代码：913704007517889193。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：赵月新、王付平，系公司员工。被告（反诉原告）：郑井岭，男，汉族，1964年4月11日出生，住枣庄市市中区。被告：郑学友，男，汉族，1988年12月6日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄市天源建筑安装有限责任公司诉被告郑井岭、郑学友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市天源建筑安装有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣庄市天源建筑安装有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市天源建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费4518元，由原告枣庄市天源建筑安装有限责任公司承担。审 判 长  孙中胜人民陪审员  赵知行人民陪审员  于冬梅二〇二〇年十二月三十日法官 助理  葛洪涛书 记 员  王子玄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1801号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。统一社会信用代码：91371521566728623B。负责人：张立军，行长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：唐山，董事长兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鲁1521民特514号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定:一、被申请人山东五岳钎具材料有限公司共欠申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行欠款1000万元及利息，被申请人山东五岳钎具材料有限公司于2020年11月9日前偿还申请人借款本金100万元及利息，剩余欠款本金900万元及利息于2020年12月至2021年2月，每月21号前偿还申请人借款300万元及利息。如被申请人山东五岳钎具材料有限公司未按约定归还，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行将按照全部贷款金额对被申请人山东五岳钎具材料有限公司进行强制执行。二、如被申请人山东五岳钎具材料有限公司未按上述协议履行，被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银对上述应付款项承担连带清偿责任。山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。本院于2020年12月21日向被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银下达执行通知书，于2020年12月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年11月17日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年12月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特514号民事裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的10000000元、申请执行费77400元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十二月三十日书记员  秦增生
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2659号之一被执行人：陈振芹，女，汉族，1966年07月06日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初5352号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振芹在山东省农村信用社联合社9040××××8630账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20981号申请执行人：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。法定代表人：郭炜，董事长。被执行人：内黄县国宝建材有限公司，住所地河南省安阳市内黄县豆公乡北街村。法定代表人：柴运波，执行董事。本院在执行中节能天融科技有限公司与内黄县国宝建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人名下银行账户。经法院查询，被执行人内黄县国宝建材有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人内黄县国宝建材有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚春雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初2412号原告：田大臣，男，1976年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄铭世农业科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇前于里村。法定代表人：王彬彬，经理。原告田大臣与被告枣庄铭世农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大臣到庭参加诉讼。被告枣庄铭世农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田大臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的地磅租赁合同；2、请求判令被告交还原告的地磅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日原被告双方签订地磅租赁协议，被告租赁原告的地磅。租金为每年6000元，在每年6月1日前三日内支付。如过期不交租金，原告有权拉回地磅。租赁协议签订后，原告将地磅安装好，被告却不按协议约定支付租金，而且以各种理由不让原告拉回地磅，由此成讼。被告枣庄铭世农业科技有限公司未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订签订《协议书》，协议主要内容：原告购买地磅一台出租给被告使用，每年租金按6000元计算；在每年6月1日前三日内被告向原告付清全部款项，如过期不交租金，原告有权拉回地磅。协议签订之后，原告按照协议约定购买并为被告安装了地磅，被告仅向原告交纳了2019年的租金，2020年租金至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《协议书》、收款条等证据在卷佐证。本院认为，原告田大臣提交的《协议书》既有原告签字捺印，亦有被告公章和法定代表人签字，为双方真实意思表示，其内容亦不违法法律规定，应为合法有效。原告在履行完毕安装义务后，被告应当按照协议约定期限向原告支付租金。现被告一直未向原告交纳2020年租金，构成违约，故原告要求被告按照协议约定交还地磅的诉请，本院予以支持。《协议书》未对解除协议事项作出约定，故原告要求解除协议的请求，本院不予支持。被告枣庄铭世农业科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄铭世农业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将租赁物地磅返还原告田大臣；二、驳回原告田大臣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  董兴旺二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 帅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6245号原告：张光启，男，1954年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：陈丰学，男，1963年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杜以斌、何婕，山东诺善律师事务所律师。原告张光启与被告陈丰学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张光启，陈丰学及其委托诉讼代理人杜以斌、何婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款84000元并支付利息（以84000元为基数，自1991年1月1日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年6月25日,原、被告达成5立方米高压罐口头买卖协议，被告向原告购买高压罐2套，用于饮用水存储，价格为42000元每套。原告于1990年6月25日将全部货物送至被告处，被告回复安装完毕后再付款，并于同日出具欠据，后经原告多次催要未果。1990年八月十五头二三天一直找介绍人任广民要本案货款，1991年春节前通过被告村的人知道没见他安装罐，自从知道罐没安装以后便找被告要钱，1993年往后便找不到被告了。后每年八月十五、过年都去到被告及其亲属家中要账。为维护合法权益，请求判如所请。陈丰学辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，在1990年8月份左右，原告已将全部货物拉走。1990年6月份原告给被告送过两个罐至大坞拖拉机站，被告给原告打了条。当时说是委托被告找地方安装，让被告代卖。因被告欠马景泉2000元，马景泉于1990年7月份将两个罐拉到和福村，当时被告给马景泉说这是别人的罐。拉走罐以后大约1个月，原告带着人和车到被告家中，原、被告共同去和福村拉罐，被告将2000元还给马景泉，马景泉让把罐拉走，当时因天晚了没有向原告要欠条。2006年以后被告外出打工，2006年之前一直在家居住，原告一直没有找过被告。被告与任广民是姑表弟，原、被告是通过任广民认识，但送罐不是任广民介绍的。任广民也没有给被告说过，也不清楚原告给被告送罐和拉罐的事。自1990年到原告起诉之日起已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告通过被告表亲任广民认识。1990年6月25日，被告向原告出具欠据一张，欠据记载：“欠据欠张光其压力罐两套5立方平阳寺产价按价格表发据凭此单给账陈丰学90.6.25号。”原告现以被告欠付其货款为由起诉，要求被告支付设备款84000元及利息。庭审中，原告提交了欠据一张，拟证明被告欠付其货款等事实，陈述：其于1990年八月十五头二三天一直找介绍人任广民要本案货款，1991年春节前知道罐没安装以后便找被告要钱，1993年往后便找不到被告了。被告辩称与原告并非买卖合同关系，系原告委托其代卖压力罐；原告已于1990年8月将压力罐自他人处拉走；2006年以后其才外出打工，之前一直在家居住，原告一直没有找过；自1990年到原告起诉之日起已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告持有被告于1990年6月25日出具的欠据起诉，要求被告支付货款84000元及利息，被告否认与原告存在买卖合同关系，案涉货物已被原告于1990年8月拉走，且自其出具欠据至今原告的起诉已超过诉讼时效。因欠据注明“价按价格表发据凭此单给账”，未明确具体付款时间，根据原告的陈述，其于1990年八月十五前即开始催要本案货款，1993年往后便找不到被告，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，自原告知道其权利受到损害至今已三十年，已超过二十年的规定，且没有特殊情况等，故本院对其权利不予保护。对于原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张光启的诉讼请求。案件受理费1900元减半收取计950元，由张光启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 霞
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初1652号 原告：长春恩碧涂料有限公司，住所地长春经济技术开发 区仙台大街1468号彩晶大厦5楼505、0516A室。 法定代表人：佃彰浩。 委托诉讼代理人：吕震、夏雨婷，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏三明航空电器有限公司，住所地镇江新区大港 镇五峰山路86号。 法定代表人：姚纪荣。 原告长春恩碧涂料有限公司与被告江苏三明航空电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金2769262.67元，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至实际给付之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年9月订立长期供货协议，由原告向被告销售底漆、清漆、固化剂等化工产品，协议约定，被告在收货后并收到原告开具的发票后三个月后支付对应货款。2018年至2019年期间，原告分批累计向被告实际供货总价值3749079.67元，已开具发票货值3530273.79元，未开票货值218805.88元(不含税款金额)。被告在收取上述货物和发票后，从未按照协议约定及时、足额支付货款，仅在2019年4月、7月和9月分别支付货款276932元、402885元和300000元,累计付款总额979817元，被告拖欠原告货款本金累计2769262.67元。由于被告拒不按照协议约定及时足额支付货款,已经构成严重违约，造成原告严重经济损失，应当承担相应违约责任，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）分别于2018年9月、2019年3月签订买卖合同一份，协议约定；1、被告向原告采购底漆、清漆、固化剂等化工产品；2、付款方式：乙方货物到达甲方仓库后，验收合格；每月25日前开具发票给甲方，甲方当月入账；超期开具发票的次月入账；甲方在发票入账后N+3月后安排付款。 合同签订后，原告安排发货，原告累计向被告实际供货总价值3749079.67元，已开具发票货值3530273.79元，未开票货值218805.88元。被告于2019年4月、7月和9月分别支付货款276932元、402885元和300000元，共计付款979817元，目前被告欠原告货款2769262.67元。因被告一直拖欠货款，原告于2019年11月19日之后不再向被告供应货物，原告于2020年2月17日之后不再向被告开具发票。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告支付货款。现被告欠原告货款2769262.67元，有合同、送货单、发票等为凭，本院予以确认。被告逾期付款应当支付利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏三明航空电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春恩碧涂料有限公司货款2769262.67元和利息（2020年8月3日起至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14698元，（其中原告预交了案件受理费14698元）由被告江苏三明航空电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢焰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁馨 （附上诉须知） 附：1、法律条文 2、上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6140号原告:李登霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告:鲁南中联水泥有限公司，住所地:滕州市界河镇驻地，统一社会信用代码:913704007677587816法定代表人:王**东，董事长。委托诉讼代理人：张运武，山东滕文律师事务所律师。原告李登霞与被告鲁南中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李登霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登霞自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李登霞撤回对被告鲁南中联水泥有限公司的起诉。案件受理费10减半收取5元，由原告李登霞负担。审 判 员  刘 永二〇二〇年十二月十二日法官助理  罗 璇书 记 员  张凤翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初2364号原告：枣庄市睿建装饰工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兰祺路东、金光路北。法定代表人：张提军，总经理。被告：枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇张庄村西祥和庄园内。法定代表人：代俊银，总经理。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。原告枣庄市睿建装饰工程有限公司（以下简称睿建公司）与被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司（以下简称祥和庄园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿建公司法定代表人张提军、被告祥和庄园公司诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款559955元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告处的零活项目。原告按合同约定履行了合同义务，工程亦已验收投入使用。经双方结算，被告尚欠工程款559955元。现原告多次要求偿还，被告拒不给付，特诉至人民法院。祥和庄园公司辩称，原、被告间实际存在三份施工合同，合同共约定工程价款为65万元，被告已实际支付21万元。原告所提供的工程结算审核报告仅附具一份合同，在原告不能提供完整的决算审计报告的情况下，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年睿建公司、祥和庄园公司先后签订建设工程施工合同三份，约定由睿建公司承包祥和庄园景区游乐场、动物园及水泥路面等零活建设项目。就工程价款及支付合同约定：合同价款以工程结束实际数量为准，工程竣工后3日或7日内建设方向发包方提出验收要求，验收合格后双方在工程验收单及工程结算单上签字，祥和庄园公司于验收合格后10日内结清工程款。2018年12月31日，山东安信工程监理咨询有限公司根据祥和庄园公司的委托，对案涉工程结算作出鲁安信工审字[2018]第166号建设工程结算审核报告，认定工程结算额为759955.06元。另查明，祥和庄园公司已实际支付工程款21万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,祥和庄园公司与睿建公司签订了建筑工程《施工合同》,工程价款亦经祥和庄园公司委托有资质的工程监理咨询公司对工程款进行结算审核，审核结果亦由原、被告双方共同签字确认。故祥和庄园公司应当按照合同约定、根据工程结算审核报告向睿建公司支付工程款,祥和庄园公司已经支付的工程款应当在审核结果中予以扣除。合同约定工程价款以工程结束实际数量为准，因此祥和庄园公司关于工程结算与合同约定不符的辩解不能成立。工程结算审核报告中虽只附具一份施工合同，但结算工程范围确为原、被告双方三份施工合同约定的施工范围，且原、被告对此均无异议，因此祥和庄园公司关于审核报告有严重瑕疵、不能作为结算依据的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付枣庄市睿建装饰工程有限公司工程款549955.06元。一审案件受理费减半收取计4700元、财产保全申请费3320元，由枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司负担7970元，由枣庄市睿建装饰工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张春岭二〇二〇年十二月七日书记员  张 咪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1836号原告：张萌萌，女，1997年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1997年9月20日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告张萌萌诉被告陈波、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌的委托代理人杨道平、被告人保公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费80,835.52元，交通费1,000.00元，伙食补助费4,500.00元，护理费用3,860.40元，误工费9,600.00元，伤残赔偿金63,640.00元，精神损害抚慰金9,564.00元，后续牙齿治疗费用100,800.00元，鉴定费2,440.00元，共计276,221.92元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月5日，陈波驾驶蒙Ｄ×××××号汽车与张萌萌驾驶的电动车相撞，造成张萌萌身体受伤的交通事故。蒙Ｄ×××××型汽车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投保了交强险和商业三者险，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院。被告陈波辩未提交答辩意见。被告人保公司辩称：蒙Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明：2020年4月5日，被告陈波驾驶蒙Ｄ×××××号重型货车与原告张萌萌驾驶的电动车发生事故，造成原告张萌萌身体受伤。原告张萌萌受伤后到朝阳市中心医院治疗，住院13天，支付医疗费80,835.52元、交通费1,000.00元其身体损伤程度，经司法鉴定，鉴定意见为“牙齿外伤性缺失9枚伤残等级为十级；误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日；牙齿种植费用需人民币十万捌佰元”。支付鉴定费2,440.00元。此次事故经朝阳县公安交通警察大队认定：陈波负全部责任，张萌萌无责任。另查明：被告陈波驾驶蒙Ｄ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内；事故发生时，原告张萌萌系在校学生，庭审中未提交就业证明及误工损失证明。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、交通费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告陈波驾车致原告张萌萌身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告张萌萌要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告陈波驾驶的蒙Ｄ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告陈波的赔偿责任由被告人保公司承担。关于原告张萌萌各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费依实际发生的数额分别为80,835.52元、1,000.00元；原告张萌萌牙齿脱落伤，不能正常饮食，故营养费应予支持，赔偿标准每天50元，赔偿期间依鉴定意见为90天，金额为4500.00元；住院伙食补助费每天50元，住院13天，金额为650.00元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，金额分别为63,640.00元、9,546.00元；护理费赔偿标准为每天128.70元，护理期依鉴定意见为30天，金额为3,861.00元；牙齿种植费用，依鉴定意见为100,800.00元；关于误工费，虽然司法鉴定中明确了原告张萌萌的误工期、但原告张萌萌系在校学生，未提交就业证明及误工损失证明，故误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险和第三者责任保险项下共赔偿原告张萌萌人民币264,832.52元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,636.00元，鉴定费2,440.00元，合计人民币5,076.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞雪
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初36267号 原告：上海呈祥购物有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：朱立满，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，上海邦信阳中建中汇南京律师事务所律师。 被告：上海尹蕾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：尹训华，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。 被告：尹训华，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。 原告上海呈祥购物有限公司与被告上海尹蕾实业有限公司、尹训华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 沈旺迪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王夙伟 书 记 员 王夙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终3212号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁丽娜,女,汉族,1982年8月28日出生,住福建省南安市。委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄震宇，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丁延军，北京赢科（厦门）律师事务所律师。上诉人梁丽娜因与被上诉人黄震宇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁丽娜以同意一审判决为由，于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁丽娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二〇年十二月十日法官助理 陈佳臻书 记 员 严怡芳书 记 员 王 靖
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初187号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张峰，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2019年3月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，2020年4月3日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年11月25日被我院办理取保候审。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、褚毅出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月21日峄城区人民法院以（2012）峄民初字第1207号民事判决书判决被告张峰偿还原告白某借款本金200000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。该判决生效后，被告人张峰一直未履行法院判决。峄城区人民法院于2014年5月4日立案执行，于2015年6月4日终结该次执行程序，于2016年1月5日恢复执行，同日向被告人张峰送达恢复执行通知书、报告财产令。被告人张峰收到恢复执行通知书、报告财产令后拒不执行法院判决，亦未向法院申报财产。2017年2月15日，被告人张峰因拒不向法院申报个人财产被峄城区人民法院司法拘留15日；同年3月1日，被告人张峰因拒不履行法院已经发生法律效力的判决再次被该院司法拘留15日，后仍拒不履行法院判决。公诉机关认为，被告人张峰有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人张峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，对其提出两档量刑建议，如全部履行（2012）峄民初字第1207号判决书确定的义务，建议对其判处有期徒刑十一个月的刑罚；如未履行该判决确定的义务，建议对其判处有期徒刑一年二个月的刑罚。公诉机关提交了被告人张峰供述和辩解，证人赵某、刘某、姜某等6人证言，案件侦破情况说明、电子档案、民事判决书等证据。被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人的公诉意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张峰构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张建新二〇二〇年十二月二日法官助理 王程玉书 记 员 王凯丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执825号申请执行人：王飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司统一社会信用代码：91370405MA3CH0PQ8X法定代表人：彭玉海，总经理。住所地：山东省枣庄市台儿庄区申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1967号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行被执行人枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司。本院已依法受理。本院在执行申请执行人王飞与被执行人枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1967号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月五日书记员  相 斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢162号 申请执行人:刘润连，女，汉族，1979年6月11日出生，住山西省怀仁县。 申请执行人：侯志杰，男，汉族，1999年1月9日生，住山西省怀仁县号。 申请执行人：侯文新，男，汉族，1948年4月10日生，住山西省怀仁县。 申请执行人：温九梅，女，汉族，1953年9月25日生，住山西省怀仁县。 被执行人：张新生，男，汉族，1982年3月28日生，住山西省朔州市怀仁县。 本院在执行申请人刘润连、侯志杰、侯文新、温九梅与被执行人张新生机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人张新生无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 宁 审判员 孙 平 审判员 丁慧迪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢149号 申请执行人:池秀芬，女，汉族，1968年3月10日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：李雨勤，男，汉族，1966年1月29日生，住河北省沧州市任丘市。 本院在执行申请人池秀芬与被执行人李雨勤追偿权纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人李雨勤无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 宁 审判员 孙 平 审判员 丁慧迪 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29915号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1017-28层B座1-415-19层。负责人：李振平。被上诉人（一审原告）：邓春洪，男，1980年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。被上诉人（一审第三人）：中交第二航务工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区蛇口海景广场30A、30B室。法定代表人：李浩。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人邓春洪、中交第二航务工程局有限公司深圳分公司保险纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初26102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人邓春洪、中交第二航务工程局有限公司深圳分公司达成和解协议。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月九日书记员  王玉洁
江苏省泰兴市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1283刑更11号 罪犯王荣俊，绰号“王老二”，男，1972年9月12日出生，住泰兴市。 本院于2020年9月2日作出（2020）苏1283刑初478号刑事判决，以罪犯王荣俊犯容留卖淫罪，判处拘役5个月并处罚金人民币四千元。罪犯王荣俊于2020年9月21日向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）苏12法鉴审字第29号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，确认罪犯王荣俊患有高血压3级（高危），不伴有靶器官受损，未达到《保外就医严重疾病范围》第三、4条规定的严重程度，不符合《暂予监外执行规定》。根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。因此，罪犯王荣俊不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯王荣俊不予暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十四日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1608号原告：杨翠玲，女，汉族，1957年8月8日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任耀辉，男，汉族，1990年5月19日出生，住西安市高陵区。被告：姜柳柳，女，汉族，1990年8月1日出生，住西安市长安区。被告：何红于，男，汉族，1977年6月26日出生，住西安市高陵区。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司），住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：9161011766315342XE。法定代表人：章立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹育飞，系该公司员工。原告杨翠玲与被告任耀辉、姜柳柳、何红于、永保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨翠玲委托诉讼代理人张青娟与被告何红于、永安保险陕西分公司到庭参加了诉讼，被告任耀辉、姜柳柳经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨翠玲诉称，2019年11月12日09时，被告任耀辉驾驶 由北向南行驶至水榭花都小区路段停车后乘坐人蒋柳柳开门时，与沿泾渭路由北向南刑事的杨翠玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵分局交通警察大队610126120190000570号交通事故认定书认定，被告任耀辉负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长庆油田职工医院诊疗，住院治疗13天，经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体压缩性骨折。病情基本稳定出院，遵医嘱继续休息，加强营养且定期复查，后在家休养继续治疗，经多次与被告协商赔偿事宜均未果。综上，原告认为其人身受到严重损害依法应当由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求人民法院判令：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、伤赔偿金等合计202470.1元（详见清单）；2、诉讼费等由被告承担。被告任耀辉经本院合法传唤后未到庭应诉。被告任姜柳柳经本院合法传唤后未到庭应诉。被告何红于辩称，交通事故发生无异议，交通事故认定责任是同等责任，我在保险公司投有商业险和交强险，对这事情我也不懂，由法院依法判决。被告永安保险陕西分公司辩称，事故责任无异议，事故发生有商业险和三者险不计免赔，因为任耀辉和乘客共同承担责任，所以原告请求的合理损失同意承担50%的损失，诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担，且原告的其他项目的标准过高，依法应予以核减。经审理查明，2019年11月12日09时，被告任耀辉驾驶 由北向南行驶至水榭花都小区路段停车后乘坐人蒋柳柳开门时，与沿泾渭路由北向南刑事的杨翠玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵分局交通警察大队610126120190000570号交通事故认定书认定，被告任耀辉和被告姜柳柳共同承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长庆油田职工医院诊疗，经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体压缩性骨折，住院治疗13天，总共花费了40317.25元，其中被告任耀辉垫付了1800元，姜柳柳垫付了800元。事故车辆在被告永安保险陕分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2019年7月11日至2020年7月10日，第三者责任险赔偿限额100万元，不计免赔。以上事实，有原、被告双当事人的陈述材料、事故认定书、住院诊断证明、病例等相关证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权应当受到法律保护。机动车发生交通事故致人损害，应当由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，可参照交通事故认定结论，由当事人承担民事责任予以赔偿。本案中，原告杨翠玲因交通事故导致的经济损失为：一、属于交强险赔偿的医疗费为：40317.25元，1、误工费，原告每月工资3000元，每月工作时间为21.75天，每月收入为3000÷21.75天约为138元，150日×138元=20700元；2、护理费误工期70日，每日100元，计7000元；3、伙食补助费13天×80元=1040元；4、交通费酌定为500元（含施救费），精神抚慰金10000元；5、残疾赔偿金36198元×17年÷20%=122733.20元。以上合计161973.2元。以上医疗类及残疾类损失合计202290.45元。应由永安保险陕西分公司在交强险范围赔偿120000元。超出部分82290.45元，应由保险公司与姜柳柳各自承担50%的赔偿责任，即各承担41145.23元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内给付杨翠玲人民币161145.23元。付款时，应将任耀辉垫付的1800元扣减应承担诉讼费用的1157.50元后将余额642.50元直接给付任耀辉；二、姜柳柳在判决生效后十日内给付杨翠玲人民币41145.25元；三、驳回杨翠玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，减半收取755元及鉴定费1560元合计2315元，由被告任耀辉、姜柳柳各承担1157.5元。原告已预交1510元及鉴定费1560元，由任耀辉、姜柳柳分别给付原告杨翠玲1157.5元，履行时由于被告任耀辉已垫付1800元医疗费，其应承担的1157.5元已在判决主文中作了处理，不再支付；姜柳柳应承担1157.50元扣除已垫付的800元，应付原告357.50元，再由本院退付原告755元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员   王 树 勋 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员    韩 苏 红 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2020）兵民申443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊伟，男，1986年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住新疆生产建设兵团第七师123团。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李科峰，男，1979年12月9日出生，汉族，中国邮政集团新疆奎屯分公司车排子邮政支局员工，住新疆生产建设兵团第七师123团。再审申请人熊伟因与被申请人李科峰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2020）兵07民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人熊伟以双方已商定由中国邮政集团有限公司奎屯市分公司将其享有的对欠付农资款的债务人的债权转让给申请人，以维护申请人的合法权益为由，于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为，熊伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊伟撤回再审申请。审判长  杜爱冬审判员  李健鹏审判员  黄 华二〇二〇年十二月十六日书记员  马丹雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4711号申请执行人：宋俊旺，男，汉族，1975年8月3日生，住河南省林州市。被执行人：程金勇，男，汉族，1974年9月15日生，住。本院在执行宋俊旺与程金勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程金勇有位于河南省林州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程金勇所有的位于河南省林州市。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  武桂如河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执4711号林州市不动产登记中心：宋俊旺诉程金勇借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人程金勇所有的位于河南省林州市。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执4711号案由借款合同纠纷送达文书名称和件数协助执行通知书、执行裁定书一份受送达人林州市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考填发人：魏玉峰送达人：
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16775号上诉人（原审被告）：张旭东，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦永，男，1993年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李少昆，广东广深律师事务所律师。上诉人张旭东因与被上诉人陈锦永房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张旭东的上诉请求：1.依法撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9756号民事判决第一、第二判项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈锦永的答辩意见：上诉人张旭东的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈锦永的原审诉讼请求：1.解除双方当事人于2018年4月19日签订的《深圳市房屋租赁合同书》；2.上诉人向被上诉人支付拖欠的租金及各项费用216164.98元（含诉讼费抵扣租金69692.5元，2019年1月、2月租金110000元，管理费36472.48元），并自2019年3月15日起，按照110000元/月的标准支付场地租赁占用赔偿金；3.本案诉讼费用及其他费用均由上诉人承担。原审判决主文：一、确认陈锦永与张旭东于2018年4月19日签订的《深圳市房屋租赁合同书》于2019年3月17日解除;二、上诉人张旭东于判决生效之日起十日内向被上诉人陈锦永支付2018年8月至2019年2月的物业管理费及滞纳金共计36472.48元；三、驳回被上诉人陈锦永其他诉讼请求。一审案件受理费4542.48元，被上诉人陈锦永已预交，由被上诉人陈锦永负担3785.4元，由上诉人张旭东负担757.08元。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。上诉人在本案二审期间提交了三份证据材料，分别为：一、电话录音四段；二、深圳市南油物业管理有限公司收款收据；三、华夏银行电子回单；四、代付物业费证明。对于证据材料一、证据材料二，被上诉人以上诉人未提交原件为由不予认可真实性，对于证据材料三，被上诉人认可真实性与合法性，但不认可关联性，对于证据材料四，被上诉人不认可真实性、合法性以及关联性。本院认为，针对上诉人张旭东的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案双方当事人签订的《深圳市房屋租赁合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同、协议的约定全面履行各自的义务。本案争议焦点是被上诉人是否有权请求解除涉案房屋租赁合同。原审法院认定，被上诉人以上诉人未缴纳2019年1月、2月的租金为由，认为上诉人存在根本违约行为而要求解除涉案房屋租赁合同。原审法院认为被上诉人的相关主张缺乏事实依据。被上诉人对此未提起上诉，视为认可，本院对此不予赘述。关于被上诉人主张上诉人拖欠管理费的行为构成了根本违约，并满足了被上诉人行使合同解除权的问题，本院认为，上诉人确认自2018年8月起未缴纳过物业管理费，其抗辩理由是涉案商铺存在消防管道漏水的情况，上诉人一直在与物业公司协商降低物业管理费的事宜。被上诉人在未通知上诉人的情况下，擅自向物业管理公司缴纳了物业管理费及滞纳金，导致的损失不应由上诉人负担，被上诉人也不应由此获得涉案房屋租赁合同的解除权。本院认为，涉案店铺确实存在消防管道漏水问题，但上诉人并未提交充分证据证明涉案物业管理处已同意上诉人免交或少交物业管理费。即便涉案店铺存在消防管道漏水问题亦不能当然成为上诉人拒付数月物业费的理由。双方当事人确认，截至2019年2月，上诉人已拖欠管理费本金29838.14元，滞纳金6634.34元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业使用人不缴纳物业管理费，业主应承担连带责任。根据上述规定，物业管理公司有权要求被上诉人承担连带支付的责任，在此情况下，被上诉人当然有权以缴纳物业管理费的方式减少自身的损失。在证据方面，上诉人在一审、二审期间缴纳的证据均未能证明涉案物业管理公司已经同意或在事后同意减免上述欠费期间的滞纳金，因此，本院认定因上诉人迟延缴纳物业管理费，造成了被上诉人36472.48元的滞纳金损失。根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》第十八条的规定，如出现上诉人拖欠可能导致被上诉人损失的各项费用达1万元以上等情形时，除追究上诉人损害赔偿责任后违约责任外，被上诉人有权向上诉人提出变更合同条款或解除合同。根据上述约定，上诉人未按时交纳物业管理费的行为已经导致被上诉人损失超过了1万元。原审法院据此认定上诉人的行为已使被上诉人获得了涉案《房屋租赁合同》约定的解除权，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张旭东的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费712元，由上诉人张旭东负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十六日书记员 陈茜（兼）
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5512号原告：李永平，男，1959年4月27日生，居民身份证号码320625195904271872，汉族，住南通市海门区海门街道城兴村三十五组25号。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：王兴娟，女，1956年7月22日生，居民身份证号码320625195607221860，汉族，住南通市海门区海门街道城兴村三十五组25号。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。原告李永平与被告王兴娟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告李永平于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告李永平负担。（此页无正文）审 判 员  徐 红二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初2439号原告：枣庄市广源船舶运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区华阳路北首。法定代表人：郭允财，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第8、9号。负责人：万海涛，该支公司经理。被告：亚太财产保险有限公司台儿庄营业部，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路水岸丽都北门西侧。负责人：郭海芬，该单位经理。原告枣庄市广源船舶运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司、亚太财产保险有限公司台儿庄营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。枣庄市广源船舶运输有限公司诉称：1.判令被告给付原告保险理赔款524847.18元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原告公司船舶装载焦炭欲运输至张家港市永联钢厂，2020年3月27日船舶装载完毕后，原告到被告保险公司台儿庄营业部为所装载货物投保货物运输险，被告公司核实船舶手续及装载吨位后为原告出具《货物运输保险单》。2020年4月12日，原告船舶在江苏省泰州市靖江市因大风导致苏宿驳8928号驳船发生货物损失。但当原告前往被告处理赔时，被告以货物超载为由拒绝理赔。在提交答辩状期间到期后亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司提出管辖权异议。本院经审查认为，亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司提出的管辖权异议虽已超过法律规定的期限，但本案确为在通海可航水域上发生的保险纠纷案件,根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第41条“以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件”的规定,本案应属于海事法院专属管辖。本案保险事故发生在江苏省泰州市靖江市，因此本案应由南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春岭二〇二〇年十二月十七日书记员  张 咪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执1064号本院以（2020）鲁0405执1064号立案执行孙学新申请执行周坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鲁0405民特79号民事裁定书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年十二月九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2167号原告：冯立涛，男，1968年6月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：汪占祥，男，1968年3月1日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吴永梅，女，1969年11月1日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告冯立涛与被告汪占祥、吴永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立涛到庭参加诉讼，被告汪占祥、吴永梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款135,125元及利息，利息以月息2分计算自2017年9月1日至欠款全部还清止；2、相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴永梅、汪占祥夫妇是多年的朋友关系，由于被告吴永梅、汪占祥共同经营的生意需要用款，这样就找到了原告冯立涛，并与原告形成了债务关系。2017年8月24日被告吴永梅为原告冯立涛出具了欠条两张金额分别为5万元和8.5125万元，承诺一周后还款，此后原告多次向被告吴永梅、汪占祥催要欠款未果。汪占祥、吴永梅均未庭参加诉讼，均无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月24日，吴永梅出具了两份欠条，分别载明“今欠现金伍万元整”；“今欠现金捌万伍仟壹佰贰拾伍元整（¥85125）”。庭审中，原告称，二被告共同从事摩托经营。2017年8月24日前，被告汪占祥先后两次让我代其偿付上述两笔款项，我代偿后，被告吴永梅于同一天即2017年8月24日为我出具了上述两份欠条。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与二被告之间存在债权债务关系。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因案涉欠款未约定利息，原告诉请自2017年9月1日起按月息二分给付利息缺少依据，本院不予支持，但其起诉后的利息可按中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪占祥、吴永梅于本判决生效后10日内偿还原告冯立涛欠款135,125元，并自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还清之日止；二、驳回原告汪占祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元（原告预交），由被告汪占祥、吴永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年十二月二日书记员  刘晶赢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1799号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。统一社会信用代码：91371521566728623B。负责人：张立军，行长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：唐山，董事长兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鲁1521民特515号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定:一、被申请人山东五岳钎具材料有限公司共欠申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行欠款1000万元及利息，被申请人山东五岳钎具材料有限公司于2020年11月9日前偿还申请人借款本金100万元及利息，剩余欠款本金900万元及利息于2020年12月至2021年2月，每月21号前偿还申请人借款300万元及利息。如被申请人山东五岳钎具材料有限公司未按约定归还，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行将按照全部贷款金额对被申请人山东五岳钎具材料有限公司进行强制执行。二、如被申请人山东五岳钎具材料有限公司未按上述协议履行，被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银对上述应付款项承担连带清偿责任。山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。本院于2020年12月21日向被执行人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银下达执行通知书，于2020年12月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年11月17日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年12月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年12月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特515号民事裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的10000000元、申请执行费77400元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十二月三十日书记员  秦增生
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1506号申请人：张兆明，住山东省滕州市。申请人：周可，住山东省滕州市。申请人：于德胜，住山东省滕州市。被申请人：马某，住山东省滕州市。法定代理人：刘某，住址同上。被申请人：马德金，，住山东省微山县。被申请人：张长琴，住址同上。被申请人：马凝，住址同上。申请人张兆明、周可、于德胜于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某、马德金、张长琴、马凝的银行存款36万元或查封同等价值的财产。申请人周可自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx小区房产作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人张兆明、周可、于德胜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某、马德金、张长琴、马凝的银行存款共计36万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在申请人周可名下的位于山东省滕州市xx小区房产。案件申请费2320元，由申请人张兆明、周可、于德胜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 旭
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初5113号原告：王惠娇，女，汉族，1986年1月13日生，甘肃省定西市人，政治面貌：群众，学历：本科，住址：定西市安定区。被告：杨柏林，男，汉族，1980年12月10日生，甘肃省渭源县人，住定西市安定区。原告王惠娇与被告杨柏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠娇与被告杨柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠娇向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务，缴纳拖欠的物业费及供暖费、开通费共计3289.53元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月10日通过亿聚房屋中介公司，租住原告位于定西市安定区的房屋住家使用。在被告租住的一年时间内，未按约定支付2020年6月-2020年10月9日物业费合计930.53元，拒绝缴纳2019-2020年度供暖费2259元，开阀费100元。在被告租住到期前及搬离后，原告多次催缴，被告一直拖延不予缴纳物业费，并明确表示拒绝缴纳暖气费。后来，被告拉黑原告微信。因拖欠暖气费，供热公司掐断该房间供暖管道。由于天寒地冻，家中有老人小孩，迫于无奈，原告于10月21日代缴原告拒缴的2019-2020年度暖气费2259元，并付重新开通费100元。被告杨柏林答辩称：按照合同约定，房屋租期2年，原告称要收回房子时被告在北京给小孩看病，因被告一个人照顾小孩忙，不想与原告产生矛盾，就搬出房子。被告租住原告的房子后，原告天天找人购买其房屋，且暖气不热，故被告没有缴纳过暖气费。后暖气公司的人称暖气不热是住户自身的原因。原告先违反合同要求被告搬离房屋。原告王惠娇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、微信聊天记录截图9张，证明原告提前两个月告知被告搬离房屋，符合合同约定，原告没有违约。二、房屋租赁合同复印件2页，证明双方约定第五条第四项暖气费等由被告使用由被告缴纳费用；第六条租房者在遵守前期协议的情况下，可以获得优先续租权，但必须在原租期到期结束日前一个月与甲方（即本案原告）签订租房协议，租金由甲乙双方协议商定，在原租期已到期，新的续租协议还未签订的情况下，甲方有权收回房租，不再签约续租，原告与被告在第一年租期届满后没有重新签订续租合同，故原告有权收回房屋不再给被告出租。三、收据2张，证明被告所欠暖气费、物业费、开阀费3289.53元。被告杨柏林质证为：证据一无异议，2020年8月10日之前被告问过原告房费如何支付，原告未回复。证据二双方约定租期2年，原告称合同约定提前一个月告知，被告持有的合同原件上没有约定提前一月告知的事项，被告未缴纳暖气费是由于暖气不热，关于解除合同事宜双方未协商好。证据三水费有异议。被告杨柏林为支持其主张，向本院提交合同复印件一份，证明双方还在履行合同，暖气费没有交是因为暖气不热，水电费没有交是因为原告违反合同在先。原告王惠娇质证为：合同无异议，原告2020年7月1日开始就与被告协商退租事宜，且在原、被告协商好后，被告于2020年10月9日搬出房屋，被告缴纳的1200元押金抵成多住一个月的房租费，原告自行补偿300元。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2019年9月10日签订房屋租赁合同，约定将原告名下位于定西市安定区宏通苑26号楼1单元1103室的房屋出租给被告使用，约定租期2年，从2019年9月10日至2021年9月10日；租金18800元/年；双方还约定暖气费、物业费、电费、水费、有线电视费及其它设施由被告使用，产生的费用由被告按时、足额缴纳。合同签订后被告向原告支付了一年的租金18800元及房屋出租保证金1200元。2020年7月1日，原告以其小孩要上幼儿园为由，与被告微信协商退租事宜。2020年10月9日，被告搬离租住房屋。被告搬离房屋后，原告将被告之前缴纳的1200元保证金抵扣一个月房租（1566元），不足部分作为对被告的补偿。双方实际解除房屋租赁合同后，被告以原告提前解除合同为由拒绝缴纳物业费，以暖气费不热为由拒绝缴纳暖气费，以水电费不合理为由拒绝缴纳水电费。2020年10月21日原告代缴取暖费2259元、阀门费100元；定西新城物业服务有限责任公司向原告出具物业费、公用电费、水费清单合计930.53元。上述事实，有经过当庭质证的原、被告签订的合同、票据、及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同虽约定租期2年，但被告已实际搬离房屋，视为双方签订的房屋租赁合同已经解除，被告辩称双方房屋租赁合同还在履行的答辩意见本院不予采纳。被告租住房屋期间产生的物业费、暖气费、水电费应由其缴纳。原告举证中证明其代缴了2019-2020年度取暖费2259元、阀门费100元，应由被告向原告清偿。物业费、公用电费、水费合计930.53元，原告虽未代缴，但实际应由被告缴纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：杨柏林于判决生效后支付王惠娇物业费、取暖费、阀门费、水电费共计3289.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杨柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二〇年十二月十六日书记员 马苗
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执767号申请执行人：陈金涛，男，1991年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：李志国，男，1978年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：仲会迎，女，1986年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人陈金涛与被执行人李志国、仲会迎民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志国、仲会迎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈金涛于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人李志国、仲会迎送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年8月12日、10月29日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年8月14日发布了被执行人李志国、仲会迎的限制高消费信息。2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈金涛，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李志国、仲会迎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2038号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈金涛未实现的债权，应由被执行人李志国、仲会迎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月一日书记员  相 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2983号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人敬岩峰，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东市。因犯盗窃罪于2012年2月13日被广西壮族自治区灵川县人民法院判有期徒刑一年四个月；于2014年1月27日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月11日刑满释放；于2017年12月5日广西壮族自治区桂林市七星区人民法院被判有期徒刑二年，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告人唐华琴，女，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，7月28日被取保候审，2020年11月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曹顿，广东国申律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3513号起诉书指控被告人敬岩峰、唐华琴犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人敬岩峰、唐华琴及辩护人张旺年、曹顿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年7月初，群众王某（化名）向被告人唐华琴求购“冰毒”（甲基苯丙胺的俗称），被告人唐华琴遂问被告人敬岩峰是否有“货”，并介绍被告人敬岩峰与王某加为微信好友，通过联系，被告人敬岩峰与王某商议以每“个”700元的价格交易20个“冰毒”，另加1000元路费，王某随后向龙岗派出所举报。2020年7月21日23时许，王某与被告人敬岩峰、唐华琴在被告人唐华琴所住的深圳市龙岗区碰头，被告人敬岩峰交给王某一个塑料袋（内有20小袋白色晶体状物品），王某则给付了被告人唐华琴15000元现金，此时，设伏民警将被告人敬岩峰、唐华琴抓获。经称量，被缴获的20小袋白色晶体状物品共重10.16克，经鉴定未检出常见毒品成份。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人敬岩峰、唐华琴的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人敬岩峰判处一年八个月有期徒刑，并处罚金，建议对被告人唐华琴判处一年二个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人敬岩峰、唐华琴对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。被告人敬岩峰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人敬岩峰自愿认罪，如实供述；2、本案属典型的特情引诱；3、本案属犯罪未遂；4、被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。被告人唐华琴的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐华琴自愿认罪；2、本案属犯意引诱型犯罪；3、本案属犯罪未遂；4、被告人唐华琴主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年7月初，群众王某（化名）向被告人唐华琴求购“冰毒”，被告人唐华琴遂问被告人敬岩峰是否有“货”，并介绍被告人敬岩峰与王某加为微信好友，通过联系，被告人敬岩峰与王某商议以每“个”700元的价格交易20个“冰毒”，另加1000元路费，王某随后向龙岗派出所举报。2020年7月21日23时许，王某与被告人敬岩峰、唐华琴在被告人唐华琴所住的深圳市龙岗区碰头，被告人敬岩峰交给王某一个塑料袋（内有20小袋白色晶体状物品），王某则给付了被告人唐华琴毒资人民币15000元。交易完毕后，设伏的民警将被告人敬岩峰、唐华琴抓获，并缴获涉案的白色晶体状物品20小袋、毒资人民币15000元、吸毒工具一套、打火机一个、作案用的手机二部等。经称量，被缴获的20小袋白色晶体状物品共重10.16克。经鉴定，未检出常见毒品成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的物证疑似毒品、毒资、手机照片、书证受案登记表、抓获经过、两被告人身份信息、前科材料、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、称量、取样笔录、情况说明、证人王某的证言、被告人敬岩峰、唐华琴的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬岩峰、唐华琴贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敬岩峰、唐华琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敬岩峰、唐华琴已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人敬岩峰、唐华琴庭审时能自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到本案属特情介入侦破的案件，对二被告人又可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人敬岩峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敬岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年3月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人唐华琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被取保候审前即自2020年7月21日至2020年7月28日被先行羁押的八日折抵刑期八日，即刑期自2020年11月24日起至2022年1月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）三、缴获的作案工具手机二部、白色晶体状物品10.16克、芙蓉王香烟一包、打火机一个、吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  谢红艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邱婉仪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢222号 申请执行人:冯建鹤，男，汉族，1974年1月1日出生，住山西省大同市平城区。 被执行人：师大海，男，汉族，1973年8月17日生，住兴和县。 被执行人：李淑平，女，汉族，1974年6月9日生，住兴和县。 本院在执行申请人冯建鹤与被执行人师大海、李淑平借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人师大海、李淑平有可供执行财产，已冻结车辆，双方正在协商，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  孙 平 审判员  丁慧迪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6136号原告：枣庄源林涵纺织品有限公司住所地：山东省枣庄市市中区东盛路8号。法定代表人：张虎，经理。委托诉讼代理人：李索扬，女，该公司员工。被告：刘言梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄源林涵纺织品有限公司诉被告刘言梅加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄源林涵纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计105,241元（一、辅料款，包装袋2,518元、纸箱6,122元；二、运费985元；三、替被告付给刘帅的加工费3,646元;四、残次品及裁剪坏的残片20,000元；五、违约金72,000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告枣庄源林涵纺织品有限公司与被告刘言梅分别于2016年6月18日签订合同，编号为YLH20160612-016，交货日期为2016年6月18日；2016年6月24日签订合同，编号为YLH20160624，交货日为2016年7月8日；2016年7月7日签订合同，编号为YLH20160612-017，交货日期为2016年7月28日，共签署了三份合同。协议中均明确约定了自备料、带料、责任确定方式、质量技术标准及责任等，并约定了违约责任。协议签订后，在履行过程中，原告依约向被告提供了各种材料，并对其已经交付的部分加工货物垫付了纸箱款、包装袋款、运费等，被告至今没有向原告支付。且被告因自身加工水平和加工能力仅在约定的交货时间交付了部分货物，且已经交付的货物中存在多件残次品。综上所述，被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，货物已经全部发完，之前的货付了我4万元的加工费，还欠1万多元没给。对于3279元的纸箱款不认可，没有确认，只认可枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4204号民事判决书记载的纸箱个数5796件，每12件一箱，一个纸箱1元钱，认可483个纸箱，包括纸箱、辅料在上述判决书中已经解决完毕，其他的纸箱款均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告枣庄源林涵纺织品有限公司与被告刘言梅分别于2016年6月18日签订合同，编号为YLH20160612-016，交货日期为2016年6月18日；2016年6月24日签订合同，编号为YLH20160624，交货日为2016年7月8日；2016年7月7日签订合同，编号为YLH20160612-017，交货日期为2016年7月28日，共签署了三份合同。对于合同的履行，原告认为被告存在违约行为诉至法院，枣庄市市中区人民法院于2017年10月13日作出（2016）鲁0402民初4204号民事判决书，判决：“一、解除原告枣庄源林涵纺织品有限公司与被告刘言梅分别于2016年6月18日、2016年6月24日、2016年7月7日签订的《加工定做合同》（合同编号分别为：YLH20160612-016、YLH20160624、YLH20160612-017）；二、被告刘言梅赔付原告枣庄源林涵纺织品有限公司面辅料款54749.9元，并支付违约金54749.9元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告枣庄源林涵纺织品有限公司对被告枣庄恒通纺织有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。”对于纸箱款及运输费判决书中论述“对于庭审中原告主张向被告提供的纸箱，被告辩称已从加工费中扣减3399元纸箱款，原告的诉讼请求中对此亦未主张，本院不予处理；对于原告主张替被告垫付运费985元，被告刘言梅对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，本院不予采信。”对于纸箱情况，原告提交三张纸箱出库单，原告认可一张是其签字（记载五层纸箱共700个），并承认纸箱款由被告来付，但主张原告垫付的没发货那么多，对于另外两张不是被告本人签字的不予承认，没有见到。对于纸箱的单价，原告提交的单位销售明细汇总表中记载700个的五层纸箱单价1.6元共计1120元。本院认为，诉讼中当事人应对其主张提供充足的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。本案中，原告主张原告的货物存在质量问题，并对其造成损失，原告为此委托其他人对货物进行加工产生了额外的加工费用，对于质量问题被告不予认可，对于额外加工的货物，被告亦不予认可，不认可是由被告加工货物造成，并主张原告所谓的质量问题并没有告知被告，原告没有提交充足的证据证明其所称的质量问题与被告的关联性，原告没有提交充足的证据证明被告加工的货物存在质量问题，原告应承担举证不能的法律责任，因此对此项诉讼请求，本院不予支持。对于包装袋、辅料款、运输费原告也没有提交充足的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律责任。对于纸箱款被告认可应由被告支付，但主张已经处理完毕，被告没有提交充足的证据证明已经支付或已经处理完毕，应承担举证不能的法律责任，本院支持原告主张的纸箱款中被告认可的700个纸箱款项，其余的被告不予认可，原告没有提交充足的证据予以证明，本院不予支持，对于纸箱的价格，原告提交的出库单为1.6元，但原告主张每个1元，本院酌定共计1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘言梅于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄源林涵纺织品有限公司纸箱款1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告承担700元，被告承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙中胜人民陪审员  杨绍兰人民陪审员  陈玉杰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  葛洪涛书 记 员  孙 侠
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执217号 申请执行人:郝建云，女，汉族，1967年1月29日出生，住兴和县。 被执行人：靳永宏，男，汉族，1972年5月3日生，住兴和县。 本院在执行申请人郝建云与被执行人靳永宏买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人被执行人靳永宏无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  孙 平 审判员  丁慧迪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1435号原告：陈菊芳，女，1957年9月20日生，居民身份证号码320624195709208687，汉族，住南通市开发区新开镇近山村二十组3号。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被告：季永光，男，1958年8月29日生，居民身份证号码320624195808298614，汉族，住南通市开发区星月花园36幢1503室。原告陈菊芳、陆云与被告季永光民间借贷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0691民初907号民事裁定：驳回陈菊芳、陆云的起诉。陈菊芳不服该裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月7日作出（2020）苏06民终1335号民事裁定：撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年8月18日立案受理后，另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。在本案审理中，陆云撤回起诉，本院予以准许。原告陈菊芳及其委托诉讼代理人周红军到庭参加了诉讼，被告季永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈菊芳就本案向本院最终明确诉讼请求：被告归还原告借款本金199900元及利息（自2018年11月18日起以199900元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告季永光原系棉织一厂的同事，相识数年。棉织一厂改制后，被告自己开办了织布厂，邀请原告到其厂里上班。被告在开办工厂过程中，因扩大规模、资金周转需要陆续向原告借款。2018年11月17日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠199900元未还，该借条约定了借款利息和还款时间。2019年春节期间，原告至被告处索要借款，发现被告下落不明，手机也不再接听。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告季永光未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条以及中国银行定期存单、业务交易单，本院对其真实性予以确认，对其证明目的待后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年11月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈菊芳人民币199900.00元，大写壹拾玖万玖仟玖佰元正。月息计壹点伍厘（1.5分），今年年底归还拾万元，其余明年8月份归还99900元加利息。此据今借人：季永光2018年11月17日”。就借条载明的借款本金的交付，原告庭审中陈述其曾在被告处工作，被告结欠其工资20000元，后原告将20000元作为借款出借给被告，该笔款项计算至出具案涉借条时均不计息；2011年9月26日、2011年11月28日，原告分两次各取现60000元交付被告配偶，后由被告出具借条,双方按照年利率6%计算利息至出具案涉借条。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。出借双方对于前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。本案中，被告季永光作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果。被告未到庭应诉，应视为放弃自身诉讼权利。本院现结合原告的陈述、原告提供的现金取款凭证以及被告出具的借条，认定双方之间存在借贷关系。因双方在借条中已对还款时间进行明确约定，但被告未能按约还款，故其应承担相应的违约责任。对于结欠的借款本金，本院认为，双方对于前期借款本息进行结算并重新借条确定后期本金并不违反法律规定，应予以确认；但根据原告陈述的计算标准，被告实际结欠到2018年11月17日的前期本息应为190810元（20000+120000+60000×6%×7年零52天+60000×6%×6年零354天），故本院认定后期借款本金应为190810元。对于利息标准，原告主张按月利率1.5%计算，本院认为，虽然被告书写的借条中对于利息的记载存在月息“壹点伍厘”与“1.5分”的差异，但如按月利率1.5厘计算，既不符合双方交易习惯也有悖常理，故本院认定双方约定的利息标准为月利率1.5分，即1.5%。综上，被告季永光应归还原告借款本金190810元及利息（以190810元为基数自2018年11月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季永光于本判决生效后十日内给付原告陈菊芳借款本金190810元及利息（以190810元为基数自2018年11月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈菊芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，保全费1770元，合计6068元，由原告陈菊芳负担303元，由被告季永光负担5765元[诉讼费用原告已预交，本院待本判决生效后退还原告5765元，被告负担部分于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费专户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：6232636100132712459）]。公告费390元，由被告季永光负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4298元。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王玲美人民陪审员  方新强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  顾文倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1303号申请人:谢运水，男，1973年3月10日出生，汉族，住滕州市。担保人:天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：吴峰，男，1966年6月1日出生，汉族，住滕州市。申请人谢运水于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴峰在山东滕建建设集团有限公司、山东兴滕置业有限公司享有的债权370万元予以保全查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具诉讼财产保单保函为本次诉前保全提供了担保。本院经审查认为，申请人谢运水的诉前保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴峰在山东滕建建设集团有限公司、山东兴滕置业有限公司享有的债权370万元。案件申请费5000元，由申请人谢运水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈允具二〇二〇年十二月二日书记员  程 鹏
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0202执4043号申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘卫国。被执行人：青岛美华新兴世纪实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王志勇。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛美华新兴世纪实业有限公司行政非诉一案，青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行审23号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务并缴纳执行费260元。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执688号申请执行人：邵长太，男，1965年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：山东启航环保科技有限公司统一社会信用代码：913704003127114934法定代表人：张启，董事长。地址：枣庄市台儿庄区申请执行人邵长太与被执行人山东启航环保科技有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第116号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人山东启航环保科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邵长太于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月23日向被执行人山东启航环保科技有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年7月24日、11月27日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年12月12日发布了被执行人山东启航环保科技有限公司法定代表人张启的限制高消费信息。2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邵长太，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东启航环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第116号仲裁调解书本次执行程序。对申请执行人邵长太未实现的债权，应由被执行人山东启航环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月十五日书记员  相 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2020)兵民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚敏杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师二二一团，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲北路文化小区3号。负责人：刘松，该团团长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆盛源凯业园林绿化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区安屯西街39号。法定代表人：王福田，该公司总经理。尚敏杰与被申请人因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师二二一团(以下简称二二一团)、新疆盛源凯业园林绿化有限公司(以下简称盛源凯业公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院(2020)兵11民终66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚敏杰申请再审称，申请人借用乌鲁木齐市安宁渠镇河西村景田花木苗圃（以下简称景田花木苗圃）公章，与被申请人签订《苗木采购合同》《苗木种植合同》《苗木花卉养护合同》。景田花木苗圃注销前和注销后，申请人与被申请人之间一直在实际履行上述合同。二审法院以申请人主体不适格为由裁定驳回申请人的起诉是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出再审，请求依法撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院(2020)兵11民终66号民事裁定和乌鲁木齐垦区人民法院(2020)兵1101民初79号民事裁定。本院经审查认为，申请人借用景田花木苗圃公章签订合同，景田花木苗圃与被申请人是合同相对方。但自2013年签订《苗木采购合同》《苗木种植合同》《苗木花卉养护合同》以来，尚敏杰一直向被申请人二二一团实际履行合同。景田花木苗圃于2016年4月26日注销后，二二一团于2017年11月22日向申请人付款15万元。且二二一团支付合同款的银行转账凭证、财务往来凭证等均直接确认尚敏杰为收款人及债权人，申请人尚敏杰有权以自己的名义主张合同债权，并应提供经景田花木苗圃开办人李景芳确认合同债权系尚敏杰独立享有，或者将合同债权转让给尚敏杰的相关证据。综上，原审以申请人主体不适格为由裁定驳回申请人的起诉缺乏事实和法律依据，应予纠正。申请人尚敏杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再本案。审 判 长 杜爱冬审 判 员 李健鹏审 判 员 黄 华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吉 雄书 记 员 海志航
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1323民初2713号 原告：林克悦，男，汉族，1955年6月27日出生，住蓬安县，现在南充市看守所服刑。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：孙大成，男，汉族，1958年3月14日出生，住蓬安县，现在四川省广元监狱服刑。 原告林克悦诉被告孙大成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）蓬民初字第2273号民事判决书，被告孙大成不服该判决上诉，又于2014年12月25日撤回上诉，四川省南充市中级人民法院2015年2月11日裁定准许撤回上诉。2018年2月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民监12号民事裁定书，裁定由南充市中级人民法院提审本案。2018年3月27日四川省南充市中级人民作出（2018）川13民再28号民事裁定书，裁定撤销蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2273号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年11月8日立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月20日在四川省广元监狱公开开庭进行了审理，原告林克悦及其委托诉讼代理人唐家权，被告孙大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林克悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款370万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友，被告因购买蓬安县天然气加气站在原告处多次借款，经结算被告共计向原告借款370元，经多次催收未果，特依法提起诉讼。 被告孙大成在庭审时认可原告起诉的事实和借款本息金额，同意偿还370万元，认可利息为按月利率2%计算；其补充质证时意见变更为：仅认可通过银行转账的借款金额，不认可原告方所称其他方式提供借款的金额。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日原告林克悦及罗建华、陈建平、罗一凯、刘小平、陈文华、陈道吉（已故）分别向蓬安法院起诉要求判令孙大成偿还借款，原告林克悦含本案共两案，另案案号为本院（2018）川1323民初2709号，本院已在该案中将原告林克悦对被告孙大成全部债权进行审查。 本院认为，该案涉及系列案，涉及原告林克悦的两案，本院已在（2018）川1323民初2709号案件中将原告林克悦对被告孙大成全部债权一并进行审查并作出判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林克悦的诉讼请求。 案件受理费18,200元（原告林克悦已预交），由原告林克悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘仕泽 审 判 员  沈蓬云 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  唐 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民保令2号 申请人：吴静华，女，1975年4月23日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：周文伟，男，1973年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：周锡其，男，1945年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人吴静华与被申请人周文伟、周锡其申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴静华于2020年12月8日向本院提出撤回申请。 本院认为：吴静华提出撤回申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴静华撤回人身安全保护令的申请。 审判员  顾玫 二〇二〇年十二月八日 书记员  房宁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1921号原告：皮维荣，女，1957年4月6日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：沈永兰，女，1961年10月23日生，汉族，住峄城区。被告：刘秀堂，男，1963年9月5出生，汉族，住峄城区。原告皮维荣与被告沈永兰、刘秀堂健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮维荣的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告沈永兰、刘秀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮维荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10116.23元、误工费530.2元、护理费530.2元、伙食补助费330元、交通费200元，共计11706.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告沈永兰因为宅基地问题记恨原告，对原告进行辱骂，并撕扯殴打原告，造成原告多处受伤。被告刘秀堂在得知双方发生争执，来到双方争执地点，对原告进行推搡，将原告推倒在地，造成原告身体多处受伤。事后被告不知悔改，拒绝调解，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈永兰、刘秀堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系峄城区村民，2020年7月14日，被告沈永兰与原告皮维荣因琐事发生争执，相互辱骂、殴打，致使原告皮维荣受伤。原告皮维荣伤后在峄城区中医院住院治疗11天，支出医疗费10116.23元。本院认为，原告皮维荣与被告沈永兰因琐事发生争执，相互辱骂、殴打致使原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，对原告请求赔偿的合理部分应予支持。原告皮维荣对损害的发生存在过错，应减轻作为侵权人沈永兰的民事赔偿责任，被告以承担70%的比例为宜。原告皮维荣主张医疗费10116.23元、误工费530.2元（11天×48.2元）、护理费530.2元（11天×48.2元）、伙食补助费330元（11天×30元）、交通费200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘秀堂将其推到在地，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈永兰赔偿原告皮维荣医疗费10116.23元、误工费530.2元、护理费530.2元、伙食补助费330元、交通费200元，共计11706.63元的70%部分，计8194.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告皮维荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告沈永兰负担25元，由原告皮维荣负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年十二月十日书记员  吴 繁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执834号申请执行人：王超久，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：枣庄龙达汽车销售有限公司统一社会信用代码：913704005887580737法定代表人：吴湘侠，经理。住所地：台儿庄区申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1275号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请执行被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。本院已依法受理。本院在执行申请执行人王超久与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1275号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二〇年十二月五日书记员  相 斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽06民终3219号上诉人（原审原告）：刘颜端，女，1960年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：翁照安，男，住福建省东山县，由东山县铜陵镇码头社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：东山东毅食品有限公司，住所地东山县铜陵镇。统一社会信用代码91350600633906697U。法定代表人：翁启镜，总经理。委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。上诉人刘颜端因与被上诉人东山东毅食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省东山县人民法院作出的（2020）闽0626民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘颜端于2020年12月9日以收集证据需要及变更赔偿款数额为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘颜端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘颜端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘颜端负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈佳臻书 记 员 严怡芳书 记 员 王 靖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。