wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢31号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。 法定代表人:谭海。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人:李忠飞。 被执行人：任龙,男,1984年7月5日出生，住防城港市港口区。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与任龙、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0602民初616号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、任龙未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为406668.47元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人任龙名下位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××房，因本次拍卖程序无人竞拍而导致流拍，且申请执行人不接受抵债。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、任龙目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过书面的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为406668.47元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24170号之一原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告新泰广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月4日原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月四日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54908号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薛毅刚，男，1995年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛毅刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告薛毅刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛毅刚归还原告借款本金16,136.22元，支付原告利息87.65元、逾期利息1,245.05元(上述利息暂计算到2020年10月26日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告薛毅刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛毅刚向原告贷款60,000元，用于购买益阳名爵汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U63HG111770)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薛毅刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛毅刚自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛毅刚构成违约，截止至2020年10月26日，被告薛毅刚尚欠原告贷款本金16,136.22元，利息87.65元、逾期利息1,245.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛毅刚在签字表中注明的居住地址为湖南省益阳市赫山区橡胶机家属区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛毅刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告薛毅刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月26日本金16,136.22元、利息87.65元、逾期利息969.84元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告薛毅刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛毅刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛毅刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,136.22元，支付至2020年10月26日止的利息87.65元、逾期利息969.84元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薛毅刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛毅刚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U63HG111770)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛毅刚继续清偿。案件受理费229.84元，减半收取计114.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25209号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：伍程甯，男，1986年2月16日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告伍程甯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告伍程甯经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告伍程甯向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,576.16元(2,223.51元/期×16期)；2、被告伍程甯支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LDXXXX，发动机号：K127664)，融资总额67,060元，租赁期限为36个月，每月租金2,223.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,080元(已扣除GPS费用等)。2017年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告伍程甯未作答辩且未提交证据。鉴于被告伍程甯未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告伍程甯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍程甯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,576.16元；二、被告伍程甯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告伍程甯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初1927号原告：德宏州华荣寄售有限公司。地址:云南省德宏州芒市新华路82号，统一社会信用代码：91533100MA6K347Y6J。法定代表人:张忠华，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷庆军，男，汉族，1972年6月19日出生，系，住芒市，代理权限为特别授权代理。被告：孙熙，女，汉族，1987年2月13日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏州华荣寄售有限公司与被告孙熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日，公开开庭进行了审理。原告华荣寄售公司法定代表人张忠华及委托诉讼代理人雷庆军到庭参加诉讼，被告孙熙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告德宏州华荣寄售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙熙偿还原告本金20000元整，支付利息为130元整（按照当时银行贷款月利率0.65%从2017年11月24日至2017年12月28日计算），违约金11600元(按月利率2%计算从2017年12月29日到2020年5月28日止)，并要求后续违约金从2020年5月29日起按月利率2%计算至被告还完借款本息之日止。2、判令由被告孙熙承担本案的一切诉讼费等费用。事实及理由如下：2017年11月24日被告孙熙向原告借款人民币20000元整，该笔钱由原告2017年11月24日将现金交给被告孙熙。原告和被告借款当日就签订《借款合同》，借款时间为1个月（2017年11月24日到2017年12月28日止），并承诺只用于资金周转，不得用作其它用途，利息按当时银行贷款月利率0.65%每月支付，如违约按合同约定日利率5%支付违约金。2017年12月29日后原告多次找被告人要款未果，并且发现被告将钱用于还他人债务，违反了当初的承诺。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件，欲证明被告是适格的主体。二、收条复印件一份，欲证明被告收到向原告借款20000元的事实。三、借款合同复印件一份，欲证明双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、利息、承诺保证和被告违约未按时还款的事实。本院认为，原告向本院提交的第一组证据客观真实，本院予以采信；对第二组证据收条复印件，因原告未向本院提交原件，故本院对该组证据不予采信；原告向本院提交的第三组证据借款合同复印件，经向本院与原告持有的原件比对，虽借款合同内容一致，但原告向本院提交的复印件与其持有的原件公司印章加盖的地方有不一致，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。被告孙熙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：2017年11月24日，原告德宏州华荣寄售有限公司法定代表人张忠华与被告孙熙签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，即2017年11月24日至12月24日，双方还针对其他相关事宜进行了约定。原告认为被告未偿还上述借款，追款未果，诉至本院，请求：1、判令被告孙熙偿还原告本金20000元整，支付利息为130元整（按照当时银行贷款月利率0.65%从2017年11月24日至2017年12月28日计算）、违约金11600元(按月利率2%计算从2017年12月29日到2020年5月28日止)，并要求后续违约金从2020年5月29日起按月利率2%计算至被告还完借款本息之日止。2、判令被告孙熙承担本案的一切诉讼费等费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案原告德宏州华荣寄售行向本院提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告德宏州华荣寄售有限公司的诉讼请求。案件受理费593元，由原告德宏州华荣寄售有限公司承担（已付），限于本判决书生效之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  李 慧二〇二〇年十二月十八日书 记 员  乔 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54705号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：樊利伟，男，1994年6月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告樊利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告樊利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告樊利伟归还原告保险贷款本金7,504.36元，支付原告利息115.37元、逾期利息74.60元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告樊利伟于原告处贷款购买陇南协和众达汽车销售有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告樊利伟向原告申请车辆增值贷款授信额度15,793元。据此，被告樊利伟向原告申请贷款12,547.45元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0649%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告樊利伟保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告樊利伟构成违约，截止至2020年10月12日，被告樊利伟尚欠原告贷款本金7,504.36元，利息115.37元、逾期利息74.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告樊利伟在签字表中注明的居住地址为甘肃省陇南市马街镇樊家山行政村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年12月1日归还2,726.87元，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金5,061.93元、逾期利息2.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告樊利伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告樊利伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月7日本金5,061.93元、逾期利息2.17元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊利伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,061.93元，支付至2020年12月7日止的逾期利息2.17元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58359号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪勤国，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告倪勤国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛、被告倪勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪勤国支付截至2019年5月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,479.44元及自逾期之日起至2019年5月2日的利息14,384.99元、违约金3,490.91元；2.判令被告倪勤国支付自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪勤国负担。事实和理由：被告倪勤国于2011年9月26日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪勤国未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告倪勤国辩称，对欠款事实和本金无异议。希望可以减免利息、违约金。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告倪勤国未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月2日，被告倪勤国拖欠信用卡欠款本金39,479.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪勤国在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪勤国借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪勤国应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年5月2日的信用卡欠款本金39,479.44元；二、被告倪勤国应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元，由被告倪勤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29645号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陈威，总裁。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。被告：泉州台商投资区盒趣玩具商行，住所地：泉州。原告北京乐自天成文化发展有限公司(以下简称乐自天成公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司、泉州台商投资区盒趣玩具商行侵害作品发表权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。乐自天成公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、泉州台商投资区盒趣玩具商行的起诉。本院认为，乐自天成公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐自天成文化发展有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二〇年十二月十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55323号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金培医，女，1958年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告金培医信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告金培医经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金培医支付截至2020年5月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,279.55元及自逾期之日起至2020年5月22日的利息29,900.35元、违约金6,357.23元、分期手续费1,486.32元、单项增值服务费21元、取现手续费100元；2.判令被告金培医支付自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金培医负担。事实和理由：被告金培医于2006年3月30日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金培医未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告金培医未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细作为证据。被告金培医未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月22日，被告金培医拖欠信用卡欠款本金66,279.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金培医在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金培医借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告金培医经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金培医应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月22日的信用卡欠款本金66,279.55元；二、被告金培医应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382元，由被告金培医负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执833号杨明蓉：本院执行的追缴你违法所得一案，经本院立案执行，现你已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21996号原告：焦毅炜，男，1998年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：李国英，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。法定代表人：范敏，董事长。原告焦毅炜与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦毅炜撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二〇年十二月八日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7611号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书，董事长。被告：王兴涛，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王兴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54909号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张婷婷归还原告借款本金40,977.61元，支付原告逾期利息3,399.51元(上述利息暂计算到2020年10月26日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告张婷婷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张婷婷向原告贷款198,000元，用于购买淄博市临淄荟源汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E4HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张婷婷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张婷婷自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张婷婷构成违约，截止至2020年10月26日，被告张婷婷尚欠原告贷款本金40,977.61元，逾期利息3,399.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张婷婷在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市临淄区三星怡水18-2-8层中户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张婷婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张婷婷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月26日本金40,977.61元、逾期利息2,648.08元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张婷婷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,977.61元，支付至2020年10月26日止的逾期利息2,648.08元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张婷婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张婷婷协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E4HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张婷婷继续清偿。案件受理费890.64元，减半收取计445.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十二月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37660号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：周春梅，女，1967年2月16日出生，户籍地址湖北省黄石市石灰窑区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告周春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十二月二十三日书记员  林嘉仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20885号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：广西威克特投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：韦美京，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告广西威克特投资集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费919.60元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员  李志斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26305号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告上海麦克风文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，其主要办事机构位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号陆家嘴软件园XXX号楼XXX层，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海喜马拉雅科技有限公司诉称上海麦克风文化传媒有限公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市闵行区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，上海喜马拉雅科技有限公司选择向本院起诉符合法律规定。上海麦克风文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1536号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人腾继全。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告白艳荣，女，1981年7月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告白艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 乌兰娜      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王美霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10241号之一 原告：张彩梅，女，1987年10月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：孙继峰，河南威铭律师事务所律师。 被告：马杰，男，1992年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：车晖，男，1991年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：沈浩，该公司经理。 委托诉讼代理人:成爽，女，该公司员工。 原告张彩梅与被告马杰、车晖、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告张彩梅于2020年11月26日向本院申请撤回对被告车晖的起诉。 本院认为，原告张彩梅的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彩梅撤回对被告车晖的起诉。 审判员  武刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  翟静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28131号之一解除保全申请人：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张秀全，执行董事。被申请人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰，董事长。解除保全申请人海口百龙飞环保建材有限公司与被申请人中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)沪0104民初28131号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现海口百龙飞环保建材有限公司于2020年12月1日向本院申请解除对中交第三航务工程局有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，海口百龙飞环保建材有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对中交第三航务工程局有限公司银行存款429,933.98元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十二月二日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执910号之一 申请执行人张云锋，女，1970年3月18日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人蔡宇文，男，1971年9月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张云锋与被执行人蔡宇文借款合同纠纷一案，2020年11月30日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1663号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人蔡宇文支付人民币40410.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的存款账户，查封了被执行人蔡宇文名下去向不明的粤XX豪爵牌摩托车及粤XX丰田牌机动车和位于XX村XX塘被执行人蔡宇文名下的不动产[不动产权证书号:粤房地权证丰顺县字第××号]，查封价值总金额以人民币40916元为限，查封期限为三年，此不动产被执行人已办理抵押登记，抵押债权数额81万元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年12月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年12月29日，经本院询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的线索，同意暂不处置被执行人不动产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人名下不动产及去向不明的机动车及已办理大额抵押登记贷款的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示没有被执行人其他可供执行的线索，同意暂不处置被执行人房地产并同意本案终结本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3496号 原告：肖彤彤，女，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告肖彤彤与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年8月31日前，被告于2019年3月26日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为250780元。后原告支付了房款并缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现案涉房地产项目已办理了不动产权属登记，案涉房屋的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告肖彤彤办理防城港市港口区房的《不动产权证》。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22629号原告：上海源广食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：上海雨爱餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某。被告：潘建华，男，1974年7月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海源广食品销售有限公司诉被告上海雨爱餐饮有限公司、被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海源广食品销售有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海源广食品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海源广食品销售有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月十一日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15010号原告：安珈毅，男，1997年2月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：毛莉，女。原告安珈毅与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月23日，原告安珈毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安珈毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安珈毅负担。审判员  周泉泉二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13633号原告：叶珉，女，1967年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文征，上海天尚律师事务所律师。被告：智富企业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严宝明，总经理。委托诉讼代理人：蔡磊。委托诉讼代理人：邵伟。原告叶珉与被告智富企业发展(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶珉的委托诉讼代理人赵秀慧，被告智富企业发展(集团)有限公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年年终奖金人民币140000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2019年交通报销费用20000元、通讯报销费用2400元，2020年1月至5月15日期间交通报销费用7500元、通讯报销费用900元，2020年4月7日至5月15日期间饭贴336元；3、判令被告支付原告2020年3月工资25862.06元、4月工资30000元；5月工资15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位员工，于2017年2月退休。退休后，原告返聘于被告单位，担任集团经营管理总经理一职，被告承诺给予原告年薪为500000元，并与原告签订了《劳务聘用协议》及《补充协议》。双方签订的《劳务聘用协议》及《补充协议》到期后，被告提出欲将原告换岗降薪，原告未同意。2020年2月至3月，原告因病向单位请病假，并于4月恢复正常上班；2020年5月15日，被告单方将劳务关系终止。此后，原告多次向被告催讨2019年度年终奖、交通报销费用、通讯报销费用等，均遭到被告拒绝，故现原告起诉来院。被告智富企业发展(集团)有限公司辩称，2019年年终奖应于2020年4月至6月间兑付，而原、被告签订的《劳务聘用协议》及《补充协议》于2020年1月31日到期，之后双方未续签，原告已离职，其不符合发放2019年年终奖条件，故不同意支付原告2019年年终奖。原、被告就交通报销费用、通讯报销费用并无任何约定，故不同意支付原告主张的交通报销费用、通讯报销费用，同意支付原告2020年4月7日至2020年5月15日期间饭贴336元。《劳务聘用协议》约定原告病假期间单位无需支付劳务费，且2020年4月7日之后是被告公司老板个人安排原告为北京的项目公司工作，而非为被告工作，故不同意支付原告主张的2020年3月至5月期间工资。经审理查明，原告原系被告单位员工，于2017年2月退休并领取养老金。原告退休后继续在被告处工作。双方于2019年2月1日签订一份期限自2019年2月1日至2020年1月31日止的《劳务聘用协议》，约定甲方(即被告)安排乙方(即原告)在集团部门从事经营管控总经理工作，乙方聘用期内的待遇以劳务费形式发放，乙方转正后月起点劳动费为5000元；乙方非因在甲方工作原因受伤或患病不能正常工作需要住院治疗的，凭二级以上医院住院证明书请假接受治疗，治疗时间超出一个月的，甲方有权解除本协议，并不支付任何经济补偿金；乙方同意医疗费自理，医疗期内及期满后，甲方均不支付劳务费。同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：甲方(即被告)提供乙方(即原告)每月11000元的业务费用包干额度，乙方可持与工作相关的发票于次月15日报销；根据乙方的工作岗位，甲方确认乙方的月加班工资包干基数为14000元/月，甲方将根据乙方当月出勤情况及季度绩效考核情况确定当月、当季的基本工资、业务费、加班费具体金额并于次月15日、次季度首月15日支付；甲方根据生产经营特点和经济效益情况，以每月11666.67元为基数，在对乙方的年度出勤情况和年度绩效进行考核后，计算年终绩效考核奖金并自主决定发放时间；年终绩效考核奖金的考核周期为每年1月1日至该年12月31日，年终在册在岗且参加年终考核的员工才有参与分配的资格，年终绩效考核奖金以实际到岗时间开始考核计算，普通员工第二年4月底前兑付，公司高管第二年4-6月兑付，年终绩效考核奖金兑付前离职的，不享受当年及上一年年终薪酬绩效考核奖金。《劳务聘用协议》期满后，原、被告未续签，原告继续在被告处工作。2020年2月13日至2020年4月6日期间原告因病请假，2020年4月7日起原告恢复上班，实际工作至2020年5月15日，被告支付原告工资至2020年2月。现原告诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《劳务聘用协议》期满后未再续签，原告继续在被告处工作，双方确认自2019年2月1日起原告每月工资为30000元，被告庭审中亦确认2020年4月7日至2020年5月15日期间原告在被告公司正常出勤，其工作内容系由被告老板进行安排，故被告应向原告支付上述期间工资40000元。原告要求被告支付上述期间饭贴336元，被告表示同意支付，故本院原告上述诉请予以支持。对于原告主张的2020年3月1日至2020年4月6日期间工资，上述期间原告因病请假，并未向被告提供劳动，现原告要求被告支付上述期间工资，缺乏依据，本院对此不予支持。根据《补充协议》约定，年终绩效考核奖金的考核周期为每年1月1日至该年12月31日，年终在册在岗且参加年终考核的员工才有参与分配的资格，公司高管的年终绩效考核奖金于第二年4-6月兑付。现原告在被告处实际工作至2020年5月15日，其2019年度符合参与分配年终绩效考核奖金的条件，被告亦确认若原告于4月至6月期间在职则可获得年终绩效奖金140000元，现原告实际工作至2020年5月15日，属于被告公司兑付年终绩效考核奖金的期间，故现原告要求被告支付2019年年终奖金140000元，与法无悖，本院予以支持。至于原告主张的2019年全年以及2020年1月至5月期间的交通报销费用、通讯报销费用，双方签订的《劳动聘用协议》以及《补充协议》中对此并无明确约定，原告亦无证据证明已将相关报销票据交付给单位，被告对此亦不予认可，故本院对原告的上述诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告智富企业发展(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶珉2020年4月7日至2020年5月15日期间饭贴人民币336元；二、被告智富企业发展(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶珉2020年4月7日至2020年5月15日期间工资人民币40000元；三、被告智富企业发展(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶珉2019年年终奖金人民币140000元；四、对原告叶珉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币4930元，由原告承担人民币1024元，被告承担人民币3906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘090号3民初4993号申请人：宁波康派特贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瑞庆路39号7楼。法定代表人：夏鹏远，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何凌均，北京大成（宁波）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南小贝医疗用品有限公司，住所地湖南益阳高新区东部产业园A14栋。法定代表人：周元实，系该公司法定代表人兼总经理。本院在审理申请人宁波康派特贸易有限公司与被申请人湖南小贝医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波康派特贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人银行存款989500元、或查封扣押其等额财产，由中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。被申请人提供了机械设备（型号为GT-N95-2二台、FMP-1二台、SWFMM120二台）进行反担保。本院经初步审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、准许申请人宁波康派特贸易有限公司提出的财产保全申请。二、查封被申请人型号为GT-N95-2半自动机械设备二台、型号为FMP-1机器人机械设备二台、型号为SWFMM120的全自动机械设备二台。查封期限为三年。四、如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人因保全所遭受的经济损失。担保人中国大地财产保险股份有限公司在承保范围内承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文艺二〇二〇年十二月八日代理书记员  杨淑附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请保全人应当赔偿被申请保全人因保全所遭受的损失。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37635号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：刘子良，男，1986年7月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：管建明，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告管建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十二月二十二日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54475号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘杨，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘杨归还原告借款本金14,650.86元，支付原告逾期利息631.21元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告刘杨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘杨向原告贷款99,000元，用于购买上海南悦汽车修理有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54767JG147596)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘杨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘杨自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘杨构成违约，截止至2020年11月4日，被告刘杨尚欠原告贷款本金14,650.86元，逾期利息631.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘杨在签字表中注明的居住地址为上海市奉贤区庄行西校826号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘杨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘杨支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金14,650.86元、逾期利息491.69元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘杨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,650.86元，支付至2020年11月4日止的逾期利息491.69元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘杨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘杨协议，以名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54767JG147596)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘杨继续清偿。案件受理费178.56元，减半收取计89.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1637号原告：天津江南布衣华卓服饰有限公司，住所地天津市。法定代表人：王福柱。委托诉讼代理人：封岳。被告：上海示单贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩新国。原告天津江南布衣华卓服饰有限公司与被告上海示单贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院受理后，于2020年8月7日作出(2020)沪0112民初29296号民事裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，上海市徐汇区人民法院于2020年12月1日立案。天津江南布衣华卓服饰有限公司诉称，原、被告签订《CR0QUIS品牌经销协议》，约定原告授权被告与上海仲盛世界商城签订入驻合同，负责并仅负责在该商城销售原告CR0QUIS(速写)品牌商品。2020年4月30日，原告与被告就上述经销协议签署了《终止协议》，约定经销协议于2020年5月10日解除。经销协议终止后，原告在《终止协议》约定的结算期间，通过多种形式向被告提供结算单及相关材料，被告虽表示对结算金额核对无误，但一直以各种理由拖延完成结算盖章。经原告多次发函催促，被告仍未提出任何异议，亦未履行完成结算义务，未在《终止协议》约定的期限内向原告支付销售结算款，尚欠原告CR0QUIS(速写)品牌销售结算款165,116.13元。为维护自身权益，原告遂诉至法院。请求判令：1.被告向原告支付销售结算款165,116.13元;2.被告支付原告逾期支付销售结算款的利息损失暂计3302.32元。上海市闵行区人民法院认为，本案为特许经营合同纠纷，原告指定被告负责在上海仲盛世界商城商场销售品牌服装。双方在《CR0QUIS品牌经销协议》中约定：未经原告书面许可，被告不得在授权经销区域之外以任何方式销售产品。被告经营原告产品的店铺在全部范围内具有统一、唯一的品牌形象要求。被告不得有违反原告品牌形象保护行为：在店铺设置其他品牌的标识、未按原告要求在限定时间内统一(更新)店铺形象、店铺装修不符合原告统一标准、使用非原告提供的必备品和服装道具等。商标、商号使用许可：原告通过江南布衣服饰有限公司的授权并藉此授予被告不可转让的、免费地在协议有效期内和经销区域内使用“CR0QUIS”“速写”商标。前提是仅将此类商标用于产品的推销与销售。一旦协议终止或到期，被告立即自动丧失使用“CR0QUIS”“速写”商标的权利，并应立即采取一切必要的措施将有关商标使用的权利、资格与利益返还给原告或其指定的机构。被告不得从原告之外的第三方购买原告产品，也不得许可他人销售原告品牌服装。被告不得在经营店铺内陈列、销售未经原告允许的原告其他品牌产品或其他公司产品。虽然双方另行签订了《终止协议》，但针对原告的诉讼请求，就“CR0QUIS”、“速写”品牌销售进行结算，有涉“CR0QUIS”、“速写”品牌经销协议的履行内容。而合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《终止协议》第11条争议解决方式明确约定，如因协议的解释或履行产生任何争议，由相关商铺所在地人民法院管辖。而商铺的所在地位于上海市闵行区。但根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件,故本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。上海市徐汇区人民法院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告双方签订的《CR0QUIS品牌经销协议》中未约定特许经营费用，而是根据经销期内实际销售金额按比例结算(《CR0QUIS品牌经销协议》第三条“经销费用结算”)，符合特约经销的特征，不属于特许经营，本案不应适用知识产权案件集中管辖的规定。原、被告签订的《终止协议》第11条约定，本协议的解释或履行产生任何争议，由相关商铺所在地人民法院管辖。而商铺的所在地为上海仲盛世界商城，位于上海市闵行区，故本案应由闵行区人民法院管辖。故报请本院指定管辖。本院认为，原告与被告签订的《CR0QUIS品牌经销协议》约定，被告作为“CR0QUIS”“速写”品牌产品的区域经销商，被告经营的店铺在全国范围内具有统一、唯一的品牌形象，需完全符合原告品牌形象的要求；被告必须完全按照原告的设计要求进行装修，使店面形象达到原告的全国统一要求；被告不得有违反原告品牌形象保护的行为；原告授予被告不可转让的、免费地在协议有效期内和经销店铺为使用“CR0QUIS”、“速写”商标。前述约定具备特许经营合同的特征，故本案可以作为特许经营合同纠纷予以受理，属于知识产权案件。涉案店铺位于本市闵行区，根据《终止协议》第11条以及集中管辖的相关规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10865号之二原告：桂琪琪，男，1994年4月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张玉辉，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海欣茂华装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号二楼D区237室。法定代表人：王满珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 炜审 判 员  贺美娟人民陪审员  宋怀新二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54771号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄文献，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄文献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄文献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄文献归还原告借款本金28,670.07元，支付原告逾期利息612.15元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告黄文献与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄文献向原告贷款107,000元，用于购买上海申晟名威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW5676XJG273642)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄文献以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄文献自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄文献构成违约，截止至2020年9月6日，被告黄文献尚欠原告贷款本金28,670.07元，逾期利息612.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄文献在签字表中注明的居住地址为上海市合庆镇勤奋村XXX队张家宅XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年10月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金28,670.07元、逾期利息1,184.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄文献未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄文献支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月22日本金28,670.07元、逾期利息922.87元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄文献以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄文献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文献应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,670.07元，支付至2020年10月22日止的逾期利息922.87元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄文献届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄文献协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW5676XJG273642)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄文献继续清偿。案件受理费539.82元，减半收取计269.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁倍林，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告梁倍林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告梁倍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求梁倍林偿付截至2020年10月18日止的信用卡本金人民币9,553.97元(币种下同)、利息656.41元、分期付款手续费312.05元、逾期还款违约金941.73元，共计11,464.16元。并承担以本金为基数自2020年10月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月25日，梁倍林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向梁倍林发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年10月18日，梁倍林使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为9,553.97元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁倍林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、梁倍林的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年10月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁倍林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年10月18日止的信用卡欠款本金人民币9,553.97元；二、被告梁倍林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年10月18日止的利息人民币656.41元、逾期还款违约金人民币941.73元、分期付款手续费人民币312.05元；三、被告梁倍林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币43.30元，由被告梁倍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异664号 申请执行人：东莞市和胜激光科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇石龙坑荔园路268号。 法定代表人：郑钟海。 委托代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：东莞市骥发自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村新华工业城C5栋一楼。 法定代表人：凌荣志。 第三人：符贞海，汉族，1972年12月4日生，住广西省博白县沙河镇礼安村程村队030号。 第三人：张毅斌，汉族，1976年7月27日生，住福建省厦门市湖里区嘉园路18号之二301室。 第三人：符康，汉族，1990年1月11日生，住广西省博白县沙河镇礼安村程村队014号。 第三人：凌荣志，汉族，1966年9月9日生，住广西省博白县沙河镇礼安村学木塘队013号。 本院在执行申请执行人东莞市和胜激光科技有限公司与被执行人东莞市骥发自动化设备有限公司之间的（2020）粤1971执21863号案过程中，申请执行人要求追加第三人符贞海、张毅斌、符康、凌荣志为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经由东莞市第一人民法院判决，判决被执行人支付申请人货款52654.3元、财产保全担保费1000元，诉讼费用1141.36元和保全费556.54元及利息（以526543元为本金从2019年9月24日起按照人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人并未履行该生效文书，申请人依据该判决书向贵院申请执行，法院因穷尽执行手段找不到被执行人的财产而终止执行。现申请人发现，符贞海、张毅斌作为该公司原股东实际并未出资，且是本买卖纠纷发生时的实际经手人和股东，符贞海、张毅斌后于2017年8月14日将股份全部转让给符康、凌荣志+而本案货款发生在2017年5月前。符康、凌荣志作为被执行人的股东实际也未出资。故申请人东莞市和胜激光科技有限公司申请追加第三人符贞海、张毅斌、符康、凌荣志为（2020）粤1971执21863号一案的被执行人。 经查明，本院在执行申请执行人东莞市和胜激光科技有限公司与被执行人东莞市骥发自动化设备有限公司之间的（2020）粤1971执21863号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月28日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市骥发自动化设备有限公司于2015年5月22日成立，原股东为：1、符贞海，认缴出资200万元，在2022年6月30日前缴足；2、张毅斌，认缴出资300万元，在2022年6月30日前缴足。后通过增资及股权转让，股东变更为：1、符康，认缴出资490万元，在2032年12月31日前缴足；2、凌荣志，认缴出资80万元，在2032年12月31日前缴足。 申请执行人提供了执行裁定书、民事判决书、工商登记资料等证据。 本院认为，第三人符贞海、张毅斌、符康、凌荣志认缴出资期限尚未届满，无证据证明被执行人存在符合破产条件而不申请破产等股东出资加速到期的情形。申请执行人要求追加第三人符贞海、张毅斌、符康、凌荣志为被执行人，于据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市和胜激光科技有限公司提出的追加第三人符贞海、张毅斌、符康、凌荣志为（2020）粤1971执21863号案件被执行人的请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  谢奕 书记员  邹艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54535号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王小远，男，1994年7月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王小远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王小远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王小远归还原告保险贷款本金1,836.96元，支付原告利息40.50元、逾期利息152.78元(上述利息暂计算到2020年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，被告王小远于原告处贷款购买泗阳联众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王小远向原告申请车辆增值贷款授信额度22,372元。据此，被告王小远向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照13.1800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王小远保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王小远构成违约，截止至2020年11月4日，被告王小远尚欠原告贷款本金1,836.96元，利息40.50元、逾期利息152.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王小远在签字表中注明的居住地址为江苏省新沂市唐店镇马场村新区73号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王小远未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王小远支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月4日本金1,836.96元、利息40.50元、逾期利息119.01元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,836.96元，支付至2020年11月4日止的利息40.50元、逾期利息119.01元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。