wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4889号原告：张忠林，男，汉族，1965年1月29日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告张忠林与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠林向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张忠林的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告张忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初3114号原告：周兴仁，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：林兰芳，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。原告周兴仁与被告林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴仁到庭参加诉讼，被告林兰芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴仁向本院提出诉讼请求：1、判令林兰芳偿还借款50000元及利息（2018年6月25日至2020年5月25日，按约定利息共计23000元）；2、由林兰芳承担受理费、保全费、交通费及其由此产生的误工费。事实和理由：2017年6月30日，林兰芳向其借款20万元，出具借条一张交其收执，约定借款期限6个月，每月给予相应的利息，于2017年12月30日归还本金。其于2017年6月30日和7月1日以支付宝转账的形式付款给林兰芳。借款期满后，其向林兰芳催讨，林兰芳于2018年6月25日归还借款15万元，尚欠5万元出具借条一份交其收执，约定于2018年11月30日归还本金，并每月支付利息1000元。借款再次期满后，其多次向林兰芳催讨借款未果，诉至法院。林兰芳未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月30日，林兰芳向周兴仁借款200000元，林兰芳出具《借条》一张交周兴仁收执，约定每月利息4000元，于2017年12月30日归还本金。周兴仁通过支付宝分别于2017年6月30日转账100000元、于2017年7月1日转账72000元和28000元给林兰芳。此后，林兰芳支付了部分利息。借款期限届满后，林兰芳还款150000元，尚欠50000元于2018年6月25日重新出具《借条》交周兴仁收执，载明：“今林兰芳（身份证号：350681198210××××）从周兴仁处（370725198306××××）借到现金5万元整（伍万元整），每个月支付利息1000元整，约定于2018年11月30日之前归还本金。利息每个月25号支付”，林兰芳在借条上“借款人”处签名。借款期限再次届满后，林兰芳未偿还借款本息，周兴仁催讨未果，诉至本院。上述事实有《借条》二张、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等及周兴仁在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周兴仁主张林兰芳向其借款50000元未还，提供了林兰芳签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。林兰芳应于借款期限届满后及时偿还借款。本院于2020年7月7日受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款的规定，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015发布）的规定确定借款利息。双方约定借款利息每月1000元，即月利率2%，符合法律规定，应予支持；双方未约定逾期利率，周兴仁主张林兰芳自逾期还款之日起至2020年5月25日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。林兰芳应从2018年6月25日起至2020年5月25日止，按月利率2%计算支付周兴仁利息23000元。周兴仁主张由林兰芳承担保全费、交通费及其由此产生的误工费，于法无据，不予支持。林兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015发布）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还周兴仁借款50000元及利息23000元。二、驳回周兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由林兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈李军人民陪审员  洪文章人民陪审员  方雅云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚艺珊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1994号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。被执行人：张念上，男，1977年11月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：冯翠英，女，1979年2月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周长海，男，1985年11月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：董兰，女，1983年2月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张念上、冯翠英、周长海、董兰金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1994案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十二日书记员  李玉哲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执4103号被执行人：张伟斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院作出的（2020）闽0602民初3562号民事判决书已经发生法律效力，本院审判业务庭于2020年11月04日将原审受理费移送执行。在本案执行过程中查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0602执4103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  黄建武审判员  沈志清二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨丽滨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1889号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：寻之栋，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：：王蕊蕊，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：：寻之良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻永巍，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻之国，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻广连，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人寻之栋、王蕊蕊、寻之良、寻永巍、寻之国、寻广连金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2190号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月八日书记员  李玉哲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0681执恢706号申请执行人：江亚勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：苏小勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市开发区。被执行人：苏火金，男，1982年12月21日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。申请执行人江亚勇与被执行人苏小勇、苏火金民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初182号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月24日恢复执行，申请的执行标的为293000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人苏小勇、苏火金的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈春强
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4789号原告：钟涛，男，汉族，1983年2月10日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。原告钟涛与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟涛向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表并确认原告享有100,000元购房款及44,899.04元利息享有返还请求优先权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟涛的诉讼请求。案件受理费1,599元，由原告钟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初7514号原告：黄亚忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。被告：王海勇，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林江**，福建衡评律师事务所律师。原告黄亚忠与被告王海勇合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚忠的委托诉讼代理人柳彩云，被告王海勇的委托诉讼代理人林江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金50000元，并支付自2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将漳州金塘大道的围护工程发包给原告施工，其中第四条约定：“四、工程押金：本合同签订后乙方交押金伍万元给甲方，在第一次月进度拨款时同时返还”。《协议书》签订后，原告于2018年4月2日向被告转账支付50000元押金。被告收到款项后，拒不履行该《协议书》内容，拒不交付案涉工程给原告施工。原告多次向被告协商返还押金，被告均拒不返还。被告王海勇辩称，1.原告没有证据证明是被告不让他进场施工；2.原告因为原材料价格上涨所以没有按合同履行施工的义务；3.根据双方所签订的协议第三条，押金是在施工之后才予以返还，本案不具备这个条件。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告黄亚忠（乙方）与被告王海勇（甲方）签订一份《协议书》，载明（摘要）：甲方将漳州金塘大道的围护工程承包给乙方施工，为保证双方的利益及合法权利，经双方协商条件如下：三、付款方式：按实际完成量每月80%支付，应在每月25日前按当月完成工程量，余款在工程竣工验收并结算及竣工资料完整审核完毕后一次性付清余款；四、工程押金：本合同签订后乙方交押金伍万元给甲方，在第一次月进度拨款时同时退还。《协议书》签订后，原告黄亚忠于2018年4月2日通过银行转账50000元至被告王海勇银行账户。之后，双方就协议约定的工程并未实际展开履行，讼涉工程已由他方完成。本院认为，原、被告双方所签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于讼涉押金50000元，双方在合同中表述为“押金”，同时约定该款“在第一次月进度拨款时同时退还”，据此，双方并未就该押金约定为定金性质。本案讼涉工程并未在原、被告之间实际展开履行，且工程现亦已由他方完成。在被告不能举证证明原告存在违约且对被告造成了实际损失的情况下，被告主张不予返还押金，缺乏法律依据，本院不予支持。现讼涉工程已经施工完成，原、被告双方已无法继续履行合同，故原告请求被告返还押金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，因原告亦不能举证证明本案合同的不能履行系因被告违约所致，本案不能认定被告存在恶意占用押金的情形，故本案资金占用费应自原告主张权利之日即起诉之日（2020年8月19日）起开始计算至被告付清款项之日止，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王海勇应本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄亚忠押金50000元，并自2020年8月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息给原告黄亚忠；二、驳回原告黄亚忠的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  郑 洪二〇二〇年十二月八日法官助理  陈瑞芳书 记 员  郑 颖执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9962号原告：柯志煌，男，1992年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被告：韩瑞莲，女，1978年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告柯志煌与被告韩瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告柯志煌于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯志煌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯志煌撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由柯志煌负担。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十二月一日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6644号原告：杨文海，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：李丽惠，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告杨文海与被告李丽惠合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款37880元，并从2020年1月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：原、被告合作经营旅游团项目，被告仅支付给原告费用10000元，其余37880元均由原告代垫。原告多次向被告催讨，被告遂向原告出具一张《欠条》，确认结欠原告旅游团款37880元。《欠条》出具之后至今，经原告多次催讨，被告仍未还款。被告李丽惠未作答辩。经审理查明：原、被告合作经营旅游团项目，原告为被告代垫旅游团款37880元。2020年1月20日，被告出具一张《欠条》交由原告收执，《欠条》记载被告结欠原告旅游团款37880元的事实。该欠条未约定利息。被告至今未还款。上述事实有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为据。本院认为，从被告向原告出具的《欠条》可知，被告结欠原告旅游团款37880元，事实清楚，证据充分，因此，被告应偿还原告欠款37880元，并从起诉之日（即2020年7月24日）起至款项还清之日止按中国人民银行授权公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文海欠款37880元，并从2020年7月24日起至款项还清之日止按中国人民银行授权公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告杨文海的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765.1元，由被告李丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  李炎海人民陪审员  王阿水二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈瑞芳书 记 员  杨 瑜附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6900号原告：孙少山，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄琴，福建簪华律师事务所律师。被告：刘慧文，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告孙少山与被告刘慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少山的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告刘慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙少山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金276,468元及按银行贷款计付利息至实际还款之日止；2、判令被告赔偿原告损失的律师费16,000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告以资金周转为由于2014年7月24日向原告借款50万元，并向原告出具一张借款凭证，载明借款期限为3年，按银行贷款每月支付利息，指定借款转入被告账户。次日原告将款项转入被告的账户，借款后，根据双方的约定，被告应于2014年7月开始支付利息，但均未支付，在原告的催讨下，分别于2016年9月1日支付本息10万元，2017年1月26日支付本息5万元，2017年6月1日支付本息5万元，2017年6月3日支付本息5万元，2017年9月1日支付本息5万元，以上五次共支付本息30万元，截止2020年6月30日为止，被告尚欠原告借款本金276,468元，利息37,645元，共计结欠本息314,113元，借款期限届满之后，被告未能依约及时足额支付还款，原告多次催讨，也曾在2020年4月9日发律师函，均无果。刘慧文没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，刘慧文向孙少山借款50万元，并向孙少山出具一张借款凭证，载明借款期限为3年，按银行贷款每月支付利息，指定借款转入刘慧文平安银行泉州分行营业部账户。2014年7月25日，孙少山将50万元借款转入刘慧文指定的银行账户。借款后刘慧文分别于2016年9月1日偿还借款本息10万元，2017年1月26日偿还借款本息5万元，2017年6月1日偿还借款本息5万元，2017年6月3日偿还借款本息5万元，2017年9月1日偿还借款本息5万元，以上五次刘慧文共偿还孙少山借款本息30万元，此后刘慧文没有再归还借款本息。截止2020年6月30日为止，刘慧文尚欠孙少山借款本金276,468元及利息。原告多次催讨未果。刘慧文出具给孙少山收执的借款凭证载明：按银行贷款每月支付利息。中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日金融机构一至三年期人民币贷款基准利率为6.15，2014年11月22日至2015年2月28日金融机构一至五年期人民币贷款基准利率为6.00，2015年3月1日至2015年5月10日金融机构一至五年期人民币贷款基准利率为5.75，2015年5月12日至2015年6月27日金融机构一至五年期人民币贷款基准利率为5.50，2015年6月28日至2015年8月25日金融机构一至五年期人民币贷款基准利率为5.25，2015年8月26日至2015年10月23日金融机构一至五年期人民币贷款基准利率为4.75。孙少山提供律师费发票一张，证明其因主张本案债权支付律师费16,000元。原告没有提供证据证明双方当事人约定律师费由谁负担。本院认为，孙少山提供借款凭证、个人网银电子回单证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告刘慧文拖欠孙少山借款本金276,468元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。孙少山与刘慧文之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，孙少山要求刘慧文偿还借款本金276,468元，本院予以支持。双方当事人约定“按银行贷款每月支付利息”，孙少山主张刘慧文自2017年9月2日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息，有明确的事实依据，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告损失的律师费16,000元，没有提供事实依据，本院不予支持。被告刘慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、刘慧文应于本判决发生法律效力后十日内偿还孙少山借款276,468元及自2017年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回孙少山的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,251.6元，由刘慧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许艳斌人民陪审员  严秀华人民陪审员  林建生二〇二〇年十二月八日法官 助理  方艺璇书 记 员  黄玥婷执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6261号 原告：王如友，男，1950年10月9日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 原告王如友诉被告李大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告王如友诉称：2018年2月13日被告向我借款20,000元、2018年5月1日被告向我借款30,000元、2018年6月2日被告向我借款100,000元，共计三笔15万元，月息3％，经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼，请求被告归还借款15万元人民币及从2018年2月13日起至还清该款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回王如友的起诉。 王如友已预交的案件受理费1,650元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3632号之一申请执行人:吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。被执行人:黄伟杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人吴国强与被执行人黄伟杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初5460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人吴国强向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初5460号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金10000元及相应利息等。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庄荣艺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3483号之一申请执行人：青岛国际机场集团有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道民航路99号。法定代表人：姜军建，公司董事长。委托代理人：于翔新，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：上海吾游信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张建鑫，公司经理。申请执行人青岛国际机场集团有限公司与被执行人上海吾游信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据是青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5447号民事判决书，已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为(2020)鲁0214执3483号。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵良垚
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9290号原告：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郭海水，男，1966年6月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：上官乃红，女，1966年10月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告高志凯与被告郭海水、上官乃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志凯、被告郭海水到庭参加诉讼。被告上官乃红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告886000元；2.判令两被告支付自2018年10月14日至还清款项之日止的利息（按月利率3%计算或按起诉时一年期贷款市场基准利率四倍计算）；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告郭海水因做生意资金周转需要向原告借款886000元整，并约定按月利率3%计付利息。原告如约支付了相关款项给被告郭海水，被告郭海水出具书面借条一份交于原告收执，之后被告郭海水未能归还借款及相关利息。被告上官乃红与被告郭海水系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，请求支持原告的诉讼请求。郭海水答辩称，借条上所写的借款金额是以前尚欠的本金加上利息，且利息是按月息4%计付，请求法院按实际借款金额判决。上官乃红对于借款并不知情，与其无关。现本被告资金困难，无法还款。上官乃红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年7月间，郭海水因资金周转困难，多次向高志凯借款。2018年10月14日，经双方核对，郭海水向高志凯出具一张借条，借条载明：“本人向高志凯借到人民币，合计大写捌拾捌万陆仟元整；（小写886000）。收款方式：通过现金收款，大写人民币捌拾捌万陆仟元整；（小写886000）。本人自愿按上述借款金额支付利息，月息每月按3%计息，计至借款还清之日止。”以上事实，有原、被告的陈述及被告郭海水向原告出具的借条为证，本院予一确认。本院认为，本案借条中有被告郭海水签字确认，应认定被告郭海水向原告高志凯借款。故原告高志凯与被告郭海水之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已经履行交付款项的义务，被告郭海水未归还借款，被告郭海水应承担归还借款责任。原告高志凯主张被告郭海水归还借款886000元及自2018年10月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭海水抗辩本案借款系转条形成，含之前借条的本金与产生的利息，但被告郭海水没有提供有力证据反驳，故不予支持。原告高志凯主张被告上官乃红承担共同偿还款责任，但原告提供的证据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明被告上官乃红与被告郭海水具有共同向原告高志凯借款的意思表示，故原告高志凯要求被告上官乃红承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告上官乃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭海水应于本判决生效之日15日起内偿还原告高志凯借款人民币886000元，并从2018年10月14日起至还款之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。二、驳回原告高志凯的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告郭海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 蔡伟中二〇二〇年十二月十八日法官助理 苏泽峰书 记 员 孙通妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1047号申请执行人：中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城金山街北段236号。负责人：冯宜军，行长。被执行人：汤云岳，男，1994年8月20日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人汤云岳金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月三日书记员  李玉哲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：戴传华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告：谢宝同，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告谢宝同信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼。被告谢宝同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计213043.91元（其中暂计至2020年4月28日的本金140920.05元、利息21867.2元、分期手续费5154.61元、违约金44788.08元、年费313.97元；此后本金以外的利息、分期手续费、违约金、年费应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2015年11月25日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××2602信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡贷款本金140920.05元、利息21867.2元、分期手续费5154.61元、违约金44788.08元、年费313.97元，合计213043.91元未归还原告。谢宝同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告及其附属卡申领人同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外每笔按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××2602的信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，价格标准为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间未依约还款，自2018年6月9日开始逾期还款，截至2020年4月28日尚欠贷款本金140920.05元、利息21867.2元、分期手续费5154.61元、违约金44788.08元、年费313.97元，合计213043.91元。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金140920.05元、利息21867.2元、分期手续费5154.61元、违约金44788.08元、年费313.97元，合计213043.91元。从2020年4月29日之后利息、手续费、违约金、年费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢宝同应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金140920.05元、利息21867.2元、分期手续费5154.61元、违约金44788.08元、年费313.97元，合计213043.91元。从2020年4月29日之后利息、手续费、违约金、年费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495.6元，由被告谢宝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东标人民陪审员  李炎海人民陪审员  林建生二〇二〇年十二月一日法官 助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1991号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人胡峰，该公司董事长。委托代理人马森（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。被执行人：杨慎辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李冬云，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨慎启，男，1956年2月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人：杨慎秋，男，1967年10月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慎辉、李冬云、杨慎启、杨慎秋金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十二日书记员  李玉哲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4777号原告：李永强，男，1969年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告李永强与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强及委托诉讼代理人王绥华，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：1.确认原告支付给被告的323,760元购房款及利息为消费型购房者优先权（利息以323,760元为基数，自2012年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付323,760元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预定房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告上述主张无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永强的诉讼请求。案件受理费3,078元，由原告李永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初9422号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码913506028565938195。负责人：杨炜强，行长。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。被告：许长农，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告许长农信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告许长农经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金41566.83元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月8日利息为9777.99元，逾期还款违约金为2162.93元，手续费为818.34元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按照约定计付至实际还款之日止），暂合计54326.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放金穗贷记卡，授信额度为4.2万元。《领用合约》第十条约定计收滞纳金，又因为中国人民银行于2017年1月1日开始取消滞纳金的规定，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布了“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”因此以最低还款额未还部分的5%收取违约金。第十二条约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合同履行过程中，被告已无能力继续履行还款义务，依据《领用合约》第十八条的约定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索。现为维护原告的合法权益，请求判如诉请。被告许长农未提供答辩意见及证据。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许长农未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2008年1月30日，被告许长农（申领人）向原告（发卡人）申请办理金穗贷记卡业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,合约约定（摘要）：一、申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。二、按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。三、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止改卡使用。四、贷记卡的有效期最长为三年，发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一个月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约等。合同签订后，原告依约定向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用过程中未按时还款，被告从2019年5月17日开始未按期还款，逾期之后有部分还款，截止至2020年9月8日，被告尚欠原告本金41566.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告许长农之间的借款合同关系依法成立并合法有效，被告许长农应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告许长农应当偿还原告借款本金41566.83元，并以每期逾期本金为基数从每期还款日起至实际还款日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付逾期利息、违约金、手续费等。被告许长农经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许长农应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金41566.83元，并以每期逾期本金为基数从每期还款日起至实际还款日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付逾期利息、违约金、手续费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.1元，减半收取计579.05元，由被告许长农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许雅燕二〇二〇年十二月七日法官助理 方艺璇书 记 员 林 芳书 记 员 林 芳附主要法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3476号之一 申请执行人：江苏唯德康医疗科技有限公司，统一社会信用代码913204120551881197，住所地常州市武进经济开发区果香路52号。 法定代表人：庄小金。 被执行人：常州沃科思自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P6PP28P，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。 法定代表人：田永梅。 被执行人：王振国，男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人江苏唯德康医疗科技有限公司与被执行人常州沃科思自动化设备有限公司、王振国定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初3680号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州沃科思自动化设备有限公司、王振国应向申请执行人江苏唯德康医疗科技有限公司支付执行款294795.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的294795.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 超 审判员 陈 建 审判员 何家亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员 马亦铭
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9744号原告：吴秀菊，女，1959年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：蔡永顺（系原告丈夫），男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。被告：何朝阳，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告吴秀菊与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永顺到庭参加诉讼，被告何朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告何朝阳立即偿还原告借款17000元并支付自起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告何朝阳负担受理费。事实和理由：2014年6月16日，被告何朝阳出具借条向原告借现金14000元；2014年8月14日，被告何朝阳再出具借条向原告借现金3000元；合计17000元。近日，原告需要用款，经原告催讨，被告何朝阳未还款，为维护原告合法权益诉至法院。何朝阳未答辩。经审理查明，2014年6月16日，何朝阳向吴秀菊出具《借条》一张，载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向吴秀菊借来人民币14000元。特立此据为凭。本借款合同的签订地、履行地及支付款都在芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都愿意约定在芗城区人民法院诉讼解决。”同年8月14日，何朝阳再次出《借条》一张交原告收执，载明：“兹向吴秀菊借来人民币3000元。”借款后,何朝阳未能归还借款。吴秀菊于2020年7月23日向平和县人民法院起诉,平和县人民法院经审查认为，吴秀菊举证的证据《借条》载明，双方已书面协议由芗城区人民法院管辖，据此裁定将本案移送本院审理，本院于2020年11月3日立案受理本案。上述事实有原告吴秀菊提供的二张《借条》及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告何朝阳向原告吴秀菊两次借款合计17000元，有其出具的《借条》为据，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金17000元及自起诉之日（2020年7月23日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告何朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴秀菊借款本金17000元，并自2020年7月23日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告何朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 谢文清二〇二〇年十二月十四日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1899号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李灿灿，男，汉族，1986年2月6日出生，农民，住金乡县。被执行人：赵小会，女，汉族，1986年2月8日出生，农民，住金乡县。被执行人：李迎雪，女，汉族，1985年10月23日出生，农民，住金乡县，现住金乡县。被执行人：王新长，男，汉族，1963年4月28日出生，农民，住金乡县。被执行人：周红伟，男，汉族，1984年7月12日出生，农民，住金乡县。被执行人：周春来，男，汉族，1976年9月5日出生，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李灿灿、赵小会、李迎雪、王新长、周红伟、周春来金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初1980号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破16号之二 2020年7月27日,本院根据嘉善县联沪预制构件有限公司的申请，裁定受理宜兴市星光预制构件有限公司（以下简称星光公司）破产清算一案。 本院查明：截至2020年11月6日，共有2户债权人向管理人申报了债权，债权总额1029715.58元，其中税务债权1户，债权额为64945.04元；普通债权人1户，债权额为964770.54元。管理人依法对申报的债权进行审查并编制了债权表，初步核定：确认债权人3家，确认债权总额为1029715.58元，其中税务债权1户，债权额46627.35元；普通债权2户，债权额为983088.23元（含税务债权滞纳金部分）。另确认职工债权250488元。 2020年11月6日，星光公司召开了第一次债权人会议。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，将编制的债权表提交第一次债权人会议核查。会上债权人对管理人提交的债权表均未提出异议。会议决议授权管理人根据对债权确认的诉讼结果以及依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定在第一次债权人会议后补充申报的债权审核结果重新编制债权表，直接提交宜兴市人民法院裁定确认。 第一次债权人会议后，一家债权人向管理人补充申报无财产担保债权，债权额为676963元，经管理人审核，补充确认无财产担保债权人1户，债权额为676963元。 截至2020年12月14日，管理人确认嘉善县联沪预制构件有限公司等4户债权人对星光公司享有债权总额为1706678.58元，其中税务债权1户，债权额为46627.35元；普通债权人3户，债权额为1660051.23元。另确认，职工债权250488元。 2020年12月14日，管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查及对会后补充申报的债权审核结果重新编制了债权确认表，请求本院裁定确认。 本院认为，星光公司第一次债权人会议决议通过了管理人提交的债权表，同时决议授权管理人根据对债权确认的诉讼结果以及依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定在第一次债权人会议后补充申报的债权审核结果重新编制债权表，直接提交宜兴市人民法院裁定确认。第一次债权人会议后，管理人根据债权人会议形成的决议，重新编制了债权表。管理人申请本院对上述重新编制的债权表裁定予以确认，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认嘉善县联沪预制构件有限公司等4户债权人对星光公司享有债权总额为1706678.58元，其中税务债权1户，债权额为46627.35元；普通债权人3户，债权额为1660051.23元（详见无争议债权表）。另确认职工债权250488元。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙恒俊 审 判 员 王宝中 审 判 员 陈 豪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐 附：无争议债权表
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执3476号之一申请执行人：漳州永利达自控设备有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区江滨花园4幢407室，统一社会信用代码：91350600753148392K。法定代表人：杨立军。被执行人：威力新能源（吉安）有限公司，住所地：江西省井冈山经济技术开发区大道168号，统一社会信用代码：9136080006973917XY。法定代表人：黄朝灿。本院立案执行的申请执行人漳州永利达自控设备有限公司与被执行人威力新能源（吉安）有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币294370.80元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张晓盈
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执149号申请执行人：高某友，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李某军，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人高某友与被执行人李某军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为18510元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，执行到位5832.13元。本院向被执行人李某军发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人李某军采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某军的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无保险、无公积金，查封被执行人房产一处，但该房产有抵押；查封机动车一辆，已销户。除此以外无其他可供执行财产，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二〇年十二月三日书记员  苑 宁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破16号之三 申请人：宜兴市星光预制构件有限公司管理人。 2020年12月17日，宜兴市星光预制构件有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《关于宜兴市星光预制构件有限公司破产财产分配方案的报告》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《关于宜兴市星光预制构件有限公司破产财产分配方案的报告》经宜兴市星光预制构件有限公司全体债权人表决，表决同意的债权人人数和债权金额均超过有表决权的债权人总数和无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，同时符合宜兴市星光预制构件有限公司债权人会议表决规则，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 一、对宜兴市星光预制构件有限公司管理人制作的《关于宜兴市星光预制构件有限公司破产财产分配方案的报告》，本院予以认可。 二、由宜兴市星光预制构件有限公司管理人负责执行《关于宜兴市星光预制构件有限公司破产财产分配方案的报告》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙恒俊 审 判 员 王宝中 审 判 员 陈 豪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐 附：《关于宜兴市星光预制构件有限公司破产财产分配方案的报告》
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2275号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被告：黄骅市腾达运输队，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡康庄子村。 经营者：康永刚，男，1987年6月2日生，住河北省沧州市黄骅市。 被告:康永刚，男，1987年6月2日生，住河北省沧州市黄骅市。 原告徐州重型机械有限公司诉称，2013年12月4日，原告与第一被告《产品购销合同》一份，约定第一被告向原告购买型号为QY35K5的汽车起重机一台，总金额为1120000元，首付款168000元，剩佘货款952000元由第一被告分48期向原告支付。合同附件一第4条约定，如第一被告迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每曰‰向原告支付利息。第一被告累计逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，原告有权要求第一被告支付全部货款。合同第九条约定，货款付清前，原告保留合同标的物所有权。本案中，第一被告未付清货款，车辆所有权属于原告。合同签订之后，原告已将案涉车辆交付给被告，但被告未按合同约定还款,逾期严重，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五、三十七条之规定，原告有权收回案涉车辆，并要求第一被告赔偿损失。原告已于2015年9月19日将案涉车辆收回。案涉车辆二次销售价格为523100元，故第一被告应向原告赔偿损失290044元（损失金额=欠款本金813144元-车辆残值523100元)。第一被告为个体工商户，第二条被告为经营者，故第二被告应对第一被告的义务承担连带责任。经多次催收，被告未履行义务，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。要求：确认案涉汽车起重机（型号QY35K5,车架号LXGCPA371DA010692)所有权属于原告，并判令第一被告将车辆过户至原告指定的第三人名下，由上述被告承担车辆过户所需费用;；2、判令第一被告向原告赔偿损失290044元及违约金；3、判令被告二对第一被告的义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等由被告承担。 被告康永刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由黄骅市人民法院管辖。理由：原被告签订的合同第十二条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协协商，协商不成由合同签订地人民法院管辖，故请求法院将本院移送至黄骅市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告买卖合同中已明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，本案应由合同签订地人民法院管辖。因本案合同签订地不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。被告主张本案合同在河北省沧州市下辖的黄骅市签订，结合被告住所地均位于河北省黄骅市的事实，被告主张的合同签订地具有高度盖然性，本院予以确认。故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告康永刚对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省黄骅市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  魏雪梅 审判员  董 莉 审判员  刘新未 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋神保
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4830号原告：牛庆兰，女，汉族，1959年9月20日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住所地市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告牛庆兰与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆兰、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛庆兰向本院提出诉讼请求：1.撤销债权异议审查表;2.确认原告享有100,000元购房款及利息享有返还请求优先权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预订协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后经本院调解该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实及相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛庆兰的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告牛庆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月十日书记员  薛 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29781号原告：樊平，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证住址：湖北省公安县。被告：陈文杰，男，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告樊平与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊平到庭参加诉讼。被告陈文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元。2、请求判令被告支付2019年6月17日至实际清偿日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日,原告与被告签订借款凭据，被告以业务周转为由借款人民币10万元整，约定：五日内归还并付感谢费3万元，原告于当日汇款给被告账号（陈文杰：招商银行卡号62×××99）,按借款凭据还款日到期后，原告多次催收未果。经审理查明：2019年6月12日，被告向原告出具《借款凭证》，内容为：今借到樊平10万元，临时周转5天，5天之内还款10万元。另外给樊平3万元表示感谢。原告于当日通过中国农业银行向被告转账人民币10万元。原告确认被告借款后偿还15000元的利息。被告未能按期还清借款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款，提交了转账凭证及被告出具的借条，本院予以认定。被告出具的借条约定给付原告3万元的好处费，本院认定该好处费为被告同意自愿支付的利息。该约定的利息标准过高，本院确认被告应按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，被告已经支付利息15000元的清偿了至2020年6月11日的一年期的借款利息。被告应从2020年6月12日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文杰应在本判决生效后十日内偿还原告樊平借款本金人民币10万元并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率，从2020年6月12日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。上述费用原告已向本院预付，由本院予以退还。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费1250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费650元，由被告负担，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯雪蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4420号上诉人（原审被告）：蔡文良，男，汉族，1986年3月23日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：刘于俊，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东万乘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李学艺，男，汉族，1992年3月23日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤，广东卓建律师事务所实习律师上诉人蔡文良因与被上诉人李学艺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡文良的上诉请求：1.撤销018)粤0309民初6451号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人负担。被上诉人李学艺的答辩意见：上诉人蔡文良的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李学艺的原审诉讼请求：1.判令上诉人向被上诉人返还借款本金250000元，并按照约定支付利息至实际支付之日止，暂计至起诉之日合计252500元；2.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由上诉人承担。原审判决主文：一、上诉人蔡文良自判决生效之日起十日内一次性返还被上诉人李学艺借款本金人民币246000元及利息（2018年10月17日前利息为人民币2500元，此后的利息以人民币246000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月18日起计至清偿之日止）；二、驳回被上诉人李学艺的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2544元，由被上诉人承担人民币2503元，由上诉人蔡文良承担人民币41元。本案经二审审理查明，在本案二审过程中，上诉人蔡文良提交鉴定申请，要求鉴定上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录，并予以恢复。其后，上诉人明确无法恢复相关微信聊天记录，并向本院撤回上述鉴定申请。另在本案二审过程中，上诉人蔡文良向本院申请向龙华油松派出所、龙华区人民检察院、龙华区人民法院调取李学艺的询问笔录。经本院向以上单位调查，龙华区人民法院提供了李学艺于2020年6月4日在松元派出所的询问笔录。该笔录的主要内容为：被上诉人李学艺没有见过案外人刘连辉，也不认识刘连辉。上诉人蔡文良找被上诉人李学艺借钱，并将两台车（型号为宝马X3、奔驰C200）抵押在被上诉人李学艺处。现这两台车已被警方扣押。原审认定的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人蔡文良的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人向上诉人提供借款250000元，上诉人按期向被上诉人支付利息，双方当事人之间成立民间借贷法律关系。上诉人蔡文良主张与被上诉人李学艺系与案外人刘连辉之间发生民间借贷关系，而非与上诉人蔡文良之间发生民间借贷关系。但上诉人蔡文良未能就此提供证据予以证明。上诉人蔡文良提供的证人古某、李某的证言，缺乏其他事实依据，且证人古某、李某与上诉人蔡文良存在利害关系，其证人证言本院依法不予采信。上诉人蔡文良收到借款后转借他人使用，并不影响本案双方当事人之间借贷关系的成立。故上诉人蔡文良的抗辩意见本院不予采信。被上诉人李学艺借款给上诉人蔡文良本金250000元事实清楚，本院依法予以确认。上诉人蔡文良至今未偿还被上诉人李学艺的借款，依法应当予以偿还。关于利息问题，上诉人蔡文良已向被上诉人支付借款本金150000元的两个月（2017年7月21日至2017年9月20日）利息共12000元，借款本金100000元的一个月（2017年8月3日至2017年9月2日）利息4000元，多支付的利息4000元视为偿还本金，本院对此依法予以确认。上诉人尚未支付的利息，被上诉人要求上诉人支付截止至起诉之日止的利息2500元，未超过法定标准，本院依法予以支持，此后的利息应以本金246000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月18日起计至清偿之日止。原审法院对此计算无误，本院依法予以维持。综上所述，上诉人蔡文良的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4990元，由上诉人蔡文良负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈茜（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3734号原告：枣庄矿业（集团）劳动服务公司，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山南路118号，统一社会信用代码：91370400706310174N。法定代表人：杨宝刚，经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。被告：杭州盛泰建材有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前街道灵源村仓兴街225号，统一社会信用代码：91330110143899762E。法定代表人：万惠民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任凯，浙江法豆律师事务所律师。原告枣庄矿业（集团）劳动服务公司（以下简称枣矿劳务公司）与被告杭州盛泰建材有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法运用互联网适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣矿劳务公司委托诉讼代理人王静、被告盛泰公司委托诉讼代理人任凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣矿劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠款项101,064.41元及利息（以101,064.41元为基数，自2019年12月31日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：枣庄市铁马经贸公司(以下简称铁马公司)与被告于2002年签订煤炭买卖合同，向被告销售煤炭。铁马公司按合同约定向被告交付了煤炭，但被告并未全部支付煤款，尚欠煤款101,064.41元。铁马公司多次向被告催要煤款，被告均以各种理由拒绝支付,现铁马公司于2020年1月10日注销，债权债务由枣矿劳务公司承继。被告盛泰公司辩称，1、本案所涉债权已经超过诉讼时效;2、本案涉及债权转让事宜原债权人铁马公司从未通知过被告;3、根据被告了解原债权人与被告上一任实际控制人万春勇已经就案涉债权债务协商并履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2002年10月25日，铁马公司（销售方）向盛泰公司（购买方）出具增值税专用发票（编号：02731555），载明煤炭306吨，含税金额为79,823.16元。2009年6月13日，铁马公司向盛泰公司出具增值税专用发票（编号：01255735），载明煤炭307吨，含税金额为80,206.82元。被告盛泰公司分别于2002年11月25日、2005年6月9日，向铁马公司支付70,000元、30,000元货款。被告在庭审中对原告承继了铁马公司的债权债务予以认可。本院认为，原告在庭审中陈述除了原铁马公司工作人员李波和孙容浩于2019年7月份向被告主张过债权，自2005年被告支付完最后一笔货款30,000元后至2019年7月份之间是否主张过债权未提交任何证据，且原告亦未提交任何证据证明被告于2019年7月份对案涉债务表示过认可，故对被告关于原告案涉债权已经超过诉讼时效的抗辩事由，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告枣庄矿业（集团）劳动服务公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，由原告枣庄矿业（集团）劳动服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月十八日书记员  赵亚青
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执3332号之一申请执行人：朱志健，男，汉族，1982年10月30日出生，住漳州市芗城区。被执行人：雷小杰，男，汉族，1987年8月10日出生，住厦门市集美区。被执行人：雷荣仁，男，汉族，1963年10月16日出生，住漳州市华安县。申请执行人朱志健与被执行人雷小杰、雷荣仁买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0602民初2613号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人朱志健于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2020)闽0602民初2613号法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款1092007.00元。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人雷小杰名下所有址在厦门市集美区××二里××号××号房产，该处房产由被执行人雷小杰与黄雅燕共同所有，抵押于厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，不适宜处置，查无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月23日本院依法对被执行人雷小杰、雷荣仁采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄荣艺
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5830号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：傅阿国，男，该公司职员。被告：欧阳伟中，男，1993年3月17日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳伟中信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王毓彬二〇二〇年十二月三十日书记员  洪 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28310号原告：余绍盛，男，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。委托诉讼代理人：王彬，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201610122815。委托诉讼代理人：胥雅蒙，广东国欣律师事务所实习律师，实习证号190219102114753。被告：魏斌孔，男，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市皋兰县。原告余绍盛与被告魏斌孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告余绍盛及其委托诉讼代理人王彬、胥雅蒙到庭参加诉讼。被告魏斌孔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余绍盛向本院提出诉讼请求：1.确认原告余绍盛与被告魏斌孔之间的买卖合同于2020年4月5日解除；2.判令被告魏斌孔退还原告余绍盛货款30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2020年4月24日起按照年利率6%计算至全部退还之日止，暂计至2020年5月23日为150元）；3.判令被告魏斌孔赔偿原告余绍盛律师费损失8000元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告向被告采购KN95非医用口罩，于当日向被告支付货款68000元。被告收到货款后，迟迟未向原告提供货物。后被告以被人诈骗无法交货为由，退还了原告货款30000元，并于2020年4月21日出具《承诺书》，承诺在2020年4月23日21点前退还原告剩余货款38000元。但被告并未兑现承诺，仅退还了8000元，尚有30000元货款至今未退还。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告魏斌孔未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，案外人陈厚东通过6222620710017077494的付款账号向被告魏斌孔6212262703008140011账号支付68000元，原告主张该款项系其委托案外人陈厚东支付给被告用于购买口罩的货款，为此原告提交了有陈厚东签名的《代付款说明》，该《代付款说明》载明：“本人陈厚东（公民身份号码3424221985××××××××）于2020年4月1日转账68000元（大写：陆万捌仟元整）给魏斌孔（公民身份号码6201221990××××××××）。该68000元是本人代余绍盛（公民身份号码3424221983××××××××）支付给魏斌孔用于购买口罩的货款。以上说明是本人的真实意思表示，本人对上述内容完全清楚明白。”被告向原告出具《承诺书》，载明“本人魏斌孔居住地址甘肃省皋兰县黑石镇白坡村134号，在此重向余绍盛身份证号3422422198312194833作如下承诺：在2020年4月23号21:00前退还余绍盛KN95非医用品38000元（叁万捌仟元整）货款，因被人诈骗，无法正常交货，自愿承担一切损失。我自愿签署此承诺书并保证严格遵守上述承诺，如有违反我将承担事项造成的一切经济损失和法律后果且不提出与承诺无关的任何异议。本承诺书从签订起即可生效。”原告主张该承诺书签订后被告于2020年4月25日退款8000元，此后未再退还任何款项。本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告要求确认与被告之间买卖合同已解除的诉求，本院认为，被告向原告作出承诺退还货款，说明双方已经协商一致解除了买卖合同，故关于原告要求确认双方间买卖合同已经解除的诉求，本院予以支持；原告依据被告的承诺要求被告退还货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告自2020年4月24日即被告承诺还款次日起支付利息的诉求，本院认为，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，对于原告主张的超过部分利息，本院不予支持。关于律师费，原被告之间并无明确关于律师费承担的约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告余绍盛与被告魏斌孔之间的买卖合同已解除；二、被告魏斌孔应于本判决生效之日起十日内向原告余绍盛退还货款30000元及利息（利息以年利率3.85%的标准自2020年4月24日起计算至款项全部清偿之日止）；三、驳回原告余绍盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告魏斌孔负担298元，原告余绍盛负担79元。前述案件受理费原告已预交，被告魏斌孔应于本判决生效之日起十日内将应由其承担的案件受理费298元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   星二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈兴（兼）
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1617号原告：李凤玉，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：张志刚，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。公司负责人：于波，总经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告李凤玉诉被告张志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玉的委托代理人徐丰、被告人保公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤玉诉称：2019年11月18日，被告张志刚驾驶辽Ｇ×××××号重型货车与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我身体受伤。我要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费。被告张志刚未提交答辩意见。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，同意赔偿合理损失；误工费不赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年11月18日，被告张志刚驾驶辽Ｇ×××××号重型货车与原告李凤玉驾驶的两轮电动车发生事故，造成李凤玉身体受伤。原告李凤玉受伤后到朝阳县家子中心卫生院进行治疗，住院29天，支付医疗费13,673.34元、交通费200.00元；医嘱“二级护理、普食”，2020年1月23日最后一次的医院诊断建议休息两周；李凤玉伤情经过司法鉴定，鉴定意见为“李凤玉右颧骨骨折、右眼外伤的伤残等级分别为十级、十级”；三期的鉴定意见为“李凤玉误工90-120日，护理30-45日，营养30-60日”，鉴定费用1,720.00元。此次事故经交警部门认定：张志刚负全部责任，李凤玉无责任。被告张志刚驾驶的辽Ｇ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病历、诊断、《鉴定意见书》、鉴定费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张志刚驾车致原告李凤玉身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告李凤玉要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张志刚驾驶的辽Ｇ×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告张志刚的赔偿责任由被告人保公司承担。原告李凤玉的赔偿标准及计算方法：医疗费、交通费依实际发生的数额分别为13,673.34元、200.00元；住院伙食补助费每天50元，金额为1,450.00元；十级伤残两处，伤残赔偿系数确定为20%；伤残赔偿金、精神损害抚慰金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820元标准计算，金额分别为127,280.00元、19,092.00元；关于原告李凤玉的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，医院病志中出院医嘱并无出院时患者生活自理困难，全部或部分需要他人帮助以及出院后需要补充必要的营养物质以提高医疗质量的记载，不符合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，故对误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院不予采信；护理费按居民服务业行业工资标准每天128.70元，赔偿29天，金额为3,732.30元；住院期间医嘱为普食，营养费不予支持；原告李凤玉系农村常住居民，其在庭审中只提交了工资证明，未提交劳动合同，不能证明其与用工单位之间存在长期劳动关系，误工费应按辽宁省农林牧渔行业工资标准每天47.22元计算，误工期间计算至2020年1月23日医院出具诊断之后的两周，共80天，金额为3,777.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险和第三者责任保险项下共赔偿原告李凤玉人民币169,205.24元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李凤玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,542.00元，伤残等级鉴定费1,000.00元，合计人民币2,542.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担；三期鉴定费720.00元，由原告李凤玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年十二月十一日书记员  杨丽飞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6252号 原告：高英，男，1975年7月24日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告高英诉被告李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告高英诉称：李成伟于2016年11月10日找我借款15万元，承诺一分五厘的利息并出具借条。后经我多次催要未果，因此依法向法院提起诉讼。请求判令被告归还借款人民币15万元及从2016年11月10日起至还清该款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回高英的起诉。 高英已预交的案件受理费1,650元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初19651号原告：北京蓝鹰中天实业有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号14楼西南侧平房2号。法定代表人：蓝书科。被告：北京和气堂餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03086、03087。法定代表人：张泽政。原告北京蓝鹰中天实业有限公司与被告北京和气堂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京蓝鹰中天实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京蓝鹰中天实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京蓝鹰中天实业有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月八日书记员  陈秋阳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3607号之一申请执行人:曾福新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人:徐素芬，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人曾福新与被执行人徐素芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初4864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人曾福新向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）闽0602民初4864号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款本金100000元及相应利息等。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江审 判 员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庄荣艺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初7877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：吴圻，男。被告：曾祥泉，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称：邮储九龙支行）与被告曾祥泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告曾祥泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾祥泉偿还信用卡欠款本金79475.63元，利息9273.15元、费用11754.26元，共计100503.04元及从2020年8月22日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令曾祥泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、曾祥泉于2014年3月2日向邮储九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××1006，信用卡额度为80000元。根据曾祥泉的交易明细，曾祥泉自2018年8月19日开始发生逾期还款行为，截止到2020年8月21日，曾祥泉已逾期733天，未能偿还欠款本金79475.63元、利息9273.15元、费用11754.26元，共计100503.04元。截至庭审之日，曾祥泉也未有归还本金。2、曾祥泉逾期还款后，我方多方联系进行催款。曾祥泉未作答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于邮储九龙支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《交易明细表》、《催收记录》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥泉向邮储九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即曾祥泉）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。（5）还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。（6）透支利率：日万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（境内）。（7）甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。随后，邮储九龙支行依曾祥泉的申请，核准并向曾祥泉发放了卡号为6259××××1006的信用卡，曾祥泉经激活后多次使用该信用卡消费，曾祥泉从2018年8月19日开始出现逾期还款行为。截至庭审之日，曾祥泉尚欠邮储九龙支行信用卡消费本金79475.63元，及相应的利息、费用。截至庭审之日，曾祥泉都未有归还借款本金。邮储九龙支行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，并预交保全费1022.52元，本院经审查后，依法作出（2020）闽0602民初7877号民事裁定书，裁定查封、冻结曾祥泉名下价值相当于100503.04元的财产。本院认为，邮储九龙支行与曾祥泉之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。曾祥泉向邮储九龙支行申领办理信用卡，并接受邮储九龙支行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。曾祥泉在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故邮储九龙支行要求曾祥泉偿还信用卡透支消费欠款本金79475.63元，并从2018年8月19日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，合法有据，本院予以支持。曾祥泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曾祥泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金79475.63元，并从2018年8月19日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，保全费1022.52元，由曾祥泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  郭宝惜人民陪审员  鲁建辉二〇二〇年十二月二十九日理阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1428民初2249号原告：王希民，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。法定代理人：王英霞，女，1971年7月24日出生，汉族，山东省武城县城区。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕游，山东思昂律师事务所实习律师。被告：代厚军，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：河北成达玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县裕华东街666号，统一社会信用代码911311217401635265。法定代表人：李文芊，执行董事。委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。原告王希民与被告代厚军、河北成达玻璃钢有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王希民于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希民撤诉。案件受理费954.00元，由原告王希民负担。审判员  梁洪田二〇二〇年十二月二十八日书记员  耿红娥